Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биология и экология видов рода Sedum L. s.l. таежной зоны Европейского Северо-Востока России

Диссертация: Биология и экология видов рода Sedum L. s.l. таежной зоны Европейского Северо-Востока России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из сторон адаптации вида к условиям существования является его «поведение» или жизненная стратегия. S. acre и Я triphyllum, по литературным данным, характеризуются как виды с толерантной жизненной стратегией. Однако на территории европейского Северо-Востока правомочно констатировать факт проявления двух жизненных стратегий у изучаемых видов. Обнаружено, что на северо-восточной границе… Читать ещё >

Биология и экология видов рода Sedum L. s.l. таежной зоны Европейского Северо-Востока России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика отдельных представителей семейства
  • Crassulaceae DC. (обзор литературы)
    • 1. 1. Систематическое положение и история развития таксономии рода 5 Sedum L. s. l
    • 1. 2. Происхождение и распространение
    • 1. 3. Жизненные формы
    • 1. 4. Особенности морфологической и анатомической структуры 18 подземных и надземных органов растений из рода Sedum s. l
    • 1. 5. Изученность онтогенетического развития видов рода Sedum s. l
    • 1. 6. Химический состав представителей рода Sedum s. l
    • 1. 7. Хозяйственное значение и применение
  • Заключение к главе
  • Глава 2. Материалы и методы исследования. Характеристика района исследований
    • 2. 1. Объекты изучения
    • 2. 2. Экология изучаемых видов
    • 2. 3. Методы исследований
    • 2. 4. Общая характеристика района исследований и геоботаническая 46 характеристика мест сбора образцов
    • 2. 5. Погодно-климатические условия района исследований
  • Глава 3. Жизненные формы, морфологическая и анатомическая характеристика Sedum acre L. и Hylotelephium triphyllum (Haw.) Holub
    • 3. 1. Жизненная форма S. acre и H. triphyllum
    • 3. 2. Особенности структурной организации растений S. acre
    • 3. 3. Особенности структурной организации растений Н. triphyllum
  • Заключение к главе
  • Глава 4. Рост и развитие Sedum acre и Hylotelephium triphyllum
    • 4. 1. Онтогенез S. acre и H. triphyllum
    • 4. 2. Сезонное развитие S. acre
    • 4. 3. Сезонное развитие Н. triphyllum
  • Заключение к главе
  • Глава 5. Эколого-ценотическая характеристика Sedum acre и
  • Hylotelephium triphyllum
    • 5. 1. Характеристика ценопопуляций S. acre
    • 5. 2. Характеристика ценопопуляций Н. triphyllum
  • Заключение к главе

Актуальность темы

Семейство Crassulaceae DC. (толстянковые) представляет большой интерес с ботанической, физиологической и хозяйственной точки зрения. Виды этого семейства широко распространены по всему земному шару, преимущественно в сухих теплых и умеренных областях. В пределах бывшего СССР встречается, по разным данным, от 9 до 13 родов, включающих от 121 до 148 видов (Борисова, 1939; Алексеев и др., 1971; Черепанов, 1995), из которых на территории европейского северо-востока России представлены только три рода: Rhodiola L., Sedum L. и Hylotelephium Н. Ohba. Из них к настоящему времени род Rhodiola оказался наиболее изучен: исследована биоморфология популяций Rhodiola rosea L. и Rhodiola arctica Boriss., приведены данные о химическом составе (Фролов, Полетаева, 1995, 1996, 1998; Фролов, 2001; Лавриненко и др. 1998). В последние годы уделяется большое внимание функциональным особенностям этих растений, получены эколого-физиологические и биохимические данные о R. rosea (Далькэ, Головко, 2001; Далькэ и др., 2003,2004; Лавриненко и др., 1995).

Два других рода: Sedum и Hylotelephium, представленные на территории европейского северо-востока России видами Sedum acre L. и Hylotelephium triphyllum (Haw.) Holub., остаются практически неизученными. Имеющиеся в литературе сведения по видам этих родов отрывочны. Вопросам их биоморфологии и биогеографии посвящено весьма незначительное число работ. Более полно представлены данные по систематике и таксономии этой группы растений, а также по их биохимии. Значительная часть работ носит прикладной характер, что связано с перспективным использованием очитков как лекарственного сырья и в качестве декоративных растений. Экологические характеристики, вопросы роста и развития, морфологии и анатомии этих. видов слабо изучены. На территории европейского Северо-Востока подобные исследования не проводились.

Цель и задачи исследования

Цель работы — сравнительное изучение биоморфологических и популяционных характеристик Sedum acre и Hylotelephium triphyllum, произрастающих в таежной зоне европейского северовостока России. В задачи работы входило:

1. Изучить распространение и оценить влияние эколого-ценотических факторов на исследуемые виды.

2. Выявить анатомо-морфологические особенности растений и их зависимость от условий произрастания.

3. Описать онтогенез и сезонное развитие S. acre и Н. triphyllum.

4. Исследовать ценопопуляционные характеристики видов, включающие численность, плотность, возрастную структуру, вегетативное размножение и семенную продуктивность ценопопуляций.

Научная новизна. Подробно изучена морфология и онтогенез S. acre и Н. triphyllum, впервые даны их ценопопуляционные характеристики в условиях европейского Северо-Востока. Установлено, что при продвижении на север изменяется возрастная структура ценопопуляций. Выявлены изменения морфометрических параметров растений обоих видов в зональном плане. Представлены сравнительные данные по морфометрии, способам возобновления, фенофазам, возрастным спектрам. Дополнены сведения о распределении S. acre и Н. triphyllum в пределах изучаемой территории. Выявлены морфологические признаки данных видов, которые проявляются у них на самых ранних этапах развития и в последствии определяют характерные черты жизненной формы и структуры растения в целом.

Практическая значимость. В работе дана эколого-биологическая характеристика S. acre и Н. triphyllum, что позволяет расширить общее представление о данных видах. Материалы исследования этапов онтогенеза имеют большое значение для определения путей и способов формирования подземных и надземных структур растений. Полученные результаты могут быть использованы при интродукции и выращивании этих растений в целях медицины и как декоративные растения в ботанических садах и оранжереях, при озеленении городов. Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе для студентов химико-биологического факультета СыктГУ.

Диссертационная работа выполнялась как самостоятельный раздел темы НИР лаборатории экологической физиологии растений Института биологии Коми НЦ УрО РАН № Гр 01.2.107 254.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на молодежных научных конференциях Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002, 2003, 2004), Международной научной конференции «Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты» (Сыктывкар, 2002), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства (Киров, 2002), П Международной конференции по анатомии и морфологии растений (С.-Петербург, 2002), Ш Международной научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (С.-Петербург, 2003), VII Всероссийском популяционном семинаре «Методы популяционной биологии» (Сыктывкар, 2004) и на семинаре Коми отделения общества физиологов растений (Сыктывкар, 2004).

Автор выражает чувство глубокой признательности и благодарности своему научному руководителю — проф., д.б.н. Тарбаевой В. М., заведующей лабораторией экологической физиологии растений — проф., д.б.н. Головко Т. К., всем сотрудникам лаборатории, а также к.б.н. Орловской Н. В. и к.б.н. Тетерюк JI.B. за ценные замечания, обсуждения и советы при оформлении диссертации.

Выводы.

1. Изучение местообитаний S. acre с применением экологических шкал показало, что растения по фактору терморежима, континентальности и морозности климата, увлажнению и богатству почв существуют в узком диапазоне условий, что определяет высокую степень мозаичности распределения данного вида по территории. Я triphyllum, по сравнению с S. acre, более толерантный вид, приспособленный к относительно широкому диапазону условий. Вид проявляет максимальную патиентносгь по отношению к богатству, кислотности и переменности увлажнения почв, а также к затенению. Условному экологическому оптимуму Я triphyllum наиболее соответствуют пойменные луга средней подзоны тайги.

2. Выявлено три вариации жизненной формы Я triphyllum: 1) стандартная (луговые и культивируемые растения), 2) с изменением надземной части (растения, произрастающие под пологом леса) и 3) с изменением подземной части растения (растения, произрастающие по обрывам берегов). В зависимости от местообитания Я triphyllum, встречаются как факультативно плагиоторпно-ортотропные растения, так и факультативно орютропные. У S. acre подобные вариации не выявлены, что связано с консервативностью данного вида.

3. Показано возрастание вариабельности морфометрических параметров исследуемых растений при распространении на Север. У S. acre наблюдали уменьшение длины генеративного побега и числа цветков в соцветии, а у Я triphyllum — размеров соцветия, вегетирующих листьев, высоты генеративного и вегетативного побегов. Отличительными характеристиками анатомического строения изучаемых видов являются локализация механической ткани (в центре стебля — у S. acre и по периферии — у Я triphyllum), а также наличие водозапасающей ткани у S. acre и факультативная слабая дифференциация мезофилла у Я triphyllum.

4. Изучение онтогенетического развития показало, что семена S. acre прорастали на 6 — 7 день, всхожесть достигала 93%, сохранность проростков составляла всего 25%. Семена Я triphyllum имели более низкую всхожесть (до 72%) и прорастали в два раза медленнее, что связано с поздним цветением данного вида. Для S. acre характерно ускореннее прохождение возрастных состояний. На первом году жизни растения проходили ювенильную фазу и вступали в имматурную, продолжающуюся в течение второго года. Генеративный период наступал с третьего года жизни. Для Я triphyllum характерно длительное онтогенетическое развитие. Продолжительность виргинильного периода составляла до четырех лет и более, генеративный период наступал на 4 — 5 год жизни.

5. Основу популяций S. acre в подзоне южной и средней тайги составляли парциальные побеги вегетативного происхождения, что указывает на интенсивное вегетативное возобновление. Возрастные спектры S. acre неполночленные, в большинстве ценопопуляций доминировала имматурная возрастная группа. С юга на север обнаружено уменьшение численности и плотности ценопопуляций, в результате структура ценопопуляций изменялась от монодоминантных группировок до представленных отдельными куртинами.

6. В возрастных спектрах ценопопуляций Я triphyllum доминировали молодые и генеративные растения, что свидетельствует об интенсивном семенном возобновлении и нормальном состоянии популяций на исследованной территории. В северном направлении отмечено уменьшение семенной продуктивности и числа растений в ценопопуляциях.

7. В зависимости от типа местообитания выделено четыре вида возрастного спектра Н. triphyllum: 1) нормальный полночленный и неполночленный зрелый — на пойменных разнотравно-злаковых лугах в ассоциации с пойменными кустарниками- 2) инвазионно-регрессивный с доминированием ювенильных и имматурных растений — под пологом леса и в зарослях крупного ивняка- 3) инвазионно-регрессивный с преобладанием взрослых генеративных и сенильных групп — под пологом леса- 4) инвазионный — на обрывистых берегах и в оврагах, где максимум приходится на виргинильные особи.

Заключение

.

Анализ данных литературы, а также результаты проведенных нами исследований по ареалам S. acre и Я triphyllum дают основание полагать, что распространение данных видов на территории европейского Северо-Востока связано с их продвижением на север и северо-восток. При этом следует отметить, что первый вид встречается только на юго-западе изучаемой территории и находится на северо-восточной границе своего ареала. Современное распространение S. acre связано, главным образом, с основными региональными транспортными путями сообщения. Второй вид (Я triphyllum) достаточно широко распространился по всей территории Республики (до 65 °C.ш., не встречается только в горах и в тундровой зоне), его популяции сосредоточены преимущественно по руслам рек.

Обнаружение растений S. acre на северной границе подзоны средней тайги свидетельствует о возможности дальнейшего распространения вида в северо-восточном направлении и изменении границ его ареала. Я triphyllum имеет относительно постоянную северную границу ареала (подзона крайнесеверной тайги). По характеру распределения данных видов можно предположить, что Я triphyllum на территории европейского Северо-Востока появился раньше, чем S. acre и уже занял пригодные для него экологические ниши.

Структура ценопопуляций видов рода Sedum s.l. на территории европейского Северо-Востока изменяется от монодоминантных группировок, характерных для S. acre на юго-западе до микрогруппировок, характерных для S. acre в средней подзоне тайги и для Я. triphyllum во всех трех подзонах. В отличие от более южных районов России на изучаемой территории S. acre отсутствует в луговых фитоценозах, что подтверждает положение о низкой конкурентоспособности данного вида по сравнению с другими видами растений, произрастающих на европейском Северо-Востоке. S. acre занимает достаточно узкий спектр растительных сообществ, а на границе своего распространения встречается преимущественно на антропогенно трансформированных территориях: по обнажениям почвы и грунта вдоль дорог, по карьерам и в непосредственной близости от селений.

Проведенные наблюдения за сезонными и суточными явлениями в жизненных циклах S. acre и Я triphyllum показали, что сроки фенофаз непосредственно зависят от погодно-климатических условий периода вегетации. Ритм жизни этих видов обусловлен их биолого-экологическими характеристиками. В условиях культуры растения S. acre и Я triphyllum полностью проходят присущие им в природе жизненные циклы, все фенофазы наступают в сроки, близкие к таковым в природных условиях.

В результате морфологического исследования были выявлены особенности строения S. acre и Я. triphyllum. Для S. acre характерны низкие стелющиеся побеги, утолщенные сидячие листья, вторично упрощенные соцветия (цимоиды двуветвистые) с мелкими ярко-желтыми цветками, дихогамия и многолистовки, образованные сидячими сросшимися листовками. При сравнении растений данного вида из разных местообитаний наблюдается относительная стабильность большинства морфологических показателей. S. acre — вегетативно подвижный вид, за счет малых размеров и способности удерживать воду он, как правило, остается в зеленом состоянии всю зиму: даже под снегом надземная часть не отмирает. У данного вида преобладает вегетативное размножение. Растения предпочитают открытые местообитания, имеют слабовыраженную подземную часть, которая представлена в основном придаточными корнями.

Для Я triphyllum характерны удлиненные и, как правило, прямостоячие стебли с уплощенными слабо зубчатыми листьями, отсутствие каудексов, пурпуровые цветки, собранные в сложные соцветия тирсоидного типа (тирс метельчатый или тирс щитковидный), многолистовки, образованные свободными на ножках листовками. Сравнение растений данного вида из разных местообитаний показало, что их морфометрические параметры различаются и зависят от местообитания и возрастного состояния растений. При изучении жизненной формы Я triphyllum выделены три вариации, которые, по-видимому, связаны с расселением растений на новые местообитания и изменением условий произрастания. Я triphyllum — вегетативно малоподвижный вид, надземная часть достигает больших размеров и ежегодно отмирает, на зиму остаются лишь почки возобновления. У данного вида преобладает семенное размножение. Накопление питательных веществ происходит за счет появления корнеклубней. Наблюдаемые изменения морфометрических параметров Я triphyllum можно рассматривать как адаптивную реакцию к разным экологическим условиям, способствующую выживанию и сохранению вида в данном регионе. Отмечено, что разнообразие побеговых структур у S. acre и Я triphyllum проявляется уже на ранних этапах развития растений. Таким образом, нами выявлены систематически значимые признаки строения подземных органов, стебля, листа, соцветия, цветка и плода S. acre и Я triphyllum, на основе которых можно подтвердить правомочность отнесения их к разным родам: Sedum L. и Hylotelephium Н. Ohba.

При сравнении S. acre и Я triphyllum можно выделить три направления в развитии их адаптивных признаков к природно-климатическим условиям местообитаний, способствующих расселению данных видов на север. Первое направление связано с изменениями в морфологическом строении, второе — с особенностями онтогенеза, третье — с преобразованиями в анатомической структуре листа и стебля. Сравнительный анализ анатомического строения побегов S. acre и Н. triphyllum выявил два направления в эволюции рода Sedum s.l.: I — локализация механических элементов в центре стебля и образование стелющегося побега, П — распределение механических элементов по периферии для поддержания прямостоячего стебля. Помимо различий было выявлено сходство в строении побегов изучаемых видов, и представителей всего семейства Crassulaceae в целом: слабое развитие ксилемы и флоэмымалые размеры клеток флоэмыспиральное и кольчатое утолщение сосудов ксилемыналичие хорошо развитой первичной коры, состоящей из крупных паренхимных клетока также крупноклеточная сердцевина, выполняющая, как и коровая паренхима, водозапасаюшую функцию. Сравнительный анализ строения листьев показал, что изученные виды характеризуется двумя типами структуры листа: 1) листья с водозапасающей тканью (S. acre) и листья без нее (.Я triphyllum), в последнем случае процессы связывания воды происходят в хлоропластах и клетках мезофилла- 2) листья, имеющие недифференцированный и слабо дифференцированный мезофилл. Разные типы мезофилла листьев обусловлены, вероятно, не только разным систематическим положением S. acre и Н. triphyllum, но и приспособлением к разным условиям произрастания. В условиях севера растения приобретают более ксероморфные черты.

Одной из сторон адаптации вида к условиям существования является его «поведение» или жизненная стратегия. S. acre и Я triphyllum, по литературным данным, характеризуются как виды с толерантной жизненной стратегией. Однако на территории европейского Северо-Востока правомочно констатировать факт проявления двух жизненных стратегий у изучаемых видов. Обнаружено, что на северо-восточной границе ареала S. acre в подзоне средней тайги у данного вида, по сравнению с Я triphyllum проявляются слабовыроженные черты рудерального поведения (согласно характеристикам типов стратегий по J.P.Giime, 1988) — способность относительно быстро захватывать освободившуюся территорию, за счет активного вегетативного размножения ускоряются темпы онтогенетического развития, вследствие чего уменьшаются сроки удержания территории. За счет выпадения некоторых возрастных состояний увеличивается скорость смены поколений. Это свидетельствует о реактивности данного вида на северо-восточной границе ареала, хотя, в основном, на изучаемой территории S. acre остается видом с толерантным типом поведения. У растений Я triphyllum на северной границе распространения под действием неблагоприятных условий наблюдается уменьшение размеров, замедление скорости развития за счет продолжительного пребывания в виршнильном состоянии, снижение активности семенного размножения и способности к активному захвату новых территорий. Это свидетельствует об усилении толерантности в поведении Я triphyllum на северной границе ареала под воздействием неблагоприятных эколого-фитоценотических условий.

В целом, изучение видов рода Sedum s.l. в природе и в культуре позволило дать их более полную характеристику, выявить внутривидовую полиморфность и изменчивость, описать их онтогенез, изучить характер варьирования некоторых признаков, провести их сравнительный анализ. Данные исследования могут представлять интерес как для систематики рода, биологии и экологии данных видов, так: и для использования их в практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.В. Интродукция представителей рода Sedum в Армении: Автореф. дис.канд. биол. наук. Ереван, 1987.128с.
  2. К.В. К биологии некоторых видов очитка флоры Армении в культуре // Интродукция и акклиматизация растений / Бюл. ботан. сада. Ереван, 1989. № 29.С. 103−110.
  3. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1973.135с.
  4. Н.П. Архитектоника жизненных форм семейства Crassulaceae DC.: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Москва, 2002.19с.
  5. Ю.Е. и др. Травянистые растения СССР. М.: Мысль, 1971.Т.1.С.487с.
  6. Н.М. Врачебное веществословие или описание целительных растений. Кн.2. С.Пб., 1785.С.37.
  7. В.Н. Особенности онтогенетического развития родиолы розовой в условиях культуры на Кольском полуострове // Ботанические исследования за полярным кругом Кировск, 1990.С.67.
  8. В.Н., Похилько A.A., Царева В. Т. Биологическая флора Мурманской области. Апатиты, 1987.С.21−39.
  9. Н.И. Ботанический словарь. 2-е изд. СПб., 1878.645с.
  10. Арктическая флора СССР. (Критический обзор сосудистых растений, встречающихся в Арктических районах СССР). / Под ред. Б. А. Юрцева. Л.: Наука, 1984. Вып.9. Ч.1.С.9−18.
  11. З.Т., Федоров A.A. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Л.- Наука, 1986.392с.
  12. Атлас Коми АССР. / Под ред. З. В. Панева и C.B. Калесника. М., 1964.112с.
  13. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии / А. П. Братцев, H.H. Ветошкина, A.B. Коковкин и др. Отв. ред. А. И. Таскаев Ин.биол. КНЦ УрО РАН. М.:Дрофа- ДиК, 1997.115с.
  14. Атлас лекарственных растений СССР. / Под ред. акад. Н. В. Цицина. M., 1962.С.406−407.
  15. B.C. Новые источники лекарственного сырья для получения тканевых препаратов // Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР. Л.: Медицина, 1964.447с.(С.311−314.)
  16. A.A. Основные черты приспособительной сущности видов p. Sedum L. // Доклады Академии наук Азербайджанской ССР. ЧИЛД. Баку, 1981, Т.ХХХУП.№ 5.С.4−7.
  17. A.A., Касумов Ф. Ю. К биологии очитка едкого на Апшероне // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. биологич. наук. 1975.№ 6.С.8−11.
  18. Т.А. Морфология и систематика рода очиток (Sedum L., Crassulaceae DC.) флоры Российского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Вып.ХХХУП. Владивосток: Дальнаука, 1993.C.3−17.
  19. И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, 1974.С.19−109.
  20. П.М. Очпок великий ефекгавна медоносна рослина // Науков1 записки (Труди Каювського бюгеограф1чного заповедника № 8). Кшвський державний ушверситет im. Т. Г. Шевченка. 1950.T.IX. Вып.У.С.25−28.
  21. В.И., Никитина В. В. Биологические особенности и культура очитков (Sedum L.) в оранжереях Ботанического сада им. акад. A.B. Фомина Киевского университета // Сборник: Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев. 1982.№ 9.С.76−83.
  22. Биологическое разнообразие. Интродукция растений. // Материалы научной конференции (12 -15 декабря 1995 г.), С.-Пб, 1995.240с.
  23. Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений (Материалы конференции) // МОЮТ. Секция ботаники./ Под ред. Л. Б. Заугольновой. М: Наука, 1982.170с.
  24. В.В. Медоносные растения Ульяновской области (серия «Природа ульяновской обл.». Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. Вып.3.140 с.
  25. В.Н., Губа П. А. Медоносные растения Украины (справочник) Днепропетровск, 1990.181с.
  26. A.C. Шкала цветов // Пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях. М., Л., 1954.27с.
  27. E.I. Рщ очиток Sedum L. // Флора УРСР. Кшв, Изд-во: АН СССР, 1953.Т.5 .С.445−467.
  28. А.Г. Семейство Толсгянковые Crassulaceae DC. // Флора СССР. М.- Л.: Изд- во АН СССР, 1939.Т.9.С.8−134.
  29. А.Г. Конспект системы сем. Crassulaceae DC. флоры СССР (добавления и изменения) // Новости систематики высших растений (1969) 1970. Т.6.С.112−121.
  30. Г. М. Анатомо-систематическое исследование некоторых представителей семейства Crassulaceae DC. / Краткие научные сообщения // Вестник ЛГУ. Сер. биологии. 1960.Т.21 &bdquo-№ 4.С.159−162.
  31. Буш H.A. Курс систематики высших растений. Изд-е 2-е. M., 1944.С.584.
  32. В.В. Об одном виде р.Sedum L. (Crassulaseae) с Западного Кавказа // Новости систематики высших растений. Т 31. С-Пб, 1998.С. 122−127.
  33. В.В. Что такое Sedum telephium pluncaule (Crassulaseae)? // Ботан. журнал 1999. Т.84. № 9.С.46−48.
  34. В.В. О систематическом положении Sedum uralense (Crassulaseae) II Ботан. журнал 1998. Т.83. № l.C. 126−129.
  35. В.В. Заметки о некоторых видах родов Hylotelephium и Sedum (Crassulaceae) флоры Восточной Европы // Ботанический журнал, 1996. Т.81 .№ 9.С.59−62.
  36. В.В. О приоритетном названии для Hylotelephium ruprechtii (Crassulaseae) II Ботан. журнал 1995.Т.80.№ 11.С.34−36.
  37. И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. II Растит, ресурсы. 1973. Т.9. Вып.2.С.287−296.
  38. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Ботан. журн. 1974. Т.59, № 6.С.826−831.
  39. .А. Введение в филогению растительного мира. Минск: Вышэйшая школа, 1973.С.183.
  40. Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. М.: Прогресс, 1974. T-2.423c.- 1975.Т.3.428с.
  41. М.Н. Избранные труды / Под ред. А. Д. Туровой. М., 1963.172с.
  42. В.А. Геоморфология // Производительные силы Коми АССР, 1953 .Т. 1 .С.257−322.
  43. В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений. Ашхабад: Изд-во АН ТССР, 1954.184с.
  44. В.И., Соболевская К. А., Якубова А. И. Полезные растения Западной Сибири. М., Л.: Изд. АН СССР, 1959.С.196.
  45. C.B., Ремизова Г. П. Индикационная ботаника. М., 1988.168с.
  46. .В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа, 1964.327с.
  47. И.С., Виноградова H.A., Цепкова Н. Л. Опыт построения системы семейства толсгянковые в динамической форме // Сб: Вопросы систематики покрытосеменных растений. Разд.: Таксономия и филогения. Орджоникидзе, 1976.С.7−14.
  48. А.Г. Материалы к изучению народной медицины Брянской области. // Тр. Ленингр. хим.-фарм. инст. 1965.Т.19.№ 3.179с.
  49. Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев, 1953.460с.
  50. В.Н. Флора советского Дальнего Востока. М: Наука, 1966.478с.
  51. В.Н. Определитель сосудистых растений советского Дальнего Востока М.: Наука, 1982.672с.
  52. Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1915 .Т. 8.№ 2.С .1113−1443.
  53. А.П. и др. Флора Казахстана. Алма-Ата, 1961 .Т.4.С.344.
  54. Л.Е. Содержание понятия «травы» и проблема их эволюционного положения. // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976.С.55−130.
  55. П.А., Марголина К. П. О причинах устойчивости суккулентов к высоким температурам // Ботан. журнал, 1948. Т.ЗЗ. № 1.С.55−62.
  56. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989.61с.
  57. М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. Изд-е 7-е.С.242−244.(304с.)
  58. П.А. Исследования некоторых суккулентов-ксерофитов как источников сырья для получения тканевых препаратов // Фармацевтический журнал. 1962.№З.С.56−58.
  59. П.А. Исследование некоторых растений суккулентов, как сырья для получения фармацевтических препаратов: Авторефканд. биол. наук. Тарту, 1964.20с.
  60. П.А. Изготовление препаратов-биостимуляторов из суккулентных растений. // Матер. Всесоюзн. науч. конфер. по совершенствованию производства лекарств и галеновых препаратов. Ташкент: Медицина, 1969.С.151.
  61. П.А. Лекарственное средство. Авт. свид., № 357 985. Бюл. изобр., 34.1972.С.20.
  62. П.А., Турова А. Д. Экспериментальные данные по изучению биоседа // Матер. Всесоюзн. науч. конфер. по фармакологическому и клиническому изучению лекарственных препаратов из растений. М.: Изд. Всес. НИИ лек. растений, 1972.С.140.
  63. П.А., Шретер А. И. Сравнительное химическое изучение некоторых видов семейства толстянковых. // Растительные ресурсы. 1977. ТЛЗ.Вып.З.С.554−559.
  64. В.Н. Биологическая флора Крыма Ялта, 1984. Деп.ВИНИТИ. № 5770.С.84.
  65. С.Б. Род Sedum L. (Crassulaceae DC) российского Дальнего Востока (биология, охрана генофонда): Автореф. дис.канд. биол. наук. Владивосток, 1996.22с.
  66. С.Б. Биоморфологическая характеристика дальневосточных видов рода Sedum (Crassulaceae) // Растения в природе и культуре: Труды БС ДВО РАН. / Под ред. В. А. Недолужко. Владивосток: Дальнаука, 2000.Т.2.С.10−20.
  67. С.Б. О таксономии представителей подсемейства Sedoideae (Crassulaceae DC) российского Дальнего Востока. 1. Роды Hylotelephium и Aizopsis II Бот. журнал, 2000. Т.85.№ 5.С.121−128.
  68. С.Б., Абанькина М. Н. Особенность строения и прорастания семян некоторых дальневосточных видов Sedum L. // Растительные ресурсы. 1999. Т.35.Вып.1.С.46−52.
  69. O.A., Жмылев П. Ю., Шинковская К. А. Очиток едкий: номенклатура, систематическое положение и изменчивость // Биологическая флора Московской области. М, 2000.Вып.14.С.101−111.
  70. П. Ф. Фармакодинамика или учение о действии и употреблении врачебных средств. СПб., 1850.Ч.1.С.274.(375с.)
  71. Государственная фармокопея СССР (Общие методы анализа)/ под ред. Машковского М. Д. и др.Вып.2. М.: Медицина, 1990. С. 364−366.
  72. Н.М., Гринчак И. Л., Елин Е. Я. Дикорастущие пищевые, технические и медоносные растения Украины (справочник). Киев, 1989.С.100−101.
  73. И.И. Сведения о лекарственных растениях народной медицины Коми АССР. // Вопросы фармакогнозии. Тр. Ленингр. хим.-фарм. инсг. Л., 1965. Т.19.№З.С.199−214.
  74. A.A. Флора Кавказа М.Д: Изд-во АН СССР, 1950. ТАЗ 11 с.
  75. A.A. Обзор новейших систем цветковых растений. Тбилиси, 1966. 198с.
  76. .И., Мартыненко В. А., Тарбаева В. М. Современная номенклатура сосудистых растений европейского Северо-Востока России // Учебное пособие. Сыктывкар, 1999.136с.
  77. Л.А. Особенности развития растений первого года жизни (на примере представителей сем. Crassulaceae) // Тр. Ш молодежи, конф. ботаников г. Ленинграда. 4.2. (Ленинград. Апрель 1990) Л., 1990.С.93−115.
  78. Л.А. Основные модели побегообразования травянистых видов сем. Crassulaceae DC. и сем. Saxifragaceae Juss.: Автореф. дне. .канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1992.18с.
  79. И.В., Головко Т. К. Оптимальна температура и освещенность для фотосинтеза толстянковых на севере (на примере R. rosea)! Вестник Башкирского университета. Специальный выпуск. 2001ю № 2(1) С/29−31
  80. И.В., Головко Т. К., Бачаров Д. С. Роль покоя почек в адаптации Rhodiola rosea L. в холодном климате. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Яросл. Гос. Ун-т. Ярославль. 2003. С.80−81.
  81. М.Ф. Семейство Crassulaceae // Сравнительная анатомия семян. Т.5. Двудольные. Rosidae I. СПб, 1996. С.25−32.
  82. Декоративное садоводство. М., 1949.356с.
  83. Динамика ценопопуляций растений. / Под ред. Серебрякова Т. Н. М.: Наука, 1985.207с.
  84. О.В., Тетерюк Л. В. Физиологическая и популяционная экология неморальных травянистых растений на Севере. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.143с.
  85. Жизнь растений. Цветковые растения. / Под ред. ак. АН СССР А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. Т.5.Ч.2.С.163 -166.
  86. Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 224с.
  87. И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975.344с.
  88. Г. Н. Фенология травянистых многолетников: АН СССР, ГБС. М.: Наука, 1978.152с.
  89. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990.296с.
  90. E.H., Петровская О. В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цветник: В 4 т. СПб., 1898.Т.1.1152с.
  91. Л.Б., Жукова Л. А., Комаров A.C. и др. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) М.: Наука, 1988.184с.
  92. Л.Б., Смирнова О. В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика. // Журнал общей биологии, 1978. Т.39. № 6. С. 849 858.
  93. Л.Б., Смирнова О. В., Комаров A.C., Ханина П. Г. Мониторинг фитопопуляций // Успехи совр. биологии, 1993. Т.113.Вып.4.С.402−414.
  94. Ю.А. Популяционное и ценотическое регулирование репродукции у цветковых растений // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. Л., 1993. (Тр. БИН им. В.Л. Комарова- Вып.8).С.8−15.
  95. СЛ. Лекарственные ресурсы флоры Армении. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1965. Т.2.С.75.
  96. Интродукция лекарственных, ароматических и технических растений (Итоги работ интродукционного питомника БИН АН СССР за 250 лег). М.-Л.: Наука, 1965.С.108−112.
  97. Интродукция растений природной флоры СССР: Справочник. АН СССР, ГБС. М.: Наука, 1979. С.130−136.
  98. М.М. Особенности развития Rhodiola rosea L. и Rh. iremelica Boriss., интродуцированных в Уфу // Биологическое разнообразие. Интродукция растений (Материалы научной конференции, 12 -15 декабря 1995 г.). С.-Пб, 1995.С.180−181.
  99. М.М., Сацыперова И. Ф. Начальные этапы онтогенеза и некоторые биологические особенности развития Rhodiola rosea L. и Rh. iremelica Boriss., интродуцированных в Башкирию II Растительные ресурсы, 1998. С.3−11.
  100. Д., Николов П., Бойчинов А. Фитотерапия. Лечение лекарственными травами. София: Медицина и физкультура, 1976.352с.
  101. A.A., Бондаренко Л. Т., Куркин В. А., Залесочная Г. Г., Дубичев A.A., Воронцов Е. Д. Определение биологически активных компонентов корневищ Rhodiola rosea. II Химия природ, соединений, № 3.1991. С.320−323.
  102. Г. Е. Цветоводство. М.: Сельхозгиз, 1964.456с.
  103. Климат Сыктывкара. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.190с.
  104. ДА. Степные элементы и дубравы в районе реки Беспуты (Ивановский и Кашировский районы Московской области) // Бюл. МОИП. Отд.биол. 1932. Т.41.Вып.З-4.С.320−350.
  105. Ю.П. Заметки о видах Sedum (Crassulaceae) II Ботанический журнал. 1989. Т.74.№ 4.С.534−544.
  106. Ю.П. Заметки о родах Rhodiola и Sedum (Crassulaceae DC.) // Ботанический журнал. 1988. T.73.№ 3.C.414−423.
  107. Д.Г., Шварцман АГ. Об алкалоидах Sedum acre II ЖОХ. 1939. Т.9.№ 23.С.2156.
  108. В.Л. Флора Маньчжурии. СПб. 1903.787с. (Тр. Санкт-Петербург. Ботан. сада. Т.20).
  109. Е.М., Остапко В. М. Вида ряду Telephia Boriss. (рщ Sedum L.) на територй Донбасу // Украшсысий боташчний журнал, 1982. Т.ХХХЕХ.№ 2.С.49−51.67.
  110. A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения//Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1964. T.3.C.63−131.
  111. В.Ф. К биологии заячьей капусты // Тр. Вологодского молочно-хозяйственного инст. Бюл. № 55. Вологда: Северный печатник. 1925.12с.
  112. Е.А., Саратиков A.C., Суров Ю. П. Растения семейства Толстянковых. Томск: Изд-во Томского университета, 1979.208с.
  113. Е.А., Хоружая Т. Г., Петрова Л. В., Аксенова P.A., Зотова М. И. Результаты химико-фармакологического исследования некоторых представителей семейства толстянковых // Успехи изучения лекарственных растений Сибири. Томск, 1973. С.68−69.
  114. П.Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1931. Т.6.С.1229−1348.
  115. Т.В. О различных типах цветорасположения у представителей семейства Crassulaceae / Флора // Вестник Московского Университета. Сер. 16, Биология. 1988. № 1 .С.53−58.
  116. И.М. Экология растений. // Учебник. М: Моск. ун-т, 1982.384с.
  117. Куркин В. А, Залесочная Г. Г., Горбунов Ю. Н., Нухимовский Е. Л., Шретер А. И., Щавлинский А. Н. Химическое исследование некоторых видов родов Rhodiola L. и Sedum L. и вопросы их хемосистемагики // Растительные ресурсы. 1986. T.22.№ 3.C.310−319.
  118. Е.В., Сираева С. М. Медоносные растения Башкирии. М: Наука, 1980.128с.
  119. П.А. Полный справочник лекарственных растений. М: ЭКСМО-пресс, 2001.992 с.
  120. И.А., Ткаченко К. Г., Елсаков В. В. Популяционная и межвидовая изменчивость двух видов рода Rhodiola (Crassulaceae) в условиях Арктики // Ботанический журнал. 1998.Т.83.Ж9.С.63−70.
  121. Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биологических спец. вузов. М.: Высшая школа, 1980.293с.
  122. К. Материалы для исследования растений Sedum acre L. Харьков, 1889.65с.
  123. Ларин И. В и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР: M. JL 1956. Т.3.879с.
  124. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. Обзор проблемы. М.: Наука, 1981.96с.
  125. Лекарственные растения дикорастущие. / Под ред. А. Ф. Гаммерман и И. Д. Юркевича. Минск: Наука и техника, 1965. С. 259.
  126. Лекарственные растения (Растения целители). М.: Высшая школа, 1976.488с.
  127. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС, 2000.528с.
  128. Любарский Е. Л, Полуянова В. И. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений. Казань, 1984.140с.
  129. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М: Изд-во АН СССР, 1952. Ч.1.С.36-С.339.
  130. В.Ю., Голышкин Л. В. Эмбриологическое исследование некоторых видов семейства Crassulaceae.//Ботанический журнал. 1973. T.58.JV°2.C.263−271.
  131. Т.Ф., Краснов Е. А. Исследование спектра нейрогенной активности препаратов очитка гибридного, родиолы линейнолистной и родиолы Кириллова // Исследование лекарственных препаратов природного и синтетического происхождения. Томск, 1975. С.60−62.
  132. В.А., Котелина Н. С., Дулесова К. Н., Лащенкова А. Н., Улле З. Г. Таежная аптека. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1980.64с.
  133. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Изд. 2. Саратов: Приволж. кн. изд., 1967.559с.
  134. Я., Крейча И. Атлас лекарственных растений. Братислава: изд-во Словацкой АН, 1972.462с.
  135. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. Н. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2000.264с.
  136. И.Я. Ядовитые и вредные для скота травы и меры борьбы с ними. М: Сельхозгиз, 1937.173с.
  137. H.A., Краснов Е. А., Некратов Н. Ф., Михайлова С. И. Изменения количественного содержания салидрозида и дубильных веществ в подземных органах Rhodiola rosea L. в естественных местообитаниях на Алтае // Растительные ресурсы, вып.4,1992. С.40−48.
  138. З.И. Семейство Crassulaceae // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Brunelliaceae Tremandraceae. Л.: Наука, 1985. С.29−34.
  139. М.Г., Ляшузова И. В., Поздова Л. М. Биология семян. С.Пб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С.101−140.
  140. М.Г., Разумова М. В., Гладкова В. Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л.: Наука, 1985.348 с.
  141. Ю.П. Экология растений. М.: Мир, 1975.740с.
  142. Омельчук-Мякушко ТЛ. Секция Telephium S.F.Gray рода Sedum L. на Украине. // Новости систематики высших и низших растений (1977). Киев: Наукова думка, 1978. С. 122−125.
  143. A.B. Морфолого-анатомическая характеристикасреднеазиатских родов семейства толстянковых в связи с их систематикой // Тр. Молодежи, конф. ботаников г. Ленинграда. Деп. в ВИНИТИ АН СССР. M., 1988. .№ 5682-В88. 20с.
  144. A.B. Морфолого-анатомическая характеристика среднеазиатских родов семейства Crassulaceae DC. в связи с их систематикой: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Ленинград, 1989а. 16 с.
  145. A.B. О роде Hylotelephium (Crassulaceae) // Ботанический журнал. 19 896. Т.74.№ 1.С.43−46.
  146. М.М. Онтогенез и структура ценопопуляционных локусов клевера ползучего (Trifolium repens L.) II Популяционная экология растений (Материалы конференции) МОИП. Секция ботаники Под ред. Л. Б. Заугольновой М.: Наука, 1987. С.92−95.
  147. Л.В., Пастушенков А. Л., Пастушенков В. Л. Лекарственные растения. Использование в народной медицине и в бьпу. Л.: Лениздат, 1990.383с.
  148. В.К. Медоносные растения. M, 1985.134с.
  149. Ю.В. Онтогенез, структура популяции и перспектива использования Rhodiola rosea L. на Северном Урале: Автореф. дисканд. биол. наук. Екатеринбург, 1995.20с.
  150. В.В. Семейство Crassulaceae DC. // Арктическая флора СССР. Л.: Наука, 1984. Вып.9.С.9−18.
  151. Г. А. Семейство Crassulaceae Толстянковые // Флора Сибири. Т.7. Berberidaceae -Grossulariaceae. Новосибирск: Наука, 1994.С. 152−168.
  152. М.О. Виды ряду Telephia Boriss. (рщ Sedum L.) на территории Донбаса.// Украшський боташчний журнал. Кшв: Наукова думка, 1982. Т. ХХХ1Х.№ 2.С.49−52.
  153. H.A. Биометрия: учебное пособие для студентов биологических специальностей. 2-е изд. М.: МГУ, 1970.368с.
  154. Полевая геоботаника / Под общей ред. Е. М. Лавренко, A.A. Корчагина. М.- Л.: Наука, 1960. Т.2.500с.
  155. Полевая геоботаника / Под общей ред. Е. М. Лавренко, A.A. Корчагина М.- Л.: Наука, 1964. Т.3.530с.
  156. Полевая геоботаника / Под общей ред. Е. М. Лавренко, A.A. Корчагина Л.: Наука, 1972. Т.4.336с.
  157. Полевой экологический практикум // Учебное пособие. Часть I. / Марийский гос. ун-т. Йошкар-Ола, 2000.112с.
  158. И.И., Фролов Ю. М. Морфологические особенности семян родиолы розовой в южной части национального парка «Югьщ ва» // Труды КНЦ УрО РАН, № 165.2001. С.62−72.
  159. О.М., Мишенкова А. П. Декоративные травянистые растения открытого грунта. Л., 1967.207с.
  160. Л.В. Перспективы использования представителей рода Sedum L. в озеленении Донбасса // Промислова ботаника: стан та перспективи розвитку / Marepiarm IV Мгжнар. наук. конф. (Донецк, вереснь 2003). Донецьк, 2003. С.292−293.
  161. Популяционная экология растений (Материалы конференции) // МОИП. Секция ботаники./ Под ред. Л. Б. Заугольновой. М: Наука, 1987.166с.
  162. Т. А. Работы К. Линнея и его учеников в области изучения кормовых растений // Боган. журнал. 1940. Т.25.№ 2.С.144−154.
  163. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники / Под ред. В. Н. Сукачева М., Л. 1950. Вып.1.С.465 483.
  164. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах //Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. / Под ред. Е. М. Лавренко, СЛ. Соколова и А. П. Шенникова. М.: Изд-во АН СССР, 1950. Вып.6.С.7−204.
  165. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе./ Полевая геоботаника. М.- Л.: Наука, 1964. Т.3.530с.
  166. Т. А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций / Бюллетень Моск. о-ваиспыт. природы. Отд. биологии, 1969. Т.74.Вып.1.С.141−149.
  167. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Антипин Н. А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956.470с.
  168. Л.Г. Проблемы и методика изучения растительного покрова. Избр. работы. Л.: Наука, 1971.334с.
  169. Растения открытого грунта Ботанического сада им. В. Л. Комарова. С-Пб, 2002.255с.
  170. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Caprifoliaceae Plantaginaceae. Л., 1990. Т.5. С. 199−206.
  171. Т.А. Интродукция лекарственных видов очитков Sedum L. в Сибирском ботаническом саду // Бюл. Сиб. ботан. сада. 1980. Вып.12.С.30−34.
  172. Т.А. Биологические особенности и химический состав сибирских видов Sedum L., выращиваемых в окрестностях Томска // Интродукция растений Сибири и Дальнего Востока Новосибирск, 1983. С.105−109.
  173. Т.Ю. Комплексная оценка устойчивости декоративных травянистых многолетников // Ботанические сады центры изучения и сохранения биоразнообразия. Якутск: Изд. ЯГУ, 2003. С.93−97.
  174. Л.П., Казанцева Т. Н. Метод ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях // Ботан. журнал. 1975. Т.60.№ 2.С.199−208.
  175. Н.П. Биология развития на службе мониторинга // Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика (Материалы Всероссийской научной школы). Киров, 2003. Вып. 1.С.51−56.
  176. И.Ф. Основные аспекты и методы изучения репродуктивной биологии травянистых растений при их интордукции / Под ред. Э. С. Терехина // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. С. П6,1993. Вып.8.С.25−35.
  177. АН. Главные направления эволюционного процесса. МГУ. 1967.202с.
  178. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. / Под общей ред. Е. М. Лавренко, А. А. Корчагина. М.- Л: Наука, 1964. Т.З.С. 146−205.
  179. И.Г. Экологическая морфология растений. М: Высшая школа, 1962. 378с.
  180. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземноползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981.С.161−179.
  181. Т.И. Модели побегообразования и некоторые пути эволюции в роде Gentiana L. / Бюллетень Моск. о-ваиспыт. природы. Отд. биологии, 1979. Т.84.Вып.6.С.97−109.
  182. Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Ботаника (Итоги науки и техники). М: ВИНИТИ, 1972. Т.1.С.84−169.
  183. Т. Н. Виды p., Sedum L. ценные почвопокровные растения. // Бюллетень ГБС АН СССР. М: Наука, 1987. Вып.145.С.59−61.
  184. А.К. Гербарий: Пособие по методике и технике. М: Наука, 1977. С. 89.
  185. В.Э. Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России. Региональные списки редких и охраняемых видов. М.: Гринпис России, 2000.407с.
  186. Н.В. Материалы для изучения народной медицины в России. // Тр. о-ва рус. врачей. СПб., 1882. Т.48. выл 1−3.C.307−397.
  187. Е.С. Морфологические типы вегетативной сферы растений сем. Crassulaceae // Бюл. Моек общества испытателей природы. Отд. биологии. 1971. Т.76. № 2.С.89−97.
  188. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Паука, 1987. 207с.
  189. О.В., Заугольнова H.A., Торопова H.A., Фаликов Л. Д. Морфологическое разнообразие особей в пределах ценопопуляций // Ценопопуляции растений. М., 1976. С.13−70.
  190. С.Д., Надирянц P.A., Давыдова М. М. О фармакологических свойствах Sedum acre I I Тр. Крымского мед. инст. 1936. Т.2.С.79−86.
  191. Съвременна фитотерапиа / Под ред. Веселин Петков. София: Медицина и физкультура, 1982. 517с.
  192. A.JI. Система и филогения цветковых растений. M., JI.: Наука, 1966.611с.
  193. A.JI. Происхождение и расселение цветковых растений JI: Наука, 1970.146с.
  194. A.JI. Система магнолиефитов. Л.: Наука, 1987.439с.
  195. С.А. О терапевтическом использовании лекарственных растений отечественной флоры для лечения гипертонической болезни // Врачебное дело. 1949. № 11 .С. 1031.
  196. Ю.К. Руководство к фармакогнозии. СПб., 1867. Т. 1.572с.
  197. Турова А. Д Лекарственные растения СССР и их применение. М.: Медицина, 1974. С.232−233.
  198. J. Леченье бшьем Фитотерага^а. Белград: Култура, 1971.736с.
  199. Г. Н. Краткая энциклопедия народной медицины. М.: Изд-во ACT, 2001. С.194−196.
  200. A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1960. Т.64.Вып.З.С.77−92.
  201. A.A., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений / Бюллетень Моск. о-ва испыт, природы. Отд. биологии, 1969. Т.74.Вып.1.С.119−134.
  202. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функции времени и энергетических волновых процессов // Научн. докл. высш. школы. Сер. биол. науки, 1975. № 2.С.7−34.
  203. A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций. // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. С.8−20.
  204. Л.А. Народные лекарственные растения Сибири // Тр. н-иссл. хим.-фарм. института. М., 1931. Вып.24.С. 1−133.
  205. A.A., Кирпичников М. Е., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. М.: Наука, 1956.304с.
  206. A.A., Кирпичников М. Е., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель. М. Д1.: Наука, 1962.349с.
  207. A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975.352с.
  208. У.Г. Фармакогностическое исследование заячьей капусты: Автореф. дисс. канд. фармац. наук. Днепропетровск, 1951. Юс.
  209. У.Г. К изучению гликозидов заячьей капусты. П Некоторые вопросы фармации: Сб. научн. тр. высших фармацевт, заведений Украинской ССР. Киев: Госмедиздат УССР, 1956. С.262−265.
  210. М.К. Методы определения качества семян. М., 1959.352с.
  211. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. Т.4.С.87−89.
  212. Ю.М., Полетаева И. И. Возрастной состав ценопопуляций родиолы розовой на Приполярном Урале//Труды КНЦУрО РАН. Сыктывкар, 1995.№ 141.С.13−26.
  213. Ю.М., Полетаева И. И. Специфика возрастного состава ценопопуляций родиолы розовой на Приполярном Урале в постсеменной год // Труды КНЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1996. № 149.С.128−139.
  214. Ю.М., Полетаева И. И. Родиола розовая на европейском Северо-Востоке. Екатеринбург: УрО РАН. Сыктывкар, 1998.192с.
  215. Ю.М. Особенности возрастной структуры ценопопуляций Rhodiola rosea L. на юге Приполярного Урала в 1995 году.//ТрудыКНЦУрОРАН, 2001.№ 165.С.50−61.
  216. К.Ф., Никулин A.B., Кирик А. И. Особенности онтогенеза и структуры ценопопуляций Sempervivum ruthenicum и Jovibarba sobolifera (Crassulaceae) бассейна среднего Дона в связи с типом стратегии жизни. // Ботанический журнал. 2003. Т.88.№ 4.С. 17−27.
  217. Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в тундрах Западного Таймыра//Ботан. журнал. 1970. Т.55. № 7.С.995−1007.
  218. Е.А. Семенная продуктивность растений Западного Таймыра // Структура и функции биогеоценозов таймырской тундры. Л., 1978. С. 167−198.
  219. Т.Г., Краснов Е. А. Углеводный состав некоторых растений семейства толстянковых. // Сб.: Материалы научно-практической конференции по проблеме: Основы развития фармации. Тюмень, 1970. С. 56−62.
  220. Ценопопуляци растений (Основные понятия и структура) / Под ред. О. В. Смирновой, Л. Б. Заугольновой, И. М. Ермаковой и др. М.: Наука, 1976.216с.
  221. Ценопопуляци растений (Очерки популяционной биологии) / Под ред. Л. Б. Заугольновой, Л. А. Жуковой, A.C. Комарова и др. М.: Наука, 1988.184с.
  222. Н.Л. Распределение основных хромосомных чисел и полиплоидных рядов в семействе толстянковые // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Разд.: Таксономия и филогения. Орджоникидзе, 1976. С.77−81.
  223. Н.Л. Система семейства толстянковых: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Алма-Ата, 1979.29с.
  224. М.А. Опыт выращивания двух видов рода Sedum L. на Северном Кавказе // Раст. ресурсы. 1976. Т.12.Вып.2.С.224−229.
  225. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983.197с.
  226. Е.Ю. Фитотерапия. / Под ред. Д. Д. Яблокова. М.: АМН СССР, 1952.219с.
  227. М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновления компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. М.- Л., 1960. Т.2.С. 163−208.
  228. М.Ф., Клименкова Е. Т. Медоносные растения. Минск: Урожай, 1964.70с.
  229. А.П. Экология растений. М: Сов. наука, 1950. 376с.
  230. В.М. Статистические методы в ботанике. Л., 1984.288с.
  231. Г. П. Качественный состав фенольных соединений дальневосточных видов Sedum L. //Растит, ресурсы. 1979. Т.15.Вып.2.С.280−282.
  232. Г. П., Краснов Е. А. О фитохимической и медико-биологической изученности видов рода Sedum L. //Растит, ресурсы. 1974. Т.10.Вып.1.С.130−135.
  233. Г. П., Мурзина Н. Б. Фенольные соединения некоторых видов очитка Советского Дальнего Востока и влияние экстрактов из этих растений на липидный обмен крыс // Растительные ресурсы. 1974. Т.10.Вып.З.С.358−362.
  234. С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981. 509с.
  235. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.992с.
  236. O.A., Рабинович А. М. Опыт выращивания Sedum maximum (L)Hoffin. в Московской области //Растительные ресурсы. 1998. Т.34.Вып.4.С.42−47.
  237. Чернакова О. Н Использование видов рода Sedum L. в ландшафтном дизайне Алтая. // Промислова ботанша: стан та перспективи розвитку. / Marepiarni IV М1жнар. наук. конф. (Донецк, вереснь 2003). Донецьк, 2003.С.347−349.
  238. В.И., Дудченко Л. Г., Краснова А. Н. Дикорастущие полезные растения Украины. Киев, 1983.400с.
  239. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову // Научные труды. / Под редакцией И. А. Цаценкина. М., 1968.209с.
  240. Экологический мониторинг. / Учебно-методическое пособие. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 2002.148с.
  241. Энциклопедический словарь лекарственных растений и продуктов животного происхождения. С-Пб, 1999.340с.
  242. Ю.П. Геоботаническое районирование. // Производительные силы Коми АССР. Растительный мир. М.-Л., 1954. T.3.4.1.C.323−360.
  243. Ю.П. Растительность. Типы растительного покрова, их распределение и площади. // Производительные силы Коми АССР. Растительный мир. М.-Л., 1954. Т.З.Ч. 1 .С. 16−41.
  244. С.Ю. Алкалоиды. Изд. 2-е. Ташкент: ФАН УзССР, 1974.403с.
  245. И.Л. Популяция горала хребта Та-Чинджан // Тр. Сихотэ-Алинского заповедника. Владивосток, 1963. Вып.З. С.283−297.
  246. М.С., Жукова ГЛ. Покрытосемянные растения с зеленым зародышем. Л.: Наука, 1973.100с.
  247. Alexander E.I. Succulent of the Old World. // J. New York Bot. Gard. 1942. № 43.P.96.
  248. Baumhauer J. Platz ist auf der kleinster Hutte // Standengarten. 1994. № 2.S.45−46.
  249. Berger A. Crassulaceae. // Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1930. Bd. l8a.S.352 483.
  250. Bottcher W., Jager E. Zur Interpretation der Verbreitung der Gattung Sedum L. s.l. (Crassulaceae) und ihrer Wuchsformtypen // Wissenschaftliche Zeitschrift Martin-Luther Universitaet (Halle-Wittenberg) 1984. Bd33.Hf.l.S.127−141.
  251. Chopra R. N., Nauar S. L., Chopra I.C. Glossary of Indian medicinal plants. New Delhi, 1956. 450p.
  252. Clausen R.T. Sedum of North America north of the Mexican Plateau. Cornell University Press. Ithaca-London, 1975.156 p.
  253. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. New-York: Columbia Univ. Press, 1981.1261p.
  254. De Candolle A.P. Crassulaceae // Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Parisiis, 1828. Parsin.P.381−414.
  255. Dragendorf G. Die Heilmittel der verschiedenen Volker und Zeiten. Stuttgart. 1898.305p.
  256. Eggli U., Hart’t H., NyfFeler R. Toward a consensus classification of the Crassulaceae // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P. l 73−192.
  257. Evans R. L. Notes on the Genus Sedum // Alpine garden Society. 1969.P.45−51.
  258. Forge F., Hudson S. Sedoheptose a new sugar from Sedum spectabile. J. Biol. Chem., 1917. V.30.P.61.
  259. Franck B. Sedum Alkaloide. Chem. Ber., 1958. V.91 .P. 12.
  260. Franck B. Sedum Alkaloide. Chem. Ber., 1959. V.92.P.5.
  261. Franck В., Hartmann W. The Sedum alkalois. Abhandl. Deutsch. Akad. Wiss. Berlin. Chem. Geol. Biol., 1963. V.4.P.111.
  262. Froderstrom H. The genus Sedum L. a systematic essay. Pt 1−4 I I Acta Horti Gotoburg. 1930. 5(app.).P.l-75- 1931.6(app.).P.l-l 11- 1932.7(app.).P.l-125- 1935.10(app.).P. 1−262.
  263. Froderstrom H. The genus Sedum L. a systematic essay. EI // Nedel Goteb. Bot. Tradgr., 1932. V.7.P.64−67.
  264. Gontcharova S.B. Conspectus of Sedoideae (Crassulaceae) of the Russian Far East // Bull. Nat. Sei. Mus. (Tokyo), 1999. Ser.B.Vol.25.P.49−63.
  265. Gontcharova S.B. Ornamentation of the Testa of Some Eastern Asian Sedoideae (Crassulaceae) // Bull. Nat. Sei. Mus. (Tokyo), 1999. Ser.B.Vol.25(4).P.131 -141.
  266. Grime J.P., Hodgson J.G., Hunt R. Comparative plant ecology. London, 1988.742p.
  267. Grulich V. Generic division of Sedoideae in Europe and adjacent regions // Preslia. 1984. Vol.56.№ 1 .P.29−45.
  268. Ham RX.HJ.van. Phylogenetic relationships in the Crassulacea inferred from chloroplast DNA variation // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P. 16−30.
  269. Hart’t H. Cytological and morphological variation in Sedum acre L. in Western Europe. // Acta Bot. Neerl. 1971. V.20(3).P.282−290.
  270. Hart’t H. The pollen morphology of 24 European species of the genus Sedum L. // Pollen et Spores. 1974. Vol. XVL№ 3.P.3 73−387.
  271. Hart’t H. Evolution and classification of the European Sedum species (Crassulaceae) // Flora Mediterranea 1.1991. P.31−61.
  272. Hartt H. Intrafamilial and generic classification of the Crassulaceae. // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.151−158.
  273. Hart’t H. The evolution of the Sedum acre group (Crassulaceae) // Bocconea 5 (1). 1996. P. 119−128.
  274. Hart’t H., Eggli U. Introduction: evolution of Crassulaceae systematics // Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.7−15.
  275. Hegi G. Fam. Crassulaceae // Illustrierte Flora von Mittel-Europa. Munchen, 1921−1923. Bd.4.Hf.2.S.511−562.
  276. Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Berlin- Hamburg: Verl. Paul Parey. 1975. Bd.4.T.2a.608s.
  277. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. Band 3 Dicotyledeneae. Basel — Stuttgart, 1964. 572s.
  278. Heide O.M. Photoperiodic control of dormancy in Sedum telephium and some other herbaceous perennial plants // Physiologiaplantarum. 2001. № 113. P.332 337.
  279. Heinz A., Hoppe H. Drogenkunde. Handbuch der pflanzlichen und tierischen Rohstoffe. Hamburg, 1958.395p.
  280. Hill J. The British Herbal: an history of plants and trees, natives of Britain, cultivated for use, or raised for beauty. London. 1756.553p.
  281. Hoppe H.A. Drogenkunde: Bd 1−2. Berlin- New York, 1975. Bd 1.1311 s.
  282. Hutchinson J. The families of flowering plants // Vol. I. Dicotyledons. Oxford, 1960.485p.
  283. А.П. Анаттичне дослщження вегетативних оргашв вццв роду Sedum L. з секци Sedum И Украинский ботанический журнал. Кшв: Наукова думка. 1991. Т.48.№ 1 .С.29−34.
  284. А.П. Анатомгчне дослщження видав Sedum ewersii Ldb. та S. ruprechtii (Jalas) Omelez. //Украинский ботанический журнал. Кшв: Наукова думка. 1990.Т.47.№ 4.С.14−16.
  285. Jalas J. Atlas Florae Europaeae notes. 14. Nomenclature adjustments in Hylotelephium (Crassulaceae) and new combinations in Saxifraga (Saxifragaceae) // Ann. bot. Fenn. 1999. Vol.36.№ 1 .P.9−10.
  286. Jalas J., Ronkko M.T. A contribution to the cytotaxonomy of the Sedum telephium group // Archivum Societatis Zoological Botanicae Fennicae «Vanamo». Helsinki, 1960.14:2.P.l 12−116.
  287. Karrer W. Konstitution und Vorkommen der organischen Pflanzenstoffe. Basel- Stuttgart, 1958.476s.
  288. Kim J.H., t’Hart H., Stevens J.F. Alkaloids of some Asian Sedum species// Phytochemistry. Dep. Pharmacogn., Univ. Groningen. 1996. V.41.№ 5.p.l319−1324.
  289. Kitagava M. Crassulaceae // Neo-Lineamenta Florae Manchurieae. // J.Cramer. Vaduz, 1979. P.342−348.(715p.).
  290. Klein G. Handbuch der Pflanzenanalyse. Wien, 1932. V.2.996s.
  291. Knaben G. Studies on the life form of some Sedum spesies // Blyttia. 1966. № 4.P.232−243.
  292. Korbelar J., Endris Z. Naae rostliny v lekarstvi // Ilustroval jindiich krejoa / Avicenum, zdravotnicke nakladatelstvT, Praho, 1973. C.376−377(494c.)
  293. Korotkov K.O., Morozova O.V., Belonovskaja E.A.The USSR vegetation syntaxa pzodromus. M., 1991.346p.
  294. C.F. Crassulaceae DC. // Flora Rossica. Stuttgart. 1844−1846. V.2.P. 171 -193.
  295. Linne С. Species Plantarum. Holmiae, 1753.1231p.
  296. Malterud K.E., Nordal A. Structure elucidation of sedoflorigenin, a flavonoid from Sedum acre LII Acta Pharm. Nord. The Univ. of Oslo. 1991. V.3~№ 2.P.99−100.
  297. Marion L., Lavigne R., Lemay L. The structure of sedamine. // Canadian J. Chem., 1951. P.29.
  298. Mauritzon J. Studien uber die Embryologie der Familien Crassulaceae und Saxifragaceae, 1933. 504p.
  299. H. (Herausg.) A. Engler 's Syllabus der Pflanzenfamilien. Berlin, 1964.12 Aufl., 2.756s.
  300. Miller P. The Gardeners Dictionary: Historiae naturalis classica. Abridged forth edition. London, 1754.1582p.
  301. Mnajer H., Combier H., Lebreton Ph. Differenciation des especes Sedum acre L. et Sedum sexangulare (Auct. non L.) // 41 e Annee № 1 Janvier 1972. Bulletin mensuel de la societe Linneenne de Lyon. Siege social: 33, rue Bossuet, Lyon (6e). P.6−9.(781p.)
  302. Nordal A. A pharmacognostical study of Sedum acre L. Oslo, 1946.288p.
  303. Nikolin B., Maksimovic M., Sober M., Nikolin A. Sediene, a new alkaloid isolated from Sedum acre L. //Acta pharm, jugosl. 1990. V.40.№ 4.P.555−560.
  304. Ohba H. The taxonomic status of Sedum telephium and its allied species (Crassulaceae) // Botanical Magazine of Tokyo. 1977. Vol.90.№l 017.P.41 -56.
  305. Ohba H. Generic and infiageneric classification of the Old World Sedoideae (Crassulaceae) // Journal of Faculty of Science, University of Tokyo. 1978. Sec.3.Vol.l2.№ 4.P.139−198.
  306. Ohba H. Two new taxa of Hylotelephium from Japan (Crassulaceae) // Journal Japan. Bot. 1991. Vol.66 .№ 2.P.63−69.
  307. Ohba H. Systematic problems of Asian Sedoideae II Evolution and systematics of the Crassulaceae. Leiden, 1995. P.151−158.
  308. Ohwi J. Sedum. Crassulaceae DC. // Flora of Japan. Tokyo, 1965. P.693−694.
  309. Perrot E. Matieres premieres ussuelles regne vegetale. / Therapeutique industrie. Paris, 1943.P.12−35.
  310. Priszter S., Tetenyi P.A. Sedum acre L. valtozatossaga // Bot. Kozlemen. Budapest: Acad, kiado, 1963. Kot.50, F.2.P.67−78.
  311. Richtmayer N. The isolation of perseitol and volemitol from Sedum and some other observations on Sedum constituents. Carbohydrale Research. 1970.12.P.1.
  312. Roth-Kleyer S., Fuhr Ch. Jugendentwicklung von Sedum auf verschiedenen Dachbegrunungs systemen//Neue Landschaft. 1995.№ 2.C.87−94.
  313. Schnarf K. Vergleichender Embriologie der Angiospermen, 1931.650p.
  314. Schonland S. Crassulaceae // Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1891. Bd.3.H.2a.S.23−38.
  315. Soueges R. Embriogenie et classification. X. Actual scient. et industry, 1927.358p.
  316. Sedum acre, Linne. // Pharmacology of the newer material medica. 1962. № 53.P.l 145−1146.
  317. Stephenson R. Sedum: cultivated stonecrops. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. Timber press, Inc. Portland, U.S.A., 1994.335p.
  318. Stevens Jan F., Hart Henk’t, Elema Elizabeth T., Bolck Annabel. Flavonoid variation in eurasian Sedum and Sempervivum II Phytochemistry. Dep. Pharmacogn., Univ. Groningen. 1996. V.41.№ 2.P.503−512.
  319. Uhl C.H.Chromosomes and Phylogeny of the Crassulaceae // J. Cactus and Succul. Soc.Am., 1963.V.3 .P.80−84.
  320. Uhl C.H., Moran R. Chromosomes of Crassulaceae from Japan and South Korea // Cytologia. 1972. Vol.37.P.59−81.
  321. D.A. Sedum L. // Flora Europaea. Cambrige. 1964. Vol.l.P.356−363.
  322. Wehmer C. Die Pflanzenstoffe. Jena, 1929. Bd.l.421s.
  323. Woodward F.I., Pigott C.D. The climatic control of tiie altitudinal distribution of Sedum rosea (L.) Scop, and 5! telephium L. I. Field observations. //New Phytol. 1975. V.74.P.323−334.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!