Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эпизотология и природная очаговость эхинококкоза в Кувандыкском районе Оренбургской области

Диссертация: Эпизотология и природная очаговость эхинококкоза в Кувандыкском районе Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые детально изучена структура очага и эпизоотология эхинококкоза животных в Кувандыкском районе Оренбургской области. Определены экстенсивность и интенсивность инвазии, локализация эхинококковых ларвоцист, возрастная и сезонная динамика эхинококкоза у разных видов сельскохозяйственных животных и собак разной хозяйственной принадлежности. Изучена биологическая… Читать ещё >

Эпизотология и природная очаговость эхинококкоза в Кувандыкском районе Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 2. 1. Распространение эхинококкоза сельскохозяйственных животных
    • 2. 2. Локализация ларвоцист в паренхиматозных органах
    • 2. 3. Заражённость животных эхиококкозом в зависимости от возраста
    • 2. 4. Распространение Echinococcus granulosus среди собак
    • 2. 5. Распространение эхинококкоза в природе (среди диких животных)
    • 2. 6. Профилактика и диагностика эхинококкоза сельскохо -зяйственных животных
    • 2. 7. Некоторые показатели экономического ущерба в животно -водстве от эхинококкоза крупного рогатого скота и свиней
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Объём материала
    • 3. 2. Методика исследования
    • 3. 3. Природная характеристика района
  • 4. СОБСТВЕНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 4. 1. Поражённость эхинококкозом сельскохозяйственных животных
    • 4. 2. Локализация ларвоцист в паренхиматозных органах
    • 4. 3. Заражённость животных эхинококкозом в зависимости от возраста и пола промежуточного хозяина
    • 4. 4. Возрастные особенности интенсивности инвазии
    • 4. 5. Физиологическое состояние ларвоцист Echinococcus granulosus убойных животных
    • 4. 6. Заражённость собак гельминтами
    • 4. 7. Заражённость диких млекопитающих эхинококкозом
    • 4. 8. Один из показателей экономического ущерба сельскохо -зяйственных животных при эхинококкозе

Актуальность проблемы. Эхинококкоз — природноочаговое, антропозоонозное заболевание. Возбудитель Echinococcus granulosus, семейства Taeniidae, относится к биогельминтам. Взрослая стадия развивается в тонких отделах кишечника дефинитивных хозяев — плотоядных и хищных млекопитающих, которые одновременно являются источником возбудителя опасного заболевания человека и животных (Лейкина Е.С., 1985). К промежуточным хозяином относятся однои парнокопытные (крупный и мелкий рогатый скот, лошади и другие) животные и человек.

В районах области регистрируется эхинококкоз домашних животных. Личиночная стадия Echinococcus granulosus, локализуясь во внутренних жизненно-важных органах наносит значительный экономический ущерб и является одним из важных факторов препятствующим успешному развитию животноводства (Сафиулин Р.Т., 1991; 1997).

Вот почему изучение эпизоотологии и природной очаговости, этой инвазии является актуальным. В разных географических зонах циркуляция возбудителя имеет свои особенности и соответственно требуются индивидуальный подход к разработке мер профилактики и борьбы.

За последние годы в Оренбургской области большое внимание уделяется развитию животноводства. Важное значение в решении данной проблемы имеет организация борьбы с различными заболеваниями, в том числе и с гельминтозами. По данным литературы к наиболее опасным и экономически ущербным гельминтозным заболеванием относится эхинококкоз сельскохозяйственных животных. Исследований по изучению распространённости и циркуляции возбудителя эхинококкоза в Оренбургской области практически не проводилось. Данные по эпизоотологии эхинококкоза в соседних областях также не многочисленны (Валлиулин С.М., 196ВКроливец И.П., Ковалёв В. А., 1968; Овсяников А. С., Заинчковская Я. В., Вибе П. П., 1977; Кенжебаев С. А. Бессонов А.С., 1985; Хазиева Г. Э., Гафурова З. М., 1995).

Цель работы. Изучение эпизоотологии эхинококкоза среди домашних и диких животных, в Кувандыкском районе Оренбургской области. 9.

Основные задачи исследования:

1. Определить распространение эхинококкоза среди сельскохозяйственных животных.

2. Установить роль диких животных, пастушьих, домашних и бродячих собак в циркуляции возбудителя эхинококкоза.

3. Изучить экстенсивность и интенсивность инвазии, и физиологическое состояние ларвоцист среди убойных сельскохозяйственных животных в зависимости от их возраста.

4. Определить один из показателей экономического ущерба.

Научная новизна работы. Впервые детально изучена структура очага и эпизоотология эхинококкоза животных в Кувандыкском районе Оренбургской области. Определены экстенсивность и интенсивность инвазии, локализация эхинококковых ларвоцист, возрастная и сезонная динамика эхинококкоза у разных видов сельскохозяйственных животных и собак разной хозяйственной принадлежности. Изучена биологическая особенность паразита в разных очагах. Установлено, существование природной очаговости в данном регионе и роль диких млекопитающих в биологическом цикле эхинококкоза. Показано эпизоотологическое значение природного очага в условиях резко континентального климата Оренбургской области. Также был определён один из показателей экономического ущерба.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют современные представления о географическом распространении эхинококкоза. Полученные результаты открывают перспективы для дальнейшего изучения паразитофауны диких животных Оренбургской области и способствуют разработке научно-обоснованных мер борьбы и профилактики эхинококкоза.

Положения выносимые на защиту:

1. Зависимость экстенсивности инвазии среди убойных животных зависит от плотности животных на 100 га пастбищ, возраста и у крупного рогатого скота от полового различия.

2. Возрастные особенности интенсивность инвазии у крупного рогатого скота и овец зависит от возраста.

3. Экстенсивность заражения собак в зависимости от хозяйственной принадлежности и сезона года.

4. Роль диких млекопитающих как природных хранителей и в распространении возбудителя эхинококкоза среди домашних животных.

Внедрение в практику. Результаты работы могут быть внедрены в образовательный процесс при изучении зоологии, эпизоотологии и паразитологии, а также для разработки профилактических мероприятий при эхинококкозе.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на региональных конференциях молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1999), IV региональная конференция «Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия» (Оренбург, 2000). По теме диссертации опубликовано четыре печатные работы.

2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1. Результаты исследования могут быть использованы в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях, а также при написании монографической литературы.

2. Дегельминтизацию при отарных и сторожевых собак рекомендуем проводить в весенне — летний период.

3. Специалистам — охотоведам Кувандыкского района необходимо регулировать численность волков и лисиц обыкновенных, как дефенитивных хозяев эхинококка натуральных условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённые исследования позволяют говорить о значительной поражённости сельскохозяйственных животных ларвальным эхино-коккозом.

В ходе исследования мы получили следующие результаты: из 1226 голов крупного рогатого скота у 667 (54,40%) голов были обнаружены эхинококковые поражения, из 851 головы овец инвазированными ларвоцистами оказались 408 (47,94%) голов, среди 1217 голов исследованных убойных свиней у 209 (29,08%) голов выявили возбудителя эхинококкоза. Разница поражённости между видами животных достоверна на высоком уровне (Р<0,01).

При ветеринарно-санитарном осмотре 76 голов лошадей эхинококковой инвазии не обнаружили.

Общая экстенсивность инвазии составила 42,40%, то есть почти поражённым оказалось каждое второе осмотренное животное.

В частности у крупного рогатого скота она колебалась в пределах от 25,92% (в кп Саринский) до 78,43% (в тоо Заветы Ленина), составляя в среднем по району 54,40%. У овец от 25,0% (в тоо Кувандыкский) до 72,41% (в тоо Заветы Ленина) в среднем — 48,0% и у свиней от 16,67% (в тоо Загорный и Высотный) до 35,71% (в тоо Россия) в среднем — 29,08%.

Эти различия, у крупного рогатого скота и овец, мы склонны объяснять плотностью животных на 100 га пастбищ. К примеру хозяйства с высокой плотностью гол/100га пастбищ: тоо Заветы Ленина — 30,3, тоо Дружба — 29,1, тооРоссия — 27,8, тоо Большевик — 27,2, тоо Лесной — 26,4, спк Победа — 25,8, тоо Нива — 18,1- низкой плотностью: кол. им. «Ленина» — 12,3, тоо Ильинский — 13,4, тоо Высотный — 13,5, тоо Кувандыкский -13,6, тоо Загорный — 14,1, кп Саринский — 14,2, тоо Горный — 14,3, тоо Приуральский — 16,3.

У свиней данная закономерность между экстенсивностью и плотностью животных не прослеживается.

Взаимосвязь между плотностью популяций сельскохозяйственных животных на пастбищах, с одной стороны, и экстенсивностью заражения эхинококкозом с другой — описываются и в иных регионах и странах (Шамхалов В.М., 1979; Sanger, 1979).

Определяя экстенсивность инвазии мы учитывали в каком органе локализуются ларвоцисты.

Анализ полученных результатов показал, что у крупного рогатого скота из 667 случаев поражения паренхиматозных органов, чаще эхинококковые пузыри наблюдались одновременно в печени и лёгких в 421 случае (63,12%), только в печени или лёгких 128 случаев (19,19%) и 112 случаев (16,79%) соответственно и реже всего обнаруживались ларвоцисты в селезёнке 6 случаев (0,89%).

У овец инвазированность только печени выявлена в 107 случаях, что составило 26,23% от числа поражённых, только лёгких — в 97 случаях (23,77%). Одновременная поражённость печени и лёгких выявлена в 204 случаях (50,0%). В других органах при осмотре туш ларвоцисты не обнаружены.

Наши результаты согласуются с данными J. Vinjkov, D. Dimitrov (1969), отмечавших у овец одновременное поражение лёгких и печени в 72,4% случаях.

У свиней локализация эхинококковых ларвоцист выглядело следующим образом, в большинстве случаев приходится на одновременное поражение печени и лёгких — 99 раз (47,37%), только в печени 60 случаев (28,71%) и только в лёгких 50 случаев (23,92%).

В. Kozakiewicz (1975) показал, что в Польше у свиней эхинококковые ларвоцисты до 99,11% локализовались только в печени.

Таким образом, современные данные о локализации ларвоцист Е. granulosus у животных в разных географических зонах показатели не одинаковы.

Рассматривая экстенсивность эхинококковой инвазии сквозь возрастную призму, мы получили следующие результаты. Данные по поражённости крупного рогатого скота ларвоцистами свидетельствуют о том, что экстенсивность инвазии увеличивается с возрастом, и в первой возрастной группе составляет — 29,44%, во второй группе — 66,77%, а третьей группе — 92,49%, что согласуется с данными, полученными С. И. Исаковым, М. Г. Сафроновым, Р. Н. Ивановым (1993). Разница между всеми возрастными группами достоверна (р<0,01).

Заражённость овец возбудителем эхинококкоза в первой группе равнялась 50,0%, во второй несколько меньше 43,67%, а у животных старше 5 лет (третья группа) инвазию выявили у всех 34 особей (100%), разница между I и II группами достоверна при (р<0,05), в остальных случаях достоверность выше (р<0,01).

Поражённость свиней ларвальными эхинококками аналогична, таковой у крупного рогатого скота, то есть экстенсивность инвазии увеличивается с возрастом.

Таким образом, с возрастом устойчивость организма к возбудителю эхинококкоза у большинства изученных видов животных снижается, в то время как восприимчивость — возрастает.

Изучение степени заражённости животных в зависимости от половой принадлежности у овец и свиней не выявило заметных различий, в то время как у крупного рогатого скота половые различия были существенными.

При сравнении степени заражённости самцов и самок крупного рогатого скота мы получили интересные данные. В частности, у самок экстенсивность инвазии более чем в два раза больше, чем у самцов соответственно 72,26%, 28,91%, разница достоверна, на самом высоком уровне (р<0,01).

Из выше сказанного резюмируем то, что разница между поражённостью эхинококкозом самцов и самок у овец и свиней незначительная. У крупного рогатого скота самки поражены более чем в два раза, чем самцы, что связано, по-видимому, с более продолжительным хозяйственным использованием самок.

Изучая возрастную динамику поражённости убойных домашних животных эхинококками, параллельно исследовали зависимость интенсивности инвазии от возраста.

При определении интенсивности инвазии, мы рассматривали три степени: слабая, средняя и высокая.

В целом интенсивность инвазии у крупного рогатого скота составила: из 667 голов поражённых эхинококкозом у 253 голов была выявлена слабая интенсивность, что составляет 37,93%, среднюю интенсивность инвазии обнаружили у 201 головы — 30,14% и высокую у 213 голов -31,93%. В ходе статистического анализа выявили, что разница между слабой и средней интенсивности инвазии достоверна на высоком уровне при (р<0,01), а между средней и высокой — не достоверна.

Рассматривая интенсивность инвазии в возрастном аспекте мы обнаружили, что с возрастом количество голов с высокой степенью интенсивности возрастает. В первой возрастной группе высокая ИИ выявлена у 5,03% голов, во второй у 40,09% голов и в третей у 43,17% голов.

Степень интенсивности поражения паренхиматозных органов у овец от общего числа, имеющих эхинококковые поражения: на долю слабой степени инвазии пришлось 50,98% голов, среднюю степень у 36,03% голов и высокую 12,99% голов, разница между значениями достоверна (р<0,05). В первой возрастной группе высокая ИИ не обнаружена, во второй интенсивность поражения обнаружена у 15,96% голов и в третьей группе степень интенсивности достигала до 44,12% голов от числа пораженных эхинококкозом овец.

Интенсивность поражения паренхиматозных органов эхинококками у обследованных свиней была так же не равномерной. В частности слабая ИИ отмечалась у 48,02% поражённых голов, средняя ИИ у 29,95% голов и высокая ИИ у 22,03% голов. Разница достоверна при р<0,01. В первой возрастной группе высокая ИР! выявлена у 24,44% голов, во второй возрастной группе у 21,33% голов и в третьей возрастной группе у 26,09% голов. Разница между всеми значениями достоверна р<0,05.

Таким образом, количество животных с высокой интенсивностью инвазии у крупного рогатого скота и овец с возрастом увеличивается. Мы предполагаем, это связано с тем, что жвачные животные в летний период имеют больший доступ к инвазионному началу, а свиньи содержатся в ограниченном пространстве.

Изучение физиологического состояния ларвоцист Е. granulosus от разных видов животных, позволяет определить их значение в эпизоотологии эхинококкоза.

В ходе наших исследований нами было осмотрено на наличие протосколексов ларвоцисты от разных возрастных групп — крупного рогатого скота, свиней и овец.

Анализ данных о физиологическом состоянии эхинококковых ларвоцист показывает, что у крупного рогатого скота с увеличением возраста увеличивается количество фертильных ларвоцист. А именно с 0% в первой, во второй — 15,21% голов и до 35,05% головв третьей возрастной группе. Что касается ларвоцист свободных от протосколексов, то их напротив идёт уменьшение с 92,18% голов в первой, во второй -75,11% голов и до 56,09% голов в третьей возрастной группе.

У овец наблюдается тенденция увеличения фертильных ларвоцист с возрастом, но происходило незначительно (у молодняка до 3 лет — 5,15% случаев, а у животных старше 5 лет — 17,65%). Количество стерильных ларвоцист также уменьшалось, но незначительно (с 88,23% в первой и до 73,53% в третьей возрастной группе). У петрифицированных ларвоцист тенденция повторялась.

Физиологическое состояние ларвоцист свиней выглядело следующим образом: у животных до 7 месяцев ларвоцисты вообще не содержат протосколексов и, таким образом, можно сделать вывод, что эта возрастная группа не имеет эпизоотологиеского значения. Из представленых данных только у животных второй и третьей возрастной групп часть ларвоцист содержит протосколексы, 3,15% и 4,35% соответственно. Доля свиней в эпизоотологии эхинококкоза мала, и особо влиять на неё не могут.

Таким образом, исходя из полученных результатов заключаем то, что крупный рогатый скот до 3 лет и свиньи до 7 месяцев вообще не участвуют в эпизоотологии эхинококкоза, а свиньи второй и третьей возрастных групп играют незначительную роль.

Также мы определяли заражённость собак.

Проведённые исследования позволяют говорить о значительной заражённости собак в зависимости от хозяйственной принадлежности не только Е. granulosus, но и другими видами гельминтов (Toxascaris leonina, Uncinaria stenocephala, Dipylidium caninum, Taenia hydatigend) табл 3.

Инвазированность собак эхинококками составило: домашних -14,29%, пастушьих — 28,87% и бродячих — 11,43%.

Полученные данные подтвердили наличие прямой зависимости заражённости Е. granulosus от сезонных изменений у большинства исследованных собак.

Экстенсивность инвазии Е. granulosus неуклонно возрастала с осени к лету достигая своего пика в июне, июле и августе. Заражённость животных в это время года достигала в среднем (23,95%). В январе, феврале количество заражённых уменьшалось до 12,02%.

Объектом исследования служили дикие млекопитающие (отряд хищных и копытных), которые могли бы участвовать в биологическом цикле Echinococcas granulosus. Совместно с Кувандыкским районным обществом охотников и рыболовов было отловлено методом отстрела в разных местах отличающихся друг от друга исчерченностью рельефа и ландшафтом 147 особей диких животных, в том числе: волк 41, лисица обыкновенная 95, рысь обыкновенная 1 и десять лосей.

Среди диких млекопитающих наибольший интерес для нас представляют те животные, у которых в ходе исследований была выявлена эхинококковая инвазия, а это у волков — 8 (19,51%) особей, лисиц — 2 (2,11%) особи и лосей — 2 (20,0%) особи. Однако среди восьми волков только 6 особей были поражены одной инвазией Ech. granulosus, две особи имели сочетанную инвазию (Ech. granulosus, Тох. leonina, Isospora). У лисиц выявлено только совместное паразитирование Ech. granulosus с Тох. leonina и Isospora.

Общая заражённость гельминтами диких млекопитающих составила: волк — 56,10%, лисица обыкновенная — 56,84%, лось — 20,0%.

Хотелось отметить тот факт, что большинство поражённых волков эхинококками, было выявлено в северной части района. И как описано в разделе 3.1, именно в хозяйствах расположенных в северной и северо-западной частях района, была выявлена максимальная поражённость убойных животных. И мы предполагаем, что дикие млекопитающие способствуют увеличению экстенсивности заражения убойных животных.

Изучение и определение экономического ущерба, наносимого эхинококкозом, составляет неотъемлемую часть научно обоснованных программ борьбы с этим заболеванием.

Экономический ущерб складывается из нескольких показателей, недополучение молока, мяса, субпродуктов и другие показатели. Мы рассмотрим один из них — выход субпродуктов.

Ущерб от недополучения субпродуктов от каждой инвазированной эхинококками головы крупного рогатого скота в среднем равен 145,6 руб.

Ещё больше наносится ущерб от выбраковки с последующей утилизацией ливера при высокой интенсивности инвазии.

Ущерб от одной пораженной головы овцы в среднем составил 40,6 рубль.

От одной головы инвазированной свиньи ущерб от недополучения выхода субпродуктов составил 45,5 рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .А., Асанов К. Б., Колков М. Г. Эхионкоккоз и альвеококкоз на юге Киргизии // Здраохранение Киргизии. 1974. — № 3. — С. 27−31.
  2. М.А., Абдырасулов С. А., Акматалиев К. А. Гельминтофауна Нарыжской области // Здравоохранение Киргизии.1986.-№ 4.-С. П-13.
  3. .А., Кенжаев М. Г. Распространённость эхи-нококкоза в Киргизии // Здравоохрвнение Киргизии. 1988. — № 6. — С. 8−11.
  4. С.А., Махмутова М. С., Ткачук Е. Е. Распространение и профилактика гельминтов в Туркменской ССР // Здравоохранение Туркменистана. 1984. — № 7. — С. 26−30.
  5. Р.П., Гиреев Г. И., Мурачуев A.M. и др. Пути заражения эхинококкозом и его профилактика // Хирургия. 1986. — № 6. — С. 61−65.
  6. М.А., Писков В. Б., Нарзуллаев А. и др. Антгельминтики и способы их применения при эхинококкозе // Ветеринария. 1993. — № 6. — С. 39−40.
  7. Н.Г. Эхинококкоз в Ненецком автономном округе // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1989. — № 5. — С. 65 -68.
  8. С.А., Вельниязов Д. К. Эхинококкоз среди различных групп населения // Здравоохранение Туркменистана. 1970. — № 10. — С. 43−44.
  9. .А., Рыскулова Р. К. Материалы к изучению эхинококкоза в восточных районах Чуйской долины Киргизии // Гельминтологические исследования в Киргизии: Сб. тр. ин-та биол. АН КирССР. 1971. — С. 9499.
  10. Ш. А., Садыков В. М., Ризаев И. Ш., Ризаев Х. Ш. Эхтнококкоз и воспроизводительная функция каракульских овец //
  11. Динамика и профилактика отравлений с-х животных: Сб. науч. тр. УзНИВИ. Самарканд, 1973. — С. 270−273.
  12. С.Н., Гвоздев Е. В. Природная очаговость болезней и вопросы паразитологии / Алма-Ата. 1971. — 6. — С. 40−44.
  13. Н., Ушфун А., Шкарин А. А. Особенности эпидемиологии эхинококкоза в Алжире // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1982. — т.60. — № 4. — С. 10−14.
  14. А.И., Деньгуб В. М., Брацман С. И. О характере очагов альвеококкоза и эхинококкоза на северо-востоке Казахстана // Фауна и экология животных Казахстана. Алма-Ата. 1981. — С. 72−75.
  15. О.Г., Хдыров К. К эпидемиологии и диагностике эхинококкоза // Здравоохранение Туркменистана. № 12. — 1978. — С. 1519.
  16. А.С. Гельминтозы (тениидозы, трихинеллёз) // Ветеринария. 1995. -№ 7. — С. 56−60.
  17. Д.К. Квопросу об эпидемиологии эхинококкоза в Туркменской ССР // Здравоохранение Туркменистана. 1970. — № 9. — С. 47−48.
  18. С.М. К эпидемиоллогии эхинококкоза и альвиококкоза в Башкирской АССР // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1968. — т.34. — № 3. — С. 367−368.
  19. С.М. К вопросу борьбы с эхинококкозом в Предуралье Башкирской АССР // Материалы науч. конф. Всесоюз. обществава гельминтологов: Тез. докл. М., — 1969. — ч.2. — С. 146- 152.
  20. П.П. Поражённость убойных животных Семипалатинского мясокомбината ларвальными цестодозами // Сб. науч. тр. Казахского НИВИ. 1961 — т. Ю — С. 641−644.
  21. А.А. Гельминты собак как показатель ветеринар- но-санитарного состояния хозяйств, рабочего посёлка, города // Научн.-произ. конф. по проблеме: Болезни овец и меры борьбы с ними в Казахстане: Тез. докл. Ама-Ата. 1975. — С. 92−93.
  22. Д.Е. К вопросу об эпизоотологии эхинококкоза в зоне пустынь Казахстана // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1970. — т.39. — № 3. — С. 302−306.
  23. В.А., Реппо А. А. Эхинококкоз в Уральской области // Здравоохранение Казахстана. 1971. -№ 1. — С. 61−62.
  24. Д.Е. Об эхинококкозе в Кзыл-Ординской области // Здравоохранение Казахстана. 1972. — № 10. — С. 28−29.
  25. З.М., Дарченкова Н. Н., Старкова Т. В. Распространение гидатидозного эхинококкоза среди населения республики Башкортостан // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1996. — № 3. — С. 45−47.
  26. И.Н. Роль диких животных в распространении эхинококкоза // Сб. науч. тр. Украинской сельскохозяйственной академии. № 216. -1979.-С. 123- 126.
  27. Е.М. Об эхинококкозе в Актюбенской области за 15 лет (1955−1969) // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1972. т.41. — № 2. — С. 228−230.
  28. А.К. Локализация Echinococcus granulosus в кишечнике собак // Сб. науч. тр. Всесоюзного института гельминто-логии. 1983. -26.-С. 54−61 .
  29. X. К изучению вопроса локализации эхинококковых поражений в оргнах и тканях сельскохозяйственных животных // Сб. науч. тр. Таджидского СХИ. 1976. — т.26. — С. 112−118.
  30. Ю.Г., Ивыгин Ю. Ф. О распространённости эхинококкозов в ТАССР // Казанский медицинский. 1970. — № 5. — С. 68.
  31. А.А. Некоторые биологические особенности эхинококкоза Echinococcus granulosus (Batsch, 1786) Rudolphi, 1801 у овец и свиней: Дис.. канд. вет. наук. ВИГИС. М., — 1972. — 146 с.
  32. Загорж 3., Галик И., Пагеновский Ю. Эхинококкоз убойных животных в окрестностях Алира // 4-th Int. Symp. of the Helminthol. Inst, of the SAS Kosice, Oct. 1982. Czechoslovakia, Abstracts of Papers. 1982. — P. 103.
  33. И.Р. Ларвальные тениидозы овец и опыт борьбы с ними в Дагестанской АССР: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М., — 1980. — 152 с.
  34. С.И., Сафронов М. Г. Лось промежуточный хозяин Echinococcus granulosus в Якутии // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. — 1990. — № 2. — С. 58.
  35. С. Проблема борьбы с эхинококкозом каракульских овец // Сб. науч. тр. ВНИИК. Самарканд, 1974. — 2. — № 27. — С. 274−293.
  36. Н.Ф., Литвинов В. Ф. Личиночные цистоды диких копытных Белоруссии и опыты по их профилактике / Вопросы ветеринарии в охотничьих хозяйстве. М. — 1984. — С. 23−29.
  37. А.С. Вопросы эпизоотологии, патогенез и профилактика тениидозов собак: Дис.. канд. вет. наук. -М., 1982.
  38. Е.С. К проблеме однокамерного эхинококкоза в Сибири / Биологические проблемы природноогчаговых болезней. Новосибирск. -1981.-С. 141- 152.
  39. Ю. Испытания монофторина для уничтожения бродячих собак и кошек и перспективы его использования в условиях участково-загонной системы содержания овец // Сб. науч. тр. ВНИИК. Самарканд. -1974.-2. С. 407−411.
  40. М.М., Степанковская Л. П., Шапарова Е. Т. и др. Эколого-эпидемиологическая характеристика эхинококкозов в Иркутской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1989. -№ 2.-С. 20−23.
  41. И.П., Ковалёв В. А. Материалы изучения эхинококкоза в Северном Казахстане // Здравооохранение Казахстана. 1968. — № 3. — С. 44−46.
  42. С.А., Бессонов А. С. Роль мелких ларвоцист эхинококка в эпизоотологии эхинококкоза // Бюл. Всес. ин-та гельминтологии. 1985. -№ 40.-С. 33−36.
  43. .Е. Эхинококкоз и борьба с ним в Грузии // Материалы к научной конф. Всес. обществава гельминтологов: Тез. докл. М., 1966. -ч.1 -С. 149−151.
  44. В.И. О природных и смешанных очагах эхинокок- коза в горнотаёжной зоне Дальнего Востока // 10-ая Всес. конф. по природн. очаговости болезней: Тез. докл. 9−11 окт. 1979, Душанбе. Алма — Ата. -1979.-С. 187.
  45. В.И. О природных и смешанных очагах эхинококкоза в горно-таёжной зоне Дальнего Востока // 10-ая Всес. конф. по природн. очаговости болезней: Тез. докл. Душанбе. — 1979. Алма-Ата., — 1979. — С. 187.
  46. В.И. Природная очаговость эхинококкоза в горно-таёжной зоне Дальнего Востока // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1980. -№ 5. — С. 60−64.
  47. М.И. Гельминтологическая оценка нового метода содержания овец на механизированной ферме в Ставрапольском крае // Сб. науч. тр. Всес. ин-та гельминтологии. 1974. — т.21. — С. 95 101.
  48. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352с.
  49. Е.С. Типы очагов основных гельминтозов в СССР // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1984 — № 2. — С. 5157.
  50. В.Ф., Карасёв Н. Ф. Эхинококкоз животных Березинского заповедника // Сб. Заповедники Белоруссии. Уражай, 1977. — С. 134−136.
  51. В.Ф. Эхинококкоз млекопитающих Белоруского биосферного заповедника Белоруской ССР и его охранной зоны // Паразитологические исследования в заповеднике. М., 1983. — С. 63−67.
  52. Е.С. Эхинококкозы (этиология, эпидемиология, профилактика) // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1985.-№ 6.-С. 62−70.
  53. В.Ф. Паразиты диких животных и их профилактика // X. Всес. конф. по природн. очаговости болезней: Тез. докл. 9−11 окт. 1979, Душанбе, Алма-Ата. Кайнар. — 1979. — С.196−197.
  54. В.Н. Экономический ущерб при эхинококкозе северных оленей // Эпизоотология, профилактика и лечение болезней животных на Дальнем Востоке: Сб. Благовещенск, 1976. — С. 100- 101.
  55. В.Б., Яропкий Л. С. Борьба с эхинококкозом в зарубежных странах // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1987. — № 2. — С. 83−89.
  56. В.Б., Цветков B.C., Разваляева Л. И. и др. Эхинококкозы на Чукотке // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1986. — № 1. — С. 59−63.
  57. В.Б., Цветков B.C., Разваляева Л. И. и др. Эхинококкозы на Чукотке // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1986. — № 1. — С. 59−63.
  58. М. Распространение эхинококкоаза в Ловечском округе Болгарии // Ветеринарный Сб. 1975. — 73. — № 5. — С. 21−22.
  59. А.П., Семов В. Н. К эпидемиологии эхинококкоза и альвеококка в Мордовии // Медицинская паразитология и паразитарные болезни 1972. -т.41. -№ 5. — С. 607.
  60. Г. Эхинококкоз на острове Кипр // Хирургия, журн. -1970.-№ 3.-С. 9−13.
  61. С.П. К эпидемиологии эхинококкоза в Тернопольской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1967. -т.36. — № 2. — С. 237.
  62. П.П. Охотничьи собаки // Изд-во «Лесная промышленность.» М. — 1979. — С. 200.
  63. С.А. Об эхинококкозе крупного рогатого скота в Таджикистане // Изв. АН Тадж. ССР Отд. биол. наук. 1970. — № 2. — (39). -С. 38−41.
  64. В.Ф. Эпизоотология ларваалных тениидозов жвачных и связаных с ними тениидозов собак в условиях отгонного животноводства Дагестанской АССР // Дис.. канд. вет. наук. М., 1958. — ВИГИС.
  65. П.К., Шумакович Е. Е. Гельминты коз и сибирского козерога (Capra sibirica) на юге Киргизии // Сб. науч. тр. Всесоюзного инст-та гельминтологии. 1975. — 22. — С. 119−125.
  66. А.С., Заиончковская Я. В., Вибе П. П. Эхинококкоз и альвеококкоз // Здравоохранение Казахстана. 1977. — № 5. — С. 25−27.
  67. А.О., Исматов И. И. Степень поражения печени и лёгких разных видов животных эхинококками // Юбилейной конф., посвящ. 50-летию со дня основания УзНИВИ: Тез. докл. Тайляк, 1976. — ч.2 — С. 15−16.
  68. Н.А. Биометрия. М.: Наука, 1970. — 364с.
  69. Э.А., Андреева Н. Г., Майорова JI.A. и др. Социально-гигиенические аспекты пропаганды мер профилактики эхинококкозов среди различных групп населения севера // Здравоохранение РФ. 1987. -№ 2. — С. 34−36.
  70. В.И., Долгов В. В. Роль плотоядных в эпизоото-логии и эпидемиологии важнейших гельминтозов // X Всес. конф. по природн. очаговости болезней: Тез. докл. 9−11 окт. 1979, Душанбе, Алма-Ата. -Наука, 1979.-С. 207−208.
  71. В.И. Экономический ущерб, наносимый овце-водству эхинококкозом // Сб. науч. тр. н.-и. ин-та ТаджССР. 1975. — т.5. — С. 103 108.
  72. А., Градинарски И. За решително ограничаване на ехинококкозата // Вет. сб. 1981. — № 3. — С. 26−28.
  73. В.Т. Разработка и внедрение дополнительных мероприятий против эхинококкоза и ценуроза в Казахской ССР // Научной конф. Антропозоогельминтозы и перспективы их ликвидации: Тез. докл. (Самарканд-Тайляк, 16−18 апр. 1975). -М., 1975. С. 92−93.
  74. П.В. Опыт оздоровления крупного овцеводческого хозяйства от эхинококкоза активным (ускоренным) методом Кустанайской области // Материалы науч. конф. Всес. общества гельминтологов: Тез. докл. 1968. — вып.22. — С. 197−200.
  75. В.Н. Млекопитающие Оренбургской области // Издательство ОГПИ. Оренбург. — 1996. — 296с.
  76. М., Исаков С., Олесова К. Эхинококкоз северного оленя и сроки развития Echinococcus granulosus в организме собак в условиях Якутии // Сб. науч. тр. Якутского НИИСХ. Якутск, 1978 вып. 19. — С. 46−47.
  77. М.А., Полосьмак А. П. Достижения и проблемы борьбы с эхинококкозом человека в Болгарии // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1991. -№ 1. — С. 43−45.
  78. В.М. Вопросы профилактики эхинокковой болезни в городах. // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1967. -т.36. -№ 2. — С. 168−171.
  79. И.А., Меликов Ю. Ф. К распространению эхинококкоза сельскохозяйственных животных в районах Кура-Араксинской низменности Азербайджанской ССР // Сб. Исследований по гельминтологии в Азербайджане. Баку. 1977. — С. 88−89.
  80. А.А., Яроцкий А. С., Искендеров B.C. Эхинококкозы в Закавказких республиках и на Северном Кавказе // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1988. — № 1. — С. 81−87.
  81. И.В. К вопросу эпидемиологии альвеококкоза и эхинококкоза // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата. -1979. вып.10. — С. 129−132.
  82. М.Г., Исаков С. И., Олесова К. С. К вопросу эпизоотологии эхинококкоза северных оленей Якутии // Сб. науч. тр. Якутского НИИ сельского хозяства, 1980. № 22 — С. 23−26.
  83. Р.Т. Экономический ущеоб от эхинококкоза и методы его оценки в ветеринарии // Ветеринария. 1991- № 7. — С. 43−46.
  84. Р.Т. Распространение и экономический ущерб от основных гельминтозов жвачных животных // Ветеринария. 1997. — № 6.- С. 28−32.
  85. К.И., Шульц Р. С. Гельминтозы крупного рогатого скота и его молодняка // М.: Сельхозгиз, 1937. С. 352−353.
  86. М.Г., Исаков С. И., Олесова К. С. К вопросу эпизоотологии эхинококкоза северных оленей Якутии // Сб. науч. тр. Якутского НИИ с-х.- 1980.-№ 22.-С. 23−26.
  87. Н.К. Зражённость животных Е. granulosus larvae в южной зоне Белорусии // Достижения ветеринарной науки и передового опыта -животноводству. Межведомственный сб. — 1974. — вып. 1. — С. 93−97.
  88. К. Епизоотология на ехинококкозата. // Ветер, сб. -1978.-76.-№ 11.-Р. 30−32.
  89. В.М. Гельминты пищевых продуктов новое направление в гельминтологии // Межресп. научн. конф. Гельминты пищевых продуктов: Тез. докл. 22−25 дек. 1972, Самарканд. — 1972. — С. 12−14.
  90. В.А. Морфологические модификации Echino- coccus granulosus (larva) у сельскохозяйственных животных Алтая // Материалы науч. конф. Всес. общества гельминтологов: Тез. докл. 1974. — вып.26. -С. 263−268.
  91. О.В., Журавец А. К. Экономический ущерб, нано-симый эхинококкозом животноводству Северного Кавказа // Сб. науч. тр. Всес. ин-та гельминтологии. 1980. — т.25. — С. 111−119.
  92. Г. М., Топурия JI. Ю. Эпизоотология эхинокок- коза животных в условиях Оренбургской области // Актуальные вопросы ветеринарии: Сб. науч. тр. ОГАУ. Оренбург., 1997. — С. 12−13.
  93. А.А. Природное наследие Оренбургской области. -Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1996. 384с.
  94. ЮГЧобанов Р.Э., Салехов А., Искендеров B.C. и др. Эпизоотология эхинококкоза в условиях отгонного животноводства // Ветеринария. -1991.-№ 12. С. 33−34.
  95. А.Г. Опыт оздоровления с-х животных в хозяйст- вах Севанского бассейна от ларвальных цестодозов // Антро-позоогельминтозы и перспективы их ликвидации: Тез. докл. М., 1975. -С. 113−115.
  96. А.Г. Заражённость собак кишечными цестодами в Армянской ССР // Конф. поев. 100-летию со дня рожд. академика К. И. Скрябина: Тез. докл. Ташкент., 1978. — С. 131−132.
  97. В., Царёва JT. Распространение эхинококкоза овец по зонам Дагестана // Сб. науч. тр. Дагестанского НИВИ, 1976. № 8. — С. 178 184.
  98. А.Г., Баллад Н. Е., Мартыненко В. Б. и др. Изучение эпидемиологического процесса в очагах эхинококкозов Якутской АССР // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1986. — № 3, — С. 610.
  99. JI.H., Дудецкая, Позднышев С.В. Современная эпизоотическая ситуация эхинококкоза в Красноярском крае // Науч. конф. Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных: Тез. докл. М., 1993. — С. 98−100.
  100. В.М. Санитарно-гельминтологическая оценка скотопрогонных трасс в отношении цестоодозов животных и меры борьбы с ними в Дгестане // Материалы научной конф. Всес. ин-та гельминтологии, вып. 31: Тез. докл. 1979. — С. 153−155.
  101. В.М. Эпизоотология и экономическая оценка мероприятий по борьбе с эхинококкозоми ценурозом животных в Дагестане // Мтериалы научной конф. Всес. общества гельминто- логов: Тез. докл. М. — вып. 32. — 1980. — С. 128−142.
  102. В.М., Цой Г.В., Елисеев Н. Т. и др. К характеристике эхинококкоза в Целиниградской области // Здравоохранение Казахстана. -1967.-№ 10.-С. 42−44.
  103. М.Ф., Скрипова JI.B., Богуш А. А., Линник В. Я., Безнос Т. В., Слепнёв Н. К., Липницкий С. С., Воинов И. Н., АверкиевЛ.И. Природно-очаговые гельминтозы Белоруссии // Здравоохранение Белоруссии. 1989. — № 4. — С. 22−24.
  104. Л.С., Мартыненко В. Б., Колесников Н. С. и др. Эхинококкозы на Камчатке и научно-практические задачи по активизации борьбы с ними // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1988.-№ 3.-С. 60−64.
  105. Attanasio Е., Ferretti G., Palmas С. Hydatidosis in Sardinia: review and recommendations // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyd. 1985. — 79, № 2.-P. 154−158.
  106. Ajlouni A.Q., Saliba E.K., Disi A.M. Intestinal cestodes of stray dogs in Jordan // Z. Parasitenk. 1984. — 70, № 2. — P. 203−210.
  107. Al Vaman F.M. Critical studies on the incidence and biological peculiarities of hydatid patogens Echinococcus and Echinococcus multilocularis in Iordania // Iordania. Sci., 1985. vol.20. — № 3. — P. 100 106.
  108. Aboudya M.A. Prevalence of Echinococcus granulosus amond domestic animals in Livya // Trop. Anim. Health. And Prod. 1985. — vol. 17. — № 3. -P. 169−170.
  109. Attanrsio E., Ferreti G., Palmas C. Hydatidosis in Sardinia: reviev and recomendation // Trans Roy. Soc. Trop. Med. and Hyd. 1985. — vol. 79. — P. 154−158.
  110. Anwar A.H., Haa A.U., Gil S.A., Chaudhti A.H. Prevalence and fortility retio of hydatid cyst in slaughtered sheep and goats at Faisalabad // Pakistan Vet. J. 1993. — V. 13 — № 2. — P. 79−81.
  111. Andersen F.L., Conder G.A. Epidemicity of hydatid disease in Utah (USA) // World Assoc. For the Advancement of Vet. Parasitology (WAAVP), 8th Int. Conf., 2 to 15 July 1977, Sidney, Australia, Abstracts. 1977. — P. 106
  112. Baldock F.G., Arthur R.J., Lawrence A.R. A meaworks survey of bovine hydatidosis in southern Queensland //Austral. Vet. J. 62. — № 7.-1985. — P. 238−243.
  113. Bramle A.J. Hydatid disease control in Tasmania // Tasman J. Agr.1978. 49. — № 4. — P. 225−228.
  114. Bankov D.E. Vergleichspmfunden von Anthelminthika gegen Echinococcus granulosus bei Hunden // Vet. med. Nachr. — 1977. — № 2. — P. 145−148.
  115. Beard T.C. The elimination of echinococcosis from Iseland. // «Bull. Of the World health Orcanisation», 1973. — 48. — P. 653−660.
  116. Chantal J., Dorchies P., Legueno B. Astudy on gome zoonoses in Dibouti Rebublik //1. Ruminants from Djibouti abattoir. Revue de Med. Vet. 1994. -V. 145-№ 8/9.-P. 633−640.
  117. Canale W. Parasitoses tissulaires et sanguines. IV Echinococcose hydatigue pulmonaire et hepatigue chez 1, enfant. Experience personnelle del21 cas traites // Ann. Nestle. 1981. — № 80−81. — P. 74−82.
  118. Dada B.J.O., Adegboye D.S., Mohammed A.N. The epidemiology of echinococcus infections in Kaduna state Nigeria // Vet. Rec. 1979. — 104. — № 14.-P. 312−313.
  119. D Alessandro A., Rausch R.H., Morales G.A., Collet S., Andel D. Echinococcus infections in Columbian animals // Amer. J. Trop. Med. and Hyd. 1981.-30.-№ 6.-P. 1263−1276.
  120. Dada B.J.O., Adegboye D.S., Mohammed A.N. The epidemiology of echinococcus infection in Kaduna state Nigeria // «Vet. Rec.».1979. 104. -№ 14. -P.312−313.
  121. Dada В.J., Adegboye D.S., Mohammed A.N. The epidemiolgy of Echi-nococcosus infection in Kano state, Nigeria // Ann. Med. and Parasitol. 1980. -74,№ 5. -P. 515−517.
  122. Doganay A. Ankara koperlerinde gorulen helmint turleri, bunlarin yayilisi ve halk sagligi yonunden ontmi // Ancara univ vet. fah. derg. 1983. -30.-№ 4.-P. 550−561.
  123. Dubinsky P., Mikulesky M., Ondrejka P., Stefancikova A. Prevalence of echinococcosis in higs and sheep in Hie Slovok Republik // Vet. Parasitol. -1993. V. 51. — № 1 / 2. — P. 149−154.
  124. Eisa A. Hydatidosis of domestic animals in the central Sudan // «Bull. Anim. Health Product. In Africa.» 1979. — 27. — № 4. — P. 249−251.
  125. Fernandez A.C. Frecuencia de la hidatidosis bovina en Vizcaya у valoracion de los decomisos. An. Fac. Veterin. Leon., 1970. vol. 58. — № 5. -P. 609.
  126. Ferreira L.D.B.B. A eguinococcose hydatidose nos animals // Rev. Port. Cienc. Vet. -1978. — v.73. — № 447−448. — P.75−100.
  127. Ferreira L.D.B.B Eguinococcose hydatidose en Portugal suas incidencias na economia peruaria e na saude publica // Rep. Trab. L.N.I.V. -1979.-№ 11.-P. 8−94.
  128. Ferreira L.D.B.B Profiaxia da egunococcose hydatidose // Rev. Port. Cienc. Vet. — 1979. — 74. — № 451. — P. 161−177.
  129. Ferreira L.D.B.B As companhas de luta contra a eguinococcose -hydatidose en Portugal // Rev.Port. Cienc. 1980. — 75. — № 453. — P. 5−30.
  130. Ferreira L.D.B.B Eguinococcose hydatidose no homen e nos animals // Rev. Port, de doengas infectiosas. — 1981. — № 4. — P. 131- 123.
  131. Grabar M., Troncy H., Tabo R., Bervice J., Oumatie O. Lechinocjccjse-hydatidoze en afrigue. I. Echinococcse des antimaux domestigues et gauvages. Rev. Elev et med. vet. pays trop., 1996. vol 22. — № 1. — P. 55−67.
  132. Gregory G. The prevalence of tapeworms in dogs during the hydatid limitation program in Tasmania // Austral. Veter. J. 1977. — 53. — № 1. — P. 88−90.
  133. Granley I. Survey of eguine hydatidosis in Great Britain // Veter. J. -1982.-14.-№ 2.-P. 153−157.
  134. Gemmell M.A., Johnston P.D., Oudemans G. The effect of praziguantel no Echinococcus granulosus, Taenia hydatigena and Taenia ovis infections in dogs // Res. Vet. Sci. 1977. — 23. — № 1. — P. 121−123.
  135. Gemmell M.A., Johnston P.D., Oudemans G. The effect of oxfendazole on Echinococcus granulosus and Taenia hydatigena infections in dogs // Res. Vet. Sci. 1979. — 26. — № 3. — P. 389−390.
  136. Howells R.E., Schnur L.F., Cadena A. Hydatid cysts in spiny rats in Amasonas, Colombia // Annals of Tropical Medicine and Parasitologi, Vol. 4. 1978. — C. 395−396.
  137. Hackett F., Walters T.M.H. Helminths of the red fox in mid- Wales // Vet. Parasitol. 1980. — 7, № 3. — P. 181−184.
  138. Islam A.W.M.S. Hidatidosis in buffaloes in Bangladesh. Rev. Sci. et techn. Off. int. epizoot., 1982. -vol.1. -№ 2. -P. 435141.
  139. Islam A.W.M.S. The prevalence of hydatid disease in buffalos in Ban adesh // Ann. Trop. Med. and Parasitol. 1982. — 76. — № 6. — P. 623−626.
  140. Joshi M.D., Degloorkar N.M., Moregaonkor S.D., Kulkarni G.B., Deshpande B.B., Digroskar S.U. Age and sex-wise incidence of pathological conditionsof lung in cattle and buffalo // Jng. Vet. J. 1994. — V. 71 — № 8. -P. 768−770.
  141. Julini M. Indagini statistiche sulla idatidosi dogli animali macellati in Torino // Ann. Fac. Med. Vet. Univ. Torino. -1976.-23.-P. 285−302.
  142. Jablonsky T. Ocena strat spowodowanych przez pasozyty zwierzat domowych // Med. Wet. 1980. — 36. — № 5. — P. 272−274.
  143. Kozakiewicz В. Banania nad inwazyjnoscia postaci larwal nych Echinococcus granulosus u swin // Med. Wet. 1975. — 30. — 9. — P. 526−530.
  144. Kassis Arnin I., Tanner Charles E. Novel approach to the treatment of hidatid disease // Nature. 1976. — 262, — № 5562. — P. 588−589.
  145. Kuzynski J. Wistepowanie i straty powodowane przez bablowice zwierzat rzeznych // Med. Wet. 1976. — 32. — № 8. — P. 500−502.
  146. Langhans P., Clemans M., Wittrin G., Strunk E. Echinococcus cysticus // Leber. Magen. Darm. 1979. — 9. — № 4. — P. 181−187.
  147. Lepojev O., Velickovski S. Helminti digestivnog trakta pasa lutalica sa podmcja grada Skoplja i njihov znacaj za infekciju ljudi i domacja zivorinja // Vet. Glas. 1979. — 33, № 11. — P. 893−896.
  148. Le Riche P.D., Dwinger R.H., Kuhne G.J. Bovine echino- coccocis in the north-west of Argentina // Trop. Anim. Health, and Prod. 1982. — 14. — № 4. -P. 205−206.
  149. Mandal P.C. Fatal Hydatid Disease with Jnvolvement of the Cerebrum in Buffaloes (Bos bubalis) // «Zbl. Veterinarmed. «1977. В 24. — № 8. — С. 678 679.
  150. Macpherson Calum N.L., Else James E., Suleman Mbaruk. Experimental infection of the babon (Papion cynocephalus) with Echinococcus granulosus of camel, caffle, sheep and goat origin from Kenia // «J. Helmintol.1986. -60. -№ 3. -C. 213−217.
  151. C.N. // Trans, roy. Soc. trop. Med. Hyd. 1985. — Vol.79. -№ 2.-P. 209−217.
  152. C.N. // Amer. J. trop. Med. Hyd. 1983. — Vol.32. — № 2. -P. 397−404.
  153. Mann I. Economic aspects of cysticercosis (taeniasis), hydatidosis // 7-th Int. Conf. of World Assoc. the Advancement of Vet. Parasitology. Abstractsof invited paeprs and communications, 14−16 July 1975. The Solniki, Greece: 31.-1975.
  154. Mann I. Integrated multidisciplinary environmental approach to the study of teaniasis and echinococcosis // Ann. Inst, super, sanita. 1978. — 14. -№ 2.-P. 235−244.
  155. Murai E., Sugar L. Taeniidae fajok ragadozokbol ujabb cysticercosis es echinococcosis esetek // Allatt. kozl. 1976. — 63, № 1−4. p. ЮЗ-115.
  156. Magvicar M.J. Hydatid disease in North-west Scotland // Ann. Trop. Med. and Parasitol. 1984. — 78, № 3. — P. 204.
  157. Macchioni G., Marconcini A., Testi F. et al. Analisi della specie Echinococcus granulosus in relazione alia situazione episootologica ed epidemiologica dell echinococcosi-idatidosis ib Somali // Ann. 1st. super sanita.- 1986,-22, № l.-P. 281−283.
  158. Morini E., Torrado G. Datds estadisticos animales afectados de Hidatidosis// Rew. Med. Vet., 1974.-t. 55.-№ 3.-P. 229−238.
  159. Marcelo N.A. Hydatidosis pulmonar. Cirurgia realizada en el Insriruro nacional del torax de la Paz // Quiron. 1979. — 10. — № 1. — P. 27−34.
  160. Macpherson C.N. Epidemiology of hydatid disease in Kenya: a studi of the domestic intermediate host in Masailand // Trans. Roy. Soc. Med. and Hyd.- 1985. 79. -№ 2. — P. 209−217.
  161. Marcovic R. Stanje echinokokkoza i state od ove bolestina podmcju Valera // Vet. Glasnik. 1979. — 33. — № 3. — P. 219−225.
  162. Matossian R.M., Rickard M.D., Smyth J.D. Hydatidosis: a global problem of increasing importance // Bull. Wild Heth. Org. 1977. — 55. — № 4. -P. 499−507.
  163. Obiamiwe B.A. Zoonotic parasites mostly helminths in a rainforest zone of Southern Nigeria // Helminthologia (CSSR). 1986. — 23. — № 3. — C. 165 172.
  164. Orvan A., Moghaddar N., Gaur S.N.S. Metacestodes of sheep roith specialreference fo theer epidemiological status, pathogenesis and economic implicationsis Fars Province, Iran // Vet. Parasitol. 1994. -V. 51-№¾.-P. 231−240.
  165. Polydorou K. Sanitary position and methodos of control used in Cyprus // Bull, de Offece International des Epizooties. 1974. — 82. — P. 379−384.
  166. Polydorou K. The anti echinococcosis campaingn in Cypms//World Assoc. for the Advancement of Vet. Parasitology (WAAVP), 8-th Intern. Conf., 11 to 15 July 1977, Sidney, Australia, Abstracts. — 1977. -№ 144.
  167. Polydorou K. The anti echinococcosis compaingn in Cyprus // Trop. anim. Health Product. — 1977. — 9. — № 3. — P. 141−146.
  168. K. // Wild Anim. Rev. 1980. — Vol. 33. — P. 19−25.
  169. К. Проведение мероприятий по ликвидации эхинококкоза на Кипре в 1971—1976 годах // Trop. Anim. Health Product. 1977. — 9. -№ 3. — P. 141−146.
  170. Pappaioanou M., Schwabe C.W., Polydorou K. Epidemiological analysis of the Cypms anti-echinococcosis campaign: 2 The prevalence of hydarid cysts in slaughtered livestock, june -december, 1972 // Prew. Vet. Med. 1984. — 3. -№ 2.-P. 181−195.
  171. Petrovic Z. Der heutige Stand der Taeniasis und Zistizerkose sowie der Echinococcose und Hydatidose in Jugoslawien // Parasitol. hung. 1979. — 12, № 12.-P. 37−39.
  172. Purriel P., Schantz P.M., Beovide H., Mendoza B. Hydatidosis en et Uruguay: comparacion de los indices de morbilited у mortalidad, 1962−1971 // Boletin de la Oficina Sanitaria Pan Americana. 1975. — 78. № 6. — P. 519−530.
  173. Ramires R. Analisis de algunas variables en pacientes con hydatidosis hospitalizados dos о mas veces // Bol. chelono parasitol. 1977. — 32. — № 1−2. -P. 16−20.
  174. О. Распространение эхинококкоза у северных оленей // Паразитарные болезни сельскохозяйственных животных. Реферативный. -1975.-№ 3 серия № 29, — С. 7.
  175. Sager Von R., Grigoroff M. Die Echinococcose-ein noch ungelostes Problem //1 Mitt. Zur Epidemiologic unter besonderer Gesundheisw. 1979. -34.-№ 20.-P. 954−957.
  176. Schantz P.M., Schwabe C. Worldwide status of hydatid disease cjntrol // Amer. Vet. Med. Assoc. 1969. — 155. -№ 12. — P. 2104- 2121.
  177. Szekely R., Rojo M., Ramirez R. El problema de la fracuencia de la localizaciones del guiste hidatidico en el gonado. Bol. chilcno parasitol., 1983. -Bd.28. H.3−4. — S. 78−80.
  178. J. // Acta Vet. Acad. Sci. Hung. 1980. — Vol.28. — № 4. — P. 375 387.
  179. Steverson P. Echnococcus granulosus in Creat Britain. A brief review of the current pasition // J. Small Anim. Pract. 1979. — 20. — № 4. — C. 223−237.
  180. Salaeva N.M. The gustion of diseases coused by Echinococcus granulosus and Alveococcus multilocularis on the Taimyr Peninsula. // Wild. Parasitol. 1976. — 22, № 4−5. — P. 395−397.
  181. Soilev Ch., Boeva V. Zur Epidemiologic der Echinokokkose bei Haus-tiere und Menschen in der VR Bulgaren // Angew. Parasitol. 1982. — 23, № 2. -P. 129−134.
  182. Sanger Von R., Grigoroff M. Die Echinococcoseeir noch ungelostes Problem //1 Mitt. Zur Epidemiologic unter besonderer Gesundheitsw. 1979. -34.-№ 20.-P. 954−957.
  183. Schantz P.M., Von Reyn C.F., Welty Т., Schultz M.G. Echinococcosis in Arizona and New Mtxico // Amer. J. Trop. Med. and Hyd. 1976. — 25. — 2. -P. 312−317.
  184. Thompson R.C.A. The susceptibility of the European fox (Vulpes vulpes) to ifecction with Echinococcus granulosus of Australian sheep origin // «Ann. Trop. Med. and Parasitol. «, 1983. 77. — № 1. — C. 75−82 .
  185. Tompson R.C.A. Attempted infection of the rhesus monkey (Macaca mulatta) with the British horse strain of Echinococcus granulosus // «J. Helminthol. 1976. 50. — № 3. — C. 175−177.
  186. Thompson R.C.A. Devoloping protoscoleces of Echinococcus granulosus on the outer surface of the brood carsule detected by scaning electron microscopi // «J. Helminthol. «1976. 50. — № 2. — C. 75−77.
  187. Visnjakov J., Dimitrov D. Lie Verbreitung der Echinokokkose bei Schafen und Ziegen ni der volksrespublik Bulgaren. Wien. Tierarztl. Monatsclir., 1969. Bd. 56. — H.9. — S. 384−386.
  188. Walters T.M.H., Clarkson M.J. The prevalence of Echinococcus granulosus in farm dogs in mid-Wales // Vet. parasitol. 1980. — 7, № 3. — P. 185−190.
  189. Warren K.S. Helminthic disease enddemic in the United States // Amer. J. Trop. Med. and Hyd. 1974. -23. -№ 4. — P. 723−730.
  190. Walters T.M.H. Hydatid diasease in Wales // Trans, roy. Soc. trop. Med. Hyd. 1977. — 71. — № 2. — P. 105−108.
  191. Zlatibor P. Der heutige Stand der Teaniasis und Zistizerkose «Parasitol. hund», 1979. 12. № 12. S. 37−39.1. ГОСУ Л ' со *ъ — оъ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!