Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биология и хозяйственное использование туров

Диссертация: Биология и хозяйственное использование туров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Кавказ — регион с оригинальной и богатой фауной и флорой, представляющий большой биогеографический интерес. Формирование кавказского фаунистического комплекса исторически обусловлено взаимодействием трех основных факторов: благоприятным южно-умеренным климатом, оптимальным режимом влагообеспеченности за счет близости Черного и Каспийского морей и связанных с ними речных стоков… Читать ещё >

Биология и хозяйственное использование туров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Условия проведения исследований
    • 3. 1. Природные и экологические условия
    • 3. 2. Рельеф и ландшафты
    • 3. 3. Климат
  • Глава 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Морфологические особенности по возрастным и половым группам
      • 4. 1. 1. Размеры тела
      • 4. 1. 2. Масса тела
      • 4. 1. 3. Окраска волосяного покрова и линька
      • 4. 1. 4. Краниологические особенности
      • 4. 1. 5. Особенности строения бороды
      • 4. 1. 6. Характеристика различных форм и типов рогов
        • 4. 1. 6. 1. Характеристика рогов
        • 4. 1. 6. 2. Разнообразие кавказских козлов по форме рогов
    • 4. 2. Систематика
    • 4. 3. Характеристика кормовых ресурсов и особенности питания
      • 4. 3. 1. Кормовые ресурсы «
      • 4. 3. 2. Особенности пищевого поведения
    • 4. 4. Ареал и характерные места обитания
      • 4. 4. 1. Ареал
      • 4. 4. 2. Характерные места обитания
      • 4. 4. 3. Факторы, определяющие распределение животных
    • 4. 5. Особенности этологии
      • 4. 5. 1. Суточная активность
      • 4. 5. 2. Поведение в группе
      • 4. 5. 3. Поведение при преследовании
      • 4. 5. 4. Поведение в условиях безопасности
      • 4. 5. 5. Гон и его интенсивность
      • 4. 5. 6. Особенности спаривания и развития
    • 4. 6. Динамика численности и факторы её определяющие
      • 4. 6. 1. Абиотические факторы (температурный режим, осадки, глубина снега)
      • 4. 6. 2. Биотические факторы (хищники, корма, болезни)
      • 4. 6. 3. Антропогенные факторы (домашний скот, лицензионная и ^^ браконьерская охота)
    • 4. 7. Стратегия управления популяциями
      • 4. 7. 1. Рациональное использование кавказских козлов
      • 4. 7. 2. Моделироваие динамики численности в зависимости от биологических ^ j и экономических аспектов
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • СПИСО ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Кавказ — регион с оригинальной и богатой фауной и флорой, представляющий большой биогеографический интерес. Формирование кавказского фаунистического комплекса исторически обусловлено взаимодействием трех основных факторов: благоприятным южно-умеренным климатом, оптимальным режимом влагообеспеченности за счет близости Черного и Каспийского морей и связанных с ними речных стоков и высокодифференцированным горным рельефом, создающим богатый спектр локальных экологических условий (Залиханов, 2005).

Кавказские горные козлы, или туры, — эндемики Кавказа, самые массовые представители копытных в его высокогорьях. История зоологических исследований свидетельствует о высоком внимании ученых к их изучению. Являясь неотъемлемым функциональным звеном сложных по составу и структуре горных экосистем, они занимают особое место в проблеме биоразнообразия на Кавказе (Бобырь, 2002). Как фоновый вид тур играет важную роль в потреблении первичной продукции биогеоценозов (Бобырь, 2002), оказывая существенное воздействие на состав и структуру растительных сообществ. Более глубокое изучение этих животных позволит дать всесторонние данные об их частной и общей экологии, динамики популяции, приуроченности к определенным типам ландшафта в различных районах Кавказских гор, отличающихся по климату, рельефу и типу растительности. Исследования помогут лучше понять пределы изменчивости биологии вида, определить характер приспособления к условиям высокогорий в зависимости от конкретной физико-географической обстановки, в которой находится популяция.

Туры могут служить прекрасным модельным объектом для разнообразных биологических исследований. При работе с ними были получены многие интересные результаты в области экологии, этологии и физиологии горных копытных. Туры имеют не только важное биогеоценотическое, но и важное хозяйственное значение. Широко известна их роль в качестве источника мехового сырья, питательного мяса, лекарственного жира и ценных изделий из рогов. Жир применяется в народной медицине. Мясо пользуется большим спросом и имеет высокую (для местного населения) коммерческую стоимость. Они являются ценным объектом для зоопарков. Но наиболее рациональной и выгодной для охотничьих хозяйств формой использования туров является трофейная охота. За добычу крупного рогача многие российские, а особенно, зарубежные охотники готовы платить большие деньги. Грамотная организация процесса трофейной охоты, безусловно, способствует воспроизводству поголовья, о чем свидетельствует опыт многих стран Африки, Северной и Южной Америки и некоторых стран Азии. Прибыль, полученная от организации иностранной охоты, позволяет улучшать материальную базу охотничьих хозяйств, проводить мероприятия по охране и учету животных, создавать привлекательные условия для работы.

Неграмотное же хозяйственное использование и отсутствие налаженного механизма охраны может повлечь к уничтожению отдельных популяций и обеднению генофонда животных. Над некоторыми популяциями, которые раньше могли считаться как благополучные, в последнее время нависла серьезная угроза. Она вызвана освоением горных гидроэнергоресурсов, массовой вырубкой лесов на территориях некоторых республик, отсутствием логики в расстановке приоритетов использования туров (приоритетным иногда является мясной выход, а не использование в качестве объекта трофейной охоты) и концентрацией пограничных застав в зонах обитания животных. Войсковые части, с характерными для них специфическими функциями, не позволяющими в полной мере контролировать их деятельность, создают условия, способствующие массовому браконьерству (Насруллаев, 2003). А ведь сокращение численности животных не всегда можно восстановить путем реакклиматизации, созданием благоприятных условий и частичным заповедованием территорий.

Отсутствие достаточного материала по морфологии, этологии, таксономии и другим аспектам, а также противоречия в них делают нашу работу актуальной, что послужило основной причиной выбора кавказских горных козлов в качестве объекта исследования.

Цели и задачи исследования.

Основной целью данной работы было проведение сравнительного анализа некоторых особенностей биологии кавказских туров из западной и восточной частей Кавказа и из района перекрывания ареалов, а на основании полученных данных предложить стратегию управления популяциям вида.

Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

1. Исследовать линейные характеристики тела, черепа и рогов, особенности экстерьера туров из разных частей ареала;

2. Уточнить систематику туров на основании морфологических показателей;

3. Изучить особенности индивидуального и группового поведения;

Разработать динамическую модель территориальной группировки, пользуясь которой можно определять допустимые нормы изъятия туров и регулировать их численность.

Научная новизна. Впервые были проведены исследования, охватывающие районы обитания всех трех форм кавказских горных козлов. По морфологическим и этологическим признакам определена степень их сходства и различий. Получены новые материалы по размерам тела (20 промеров взрослых самцов). Выполнено большое количество измерений рогов (45 пар) взрослых самцов как основного индикатора, вызывающего споры об их систематике. Разработана компьютерная модель динамики численности.

Практическая значимость. Предложенная теоретическая модель динамики численности туров может быть использована в охотничьих хозяйствах для обоснования ежегодных лимитов добычи. Результаты проведенных исследований могут быть использованы в заповедниках Кавказского региона в процессе их научной деятельности. Выявленные особенности экологии кавказских козлов дополняют уже имеющийся материал и могут быть использованы в зоологических справочниках и учебных пособиях.

Публикации. Материал диссертации опубликован в 5 работаходна из которых — в журнале, входящем в список ВАК, одна на иностранном языке.

Структура диссертации. Рукопись содержит 144 страницы и включает введение, 4 главы, выводы, предложения, 11 таблиц, 17 рисунков.

Список литературы

включает 153 наименования, в том числе 14 на иностранных языках.

выводы.

1. Кавказские горные козлы (туры) характеризуются высоки внешним сходством. Основные различия заключаются в строении рогов и некоторых морфологических показателях. Различия по длине тела и обхвату груди (как основных показателей) наиболее достоверны между восточной и западной (р=0,999 для обоих параметров) и восточной и промежуточной (р=0,99 для длины тела и р=0,999 для обхвата груди) формами. Различия между промежуточной и западной формами имеют невысокую достоверность (р=0,95 для длины тела и р < 0,95 для обхвата груди).

2. Судя по различиям в строении рогов и морфометрических признаках, четко выделяются две группировки в ранге подвидов восточнокавказский, или дагестанский, {Capra cylindricornis Blyth.) и западно кавказский, или кубанский, (Capra caucasica Guld.) туры. По морфологическим признакам туров, обитающих в Кабардино-Балкарии, целесообразно отнести к западнокавказскому туру.

3. Питание туров на всем ареале сходно, систематические группы растений играют в нем примерно одну и ту же роль, а местообитание животных определяются особенностями пищевого поведения, что согласуется результатами исследований Вейнберга П. И. (1980, 1981, 1984).

4. Кавказские козлы предпочитают жить в скальных выходах в субальпийском и альпийском поясах. В отдельных же регионах значительная, а с ноября по май, подавляющая часть популяции держится в лесном поясе. Диапазон кочевок по вертикали достигает 1500−2000 мпо горизонтали обычно не превышает 5−10 км и лишь местами достигает нескольких десятков километров.

5. Суточное поведение туров при высоких температурах отличается от обычного. В сильную жару, покидая места ночной пастьбы, животные не поднимаются по склонам на открытые скалы (как это обычно бывает), а, продолжают движение на относительно том же уровне, устраивались на лежку в тени скал. Вечерняя активность в этот период начинается примерно с 19 ч.

6. У туров четко прослеживается предпочтение к скальным участкам. Их животные предпочитают и во время миграций, и при остановках на лежки.

7. Методом компьютерного моделирования была определена оптимальная норма изъятия в осенний период животных, при которой не наносится ущерб популяции, а, наоборот, происходит ее увеличение, примерно, на 3% в год. К концу третьего расчетного года численность превысила первоначальную на 101 особь. Размер нормы изъятия составил 6%. Из них: 3% - сеголетки, 1% - годовалые, 1,5% - взрослые самцы, 0,5% -взрослые самки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Экология, охрана и использование туров Дагестана: Автореф. дис… канд. биол. наук. Махачкала, 1973. 24 с.
  2. М.Г. Кавказский тур // В кн.: Редкие животные СССР: Копытные звери. М.: Лесн. Промышленность. 1977. 186−200.
  3. Агроклиматический справочник по Северо-Осетинской АССР. Л.: Гидро- метеоиздат, 1960. 120 с.
  4. К.Р. К систематике кавказских туров // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97, вып. 2. 19−25.
  5. К.Р., Копомыц Э. Г. Морфологический показатель изменчивости кавказского тура и его связь с климатом высокогорий // Труды ВГИ. 1986. Вып. 64. 3−21.
  6. A.M. Закономерности высотной поясности в Северо- Осетинском заповеднике. — Бюл. МОИ П. Отд. биол., 1978, т. 83. вып. 3, с. 136−142.
  7. Л.Е. О влиянии заповедности на охотничье-промысловую фауну Тебердинского заповедника // Труды Тебердинского заповедника. Ставрополь, 1957. Т. 1. 113.
  8. СМ. Гельминтофауна дагестанского тура (Сарга eylindrieoniis Blyth) в Азербайджане // Изв. АН АзССР. Сер. биол. и с.-х. наук. 1959. №
  9. Э.Г., Магомедов М.-Р.Д. Зависимость динамики поло-возрастной структуры популяции дагестанского тура (Сарга cylindricornis) от условий обитания и плотности популяции // Зоологический журнал 1995. Т. 74, вып. 7. 1863 — 1872.
  10. Э.Г., Магомедов М.-Р.Д. Пространственно — временная структура популяций дагестанского тура (Сарга cylindricornis) в условиях Восточного Кавказа и факторы, ее определяющие // Зоологический журнал. 1996. Т. 75, вып. 12. 1863- 1872.
  11. Э.Г., Яровенко Ю. А. Рост и развитие молодняка дагестанского тура // Экологические проблемы Прикаспийской низменности. Махачкала, 1991. 137 -140.
  12. А. Кавказский тур и его гибриды // Охота и охотничье хозяйство. 1959. № 1. 25 — 26.
  13. Р.Г. Погода и климат в горах. Л.: Гидрометиздат, 1984. 311с.
  14. Г. Модели вымирания и продолжительности существования популяций млекопитающих // Жизнеспособность популяций. М.: Мир, 1989.С.53−76.
  15. Л.М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976.-296 с.
  16. Биогеоценозы альпийских пустошей. М.: Наука, 1987. 76 с.
  17. Г. Я. Воздействие крупных хищников на популяцию тура в Тебердинском заповеднике // V съезд Всесоюз териол о-ва АН СССР. М., 1990. Т. 2. 264−265.
  18. К.Г. О динамике численности западнокавказского тура в Тебердинском заповеднике // Роль заповедников Кавказа в сохранении биоразнообразия природных экосистем. Сочи, 1999. 91 — 94.
  19. К.Г. Экологические особенности и охрана западнокавказского тура (Capra caucasica Guldenstaedt et Pallas) Тебердинского заповедника: Автореф. Дис. … канд. биол. наук. Ставрополь, 2002. 21с.
  20. А. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1975. 82 с.
  21. Г. Растительность земного шара. М.: Прогресс, 1975. Т. 3. 428 с.
  22. Я. Предельные линии распространения в Кубанско- Черноморском районе красного зверя и птицы // Природа и охота. 1896. 1−35.
  23. П.И. Особенности размещения копытных в Северо-Осетинском заповеднике // В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Наука, 1977. 190−191.
  24. П.И. К биологии крупных хищников Северо-Осетинского заповедника // В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Наука, 1979. 22−23.
  25. П.И. К поведению дагестанского тура во время гона // Копытные фауны СССР. М.:Наука, 1980. 284 — 285.
  26. П.И. Внутривидовые различия в экологии и разделение взрослых самцов и самок с молодняком у дагестанского тура (Сарга eylindrieoniis Blyth) // Бюл. МОИ11. Отд. биол. 1981. Т. 86, вып. 3. 23 -28.
  27. П.И. Дагестанский тур. М.: Наука, 1984. 88 с.
  28. Н. К. Дагестанский тур в Азербайджане // Тр. Зоол. ин-та АН АзССР. 1938. Т. 9, вып. 45. 1−70.
  29. Н.К. Охотничьи и промысловые животные Кавказа. Баку: Изд- во АН АзССР. 1947. 144 с.
  30. Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН ССР, 1959. 704 с.
  31. В.А. Современное оледенение бассейна р. Ардон (Северная Осетия) //Изв. Сев.-Осет. НИИ. 1956. Т. 17. 299 -320.
  32. Воронцов-Вельяминов Б. О животных Малого Карачая // Охотник. 1929. № 11. 19.
  33. К.М. К кормовому режиму безоаровых коз на Урцском хребте // Изв. АН АрмССР. 1964. Т. 17, вып. 2. 85−100.
  34. В.Г., Насимивич А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. М.: Высш. шк., 1961. Т. 1,4. 1. 776 с.
  35. В.Г., Формозов А. Н. Млекопитающие Дагестана // Сб. гр. Гос. зоол. музея МГУ. 1941. Вып. 6. 3−74.
  36. Н.Н. Управлять популяцией куницы // Охота и охотничье хозяйство, 1976. № 6.
  37. Н.Н. Управление популяциями охотничьих животных. Киров, 1999. 209.
  38. Д. Демография случайного вымирания // Жизнеспособность популяций. М.: Мир, 1989. 23−52.
  39. Ф.Ф., Дроздов О. В. Проблемы горной климатологии. Тбилиси: Мепниереба, 1969. 19 с.
  40. К. Животный мир Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1954. Т. 1.415 с.
  41. А.А. Полорогие // Млекопитающие России и сопредельных регионов. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. 550 с.
  42. Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1998.249 с.
  43. Н.Я. Кавказский горный козел. — Тр. -Петерб. о-ва — естествоиспытателей. 1882. Т. 13, вып. 1. 73 — 91.
  44. Н.Я. Кавказские каменные козлы, или туры — В кн.: Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Зоология, 1909, вып. 9. с. 1−47.
  45. Н.Я. Звери Кавказа. Китообразные и копытные // Зап. Кавказ. Отд. Рус. Геогр. О-ва. Тифлис. 1910. Т.27, вып.1, Ч. 1. 246 с.
  46. А.Г. Растительность Лагодехского заповедника // Тр. Тбил. ботан. ин-та. 1942. Т. 8. 3−75.
  47. О. В. Экология сибирского горного козла // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1955. Т. 17. 7−134.
  48. И.В. Метолы учета численности охраняемых животных и пути организации расчетной работы в Кавказском государственном заповеднике // Научно-метод записки Главного управления по заповедникам. 1939. Вып. 4.
  49. И.В. Результаты учета животных в Кавказском заповеднике в > 1939 году // Научно-метод. записки Главн упр по заповедникам, зоопаркам и зоосадам. 1940. Вып. 7. 138 — 150.
  50. И.В. Метолы учета численности копытных в заповедниках РСФСР // Научно-метод записки Главного управления по заповедникам. 1949. Вып. 13.
  51. Жизнеспособность популяций. М.: Мир, 1989. 224 с.
  52. Л.В. Винторогий козел в СССР // Научные основы охраны природы. М: Наука, 1973. Вып. 2. 245−254.
  53. А.Я. Дикие парнокопытные Северного Кавказа как носители паразитических червей // Копытные фауны СССР: Тез. докл. М.: Наука, 1980. 159−160.
  54. К.Х. Фауна и экология стрекоз Центрального Кавказа: Дис. … докт. биол. наук. Нальчик, 2005.
  55. М.Ч. Туры в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Кааб.-Балк. кн. изд-во, 1967.
  56. М.Ч. Туры Кабардино-Балкарии, особенности биологии и их хозяйственное значение: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1968.28 с.
  57. М.Ч. Снежные лавины и перспективы освоения гор Северной Осетии. Орджоникидзе: Ир, 1974. 141 с.
  58. А.П. К вопросу численности и распределения охотничье- промысловых животных в Тебердинском заповеднике // Тр. Тебердинского заповедника. 1957. Т.1. 249−255.
  59. Кавказ (Природные условия и естественные ресурсы) — Российская федерация. Европейский Юго-Восток. Поволжье. Северный Кавказ, М., 1968 (серия «Советский Союз»).
  60. Е.Ю. Таксономия рода Сарга: Дипломная работа. М.:МГУ, 2004. 85 с.
  61. А.Д. Структура и численность популяций высокогорных копытных Кавказа // II съезд Всесоюз. териол. о-ва: Тез. докл. М.: Наука, 1978, с. 137−138. Каталог млекопитающих СССР. Л.: Наука, 1981. 456 с.
  62. Г. А. Регистрирующие структуры млекопитающих в зоологических исследованиях. М.: Наука, 1988. 285 с.
  63. Г. Особенности развития сообществ копытных животных в условиях охраны и эксплуатации: Дисс. к.б.н. Воронеж 2002.
  64. П.А., Тимошевская Г. В., Кадыкова И. А., Спасская Г. X. Рога как форма адаптации дагестанского тура к высокогорным условиям // Экология. 1978, № 2. 100−102.
  65. В.А. Вес и размеры кубанских туров // Зоол журнал. 1966. Т. 45, вып. 8. 1229−1235.
  66. В.А. Кубанский тур, его экология и хозяйственное значение. // Тр. Кавказского гос. заповедника, 1968. Вып. 10. 201−293.
  67. В.А., Рябов Л. С. Промысловые и ценные млекопитающие предгорных и горных районов Краснодарского края // Тр. Кавказского заповедника. 1963. Вып. 7. 1−240.
  68. А.Н. Соотношение численности копытных и волка в Кавказском заповеднике // Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1975. 199−200.
  69. А.Н. Взаимоотношения волка и копытных в Кавказском заповеднике // Экология, охрана и использование хищных млекопитающих в РСФСР. М., 1982. 65 — 70.
  70. А.Н. Полиморфизм западнокавказских туров // Фенетика популяций. М., 1985. 265−266.
  71. Г. В. О суточном ритме активности диких копытных // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1969. Т. 74, вып. 1. 47−56.
  72. СМ. Безоаровый козел и дагестанский тур Азербайджана (Биология, охрана и хозяйственное значение): Автореф. дис. канд. биол. наук.М., 1981. 19 с.
  73. СМ. Численность, половой и возрастной состав копытных в Исмаиллинском заповеднике и заказнике // Экология, морфология и охрана диких копытных. М., 1989. Ч. 1. 60 — 62.
  74. Магомедов М.-Р.Д., Ахмедов Э. Г., Яровенко Ю. А. Дагестанский тур: популяционные и трофические аспекты экологии. М.: Наука, 2001. 138 с.
  75. Магомедов М.-Р.Д., Яровенко Ю. А. Интенсивность питания и перевариваемость кормов дагестанского тура в неволе // Зоол журнал. 1997. Т. 76, вып. 2. 243−250.
  76. Магомедов" М-Р.ДГ, Яровенко Ю. А. Трофо-энергетические связи дагестанского тура с пастбищными экосистемами высокогорий Восточного Кавказа // Зоол журнал. 1998. Т. 77, вып. 4. 465 — 473.
  77. Е.Л. Охотничье хозяйство Закавказья. Тбилиси: Груз. фил. АН СССР, 1934.230 с.
  78. Е.Л. Охотничье-промысловые животные Лагодехского заповедника. Тбилиси: Груз. фил. АН СССР, 1938. 67 с.
  79. В.В. Влияние охотничьего туризма на состояние популяций охотничьих животных и проблемы его развития: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киров, 2003. 21 с.
  80. В.К. Избирательность промысла и определение фактической структуры населения соболя // Проблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, 1975. 111−115.
  81. Ю.Л. Материалы к экологии дагестанского тура // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. Материалы 2-й Международной научно-практической конференции. Москва, 2007. 277−279.
  82. Ю.Л. Характеристика различных форм и типов рогов кавказских горных козлов // Естественные и технические науки. № 1 (33). Москва, 2008. 117 — 118.
  83. Ю.Л. К вопросу о систематике кавказских горных козлов // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Материалы Международной научно-практической конференции. Киров, 2007. 302.
  84. Ю.Л. Материалы к этологии западнокавказской и центральноазиатской расы горных козлов // Наука нового века — знания молодых: Материалы 8-й науч. конф. аспирантов и соискателей в 2 ч. -Киров, Вятская ГСХА, 2008. — 4.1. С .
  85. В.И. В экологии кавказского горно-каменного козла (Сарга cylindricornis Blyth) на Центральном Кавказе // Учен. зап. Сев.-Осет. пед. ин-та. 1958. Т. 23, вып. 1. 195−205.
  86. В.И. О гибели восточнокавказских туров от снежных облаков во время миграций // Миграции животных. М.: Изд-во АН СССР, 1962. Вып.
  87. А.А. О некоторых закономерностях зимнего распространения копытных в горах Западного Кавказа // Бюл. МОИП. Отд биол. 1939. Т.45, вып. 1.С. 3−9.
  88. А.А. К познанию минерального питания диких животных Кавказского гос заповедника. 1938. Вып. 1. 103 — 152.
  89. А.А. Зима в жизни копытных Западного Кавказа // Вопросы экологии и биоценологии. Л., 1939. Вып. 7. 3 — 91.
  90. А.А. К методике количественного учета поголовья туров // Научно-метод. записки Главного упр по заповедникам. 1940. Вып. 7. 23 -28.
  91. А.А. Очерк экологии западнокавказского тура // Тр. Кавказского гос. заповедника, 1949. вып. 3. с. 5−38.
  92. А.А. Роль режима снежного покрова в жизни копытных на территории СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 402 с.
  93. Н.И. Закономерности структурно-функциональной организации и особенности экологии популяции безоарового козла (Capra aegargus caucasica) в Дагестане: Дис. … канд. биол. наук. Махачкала, 2003, — 163 с.
  94. Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных-Зоол. журн., 1967, т. 46, № 10, с. 1470−1486.
  95. Т.В. Центрально-азиатский козел в заповеднике Аксу-Джабаглыи Заилийском Алатау // Редкие виды млекопитающих фауны СССР и их охрана. М.: Наук, 1973. 136−137.
  96. И.Я., Россолимо О. Л. Систематика млекопитающих СССР. М.:Изд-во Московского ун-та, 2003. 297 с.
  97. В.Д. Ледники бассейна р. Терека. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 296 с.
  98. Ю.Г., Звенигородская М. Э. Критерии оценки критичного состояния популяций млекопитающих // Итоги и перспективы заповедного дела. М.: Наука, 1986. 8 — 24.
  99. Е.С. Ресурсы диких копытных на Северном Кавказе и антропогенное воздействие на них // Копытные фауны СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Наука, 1975. 17−18.
  100. Г. И. Коллекции кавказского музея. Зоология. Тифлис, 1899. Т. 1. 521.
  101. В.Е. Сибирский горный козел // Редкие животные СССР: Копытные звери. М.: Лесн. пром-сть 1977. 164−175.
  102. А.В. Эколого-популяционный анализ высокогорных копытных животных Западного Кавказа и их рациональное использование. Сочи, 2001.184 с.
  103. К.Н. В горах Северо-Западного Кавказа. Известия Русского географического общества. Т. 26. Вып. 4. 1890.
  104. Д.П. Гельминтофауна диких парнокопытных Крыма и Кавказа в эколого-зоогеографическом освещении. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964.450 с.
  105. Е.Ф. Размножение и рост сибирского козерога в Джунгарском Алатау // Тр. Ин-та зоологии АН КазССР, 1962. Т. 17. 167−182.
  106. К.А. Млекопитающие Талыша и Муганской степи. Изв. Кавк-го музея. Тифлис, 1909. Т. 2. 137−149.
  107. Г. Г. Копытные Горного Алтая. М.: Наука, 1992. 257 с.
  108. В.Е. Сист-ка млекопитающих. М.: Высш. шк, 1979. Т. 3. 528 с.
  109. В.Е., Верещагин Н. К., Абрамов В. К., Саблина Т. Б. Уточнение классификации редких и исчезающих видов млекопитающих СССР // В кн.: Редкие виды млекопитающих и их охрана: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Науки. 1977. 16−18.
  110. В.Е., Темботов А. К. Позвоночные Кавказа. Млекопитающие. Копытные. М.: Наука, 1993. 527 с.
  111. И.И. Фауна СССР: Млекопитающие (Отряды Artiodactyla и Perissodactyla). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. Вып. 3. 640 с.
  112. М.Э. Пороги для выживания: поддержание приспособленности и эволюционного потенциала // Биология охраны природы. М.:Мир, 1983. 177−197.
  113. А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972. 245 с.
  114. А.К. О географической изменчивости туров (Сарга caucasica Guld) на Северном Кавказе // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1974. Вып. 2. 118 -132.
  115. А. К. Кетенчиев Х.А., Дзуев Р. И. Популяционная структура и состояние охраны генофонда кавказских туров // Копытные фауны СССР: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Наука, 1980. 266−267.
  116. А.К., Шхашамишев Х. Х., Хатуг А. О закономерностях структуры ареалов и географической изменчивости млекопитающих в горах Кавкза // Млекопитающие СССР. III съезд всесоюз териол. о-ва. М., 1982. Т. 1.С. 140−141.
  117. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 368 с.
  118. А.Н. Систематика полорогих подсемейства Caprinae (Artiodactyla, Bovidae): Дис. … канд. биол. наук. СПб., 1999. 171 с.
  119. Т.Ю. Вопросы экологии и охраны кавказского оленя и бородатого козла в условиях Чечено-Ингушской АССР. // Редкие виды млекопитающих и их охрана: Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Наука, 1973. 150−151.
  120. А.К. Их дом — крыша мира // Сафари. 2000. 25−26.
  121. А.К. Сибирский козел в России и прилежащих странах (состояние популяций, экология, поведение, охрана и хозяйственное использование). М.: Изд-во ГУ «Центрохотконтроль», 2003. 193 с.
  122. А.К., Савинов Е. Ф. Сибирский горный козел // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата, 1983. Т. 3, часть 3. 92−143.
  123. А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц СССР. М.: Изд-во МОИП, 1946. 152 с.
  124. В.И. Сибирский горный козел. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 188 с.
  125. В.И. Изменчивость и систематика туров Западного Кавказа (Caprinae, Artiodactyla) //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60, вып. 4. 17- 33.
  126. З.И. О нахождении добавочной кости в черепе восточнокавказского тура // Сообщ. АН ГрузССР. 1966. Т. 41, № 1. 181 -183.
  127. Л.М. Материалы по млекопитающим и гадам Таласского Алатау//Изв. АН КазССР, Сер. зоол., 1948, вып. 7. 65−68.
  128. Е.М. Древнее оледенение Большого Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1973. 271 с.
  129. З.С. Вертикальное распространение некоторых видов копытных на южном склоне Кавказского хребта // Сообщ. АН ГССР. 1952а. Т. 13, вып. 6. 476−484.
  130. З.С. Случай заболевания тура Северцова ценуром (Coenurus cerebralis) в Грузии // Сообщ. АН ГССР. 19 526. Т. 13, вып. 9. 541−544.
  131. З.С. Материалы к изучению питания дагестанского тура (Capra cylindricernis Blyth) // Тр. Ин-та зоологии АН ГССР. 1953а. 15−23.
  132. П.Х. О сравнительной этологии горных козлов // Млекопитающие СССР: Тез. докл. II съезда Всесоюз. териол. о-ва. М., 1982. 192- 193.
  133. А.В., Ларина Н. И. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 303 с.
  134. Bliss G. Arctic and alpine plant life cycles // Annuel Revu. Ecol. and System. 1971. v. 2. p. 405−438.
  135. Bullok D.J., Pickerring S.P. The validity of horn ring counts to determine the age of Scottish feral goats (Capra domestica) // J.Zool. — 1984, — V.202, № 4 — P. 561−564.
  136. Burt W. Territoriality and home-range concepts as applied to mammals- J. Mammal, 1943, vol. 24, p. 346−352.
  137. Dove W.F. The physiology of horn growth // J.Zool. — 1935, — V.69, № 2 — P.346−392.
  138. Ellerman J.R., Morrison-Scott T.C.S. Checklist of Palaerctic and Indian mammals 1758 to 1946. L.: British Mus. (Nat. Hist), 1951. 810 p.
  139. Geist V. On the behaviour of the mountain goat // J. Mammal., 1964, vol. 45, N
  140. Geist V. Mountain sheep: A study in behaviour and evolution. Chicago: Univ. of Chicago, 1971.383 р.
  141. Manceau V., Despres L., Bouvert J., Taberlet P. Systematics of the Genus Capra inferred from mitochondrian DNA sequence data // Mol. Phylogen. and Evol. 1999, Vol. 13, N 3. P. 504 — 510.
  142. Morozov Y. Caucasian Turs // Grand Slam OVIS, 2008. vol. 42, number 2, p. 75.
  143. Nievergelt B. A comparison of rutting behaviour and grouping in the Ethiopian and Alpine ibex // IUCN Pubis. N. S., 1974. vol. 24. P. 324- 340.
  144. Schaller G.B. Mountains monarchs: Wild sheep and goats of the Himalaya Chicago- London: Univ. of Chicago, 1977. 425 p.
  145. G. В., Mirza I. On the behaviour of Kashmir markhor (Capia falconeri cashmirensis) // Mammalia. 1971, vol. 35, N 4, p. 548−566.
  146. Shackleton D.M. and the IUCN/SSC Caprinae Specialist Group. Wild sheeps and goats and their relatives. Switzerland., 1997.
  147. Steinborn W. Beobachtungen zum Verhalten des Alpensteinbocks, Capra ibex ibex Linne, 1758. // Saugetierk. Mitt. 1973, Bd. 21, H. 1, S. 37−65.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!