Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Биология орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегии их выживания на северной границе распространения

Диссертация: Биология орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегии их выживания на северной границе распространения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Морфологическая изменчивое гь орхидных в контрастных климатических регионах (европейский север, Восточная, Атлантическая и Южная Европа) обусловлена, прежде всего, температурой воздуха с амплитудой в вегетационный период 2−5°С. Параметры, характеризующие репродуктивный успех особей (число цветков, плодов, семян), значительно выше в более южных популяциях. В структуре побегов наиболее изменчивым… Читать ещё >

Биология орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегии их выживания на северной границе распространения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 111. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОРХИДНЫХ НА СЕВЕРО ВОСТОКЕ ФЕННОСКАНДИИ
  • ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ ПОБЕГОВЫХ СИСТЕМ ОРХИДНЫХ НА СЕВЕРНОЙ ГРАНИЦЕ ИХ АРЕАЛОВ
  • ГЛАВА V. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ПОПУЛЯЦИЙ ОРХИДНЫХ НА СЕВЕРО ВОСТОКЕ ФЕННОСКАНДИИ
  • ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ ОРХИДНЫХ НА СЕВЕРНОЙ ГРАНИЦЕ ИХ АРЕАЛОВ И СРАВНЕНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ОРХИДНЫХ В ЕВРОПЕ
  • ГЛАВА VII. РЕПРОДУКТИВНАЯ БИОЛОГИЯ, ПОТЕНЦИАЛ ЖИЗНЕННОСТИ И СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ ОРХИДНЫХ НА СЕВЕРНОМ ПРЕДЕЛЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ
  • ГЛАВА VIII. ИСТОРИЯ ПРОНИКНОВЕНИЯ ОРХИДНЫХ ЗА ПОЛЯРНЫЙ КРУГ И ГИПОТЕЗЫ ИХ ВЫЖИВАНИЯ В ПЕРИОД ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫХ ОЛЕДЕНЕНИЙ
  • ГЛАВА IX. ОЦЕНКА РЕДКОСТИ ВИДОВ ОРХИДНЫХ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ОХРАНЫ

Актуальность темы

.

Катастрофически быстрое снижение разнообразия видов, популяций и растительных сообществ во многих регионах Земли является одной из ключевых проблем глобальной экологии (Юрцев, 1991; IUCN, 1994, 2004). По прогнозу Экологической программы ООН, около 1 млн. видов живых организмов из приблизительно 5 млн. существующих, могут исчезнуть в ближайшие 20−30 лет (Raven et al., 1986). Оценка состояния 11 824 видов растений, проведенного Международным Комитетом по охране природы выявила, что 8 321 из них находятся под угрозой (Walter, Gillett, 1998). Несмотря на то, что постоянно идут дебаты относительно корректности подсчета существующих видов, очевидно одно, что из около 4% изученных видов растений, 3% требуют их защиты (IUCN, 2004). Из однодольных, около половины которых приходится на орхидные, экспертный анализ показывает, что 68% находятся под угрозой исчезновения (IUCN, 2004).

Причем на границах ареалов сокращение популяций видов идет с большей скоростью, поскольку именно там действуют основные лимитирующие факторы. Резкая дифференцированность условий среды в пространстве является причиной, ограничивающей возможности широкого распространения видов растений, и способствует узкой локализации ареалов (Толмачев, 1941, 1954, 1962; Юрцев, 1974, 1978).

Известно, что размеры ареалов различных видов растений обусловлены, прежде всего, их связями с определенными условиями существования. Они зависят, как от приспособляемости вида к этим различным в деталях условиях, так и от изменяемости этих условий в пространстве. Чем постепеннее изменяются условия жизни растений, при перемещении в пространстве, чем более сходны условия смежных территорий, тем более вероятно наличие на них широко распространенных видов, приспособленных к этим, довольно единообразным условиям. Наоборот, приспособленные к какому-то специфическому комплексу условий среды виды оказываются неизбежно ограниченными в своем распространении участками земной поверхности, где необходимые для них условия воспроизводятся во всей полноте (Толмачев, 1962).

Изучение биогеографических границ в пределах России показывает, что в районах с повышенной плотностью границ распространения видов существуют максимально смешанные варианты фаун и флор, где взаимоотношения между видами наиболее сложны (Информационные ресурсы., 2001). Так, у млекопитающих число границ ареалов на 100 видов дает очень четкие максимумы на границах лесных и нелесных зон, как на севере, так и на юге. У птиц имеется всего одна зона сгущения границ на севере, которая, в основном, связана с границей между южными и типичными тундрами. У рептилий на карте зона сгущения границ занимает практически весь юг страны. У амфибий. очень четко выделяются зоны сгущения границ по обеим границам лесной зоны, и дополнительно у южных видов намечаются и меридиональные зоны сгущения границ ареалов. У рыб картина распределения зон сгущения границ ареалов принципиально иная: основную роль играют водоразделы основных бассейнов. Наиболее мощная линия сгущения идет на Дальнем Востоке. Крайне оригинальна картина распределения границ ареалов у жужелиц (СагаЫс1ае). Здесь основную роль играют не зональные границы, хотя из зональных хорошо выражены зоны сгущения границ на севере восточносибирских тундр и в европейских северных степях. У шмелей (ВошЫёае) наиболее важны зоны сгущений границ по северной границе лесной зоны и южной границе лесостепи. Сгущения границ ареалов короедов (Бсо^Шае) в основном зональны. У грибов также доминируют зональные скопления границ. У лишайников четко выражены зоны скопления границ в лесостепной зоне и предгорьях Кавказа. Заметно слабее пограничная зона, отделяющая тайгу от тундр. У сосудистых растений резко выражена лишь одна зона сгущения границ — лесотундровая. Относительно четко можно выделить и зону, идущую по водоразделу Тихого океана (без бассейна Амура). Остальные зоны (Кавказ, границы аридных областей, Урал, Енисей и некоторые другие) выражены заметно слабее. Интегральную карту для всех рассматриваемых групп можно считать картой границ биогеографических образований. Четко выделяются две зоны сгущений границ первого порядка — в лесотундре и по границам аридных регионов. Границы второго порядка меридиональны — Уральская, Енисейская и Тихоокеанского водораздела.

Исследования биогеографических рубежей показывают, что расположенную на севере Европы северо-восточную часть Фенноскандии (административно соответствующую Мурманской области) можно считать наиболее насыщенной в отношении сгущения границ ареалов. Этот регион, практически полностью расположенный за Полярным кругом, отличается относительно мягким климатом из-за влияния теплого морского течения. Такой климат определяет произрастание на этих высоких широтах самых северных в Европе лесов. Именно здесь условия среды изменяются настолько быстро, что ограничивают распространение многих живых организмов, в том числе и растений. На северо-востоке Фенноскандии хорошо выражена зональность, проходит граница между лесной и тундровой зоной. Узкая полоса северных зональных тундр области входит в Арктику (Толмачев, 1963; Юрцев, 1966), тогда как большая часть территории может быть отнесена к гипоарктическому ботанико-географическому поясу, и считаться Субарктикой (Юрцев, 1966, 1978).

Между тем, Кольский полуостров является одним из самых индустриально развитых субарктических регионов в мире. Практически вся западная часть Кольского полуострова, Финская Лапландия и соседняя территория Норвегии находятся под воздействием выбросов загрязняющих веществ от промышленных предприятий, расположенных в Мурманской области. Качественная оценка состояния наземных экосистем в регионе показала, что визуальные повреждения экосистем отмечены на 70% обследованных площадей. Косвенное воздействие загрязнения проявляется за счет разрушения мохово-лишайникового яруса, выполняющего важные защитные и регулирующие функции в экосистеме (Кашулина, 2003).

Особенно неустойчивы к антропогенным воздействиям экосистемы Крайнего Севера в силу замедленности в них энергообмена. Биота почв высоких широт характеризуется относительно небольшим видовым разнообразием, короткими трофическими цепями, и следовательно, ограниченными возможностями в утилизации различных, поступающих извне соединений, нарушающих эволюционно сложившийся баланс биологического круговорота. (Евдокимова, 1990).

Сохранение редких растений флоры Мурманской области имеет важное научное и практическое значение. В Красную книгу Мурманской области включено более 250 видов растений разных систематических групп, в том числе и 1 б видов орхидных (Красная книга ., 2003). Часть из них являются редкими и подлежащими охране только на территории России (Красная книга РФ, 2008), другие охраняются и на сопредельных территориях в Карелии и Финляндии (Койга^а е1 а1., 1998).

В связи с интенсивной разработкой и освоением северных территорий биотопы многих растений постоянно находятся под угрозой исчезновения. Поэтому особенно актуальным является детальное изучение и оценка современного состояния популяций редких видов с целью разработки научно-обоснованных рекомендаций по их охране. Изменение условий произрастания вида и его популяций может быть настолько существенным, что отмечается сокращение или полное прекращение его возобновления, которое приводит к постепенному исчезновению некоторых или всех популяций вида. В Полярно-альпийском ботаническом саду изучается биология редких видов растений в разных районах Мурманской области (Андреева и др, 1984; 1987; Бубенец и др., 1993). Однако изучение их популяций в динамике еще только начато. Главная задача проводимых исследований — выявление и изучение биологических основ, форм и методов охраны видов растений, состояния редких и подлежащих охране растений. В трех изданиях «Биологической флоры Мурманской области» были обобщены результаты изучения 29 видов растений из 21 семейства, в том числе из орхидных изучен один вид.

Epipactis atrorubens (Похилько, 1993).

Изучение популяций видов на границе их распространения имеет важное биологическое значение. Существуя на пределе своих биологических возможностей, пограничные популяции обладают своеобразием в экологической локализации, внутренней организации, структуре и стратегиях, морфологии и генетике особей (Уранов, I960, 1977; Работнов, 1975, 1978, 1993; Crawford, 2004). Так, известно, что с продвижением в северные широты многие организмы уменьшаются в размерах. Даже северные популяции народностей Крайнего Севера, например, саами, характеризуются низкорослостью (Лукьянченко, 1964; Киселев, Киселева, 1987). Для периферийных популяций мелких млекопитающих отмечено повышение частоты нарушений стабильности развития (Шварц, 1963; Шадрина, Вольперт, 2004) и выявлен феномен интенсификации репродукции в ответ на повышение элиминации особей (Шадрина, 2006). У растений, в том числе у орхидных, выявлено увеличение числа полиплоидов и появление новых генетических (кариологических) рас (Соколовская, Стрелкова, 1960; Love, Love, 1974; Аверьянов, 1977, 1979; Аверьянов и др., 1982а). Так, в бореальной зоне Арктики отмечено 44% полиплоидных растений, в то время как далее к северу в полярных пустынях это число возрастает до 82% (Brochmann et al., 2004). Изучение широколиственных пород деревьев также показало, что спектр их жизненных форм более разнообразен на границах ареалов (Чистякова, 1988). Преимущества в субарктических условиях достигаются растениями, развитие которых в минимальной степени зависит от действия температурной группы показателей. Перераспределение внешнего влияния осуществляется за счет корреляционных перестроек между морфогенетическими параметрами, общий уровень их связей снижается и увеличивается пластичность (Кузьмин, 1999). Повреждения растений, происходящие под воздействием экстремальных факторов (низкие температуры, комплекс условий перезимовки, техногенное загрязнение) связаны с активацией процессов перекисного окисления липидов (Жиров, 1997).

Показано, что на границе ареалов (как и в молодых флорах) биологическое разнообразие, сама сочетаемость видов, непрерывно и существенно меняются (Юрцев, 1991). Причем типологические признаки могут быть таксоноспецифичными, хотя и проявляться независимо у неродственных таксонов (гомологическая изменчивость). Пример — типы ареалов, экологические типы, комплексы признаков — жизненные формы, жизненные стратегии и т. д. Поэтому изучение адаптационной изменчивости в широком плане у одного из самых крупных семейств цветковых растений — орхидных — на северном пределе их распространения в Европе имеет важное теоретическое значение.

Семейство Orchidaceae является одним из самых крупных среди цветковых растений. В зависимости от разных классификаций, его объем оценивается в 20−30 тысяч видов (Dressler, 1981; Rasmussen, 1982; Тахтаджян, 1987; Аверьянов, 1991а, б). Большинство орхидей — тропические растения, часто эпифиты. Представители этого семейства отличаются целым комплексом биологических черт, начиная с их морфологического строения до особенностей взаимодействия со средой обитания. Жизненный цикл орхидных во многом уникален: они обладают особой стадией постсеменного развития, компенсирующей низкую степень дифференциации их семян. Прогресс семейства тесно связан с коэволюцией с другими группами живых организмовгрибами и животными (Rasmussen, 2002; Cozzolino et al., 2005; Tremblay et al., 2005; Dearnaley, 2007). Некоторые виды орхидных являются облигатно микотрофными: большая часть их жизненного цикла проходит подземно, листовые пластинки редуцированы, и фотосинтез отсутствует. Большинство видов орхидных не способно развить плоды и возобновить генетически обновленное потомство без помощи насекомых-опылителей. Причем довольно часто опыление настолько специализировано, что изменение состава энтомофауны способно поставить популяции орхидных под угрозу исчезновения.

Проникновение в северные области сопровождалось освоением наземных субстратов и развитием разнообразных наземных жизненных форм (Dressler, 1981; Аверьянов, 1991а, бGenera Orchidacearum, 1999, 2001, 2003, 2005; Татаренко, 2008). Лишь некоторые виды достигли в своем распространении арктических широт. Их популяции приспособились к жизни в крайних условиях существования, выработав определенные стратегии.

Подобные миграции видов и биоморф, возникших в областях с теплым климатом, характерны и для других групп растений (Wagenitz, 1981). Так, виды рода Sedum относят к тем группам растений, которые, имея выход предковых форм из Южной Африки, основное развитие получили в Северном полушарии, где его основными приспособительными особенностями явились развитие плагиотропности и моноцикличности побегов, а также сокращение онтогенеза (Бабак, 2006).

Черты биологического своеобразия семейства становятся особенно значительными на границе распространения его отдельных представителей. Довольно большая часть орхидных в Европе ввиду исторических особенностей расселения ограничена областью Средиземноморья — центра видообразования ряда родов (Orchis, Ophrys, Serapias) с множеством эндемиков. Однако представители многих европейских родов имеют обширные циркумполярные или евразиатские ареалы и, вследствие этого, приспособлены к разнообразным климатическим условиям. Наиболее богатой по числу видов орхидных на северном пределе распространения в Европе является Фенноскандия, а в Россиисеверо-восточная часть Фенноскандии в административных границах Мурманской области (Blinova, 2004а). На территории Мурманской области, практически полностью расположенной севернее Полярного круга, встречаются виды почти половины европейских родов. В крайних условиях существования популяции орхидных вступают в борьбу за выживание, полностью используя свой биологический потенциал.

Исследований популяций орхидных на границах их распространения сравнительно мало. В Скандинавских странах наибольший интерес представляют систематика трудных таксонов (Reinhard, 1985, 1990; Stahlberg, 2007; Stahlberg, Hedren, 2008), механизмы выживания популяций некоторых видов (Inghe, Tamm, 1988; Tamm, 1991; 0ien, Moen, 2002) и разработка научных основ для охраны семейства (Kotiranta et al., 1998; Reinhammar, 1998). В России изучение северных популяций орхидных начато в Архангельской области (Баталов, 1998), Республике Коми (Тетеркж, 2003) и Карелии (Дьячкова, 1998, Дьячкова и др., 1997, 2004; Марковская, 2004), а также есть ряд наблюдений, сделанных в заповедниках (Воробьева, Москвичева, 1987; Пучнина, Захарченко, 1994; Воробьева, Москвичева, Горохова, 1994; Воробьева, 1996; Пучнина, 1999; Плотникова, 2006). Часто это изучение онтогенетической структуры популяции одного вида в конкретном месте, иногда в течение небольшого числа лет наблюдений, либо анализ распространения видов в регионе. До сих пор недостаточно данных по оценке численности популяций и их погодичной динамике. Отрывочны сведения по опылению и репродуктивной биологии многих видов орхидных. Очень редки исследования онтогенетических спектров на основе данных многолетнего мониторинга закартированных особей. Во многих популяционных исследованиях небольшое значение придается влиянию биоморфологических особенностей видов. Устойчивость развития представителей сем. Orchidaceae в большой степени определяется климатическими факторами, но анализ влияния климатического воздействия на популяции орхидных недостаточен. Актуальность таких работ подтверждается существующими в Европе тенденциями изменения температуры воздуха (Jones, Migley, 1990; Schonwiese, Rapp, 1997; Callagan et al., 1998; Rotzer, Chmielewski, 2001) с более ранним и продолжительным периодом вегетации (Menzel, Fabian, 1999; Menzel, 2000; Chmielewski, Rotzer, 2001, Chmielewski, 2002).

Исследование биологии популяций орхидных на северном пределе их распространения имеет и практическое значение, так как формирует основу для выработки эффективных мер по сохранению существующего биоразнообразия. Все орхидные Мурманской области занесены в региональную Красную книгу (Блинова, 2003а), четыре вида — в Красную книгу СССР и Красную книгу РФ (Красная книга СССР, 1984; Перечень ., 2005; Красная книга РФ, 2008).

Цели и задачи исследования.

Цель работы — выявление закономерностей распространения орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегий выживания этих растений в экстремальных северных условиях. Для ее выполнения решались следующие задачи:

1. Уточнить видовой состав, особенности современного распространения видов, а также проследить историю их расселения.

2. Изучить морфологию побеговых систем, морфои онтогенез особей, сезонное развитие видов.

3. Выявить особенности экологии, фитоценологии и популяционной биологии видов.

4. Определить влияние климата (температуры почвы и воздуха, уровня атмосферных осадков, высоты снежного покрова) на структуру биоморф и погодичную динамику популяций и сравнить географическую изменчивость видов в Европе.

5. Проанализировать особенности самоподдержания популяций и оценить потенциал жизненности видов, позволяющий им выживать на северном пределе распространенияопределить степень угрозы их исчезновения в природе.

Научная новизна и теоретическая значимость работы.

Впервые выявлены и обоснованы типы распространения популяций орхидных на их северном пределе, объяснена редкость местонахождений и выдвинуты гипотезы о путях проникновения орхидных в субарктические широты.

Проведен хорологический анализ видов в северо-восточной части Фенноскандии и составлены современные электронные карты их распространения. Определена фитоценотическая приуроченность популяций орхидных.

Уточнена структура побегов и впервые изучены закономерности пространственного роста побегов у видов, характеризующихся разными жизненными формами. Выявлены новые особенности формирования побеговых систем наземно-ползучих, кистекорневых, стеблеклубневых, коралловиднокорневищных видов. Определена продолжительность фенологических фаз у 16 видов и исследован морфогенез монокарпических побегов орхидных.

Впервые определена семенная продуктивность у 15 видов орхидных в Мурманской области. Проведены экспериментальные работы по искусственной и спонтанной автогамии, подтвердившие недостаток насекомых-опылителей. Изучены механизмы автогамии у 6 видов. Определен состав насекомых-посетителей у 10 видов.

Изучена демография популяций орхидных на северной границе распространения и выявлено влияние климатических параметров на морфологическую структуру особей и численность популяций.

На основании разработанной оригинальной методики определения жизненности видов оценен потенциал жизненности видов орхидных на северной границе их распространения. По данным многолетнего мониторинга популяций уточнен статус редкости и составлен прогноз дальнейшего существования видов.

Обнаружены новые в Мурманской области и одни из самых северных в мире местонахождения наиболее редких видов орхидных — Cypripedium calceolus, Calypso bulbosa, Dactylorhiza incarnata, Epipogium aphyllum, Hammarbya paludosa, Listera ovata (Блинова, 2002, 20 066- Блинова и др., 2002а, б) и некоторых редких сообществ с орхидными (Блинова, 2002).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Современное распространение видов орхидных вблизи северных границ их ареалов обусловлено приуроченностью к кальцийсодержащим субстратам, а также к характерным лесным, болотным и тундровым биотопам, зависимостью от умеренного температурного режима и особенностями их расселения в третичный и четвертичный периоды.

Потенциал жизненности северных популяций орхидных понижен: они характеризуются большей изолированностью, меньшей численностью, модифицированной онтогенетической структурой по сравнению с более южными популяциями тех же видов, тогда как тип погодичной динамики остается неизменным.

Стратегии выживания орхидных на северном пределе распространения связаны с их биологическими чертами, обеспечивающими высокую репродукцию видов, а также сочетанием приспособленности к комплексу природно-климатических условий, характерных для основной части ареала видов и адаптациями к низким температурам и короткому вегетационному периоду. Экологические адаптации субарктических видов орхидных проявляются, в изменении структуры побегов, способов опыления, пластичности эколого-ценотических и онтогенетических стратегий.

Личный вклад автора.

Диссертационная работа является обобщением материалов 18-летних полевых исследований. Автору принадлежит постановка задач, разработка программы исследований, изучение и анализ литературы, сбор полевых данных, обработка и анализ материала, формулирование научных положений и выводов. Все карты и рисунки, приведенные в диссертации, также выполнены автором.

Практическая ценность работы.

Фактические данные по экологии, географии, популяционной биологии использованы при составлении отдельных очерков для «Биологической флоры Московской области» (2003), «Красной книги Мурманской области» (2003), базы данных «Красной книги РФ» (2008), карт «Атласа Флоры Европы" — ряд разделов учтен при подготовке курсов лекций и практических занятий по экологии растений для студентов биологических специальностей КФ ПетрГУ. Материалы по закономерностям распространения орхидных позволяют прогнозировать направления поиска новых местонахождений орхидных и геологическую разведку высококальциевых пород в малоизученных районах. Составлена документация для организации трех памятников природы с редкими видами орхидных. Проведена инвентаризация гербарных коллекций ПАБСИ, гербарий пополнен сборами орхидных из новых местонахождений.

Апробация работы.

Материалы диссертации обсуждены на заседаниях лаборатории флоры и растительности Полярно-альпийского ботанического сада-института, кафедры геоботаники МГУ, кафедры ботаники ЛГУ, на конференциях в России: «Проблемы использования и оптимизации растительных ресурсов на Европейском Севере» (Архангельск, 1992), «Актуальные проблемы ботаники» (Апатиты, 1993), «Современные вопросы ботаники и экологии» (Ялта, 1993), V конференции молодых ученых (С.Петербург, 1994), «Актуальные вопросы экологической морфологии растений» (Москва, 1995), «Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг» (Кострома, 1996), «Морфофизиология специалиазированных побегов многолетних травянистых растений» (Сыктывкар, 2000), «Ботанические сады России: история, место и роль в развитии современного общества» (Соликамск, 2001), «Устойчивость экосистем и проблемы сохранения биоразнообразия на Севере» (Апатиты, 2006), «Особь и популяция — стратегии жизни» (Уфа, 2006), IV Международном совещании по динамике популяций орхидных (Тверь, 2007), «Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия в экстремальных условиях северного климата» (Апатиты, 2008), а также за рубежом: XII Европейском конгрессе по орхидным (Копенгаген, Дания, 2000), XIV ЕОС (Падуя, Италия, 2006), XV ЕОС (Дрезден, Германия, 2009), Международном симпозиуме «Популяции орхидных: изучение и защита» (Рахов, Украина, 1994), VI Международном симпозиуме ЮРВ (Тромсё, Норвегия, 1995), IX конференции Польского.

Таксономического общества (Cieszyn, 2008), IV конференции по сравнительной биологии однодольных (Копенгаген, Дания, 2008), и других докладах за рубежом (Университет г. Утрехт, Голландия, 1996;2001; Национальный Музей Естественной Истории, Вашингтон, США, 2000; Автономный Университет и Ботанический Институт, Барселона, Испания, 2000; Автономный Университет г. Мадрида, Испания, 2003; Университет им. Гумбольдта, Берлин, Германия, 2003).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 65 печатных работ, в том числе 4 монографии (в соавторстве), 39 статей и 3 коротких сообщения, из них 15 в российских рецензируемых научных журналах (РРНЖ) из перечня ВАК и 15 в зарубежных журналах.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 552 страницах машинописного текста и состоит из введения, 9 глав, выводов и библиографии.

Список литературы

насчитывает 1040 названий, из них 498 на иностранных языках. В приложении приведены таблицы геоботанических описаний и перевод экологических шкал (Landolt, 1977; Ellenberg et al., 1991; Flora alpina, 2004), а также указатели на 68 таблиц и 167 рисунков основной части.

ВЫВОДЫ.

1. На северо-востоке Фенноскандии встречается 19 видов орхидных из трех подсемейств: ОгсЫскпёеае (10 видов), Ер1с1епс1го1с1еае (8 видов), СурпресНо1с1еае (1 вид). Современное распространение этих видов обусловлено геохимической специализацией к высококальциевым горным породам разного возраста и генезиса, приспособленностью к умеренно-холодному температурному режиму, приуроченностью к лесным сообществам союзов Уассппо-Псеюп и А (1епоя1уИоп аШаг’ше, мезотрофным болотам класса 8скеисИгепо-Сапсе1еа пщгае и мезофитным вариантам сообществ класса СапЫ трея^гх-КоЬгех1е!еа, а также связано с фрагментацией их ареалов во время плейстоценовых оледенений. Выявленные особенности позволяют сделать направленным поиск новых местонахождений орхидных в малоизученных районах.

2. Морфо-экологическая адаптация орхидных привела к развитию механизмов побегообразования, обеспечивающих стабильную пространственную структуру «маятниковый», «круговой» (триба ОгсЫёеае). Для орхидных заполярных широт характерны преобладание стресс-толерантной эколого-ценотической стратегии и пластичность их онтогенетических стратегий, которые проявляются в изменении продолжительности большого жизненного цикла и кратности цветения в онтогенезе.

3. Структурной преадаптацией орхидных, обеспечившей своевременное прохождение малого жизненного цикла в короткий вегетационный период и дальнейшее распространение на север, стала малометамерность их побегов (подсемейство Сурпрес1ю1с1еае, триба Са1ур$оеае, подтриба Ер1ро§ ппае). Морфологические адаптации состояли в олигомеризации многометамерных побегов с основной редукцией в генеративной сфере (триба ОгсЫс1еае) и увеличении цикличности развития побегов (подтриба Оооёуеппае).

4. Реализация стратегий выживания орхидных на северном пределе их распространения обеспечивается адаптивными тактиками: периферийной (олигомеризация многометамерных побегов) и северными (малометамерность побегов, синхронизация ритма сезонного развития с пиком вегетационного периода, относительно короткая протяженность малого жизненного цикла, повышенная устойчивость к относительно низким температурам в течение вегетационного периода, переход к факультативной автогамии в средних и крупных популяциях, переход к другой группе опылителей).

5. Признаками, связанными с третичным (по периоду) происхождением субарктических орхидных являются: а) структура, ритм развития (полициклические побеги) и модификации (стеблевые клубни) побегов, свойственные тропическим видамб) примитивные черты цветков (форма и цвет околоцветников), связанные с неспециализированным опылениемв) расхождение ритма цветения и вегетации с продолжительностью и оптимальными сроками вегетационного периодаг) асинхронность внутрипочечного и внепочечного развития побегов.

6. Эволюция процесса опыления орхидных за Полярным кругом привела к изменению их систем скрещивания, что проявилось в переходе от аллогамии к автогамии. Это обеспечило более высокий процент плодообразования автогамных видов (Corallorrhiza trifida, Goodyera repens, Listera ovata, Dactylorhiza incarnata) и сократило время, необходимое для завершения их полного сезонного развития, за счет уменьшения продолжительности фазы цветения. Эффективность опыления в популяциях аллогамных видов (Cypripedium calceolus) зависит от типа фитоценоза и понижается при уменьшении числа генеративных побегов в популяции.

7. Для большинства видов орхидных на северо-востоке Фенноскандии характерно уменьшение эффективного размера их популяций и прогрессивное снижение семенной продуктивности, что существенно понизило их жизненность по сравнению с более южными популяциями. У многих видов (Cypripedium calceolus, Listera ovata, Dactylorhiza maculala, Platanthera bifolia, Malaxis monophyllos, Coeloglossum viride, Calypso bulbosa) сохранился флуктуационный тип погодичной динамики их популяций, у Dactylorhiza incarnata, Hammarbya paludosa — волнообразно-сукцессионный. При сравнении онтогенетической структуры популяций орхидных в северных и южнее расположенных регионах отмечены три группы видов — с пониженной, повышенной и неизменившейся долей генеративных побегов.

8. Географическая изменчивость орхидных проявляется в пластичности структуры побегов, а экологическая — в изменении размеров морфоструктур. Удаление от оптимальных умеренных температур в центральных частях ареалов сопровождается олигомеризацией побегов, особенно на северной периферии. Локальное продолжительное повышение температуры на северном пределе распространения приводит к обратным изменениям в структуре побегов, аналогичным географическому градиенту «северцентр».

9. Уменьшение площади и частоты встречаемости биотопов с подходящими экологическими условиями на северо-востоке Фенноскандии привело к пространственной изоляции популяций большинства видов орхидных и ограничению межпопуляционного обмена. Под действием относительно низких температур воздуха в северных популяциях орхидных шел отбор в направлении оптимального сочетания быстрого развития вегетативных органов и максимального репродуктивного усилия особей.

10. За Полярным кругом самый низкий потенциал жизненности характерен для таксонов наиболее древних групп (Malaxideae, Epipogieae, Calypsoeae, Cypripedioideae): Malaxis monophyllos, Hammarbya paludosa, Epipogium aphyllum, Calypso bulbosa, Cypripedium calceolus, уязвимыми чертами которых являются строгая аллогамия и (или) не соответствующий современному климату феноритм. При ведении Красной книги Мурманской области этим видам следует присвоить категорию редкости CR — виды, находящиеся под серьезной угрозой исчезновения и обеспечить охрану всех известных популяций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Экология и фитогеография. В настоящее время на территории Мурманской области произрастают 19 представителей из 15 родов и трех подсемейств орхидных (Genera Orchidacearum, 1999, 2001, 2003, 2005): Orchidoideae (10 видов), Epidendroideae (8 видов), Cypripedioideac (1 вид). Подсемейство Orchidoideae представлено двумя трибами (Orchideae, Cranichideae), подсемейство Epidendroideae — четырьмя (Calypsoeae, Malaxideae, Neottieae, Nervilieae). Наиболее богатой по числу видов является триба Orchideae (9 видов).

Большинство видов — бореальные с циркумполярным или евразиатским распространением, два вида — аркто-альпийские, европейские. Анализ распространения видов орхидных вблизи северных границ их ареалов в Европе позволил выявить несколько типов их дизъюнктивного регионального распространения: по всей территории, юго-западный с вариациями, западный, северо-западно — юго-восточный, северо-западный и центральный, которые определены геохимической и фитоценотической избирательностью и влиянием температуры.

На северо-востоке Фенноскандии основным фактором, влияющим на распространение видов орхидных, является: их приуроченность к разновидностям высококальциевых горных пород разного возраста и генезиса (анортозиты, оливиновые базальты, туффиты, углистые сланцы, ийолит-уртиты и др.) — Отложение кристаллов оксалата кальция в клетках корней позволяет считать орхидные кальцефитами с оксалатным метаболизмом.

Типы распространения европейских орхидных — бореально-монтанные. В высоких широтах градиентное распространение видов происходит в связи с их пороговой чувствительностью к умеренно-холодным температурам. На северном пределе распространения это распределение видов соответствует европейскому с поправкой на смещение эквивалентных температурных режимов по высоте и широте местности. Температурным пределом, ограничивающим региональное распространение большинства видов, является кривая перехода средних температур выше +5°С на 1 июня. Это объясняет распространение большинства видов в юго-западной части Мурманской области, характеризующейся относительно теплым климатическим режимом и более продолжительным вегетационным периодом.

На северо-востоке Фенно скандии большинство видов орхидных произрастает в освещенных местообитаниях со средним уровнем увлажненности, на довольно легких слабокислых аэрируемых почвах. Оптимальными для роста многих видов орхидных являются минеральные субстраты с умеренным содержанием кальция и низким азота. Элювиальные местообитания в среднегорных районах, умеренно обогащенные кальцием, возможно, были исходным экотопом предковых видов орхидных.

Coeloglossum viride, Corallorrhiza trifida, Listera cordata, Dactylorhiza maculata, Gymnadenia conopsea — эвритопные, 11 видов (Calypso bidbosa, Chamorchis alpina, Dactylorhiza incarnata, Epipactis atrorubens, Epipogium aphyllum, Goodyera repens, Hammarbya paludosa, Leucorchis albida, Listera ovata, Malaxis monophyllos, Platanthera bifolia) — стенотопные. Большинство сообществ, где обитают популяции орхидных, — кустарничково-травяные леса и болота с несомкнутым древесным ярусом. Среди наиболее распространенных сопутствующих видов — травы Cirsium heterophyllum, Chamaenerion angustifolium, Geranium sylvaticum, Solidago lapponica и кустарнички из рода Vaccinium. Для большинства видов орхидных фитоценотическая приуроченность не изменяется на границах ареала, что, по-видимому, свидетельствует о длительной сопряженной эволюции внутри определенных типов растительных сообществ, которые относятся к четырем классам: Vaccinio-Piceetea (хвойные леса с развитым моховым покровом), Scheuchzerio-Caricetea nigrae (мелкоосоковые моховые мезотрофные болота), Betulo-Adenostyletea горные березовые леса с травяным покровом) и Car ici rupestri-Kobresietea Ohba 1974 (тундровые луговины). Некоторые виды (Goodyera repens, Dactylorhiza incarnaia, Hammarbya paludosa) на протяжении всего ареала связаны с синтаксонами одного класса (Vaccinio-Piceetea, Scheuchzerio-Caricetea nigrae). Подавляющее большинство орхидных Мурманской области приурочено к сообществам переходного типа, в которых присутствуют диагностические комбинации сразу нескольких синтаксонов (например, ассоциаций Eu-Piceetum abietis и Geranio—Betuletum).

Жизненные формы и эволюция. Для видов орхидных с наиболее обширным и более северным региональным распространением характерны корнеклубневая (Coeloglossum viride, Dactylorhiza maculala, Gymnadenia conopsea), длиннокорневищная (Listera cordata) pi коралловиднокорневищная (Corallorrhiza trifida) жизненные формы, тогда как для видов более ограниченного распространения — другие жизненные формы или их другие варианты: короткокорневищная (Cypripedium calceolus, Listera ovata, Epipactis atrorubens), стеблеклубневая (Calypso bulbosa, Hammarbya paludosa, Malaxis monophyllos), кистекорневая (Leitcorchis albida), длиннокорнекорневищно — наземно-ползучая (Goodyera repens), корнеклубневая с цилиндрическими корнеклубнями (Platanthera bifolia), корнеклубневая с округлыми корнеклубнями (Chamorchis alpina), коралловиднокорневищная — столонообразующая (Epipogium aphyllum).

Преобладание патиентио-эксплерентной стратегии и пластичности онтогенетических стратегий обусловили приспособленность видов разных жизненных форм орхидных к разнообразным биотопам. Корневищные виды растут в светлых, преимущественно хвойно-мелколиственных, лесах с хорошо развитым кустарничково-травяным покровом. Все виды корнеклубневых орхидных встречаются в открытых местообитаниях: болотах, лесных полянах и просеках. Популяции единственного представителя кистекорневой жизненной формы — Leitcorchis albida — встречаются на тундровых приручьевых болотах. Коралловиднокорневищные виды растут в светлых лесах с довольно разреженным травяным, травяно-кустарничковым и моховым покровом. Стеблеклубневые орхидные встречаются как в лесных, так и болотных фито ценозах.

Изучение жизненных форм северных орхидных показало, что для флоры орхидных северо-восточной части Фепноскандии сохраняется общая европейская тенденцияпреобладают представители корневищных и корнеклубневых жизненных формпри этом за Полярным кругом отсутствуют виды, для которых характерны некоторые жизненные формы, представленные в Европе, например, корневищные биоморфы с толстыми короткими корнями, что, вероятно, связано с историческими причинами. Эволюция жизненных форм орхидных в северных широтах была направлена на сокращение продолжительности их онтогенеза, уменьшение кратности цветения и развитие вегетативно-неподвижных механизмов побегообразования, обеспечивающих стабильную пространственную структуру. Наиболее северное распространение получили виды, малый жизненный цикл которых полностью реализуется в короткий вегетационный период, и интенсификация внутрии впепочечного развития происходит синхронно.

Морфологическая изменчивое гь орхидных в контрастных климатических регионах (европейский север, Восточная, Атлантическая и Южная Европа) обусловлена, прежде всего, температурой воздуха с амплитудой в вегетационный период 2−5°С. Параметры, характеризующие репродуктивный успех особей (число цветков, плодов, семян), значительно выше в более южных популяциях. В структуре побегов наиболее изменчивым признаком было число метамеров со стеблевыми брактеями, которое достоверно ниже у особей на северной границе распространения. За Полярным кругом морфологическая эволюция ориентирована на редукцию структур побега, требующих значительных энергозатрат и времени при внутрипочечном развитии и мало функциональных во время короткого вегетационного периода. Направление естественного отбора на северном пределе распространения может захватывать и генетические устойчивые признаки (число ассимилирующих листьев, число цветков в соцветии), создавая максимально экономичную модель для северных условий. В целом, однако, общая листовая поверхность сходна у одних и тех же видов орхидных на северной и южной границе их распространения. Высота генеративного побега и длина соцветия больше связаны с экологическими условиями окружающей среды, чем с климатическими. У видов одинаковых жизненных форм морфологическая вариабельность на разных широтах может быть обусловлена неодинаковой продолжительностью их жизненных циклов и разной историей расселения таксонов.

Структура и динамика популяций. На северном пределе распространения 50% изученных видовых популяций превращаются из континуальных в локальные, что ведет к их изоляции. Общая численность особей в этих изолированных популяциях не превышает среднего уровня в центральных частях ареалов, а эффективная численность сокращается. Выявлено две модели регулирования численности популяций — «копирующая» и «мигрирующая», связанные с энергоемкостью репродукции. На основании многолетнего мониторинга популяций для ряда видов (Calypso bulbosa, Cypripedium calceolus, Epipogium aphyllum, Platanthera bifolia, Cocloglossum viride, Malaxis monophyllos) составлен положительный демографический прогноз развития с возможным увеличением численности, для других (.Hammarbya paludosa, Listera ovata и Dactylorhiza incarnata) отмечено падение численности. В некоторых популяциях статистическая достоверность трендов очень низкая, что косвенно говорит об устойчивости популяций на том уровне численности, которую они в настоящее время имеют в Мурманской области. Тренды погодичного изменения численности не связаны с принадлежностью к определенной жизненной форме, а видоспецифичны.

Анализ онтогенетической структуры популяций субарктических видов орхидных, относящихся к одной жизненной форме, показал, что она центрирована и характеризуется преобладанием либо генеративных, либо вегетативных побегов в максимуме спектра. Левосторонних спектров, с преобладанием процессов возобновления, как и правосторонних спектров, обусловленных признаками старения, не обнаружено. Для большинства видов характерен онтогенетический спектр с доминированием вегетативных растений, среди которых доля ювенильных растений относительно невелика (до 10%) в популяциях корневищных, кисгекорневых и сгеблеклубневых видов и более значительна (до 30%) в популяциях корнеклубпевых видов. Преобладание вегетативных растений в популяциях орхидных на севере является следствием более растянутого онтогенеза и позднего перехода в репродуктивный период, поражения и недоразвития цветков у генеративных побегов, высоких темпов семенного размножения у некоторых групп (корнеклубневые орхидные).

На северо-востоке Фенноскандии по сравнению с другими, более южными регионами, отмечены виды (Goodyera repens, Calypso bulbosa, Malaxis monophyllos, Platanthera bifolia), в популяциях которых доля генеративных побегов не изменяется (1330%) — виды (Cypripedium calceolus, Dactylorhiza incarnata, D maculata, Coeloglossum viride, Gymnadenia conopsea, Hammarbya paludosa). в популяциях которых доля генеративных побегов понижена от 40−55(85)% до 15−35(55)%- виды (Listera cordata, L. ovata, Epipactis atrorubens, Leucorchis albida), в популяциях которых доля генеративных побегов повышена от 7−45% до 45−75.

Сезонное развитие и климат. Одним из основных факторов, ограничивающим распространение орхидных за Полярным кругом в Европе, является климатический — уменьшение средних и суммы температур и приводящий к значительному сокращению времени вегетации. Обнаружена вариабельность влияния климатических параметров на численность популяций разных видов орхидных. В большинстве популяций выявлена положительная корреляция между средними значениями температур воздуха за год, вегетационный период, месяц июль и отрицательная корреляция с вероятностью заморозков в вегетационный период предыдущего года. Выявлена отрицательная корреляция между высотой снежного покрова и численностью побегов в некоторых популяциях (Cypripedium calceolus, Listera ovata, Platanthera bifolia).

Анализ фенологии и феноритмов 16 видов орхидных на северном пределе их распространения в Мурманской области показал, что сезонное развитие восьми видов ОCypripedium calceolus, Epipogium aphyllum, Epipactis atrorubens, Goodyera repens, Gymnadenia conopsea, Hammarbya paludosa, Malaxis monophyllos, Platanthera bifolia), превышает длину короткого (100 дней) вегетационного периода. Основными причинами несоответствия сезонного развития видов орхидных вегетационному периоду являются следующие: позднее цветение, продолжительный период созревания семян, отсутствие опылителей, или совокупность факторов, например, нераннее цветение и относительно продолжительное плодоношение. Для видов с дии полициклическими побегами решающим для их адаптации является продолжительность сезонного развития в вегетационный период последнего года. Продолжительность фенологических фаз орхидных — видоспецифична и зависит от влияния климатических факторов.

Репродуктивная биология, жизненность и стратегии выживания видов. Репродуктивный успех вида — комплексная величина, связанная с числом цветков, плодов и числом семян в коробочках. У большинства видов орхидных он зависит от их привлекательности для насекомых-опылителей и ресурсов растения. Изучение степени плодообразования у нектарных и безнектарных орхидных в Мурманской области показало высокую вариабельность внутри групп и не выявило различий между группами, что, по-видимому, связано с тем, что ряд орхидных изменил свои оригинальные репродуктивные стратегии из-за негативного влияния климата. Ряд врщов (Corallorrhiza trifida, Goodyera repens, Listera ovata) в северо-восточной части Фенноскандии является автогамными, или переходит от аллогамии к автогамии (Epipactis atrorubens, Dactylorhiza incarnata) и апомиксису (Epipogium aphyllum). Этим объясняется относительно высокая (около 60%) степень плодообразования у многих видов. Нами обнаружено, что наиболее часто встречающийся механизм автогамии у орхидных связан с быстрым отмиранием стерильной части тычинок и разъединением массул поллиниев при длительной восприимчивости стигмы (Epipactis atrorubens, Goodyera repens, Dactylorhiza incarnata). Другими механизмами являются перекручивание ножки поллинариев (Listera cordata) и скатывание поллиниев на стигму (Corallorrhiza trifida). Низкая степень плодообразования (0−25%) выявлена у аллогамных видов, и является следствием недостатка опылителей. Если в целом в семействе виды орхидных ориентированы на их опыление представителями Hymenoptera, в меньшей степени, Diptera и Lepidoptera, то на северном пределе распространения ведущую роль в посещении и возможном опылении играют виды Diptera. Средняя продолжительность цветения уменьшается от группы аллогамных видов (29 дней) к автогамным (22 дня) и, таким образом, сокращение фазы цветения оказывается выгодным не только в связи с повышением надежности плодообразования, но и для обеспечения своевременного прохождения малого жизненного цикла в короткий вегетационный период.

Совокупная оценка изученных видов по трем популяционным, характеристикам (общая и эффективная численность и процент плодообразования) позволяет выделить три характерные группы, из которых наиболее уязвимой является первая: I — образуют популяции с низкой (средней) численностью, в особенности эффективной, и низким процентом плодообразования, обусловленным строгой и неэффективной аллогамией (Hammarbya paludosa, Cypripedium calceolus) — II — популяции со средней численностью и средним процентом плодообразования, обусловленным успешной аллогамией или переходом к автогамии (Coeloglossum viride, Dactylorhiza macidata, Listera cordata)', IIIпопуляции с вариабельной численностью и высоким процентом плодообразования, обусловленным успешной автогамией (Corallorhiza trifida, Goodyera repens, Listera ovata, Epipactis atrorubens).

Изучение репродуктивных характеристик особей (числа цветков, плодов, семян) в популяциях разных видов орхидных на северном пределе их распространения в Европе показывает тесную и положительную связь между числом цветков и плодов. Однако условно-реальная семенная продуктивность не связана с числом цветков. Наибольшее влияние на репродуктивные характеристики оказывают системы скрещивания видов. Наивысшая условно-реальная семенная продуктивность отмечена у автогамных (Corallorrhiza trifida — 18 577, Dactylorhiza incarnata — 45 891), алло/автогамных (Epipactis atrorubens — 25 490), наименьшая (из видов с плодообразованием) у аллогамных и алло/автогамных видов с разными типами опыления: Listera cordata (495), Cypripedium calceolus (894), Leucorchis albida (1756). У ряда орхидных, цветущих в разное время, Cypripedium calceolus, Hammarbya paludosa, критичным является недостаток специфических насекомых-опылителей так, что последний вообще не образует плодов. Другим барьером, лимитирующим цветение и плодообразование, как в случае с Epipogium aphyllum, является надземный рост на исходе вегетационного периода, когда часты заморозки. Интенсивное вегетативное размножение в популяциях Hammarbya paludosa, Goodyera repens, Listera cordata обусловило значительное продвижение на север видов с низкой семенной продукцией, а также дало дополнительный потенциал для облигатно микотрофных видов (Corallorrhiza trifida, Epipogium aphyllum).

Потенциал жизненности вида может быть связан с признаками особей, популяций и видов орхидных. Нами разработана шкала с балльной оценкой по ряду признаков, которые являются значимыми для продолжения существования популяций вида в любой точке его ареала. Выявлено, что потенциал жизненности не связан с жизненной формой орхидных. Виды, относящиеся к одной жизненной форме, могут иметь контрастные уровни жизненности. На северной границе распространения максимальный потенциал жизненности имеют: Coeloglossum viride, Corallorrhiza trifida, Dactylorhiza maculata, Gymnadenia conopsea, Listera cordata. Наименьший потенциал жизненности проявляют Cypripedium calceolus, Epipogium aphyllum, Hammarbya paludosa.

Высокая жизненность многих корнеклубневых орхидных, которые отличает средняя условная реальная семенная продуктивность (УРСП) — 11−19 тыс. семян / побег и наибольший процент проростков (19−27%), обусловила их широкое распространение на северном пределе. Выявлена сложная зависимость между урожаем семян в популяциях и числом проростков, очевидно, связанная с видоспецифичной сложностью прорастания семян. Так, у видов с наивысшей УРСП (Dactylorhiza incarnata, Epipactis atrorubens) процентное число проростков очень низкое (3−5%). Длительная продолжительность созревания семян (77−81 день) в популяциях Calypso bulbosa и Cypripedium calceolus, возможно, влияет на низкий процент проростков (5−8%).

Стратегии выживания являются приспособительными механизмами, характерными для каждого вида. Их реализация обеспечивается 14 тактиками. Ряд тактик (относительно широкая фитоценотическая амплитуда, меньшая зависимость от количества кальция в почве, высокая семенная продуктивность, интенсивное вегетативное размножение и разрастание особей, относительно короткий онтогенез и быстрое достижение репродуктивной зрелости, аллогамия в крупных континуальных популяциях, спонтанная автогамия или апомиксис в маленьких популяциях) выигрышны по всему ареалу, другие (олигомеризация многометамерных побегов, малометамерность побегов, синхронизация ритма сезонного развития с пиком вегетационного периода, относительно короткая протяженность малого жизненного цикла, повышенная устойчивость к холоду, переход к факультативной автогамии в средних и крупных популяциях, переход к другой группе опылителей) становятся значимыми уже в северных регионах.

История распространения. Вероятно, проникновение орхидных с тропическими связями на территорию северо-восточной части Фенноскандии началось в начале палеогена, тогда как виды широколиственных лесов проникали сюда позднее, в неогене. В связи с плейстоценовыми оледенениями часть местообитаний исчезла.

Консервативность в экологической приуроченности многих видов орхидных в разных частях их ареалов позволяет предполагать, что и до плейстоценовых оледенений расселение орхидных происходило по мозаичной зоне с повышенным содержанием кальция в горных породах. Однако в связи с более благоприятным климатом в третичном периоде, распространение орхидных в ее пределах было, возможно, более широким.

Большой процент видов из тропических триб, виды которых характеризуются примитивными чертамизначительные дизъюнкции в распространении видов, как на северо-востоке Фенноскандии, так и южнее, не имеющие экологических обоснованийпревышение сезонного развития видов по отношению к продолжительности вегетационного периода и отклонение их ритма цветения от наиболее оптимального времени вегетированиясуществование жизненных форм, характерных для примитивных, или эпифитных тропических, орхидных у ряда видов за Полярным кругомпреобладание примитивных черт цветков, связанных с неспециализированным опылениемгенетическое своеобразие северных популяций орхидных, а также длительное сохранение жизнеспособности семян при низких температурах позволяют предполагать возможным выживание видов орхидных (в виде семян, или зимующих органов) во время плейстоценовых оледенений.

Категории редкости и охрана. Применение критериев IUCN (2001) для выделения редких видов показало, что в большинстве случаев для орхидных возможно использовать критерий D (очень маленькие, на ограниченной площади популяции). Однако критерии, А (уменьшающиеся в численности популяции) и В (небольшая площадь распространения в комбинации с фрагментарностью, сокращением численности и значительными флуктуациями популяции) оказались более информативными для ряда видов. Сравнение прогнозов — климатического и численности популяций орхидныхпоказало положительное влияние изменений климата на развитие многих популяций орхидных. Под угрозой исчезновения, однако, могут оказаться популяции видов, уязвимых к изменению влагообеспечения (Dactylorhiza incarnat, а и НаттагЬуа paludosa). В Мурманской области для пяти наиболее распространенных видов — Corallorrhiza trifida, Coeloglossum viride, Dactylorhiza maculata, Gymnadenia conopsea и Listera cordataнеобходима охрана репрезентативного числа (100) популяций, а для остальных — охрана всех известных популяций.

Учитывая, что на северном пределе распространения большинство популяций — малочисленны, и видовой состав консорт часто обеднен, что делает их особенно уязвимыми, наиболее перспективным представляется расширение сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), хотя бы в форме «Памятников природы», практически для всех популяций большинства видов орхидных. Это обосновано еще и тем, что площадь заповедных территорий региона относительно невелика и расположение существующих ООПТ не всегда совпадает с наиболее богатыми по числу видов орхидных районами области, поскольку большинство из них были основаны, в первую очередь, для охраны фауны региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. В. Хромосомные числа некоторых видов сем. Orchidaceae с территории северо-запада СССР // Бот. журн. 1979. Т. 64(6). С. 863−877.
  2. Л. В. Кариосистематическое исследование орхидных (Orchidaceae) на территории Коми АССР // Бот. журн. 1982а. Т. 67. С. 1491−1499.
  3. Л. В. Dactylorhiza maculata s. 1. (Orchidaceae) на территории СССР // Бот. журн. 19 826. Т. 67. № 3. С. 303−312.
  4. Л. В. Род Dactylorhiza (Orchidaceae) в СССР // I. Бот. журн. 1983а. Т. 68. № 7. С. 889−895.
  5. Л. В. Род Dactylorhiza (Orchidaceae) в СССР // Бот. журн. 19 836. Т. 68. № 9. С. 1160−1167.
  6. Л. В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae), 1 // Новости систематики высших растений. Л., Наука. 1988. Т. 25. С. 48−67.
  7. Л. В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae), 2 // Новости систематики высших растений. Л., Наука. 1989. Т. 26.47−56.
  8. Л. В. Конспект рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (Orchidaceae), 3 // Новости систематики высших растений. Л., Наука. 1990. Т. 27. С. 32−62.
  9. Л.В. Основные пути морфологической эволюции в семействе Orchidaceae//Бот. журн. 1991а. Т.76. N7. С.921−935.
  10. Л.В. Происхождение и некоторые особенности эволюции, биологии и экологии орхидных (Orchidaceae)// Бот. журн. 19 916. Т.76. N10. С.1345−1359.
  11. Л. В. Орхидные (Orchidaceae) Средней России // Turczaninowia. 2000. Т. 3(1). С. 30−53.
  12. Агроклиматический справочник Мурманской области. Л., 1961. 88 с.
  13. Н. А. Акклиматизация и фенология // Бюл. ГБС. 1953. Т. 16. С. 20−25.
  14. Г. А. Переселение растений на полярный север. М.-Л., Наука, 1956. 286 с.
  15. В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л., 1977. 189 с.
  16. А. Л., Александровская Е. И. Эволюция почв и географическая среда. М., Наука. 2005. 233 с.
  17. В. В. Фитосоциология (учение о растительных сообществах) и ее последние успехи у нас и на западе // Алехин В. В., Доктуровский В. С., Жадовский А. Е., Ильинский А. П. Методика геоботанических исследований. М., Пучина, 1925.
  18. Г., Зайцева И., Кобяков К. Редкие растения Мурманской области. Апатиты, Голанд. 2004. 162 с.
  19. Г. А., Зайцева И., Кобяков К., Лихачев В. Природа и природные ресурсы Мурманской области. Апатиты, 2005. 280 с.
  20. Ю. Е. Осоки (морфология, биология, онтогенез, эволюция). М., Аргус, 1996. 251 с.
  21. Алексеева-Попова Н. В., Дроздова И. В. Особенности минерального состава растений и почв на ультраосновных породах Усть-Бельского горного массива (среднее течение реки Анадырь). Растения // Бот. журн. 1996. Т. 81(5). С. 70−78.
  22. Алексеева-Попова Н. В., Дроздова И. В., Катаева М. Н. Минеральный состав травянистых растений Полярного Урала на карбонатных и кислых горных породах // Бот. журн. 2008. Т. 93(5). С. 755−770.
  23. В.Н., Похилько A.A., Филиппова Л. Н., Царева В. Т. Биологическая флора Мурманской области. Апатиты. 1984. Вып.1. 295 С.
  24. В.Н., Похилько A.A., Царева В. Т. Биологическая флора Мурманской области. Апатиты. 1987. Вып. 2. 120 С.
  25. Е. И., Коптева Ж. П., Занина В. В. Цианобактерии. Киев, Наукова Думка, 1990. 199 с.
  26. Т. Л. Распространение, экология, ценология редких болотных видов сем. Orchidaceae на Украине // Охрана и культивирование орхидей. Таллинн, 1980. С. 5760.
  27. Е. В. Прорастание семян Dactylorhiza mciculata s. 1. (Orchidaceae) in situ //Бот. журн. 2003. Т. 88(5). С. 63−70.
  28. Е. В., Ивасенко Ж. В. Жизнеспособность семенного потомства разных растений Dactylorhiza maculata s. 1. (Orchidaceae) после посадки из культуры in vitro в природные условия // Бот. журн. 2007. Т. 92(10). С. 1544−1554.
  29. Е. В., Филиппов Е. Г. Морфологические особенности цветков у самоопыляющихся растений Cypripedium calceolus и Cypripedium shanxiense (Orchidaceae) II Бот. Журн. 2007. Т. 93(3). С. 361−364.
  30. Е. В., Батыгина Т. Б., Васильева В. Е. Протокорм // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции / Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб, 2000а. Т. 3. С. 329−334.
  31. Е. В., Ивасенко Ж. В., Федорова Н. А. Жизнеспособность и темпы развития сеянцев Dactylorhiza maculata s. 1. в культуре in vitro И Бот. журн. 2007. Т. 92(7). С. 1033−1046.
  32. А. Д., Арманд Н. Н., Никонов А. А. Особенности истории последнего оледенения на северо-востоке Фенноскандии // Изв. АН СССР. 1963. Сер. Геогр. № 2. С. 55−60.
  33. Атлас Мурманской области. М., 1971. 33 с.
  34. Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. М., Мысль, 1979. 380 с.
  35. Т. В. Биология и экология видов рода Sedum L. s.l. таежной зоны Европейского северо-востока России" // Автореф. дисс.канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. 26 с.
  36. А. С. Надбородник безлистный и лобария легочная в юганском заповеднике // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 155−156.
  37. А. Биоморфология, экология популяций и вопросы охраны орхидей Архангельской области // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1998. 15 с.
  38. А. Е. Структура побега и морфогенез калипсо луковичной в условиях Архангельской области // Морфофизиология специализированных побегов многолетних травянистых растений. Сыктывкар, 2000. С. 34−36.
  39. И.Д. Петрология щелочных гранитов Кольского полуострова. JL: Наука, 1976. 224 с.
  40. Т.Б., Васильева В. Е. Система воспроизведения у орхидных // Тез. докл. I Всес. совещ. «Охрана и культивирование орхидей». Таллинн, 1980. С. 107−111.
  41. Т.Б., Васильева В. Е. Развитие зародыша и протокорма некоторых орхидных // Тез. докл. II Всес. совещ. по орхидным «Охрана и культивирование орхидей». Киев, 1983. С.73−75.
  42. О. А., Константинова Н. А., Костина В. А. Флора высших растений Ловозерских гор (сосудистые и мохообразные). СПб, Наука. 1991. 206 с.
  43. Н.П., Барановская A.B. Почвы Мурманской области. Л., 1969. 148 с.
  44. Н. Г. Рогатик пестиковый // Красная книга Мурманской области / Под ред. Н. А. Константиновой, А. С. Корякина, О. А. Макаровой. Мурманск, 2003. С. 71−72.
  45. Н. И. Изучение фенологии растений // Полевая геоботаника. Т. 2. М.- Л., Наука, 1960. С. 333−366.
  46. Н. И. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск, Наука, 1974. 154 с.
  47. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. М., Советская Энциклопедия, 1989. С. 135.
  48. Биологическая флора Московской области / Под ред. Т. А. Работнова. М., МГУ, 1980. С. 215−216.
  49. И. В. Биология и экология некоторых орхидных Вышневолоцко-Новоторжского Вала // Под ред. А. В. Смирнова, Флора и растительность южной тайги. Калинин. 1989 .С. 105−112.
  50. И. В. Биология, экология и ценопопуляционные особенности некоторых орхидных Вышневолоцко-Новоторжского вала//Дипломная работа. Тверь, 1991. 105 с.
  51. И.В. К вопросу изучения семян орхидных Крайнего Севера // Цветков, В. Ф. (ред.), Проблемы оптимизации и использования растений и растительных ресурсов на Европейском Севере. Архангельск, 1992. С. 17−19.
  52. И.В. Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich, на северной границе ареала // Флорист, и геоботан. иссл. в Мурманск, обл. Апатиты, 1993а. С.107−113.
  53. И. В. К вопросу об уточнении жизненной формы Cypripedium calceolus L.// Труды IV молодежной конференции ботаников С.-Петербурга, май 1991.- Ботан. Институт РАН. С.-Петербург, 19 936. Ч. 2. С. 25−28. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 10.0693 N 1622 В 93)
  54. И. В. О жизненной форме Leucorchis albida (L.) Е. Mey // Под ред. А. Г. Еленевского, Актуальные вопросы экологической морфологии растений. М., 1995а. С. 3134.
  55. И. В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области //Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 19 956. 24 с.
  56. И. В. Особенности морфологического строения и побегообразования ряда орхидных на северном пределе их распространения // Бюл. МОИП. 1996а. Т. 101. Вып. 5. С. 69−80.
  57. И. В. Особенности морфогенеза некоторых корнеклубневых орхидных // Бот. журн. 1998а. Т. 83(12). С. 83−92.
  58. И. В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) Крайнего Севера//Бот. Журн. 19 986. Т. 83(1). С. 85−94.
  59. И. В. Онтогенетическая структура популяций некоторых орхидных на нарушенных местообитаниях в Мурманской области // Бот. журн. 2001. Т. 86(6). С. 101 113.
  60. И. В. Флористические находки в Мурманской области // Бюл. МОИП. 2002. Т. 107(2). С. 40.
  61. И. В. Орхидные // Красная книга Мурманской области / Под ред. Н. А. Константиновой, А. С. Корякина, О. А. Макаровой. Мурманск, 2003а. С. 174−189.
  62. И. В. Онтогенетическая структура и динамика популяций Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) в разных частях ареала вида // Бот. журн. 20 036. Т. 88(6). С.36−47.
  63. И. В. Индивидуальные стратегии развития орхидных Мурманской области // IX Всероссийский популяционный семинар «Особь и популяция — стратегии жизни», г. Уфа, 2−7 октября 2006 г. Уфа, 2006 В. С. 27−30.
  64. И. В. К вопросу о классификации начальных стадий онтогенеза у орхидных // Вестник ТвГУ. 2007. Вып.6. № 22 (50). С. 123−128.
  65. И. В., Похилько А. А. Памятник природы «Северные орхидеи» (Мурманская область) // Тез. Всероссийской научно-практической конференции «Ботанические Сады России: история, место и роль в развитии современного общества». Соликамск, 2001. С. 131−133.
  66. И. В. Популяции орхидных на северном пределе их распространения в Европе (Мурманская область): влияние климата // Экология. 2008. Т. 39(1). С. 28−35.
  67. И. В., Куликов П. В. Характеристика стадий онтогенеза Calypso bulbosa (Orchidaceae) // Бот. журн. 2006. Т. 91(6). С. 904−916.
  68. И. В., Похилько А. А., Андреева В. Н. О новом местонахождении НаттагЪуа paludosa (L.) О. Kuntze (Orchidaceae) в Мурманской области (Россия) // Бот. Журн. 2002а. Т. 87(11). С. 112−114.
  69. И. В., Похилько А. А., Андреева В. Н. Находки редких видов семейства Orchidaceae в Мурманской области // Бюл. МОИП. 20 026. Т. 107(2). С. 40.
  70. Боч М.С., Смагин В. А. Флора и растительность болот северо-запада России и принципы их охраны. СПб, Гидрометеоиздат. 1993. С. 101−115.
  71. Е. А. Репродуктивная биология живородящих растений (Bryophyllum pinnatum (Lam.) Oken, В. daigremontianum (Hamet et Perr.) Berger и НаттагЪуа paludosa (L.) Kuntze // Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб, 2001. 25 с.
  72. Е. А., Вахрамеева М. Г. НаттагЪуа paludosa / Под ред. В. Н. Павлова, Биологическая Флора Московской области. Тула, Гриф и К, 2008. Выпуск 16. С. 26−42.
  73. Ю. Б., Уваров А. В., Губина В. Г. и др. Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника. М., Наука, 1986. 311 с.
  74. Т. М. Особенности биологии некоторых видов орхидных Южного Прибайкалья в связи с вопросами их охраны // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1992. 20 с.
  75. Т. М. Онтогенетические состояния двух редких видов Cypripedium macranthon и Calypso bulbosa (Orchidaceae) в Прибайкайле // Бот. журн. Т. 88. № 6. 2003. С. 48−58.
  76. В. Н., Похилько А. А., Царева В. Т. Биологическая флора Мурманской области. Апатиты. 1993. Вып. 3. 135 С.
  77. И. В., Сахаров А. С. Петрология Ловозерского горного массива. Л., Наука, 1972. 296 с.
  78. O.E. О вегетативном размножении Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. (Orchidaceae) // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». 2007. Вып. 6. № 22(50). С. 129−135.
  79. О. Е. Популяционная биология Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. (Orchidaceae) на северной границе ареала // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2009. 18 с.
  80. Г., Алехин В. Основы ботанической географии. М.-Л., 1936. 715 с. Варлыгина Т. И. Род Listera //Биологическая флора Московской области. М., 1995. Вып. 10. С. 52−63.
  81. А. Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И, Шорина Н. И. Ботаника и анатомия растений. М., 1988. 480 с.
  82. И.Т. Определитель всходов сорных растений. JL, 1979. С. 3−10.
  83. М. Г. Род Пальчатокоренник (Dactylorhiza fuchsii, D. incarnata, D. maculata) // Под ред. В. H. Павлова, Биологическая Флора Московской области. М., Гриф и К, 2000. Выпуск 14. С. 55−86.
  84. М. Г. Онтогенез и динамика популяций Dactylorhiza fuchsii (Orchidaceae) // Бот. журн. 2006. Т. 91(11). С. 1683−1695.
  85. М. Г., Денисова JI. В. Goodyera repens // Биологическая флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 5−10.
  86. М.Г., Денисова JI.B. Динамика численности ценопопуляций трех видов из семейства орхидных // Вестник Моск. ун-та. 1980. Сер. 16. N.l. С.58−63.
  87. М. Г., Денисова Л. В. Ятрышник пятнистый (.Dactylorhiza maculata Soo), ятрышник Фукса (D. fuchsii Soo), любка двулистная (Platanthera bifolia (L.) Rich.) // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Ч. II. М., 1983. С. 12−23.
  88. М. Г., Денисова JT. В. Некоторые особенности биологии и динамика численности ценопопуляций двух видов рода Platanthera // Бюл. МОИП. 1988. N 93 (3). С. 87−92.
  89. М.В., Денисова JI.B. Некоторые аспекты изучения редких видов растений Московской области (на примере орхидных) // Экология и охрана природы Москвы и Московского региона. М., 1990. С. 84−87.
  90. М. Г., Загульский М. Г. Platanthera chlorantha // Биологическая флора Московской области. М., 1995. Вып. 11. С. 117−131.
  91. М. Г., Жирнова Т. В. Neottianthe cucullata // Биологическая флора Московской области. М., 2003. Вып. 15. С. 50−62.
  92. М. Г., Татаренко И. В., Быченко Т. М. Экологические характеристики некоторых видов евразиатских орхидных // Бюл. МОИП. 1994. Т. 99(4). С. 75−82.
  93. М. Г., Загульский М. Г., Быченко Т. М. Orchis militaris // Биологическая флора Московской области. М., 1995. Вып. 10. С. 64−74.
  94. М. Г., Варлыгина Т. И., Куликов П. В. Cephalanthera longifolia // Биологическая флора Московской области. М., 1996. Вып. 12. С. 48−59.
  95. М. Г., Быченко Т. М., Татаренко И. В., Экзерцева М. В. Мякотница однолистная // Под ред. В. Н. Павлова и В. Н. Тихомирова, Биологическая флора Московской области. М., МГУ, 1993а. Выпуск 9(1). С. 40−50.
  96. М. Г., Виноградова И. О., Татаренко И. В., Цепляева О. В. Gymnadenia conopsea //Биологическая флора Московской области. М., 19 936. Вып. 9. Ч. 1. С. 51−64.
  97. М. Г., Варлыгина Т. И., Баталов А. Е., Тимченко И. А., Богомолова Т. И. Род Дремлик // Под ред. В. Н. Павлова и В. Н. Тихомирова, Биологическая флора Московской области. М., МГУ, 1997а. Выпуск 13. С. 50−87.
  98. М. Г., Варлыгина Т. И., Татарснко И. В., Лигвинская С. А., Загульский М. Н., Блинова И. В. Виды евразиатских наземных орхидных в условиях антропогенного воздействия и некоторые проблемы их охраны // Бюл. МОИГ1. 19 976. Т. 102(4). С. 35−43.
  99. М. Г., Блинова И. В., Богомолова Т. И., Жирнова Т. В. Пололепестник зеленый // Под ред. В. Н. Павлова, Биологическая флора Московской области. М., МГУ, 2003. Выпуск 15. С. 62−78.
  100. A.A. К вопросу о последовательности и принципиальной структуре главных климатических ритмов плейстоцена // Вопросы палеогеографии плейстоцена ледниковых и перигляциальных областей. М.: Наука, 1981. С. 220—246.
  101. A.A. Современное состояние концепции покровных оледенений Земли // Изв. АН СССР. Сер. географ. 1987. № 3. С. 21−34.
  102. A.A., Фаустова М. А. Реконструкции последнего позднеплейстоценового оледенения Северного полушария (18−20 тыс. лет назад) // Докл. АН СССР. 1989. Т. 309. № 6. С. 1465−1468.
  103. A.A., Кононов Ю. М., Фаустова М. А. Геохронология, распространение и объем оледенения Земли в последний ледниковый максимум в свете новых данных // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2000. Т. 8. № 1. С. 3−16.
  104. Л.А., Богданова М. Н., Ефимов М. М. Гранулиговый пояс Кольского полуострова. Л.: Наука, 1980. 208 с.
  105. И. О., Цепляева О. В. Некоторые особенности биологии и структуры ценопопуляций орхидных в Прибайкалье // Биол. науки. 1991. № 4. С. 69−76.
  106. Т. Н. Ранние стадии развития тайника сердцевидного в природных условиях//Бюл. МОИП. 1996. Т. 101(4). С. 82−92.
  107. Т. Н. Проблема выделения возрастных состояний у орхидных на примере калипсо луковичной (Calypso bulbosa (L.) Oakes) // Бюл. МОИП. 1998. N103(1). С. 47−55.
  108. Т. Н. Морфология и биология некоторых бореальных орхидных (Orchidaceae Juss.) на ранних стадиях их развития // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1999а. 24 с.
  109. Т. Н. Цикл развития и динамика численности Corallorrhha trifida (Orchidaceae) в Мурманской области // Бюл. ГБС. 19 996. N 177. С. 73−81.
  110. Т. Н. Ранние стадии развития Malaxis monophyllos (L.) Sw. в природных условиях//Бюл. ГБС. 1999 В. Т. 178. С. 106−113.
  111. Т. Н. Два варианта развития ювенильных растений в естественной популяции Dactylorhiza maculata (L.) Soo s. 1. (Orchidaceae) // Бюл. МОИП. 1999 г. Т. 104(4). С. 40−45.
  112. Т. Н. О некоторых тенденциях в макроэкологической эволюции наземных орхидных на ранних стадиях развития // Бюл. ГБС. 2000. Т. 179. С. 77−85.
  113. Т. Н. Смена жизненных форм у некоторых орхидных в ходе онтогенеза//Бюл. ГБС. 2004. Т. 187.С. 71−77.
  114. Т.Н., Филин В. Р. О жизненных формах, протокормах и корневищах Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) // Бюл. МОИП. 1993. T.98. Вып. 2. С.61−73.
  115. Т. Н., Пчелкина Д. С., Салтыкова Е. А. Изучение микоризы четырех видов корневищных орхидных (Cypripedium calceolus L., С. macranthon Sw., С. guttatum Sw. и Listera cordata (L.) R. Br. // Бюл. ГБС. 2006. Т. 191. С. 121−127.
  116. Е. Г. Флора островов в вершине Кандалакшского залива // Ефимова Г. П. (ред.), Флора и растительность островов Белого и Баренцева морей. Мурманск, Русская Лапландия. 1996. С. 57−89.
  117. Е. Г., Москвичева Л. А. Материалы по биологии венерина башмачка Cypripedium calceolus L. в Кандалакшском заповеднике // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987. С. 137−145.
  118. Е. Г., Москвичева Л. А., Горохова Г. Л. Калипсо луковичная (Calypso bulbosa (L.) Oakes) на островах Кандалакшского залива // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 40−45.
  119. Е. Г., Панарин А. Е. Надбородник безлистный и дремлик темно-красный особо редкие орхидные Кандалакшского заповедника // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 38−39.
  120. Е. В. Введение в историческую географию растений. Л., гос. изд-во с/х и кооп. лит., 1932.356 с.
  121. Е. В. Историческая география растений. М.-Л., АН СССР, 1944. 546 с.
  122. П. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк // Труды по прикл. бот., ген. и сел. Петроград, 1915. № 5. С.73−306.
  123. А. В. Почвы Калининской обл. // Природа и хозяйство Калининской обл. Калинин, 1960. С. 123−157.
  124. Л. Е. К методам описания и определения жизненных форм в сезонном климате //Бюл. МОИП. 1974. Т. 79(3). С. 84−100.
  125. Л. Е. Содержание понятия «травы» и проблема их эволюционного положения // Проблемы экологической морфологии растений. М., 1976. С. 55−130.
  126. Геология СССР. Т. XXVII. Мурманская область. М., 1958. 714 с.
  127. Е. В. Отряд чешуекрылые // Фауна Лапландского заповедника. Флора и фауна заповедников. 1997. Вып. 63. С. 44−58.
  128. . Н. Основные закономерности поведения травянистых многолетников, переселенных в районы Субарктики // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 1974. 34 с.
  129. П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала // Труды Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. 1969. Вып. 66. 286 с.
  130. П. Л., Щурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Предуралья. М., 1982. 215 с.
  131. П. Л., Игошева II. И. Мониторинг популяций орхидных в уникальном месте их скопления на Среднем Урале // Экология. 2003. № 6. С. 403−409.
  132. П. Л., Золотарева Н. В. Фиторазнообразие реликтовых степных анклавов на Урале: опыт сравнительной оценки // Экология. 2006. № 6. С. 415−423.
  133. Г. Н. Насекомые / Энциклопедия природы России. Москва, ABF, 1998,560 с.
  134. В. Н. Основы биоморфологии травянистых растений Центральной лесостепи // Труды Центрально-Черноземного гос. запов. им. В. В. Алехина. 1962. Вып. 7. 510 с.
  135. В. Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М., 1965. С. 7−169.
  136. В. Проблема генетического потока в географическом масштабе // Журн. общ. биол. 1985. № 46(1). С. 20−31.
  137. М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М.: Наука, 1983,216 с.
  138. С. М. Особенности распространения видов растений семейства орхидные в районе Вышневолоцко-Новоторжского вала // Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1989. С. 6−13.
  139. Л. В., Вахрамеева М. Г. Cypripedium calceolus, С. guttatum Jf Биологическая флора Московской области. М., 1978. Вып. 4. С. 62−70.
  140. Л.В., Вахрамеева М. Г. Состояние популяций некоторых декоративных орхидных на территориях различного хозяйственного использования // Охрана редких растений и фитоценозов. М., 1980. С. 49−53.
  141. Л. В., Никитина С. В. Об изучении популяций редких растений на примере некоторых видов семейства Orchidaceae Juss. // Общие проблемы охраны растительности. Сыктывкар, 1984. С. 154−158.
  142. Н. М. Биоморфология и анатомия равноспоровых папоротников (эпилитов, эпифитов, земноводных, водных) в связи с адаптационенезом // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 2006. 50 с.
  143. Я. П. Эколого-ценотические особенности поведения некоторых реликтовых и редких видов в свете теории оттеснения реликтов // Бот. журн. 1988. Т. 73(12). С. 16 861 698.
  144. Динамика ценопопуляций растений. М., Наука, 1985. 208 с.
  145. А. В. Лишайники Хибин. Л., Наука, 1970а. 183 с.
  146. А. В. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северовосточной Финляндии. Л., Наука, 19 706. 118 с.
  147. Драгунова Е. В. Некоторые особенности дифференциации протокорма у орхидных
  148. Тр. IV конф. мол. учен. БИН АН СССР. 1985. С. 78−88.
  149. И. В. Особенности накопления' минеральных элементов кустарниками и кустарничками Полярного Урала на разных типах горных пород // Бот. журн. 2005. Т. 90(1). С. 40−54.
  150. Ю.А. Морфогенез Orchis tridentata Scop, в условиях культуры // Бюл. Гл. ботан. сада. 1967. Вып. 64. С. 55−58.
  151. Т. Ю. Структура ценопопуляций видов семейства Orchidaceae в Карелии // Под ред. О. Л. Кузнецова и В. Ф. Юдина, Биоразнообразие, динамика и охрана болотных экосистем Восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 1998. С. 87−97.
  152. Т. Ю., Милевская С. Н., Скороходова С. Б. Распространение и состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) в заповеднике «Кивач» (Карелия). Бот. журн. 1997. N 82(2). С. 90−96.
  153. Т. Ю., Лантратова А. С., Марковская Н. В. Семейство Orchidaceae во флоре Карелии // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 10. С. 1616−1623.
  154. Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почв в условиях промышленного воздействия на Крайнем Севере // Автореф. дисс.. докт. биол. Москва, 190. 36 с.
  155. Т. В. Осоки (Carex L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб, 1999. 772 с.
  156. В. Н., Мамаева X. П., Фирсов С. Н. Динамика структуры, жизненности особей и агроценопопуляций костра безостого и связанных с ними насекомых // Динамика ценопопуляций растений. М., Наука, 1985. С. 159−174.
  157. И. М., Сугоркина Н. С. Динамичность и устойчивость видовых ценопопуляций на естественных лугах Калужской области // Динамика ценопопуляций растений. М., Наука, 1985. С. 63−82.
  158. П. Г. Род Platanthera Rich. (Orchidaceae Juss.) и близкие роды во флоре России // Автореф. дисс.канд. биол. наук. СПб, 2007. 22 с.
  159. П. Г. Род Epipactis Zinn (Orchidaceae) на территории России // Turczaninowia. 2004. Т. 7(3). С. 8−42.
  160. Жизненные формы: структура, спектры, эволюция / Под ред. Т. И. Серебряковой. М., 1981.
  161. Т. В. Обзор видов растений Красных книг СССР и РСФСР в Башкирском заповеднике // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 57−76.
  162. Т. В. Орхидные Башкирского заповедника (Южный Урал) // Изучение природы в заповедниках Башкортостана. Миасс, 1999. С. 141−160.
  163. В. К. Фнзиолого-биохимические основы приспособления и возрастная изменчивость растений в условиях Кольского Севера // Автореф. дисс.. докт. биол. Апатиты, 1997. 52 с.
  164. ЖмылевП.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А. Основные термины и понятия современной биоморфологии растений. М., 1993. 148 с.
  165. П.Ю., Алексеев Ю. Е., Карпухина Е. А., С. А. Баландин. Биоморфология растений. М., 2002. 240 с.
  166. Л.А. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 1983-T.44.N3. С. 361−374.
  167. Л. А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. 223 с.
  168. А. А., Мучник Е. Э. Возможности применения глобальных категорий и критериев Красного списка Всемирного Союза Охраны Природы на региональном уровне //Бот. журн. 2005. Т. 90(1). С. 105−118.
  169. М.Н. Некоторые особенности репродуктивной биологии орхидных в западных регионах Украины // Теоретическая и прикладная карпология: Тезисы докладов Всесоюзной конференции (30 окт.-1 ноября 1989 г.). Кишинев, 1989. С. 179 180.
  170. М.Н. Хоролопя, структура популяцш та охорона орхщних (ОгсЫс1асеае 1из8.) захщних регюнов Украши // Автореф. дис.. канд. бюл. наук. Кшв, 1994. 26 с.
  171. Г. Л. Особенности онтогенеза тропических и субтропических орхидей в оранжерейной культуре // Дисс.. канд. биол. наук. М., 1990. 245 с.
  172. Ю. В. Фенология орхидных в условиях карстового рельефа // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках. М., 1992. С. 63−71.
  173. Л. Б. Понятие оптимумов у растений // Журн. общ. биол. 1985. Т. ХЬУ1(4). С. 444−452.
  174. JI. Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растений в пределах одного фитоценоза // Динамика ценопопуляций растений. М., Наука, 1985. С. 4563.
  175. Л. Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга// Автореф. дис.. докт. биол. наук. С.-П., 1994. 70 с.
  176. Д.Б., Сугоркина Н. С., Щербакова Л. Г. Жизненные формы и популяционное поведение многолетних травянистых растений // Экология популяций. 4.1. Тез. докл. Всес. совещ. (4−6 окт.1988. Новосибирск). М., 1988. С. 25−28.
  177. Л. Б. Никитина С. В., Денисова Л. В. Типы функционирования популяций редких видов растений // Бюл. МОИП. 1992. Т. 97(3). С. 80−91.
  178. Л. Б., Никитина С. В., Денисова Л. В. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений //Бюл. МОИП. 1993. Т. 98(5). С. 100−108.
  179. И. В., Валькова С. А. Моллюски целинных и техногенно трансформированных подзолов Кольского севера // Зоол. журн. 2008. Т. 87(3). С. 259−267.
  180. Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений // Бот. журн. 1980. Т.65. N 3. С.311−322.
  181. Ю. А. Об уровнях жизнепособности растений // Журн. общ. биол. 1981. Т. 42. № 4. С. 492−505.
  182. Ю.А. Фитоценотическая обусловленность морфогенеза растений // Биология, экология и взаимоотношение ценопопуляций растений. М., 1982. С. 17−21.
  183. Ю. А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. 1989а. Т. 74(6). С. 769−781.
  184. Ю. А. Репродукция у цветковых растений: уровень особей и уровень популяций // Биол. Науки. 19 896. Т. 7. С. 77−89.
  185. Г. М. Система жизненных форм высших растений // Бот. журн. 1961. Т. 46(1). С. 3−20.
  186. Г. Ю., Горяинов U.M., Пахомовский Я. А., Коноплева Н. Г., Яковенчук В. Н., Базай A.B., Калашников А. О., Корчак Ю. А. Самоорганизация рудных комплексов. М.: ГЕОС-ГЕОКАРТ, 2008. 392 с.
  187. Информационные ресурсы Национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия России (I Раздел. Живая природа и биоразнообразие России). 2001. http://www.sci.aha.ru/biodiv/npd/l 70. htm
  188. М. М. Родиола иремельская на Южном Урале. М., Наука, 2006. 252 с.
  189. М. М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р., Жирнова Т. В. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 1. Виды со стеблекорневыми тубероидами //Раст. Ресурсы. 2003а. Т. 39(2). С. 1−17.
  190. М. М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р., Жирнова Т. В. Состояние ценопопуляций некоторых видов сем. Orchidaceae на Южном Урале. Сообщение 2. Корневищные виды // Раст. Ресурсы. 20 036. Т. 39(2). С. 18−37.
  191. М. М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р. К вопросу изученности орхидей флоры Башкортостана // Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость региона. Уфа, 2005. С. 80−87.
  192. М. М., Суюндуков И. В., Ишбирдин А. Р. Орхидеи в Башкортостане: состояние и вопросы охраны // Вестник АН Республики Башкортостан. 2006а. Т. 11 (2). С. 18−23.
  193. М. М., Жирнова Т. В., Ишбирдин А. Р., Суюндуков И. В., Магафуров А. М. Антэкология, фенология и консорты Cypripedium calceolus L. и Cypripedium guttatum Sw. на Южном Урале // Бюл. МОИП. 20 066. Т. 110(6). С. 40−46.
  194. В.Г. Рельеф Калининской обл. // Природа и хозяйство Калининской обл. Калинин, i960. С. 82−122.
  195. Г. М. Аэротехногенная трансформация почв Европейского Субарктического региона// Автореф. дисс.. докт. биол. наук. СПб, 2003. 32 с.
  196. А. А., Киселева Т. А. Саамы: история, экономика, культура. Мурманск, 1987. 208 с.
  197. О. И., Князев М. С. Некоторые особенности распространения и численность видов Cypripedium L. На Урале и в Западной Сибири // Экология и акклиматизация растений. Екатеринбург, 1998. С. 40−49.
  198. С. В., Соколов Д. Д. Флористические находки в окрестностях Чаваньги (Терский район, Мурманская обл.) // Проблемы сохранения биоразнообразия в наземных и морских экосистемах Севера. Апатиты, 2001. С. 19.
  199. М. Н. Дополнения к флоре сосудистых растений Турьего мыса (Кандалакшский заповедник, Мурманская область) // Бюл. МОИП. 2007. Т. 112(6). С. 38.
  200. Н.Е., Сорохтин Н. О., Глазнев В. Н., Козлова Н. Е., Иванов A.A., Кудряшов Н. М., Мартынов Е. В., Тюремнов В. А., Матюшкин A.B., Осипенко Л. Г. Геология архея Балтийского щита. СПб.: Наука, 2006. 329 с.
  201. Г. Л. Архитектурная модель с чередующимися детерминированными и недетерминированными побегами (подсемейство Epidendroideae, Orchidaceae) // Бюл. ГБС. 2005. Т. 189. С. 151−188.
  202. Г. Л. Морфо-экологические особенности адаптаций тропических орхидных при интродукции // Автореф. дисс. .докт. биол. Наук. М., 2006. 36с.
  203. Копылов-Гуськов Ю.О., Волкова П. А., Шипунов А. Б., Лысков Д. Ф., Петров П. Н. Популяция надбородника безлистного (.Epipogium aphyllum (F.W. Schmidt) Svv., Orchidaceae Juss.) на архипелаге Кемь-Луды Белого моря // Бюлл. МОИП. 2007. Вып. 3. С. 43−49.
  204. Т. Г., Лобакова Е. С., Дольникова Г. А., Гусев М. В. Особенности топографии микросимбионтов в апогеотропных корнях саговников Cycas revoluta Thunb. и Encephalartos horridus (Jacq.) Lehm. //Микробиология. 1999. Т. 68. № 4. С. 501−507.
  205. A.A. Геоботанический очерк Хибинского горного массива // Изв. Всесоюз. географ, общ-ва. 1934. Т.66. Вып.6. С. 787−826.
  206. Н. Е. Классификация растительности горнотундрового пояса Хибин // Дисс.. канд. биол. наук. Кировск, 1990. 253 с.
  207. Н. Е. Безлесные растительные сообщества побережья Восточного Мурмана (Мурманская область) // Растительность России. 2006. № 9. С. 20−42.
  208. Н. Е., Переверзев В. Н. Зональные типы растительности и почв в тундрах Мурманской области // Бюл. МОИП. 2007. Т. 112(4). С. 23−30.
  209. А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая ботаника. JL: АН СССР, 1964. Т. 3. С. 39−131.
  210. В. А. Дополнение к Флоре Мурманской области // Бот. журн. 1995а. Т. 80. № 9. С. 120−121.
  211. В. А. Флора заповедника «Пасвик». Апатиты. 19 956. Р. 50 с.
  212. В. А., Берлина Н. Г. Очерк флоры Лапландского государственного биосферного заповедника (Мурманская область) // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 12. С. 94−100.
  213. Красная книга Мурманской области. / Под ред. Н. А. Константиновой, А. С. Корякина и О. А. Макаровой. Мурманск, Мурманское книжное издательство. 2003. 400 с.
  214. Красная книга РСФСР / Под ред. В. Д. Голованова и др. Растения. М., 1988. С. 295 334.
  215. Красная книга Республики Башкортостан. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Уфа, 2001. 275 с.
  216. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Мин. Прир. Ресурсов и экологии РФ и Росприроднадзор, РАН, РБО, МГУ / Под ред. Р. В. Камелина. М., Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.
  217. Красная книга СССР / Под ред. А. М. Бородина и др. Растения. М., 1984. Т.2. 480 с.
  218. А. Н. Курс землеведения. М., 1909.
  219. К. О., Нумерова В. Н. Основные черты геологии восточной части Балтийского щита // Матер. По геологии. Труды СЗГУ. Л., 1957. С. 52−67.
  220. П. В., Баркалов В. Ю., Омелько А. М., Якубов В. В., Накамура Ю, Сато К. Реликтовые комплексы растительности современных рефугиумов северо-восточной Азии // Комаровские чтения. 2009. Вып. LVI. С. 5−63.
  221. А.Н. Верхнедевонские растения из северо-восточной части Ловозерских тундр Кольского полуострова // Изв. АН. Сер. Геол. 1937. № 4. С. 693−699.
  222. А.Н. Палеоботаника. М.- Л., 1941. 495 с.
  223. А.Н. Развитие ботанико-географических провинций северного полушария с конца мелового периода // Сов. Ботаника. 1936. № 3. С. 9−24.
  224. В.Б. К выделению пояса холодных гольцовых пустынь // Бот. журн. 1961. Т. 3. С. 337−348.
  225. А. В. Анализ адаптационных систем интродуцированных и аутохтонных древесных растений // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. СПб, 1999. 40 с.
  226. О., Татаринов А. Ландшафтно-зональная структура фауны булавоусых чешуекрылых большеземельской тундры // Вестник института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2006. № 9. С. 18−20.
  227. П.В. Семенное размножение редких орхидных // Актуальные проблемы ботаники / Тез. молодежи, конф. Апатиты, 1993. С. 20−21.
  228. П.В. К характеристике вторично-наземной жизненной формы у некоторых орхидных умеренной зоны // Успехи экологической морфологии растений. М., 1994. С. 28−30.
  229. П. В. Экология и репродуктивные особенности редких орхидных Урала // Автореф. дисс.канд. биол, наук. Екатеринбург, 1995. 24 с.
  230. П. В. Биологические особенности, воспроизведение и популяционная динамика Calypso bulbosa (L.) Oakes (Orchidaceae) на Среднем Урале. Бот. журн. 1997. N 102(5). С. 61−67.
  231. П. В., Филиппов Е. Г. О методах размножения орхидных умеренной зоны в культуре in vitro II Бюл. ГБС. 1998. № 176. С.125−131.
  232. П. В., Филиппов Е. Г. Репродуктивная стратегия орхидных умеренной зоны // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции / Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб, 2000. Т. 3. С. 510−513.
  233. П. В., Филиппов Е. Г. Особенности становления микоризного симбиоза в онтогенезе орхидных умеренной зоны // Экология. 2001. Т. 6. С. 442−446.
  234. П. В., Филиппов Е. Г. Особенности микоризообразования в онтогенезе орхидных умеренной зоны в природе и культуре in vitro // Бюл. МОИП. 2003. Т. 108(1). С. 51−59.
  235. Е. И. Род /lgrostis L. в России и сопредельных странах: морфология, систематика, эволюционные отношения//Дисс.. докт. биол. наук. М., 2004. 465 с.
  236. Е. И. Динамика ценопопуляций и микроэволюционный процесс (на примере полевиц Agrostis L.) // Динамика популяций растений. М., Наука, 1985. С. 174 187.
  237. Е. Н. Аутэкологические особенности репродуктивного усилия орхидных Горного Крыма// Автореф. дисс. канд. биол. наук. Днепропетровск, 2002. 23 с.
  238. Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М., 1987. 204 с.
  239. И. Б., Милевская С. Н., Тихомиров А. А. Сем. Orchidaceae // Под ред. Н. Н. Цвелева, Т. К. Юрковской, Сосудистые растения заповедника «Кивач». М., 2000. С. 37−40.
  240. М. А. Четвертичная геология Кольского полуострова. М.-Л., 1960. 234 с.
  241. Г. Ф. Биометрия. М., 1980. 293 с.
  242. П. И. Опыт документации работ с древесными и кустарниковыми растениями // Бюл. ГБС. 1949. Т. 2. С. 88−94.
  243. П. И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. ГБС. 1967. Т. 65. С. 13−18.
  244. П. И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции//Бюл. ГБС. 1974. Т. 91. С. 3−8.
  245. Р. М. Палинологические уровни в голоценовых отложениях Кольского полуострова и их абсолютная хронология // Стратиграфия и палеогеография четвертичного периода Севера Европейской части СССР. Петрозаводск, 1977. С. 34−40.
  246. Р. М. История развития растительности Кольско-Карельского региона в четвертичный период // М. Л. Раменская, Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., Наука, 1983. С. 176−182.
  247. С. А. 1988. Орхидные природной флоры Северо-Западного Кавказа // Бюл. ГБС. Т. 150. С. 64−68.
  248. Ю. А. О явлении двухцветковости Calypso bulbosa (L.) Rchb. f. // Бот. журн. 1965. Т. 50(12). С. 1741−1745.
  249. Л. М. Самый северный ботанический сад в России // Бот. журн. 2003. Т. 88(3). С. 128−140.
  250. Т. В. Саамы (лопари). Краткий исторический очерк // Народы европейской части СССР. М., Наука, 1964. Т. 2. С. 377−398.
  251. Е.Л. К изучению ценотических популяций // Биология, экология и взаимоотношение ценопопуляций растений. М., 1982. С. 41−44.
  252. М. Т. Биоморфологические адаптации растений Крайнего Севера. М., Наука. 1986. 209 с.
  253. М. Т., Хохряков А. П. Бриофилы своеобразная экологическая группа растений// Бюл. МОИП. Т. 94. Вып. 4. 1989. С. 64−73.
  254. О. А., Кондратович И. И., Петров В. Н. Особо охраняемые природные территории Мурманской области. Изд. 2-е, дополненное и переработанное. Мурманск, Апатиты, 2003. 71 с.
  255. К.А. Задачи и методы изучения динамики популяций растений // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев, 1987. С.3−9.
  256. К. А., Царик И. В., Жиляев Г. Г. О границах природных популяций растений //Журн. общ. биол. 1988. № 49(1). С. 46−57.
  257. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М., Наука, 1972. 283 с.
  258. С. А., Князев М. С., Куликов П. В., Филиппов Е. Г. Орхидные Урала. Екатеринбург, УрО РАН. 2004. 124 с.
  259. К. Н. Элементы биологического круговорота на Полярном севере. Л., Наука, 1970. 160 с.
  260. Н. В. Эколого-биологическая характеристика орхидных Заонежья (Средняя Карелия) // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 2004. 26 с.
  261. Мартыненко В. A. Orchidaceae. // Флора северо-востока европейской части СССР. Л., Наука. 1976. Т. 2. С. 118−133.
  262. В. Б., Широких П. С., Султангареева Л. А., Миркин Б. М. Вклад экотонпого эффекта в фиторазнообразие широколиственных лесов Южного Урала // Бюл. МОИП. 2007. Т. 112(4). С. 37−41.
  263. П. М. Роль тепла и влаги для жизни растений в трудных климатических условиях (на примере Хибинских гор). М., Л., Наука, 1964. 103 с.
  264. В.А. Седиментационные и осадочно-породные бассейны раннего протерозоя Балтийского щита. СПб.: Наука, 1992. 258 с.
  265. В.А., Басалаев A.A., Предовский A.A., Балабонин Н. Л., Болотов В. И., Павлова М. А., Гавриленко Б. В., Абзалов М. З. Углеродистые отложения ранних этаповразвития Земли (геохимия и обстановки накопления на Балтийском щите). JL: Наука, 1988. 197 с.
  266. Минеральные месторождения Кольского полуострова. Л., 1981. 272 с.
  267. Н. А. Структура растительных ассоциаций. М.-Л., 1963. 263 с.
  268. . М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., Наука, 1989. 223 с.
  269. .А. Флора Хибинских гор. М.-Л., 1953. 113 с.
  270. М. И. Биология и охрана некоторых корневищных видов семейства Orchidaceae на охраняемых (Башгосзаповедник) и сопредельных территориях // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Пермь, 2008. 16 с.
  271. В. В. Определение реальной семенной продуктивности у Dactylorhiza romana и D. incarnata (Orchidaceae) // Бот. журн. 1988. 73(2). С. 231−233.
  272. В. В. Методика подсчета мелких семян и семяпочек (на примере сем. Orchidaceae)//Бот. журн. 1989. Т. 74(8). С. 1194−1196.
  273. В. В. Репродуктивная биология орхидных Крыма // Автореф. дисс. канд. биол. наук. С.-П., 1995. 26 с.
  274. Л. Г. Основы фитоценологии. Уфа, 1995. 238 с.
  275. М.Л. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской обл. // Ученые записки Калининского гос. пед. ин-та. Калинин, 1956. Т. 20. С. 5−46.
  276. С. А. Пор.Microspermae // Флора СССР. Т. 4. М.-Л. 1935. С. 575−711.
  277. Т. П. Видовой состав флоры цветковых и высших споровых Лапландского заповедника // Труды Лапландского государственного заповедника. М., 1960. Т. 4. С. 127−188.
  278. О.Н. Онтогенез и сезонный ритм развития и способы размножения любки зеленоцветной // Биолог.- эколог, особ, интродуц. раст. Киев, 1985. С. 30−32.
  279. С. В., Денисова Л. В. К характеристике популяций Gymnadenia conopsea в условиях Карелии // Охрана и культивирование орхидей. Таллинн, 1980. С. 65−68.
  280. В.В. Почвообразование на северном пределе сосновых биогеоценозов, Л.: «Наука». 1987. 142 с.
  281. В.В., Переверзев В. Н. Почвообразование в Кольской Субарктике. Л., 1989. С. 3−18, 147−165.
  282. Н. И. Редкие фитоценозы Европейского северо-востока (Коми АССР), их изученность и охрана // Цветков, В. Ф. (ред.), Проблемы оптимизации и использования растений и растительных ресурсов на Европейском Севере. Архангельск, 1992. С. 115−117.
  283. Ю. Основы экологии. М., Мир, 1975. 740 с.
  284. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под ред. Г. Я. Бей-Биенко, Г. С. Медведева Т. I -V. Москва-Ленинград, Наука, 1964 1988.
  285. Н. И. Сем. Ятрышниковые — Orchidaceae // Флора Мурманской области. М.- Л., Наука. 1954. Т. 2. С. 214−238.
  286. Н. И. Orchidaceae — Ятрышниковые // Конспект флоры Псковской области. Ленинград, Ленинградский Университет. 1970. С. 55−58.
  287. Ю.А. Позднечетвертичная история шельфа как основа прогноза его развития // Вестник РФФИ. 1997. N 1. С. 30−35.
  288. Е. А. Орхидные северо-западного Кавказа. М., 2002. Наука. 254 с
  289. В. Н. Роль органического вещества и азота в почвообразовании и плодородии почв на Крайнем Севере // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. СПб, 1985. 32 с.
  290. В. А. Геологическая карта. Атлас Мурманской области. Москва, 1971. С. 4.
  291. Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу РФ", утвержденный Приказом МПР РФ от 25 октября 2005 № 289 и зарегистрированный Министерством Юстиции РФ (№ 7211 от 29 ноября 2005 г.).
  292. С. Двукрылые (Diptera) фауны Европейского северо-востока России // Вестник института биологии Коми НЦ УрО РАН. 2006. № 9. С. 20−23.
  293. С. Н. Мухи-журчалки (Diptera, Syrphidae) таежной зоны северо-востока Русской равнины // Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 2007. 20 с.
  294. И.А. Эколого-биологические особенности и состояние ценопопуляций редких видов орхидных (Orchidaceae) в Печоро-Илычском заповеднике // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. 18с.
  295. В. И., Гавриленко Б. В., Жиров Д. В., Жабин С. В. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты, КНЦ РАН, 2002. 359 с.
  296. В. В. Физиология растений. М., Высшая школа, 1989. 464 с.
  297. Н. Л., Утемова Л. Д. Биологические особенности видов рода Венерин башмачок в условиях Хакасской автономной области // Исчезающие и редкие растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. Барнаул. 1982. С. 78−81.
  298. Популяции и сообщества растений: экология, биоразнообразие, мониторинг / Под ред. Л. Б. Заугольновой, Н. И. Шориной / Тезисы докладов V научной конференции памяти А. А. Уранова, 16−19 окт. 1996 г. Ч. И. Кострома, 1996. 188 с.
  299. Популяционная экология растений мониторинг / Под ред. Л. Б. Заугольновой / Тезисы докладов научной конференции памяти А. А. Уранова, 27 января-1 февраля. 1986 г. Москва, 1986. 166 с.
  300. Л. В. Эколого-морфологическая характеристика и состояние популяций редких видов растений Волжско-Камского заповедника // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Редкие виды растений в заповедниках. М., 1987. С. 125−131.
  301. Л. В. Семенная продуктивность любки двулистной в условиях заповедного режима, сенокошения и рекреации // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках. М., 1992. С. 73−80.
  302. Л. В., Хасаншин Б. Д. Гудайера ползучая в Раифском лесу Волжско-Камского заповедника // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Редкие виды растений в заповедниках. М&bdquo- 1987. С. 131−136.
  303. Г. М. О количественных соотношениях доминантов степной растительности Большого Балхана//Бот. журн. 1968. Т. 53. N 4. С. 524−530.
  304. Л. В., Захарченко Ю. В. Фенология и динамика численности популяций калипсо луковичной на северной границе ее ареала // Под ред. Ю. Д. Нухимовской, Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 49−56.,
  305. Л. В. Состояние ценопопуляций Cypripedium calceolus (Orchidaceae) в карстовых ландшафтах севера Европейской России // Бот. журн. 1999. Т. 84(9). С. 75−81.
  306. Е. С. О видовом составе, распространении и охране орхидных в Тверской области // Бюл. ГБС. 2000.Т. 179. С. 59−68.
  307. Е. С. Биология, экология и распространение видов сем. Orchidaceae Juss. в Тверской области в связи с вопросами их охраны // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 2006. 18 с.
  308. Т. А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений // Успехи современной биологии. М., 1947. Вып. 24, N 1(4).
  309. Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. Л., 1950а. Т. 1. С. 465−483.
  310. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР, Геоботаника. Л., 19 506. Вып. 6. С. 7−204.
  311. Т.А. Луговедение. М., МГУ. 1974. 384 с.
  312. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюл. МОИП. 1975. Т. 80. № 2. С. 5−17.
  313. Т.А. Фитоценология. М., 1978. 383 с.
  314. Т. А. О виолентах, патиентах и эксплерентах // Бюл. МОИП. 1993. Т. 98(5). С. 119−124.
  315. В. Н. Влияние реакции почвы на распределение растений в нивальных сообществах на юго-востоке Чукотского полуострова // Бот. журн. 1986. Т. 71(8). С. 10 881 097.
  316. М. Л. Микроэлементы в растениях Крайнего севера. Л., Наука, 1974. 158с.
  317. М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., Наука. 1983. С. 64−66, 193−199.
  318. М. Л., Андреева В. Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л., Наука. 1982. 435 с.
  319. Л. Г. О принципиальных установках, основных понятия и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. Бот. 1935. № 5. С. 2541.
  320. Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., Сельхозгиз, 1938. 619 с.
  321. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н., Аитипов H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз. 1956. 472 с.
  322. Е. П., Блинова И. В. О новом местонахождении Malaxis monophyllos (L.) Sw. (Orchidaceae) в Мурманской области // Бюл. МОИП. 2007. Т. 112(6). С. 38.
  323. Римская-Корсакова О.М., Краснова Н. И. Геология месторождений Ковдорского массива. СПб.: Изд. СПб ГУ, 2002. 146 с.
  324. Г. Д. Орографические районы Кольского полуострова // Труды института физ. Геогр. АН СССР. 1936. Вып. 19. С. 5−48.
  325. Г. Д. Север Европейской части СССР. М., 1946. 192 с.
  326. Л. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности. М., Наука, 1965. 253 с.
  327. М. Б., Егоров В. И. Биологическая активность подзолистых почв Кольского полуострова // Почвоведение. 1972. № 3. С. 106−114.
  328. Л. П. Об изучении жизненности у травянистых растений и кустарничков // Бот. журн. 1959. Т. 44(10). С. 1476−1478.
  329. Н. Г. Формирование боковой почки и строение дерновины у Nardus stricta L. (Роасеае) // Морфогенез и ритм развития высших растений / Под ред. Т. И. Серебряковой. М., МГПИ, 1987. 82−87.
  330. Г. И. Оплодотворение у Cypripediwn calceolus // Бот. журн. 1964. Т. 49. № 9. С. 1317−1322.
  331. В. А. Класс гинкговые, или гинкгопсиды (Ginkgoopsida) // Жизнь растений / Под ред. И. В. Грушвицкого, С. Г. Жилина. М., Просвещение, 1978. С. 309−315. Северцов А. II. Морфологические закономерности эволюции. М.- Л., Наука, 1939.610 с.
  332. А. П. Режим тепла и влаги для роста и развития дикорастущих и интродуцированных растений в Центральной части Кольского полуострова. Апатиты, 1989.30 с.
  333. И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Учен, записки Моск. гос. пед. ун-та им. В. П. Потемкина. М., 1959а. Вып. 5. С. 3−37.
  334. И.Г. Период покоя у некоторых травянистых и древесных растений Подмосковья // Учен, записки Моск. гос. пед. ун-та им. В. П. Потемкина. М., 19 596. Вып. 5. С. 39−51.
  335. И. Г. Ритм сезонного развития растений Хибинских тундр // Бюл. МОИП. 1961. Т. 66(5). С. 78−97.
  336. И. Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.
  337. И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Т.З. М.-Л., 1964. С. 146−208 с.
  338. Т. И. Морфогенез вегетативных органов и эволюция жизненных форм в семействе злаков // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 1967. 25 с.
  339. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования // Бюл. МОИП. 1977. Т. 82. Вып.5. С. 112 128.
  340. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М., 1981.С.161−179.
  341. Т.И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних розоцветных //Морфогенез и ритм развития высших растений. М., 1987. С. 3−19.
  342. Т.И., Петухова Л. В. «Архитектурная модель» и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных // Бюл. МОИП. 1977. Т.82. Вып.5. С. 112−128.
  343. И. И. Клавариадельфус пестиковый, рогатик пестиковый // Краснаякнига СССР / Под ред. A.M. Бородина и др. Растения. М., 1984. Т. 2. С. 416.
  344. В. А. Растительность мезотрофных топей, мочажин аапа-болот, ерсеев бугристых болот севера Европейской России // Бот. журн. 1999. Т. 84(7). С. 80−96.
  345. В. А., Боч М. С. Флора и растительность болот европейского севера
  346. России (в пределах таежной зоны) // Бот. журн. 2001. Т. 86(1). С. 40−55.
  347. Е. С. Морфология побеговых систем орхидных. М., 1990. 208 С.
  348. О. В. Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных лесов европейской части СССР и липняков Сибири) // Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Л., ЛГУ. 1983. 27 с.
  349. О. В. Динамика ценопопуляций травянистых растений широколиственных лесов европейской части СССР // Динамика ценопопуляций растений. М&bdquo- Наука, 1985. С. 23−36.
  350. О. В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М., Наука, 1987. 205 с.
  351. О. В. Система репродукции на примере синузий трав в лиственных лесах // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции / Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб, 2000. Т. 3. С. 439−442.
  352. JI. А. Сем. Orchidaceae Ятрышниковые // Флора Европейской Части. Л., 1976. Т. 2. С. 10−56.
  353. В.Г. Ризореституционное размножение вегетативных малолетников семейства орхидных // Охрана и культивирование орхидей. Таллинн, 1980. С. 82−85.
  354. В.Г. Орхиде1 Укршни. Кшв, 1989. 192 С.
  355. Д. Д., Филин В. Р. Определитель сосудистых растений окрестностей ББС МГУ. М., НЭВЦ ФИПТ. 1996. 170 с
  356. А. П., Стрелкова О. С. Географическое распространение полиплоидных видов растений в Евразиатской Арктике // Бот. Журн. 1960. 45(3). С. 369 381.
  357. Справочник по климату СССР. Вып.2. Температура воздуха и почвы. Л., 1965.144 с.
  358. Справочник по климату СССР. Вып.2. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л., 1968. 174 с.
  359. A.C. Общая экология. Учебник для вузов. М., ЮНИТИ, 2001. 510 с.
  360. С.А. Морфоструктуры северо-восточной части Балтийского щита и закономерности их формирования // Палеогеография и морфоструктуры Кольского полуострова. Л., 1973. С.5−79.
  361. С.А., Евзеров В. Я., Кошечкин Б. И., Рубинраут Г. С., Афанасьев А. П., Лебедева Р. М., Каган Л. Я. История формирования рельефа и рыхлых отложений северо-восточной части Балтийского щита. Л., 1976.164 с.
  362. И. В. Особенности биологии, состояние ценопопуляций некоторых видов семейства Orchidaceae на Южном Урале (Башкортостан) // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Пермь, 2002. 19 с.
  363. И. В. Орхидные Приморского края: биология, экология, вопросы охраны //Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1991. 24 с.
  364. И.В. Морфология побеговых систем и жизненные формы орхидных Приморья //Бюл. ГБС. 1994. Вып.170. С.59−72.
  365. И. В. Микориза орхидных (Orchidaceae) Приморского края // Бот. журн. 1995. Т. 80(8). С. 64−72.
  366. И. В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М., Аргус, 1996.206 с.
  367. И. В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций орхидных со стеблекорневыми тубероидами // Бюл. МОИП. 1997. Т. 102(2). С. 54−58.
  368. И. В., Кондо К. Биоморфологические особенности Goodyera schlechtendaliana Reichenb. fil. и G. maximowicziana Makino (Orchidacae) // Бюл. МОИП. 2003. T. 108(5). С. 70−74.
  369. И. В. Биоморфология орхидных (Orchidaceae Juss.) России и Японии // Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М., 2007. 48 с.
  370. И. В., Баталов А. Е. Биоморфологические особенности Leucorchis albida (Orchidaceae) // Бот. журн. 1999. Т. 84(12). С. 74−80.
  371. И. В., Вахрамеева М. Г. Жизненные стратегии наземных евразиатских орхидных // Охорона I культивування орхщей / Матер1али м1жнародно'1 науково!' конференцн, Кшв, вересень 1999 / Под ред. Т. М. Черевченко. Кшв, Наукова Думка. 1999. С. 82−83.
  372. И. В, Верхолат В. П., Ракова М. В. Возрастная структура и динамика популяций орхидных Приморского края //Бюл. МОИП. 1999. Т. 104(1). С. 54−58.
  373. A. JT. Биосистематика: прошлое, настоящее и будущее // Ботан. журн. 1970. Т. 55(3). С. 331−345.
  374. A.JT. Система магнолиофитов. JL, 1987. 439 с.
  375. Э.С. Паразитные цветковые растения. JL, 1977. 220 с.
  376. JI. В. Башмачок настоящий. Башмачок пятнистый // Мартыненко В. А., Полетаева И. И., Тетерюк Б. Ю., Тетерюк Л. В., Биология и экология редких растений Республики Коми. Екатеринбург, УрО РАН, 2003. С. 28−58.
  377. А. К., Озерова Л. В. Основы географии растений. М., 2002.136 с.
  378. Тимофеев-Ресовский Н. В., Воронцов H. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. М., Наука, 1977. 302 с.
  379. М.Н. Строение и формирование побегов некоторых представителей семейства орхидных ORCHIDACEAE // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1972. 19 с.
  380. М.Н. К вопросу о природе подземных органов некоторых представителей трибы Orchideae II Бот.журн. М., 1983. Т. 5. С. 648−652.
  381. А. И. О количественной характеристике флор и флористических областей // Труды Северной базы Академии Наук СССР. 1941. Вып. 8. С.3−37.
  382. А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л., 1954. 156 с.
  383. А. И. Арктическая флора СССР И Polypodiaceae-Butomaceae. M.-JL, 1960. 102 с.
  384. А. И. Основы учения об ареалах. Ленинград, Изд. Ленинградского университета, 1962. 100 с.
  385. А. А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюл. МОИП. 1960. Т. 55(3). С. 77−92.
  386. А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., Наука, 1967. С. 3−8.
  387. A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. N 2. С.7−34.
  388. А. А. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовых ценопопуляций // Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношение. М., 1977. С. 8−20.
  389. A.A., Смирнова О. В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений//Бюл. МОИП. 1969. Т. 74 (1). С. 119−134.
  390. М. Б. Орхидные республики Татарстан: биология, экология, вопросы охраны//Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1997. 27 с.
  391. И. Т., Волкова Е. А. Новая карта растительности мира // Бот. журн. 1991. Т. 76(3). С. 352−364.
  392. М. Г. Перечень минералов Кольского полуострова. Апатиты, КНЦ СССР, 1987. 42 с.
  393. Е. Г. Внутривидовая изменчивость морфологических признаков в комплексе Dactylorhiza maculata (L.) Soo s. 1. на Урале // Экология и интродукция растений на Урале. Свердловск, 1991. С. 53−58.
  394. Е. Г. Внутривидовая изменчивость и экология видов рода Dactylorhiza Neck, ex Nevski (сем. Orchidaceae) на Урале II Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1997. 24 с.
  395. Флора Мурманской области / Под ред. Б. Н. Городкова. T. I. М.-Л., Наука, 1953.254с.
  396. Флора Мурманской области / Под ред. А. И. Поярковой. Т. И. М.-Л., Наука, 1954.288 с.
  397. Флора Мурманской области / Под ред. А. И. Поярковой. Т. III. M.-JL, Наука, 1956.449 с.
  398. Флора Мурманской области / Под ред. А. И. Поярковой. Т. Флора Мурманской области / Под ред. А. И. Поярковой. Т. IV. M.-JL, Наука, 1959. 393 с.
  399. Флора Мурманской области / Под ред. А. И. Поярковой. Т. Флора Мурманской области / Под ред. А. И. Поярковой. Т. V. M.-JL, Наука, 1966. 548 с.
  400. В.Ю. Животно-растительное сообщество горной страны Хибин // Биоценотические исследования 1930−1935 гг. M.-JL, 1936.295 с.
  401. Е.А. Семенная продуктивность арктических растений в фитоценозах западного Таймыра//Автореф. канд. дис.. канд. биол. наук. JL, 1974. 24 с.
  402. Е. А. Популяционный и ценотический аспекты изучения репродукции растений в условиях Арктики // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции / Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб, 2000. Т. 3. С. 432 439.
  403. А. П. Археофиты и неморальный комплекс во флоре тайги // Бот. журн. 1965. Т. 50. № 2. С. 240−245.
  404. А.П. Основные направления и закономерности эволюции онтогенеза у растений//Бюл. МОИП. 1973. Т.78. С.59−70.
  405. Е. А., Чердынцева Т. А., Лобакова Е. С., Коломейцева Г. Л., Нетрусов А. И. Микробиота поверхности корней орхидных //Микробиология. 2001. № 70(4). С. 567 573.
  406. Е. А., Лобакова Е. С., Коломейцева Г. Л., Чердынцева Т. А., Нетрусов А. И. Особенности локализации ассоциативных цианобактерий на корнях эпифитных орхидей // Микробиология. 2003а. № 72(1). С. 99−104.
  407. Е. А., Лобакова Е. С., Коломейцева Г. Л., Чердынцева Т. А., Нетрусов А. И. Ассоциативные цианобактерии, выделенные с корней эпифитных орхидей // Микробиология. 20 036. № 72(1). С. 105−110.
  408. Н. Г. Piatanthera bifolia//Биологическая флора Московской области. М., 1975. Вып. 2. С. 11−17.
  409. Н. Н. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений: Сборник избранных трудов / Под ред. Д. В. Гельтмана. М.- СПб, Товарищество научных изданий КМК, 2005. 407 с.
  410. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура) / Под ред. А. А. Уранова, Т. И. Серебряковой. М., 1976. 216 с.
  411. Ценопопуляции растений (развития и взаимоотношения) / Под ред. Т. И. Серебряковой. М., 1977. 134 с.
  412. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Под ред. Т. И. Серебряковой, Т. Г. Соколовой. М., 1988. 184 с.
  413. Ю.Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР. Л., 1934. 378 с.
  414. Ю.Д. Материалы по растительности северо-востока Кольского полуострова. М. -Л., 1935. 164 с.
  415. В. А. Биоморфология видов рода Allium L. и структура их ценопопуляций // Автореф. дисс.. докт. биол. Новосибирск, 2001. 32 с.
  416. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПБ., 1995. 992 с.
  417. Е. Г. Растительность Мурманской области. Дисс. .канд. биол. наук. Рукопись. Кировск, 1953. 274 с. (Фонды ПАБСИ КНЦ РАН).
  418. Е. Г. Карта растительности Мурманской области // Атлас Мурманской области. М., 1971. С. 17.
  419. Ю. И. Отряд двукрылых (Insecta: Diptera) в арктической фауне // Зоол. журн. 1995. Т. 74(5). С. 69−83.
  420. Ю. И., Матвеева Н. В. Таксономический состав арктической флоры и пути освоения цветковыми растениями среды тундровой зоны // Журн. общ. биол. 1983. Т. 44(2). С. 187−201.
  421. А. А. Жизненные формы и их спектры как показатели состояния вида в ценозе (на примере широколиственных деревьев) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 6. С. 93−105.
  422. Е. Г., Вольперт Я. Л. Реакция популяций мелких млекопитающих на стрессирущие воздействия природного и антропогенного происхождения // Наука и образование. 2004. Т. 2 (34). С. 38−46.
  423. Е. Г. Стратегия выживания в условиях периферии ареала: конфликт интересов популяции и индивида (на примере мелких млекопитающих) // IX
  424. Всероссийский популяционный семинар «Особь и популяция стратегии жизни», г. Уфа, 2−7 октября 2006 г. 4.1. Уфа, 2006. С. 279−284.
  425. И. И. Морфогенез семязачатка и семени у Listera ovata (Orchidaceae) // Бот. журн. 2001. Т. 86(1). С. 3−13.
  426. И. И., Никитичева 3. И. Морфогенез семязачатка и семени у Gymnadenia conopsea (Orchidaceae): структурное и гистохимическое исследование // Бот. журн. 1992. Т. 77(4). С. 45−60.
  427. В. Ф. Вопросы опыления у растений (обзор работ О. Хагерупа) // Бот. журн. 1956. № 41(9). С. 1380−1384.
  428. В. Ф. О суточном ритме и экологии цветения некоторых арктических растений //Бот. журн. 1958. № 43(98). С. 1183−1191.
  429. С. С. Пути приспособления наземных позвоночных к условиям существования в Субарктике. Т. 1. Млекопитающие Г Труды института биологии. Вып. 33. Свердловск, 1963. 130 с.
  430. Т.Г., Батыгина Ж. Б., Лаврентьева А. Н. Некоторые аспекты системы? воспроизведения орхидных на примере Cymbidium hybridum (ORCHIDACEAE) // Бот. журн. Л., 1986. № 11. С.1457−1467. ' '
  431. А. П. Луговедение. Л: ЛГУ, 19'/l 292 с.
  432. Н. Л. Репродуктивная биология некоторых редких видов орхидей
  433. Предуралья // Автореф. дисс. канд. биол. наук*. Пермь, Г1996. 19 с. i
  434. Н. В. Ритмы роста и пути структурнЬй адаптации тундровых растений.1. СПб, 1988. 212 с. «i
  435. Н. В. О периодичности заложения листьев и формировании почек у бореальных кустарничков таежной зоны // Бот. жу|)н. 1993. Т. 78(6). С. 25−35.
  436. П. С. Синтаксономический анализ широколиственных и хвойно1широколиственных лесов класса Querco-Fagetea 'в Южно-Уральском регионе // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Уфа, 2007. 17 с.
  437. Н.С. Климат Калининской обл. // Природа и хозяйство Калининской обл., 1960. С. 123−157.
  438. Р. Н. Печеночные мхи севера СССР. Т. 2. Л., Наука, 1979. 189 с.
  439. P. H. Печеночные мхи севера СССР. Т. 3. Л., Наука, 1980. 190 с.
  440. Р. Н. Печеночные мхи севера СССР. Т. 4. Л., Наука, 1981. 221 с.
  441. Р. Н., Константинова Н. А. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. Апатиты, 1982. 227 с.
  442. Н. И. Сезонная динамика ценопопуляций кислицы обыкновенной в связи с особенностями ее биологии // Динамика ценопопуляций растений. М., Наука, 1985. С. 3645.
  443. Н. И. Вегетативное размножение // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции / Под ред. Т. Б. Батыгиной. СПб, 2000. Т. 3. С. 299−302.
  444. Г. Э. Общая фенология. Л., Наука. 188 с.
  445. Е. В. Изученность насекомых и других наземных беспозвоночных в Кандалакшском заповеднике на 1997 год / И. М. Кежнер (ред.), Изучение беспозвоночных животных в заповедниках. М., 2001. С. 23−32.
  446. Е. В., Антонова Е. М., Свиридов А. В., Кутенкова H. Н. Чешуекрылые Кандалакшского заповедника / Е. М. Антонов, Г. Н. Горностаев (ред.), Флора и фауна заповедников. Вып. 80. М. 1999. 46 с.
  447. В. В., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина C.B. Некоторые особенности структуры ценопопуляций орхидных на северной границе ареала // Охрана и культивирование орхидей. М., 1987. С. 14−16.
  448. Ю.П. Реликтовая флора известняков северо-востока европейской части СССР // Материалы по истории Флоры и растительности СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Вып. 4. С. 493−571.
  449. .А. Габбро-лабрадоритовая формация Кольского полуострова и ее металлогения. Л.: Наука, 1980. 169 с.
  450. . А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.-Л., 1966. 94 с.
  451. .А. Флора Сунтар-Хаята. Л., 1968. 235 с.
  452. . А. Проблемы ботанической географии северо-восточной Азии. Ленинград, Наука, 1974. 159 с.
  453. . А. Арктическая флористическая область. Ленинград, Наука, 1978. 166 с.
  454. . А. Продукционные стратегии и жизненные формы растений // Жизненные формы в экологии и систематике растений. М., 1986.
  455. . А. Изучение биологического разнообразия и сравнительная флористика // Бот. журн. 1991. Т. 76(3). С. 305−313.
  456. . А., Алексеева-Попова Н. В., Дроздова И. В., Катаева М. Н. Характеристика растительности и почв Полярного Урала в контрастных геохимических условиях//Бот. журн. 2004. Т.89(1). С. 28−41.
  457. А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М., Высшая школа, 1989. 335с.
  458. .А. Климат Мурманской области. Мурманск, 1961. 180 с. Яковлев Б. А., Козлова JI. Г. Климатические карты // Атлас Мурманской области. М., 1971. С. 9−11.
  459. Н. Н., E>orhallsdottir Р. Е. Theories on migration and history of the North-Atlantic flora: a review//Jokull. 2004. Vol.54. Pp. 1−16.
  460. Abbott R. J., Brochmann C. History and evolution of the arctic flora: in the footsteps of Eric Hulten // Molecular Ecology. 2003. Vol. 12 (2). Pp. 299−313.
  461. Ackerman J. D. Evolutionary potentials in orchids: patterns and strategies for conservation // Selbyana.1998. Vol. 19(1). Pp. 8−14.
  462. Ackerman J. D., Rodriguez-Robles J.A., Melendez E.J. A meager nectar offering by an epiphytic orchid is better than nothing // Biotropica. 1994. Vol. 26. Pp. 44−49.
  463. Ackerman J. D., Melendez-Ackerman E. J., Salguero-Faria J. Variation in pollinator abundance and selection on fragrance phenotypes in an epiphytic orchid // Amer. J. Bot. 1997. Vol. 84. Pp. 1383−1390.
  464. Ahti Т., Haemet-Ahti L., Jalas J. Vegetation zones and their sections in northwestern Europe //Ann. Bot. Fenn. 1968. Vol. 5. Pp. 169- 211.
  465. Aeschimann D., Lauber K., Moser D. M., Theurillat J.-P. Flora alpina. Bern, Stuttgart, Wien. Haupt Verlag. 2004. Vol. 1. 1160 pp, Vol. 2. 1188 pp. Vol. 3. 323 pp.
  466. Alexander C., Alexander I. J. Seasonal changes in populations of the Orchid Goodyera repens Br. and in its mycorrhizal development // Transi. Bot. Soc. Edinburgh. 1984. N 44(3). Pp. 219−227.
  467. AUe W. C., Emerson A. E., Park O., Park Th., Schmidt K. P. Principles of Animal Ecology. Philadelphia, W. B. Saunders Company, 1949. 837 pp.
  468. Andersen J., Halvorsen O. Species composition, abundance, habitat requirements and regional distribution of terrestrial gastropods in Arctic Norway // Polar Biology. 1984. Vol. 3(1). Pp.45−53.
  469. Andersen T. F., Rasmussen H. N. The mycorrhizal species of Rhizoctonia // Ed. by Snech B., Rhizoctonia species: taxonomy, molecular biology, ecology, pathology and disease control The Haag, Kluwer Academic Publishers. 1996. Pp. 379−391.
  470. Arditti J. Factors affecting the germination of orchids seeds // Bot.Rev. London, 1967. Vol. 33. № l.P. 1−97.
  471. Arditti J. Aspects of the Physiology of Orchids // Advances in Botanical Research / Ed. by H.W.Woolhouse. London, 1979. Vol.7. P. 422−677.
  472. Arditti J. Fundamentals of orchid biology. N.Y., John Wiley & Sons, 1992. 691 pp.
  473. Arditti J., Ernst R. Physiology of germinating orchid seeds // Ed. by J. Arditti, Orchid biology. Reviews and perspectives, III. Ithaca, London, 1984. Pp. 177−223.
  474. Arditti J., Ghani A. K. A. Numerical and physical properties of orchid seeds and their biological implications//New Phytol. 2000. Vol. 145. Pp. 367−421.
  475. Arditti J., Jeffrey D. C., Flick B. H. Post-pollination phenomena in orchids flowers. III. Effects and interactions of auxin, kinetin or gibberellin // New Phytol. 1971. Vol. 70(6). Pp. 1125−1141.
  476. Argue Ch. L. Pollination notes on Minnesota orchids, heart-leaved twayblade, Listera cor data // North Am. Nat. Orchid J. 1996. Vol. 2(1). Pp. 20−27.
  477. Arnold J, E. Notas para una revision del genero Ophrys L. (Orchidaceae) en Cataluna // Collectanea Botanica. Barcelona, 1981. Vol. 12(1). Pp. 5−61.
  478. Aronson J., Kigel J., Shmida A. Comparative plant sizes and reproductive strategies in desert and Mediterranean populations of ephemeral plants // Isr. J. Bot. 1990. Vol. 39. Pp. 413 430.
  479. Atwood J. T. The size of Orchidaceae and systematic distribution of epiphytic orchids // Selbyana. 1986. Vol. 9. Pp. 171−186.
  480. Averyanov L. V. The genus Dactylorhiza // Arditti J. (ed.), Orchid Biology. Review and perspectives, V. Portland, Oregon. Timber press. 1990. Pp.161−206.
  481. Averyanov L.V. The genus Cypripedium (Orchidaceae) in Russia 11 Lindleyana. 2000. Vol. 15. № 4. P. 197−221.
  482. Aymerich P. Estatus de l’orquidia Cypripedium calceolus L. a Catalunya // Built. Inst. Cat. Hist. Nat. 2001. N 69. Pp. 25−36.
  483. Barkman J. J., Doing H., Segal S. Kritische Bemerkungen una Vorschlage zur quentitativen Vegetationsanalyse // Acta Bot. Neerl. 1964. Vol. 13. Pp. 394−419.
  484. Barkman, J. J. New systems of plant forms and phenological plant types // Ed. by M. J. A. Werger, P. J. M. van der Aart, H. J. During, J. T. A. Verhoeven, Plant form and vegetation structure. The Hague, 1988. Pp. 9−44.
  485. Bateman R. M. Evolution and classification of European orchids: insights from molecular and morphological characters // Jour. Eur. Orch. 2001. Vol. 33(1). Pp. 33−119.
  486. Bateman R. M., Rudall P. J. Evolutionary and morphometric implications of morphological variation among flowers within an inflorescence: a case-study using European orchids // Annals of Botany. 2006. Vol. 98. Pp. 975−993.
  487. Bateman R. M., Hollingsworth P. M., Preston L., Yi-Bo 1., Pridgen A. M., Chase M. W. Molecular phylogenetics and evolution of Orchidinae and selected Habenariinae (Orchidaceae) // Bot. J. Linn. Soc. 2003. Vol. 142. Pp. 1−40.
  488. Batygina T. B., Bragina E. A., Vasilyeva V. E. The reproductive system and germination in orchids // Acta Biol. Cracoviensia. Series Botanica. 2003. Vol. 45(2): 21−34.
  489. Beckner J. Orchid conservation beyond the nineteenth century // Selbyana. 1998. Vol. 19(1). Pp. 1−7.
  490. , A. D. & Tomlinson, P. W. Adaptive architecture in rhizomatous plants // Bot. J. Linn. Soc. 1980. Vol. 80. Pp. 125−160.
  491. Bennike O. Colonisation of Greenland by plants and animals after the last ice age: a review I 1 Polar Record. 1999. Vol. 35. Pp. 323−336.
  492. Bennike O., Bjorck S., Bocher J., Hansen L., Heinemeier J., Wohlfarth B. Early Holocene plant and animal remains from North-east Greenland // J. Biogeography. 1999. Vol. 260. Pp. 667−677.
  493. Berg R. Y. Disjunksjoner I Norges fiellflora og de teorier som er fremsatt til forklaring av. dem. // Blyttia. 1963. Vol. 21. Pp. 133−177.
  494. Bergman B., Johansson C. and Soderback E. The Nostoc-Gunnera symbiosis // New Phytologist. 1992. Vol. 122. Pp. 379−400.
  495. Bergman B., Osborne B. The Gunnera-Nostoc Symbiosis // Biol. & Envir.: Proceed. Royal Irish Acad. 2002. Vol. 102 b (1). Pp. 35−39.
  496. Bergstroem G., Birgersson G., Groth I., Nilsson L. A. Floral fragrance disparity between three taxa of Lady’s Slipper Cypripedium calceolus (Orchidaceae) I I Phytochemistry. 1992. Vol. 31(7). Pp. 2315−2319.
  497. Bernard N. Sur la germination du Neottia nidus-avis U Comptes Rendus Hebdomadaires des Seances de l’Academie des Sciences. Paris, 1899. Vol. 1437. Pp. 483−485.
  498. Bieberstein F. A. Flora taurico-caucasica. Charkoviae. Bd. 1. 1808. 428 pp. Bd. 2. 1808. 477 pp. Bd. 3. 1819. 654 pp.
  499. Birks H. J. B. Is the hypothesis of survival on glacial mmataks necessary to explain the present-day distributions of Norwegian mountain plants? // Phytocoenologia. 1993. Vol. 23. Pp. 399−426.
  500. Birks H. J. B. 1996. Statistical approaches to interpreting diversity patterns in the Norwegian mountain flora // Ecography. Vol.19. Pp. 332−340.
  501. Biryulcov V.Y., Faustova M.A., Kaplin P.A. et al. The paleogeography of Arctic shelf and coastal zone of Eurasia at the time of the last glaciation (18,000 yr B.P.) // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1988. V. 68. Pp. 117−125.
  502. Blinova I.W. Die Entwicklung des Rhizoms und der Populationen von Cypripedium calceolus L. im Bezirk Twer (Kalinin) in Zentral Russland II Euorchis. Utrecht, 1993. Vol.5. P. 95−105.
  503. Blinova I. Zur Morphologie und Populationsbildung von Platanlhera bifolia an der Nordgrenze ihres Areals // Euorchis 1995. Vol. 7. Pp. 112−119.
  504. Blinova I. Sprossbildung einiger Orchidaceae der Kola-Halbinsel (Nordwest-Russland) // Flora. 2000. Vol. 195. Pp. 35−44.
  505. Blinova I. A northernmost population of Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae): demography, flowering, pollination // Selbyana. 2002a. N 23(1). Pp. 111−120.
  506. Blinova I. V. Why does Platanthera bifolia (L.) Rich. (Orchidaceae) have only one green leaf in the Extreme North? // J. Eur. Orch. 2002b. Vol. 34. N 1. Pp. 19−34.
  507. Blinova I. Populations of terrestrial orchids in different climates: northernmost Europe (Murmansk Region, Russia) and southern Europe (Italy) // Caesiana. 2004a. Vol. 23. Pp. 13−32.
  508. Blinova I. Development of monocarpic shoots of Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) in the Arctic // Jour. Eur. Orch. 2004b. Vol. 36 (2). Pp. 455−464.
  509. Blinova I. V. Systematics and phytogeography of orchids in the Extreme North of European Subarctic (Murmansk Region, Russia) // Caesiana. 2005. N 24. Pp. 25−47.
  510. Blinova I. Subarctic orchids: life at the northern limit // Abstracts of XIV European Orchid Congress, Padova, 15−19 February 2006. Padova, 2006. Pp. 20−21.
  511. I., Willems J. H. & J. van Reenen. Intraspecific variation in Orchid populations in two different climatic areas in Europe: Murmansk Region and The Netherlands. I. Phenology //Jour. Eur. Orch. 2003. Vol. 35 (1). Pp. 79−99.
  512. Blytt A. Essay on the immigtation of the Norwegian flora during alternating rainy and dry periods. Christiania, 1876.
  513. Blytt A. Die Theorie der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate // Englers Bot. Jahrbucher. 1882. Vol. 2. Pp. 1−50.
  514. Blytt, A. Zur Geschichte der nordeuropaischen Flora // Englers Bot. Jahrbucher. 1893. Vol. 17. Beiblatt 41. Pp. 1−30.
  515. Bocher T. W. Distributions of Plants in the Circumpolar Area in Relation to Ecological and Historical Factors // J. Ecology. 1951. Vol. 39(2). Pp. 376−395.
  516. Bocher T. W. Area limits and isolations of plants in relation to the physiography of the southern parts of Greenland // Meddelelser om Gnanland. 1956. Vol. 124. Pp. 1−40.
  517. Bocher T. W. Evolutionary problems in the Arctic flora // Taxonomy, Phytogeography and Evolution, ed. by D. H. Valentine. London, Academic Press, 1972. Pp.101—113.
  518. Boeye D., Verhagen B., Van Haesebroeck V., Verheyen. R. F. Nutrient limitation in species-rich lowland fens //J. Veg. Sci. 2009. Vol. 8(3). Pp. 415−424.
  519. Bonfante P. Plants, Mycorrhizal Fungi and Endobacteria: a Dialog among Cells and Genomes // Biol. Bull. 2003. Vol. 204. Pp. 215−220.
  520. Boschi C. Impact of past and present management practices on the land snail community of nutrient-poor calcareous grasslands. Ph. D. Thesis. Basel, 2007. 90 pp.
  521. Boyce M. S., Haridas Ch. V., Lee Ch. T., the NCEAS Stochastic Demography Working Group. Demography in an increasingly variable world // Trends in Ecology and Evolution. 2006. Vol.21 (3). Pp. 141−148.
  522. Braun-BIanquet J., Pavillard J. Vocabulaire de sociologie vegetale. Montpellier, 1922.
  523. Broadley M. R., Bowen H.C., Cotterill H. L. Hammond J. P., Meacham M. C., Mead A., White P. J. Variation in the shoot calcium content of angiosperms // J. Experim. Bot. 2003. Vol. 54 (386). Pp. 1431−1446.
  524. Broadley M. R., Bowen H.C., Cotterill H. L., Hammond J. P., Meacham M. C., Mead A., White P. J. Phylogenetic variation in the shoot mineral concentration of angiosperms // J. Experim. Bot. 2004. Vol. 55 (396). Pp. 321−336.
  525. Brochmann С., Steen S. W. Sex and genes in the flora of Svalbard implications for conservation biology and climate change // Det Norske Videnskaps Akademi, I. Matematisk Naturvitenskapelig Klasse, Skrifter. 1999. N 38. Pp. 33−72.
  526. Brochmann С., Gabrielsen Т. M., Nordal I., Landvik J. Y., Elven R. Glacial survival or tabula rasa? The history of North Atlantic biota revisited // Taxoa 2003. Vol. 52. Pp. 417−450.
  527. Brochmann С., Brysting A.K., Alsos I.G., Borgen L., Grundt H.H., Scheen A.-C., Elven R. Polyploidy in arctic plants // Biol. J. Linn. Soc. 2004. Vol. 82. Pp. 521−536.
  528. Brown J. H. On the relationship between abundance and distribution of species // Am. Natur. 1984. Vol. 124. Pp. 255−279.
  529. Bremer P. Listera ovata in jonge polderbossen // Eurorchis. 1995. N 7. Pp. 3−13. Brothcrus V. F. Botanische Wanderungen auf der Halbinsel Kola. Bot. Centralbl. XXVII.1886.
  530. Burgeff H. Symbiose und Saprophytismus // Studien an Tropischen Orchideen. Jena, 1932. 264 S.
  531. Burgeff Ii. Samenkeimung der Orchideen und Entwicklung ihrer Keimpflanzen. Jena. 1936. 312 S.
  532. Bums-Balogh, P., Funk, V. A. A phylogenetic analysis of the Orchidaceae // Smithsonian Contrib. Bot. 1986. Vol. 61. Pp. 1−79.
  533. Cajander A. K. Orchidaceae // A. J. Melan Suomen Kasvio. Helsingissa, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. 1906. Pp. 169−180.
  534. Calvo R. N. Four-year growth and reproduction of Cyclopogon cranichoides (Orchidaceae) in South Florida // Amer. J. Bot. 1990 a. Vol. 77. Pp. 736−741.
  535. Calvo R. N. Inflorescence size and fruit distribution among individuals in three orchid species//Amer. J. Bot. 1990 b. Vol. 77. Pp. 1378−1381.
  536. Cameron D.D., Leake J. R., Read, D. J. Mutualistic mycorrhiza in orchids: evidence from plant-fungus carbon and nitrogen transfers in the green-leaved terrestrial orchid Goodyera repens I I New Phytologist. 2006. Vol. 171(2). Pp. 405−416.
  537. Cannell M.G.R., Smith R.I. Climatic warming, spring budburst and frost damage on trees // J. Appl. Ecol. 1986. Vol. 23. Pp. 177−191.
  538. Catling P. M. Auto-pollination in the Orchidaceae // Ed. by J. Arditti, Orchid Biology. Review and perspectives, V. Portland, Oregon, Timber press. 1990. Pp. 123−158.
  539. Charman D. J. Patterned fens in Scotland: evidence from vegetation and water chemistry // J. Veg. Sei. 1993. Vol. 4(4). Pp. 543−552.
  540. Chase M. W. The origin and biogeography of Orchidaceae // Genera Orchidacearum / Ed. by A. M. Pridgeon, Ph. J. Cribb, M. W. Chase, F. N. Rasmussen. N. Y., Oxford University Press, 2001. Vol. 2. Orchidoideae (part I). Pp. 1−5.
  541. Chase M. W., Cameron K. M., Hills H. G., Jarell D. C. DNA sequences und phylogenetics of the Orchidaceae and other lilioid monocots // Proc. 14th World Orchid Conf. / ed. by A. M. Pridgeon. Edinburgh, HMSO, 1994. Pp. 61−73.
  542. Chen Sing-Chi. A comparison of orchid floras of temperate North America and Eastern Asia// Ann. Missouri Bot. Gard. 1983. Vol. 70. Pp. 713−723.
  543. Chmielewski F.-M., Rotzer Th. Response of tree phenology to climate change across Europe // Agricultural and Forest Meteorology. 2001. Vol. 108. Pp. 101−112.
  544. Chmielewski F.-M., Rotzer Th. Annual and spatial variability of the beginning of growing season in Europe in relation to air temperature changes // Climate Research. 2002. Vol. 19. Pp. 257−264.
  545. Christensen, D.E. Fly pollination in the Orchidaceae // Ed. by J. Arditti, Orchid Biology: Review and Perspectives, VI. New York, John Wiley & Sons, Inc. 1994. Pp. 413−454
  546. Clapham A. R., Tutin T. G., Warburg E. F. Flora of the British Isles. Orchidaceae. Cambridge, Cambridge University Press. 1957. Pp. 1274−1330.
  547. Clements M. A. Reproductive biology in relation to phylogeny of the Orchidaceae especially the tribe Diurideae // Ph. D. Thesis. Canberra, 1995. The Australian National University. 286 pp.
  548. Cline M. Concepts and terminology of apical dominance // Am. J. Bot. 1997. Vol. 84(9). Pp. 1064−1069.
  549. Cole F. R., Firmage D. H. The floral ecology of Platanthera blephariglottis II Amer. J. Bot. 1984. Vol. 71. Pp. 700−710.
  550. Coombe D. E., White F. Notes on Calcicolous Communities and Peat Formation in Norwegian Lappland Source // J. Ecology. 1951. Vol. 39(1). Pp. 33−62.
  551. Cozzolino S., Widmer A. Orchid diversity: an evolutionary consequence of deception? // Trends in Ecology & Evolution. 2005. Vol. 20. Pp. 487−494.
  552. Crawford R. M. M. Long-term plant survival at high latitudes // Bot. J. Scot. 2004. Vol. 56. Pp. 1−23.
  553. Cribb P. J., Kell S. P., Dixon K. W., Barrett R. L. Orchid conservation: a global perspective// Ed. by K. W. Dixon, S. P. Kell, R. L. Barrett, P. J. Cribb, Orchid conservation. 2003. Natural history publications (Borneo), Kota Kinabalu, Sabah. Pp. 1−24.
  554. Currah R.S., Smieciu E.A., Hambleton S. Mycorrhizae and mycorrhizal fungi of boreal species of Platanthera and Coeloglossum (Orchidaceae) I I Can. J. Bot. 1988. № 68. Pp. 11 711 181.
  555. Dafni A. Pollination in orchid and related genera: evolution from reward to deception // Ed. by J. Arditti, Orchid biology. Revies and perspectives, IV. 1987. Pp. 79−105.
  556. Dahl E. On different types of unglaciated areas during the Ice Ages and their significance to phytogeography // The New Phytologist. 1946. Vol. 45. Pp. 225−242.
  557. Dahl E. Biogeographic and geologic indications of unglaciated areas in Scandinavia during the glacial ages // Bull. Geol. Soc. Am. 1955. Vol. 66. Pp. 1499−1519.
  558. Dahl E. Plant migrations across the North Atlantic ocean and their importance for the paleogeography of the region // North Atlantic Biota and their History, ed. by A. Love, D. Love. Oxford, Pergamon Press, 1963. Pp. 173−188.
  559. Dahl E. The nunatak theory reconsidered // Ecol. Bull. 1987. Vol. 38. Pp. 77−94.
  560. Dahlskog S. Skogsfrun, Epipogium aphyllum, i Nordnorge och Nordsverige E. a. in N. Scandinavia. // Svensk Bot. Tidskr., Stockholm. 1980. N 74. Pp. 145−152.
  561. Darwin Ch. The origin of species by means of natural selection or the preservation of favoured raccs in the struggle for life. London, John Murray, 1859.
  562. Darwin Ch. The various contrivances by which British and foreign orchids are fertilised by insects, and on the good effects of intercrossing. London, 1862. 365 pp.
  563. Davies P., Davies J., Huxley A. Wild orchids of Britain and Europe. London, 1983. Davis M. B., Shaw R. G. Range Shifts and Adaptive Responses to Quaternary Climate Change // Science. 2001. Vol. 292. Pp. 673−679.
  564. De Bolos O., Vigo J. Flora dels paisos Catalans. Barcelona. Editorial Barcino. 2001. Pp. 603−667.
  565. Dearnaley J. D. W. Further advances in orchid mycorrhizal research // Mycorrhiza. 2007. Vol. 17(6). Pp. 475−486.
  566. Dekker H. Listera cordata uit Drenthe verdwenen? // Eurorchis. 1993. N 5. Pp. 3−5. Delforge P. Guia de las orquideas de Espana y Europa. Barcelona, Lynx Edicions. 2002.592 pp.
  567. Demares M. Insectes sur Orchidees-pollinisateurs // Presentation du travail. M. Demares-Colloque SFO-20 novembre 1999. Paris, 1999. Pp. 1−16.
  568. Derda G. S., Wyatt R. Levels of genetic variation and its partitioning in the wide-ranging moss Polytrichum commune II Syst. Bot. 1999. Vol. 24. Pp. 512−528.
  569. Dressier R.L. The Orchids. Natural history and classification. Cambridge etc., 1981. 332pp.
  570. During H. J. Life strategies of bryophytes: a preliminary review // Lindbergia. 1979. Vol. 5. P. 2−17.
  571. During H. J. Ecological classification of bryophytes and lichens II Ed. By J. W. Bates & A. M. Farmer, Bryophytes and lichens in a changing environment. Oxford, Clarendon Press, 1992. P. 1−31.
  572. Ebel F., Muehlberg H. Notizen zur Oekomorphologie von Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze // Flora. 1991. Vol. 185. Pp. 143−150.
  573. Ecologia Vegetale / Ed. by S. Pignatti. Torino, Utet. 1995. 273 pp. Ehlers B. K., Olesen J. M. The fruit-wasp route to toxic nectar in Epipactis orchids? Flora. 1997. Vol. 192. Pp. 223−229.
  574. Ellenberg H. Vegetation Ecology of Central Europe. Cambridge, Cambridge University Press, U.K. 1988.
  575. Ellenberg, H» Weber, H. E., Dull, R., Wirth V., Werner, W., Paulissen, D. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa// Scripta Geobotanica. 1991. Vol. 18. 248 pp.
  576. Engelskjon Т., Skifte O. Forekomsten av Nigritella nigra i Nordreisa, Troms i! Blyttia. 1984. Vol. 42. Pp. 138−142.
  577. Engelskjon Т., Skifte O. The vascular plants of Troms, North Norway. The flora of Troms Fylke. Orchidaceae //Tromura. 1995. Vol. 80. Pp. 38−45.
  578. J., Kindlmann P. 2004. Reproductive success and sex variation in nectarless and rewarding orchids // Int. J. Plant Sci. Vol. 165(5). Pp. 779−785.
  579. Jersakova J., Johnson S. D., Kindlmann P. Mechanisms and evolution of deceptive pollination in orchids // Biol. Rev. 2006. Vol. 81. Pp. 219−235.
  580. Fiedler P.L. Concepts of rarity in vascular plant species with special reference to the genus Calochortus Pursh (Liliaceae) // Taxon. 1986. Vol. 35. Pp. 502−518.
  581. Faegri K., Van der Pijl L. The principles of pollination ecology. N. Y., Pergamon Press, 1971.
  582. Farrell L. Biological flora of the British Isles. Orchis militaris L. // J. Ecology. 1985. Vol. 73. Pp. 1041−1053.
  583. Fauna Europaea Web Service. База данных. Fauna Europaea version 1.1, 2004. http://wvw."aunaeur.or"j
  584. Fellman J. Index plantarum phanerogamarum in territorio Kolaensi, lectarum // Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou, 1831.Vol. III. Pp. 299−328.
  585. Fellman N. I. Plantae vasculares in Lapponia orientali sponte nascentes // Notiser Sallskapets pro Fauna et Flora Fennica Forhandlingar. Helsingfors, 1882. Vol. 8. 99 pp.
  586. Firmage D. H., Cole F. R. Reproductive success and inflorescence size of Calopogon tuberosus (Orchidaceae) // Amer. J. Bot. 1988. Vol. 75. Pp. 1371−1377.
  587. Fitter A. H., Fitter R. S. R., Harris I. Т. B, Williamson M. H. Relationships between first flowering date and temperature in the flora of a locality in central England // Functional Ecology. 1995. Vol. 9. Pp. 55−60.
  588. Flora Iberica. Smilacaceae Orchidaceae / Ed. by C. Aedo, A. Herrero. Madrid, 2005. Real Jardin Botanico. Vol. XXI. 366 pp.
  589. Freudenstein J. V., Rasmussen F, N. Sectile pollinia and relationships in the Orchidaceae // PI. Syst. Evol. 1997. Vol. 205. Pp. 25−146.
  590. Freudenstein J. V., Harris E. M., Rasmussen F. N. The evolution of anther morphology in orchids: incumbent anthers, superposed pollinia, and the Vandoid complex // Am. J. Bot. 2002. Vol. 89(11). Pp. 1747−1755.
  591. Fries T. C. E. Botanische Untersuchungen im nordlichsten Schweden // Uppsala and Stockholm, Akademiska avhandlingar. 1913. 361 pp.
  592. Frioriksson S. Um aoflutning islenzku florunnar // NatturufhEOingurinn. 1962. Vol. 32. Pp. 175−189.
  593. Fuchs A., Ziegenspeck H. Bau und Form der Wurzeln der einheimischen Orchideen in Hinblick auf ihre Aufgaben. Bot. Arch. 1925. Vol. 12 Pp. 290−379.
  594. Fuchs A., Ziegenspeck H. Entwicklungsgeschichte der Achsen der einheimischen Orchideen und ihre Physiologie und Biologie. Cypripedium, Helleborine, Limodorum, Cephalanthera II Bot. Arch. 1926a. Vol. 14(3−4). Pp. 165−260.
  595. Fuchs A., Ziegenspeck H. Entwicklungsgeschichte der Achsen der einheimischen Orchideen und ihre Physiologie und Biologie. Listera, Neottia, Goodyera II Bot. Arch. 1926b. Vol. 16. Pp. 360−413.
  596. Fuchs A., Ziegenspeck H. Entwicklungsgeschichte der einheimischen Orchideen und der Bau ihrer Achsen II Bot. Arch. 1927. Vol 18. Pp. 378−475.
  597. Furman T. E., Trappe J. M. Phylogeny and ecology of mycotrophic achlorophyllous angiosperms // Q. Rev. Biol. 1971. Vol. 46. Pp. 219−225.
  598. Gabrielsen T. M., Bachmann K., Jakobsen K. S., Brochmann C. Glacial survival does not matter: RAPD phylogeography of Nordic Saxifraga oppositifolia // Molecular Ecology. 1997. Vol. 6. Pp. 831−842.
  599. Gao J.-Y., Zhang L., Deng X.-B., Ren P.-Y., Kong J.-J., Li Q.-J. The floral biology of Curcumorpha longiflora (Zingiberaceae): a ginger with two-day flowers // Am. J. Bot. 2004. Vol. 91(2). Pp. 289−293.
  600. Garay L. A. On the origin of the Orchidaceae // Bot. Museum Leaflets Harvard University. 1960. Vol. 19 Pp. 57−96.
  601. Garay L. A. Evolutionary significance of geographical distribution of orchids // Proceedings of the 4th World Orchid Conference. 1964. Pp. 170−187.
  602. Garay, L. A. On the origin of the Orchidaceae, II // J. Arnold Arboretum. 1972. Vol. 53. Pp. 202−215.
  603. Gaston K. J. Geographic range limits: achieving synthesis // Proc. R. Soc. Biological Sciences. 2009. Vol. 276. Pp. 1395−1406.
  604. Gatsuk L. E., Smirnova O. V., Vorontzova L. I. Zaugolnova I. B., Zhukova L. A. Age states of plants of various growth forms: a review // Journal of Ecology 1980. Vol. 68. Pp. 675 696.
  605. Gjaerevoll O. Plantegeografi. Trondheim, Tapir forlag, 1992.
  606. Gardenfors, U. Classifying threatened species at a national versus global level // Trends in Ecology and Evolution. 2001. Vol. 16. Pp. 511−516.
  607. Gardenfors, U., Hilton-Taylor, C., Mace, G. and Rodriguez, J.P. The application of IUCN Red List Criteria at Regional levels // Conservation Biology. 2001. Vol. 15(5). Pp. 1206−1212.
  608. Gelting P. Studies on the vascular plants of east Greenland between Franz Josef Fjord and Dove Bay (73°20'-76°20') // Meddelelser om Gronland. 1934. Vol. 101 (2). Pp.1−340.
  609. Gelting P. Uber pleistozane Pflanzenrefugien in Gronland // Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaft Schaffhausea 1941. Vol. 17. Pp. 74−96.
  610. Genera Orchidacearum / Ed. by A. M. Pridgeon, Ph. J. Cribb, M. W. Chase, F. N. Rasmussen. N. Y., Oxford University Press, 1999. Vol. 1. General Introduction, Apostasioideae, Cypripedioideae. 197 pp.
  611. Genera Orchidacearum / Ed. by A. M. Pridgeon, Ph. J. Cribb, M. W. Chase, F. N. Rasmussen. N. Y., Oxford University Press, 2001. Vol. 2(1). Orchidoideae. 417 pp.
  612. Genera Orchidacearum / Ed. by A. M. Pridgeon, Ph. J. Cribb, M. W. Chase, F. N. Rasmussen. N. Y., Oxford University Press, 2003. Vol. 3. Orchidoideae (Part two). Vanilloideae. 360 pp.
  613. Genera Orchidacearum / Ed. by A. M. Pridgeon, Ph. J. Cribb, M. W. Chase, F. N.
  614. Rasmussen. N. Y., Oxford University Press, 2005. Vol. 4. Epidendroideae (Part one). 672 pp.
  615. Giesecke Th. Holocene dynamics of the southern boreal forest in Sweden // The Holocene. 2005. Vol. 15(6). Pp. 858−872.
  616. Gillman M. P., Dodd M. E. The variability of orchid population size // Bot. J. Linn. Soc.1998. N 126. Pp. 65−74.
  617. Gomez-Campo C. Libro rojo de especies vegetales amenazadas de Espana peninsular eisles Baleares. leona, 1987. 676 pp.
  618. Goodvvillie C., Kalisz S., Eckert Ch. G. The evolutionary enigma of mixed mating systems in plants: occurrence, theoretical explanations, and empirical evidence // Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2005. Vol. 36. Pp. 47−79.
  619. Govaerts R. Computer printout of the monocot checklist (21 February 2003). Kew, 2003. Royal Bot. Gardens.
  620. Grime J. P. Vegetation classification by reference to strategies // Nature (London). 1974. Vol.250. Pp. 26−31.
  621. Grime J. P, Thompson K., Hunt R., et al. 1997. Integrated screening validates primary axes of specialisation in plants // Oikos. Vol. 79. Pp. 259−281.
  622. Grosswald M. G. Late Weichselian ice sheets in Arctic and Pacific Siberia // Quaternary Internat. 1998. V. 45/46. Pp. 3−18.
  623. Grosswald M. G., Hughes T. J. Paleoglaciology’s grand unsolved problem // J. Glaciol. 1995. V.41.N 138. Pp. 313−332.
  624. Grosswald M. G., Hughes T. J. Evidence for Quaternary glaciation of the Sea of Okhotsk // Internat. Project Paleolimnol. Late Cenoz. Climate Newsletter. 1998. N 11. Pp. 3−25.
  625. Grosswald M. G., Hughes T. J. The case for an ice shelf in the Pleistocene Arctic Ocean // Polar Geography. 1999. Vol. 23(1). Pp. 23−54. .
  626. Grubb P. J. Demographic studies on the perennials of chalk grassland // Ed. by S. H. Hillier, D. W. H. Walton, D. A. Wells, Calcareous grasslands Ecology and Management. Bluntisham, Huntingdon. Bluntisham Books. 1990. Pp. 93−99.
  627. Hagerup O. The spontaneous formation of haploid, polyploid and aneuploid embryos in some orchids // Kongelige Dansk Videnskabernes Selskabs, Biologische Meddelelser. 1947. Vol. 20. Pp. 1−22.
  628. Hagerup O. Pollination in the Faroes in spite of rain and poverty in insects // Dansk Biologisk Meddelande. 1951. Vol. 18. Pp. 1−48.
  629. Hagerup O. Bud autogamy in some northern orchids // Phytomorphology. 1952. Vol. 2. Pp. 51−60.
  630. Halle, F., Oldeman, R.A. A., & Tomlinson, P. B. Tropical trees and forests. An architectural analysis. Berlin, Heidelberg, New York, 1978. 312 pp.
  631. Hammer O. Morphometries. Zuerich, 2002. 49 pp.
  632. Hammer O., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST Palaeontological Statistics, ver. 1.87. Zuerich, 2008. 75 pp. http://folk.uio.no/ohaminer/pa.st
  633. Haraldsen K. B., Wesenberg J. Population genetic analyses of an amphi-Atlantic species—Lychnis alpina (Caryophyllaceae) //Nordic J. Bot. 1993. Yol. 13. Pp. 377−387.
  634. Harper, J.L. Population Biology of Plants. London, Academic Press, 1977. 892 pp.
  635. Hattestrand C., Kolka V., Stroeven A. P. The Keiva ice marginal zone on the Kola Peninsula, northwest Russia: a key component for reconstructing the palaeoglaciology of the northeastern Fennoscandian ice sheet // Boreas. 2007. Vol. 36. Pp. 352−370.
  636. Hedren M., Fay M. F., Chase M. W. Amplified fragment length polymorphisms (AFLP) reveal details of polyploidy evolution in Dactylorhiza (Orchidaceae) // Am. J. Bot. 2001. Vol. 88. Pp. 1868−1880.
  637. Herben T., Krahulec F., Hadincova V., Pechackova S. Climatic variability and grassland community composition over 10 years: separating effects on module biomass and number of modules // Functional Ecology. 1995. Vol. 9. Pp. 767−773.
  638. Hess H. E., Landolt E., Hirzel R. Flora der Schweiz. Orchidaceae. Basel & Stuttgart, Birkhaeuser Verlag. 1976. S. 593−637.
  639. Heukels H., van der Meijden R. Flora van Nederland. 1st Edition. Groningen, Wolters-Noordhoff, NL. 1990.
  640. Hibbett D. S. When good relationships go bad //Nature. 2002.Vol. 419. Pp. 345−346.
  641. Hiitonen I. Orchidaceae // Suomen Kasvio. Helsingissa, Kustannusosakeyhtio Otava. 1933. Pp. 226−236.
  642. Hill M.O. TWINSPAN A Fortran program for arranging Multivariate Data in an Ordered two-way table by classification of the individuals and attributes // Ecology and systematics. Cornell University, Ithaca, New York. 1979. 47 pp.
  643. Hjelt H. Conspectus Florae Fennicae. Helsingfors, 1888−1926. Vol. I-VI. (Vol. III. Orchidaceae. 1895. Pp. 462−503).
  644. Holmboe J. Uber Nigritella nigra (L.) Rchb., ihre Verbreitung und Geschichte in Skandinavien//Ber. d. schweizerischen bot. Ges. 1936. Vol. 46. Pp. 202−216.
  645. Horsak M., Hajek M. Composition and species richness of molluscan communities in relation to vegetation and water chemistry in the western Carpathian spring fens // J. Molluscan Studies. 2003. Vol. 69. Pp. 349−357.
  646. Horsak M., Hajek M., Tichy L., Jurickova L. Plant indicator values as a tool for land mollusc autecology assessment // Acta Oecologica. 2007. Vol. 32(2). Pp. 161−171.
  647. Huang B.-Q., Yang X.-Q., Yu F.-H., Luo Y.-B., Tai Y.-D. Surprisingly high orchid diversity in travertine and forest areas in the Huanglong valley, China, and implications for conservation//Biodivers. Conserv. 2008. Vol.17. Pp. 2773−2786.
  648. Huebsch P. Familie Korallenpilze, Clavariaceae // Niedere Pflanzen. Leipzig- Jena- Berlin, Urania Verlag, 1974. S. 332−333.
  649. Hughes T., Denton G.H., Grosswald M.G. Was there a late-Wurm Arctic ice sheet? // Nature. 1977. V. 266. Pp. 596−602.
  650. Hulten E. Atlas of the distribution of vascular plants in NW. Europe. Stockholm, Generalstabens Litografiska Anstalts Foerlag. 1950. 512 pp.
  651. Hulten E., Fries M. Atlas of North European vascular plants. Koenigstein, Koeltz Scientific books. 1986. Vol. I. P. 268−295. Vol. III. Pp. 1022−1025.
  652. Hutchings M. J. The population biology of the early spider orchid, Ophrys sphegod. es Mill. I. A demographic study from 1975 to 1984 // J. Ecology. 1987. N 75. Pp. 711−727.
  653. Hutchings M.J. Population biology and conservation of Ophrys sphegodes // Ed. by H.W. Pritchard, Modern methods in orchid conservation. The role of physiology, ecology and management. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. Pp. 101−115.
  654. Hutchings M. J., Mendoza A. Demographic properties of an outlier population of Orchis militaris (L.) (Orchidaceae) in England // Bot. J. Linn. Soc. 1998. N 126. Pp. 95−107.
  655. CN. 1994. IUCN Red List Categories. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, U.K. 21pp.
  656. CN 2001. IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, U.K. ii + 30pp.
  657. CN. 2003. Guidelines for application of IUCN Red List Criteria at regional levels: version 3.0. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, U.K. ii+21pp.
  658. CN 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment// Ed. By J. EM. Bail lie, C. Hilton-Taylor, S. N. Stuart, http://www.iucnredlist.orii.
  659. Jacquemyn H, Brys R., Hermy M., Willems J. Does nectar reward affect rarity and extinction probabilities of orchid species? An assessment using historical records from Belgium and the Netherlands // Biological Conservation. 2005. Vol. 121. Pp. 257−263
  660. Jacquemyn H., Brys R., Vandepitte K., Honnay O., Roldan-Ruiz I. Fine-scale genetic structure of life history stages in the food-deceptive orchid Orchis purpurea // Molecular Ecology. 2006. Vol. 15. Pp. 2801−2808.
  661. Janssen T., Bremer K. The age of major monocot groups inferred from 800+ rbcL sequences // Bot. J. Linn. Soc. 2004. Vol. 146. Pp. 385−398.
  662. Jersakova J., Kindlmann P. Reproductive success and sex variation in nectarless and rewarding orchids // Int. J. Plant Sci. 2004. Vol. 165(5). Pp. 779−785.
  663. Jersakova J., Steven D., Johnson S. D., Kindlmann P. Mechanisms and evolution of deceptive pollination in orchids // Biological Reviews. 2006. Vol. 81. Pp. 219−235.
  664. Johansen K. Ny lokalitet for svartkurle Nigritella nigra i Troms // Blyttia, 1991. Vol. 49. Pp. 182.
  665. Jonas C. S., Geber M. A. Variation among populations of Clarkia unguiculata (Onagraceae) along altitudinal and latitudinal gradients // Amer. J. Bot. 1999. Vol. 86(3). Pp. 333−343.
  666. Jones P.D., Wigley T.M.L. Global warming trends // Scientific American. 1990. Vol. 263. Pp. 84−91.
  667. Kalela A. Uebcr die Wiesen und wiesenartige Pflanzen gesellschaften auf der Fischerhalbinselin Petsamo Lappland // Acta Forest. Fenn. 1939. Vol. 48. Pp. 48(2). Pp. 1−523.
  668. Kalisz S., Vogler D.W. Benefits of autonomous seifing under unpredictable pollinator environments // Ecology. 2003. Vol. 84. Pp. 2928−2942.
  669. Kappes H., Topp W., Zach P., Kulfan J. Coarse woody debris, soil properties and snails (Mollusca: Gastropoda) in European primeval forests of different environmental conditions // Eur. J. Soil Biology. 2006. Vol. 42(3). Pp. 139−146.
  670. Kawecki T. J. Adaptation to marginal habitats // Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2008. Vol. 39. Pp. 321−342.
  671. Khodachek E. A. Reproductive strategies of plants in environments of the Arctic // Global change and Arctic terrestrial ecosystems. Brussels, 1995. Pp. 69−79.
  672. Kielland-Lund J. Die Walgesellschaften SO-Norwegens // Phytocoenologia. 1981. Bd. 9 (½). S. 53−250.
  673. Kihlman A. O. Bericht einer naturwissenschaftlichen Reise durch Russisch-Lappland in Jahre 1889 // Fennia. Helsingfors, 1890a. Vol. III.
  674. Kihlman A. O. Pflanzenbiologische Schilderungen aus Russisch-Lappland // Act. Soc. pro Fauna et Flora Fennica. Helsingfors, 1890b. Vol. VI.
  675. Kindlmann P., Balounova Z. Energy partitioning in terrestrial orchids a model for assessing their performance // Ecol.Modelling. 1999. N 119. Pp. 167−176.
  676. Kindlmann P., Balounova. Irregular flowering patterns in terrestrial orchids: theories vs empirical data // Web Ecol. 2001. Vol. 2. Pp. 75−82.
  677. Kindlmann P., Jersakova J. Floral display, reproductive success, and conservation of terrestrial orchids//Selbyana. 2005. Vol. 26(1,2). Pp. 136−144.
  678. Kindlmann P., Jersakova J. Effect of floral display on reproductive success in terrestrial orchids // Folia Geobotanica. 2006. Vol. 41. Pp. 47−60.
  679. Kinzel H. Pflanzenokologie und Mineralstoffwechsel. Stuttgart, 1982. 534 S.
  680. Klinge J. Zur geographischen Verbreitung und Entstehung der Dactylorchis-Arten. St.-Petersburg, 1899. 104 S.
  681. Knudson L. Symbiosis and asymbiosis relative to orchids // New Phytol. 1925. Vol. 26. Pp. 328−336.
  682. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. Vol. 2. Leipzig, 1899.
  683. Koroleva N. E. Phytosociological survey of the tundra vegetation of the Kola Peninsula, Russia//J. Veg. Sei. 1994. Vol. 5. Pp. 803−812.
  684. Kotiranta H., Uotila P., Sulkava S., Peltonen S.-L. (eds.) Red Data Book of East Fennoscandia. Helsinki. 1998. Pp. 5−130.
  685. Kozlov M. V., Jalava J. Lepidoptera of the Kola Peninsula, northwestern Russia // Entomologica Fennica. 1994. V. 5. P. 65−85.
  686. Kozlov M. V., Jalava J., Shutova E. New records of Lepidoptera from the Kola Peninsula, northwestern Russia // Entomologica Fennica. 2000. V. 11. P. 131−136.
  687. Kozlov M. V., Kullberg J. Lepidoptera of Terskij seashore of the Kola Peninsula, northwestern Russia // Entomologica Fennica. 2006. V. 17. P. 123−129.
  688. Kreutz C.A.J. Orchideen in Zuid-Limburg. Utrecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereeniging. 1992.
  689. Kroon, II. de, Groenendael, J. van Clonal growth in plants: regulation and function. The Hague, 1990. Pp. 177−186.
  690. Kukk U. State of orchids and effectiveness of their protection in Estonia // Ed. by T. Kull, Orchid ecology and protection in Estonia. Tartu, 1994. Pp. 10−13.
  691. Kulikov P.V., Philippov E. G. Orchids of the Urals: taxonomical and chorological aspects // Orchid Memories a tribute to Gunnar Seidenfaden / Ed. by K. S. Manilal & C. Sathish Kumar. Calicut, Mentor Books. 2004. Pp. 93−110.
  692. Kull T. Kuldking. Tallinn, 1987. 80 lk.
  693. Kull T. Population ecology of Cypripedium calceolus L. II The Plant Cover of the Estonian SSR. Flora, Vegetation and Ecology. Tallinn, 1987. Pp.77−83.
  694. Kull, T. Genet and ramet dynamics of Cypripedium calceolus in different habitats // Abstracta Botanica. 1995. Vol. 19. Pp. 95−104.
  695. Kull T. Fruit-set and recruitment in populations of Cypripedium calceolus L. in Estonia // Bot. J. Linn. Soc. 1998. N 126. Pp. 27−38.
  696. Kull T. Biological flora of the British Isles. Cypripedium calceolus L. 11 J. Ecology. 1999. Vol. 87. Pp. 913−924.
  697. Kull T. Population dynamics of North temperate orchids // Ed. by T. Kull & J. Arditti, Orchid biology: Review, and perspectives, VIII. The Netherlands, Kluwer Academic Publishers. 2002. Pp. 139−165.
  698. Kull T., Kull K. Preliminary results from a study of populations of Cypripedium calceolus in Estonia // Ed. by T. C. E. Wells & J. H. Willems, Population ecology of terrestrial orchids. The Hague, SPB Academic Publishing, 1991. Pp. 69−73.
  699. Kuli T., Hutchings M. J. A comparative analysis of decline in the distribution ranges of orchid species in Estonia and the United Kingdom // Biol. Conserv. 2006. Vol. 129. Pp. 31−39.
  700. Kull T., Kukk T., Leht M., Krall H., Kukk Ue., Kuli K., Kuusk V. Distribution trends of rare vascular plant species in Estonia // Biodiversity and Conservation. 2002. Vol. 11. Pp. 171 196.
  701. Kullman L. Thermophilic Tree Species Reinvade Subalpine Sweden-Early Responses to Anomalous Late Holocene Climate Warming // Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 2008. Vol. 40(1). Pp. 104−110.
  702. Kumazawa M. Morphology and development of the sinker in Pecteilis radiata (Orchidaceae) // Bot. Mag. Tokyo, 1956. № 69. P. 455−461.
  703. Kumazawa M. The sinker of Platanthera and Perularia, its morphology and development // Phytomorphology. Delhi, India, 1958. Vol. 8. № 1−2. P.137−145.
  704. Maad J. Phenotypic selection in hawkmoth-pollinated Platanthera bifolia: targets and fitness surfaces // Evolution. 2000. Vol. 54 (1). Pp. 112−123.
  705. Maad J., Alexandersson R. Variable selection in Platanthera bifolia (Orchidaceae): phenotypic selection differed between sex functions in a drought year I! J. Evol. Biol. 2004. Vol. 17. Pp. 642−650.
  706. Maurer B. A., Taper M. L. Connecting geographical distributions with population processes // Ecology Letters. 2002. Vol. 5. Pp. 223−231.
  707. MacArthur R. H., Wilson E. O. Theory of island biogeography. Princeton, Princeton University Press, 1967. 203 pp.
  708. McKendrick S. L. The effect of shade on seedlings of Orchis morio and Dactylorhka fuchsii in chalk and clay soil //New Phytol. 1996. Vol. 134. Pp. 343−352.
  709. Mehrhoff L.A. A pollination in genus Isotria (Orchidaceae) // Amer. J. Bot. 1983. Vol. 70. N. 10. Pp. 1444−1453.
  710. Menzel A. Trends in phenological phases in Europe between 1951 and 1996 // Int. J. Biometeorol. 2000. Vol. 44. Pp. 76−81.
  711. Menzel A., Fabian P. Growing season extended in Europe // Nature. 1999. Vol. 397. Pp.659.
  712. Meusel H. Die Bedeutung der Wuchsformen fur die Entwicklung des naturlichen Systems der Pflanzen // Feddes Repertorium. 1951. Vol. 54(2/3). S. 137−172.
  713. Meusel H., Knapp D.H. Okogeographische Analyse der Areale einiger mediterraner und mediterran-mitteleuropaischer Orchideen // Jaresber. Naturwiss. Ver. Wuppental. 1983. Bd. 36. S.80−94.
  714. Meusel H., Jager E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora. Jena, Stuttgart, New York, 1992. Bd.3. 334 S.
  715. Meusel H., Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropaischen Flora. Jena, VEB Gustav Fischer Verlag. 1965. S. 123−454, 104−112.
  716. Mikola P. U. Relationship between nitrogen fixation and mycorrhiza // World J. Microbiol, and Biotech. 1986. Vol. 2 (2). Pp. 275−282.
  717. Moller, O. Die subterrane Innovation und der Wachstumszyklus einiger Erdorchideen // Orchidee. 1987a. Vol. 38(1). S.13−21.
  718. Moller, O. Zur Notwendigkeit einer Renaissance der Erdorchideenkunde? // Orchidee. 1987b. Vol. 38(2). S. 71−76.
  719. Moller, O. Vom Samenkorn bis zur ersten echten Knolle. Das Protokormstadium von Orchis mascula II Orchidee. 1987c. Vol. 38(6). S. 297−306.
  720. Moller, O. Die Samenkeimung, das Protocormstadium und der Aufwuchs der Orchis militaris II Orchidee. 1989. Vol. 40(1). S. 29−37.
  721. Moller, O. Die Entstehung der Wurzeln und der Tochterpflanzen der Knollenorchideen // Die Orchidee. 1993. Vol. 44 (1). S. 41−44.
  722. Moller P., Lubinski D. J., Ingolfsson O., Formand S. L., Seidenkrantz M.-S., Bolshiyanov D. Yu., Lokrantz H., Antonov O., Pavlov M., Ljung K., Zeeberg J., Andreev A. Erratum to:
  723. Severnaya Zemlya, Arctic Russia: a nucleation area for Kara Sea ice sheets during the Middle to Late Quaternary // Quaternary Science Reviews. 2007. Vol. 26. Pp.1149−1191.
  724. Mosquin T. The reproductive biology of Calypso bulbosa II Canad. Field Natur. 1970. Vol.84. Pp. 291−296.
  725. Mucina L. Classification of vegetation: Past, present and future // J. Veg. Sei. 1997. V. 8. N5. P. 751−760.
  726. Muller H. Alpenblumen, ihre Befruchtung durch Insekten und ihre Anpassungen an dieselben. Leipzig, Engelmann. 1881.
  727. Nathorst A. G. Uber den gegenwartigen Stand unserer Kenntnis der Verbreitung fossiler Glazialpflanzen: Bihang til Kungliga Svenska Vetenskaps Akademi // Handlingar. 1892. Vol. 17. Afd. III. N 5. Pp. 1−35.
  728. Neiland M. R. M., Wilcock C. C. Reproductive ecology of European orchids // Proceedings of the Glasgow’s Conference. Glasgow, HMSO. 1994. Pp. 138−147.
  729. Neiland, M.R.M., Wilcock C.C. Fruit set, nectar reward, and rarity in the Orchidaceae // Amer. J. Bot. 1998. Vol. 85(12). Pp. 1657−1671.
  730. Nilsson L.A. Anthecological studies on the Lady’s Slipper Cypripedium calceolus (Orchidaceae)//Bot. Notis. 1979. Vol. 132(3). Pp. 329−347.
  731. Nilsson L.A. The pollination ecology of Listera ovata (Orchidaceae) // Nordic J. Bot. 1981. N. 1. Pp. 461−480.
  732. Nilsson L. A. The evolution of flowers with deep corolla tubes // Nature. 1988. Vol. 334. Pp. 147−149.
  733. Nilsson L. A. Orchid Pollination biology //TREE. 1992. Vol. 7(8). Pp. 255−259. Nilsson O. Nordisk Fjallflora. Bonier, Fakta Bokforlag AB. 1991.
  734. Nordal I. Tabula rasa after all? Botanical evidence for ice-free refugia in Scandinavia reviewed // J. Biogeography. 1987. Vol. 14. Pp. 377−388.
  735. Otero J. T., Bay man P., Ackerman J. D. Variation in mycorrhizal performance in the epiphytic orchid Tolumnia variegata in vitro: the potential for natural selection // Evolutionary Ecology. 2005. Vol. 19 (1). Pp. 29−43.
  736. Pedersen H. A. Hjertebladet Fliglaebe (Listera cordata (L.) R. Br.) sociologi og oekologisk amplitude i Danmark. Flora og Fauna. 1994. Vol. 100(2). Pp. 63−72.
  737. Pedersen H. Ae. The orchids of Denmark in a national and global context // Caesiana. 2001a. Vol. 16. Pp. 1−12.
  738. Pedersen H. Ae. Late-flowering dune populations of Dactylorhiza incarnata (Orchidaceae): variation patterns and taxonomic inferences // Nordic J. Bot. 2001b. Vol. 21. Pp. 177−186
  739. Pedersen H. Ae. Systematics and evolution of the Dactylorhiza romana/sambuciha polyploid complex (Orchidaceae) // Bot. J. Linn. Soc. 2006. Vol. 152. Pp. 405−434.
  740. Pedrotti F. Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze, specie nuova per la flora italiana // Studi Trentini di Scienze Naturali 56. 1980. Pp. 37−43.
  741. Perring F. H., Farrell L. British Red Data Books: 1. Vascular plants (2nd ed.). Lincoln, Royal Soc. Nat. Conserv. 1983. 99 pp.
  742. Petrarca S., Spinelli F., Cogliani E., Mancini M. Profilo climatico dell’Italia. Introduzione Metodologica. Vol. 0. Roma, Abilgraf. 1999a. 98 pp.
  743. Petrarca S., Spinelli F., Cogliani E., Mancini M. Profilo climatico dell’Italia. Lazio, Abruzzo, Molise. Vol. 5. Roma, Abilgraf. 1999b. 224 pp.
  744. Pfeifer M., Heinrich W., Jetschke G. Climate, size and flowering history determine flowering pattern of an orchid // Bot. J. Linn. Soc. 2006a. Vol. 151. Pp. 511−526.
  745. Pfeifer M., Wiegand K., Heinrich W., Jetschke G. Long-term demographic fluctuations in an orchid species driven by weather: implications for conservation planning // J. Appl. Ecology. 2006b. Vol.43. Pp.313−324.
  746. Pfitzer E. Grundzuge einer Vergleichender Morphologie der Orchideen. Heidelberg, 1882. 194 S.
  747. Pfitzer E. H. H. Orchidaceae // Die naturlichen Pflanzenfamilien / Ed. by A. Engler, K. Prantl.1889. Vol. 2(6). Pp. 52−224.
  748. Pianka E. R. On r- and K-selection II Am. Naturalist. 1970. Vol. 104. Pp. 592−597.
  749. Pigott C. D., Walters S. M. On the interpretation of the discontinuous distributions shown by certain British species of open habitats // J. Ecol. 1954. Vol. 42. Pp. 95−116.
  750. S. (Ed.). Ecologia Vegetale. Torino, Utet. 1995. 273 pp.
  751. Pilous V. Giant Mountains the story of rock and ice. Praha, 2001. 32 pp.
  752. Pillon Y., Fay M. F., Shipunov A. B., Chase M. W. Species diversity versus phylogenetic diversity: a practical study in the taxonomically difficult genus Dactylorhiza (Orchidaceae) // Biol. Conserv. 2006. Vol. 129. Pp. 4−13.
  753. Pokorny J. The mountain range Krowiarki (Eastern Sudeten) as a refuge for Orchidaceae // Ecological questions. 2004a. Vol. 4. Pp. 83−90.
  754. Pokorny J. Rare and protected plantspecies of the Sudety Mountains peat bogs (The Klodzko valley) // Ed. by L. Wolejko, J. Jasnowska, The future of polish bogs. Szczecinie Wydawnictwo Akademii Rolniczej. 2004b. Pp. 133−136.
  755. Polska Czerwona Ksiega roslin / Ed. by R. Kazmierczakowa, K. Zarzycki. Krakow, Instytut Botaniki im. W. Szafera, 2001. Pp. 530−590.
  756. Pradhan U. C. Saprophytic orchids of the Indian region and their conservation needs // Orchid Memories a tribute to Gunnar Seidenfaden / Ed. by K. S. Manilal & C. Sathish Kumar. Calicut, Mentor Books. 2004. Pp. 143−153.
  757. Pritchard H., Nadarajan J. Cryopreservation of Orthodox (Desiccation Tolerant) Seeds // Plant Cryopreservation: A Practical Guide / Ed. by B.M. Reed. N. Y., Springer, 2008. Pp. 485 501.
  758. Pritchard H.W., Poynter, A.L.C., Seaton P. T. Interspecific variation in orchid seed longevity in relation to ultradry storage and cryopreservation // Lindleyana. 1999. Vol. 14. Pp. 92−101.
  759. Pritchard H.W., Seaton P.T. Orchid seed storage: historical perspective, current status, and future prospects for long-tenn conservation// Selbyana 1993. Vol. 14. Pp. 89−104.
  760. Prochazka F., Velisek V. Orchideji nasi prirodi. Praha, 1983. 284 s.
  761. Proctor H.C., Harder L.D. Pollen load, capsule weight, and seed production in three orchid species // Can. J. Bot. 1994. Vol. 72. Pp. 249−255.
  762. Rai A. N., Soderback E., Bergman B. Cyanobacterium plant symbioses // New Phytol. 2000. Vol. 147. Pp. 449−481.
  763. Ramirez S. R., Gravendee 1 B., Singer R. B., Marshall C.R., Pierce N. E. Dating the origin of the Orchidaceae from a fossil orchid with its pollinator // Nature 2007. Vol. 448. Pp. 1042−1045.
  764. Ramsay W. Uber die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartarzeit // Fennia. 1898. Bd. 16. N 1. 151 pp.
  765. Rasmussen F. N. The gymnostemium of the neottioid orchids // Opera Bot. Copenhagen, 1982. Vol. 65. Pp. 14−88.
  766. Rasmussen F. N. Ontogeny and phylogeny in Orchidaceae // Lindleyana. 1986a. Vol. 1(2). Pp. 114−124.
  767. Rasmussen F. N. Aspects of orchid phylogeny // Proceedings of the Glasgow’s Conference. Glasgow, HMSO, 1994. Pp. 52−60.
  768. Rasmussen F. N. Ins and outs of orchid phylogeny // Monocots: systematics and evolution / Ed. by K. L. Wilson, D. A. Morrison. Melbourne: CSIRO, 2000. Pp. 430−435.
  769. Rasmussen H. N. The vegetative architecture of orchids // Lindleyana. 1986b. Vol. 1 (1). Pp. 42−50.
  770. Rasmussen H. N. Seed dormancy patterns in Epipactis palustris (ORCHIDACEAE): Requirements for germination and establishment of mycorrhiza // Physiol. Plant. 1992. V.86. Pp.161−167.
  771. Rasmussen H. N. Terrestrial orchids: from seed to mycotrophic plant. Cambridge University Press, 1995. 444 pp.
  772. Rasmussen H. N. Recent developments in the study of orchid mycorrhiza // Plant soil. 2002. Vol. 244. Pp. 149−163.
  773. Rasmussen H. N., Whigham D. F. The underground phase: a special challenge in studies of terrestrial orchid populations // Bot. J. Linn. Soc.1998. Vol. 126. Pp. 49−64.
  774. Rasmussen U., Johansson C., Renglin A., Petersson C., Bergman B. A molecular characterization of the Gunnera-Nostoc symbiosis: comparison with Rhizobium- and Agrobacterium-plant interactions // New Phytol. 1996. Vol. 133(3). Pp. 391−398.
  775. Rathcke E. B., Lacey E. P. Phenological patterns of terrestrial plants // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1985. Vol. 16. Pp. 179−214.
  776. Raven P. H., Axelrod D. I. Angiosperm biogeography and past continental movements // Annals of the Missouri Botanical Garden. 1974. Vol. 61. Pp. 539−673.
  777. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, Claredon Press, 1934. 632 pp.
  778. Raven P. H., Axelrod D. I. Angiosperm biogeography and past continental movements // Annals of the Missouri Botanical Garden. 1974. Vol. 61. Pp. 539−673.
  779. Raven P. H., Evert R. F., Eichhorn S. E. Biology of plants. Washington, 1986. 344 pp. Reeves L. M., Reeves T. Life history and reproduction of Mai axis paludosa in Minnesota //Am. Orchid Soc. Bull. 1984. Vol. 53. Pp. 1280−1291.
  780. Regel C. Die Vegetationsverhaltnisse der Halbinsel Kola. 1. Lieferung. Berlin-Dahlem, Verlag des Repertoriums. 1935.160 S.
  781. Reinartz J. A. Life history variation of common mullein (Verbascum thapsus). 1. Latitudinal differences in population dynamics and timing of reproduction // J. Ecol. 1984. Vol. 72. Pp. 872−912.
  782. Reinhammar L.-G. Variation in Pseudorchis albida s. 1. (Orchidaceae) and Carex capitata s. 1. (Cyperaceae) // Thesis of Dissertation. Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis. 1998a. 41 pp.
  783. Reinhammar L.-G. Systematics of Pseudorchis albida s. I. (Orchidaceae) in Europe and North America // Bot. J. Linn. Soc. 1998b. Vol. 126. P. 363−382.
  784. Reinhammar L.-G., Hedren M. Allozyme differentiation between lowland and alpine populations of Pseudorchis albida s.lat. (Orchidaceae) in Sweden // Nord. J. Bot. 1998. Vol. 18(1). Pp. 7−14.
  785. Reinhard H. R. Skandinavische und alpine Dactylorhiza-Arten (Orchiaceae) II Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Wuertt. 1985. Vol. 17(3). S. 321−416.
  786. Reinhard H. R. Kritische Anmerkungen zu einigen Dactylorhiza-Arten (Orchidaceae) Europas II Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Wurtt. 1990. Bd. 22(1). S. 1−72.
  787. Reinhard H. R., Golz P., Peter R., Wildermuth H. Die Orchideen der Schweiz und angrenzender Gebiete. Egg, Fotorotar AG. 1991. 348 pp.
  788. Ricardo M.J., Alvarez J.M.R. Ultrastructural changes associated with utilization of metabolite reserves and trichome differentiation in the protokorm of Vanda U Amer. J. Bot. 1971. V.58. № 3. Pp. 229−238.
  789. Riley C. T. Hardy orchids horticultural seed germination and commercial potential //
  790. Ed. By C. L. Withner, The Orchids. New York, 1974. Pp. 9−14.
  791. Rivas-Martinez, S., Fernandez-Gonzalez, F., Loidi, J., Lousa, M., Penas, A. Syntaxonomical checklist of vascular plant communities of Spain and Portugal to association level // Itinera Geobotanica. 2001. Vol. 14. Pp. 1−341.
  792. Roberts D. L. Pollination biology: the role of sexual reproduction in orchid conservation // Ed. By K. W. Dixon, S. P. Kell, R. L. Barrett, P. J. Cribb, Orchid conservation. Natural history publications (Borneo), Kota Kinabalu, Sabah. 2003. Pp. 113−136.
  793. Rossi W. Orchidee d’Italia. Cons. Natura, 15. Min. Ambiente 1st. Naz. Fauna Selvatica. 2002. 333 pp.
  794. Rotzer Th., Chmielewski F.-M. Phenological maps of Europe // Climate Research. 2001. Vol. 18. Pp. 249−257.
  795. Rudall P. J., Bateman R. M. Roles of synorganisation, zygomorphy and heterotopy in floral evolution: the gynostemium and labellum of orchids and other lilioid monocots // Biol. Rev. 2002. Vol. 77. Pp.403−441.
  796. Rundgren M., Ingolfsson O. Plant survival in Iceland during periods of glaciation? Journal of Biogeography. 1999. Vol. 26 (2). Pp. 387−396.
  797. Ruuhijarvi R. Uber die regionale Einteilung der nordfinnishen Moore // Ann. Bot. Soc. Vanamo. 1960. Vol. 31. N 1. S. 1−360.
  798. Saetersdal M. Rarity and species/area relationships of vascular plants in deciduous woods, western Norway applications to nature reserve selection // Ecography. 1994. Vol. 17. Pp. 23−38.
  799. Salguero-Faria J. A., Ackerman J. D. A nectar reward: is more better? // Biotropica. 1999. Vol. 31. Pp. 303−311.
  800. Salisbury E.J. The reproductive capacity of plants. Studies in quantitative biology. London, I942. 244 pp.
  801. Salmina L. Limnogenous mire vegetation of Latvia // Ph. D. Thesis. Riga, 2006. 31 pp. Samways M. J. Marginality and national Red listing of species // Biodiversity and conservation. 2003. Vol. 12. Pp. 2523−2525.
  802. Seaton P.T., Pritchard H.W. Orchid Seed Banking: a viable option // Orchid Conservation News. 2000. Issue 3. Pp. 6−9.
  803. Sernander R. Nagra ord med anledning av Gunnar Anderson- Svenska Vaxtvarldens Historia // Botaniska Notiser. 1896. Pp. 114−128.
  804. Siegert M. J., Dowdeswell J. A. Numerical reconstructions of the Eurasian Ice Sheet and climate during the Late Weichselian // Quaternary Science Reviews. 2004. Vol. 23. Pp. 12 731 283.
  805. Singer R. B., Gravendeel B., Gross H., Ramirez S. R. The use of orchid pollinia or pollinaria for taxonomic identifications // Selbyana 2008. Vol. 29(1). Pp. 6−19.
  806. Skrede I., Eidesen P. B., Pineiro Portela R., Brochmann. Refugia, differentiation and postglacial migration in arctic-alpine Eurasia, exemplified by the mountain avens (Dryas octopetala L.) 11 Molecular Ecology. 2006. Vol. 15. Pp. 1827−1840.
  807. Sharman B.C. The development of the sinker of Orchis mascula Linn. // J. Linn. Soc. London. Bot. 1939. N. 52. P. 145−158.
  808. Schappi, H. Untersuchungen uber die Spro? bildung einiger Orchideen // Beitrage Biol. Pflanzen. 1958. Band 147−163.
  809. Schemske, D.W., Willson, M.F., Melampy, M.N., Miller, L.J., Verner, L., Schemske, K.M., Best L.B. Flowering ecology of some spring woodland herbs // Ecology. 1978. Vol. 59 (2). Pp. 351−366.
  810. Schlechter R. Das System der Orchidaceen // Notizblatt des Botanisches Gartens und Museems zu Berlin-Dahlem. 1926. Vol. 9. Pp. 563−591.
  811. Schlechter, R. Die Orchideen. Berlin, 1927. 2 Aufl. S. 1−23,44−81.
  812. Schmid R., Schmid J. M. Fossils attributed to the Orchidaceae // Amer. Orch. Soc. Bull. 1973. Vol. 42. Pp. 17−27.
  813. Schonichen W. Biologie der geschutzten Pflanzen Deutschlands. Jena, 1940. S.35−45.
  814. Schonwiese C.D., Rapp J. Climate Trend Atlas of Europe based on observations 18 911 990. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1997. 228 pp.
  815. Skogen A. Autecological studies on Hammarbia paludosa at Hitra, Central Norway // Norweg. J. Bot. 1974. Vol. 21(1). Pp. 53−68.
  816. Swartz O. Genera et Species Orchidearum // Neues Journal fur die Botanik. 1805. Vol. 1. Pp.1−108.
  817. Scoggan H. J. The flora of Canada.. Part. 2. Orchidaceae. Ottawa. Natural Museum of Natural Sciences. 1978. Pp. 525−544.
  818. Sernander R. Nagra ord med anledning af Gunnar Anderson, Svenska vaxtvarldens historia//Botaniska Notiser. 1896. Vol. 48. Pp. 114−128.
  819. Shefferson R. P., Weiss M., Kull T., Taylor D. L. High specificity generally characterizes mycorrhizal association in rare lady’s slipper orchids, genus Cypripedium //Molecular Ecology. 2005a. Vol. 14. Pp. 613−626.
  820. Shefferson R. P., Kull T., Tali K. Adult whole-plant dormancy induced by stress in long-lived orchids // Ecology. 2005b. Vol. 86(11). Pp. 3099−3104
  821. Shefferson R. P., Kull T., Tali K. Demographic response to shading and defoliation in two woodland orchids // Folia Geobotanica. 2006. Vol. 41. Pp. 95−106.
  822. Shipunov A. B., Fay M. F., Pillon Y., Bateman R. M., Chase M. W. Dactylorhiza (Orchidaceae) in European Russia: combined molecular and morphological analysis // Amer. J. Bot. 2004. Vol. 91(9). Pp. 1419−1426.
  823. Smreciu E.A., Currah R.S. Symbiotic germination of seeds of terrestrial orchids of North America and Europe // Lindleyana. 1989. № 1. Pp. 6−15.
  824. Snow A. A., Whigham D. F. Costs of flower and fruit production in Tipularia discolor (Orchidaceae) // Ecology. 1989. Vol. 70(5). Pp. 1286−1293.
  825. Stahlberg D. Systematics, phylogeography and polyploid evolution in the Dactylorhiza maculata complex (Orchidaceae) // Ph. D. Thesis. Lund University. Lund, Sweden, 2007. 189 PP
  826. Stahlberg D., Hedren M. Systematics and phylogeography of the Dactylorhiza maculata complex (Orchidaceae) in Scandinavia: insights from cytological, morphological and molecular data // Plant Syst. Evol. 2008. Vol. 273. Pp.107−132.
  827. Stebbins G.L. Rarity of plant species: A synthetic viewpoint // Rhodora. 1980. Vol. 82. Pp. 77−86.
  828. Stefansson, S. Plonturnar, Kennslubok i grasafrasoi. Copenhagen, 1913.
  829. S. 1963. Ice age refugia in Iceland as indicated by the present distribution of plant species // North Atlantic Biota and their History, ed. by A. Love, D. Love. Oxford, Pergamon Press, 1963. Pp. 303−320.
  830. Stems S. C. Life history tactics: a review of the ideas // Quarterly review of biology. 1976. Vol. 51.Pp. 3−47.
  831. S. С. Trade-offs in life-history evolution // Functional Ecology. 1989. Vol. 3. Pp. 259−268.
  832. Stevens, P. F. Angiosperm Phylogeny Website. (2001 onwards). Version 7, May 2006. http://wvw.mobot.om/MOBQT/research/APweb/
  833. Stewart J. The conservation of European orchids // Nature and Environment. Council of Europe. 1992. Vol. 57. Pp. 5−64.
  834. Stewart W. D. P., Rowell P., Ray A. N., Cyanobacteria-eukaryotic plant symbiosis // Ann. Microbiol. 1983. Vol. 134B. Pp. 205−228.
  835. Soyrinki N. Uber die Periodizitat im Bluhen von Epipogium aphyllum (Orchidaceae) // Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica. 1987. N 63. Pp. 63−72.
  836. Summerhayes V. S. Wild orchids of Britain. London, Collins. 1951. Pp. 1−318.
  837. Sutherland S. Patterns of fruit-set: what controls fruit/flower ratios in plants // Evolution. 1986. Vol. 40(1). Pp. 117−128.
  838. Swamy B. G. L. Embryological Studies in the Orchidaceae. II. Embryogeny // American Midland Naturalist 1949. Vol. 41(1). Pp. 202−232.
  839. Szlachetko D. L. Systema Orchidalium // Fragmenta floristica et geobotanica supplementum. 1995. Vol. 3. Pp. 1−152.
  840. Tahvanainen T. Water chemistry of mires in relation to the poor-rich vegetation gradient and contrasting geochemical zones of the north-eastern Fennoscandian Shield // Folia Geobot. 2004. Vol. 39. Pp. 353−369.
  841. Talalaj I., Brzosko E. Selfing potential in Epipactis palustris, E. helleborine and E. atrorubens (Orchidaceae) // Plant Syst. Evol. 2008. Vol. 276. Pp.21−29.
  842. Tali K., Foley M. J. Y., Kull T. Orchis ustulata L. / Biological flora of the British Isles // Journal of Ecology. 2004. N 92. P. 174−184.
  843. Tamm C. O. Survival and flowering of some perennial herbs. II. The behaviour of some orchids on permanent plots // Oikos. 1972. Vol. 23. Pp. 23−28.
  844. Tamm C. O. Behaviour of some orchid populations in a changing environment. Observations on permanent plots, 1943−1990 // Ed. by T. C. E. Wells, J. H. Willems, Population ecology of terrestrial orchids. The Hague, SPB Academic Publishing. 1991. Pp. 1−13.
  845. Tatarenko I., Vakhrameeva M. G. Demography and reproductive strategy of some terrestrial orchids in Russia // Proceedings of APOC7. Nagoya, 2001. Pp. 42−44.
  846. Tatarenko I., Kondo K. Seasonal development of annual shoots in some terrestrial orchids from Russia and Japan // Plant Species Biology. 2003. Vol. 18. Pp. 43−55.
  847. Tatarenko I., Kondo I., Futagawa K., Suzuki R. Experimental studies of orchid seed germination in nature // Abstracts of II International Conference, Biodiversity and bioresources of Urals and adjacent territories. Orenburg, 2002. Pp. 80−81.
  848. Thompson K., Parkinson J.A., Band S.R., Spencer R.E. A comparative study of leaf nutrient concentrations in a regional herbaceous flora // New Phytologist. 1997.Vol. 136. Pp. 679−689.
  849. Thoroddsen Th. An Account of the Physical Geography of Iceland // Botany of Iceland I. Copenhagen. 1914. Pt. I, 2.
  850. Tremblay R. L. Trends in the pollination ecology of the Orchidaceae: evolution and systematics // Can. J. Bot. 1992. Vol. 70. Pp. 642−650.
  851. Tremblay R. L. The effect of flower position on male and female reproductive success in a deceptively pollinated tropical orchid // Bot. J. Linn. Soc. 2006. Vol. 151. Pp. 405−410.
  852. Tremblay R. L., Ackerman J. D., Zimmerman J. K., Calvo R. N. Variation in sexual reproduction in orchids and its evolutionary consequences: a spasmodic journey to diversification // Biol. J. Linn. Soc. 2005. Vol. 84. Pp. 1−54.
  853. Treub M. Notes sur l’embryogenie de quelques Orchidees. Amsterdam. 1879. 283 pp. Treub M. Etudes sur les Lycopodiacees VI. L’embryon et la plantule du Lycopodium cernuum L. // Ann. Jard. Bot. Buitenzorg. 1890. Vol. 8 P. 1−37.
  854. Troll W. Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung des Vegetationskorpers. Jena, Fischer. Bd.l. 1964. 615 S.- Bd. 2(1). 1969. 630 S.
  855. Tsutsui K, Tomita M. Symbiotic germination of Spiranthes sinensis (Pers.) Ames associted with some orchid endophytes // J. Fac. Agr. Hokkaido Univ. 1986. Vol. 62(4). Pp. 440 452.
  856. T. G., Ileywood V. H., Burges N. A., Moore D. M., Valentine D. H., Walters S. M., Webb D. A. (eds.) Flora Europaea. Alismataceae to Orchidaceae (Monocotyledones). 1980. Vol. 5. Pp. 323−350.
  857. Tyteca D., Klein E. Genes, morphology and biology The systematics of Orchidinae revisited // J. Eur. Orch. 2008. 40(3): 501−544.
  858. Ulvinen T. Vascular plants of the former Kutsa Nature Reserve // Oulanka Reports. 1996. Vol. 16. Pp. 39−52.
  859. Utescher T., Mosbrugger V. Eocene vegetation patterns reconstructed from plant diversity a global perspective // Palageography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2007. Vol. 247. Pp. 243−271.
  860. Vagnoli L., Margheri M. C., Alotta G., Materassi R. Morphological and physiological properties of symbiotic cyanobacteria//New Phytol. 1992. Vol. 120. pp. 243−249.
  861. Vakhrameeva, M.G., Denissova, L.V. Biology and dynamics in two species of genus Platanthera coenopopulations // Proceedings of the Symposium on Biology and Ecology of European Orchids. Wroclaw, 1990. Pp. 111−117.
  862. Vakhrameeva M. G., Tatarenko I. V. Age structure of population of orchids with different life forms // Acta Univ. Wratislav. Wroclaw, 1998. Vol. 2037. Pp. 129−139.
  863. Vakhrameeva M. G., Tatarenko I. V. Ecological characteristics of orchids of European part of Russia. Acta Univ. Wratislav. 2001. Vol. 2317. Pp. 49−54.
  864. Vakhrameeva M. G., Tatarenko I. V., Varlygina T. I., Torosyan G. K., Zagulskii M. N. Orchids of Russia and adjacent countries (within the borders of the former USSR). Ruggell (Liechtenstein), A. R. G. Gantner Verlag. 2008. 690 pp.
  865. Vallius E. Factors affecting fruit and seed production in Dactylorhiza maculata (Orchidaceae) // Bot. J. Linnean Soc. 2001.Vol. 135. Pp. 89−95.
  866. Van der Cingel N. A. An Atlas of orchid pollination European orchids. Rotterdam, A. A. Balkema, 1995. 175 pp.
  867. Van der Kinderen G. A method for the study of field germinated seeds of terrestrial orchids // Lindleyana. 1995a. Vol. 10(2). Pp. 68−73.
  868. Van der Kinderen G. Observations on in situ germination of Epipactis helleborine (L.) Crantz // Lindleyana. 1995b. Vol. 10(4). Pp. 223−231.
  869. Van der Pijl L., Dodson C. H. Orchid flowers. Their pollination and evolution. Coral Gables, University of Miami Press, 1966.
  870. Velenovsky J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen. II. Teil. Prag, 1907. S. 650−667.
  871. Velichko A.A., Kononov V.M., Faustova M.A. The last glaciation of Earth: size and volume of ice-sheets // Quaternary International. 1997. V. 41. № 42. Pp. 43−51.
  872. Vermeulen P. The system of the Orchidales. // Acta Bot. Neerl. 1966. Vol. 15. Pp. 224 253.
  873. Vevle O. Norwegian Vegetation Types. A Preliminary Survey of Higher Syntaxa // Tuexenia. 1983. Vol. 3. Pp. 169−178.
  874. Vinogradova T. N., Andronova E. V. Development of orchid seed and seedlings // Ed. by T. Kull and J. Arditti, Orchid biology: review and perspectives. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers. 2002. Vol. VIII. Pp. 167−234.
  875. Vogler D. W., Kalisz S. Sex among the flowers: the distribution of plant mating systems // Evolution. 2001. Vol. 55. Pp. 202−204.
  876. Voth W. Naturgegebenes Verhalten von Gymnadenia conopsea und Listera ovata I I Die Orchidee / Sonderheft «Probleme der Evolution bei europaeischen und Mediterranen Orchideen». 1980. S. 136−145.
  877. Voth W. Blutenokologische Untersuchungen an Epipactis atrorubens, E. helleborine und E. purpurata in Niederoesterreich II Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Wurtt. 1982. Bd. 14(4), S. 393−437.
  878. Voth W. Blutenbockkafer (Cerambycidae) als Bestauber von Dactylorhiza maculata (L.) Soo subsp. meyeri (Rchb.f.) Tournay. //Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Wurtt. 1983. Bd. 15(3). S. 305−330.
  879. Voth W. Bestaubungsbiologische Beobachtungen an Goodyera repens (L.) R. Br. // Mitt. Bl. Arbeitskr. Heim. Orch. Baden-Wurtt. 1992. Bd. 24(3). S. 517−530.
  880. Voth W. Sind Bluten von Epipogium aphyllum Sw. entomogam oder autogam? // Die Orchidee. 1994. Bd. 45(6). S. 248−251.
  881. Voth W. Lebensgeschichte und Bestauber der Orchideen am Beispiel von Niederosterreich // Stapfia. 1999. Bd. 65. 1−257 S.
  882. Voth W. Orchideen und ihre Wespen und Fliegen // Jour. Eur. Orch. 2001. Bd. 33(4). S.1025−1052.
  883. Voth W. Sind Fliegen Bestauber der Orchideen? // Jour. Eur. Orch. 2002. Bd. 34(1). S. 318.
  884. Voth W. Orchideen und ihre Kafer// Jour. Eur. Orch. 2003. Bd. 35(2). S. 381−405.
  885. Wagenitz G. Orchideen und Compositen. Vergleich zweier Familien und Evolutionsstrategien // Ber. Deutsch. Bot. Ges. 1981. N. 94. S. 229−247.
  886. Walker D. A. Hierarchical subdivision of Arctic tundra based on vegetation response to climate, parent material and topography // Global change biology. 2000. Vol. 6. Pp. 19−34.
  887. Walter, K.S. and Gillett, H.J. (eds). 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. The World Conservation Monitoring Centre. IUCN, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK. 1998. 862 pp.
  888. Wang Y., Zhang D., Renner S. S., Chen Z. Self-pollination by sliding pollen in Caulokaempferia coenobialis (Zingiberaceae) // Int. J. Plant Sei. 2005. Vol. 166(5). Pp.753−759.
  889. Warming E. Om Gronlands Vegetation // Meddeleser om Gronland. 1888. Vol.12. Pp. 1245.
  890. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of phytosocielogical nomenclature. 3 ed. // J. Veg. Sei. 2000. Vol. 11. P. 739−772.
  891. Weeda E. J., van der Meijden R., Bakker P. A. Rode Lijst van de in Nederland verdwenen en bedreigte planten (Pteridophyta en Spermatophyta) over de periode. 1980−1990 // Gorteria. 1990. Vol. 16. Pp. 1−25.
  892. Wells T. G. E. Population biology of terrestrial orchids // Ed. by Synge H., The biological aspects of rare plant conservation. Chichester, New York, Brisbane, Toronto, John Wiley & Sons Ltd., 1981. Pp. 281−295.
  893. Wells T. C. E. The biology of orchids and landscape ecology // Ed. by R. Haines-Young, Landscape Ecology in Britain. University of Nottingham. 1993. Pp. 93−105.
  894. Wells, T. C. E., Kretz, R. Asymbiotische Anzucht von Spiranthes spiralis (L.) Cheval. Vom Samen bis zur Blute in funf Jahren // Die Orchidee. 1987. Vol. 38 (5). Pp. 245−247.
  895. Wells T. C. E., Cox R. Demographic and biological studies on Ophrys apifera: some results from a 10 year study. // Ed. by T. C. E. Wells, J. H. Willems, Population ecology of terrestrial orchids. The Hague, SPB Academic Publishing. 1991. Pp. 47−63.
  896. Wells T. C. E., Rothery P., Cox R., Bamford S. Flowering dynamics of Orchis morio L. and Herminium monorchis (L.) R. Br. at two sites in eastern England // Bot. J. Linn. Soc. 1998. Vol. 126. Pp. 39−48
  897. Westhoff V., Den Held A. J. Plantengemeenschappen in Nederland. Tieme, Zutphen.1969.
  898. Westhoff V., Maarel E., van der. The Braun-Blanquet approach // Handbook of Vegetation Sciencc. V. Ordination and classification of communities. Junk, The Hague. 1973. Pp. 617−626.
  899. White F. The taxonomic and ecological basis of chorology // Mitt. Bot. Staatssamml. Muenchen. 1971. Vol. 10. Pp. 91−112.
  900. Willems J.H. Establishment and development of a population of Orchid simia Lamk. in The Netherlands, 1972 to 1981 //NewPhytol. 1982. Vol. 91. Pp. 757−765.
  901. Willems J. H. Population dynamics of Spiranthes spiralis in South-Limburg, The Netherlands // Mem. Soc. Roy. Bot. Belg. 1989. N 11. Pp. 115−121.
  902. Willems J.H. Bottle-necks in establishment and survival of small populations of orchids in Western Europe // Eurorchis. 1994. Vol. 92. Pp. 72−82.
  903. Willems J.H. Problems, approaches, and results in restoration of Dutch calcareous grassland during the last 30 years // Restoration Ecology. 2001. Vol. 9(2). Pp. 147−154.
  904. Willems J. H., Bik L. Population biology of Orchis simia in the Netherlands, 1972−1990 // Ed. by T. C. E. Wells, J. H. Willems, Population ecology of terrestrial orchids. The Hague, SPB Academic Publishing. 1991. Pp. 33−45.
  905. Willems J.H., J. Ellers. Plant performance and population characteristics of Orchid simia (Orchidaceae) in two extremes of its distribution area// Flora. 1996. Vol. 191. Pp. 41−48.
  906. Willems J. H., Lahtinen M.-L. Impact of pollination and resource limitation on seed production in a border population of Spiranthes spiralis (Orchidaceae) //Acta Bot. Neerl. 1997. Vol. 46(4). Pp. 365−375.
  907. Willems J. H., Melser C. Population dynamics and life-history of Coeloglossum viride (L.) Hartm.: an endangered orchid species in The Netherlands // Bot. J. Linn. Soc. 1998. N 126. Pp.83−93.
  908. Willems J. H., Dorland E. Flowering frequency and plant performance and their relation to age in the perennial orchid Spiranthes spiralis (L.) Chevall. // Plant biol. 2000. Vol. 2. Pp. 344−349.
  909. Willems J. H., Balounova Z., Kindlmann P. The effect of experimental shading on seed production and plant survival in the threatened species Spiranthes spiralis (Orchidaceae) // Lindleyana. 2001. Vol. 16. Pp. 31−37.
  910. J. H., Blinova I. & K. Tromp. Intraspecific variation in Orchid populations in two different climatic areas in Europe: Murmansk Region and The Netherlands. II. Population fitness II Jour. Eur. Orch. 2003. N 35 (2). Pp. 327−342.
  911. Winn A. A., Gross K. L. Latitudinal variation in seed weight and flower number in Prunella vulgaris II Oecologia. 1993. N 93. Pp. 55−62.
  912. Witting R., Witting M. Epipactis helleborine (L.) Crantz the first (semi)ruderal orchid species of Central Europe //Feddes Repertorium. 2007. Vol. 118. Pp. 46−50.
  913. Wolff H. Zur Assimilation des atmospharischen Stickstoffs durch die Wurzelpilze von Corallorhiza innata R.Br. sowie der Epiphyten Cattleya Bowringiana Viet, und Laelia anceps Idl. II Jahresber. Wiss. Bot. 1932. Vol. 77. Pp. 657−684.
  914. Wolfe J. A. Distribution of major vegetational types during the Tertiary // The carbon cycle and atmospheric CO2: Natural variations Archean to Present / Ed. By E. T. Sundquist, W. S. Broecker. Geophysical Monograph. 1985. Vol. 32. Pp. 357−375.
  915. Wood J. Calypso bulbosa var. occidentalis and var. spesiosa (Orchidaceae) // Kew Mag. 1986. Vol.3. N.4. Pp. 35−48.
  916. Wotavova K., Balounova Z., P. Kindlmann P. 2004. Factors affecting persistence of terrestrial orchids in wet meadows and implications for their conservation in a changing agricultural landscape // Biol. Conserv. Vol. 118. Pp. 271−279.
  917. Yakovenchuk V., Ivanyuk G. Yu., Pakhomovsky Ya. A., Men’shukov Yu. P. / Ed. by F. Wall. Khibiny. Laplandia Minerals. Apatity, 2005. 467 pp.
  918. Yeung E. C., Law S. K. Ovule and megagametophyte development in orchids // Ed. by J. Arditti, Orchid biology. Reviews and perspectives, VII. Kluwer Academic Press, 1984. Pp.3174.
  919. Zagulskij M.N. The study of the structure and the reproductive peculiarities of the Orchid populations in Ukrainian Carpathians // Bull. Slov. bot. spol. Bratislava, 1990. N. 12. Pp. 52−55.
  920. Ziegenspeck, H. Orchidaceae // Ed. by O. Kirchner, E. Loewe, & C. Schroter, Lebensgeschichte der Blutenpflanzen Mitteleuropas. Stuttgart. 1936. Bd. 1 (4). S. 2−550.
  921. Zimmerman J. K., Aide Т. M. Patterns of fruit production in a Neotropical orchid: pollinator vs. resource limitation // Amer. J. Bot. 1989. Vol. 76(1). Pp. 67−73.
  922. Zhou ZY. Phylogeny and evolutionary trends of Mesozoic ginkgoaleans a preliminary assessment // Review of Paleobotany and Palynology. 1991. Vol. 68. Pp. 203−216.
  923. Официальный сайт Международного комитета по охране природы www.iucn.org
  924. Официальный сайт CITES, включающий Международную конвенцию, регламентирующую торговлю животными и растениями (Вашингтон, 1973), Приложения I, II, III ряд других документов: www.cites.oru
  925. Официальный сайт Конвенции по биоразнообразию (The Convention on biological diversity): www.biodiv.org
  926. Официальный сайт Конвенции Рамзар (The Ramsar Convention on Wetlands): wvvw.ramsar.oru
  927. Официальный сайт Государственного Комитете по охране природы в Канаде: http:/Avvw.cosewic.iic.ca
  928. Информационные ресурсы Национальной стратегии и плана действий по сохранению биоразнообразия России (I Раздел. Живая природа и биоразнообразие России). 2001. http://www.sci.aha.ru/biodiv/npd/l 70. htm
  929. Официальный сайт Международной комиссии по стратиграфии (International Commission on Stratigraphy, 2008- http://www.stratigraphy, от/)1. БЛАГОДАРНОСТИ
  930. Автор благодарит весь коллектив лаборатории флоры и растительности Полярно-альпийского ботанического сада-института (ПАБСИ) за постоянный интерес и поддержку в работе.
  931. Madrid), Р. Galan Cela (Universidad Politecnico de Madrid). К тому же мадридские ботаники вдохновили меня заниматься репродуктивной биологией орхидных.
  932. При подготовке исторических справок и поиске редких библиографических источников, относящихся к Финляндии, большую помощь оказывал Prof. P. Uotila (Университет г. Хельсинки, Финляндия).
  933. На протяжении многих лет компанию и помощь в полевых работах составляли К. Фоминых, О. Кравчук, О. Серейская, С. Усольцева, С. Никитина, Т. Родионова (Лапина), О. Петрова (Егорова), Н. Королева, Т. Дудорева, В. Н. Андреева, А. А. Похилько, Т. В.
  934. , В. А. Костина, |Л. Н. Филиппова), Т. Филимонова, О. Лелес, С. Гришина, Н. Канева, В. Т. Царева, D. Stahlberg, М. Leyten, J. van Dongen, J. Stuefer, K. Tromp, P. Aymerich, L. Scarnatti, J. Pokorny.
  935. Съемки биологических объектов со специалистами по фотографии и полиграфии Г. Ю. Иванюк, В. Н. Яковенчук (Геологический институт, КНЦ РАН), их обаяние и крицитизм существенно улучшили качество моих фотографий.
  936. Автор благодарен компьютерным специалистам С. Бойкову и С. М. Шебеке (КНЦ РАН), не раз оживлявшим мой ноутбук и помогавшим с программным обеспечением.
  937. Бесконечная благодарность моей семье, семье Е. Лисицыной и друзьям Кате Фоминых, Оксане Кравчук, Юле Люпиной, Лене Корбух, Александру Чепурнову, Владимиру Маркину, Александру Верещаке, Николаю Горностаеву — за постоянную поддержку на всех этапах работы.
  938. И. В. Биология и экология некоторых орхидных Вышневолоцко
  939. Новоторжского Вала // Смирнов, А. В. (ред), Флора и растительность южной тайги. Калинин, 1989. С. 105−112.
  940. И. В. Эколого-биологические особенности Platanthera bifolia (L.) Rich, на северной границе ареала // Константинова, Н. А. (ред), Флористические и геоботанические исследования в Мурманской области. Апатиты, 1993а. С. 107−113.
  941. И. В. К вопросу об уточнении жизненной формы Cypripedhim calceolus L.// Труды IV молодежной конференции ботаников С.-Петербурга, май 1991.- Ботан. Институт РАН. С.-Петербург, 19 936. Ч. 2. С. 25−28. (Рукопись деп. в ВИНИТИ 10.0693 N 1622 В 93)
  942. И. В. О жизненной форме Leucorchis albida (L.) Е. Mey II Еленевский, А. Г. (ред.), Актуальные вопросы экологической морфологии растений. М., 1995. С. 31−34.
  943. И. В. Модель побегообразования и механизмы роста ряда орхидных Мурманской области // Научно-Технический Бюл. ВИР. С.-Петербург, 1995. Вып. 234. С. 101−104.
  944. И. В. Эколого-биологические особенности некоторых представителей семейства Orchidaceae Мурманской области // Автореф. дис. .канд. биол. наук. М., 1995. 24 с.
  945. И. В. Особенности морфологического строения и побегообразования ряда орхидных на северном пределе их распространения // Бюл. МОИП. 1996. Т.101. Вып. 5. С. 69−80.
  946. М. Г., Варлыгина Т. И., Татаренко И. В., Литвинская С. А., Загульский М. Н., Блинова И. В. Виды евразиатских наземных орхидных в условиях антропогенного воздействия и некоторые проблемы их охраны // Бюл. МОИП. 1997. Т. 102. Вып. 4. С. 3543.
  947. И. В. Особенности онтогенеза некоторых корнеклубневых орхидных (Orchidaceae) Крайнего Севера//Бот. журн. 1998. Т. 83(1). С. 85−94.
  948. И. В. Особенности морфогенеза некоторых корнеклубневых орхидных // Бот. журн. 1998. Т. 83(12). С. 83−92.
  949. И. В. Онтогенетическая структура популяций некоторых орхидных на нарушенных местообитаниях в Мурманской области // Бот. журн. 2001. Т. 86(6). С. 101 113.
  950. И. В. Флористические находки в Мурманской области // Бюл. МОИП. 2002. Т. 107(2). С. 40.
  951. И. В., Похилько А. А., Андреева В. Н. Находки редких видов семейства Orchidaceae в Мурманской области//Бюл. МОИП. 2002. Т. 107(2). С. 40.
  952. И. В., Похилько А. А., Андреева В. Н. О новом местонахождении Hammarbya paludosa (L.) О. Kuntze (Orchidaceae) в Мурманской области (Россия) // Бот. журн. 2002. Т. 87(11). С. 112−114.
  953. И. В. Онтогенетическая структура и динамика популяций Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) в разных частях ареала вида // Бот. журн. 2003. Т. 88(6). С.36−47.
  954. И. В. Материалы к биологии Hammarbya paludosa (L.) О. Kuntze (Orchidaceae) в Мурманской области (Россия) //Бюл. МОИП. 2003. Т. 108(6). С. 47−51.
  955. М. Г., Блинова И. В., Богомолова Т. И., Жирнова Т. В. Пололепестник зеленый //В. Н. Павлов (ред.), Биологическая флора Московской области. М., 2003. С. 6277.
  956. И. В. Орхидные // Н. А. Константинова, А. С. Корякин, О. А., Макарова (ред.), Красная книга Мурманской области. Мурманск, 2003. С. 174−189.
  957. И. В., Куликов П. В. Характеристика стадий онтогенеза Calypso bulbosa (Orchidaceae) // Бот. журн. 2006. Т. 91(6). С. 904−916.
  958. И. В. К вопросу о классификации начальных стадий онтогенеза у орхидных // Вестник ТвГУ. 2007. Вып.6. № 22 (50). С. 123−128.
  959. И. В. Популяции орхидных на северном пределе их распространения в Европе (Мурманская область): влияние климата // Экология. 2008. Т. 39(1). С. 28−35.
  960. И. Особенности опыления орхидных в северных широтах // Бюл. МОИП. 2008. Т. 113(1). С. 39−47.
  961. И. В. Что понимать под жизненностью видов у орхидных, и приживется ли в России термин «фитнес» (fitness)? // Вестник ТвГУ. 2008. Вып. 8. № 20(80). С. 100 104.
  962. И. В. Численность популяций орхидных и их динамика на северном пределе распространения в Европе // Бот. журн. 2009. Т. 94 (2). С. 212−240.
  963. И. В. Оценка репродуктивного успеха орхидных за Полярным Кругом // Вестник ТвГУ. 2009. Вып. 12. № 6. С. 76−83.
  964. I. V. 1993. Die Entwicklung des Rhizoms und der Populationen von Cypripedium calceolus L. im Bezirk Twer (Kalinin) in Zentralrussland // Euorchis 5: 95−105.
  965. I. V. 1995. Zur Morphologie und Populationsbildung von Platanthera bifolia an der Nordgrenze ihres Areals // Euorchis 7: 112−119.
  966. I. V. 2000. Sprossbildung einiger Orchidaceae der Kola-Halbinsel (NordwestRussland) // Flora 195: 35−44.
  967. I. V. 2002. Why does Platanthera bifolia (L.) Rich. (Orchidaceae) have only one green leaf in the Extreme North? // Jour. Eur. Orch. 34 (1): 19−34.
  968. I. V. 2002. A northernmost population of Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae): demography, flowering, pollination // Selbyana 23(1): 111−120.
  969. I., Willems J. H. & J. van Reenen. 2003. Intraspecific variation in Orchid populations in two different climatic areas in Europe: Murmansk Region and The Netherlands. I. Phenology // Jour. Eur. Orch. 35 (1): 79−99.
  970. J. H., Blinova I. & K. Tromp. 2003. Intraspecific variation in Orchid populations in two different climatic areas in Europe: Murmansk Region and The Netherlands. II. Population fitness // Jour. Eur. Orch. 35 (2): 327−342.
  971. I. 2004. Development of monocarpic shoots of Cypripedium calceolus L. (Orchidaceae) in the Arctic // Jour. Eur. Orch. 36 (2): 455−464.
  972. I. V. 2004. Orchid flora of Murmansk Region (northwest Russia): history, phytogeography, ecology and conservation. In: K. S. Manilal & C. Sathish Kumar (eds.), Orchid Memories a tribute to Gunnar Seidenfaden. Calicut, Mentor Books. Pp. 135−142.
  973. I. 2004. Populations of terrestrial orchids in different climates: northernmost Europe (Murmansk Region, Russia) and southern Europe (Italy) // Caesiana 23: 13−32.
  974. I. 2005. Systematics and phytogeography of orchids in the Extreme North of European Subarctic (Murmansk Region, Russia) // Caesiana 24: 25−47.
  975. I. 2007. Subarctic orchids: life at die northern limit / Proceedings of the 14 European Orchid Congress, Padova, 15−19 February 2006 // Caesiana 28: 93−98
  976. I. 2008. Populations of Orchids at the Northern Limit of Their Distribution (Murmansk Oblast): Effect of Climate // Russian Journal of Ecology 39(1): 26−33.
  977. Blinova I., Chmielewski F.-M 2008. Subarctic warming and its influence on the growth of orchid populations in the Extreme North-East of Europe (Murmansk Region) // Jour. Eur. Orch. 40 (4): 663−680.
  978. J., Blinova I. 2008. Latitudinal comparison of populations of Dactylorhiza maculala in the Khibiny Mts. (Murmansk Region, North-Eastern Europe) and in the Sudety Mts. (Central Europe) // Caesiana 31: 21−30.1. Тезисы конференций
  979. И.В. К вопросу изучения семян орхидных Крайнего Севера // Цветков, В.
  980. Ф. (ред.), Проблемы оптимизации и использования растений и растительных ресурсов на Европейском Севере. Архангельск, 1992. С. 17−19.
  981. И. В. О новом местонахождении Ophrys insect? fera L. в Тверской области // Сабиров, А. Т. (ред.), Проблемы лесной биогеоценологии и методологические основы их решения. Йошкар-Ола, 1992. С. 82−83.
  982. И. В. Перспективы изучения биологии орхидных на Крайнем Севере // Королева, H. Е. (ред.), Конференция молодых ученых «Актуальные проблемы ботаники». Апатиты, 1993. С. 11−12.
  983. И.В. К вопросу о побегообразовании некоторых европейских видов орхидных // Конференция молодых ученых «Актуальные вопросы ботаники и экологии». Киев, 1993. С. 15.
  984. И. В. Модель побегообразования и механизм роста корнеклубневых орхидных // Росков, Ю. Р., Чубаров С. И. (ред.), Труды Пятой молодежной конференции ботаников в С.-Петербурге. С-Петербург, 1994. С. 94−97.
  985. И. В. Особенности морфогенеза монокарпических побегов Cypripedium calceolus L. в Мурманской области // Бюл. Бот. Сада им. Косенко. Тезисы докл. Межд. Научн. Конф. «Охрана и культивирование орхидей». Краснодар, 1998. С. 23−25.
  986. И. В. Морфология побегов Malaxis monophyllos (L.) Sw. на Крайнем Севере России // Головко Т. К. (ред.) Тез. Всеросс. совещания «Морфофизиологияспециализированных побегов многолетних травянистых растений». Сыктывкар, 2000. С. 42−43.
  987. И. В. История изучения орхидных на территории Мурманской области // Междунар. конф. «Проблемы сохранения биоразнообразия в наземных и морских экосистемах Севера. Апатиты, 2001. С. 10−12.
  988. И. В. К выделению категорий редкости IUCN (МСОП) для орхидных на территории Мурманской области // V Дальневосточная Конф. по заповедному делу. Владивосток, Дальнаука. 2001. С. 41−43.
  989. И. В., Похилько А. А. Памятник природы «Северные орхидеи» (Мурманская область) // Тез. Всероссийской научно-практической конференции «Ботанические Сады России: история, место и роль в развитии современного общества». Соликамск, 2001. С. 131−133.
  990. И. В. Индивидуальные стратегии развития орхидных Мурманской области // IX Всероссийский популяционный семинар «Особь и популяция стратегии жизни», г. Уфа, 2−7 октября 2006 г. Ч. 1. Уфа, 2006. С. 27−30.
  991. Blinova I.V. The seed biology of rare Alpine species // Abstracts of VI International Symposium IOPB (Tromso, Norway). Tromso. 1995.
  992. Blinova I. Subarctic orchids: life at the northern limit // Abstracts of the European Orchid Congress, Padova, 15−19 February 2006. Padova, 2006. P. 20−21.
  993. I., Hulkkonen Т., Rikkinen J. 2006. Kuolan kammekat // Orkidealehti. Vol. 3. P. 106−108. финск.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!