Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Алгебраический подход в квантовой теории рассеяния двух и трех частиц

Диссертация: Алгебраический подход в квантовой теории рассеяния двух и трех частиц
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рассеяние в системе нескольких частиц является актуальной и сложной задачей квантовой механики, окончательное решение которой не получено до сих пор. Методы построения волновой функции системы, эффективные при низких энергиях, оказываются несостоятельными с ростом энергии, когда открывается большое число каналов. При этом волновая функция системы трех тел принадлежит непрерывному спектру… Читать ещё >

Алгебраический подход в квантовой теории рассеяния двух и трех частиц (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение б
  • ЧАСТЬ I. МЕТОД ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ
  • Глава I. Обратная задача потенциального рассеяния в J-матричном подходе
    • 1. 1. Потенциальное рассеяние в J-матричном подходе
    • 1. 2. Осцилляторный базис
      • 1. 2. 1. Элементы J-матричного формализма
      • 1. 2. 2. Фазовоэквивалентные потенциалы
      • 1. 2. 3. Обратная задача
        • 1. 2. 3. 1. Отсутствие связанных состояний
        • 1. 2. 3. 2. Изолированные состояния
        • 1. 2. 3. 3. Связанные состояния
        • 1. 2. 3. 4. Примеры
    • 1. 3. Лагерровский базис
      • 1. 3. 1. Элементы J-матричного формализма
      • 1. 3. 2. Обращение данных рассеяния 45 1.3.2.1. Дополнительные уравнения
      • 1. 3. 3. Пример
  • Глава II. J-матричный аналог уравнений Марченко и Гельфанда-Левитана
    • 2. 1. Введение
    • 2. 2. Осцилляторный базис 60 2.2.1. Алгебраическая версия уравнения Марченко
      • 2. 2. 2. Особенности численной реализации метода
    • 2. 3. Лагерровский базис 68 2.3.1. Дискретный аналог уравнения Марченко
    • 2. 4. Алгебраическая версия уравнения Гельфанда-Левитана
      • 2. 4. 1. Спектральная функция
      • 2. 4. 2. Дискретный аналог процедуры Гельфанда-Левитана

5.2. Рассеяние частицы на двухчастичной системе в J-матричном подходе 139.

5.3. Пример: упругое рассеяние электрона на атоме водорода 150.

5.4. Трехкратное дифференциальное сечение (е, 2е)-реакции на атоме гелия 156.

Глава VI. Описание двукратной ионизации атома гелия электронным ударом в J-матричном подходе.

6.1.

Введение

166.

6.2. Волновая функция конечного состояния.

6.3. Результаты расчетов.

Глава VII. Представление шестимерной кулоновской функции Грина в базисе штурмовских функций от параболических координат.

7.1. Сепарабельная аппроксимация уравнения Шредингера 181.

7.2. Дискретный аналог уравнения Липпмана-Швингера 186.

7.3. Матрицы одномерной и двумерной кулоновских функций Грина 188.

7.3.1. Одномерные функции Грина 189.

7.3.2. Ортогональные полиномы рп и матрица двумерной функции Грина 192.

7.4. Матрица шестимерной кулоновской функции Грина 194.

7.4.1. Соотношения полноты 195.

7.4.1.1. Непрерывный спектр 195.

7.4.1.2. Дискретный спектр 196.

7.4.1.3. Одномерные соотношения полноты 197.

7.4.1.4. Двумерное соотношение полноты 199.

7.4.2. Контурные интегралы 203.

7.4.3. Шестимерная функция Грина 206.

Заключение

и благодарности 209.

Приложение, А 212.

Приложение Б 214.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

217.

Рассеяние в системе нескольких частиц является актуальной и сложной задачей квантовой механики, окончательное решение которой не получено до сих пор. Методы построения волновой функции системы, эффективные при низких энергиях, оказываются несостоятельными с ростом энергии, когда открывается большое число каналов. При этом волновая функция системы трех тел принадлежит непрерывному спектру и задается сложными граничными условиями в конфигурационном пространстве, соответствующими множеству двухи трехчастичных каналов. Присутствие в системе дальнодействугощих сил приводит к существенному усложнению картины асимптотического движения частиц. Несмотря на решение принципиальных вопросов описания системы двух и трех тел с кулоновским и сильным взаимодействием [134−136], практическое применение методов, основанных на уравнениях Шредингера и Фаддеева-Меркурьева, для расчета наблюдаемых рассеяния составных заряженных частиц остается очень сложным в численной реализации и не может обойтись без использования приближений, последствия которых с трудом поддаются оценке. По этой причине в настоящее время продолжаются активные поиски иных независимых методов учета кулоновского взаимодействия в системе нескольких тел. При этом аналитическое решение удается найти лишь в немногих специальных случаях. В работах [135, 137] получено асимптотическое решение для волновой функции системы трех тел в области, где расстояние между всеми частицами намного превышает характерный размер системы. Предельный случай, рассмотренный в работах [138−141], соответствует конфигурации, когда одна из координат Якоби много больше другой. Исследование состояния низкоэнергетической фрагментации атомной системы в работах [142, 143] также может служить примером аппроксимации решения уравнения Шредингера для трехчастичного континуума. Альтернативный подход к описанию рассеяния в системе трех заряженных частиц предложен в работах [144, 145]. В данном подходе к трехчастичному гамильтониану применяется унитарное так называемое кулоновское Фурье-преобразование, в результате которого из гамильтонинана исключается кулоновское взаимодействие. Метод теоретического исследования реакций без использования волновых функций непрерывного спектра предложен в работе [146].

Появление быстродействующих компьютеров привело к развитию методов исследования процессов рассеяния с участием трех заряженных частиц на основе прямого численного решения уравнения Шредингера. Среди прочих, можно выделить прямой метод конечных разностей «direct finite-difference method» (FDM) [147, 148], метод «exterior complex scaling» (ECS) [149−151], метод сильной связи со сходимостью «convergent close coupling» (CCC) [55, 152−155], метод Д-матрицы [156−158], метод сильной связи каналов с псевдосостояниями [159−162], метод гиперсферических гармоник [163, 164]. Во всех этих подходах в качестве граничных условий используется информация о поведении волновой функции в асимптотических областях конфигурационного пространства. При энергиях ниже порога трехча-стичного развала, когда открыты только бинарные каналы, как правило, не возникает трудностей с применением этих методов в комбинации с дополнительными приближенными схемами. При превышении порога развала ситуация в корне меняется. Здесь требуется решение, которое удовлетворяет граничным условиям в области, где все частицы сильно удалены друг от друга. Ограниченность вышеперечисленных методов можно проиллюстрировать на примере процесса ионизации электронным ударом водородопо-добного иона. Во всех подходах обеспечивается корректное поведение волновой функции во «внутренней» области конфигурационного пространства, а информация об амплитуде ионизации извлекается из условия сшивки решения с граничными условиями в асимптотической области, отвечающими процессу ионизации. При этом в каждом из методов используется свое приближение граничных условий. Например, в ССС-методе граничные условия определяются способом дискретизации состояний континуума мишени. Амплитуда ионизации строится путем прернормировки квадратично интегрируемых псевдосостояний мишени в соответствии с состояниями истинного континуума [153]. Вместе с тем состояния трехчастпчного континуума во всех этих подходах аппроксимируются произведением двух кулоновских волн, соответствующих движению электронов в полях с фиксированными зарядами, т. е. не учитывается корелляция между электронами. Это, в частности, приводит к расходимости фазы амплитуды ионизации как функции радиуса сшивки. Для преодоления этих ограничений и устранения неоднозначности в определении фазы амплитуды ионизации в работах [165 -168] предложена теория ионизации атомов электронным ударом.

В данной диссертации разработана версия метода J-матрицы, применимая к построению высокоточного приближения волновой функции кулоновской системы трех тел, а также предложен метод описания трехчастич-ного кулоновского континуума в контексте базисов L2 функций.

В последние десятилетия для анализа процессов столкновений и реакций были развиты алгебраические подходы, основанные на представлении гамильтониана в полном базисе квадратично интегрируемых (L2) функций. Представление гамильтониана в конечном базисе квадратично интегрируемых функций, давно и широко используется в атомной и ядерной физике для расчета структуры квантовой системы. Вместе с тем наибольший интерес при описании процессов рассеяния и реакций представляет L2 дискретизация континуума. Описание непрерывного спектра гамильтониана в контексте полных L2 базисов является актуальным, поскольку позволяет использовать в этих задачах алгебраические методы вместо решения систем дифференциальных уравнений.

Существуют различные способы получения информации о рассеянии из матричного представления гамильтониана в конечном L2 базисе. Например, метод псевдосостояний и техники эквивалентных квадратур [28−32] (см., также работу [33] и цитируемую в ней литературу) используют дискретизацию непосредственно как способ интерполяции функции спектральной плотности. Иная концепция реализована в так называемом методе дискретных базисов (discrete basis set method) [34−39], основанном на вариационном принципе Швингера [40, 41], в рамках которого дальнодействующая часть гамильтониана учитывается точно, т. е. асимптотика решения является правильной. В этом подходе представление дальнодействующей части Н0 гамильтониана Н = Hq + V в полном базисе комбинируется с аппроксимацией короткодействующего потенциала V в конечном подпространстве базисных функций, в качестве которых используются гауссоиды. В результате исходное уравнение Липпмана-Швингера сводится к системе алгебраических уравнений относительно элементов Т-матрицы (i^-матрицы).

К этой второй группе методов дискретизации континуума можно отнести и один из наиболее эффективных дискретных подходов, известных в атомной физике, — метод J-матрицы [42, 43], — в рамках которого волновая функция состояния непрерывного спектра формально представляется в виде бесконечного разложения по собственным функциям гармонического осциллятора или по лагерровским базисным функциям. Представление дальнодействующей части Hq гамильтониана Н в этих базисах имеет вид матрицы Якоби. Таким образом, соответствующее Hq уравнение Шредин-гера преобразуется в трехчленное рекуррентное соотношение для коэффициентов разложения волновой функции. Тем самым устанавливается связь метода с теорией ортогональных полиномов и открывается возможность использования этого мощного математического аппарата в теории рассеяния. С точки зрения формализма и численной реализации метод J-матрицы аналогичен Д-матричной теории рассеяния (см., например, [44, 45]). В рамках J-матричного подхода язык конфигурационного пространства, на котором сформулирована теория Д-матрицы, переведен на язык пространства базисных функций. Кроме того в работе [46] показано, что, если определить оператор проектирования на подпространство первых N базисных функций (которым ограничивается область действия потенциала Vм), то точное решение проблемы рассеяния на модельном потенциале Vм может быть также получено с использованием формализма Фешбаха [47]. Тем самым доказана эквивалентность теории Фешбаха и метода J-матрицы, в рамках которого л, А А, А л пространство L функций с помощью проекторов Рдг и Qn — J — -P/v также разделяется на «внутреннюю» и «внешнюю'» области. В работе [48] проведено сопоставление метода J-матрицы с другими методами L2 дискретизации континуума. В частности, предложена J-матричная интерпретация положительных собственных значений обрезанной матрицы гамильтониана. В работах [49−51] дано теоретико-групповое обоснование метода J-матрицы.

В частности показано, что динамической симметрией для гамильтонианов, совместимых с J-матричным формализмом, является 50(2, 1). Обобщение J-матричной теории на случай многоканального рассеяния в формализме сильной связи с конечным числом дискретных псевдосостояний мишени было также выполнено в работах [42, 43, 52, 53] и с успехом применено к описанию фоторасщепления Н~ [54]. В этих расчетах сечение рассеяния обнаруживает аномальное поведение при энергиях, лежащих в окрестности энергий псевдосостояний. В работе [55] показано, что проблема ложных ре-зонансов может быть решена путем увеличения порядка матрицы гамильтониана (что приводит к возрастанию числа псевдосостояний). В работах [56−59] продемонстрировано, что комплексный скейлинг в сочетании с формализмом метода J-матрицы позволяют получить эффективную процедуру поиска резонансных полюсов-матрицы. Показано, что точный учет здесь оператора кинетической энергии позволяет существенно повысить скорость сходимости результатов по сравнению со стандартным методом комплексного скейлинга, в котором используется конечный L2 базис. Применение процедуры к расчету структуры двухатомных молекул и системы, взаимодействие в которой задано в виде сингулярного потенциала Юкавы, рассмотрено в работах [60, 61] и [62], соответственно. Метод вычисления полюсов-матрицы в случае атомных систем также обсуждается в работе [63]. Матричные представления операторов свободной и кулоновской функций Грина в осцилляторном и лагерровском базисах получены в работах [64, 65]. Обобщение этих результатов на случай сильной связи каналов приводится в работе [66], где также получено решение дискретного аналога многоканального уравнения Липпмана-Швингера. Авторы работы [67] попытались распространить формализм метода J-матрицы на произвольный базис L2 функций. Возможности J-матричного подхода в описании непрерывного спектра могут быть использованы в сочетании с различными методами исследования атомной структуры. Так, например, комбинация спектрального метода (spectral method) [68] и метода J-матрицы была применена к расчету сечений многофотонной однократной и двукратной ионизации Не и Н~ [69].

В ядерной физике аналогичный подход был разработан независимо как осцилляторное представление теории рассеяния [70−73]. Для описания рассеяния ядерных составных частиц была также предложена алгебраическая версия метода резонирующих групп (см., например, [74−76]). В рамках осцилляторного представления были рассмотрены эффекты, А и нейтронного каналов распада в реакциях с образованием гиперядер [77, 78]. Данный дискретный подход был обобщен на случай истинно многочастичного рассеяния [79] и использован в исследовании монопольных возбуждений ядер в За кластерной модели [80, 81], а также для изучения слабосвязанных ядер в рамках трехчастичной кластерной модели [82, 83]. Алгебраическая версия метода резонирующих групп широко используется в исследовании резонансной структуры легких ядер (см., например, [84−87]).

Дальнейшее развитие метода J-матрицы связано с решением ряда новых нерелятивистских и релятивистских задач [88−99]. Таким образом был существенно расширен класс одномерных и трехмерных потенциалов и специальных базисов L2 функций, представления соответствующих волновых операторов в которых имеет вид матриц Якоби. Так релятивистское обобщение метода J-матрицы было получено в работах [88−91]. Кроме того, в работе [92] сформулировано обобщение метода комплексного скейлинга на релятивистский случай. В работе [93] разработан релятивистский метод J-матрицы в случае рассеяния частиц со спином и пространственно распределенной массой. В работе [94] получено решение уравнения Дирака со степенными потенциалами. При этом коэффициенты разложения волновой функции по специальному базису квадратично интегрируемых функций, в котором дираковский оператор трехдиагонален, выражаются через известные ортогональные полиномы. В работах [97, 98] получено аналитическое решение уравнения Шредингера в двумерном случае для движения заряженной частицы в поле электрического квадруполя. Здесь решение представляется в виде разложения по базису двумерных L2 функций, в котором матрицы угловой и радиальной компонент волнового оператора трехдиаго-нальны. В работе [99] к точно решаемым в рамках J-матричного подхода задачам добавлен случай одномерного движения частицы в потенциале бесконечного радиуса с синусоидальным дном.

В J-матричной теории рассеяния линейно независимым решениям дискретного аналога свободного уравнения Шредингера в конфигурационном пространстве соответствуют функции, которые (подобно базисным функциям) регулярны в начале координат. Такого поведения косинусоподобного решения добиваются в результате регуляризации путем соответствующей добавки в правую часть свободного уравнения Шредингера [43]. В работах [100−102] (см. также [ЮЗ]) предложены альтернативные процедуры регуляризации, которые позволяют минимизировать размерность модельного пространства и тем самым существенно увеличить скорость сходимости результатов. ,.

Примерно в этот же период времени был предложен и развит так называемый метод сепарабельного разложения потенциала (PSE) [104−111], подобный по концепции, но несколько отличающийся технически от J-матричного подхода к проблеме рассеяния. В рамках PSE-метода также используется представление оператора потенциальной энергии в конечном подпространстве L2 базисных функций. В результате исходное уравнение Липпмана-Швингера преобразуется в систему линейных уравнений относительно неизвестных коэффициентов разложения волновой функции системы по базисным функциям. При удачном выборе базиса функций матричные элементы оператора функции Грина, которые присутствуют в этом дискретном аналоге уравнения Липпмана-Швингера, вычисляются аналитически. Были разработаны два варианта метода. В работах [104−111] используются собственные функции гармонического осциллятора, для которых получено аналитическое представление оператора свободной функции Грина. Таким образом, этот вариант PSE-метода применим к задачам рассеяния со свободной асимптотикой. В свою очередь, в работах [112−117] применяется так называемый кулоновско-штурмовский базис, что позволяет включить дальнодействующий кулоновский потенциал в оператор функции Грина и тем самым точно учесть кулоновскую асимптотику. Этот вариант PSE-метода — так называемый «Coulomb-Sturmian separable expansion method» (CSSE), — был обобщен на случай кулоновской проблемы трех тел, которая решается на основе уравнений Фаддеева. К настоящему моменту применение CSSE-метода позволило достичь хороших результатов в описании связанных [118] и резонансных [120−122] состояний кулонов-ской трехчастичной системы, а также получить решение проблемы рассеяния при энергии ниже порога трехчастичного развала для случаев сил кулоновского отталкивания [119] и притяжения [123]. Кроме того, в работе [124] показано, что метод также применим к проблеме трех кварков. PSE-метод, очевидно, эквивалентен методу J-матрицы в той же степени, в какой уравнение Липпмана-Швингера эквивалентно уравнению Шредингера. Аппроксимация потенциала V его проекцией VN на подпространство первых N базисных функций, которая применяется в J-матричном подходе, является одним из способов сепарабельного разложения потенциала. В свою очередь, при вычислении матричных элементов оператора функции Грина в рамках CSSE-метода [125, 126] используются трехчленные рекуррентные соотношения, следующие из J-матричной структуры асимптотического гамильтониана. PSE-метод применяется к решению интегральных уравненийпри этом происходит автоматический учет граничных условий. Это свойство интегральных уравнений особенно удобно в случае, когда граничные условия недостаточно хорошо известны, например, при решении кулонов-ской проблемы трех тел.

Метод J-матрицы, его обобщения и модификации широко используются для решения так называемой прямой задачи квантовой теории, когда взаимодействие между частицами считается известным. Составным элементом подобного подхода является процедура аппроксимации исходного потенциала V оператором VN конечного ранга N. Причем значение N должно быть.

Л., достаточно высоким, чтобы минимизировать погрешность ||V — V ||. Вместе с тем интерес представляет получение оператора взаимодействия VN, исходя из экспериментальных данных по рассеянию. При этом актуальной является минимизация ранга N искомого двухчастичного сепарабельного потенциала, что позволяет существенно упростить расчет лшогочастичных систем. В диссертации дается формулировка в рамках алгебраического подхода метода обратной задачи (см., например, [127−132], а также книгу [133] и цитируемую в ней литературу), который позволяет по данным рассеяния получить матричное представление взаимодействия в базисе осциллятор-ных и лагерровских функций.

Цель работы состояла в разработке алгебраического подхода в квантовой теории рассеяния двух и трех частиц, для чего решены следующие задачи:

• Формулировка метода обратной задачи в рамках алгебраического подхода в теории рассеяния.

• Построение формализма и разработка метода решения проблемы континуума кулоновской системы трех тел в рамках метода J-матрицы.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

• Разработана J-матричная версия формализма метода обратной задачи, в рамках которой по фазе рассеяния Se (E) при одном значении углового момента ?, заданной при всех энергиях Е > 0, и дискретному спектру строится матрица потенциала в заданном базисе L2 функций. Метод сформулирован для двух видов базисов: осцилляторного и лагерровского. Последний вариант применим также к рассеянияю одноименно заряженных частиц.

• Разработанный в рамках J-матричного подхода метод обратной задачи обобщен на случай упругого рассеяния с учетом связи парциальных каналов. Этот вариант формализма и его модификации легли в основу метода построения нового класса нелокальных нуклон-нуклонных потенциалов с осцилляторными формфакторами.

• В рамках J-матричной теории рассеяния получены алгебраические аналоги уравнений Марченко и Гельфанда-Левитана. Показано, что формализм J-матричной версии метода обратной задачи в сочетании с алгебраическими аналогами уравнений Марченко или Гельфанда-Левитана могут служить основой эффективной схемы построения матриц потенциалов. При этом процедура восстановления взаимодействия не содержит нефизических варьируемых параметров.

• Сделано обобщение формализма алгебраической версии обратной задачи на случай пеупругого рассеяния с различными порогами в каналах. Главная трудность здесь заключается в том, что для эксперимента доступна лишь подматрица открытых каналов полной 5-матрицы. В диссертации найден способ аналитического продолжения 5″ -матрицы в область энергий, соответствующей закрытым каналам.

• В рамках J-матричного подхода разработан метод описания кулонов-ской системы трех тел на основе уравнений Фаддеева-Меркурьева. При построении волновой функции системы трех заряженных частиц корректно учтены спектры двухчастичных подсистем. Метод успешно применен для расчета (е, 2е) и (е, Зе) процессов на атоме гелия.

• Известно, что уравнение Шредингера для кулоновсой системы трех тел, записанное в обобщенных параболических координатах, в асимптотической области O. Q, где все частицы сильно удалены друг от друга, разделяется. В диссертации получено представление резольвенты для соответствующего асимптотического кулоновского волнового оператора в виде контурного интеграла-свертки по константам разделения.

Научная и практическая значимость результатов.

Разработанный в настоящей работе формализм дискретной версии обратной задачи может быть использован для построения по данным рассеяния нелокальных потенциалов, задаваемых в виде матриц в осцилляторном или лагерровском базисах. В частности, построенный формализм составил основу метода получения нового класса NN потенциалов — J-matrix inverse scattering potentials (JISP) [209], с помощью которых с высокой точностью описываются не только данные по NN рассеянию, но также основное и резонансные состояния легких ядер. Построение корректной волновой функции состояния континуума системы трех заряженных частиц является актуальным во многих областях физики. Полученная в диссертации в рамках J-матричного подхода волновая функция кулоновской системы трех тел может быть использована, например, при теоретическом описании процессов ионизации атомов электронным ударом ((е, 2е) и (е, Зе) реакции) или двойной фотоионизации ((7,2е) реакция). Конкретные расчеты были выполнены для атома гелия и дали очень хорошие результаты. Полученное выражение для оператора шестимерной кулоновской функции Грина может быть использовано в дискретном аналоге уравнения Липпмана-Швингера для волновой функции состояний континуума кулоновской системы трех тел.

Первая глава посвящена описанию метода обратной задачи потенциального рассеяния в рамках J-матричного подхода, предложенного в работах [1, 5]. Кратко излагается J-матричная теория рассеяния [28, 42], в рамках которой волновая функция формально представляется в виде разложения по собственным функциям гармонического осциллятора и лагер-ровским базисным функциям. Приводится формулировка метода [1, 5] обращения данных рассеяния в контексте J-матричной теории. При этом потенциал ищется в виде сепарабельного разложения конечного ранга с осцилля-торными и лагерровскими формфакторами. Матрица искомого потенциала определена с точностью до фазовоэквивалентного преобразования.

Во второй главе в рамках J-матричной теории рассеяния получены алгебраические аналоги [7] уравнений Марченко и Гельфанда-Левитана. Рассмотрены особенности численной реализации уравнений, связанные с поведение фазы рассеяния на сепарабельном потенциале с оцилляторными и лагерровскими форм факторами конечного ранга в высокоэнергетической области. На основе этого выражения предложен способ модификации при высоких энергиях данных рассеяния, используемых при вычислении ядер уравнений. Достоинством процедур обращения данных рассеяния, основанных на алгебраических аналогах уравнений Марченко и Гельфанда-Левитана, является отсутствие нефизических варьируемых параметров.

В третьей главе диссертации приводится обобщение [2−4, б, 15] метода [1, 5] обратной задачи в J-матричном подходе на случай сильной связи каналов. Искомые парциальные потенциалы имеют вид сепарабельного разложения с осцилляторными и лагерровскими формфакторами. Здесь мы обсуждаем упругое рассеяние, когда во всех каналах энергия одинакова. Формулировка метода дана для двухканального случая. Процедура обращения данных рассеяния построена на основе формальной аналогии метода J-матрицы иR-матрнчной теории рассеяния. Работа метода иллюстрируется на примере обращения данных гф-рассеяния в канале 3S — 3Di для парциальных потенциалов с осцилляторными формфакторами. Кроме того, приводятся примеры восстановления рри np-потенциалов с лагер-ровскими формфакторами. В последенем случае на основе дополнительной входной информации в виде волновой функции дейтрона, соответствующей потенциалу Nijm I [210], построено фазовоэквивалентное преобразование матрицы гамильтониана.

В четвертой главе диссертации дается обобщение [10] метода [24] обратной задачи в рамках /-матричной теории на случай неупругого рассеяния с различными порогами в каналах. Предлагается способ аналитического продолжения б'-матрпцы в энергетическую область, которая соответствует закрытым каналам. В процессе восстановления потенциала с осцилляторными формфакторами используется алгебраический аналог [7] уравнений Марченко, сформулированный в контексте J-теории многоканального рассеяния. Предложена итерационная процедура, которая позволяет оценить вклад закрытых каналов.

В пятой главе диссертации излагается J-матричный метод [8, 9, 12] решения кулоновской проблемы трех тел, основанный на уравнениях Фаддеева-Меркурьева. Волновая функция ищется в виде разложения по базису лагерровских функций. В отличие от метода псевдосостояний в нашем подходе корректно учитывается спектр двухчастичных подсистем. Предлагаемый формализм позволяет учесть поведение волновой функции системы в пределах двухчастичной области, где уравнение Фаддеева-Меркурьева сводится к уравнению типа Лигшмана-Щвингера. Коэффициенты разложения волновой функции удовлетворяют дискретному аналогу этого уравнения. Эффективность предлагаемой схемы расчетов демонстрируется в на примере реакции однократной ионизации атома гелия электронным ударом.

В шестой главе диссертации приводится J-матричный формализм [11, 13, 14, 17] описания непрерывного спектра трехчастичной кулоновской системы, который применен к теоретическому исследованию (е, Зе) реакции на атоме гелия. Рассчитанные сечения реакции хорошо согласуются с экспериментальными данными как по форме, так и по абсолютной величине.

В седьмой главе диссертации излагается метод [16, 18] решения проблемы трехчастичного кулоновского континуума в контексте базиса параболических штурмовских L2 функций. Найдено матричное представление резольвенты сепарабельного приближения трехчастичного кулоновского волнового оператора. Предлагается использовать полученную матрицу оператора шестимерной функции Грина в уравнении Липпмана-Швингера относительно волновой функции континуума трехчастичной кулоновской системы.

По теме диссертации опубликованы работы [1−18].

ЧАСТЬ I.

МЕТОД ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ.

В заключение сформулируем основные результаты и выводы данной работы:

• Сформулирован метод обратной задачи в раках J-матричного подхода к проблеме рассеяния. В основе формализма лежит аналогия метода J-матрицы и Д-матричной теории рассеяния. Разработаны версии метода обратной задачи для осцилляторного и лагерровского базисов.

• В рамках J-матичной теории дана формулировка метода обратной задачи для случая упругого рассеяния с учетом сильной связи каналов. Показано, что метод позволяет строить нелокальные сепарабель-ные iVTV-взаимодействия, которые хорошо описывают данные нуклон-нуклонного рассеяния и при этом задаются матрицей невысокого порядка, что особенно актуально в многочастичных расчетах.

• Установлено соответствие между методом J-матрицы и дискретной моделью квантовой механики, основанной на конечно-разностным уравнении Шредингера. Для дискретных версий уравнений Марченко и Гельфанда-Левитана получены алгебраические аналоги в рамках J-матичной теории. На основе J-матричного формализма обратной задачи в сочетании с аналогом уравнений Марченко и Гельфанда-Левитана построена процедура обращения данных рассеяния, свободная от нефизических варьируемых параметров.

• В рамках J-матричного подхода развит метод обратной задачи в случае различных порогов в каналах. Предложен способ аналитического продолжения б'-матрицы в область энергий, отвечающей закрытым каналам, который позволяет получить действительную симметричную матрицу гамильтониана.

• Предложен и разработан J-матричный подход к кулоновской проблеме трех тел, основанный на решении уравнений Фаддеева-Меркурьева. Метод позволяет корректно описать асимптотику волновой функции кулоновской системы трех тел в двухчастичной области, где исходное уравнение сводится к интегральному уравнению типа Липпмана-Швингера. При этом полностью учитывается спектр двухчастичной подсистемы.

• Численная схема, основанная на J-матричном формализме кулоновской системы трех тел, использована в расчетах дифференциальных сечений (е, 2е) и (е, Зе) реакций на атоме гелия. Результаты хорошо согласуются с экспериментом, как по форме, так и по абсолютной величине. Таким образом, выполненные вычисления демонстрируют важность корректного учета спектра двухчастичной системы. Считающийся достаточно точным метод close coupling convergent (ССС), в рамках которого делается замена непрерывного спектра конечным набором состояний с положительной энергией, сталкивается с серьезными трудностями при описании абсолютной величины дифференциального сечения особенно применительно к случаю (е, Зе) реакции.

• Получено представление в штурмовском базисе резольвенты асимптотического трехчастичного волнового оператора, которое может быть использовано в уравнении Липпмана-Швингера относительно волновой функции состояния континуума системы трех заряженных частиц. Матрица шестимерной функции Грина представлена в виде интеграла-свертки по константам разделения. Подынтегральное выражение представляет собой прямое произведение матриц трех функций Грина, соответствующих двумерным операторам, на которые разделяется полный шестимерный волновой оператор на асимптотике. Получено соотношение полноты собственных решений этих двумерных операторов. С его помощью определены контуры интегрирования.

Благодарности.

Автор глубоко признателен д.ф.-м.н., профессору В. А. Кныру и к. ф-м.н., профессору Ю. В. Попову за неоценимую помощь в выполнении настоящего исследования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. А. Трехдиагональная параметризация взаимодействия в дискретном подходе к проблеме рассеяния // ТМФ 1998. — Т. 115. — С. 263−274.
  2. С. А. Приближенный метод обратной задачи рассеяния в J-матричном подходе. Случай двух взаимодействующих каналов // ТМФ 1999. — Т. 121. — С. 424−435.
  3. Zaitsev S. A., Kramar Е. I. NN potentials from inverse scattering in the J-matrix approach // J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 2001. — V. 27. -P. 2037−2049.
  4. С. А. Структура S-матрицы и метод обратной задачи в J-матричном подходе // ТМФ 2004. — Т. 140. — С. 29−43.
  5. А. М., Mazur A. I., Zaytsev S. A., Vary J. P., Weber Т. A. Nucleon-nucleon interaction in the J-matrix inverse scattering approach and few-nucleon systems // Phys. Rev. C. 2004. — V. 70. — P. 44 005−1-44 005−24.
  6. Zaytsev S. A. A discrete version of the inverse scattering problem and the J-matrix method // Inverse Problems. 2005. — V. 21. — P. 1061−1074.
  7. С. А., Кныр В. А., Попов Ю. В. Описание реакции (е, Зе) на атоме гелия на основе решения уравнения Фаддеева-Меркурьева в J-матричном подходе // Вестник ТОГУ. 2005. — № 1 (1). — С. 43−50.
  8. С. А., Кныр В. А., Попов Ю. В. Решение уравнений Фаддеева-Меркурьева в J-матричном подходе: применение к кулоновским задачам // Ядерная физика. 2006. — Т. 69. — С. 276−283.
  9. Zaytsev S. A. J-matrix inverse-scattering approach for coupling channels with different thresholds // Phys. Rev. A. 2007. — V. 76. — P. 62 706−1 062 706−8.
  10. С. А., Кныр В. А., Попов Ю. В. Описание непрерывного спектра трехчастичной кулоновской системы в J-матричном подходе // Ядерная физика. 2007. — Т. 70. — С. 706−713.
  11. Zaytsev S. A., Knyr V. A., Popov Yu. V., Lahmam-Bennani A. Application of the J-matrix method to Faddeev-Merkuriev equations for (e, 2e) reactions: Beyond pseudostates // Phys. Rev. A. 2007. — V. 76. — P. 22 718−1 022 718−11.
  12. С. А., Кныр В. А., Попов Ю. В., Ламам-Беннани А. Проблема трех заряженных тел в J-матричном подходе // Вестник ТОГУ. 2007.- № 4 (7). С. 73−80.
  13. Zaytsev S. A. One- and two-dimensional Coulomb Green’s function matrices in parabolic Sturmian basis // J. Phys. A: Math. Theor. 2008. — V. 41. -P. 265 204−1-265 204−12.
  14. Knyr V. A., Zaytsev S. A., Popov Yu. V. and Lahmam-Bennani A. A new theoretical approach to (e, 2e) and (e, 3e) processes // J. Phys.: Conf. Ser.2008. V. 141 — P. 12 008−1-12 008−6.
  15. Zaytsev S. A. The parabolic Sturmian-function basis representation of the six-dimensional Coulomb Green’s function // J. Phys. A: Math. Theor.2009. V. 42. — P. 15 202−1-15 202−16.
  16. A. M., Смирнов Ю. Ф., Зайцев С. А. Некоторые особенности рассеяния в системах с нелокальным взаимодействием // Известия РАН, Серия физическая. 1992. — Т. 56, С. 80−88.
  17. Shirokov A. M., Smirnov Yu. F., Zaytsev S. A. Isolated states // Rev. Мех. Fis. Suppl. 1994. — V. 40. — R 74−81.
  18. A. M., Смирнов Ю. Ф., Зайцев С. А. Истинно многочастичное рассеяние в осцилляторном представлении // ТМФ. 1998 — Т. 117. -С. 227−248.
  19. Shirokov A. M., Vary J. P., Mazur A. I., Zaytsev S. A., and Weber T. A. NN potentials from the J-matrix inverse scattering approach // J. Phys. G. 2005. — V. 31. — P. S1283-S1289.
  20. Shirokov A. M., Vary J. P., Mazur A. I., Zaytsev S. A., Weber T. A. Novel NN interaction and spectroscopy of light nuclei // Phys. Lett. B. 2005.- V. 621. P. 96−101.
  21. Bang J. M., Mazur A. I., Shirokov A. M., Smirnov Yu. F., Zaytsev S. A. P-matrix and J-matrix Approaches: Coulomb Asymptotics in the Harmonic Oscillator Representation of Scattering Theory // Ann. Phys. 2000. -V. 280. — P. 299−335.
  22. А. И., Широков A. M., Вэри Дж. П., Вебер Т. А., Зайцев С. А., Мазур Е. А. Нелокальное нуклон-нуклонное взаимодействие JISP j j Известия РАН, Серия физическая. 2007. — Т. 71. — С. 781−790.
  23. А. М. and Zaytsev S. A. The J-Matrix and Isolated States // The J-Matrix Method. Developments and Applications. Edited by Alhaidari A. D., Heller E., Yamani H. A., Abdelmonem M. S. — Springer Science+Business Media B.V., 2008. — P. 103−115.
  24. Yamani H. A. and Reinhardt W. P. L2 discretization of the continuum: Radial kinetic energy and Coulomb Hamiltonian // Phys. Rev. A. 1975.- V. 11. P. 1144−1156.
  25. Broad J. T. Gauss quadrature generated by diagonalization of H in finite1. bases // Phys. Rev. A. 1978. — V. 18. — P. 1012−1027.
  26. Reinhardt W. P. L2 discretization of atomic and molecular electronic continua: moment, quadrature and J-matrix techniques // Сотр. Phys. Comm. 1979. — V. 17. — P. 1−21.
  27. Broad J. T. Weyl’s theory in an L2-basis Gauss quadrature of the spectral density // Phys. Rev. A. 1982. — V. 26 — P. 3078−3092.
  28. Kaufmann K., Baumeister W. and Jungen M. Universal Gaussian basis sets for an optimum representation of Rydberg and continuum wavefunctions // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1989. — V. 22. — P. 2223−2240.
  29. Hermann M. R., Langhoff P. W. Explicit Hilbert space representations of Schrodinger states: Definitions and properties of Stieltjes-Tchebycheff orbitals // J. Math. Phys. 1983. — V. 24 — P. 541−547.
  30. Rescigno T. N., McCurdy C. W. and McKoy V. Discrete basis set approach to nonspherical scattering // Chem. Phys. Lett. 1974. — V. 27. — P. 401 404.
  31. Rescigno T. N., McCurdy C. «VV. and McKoy V. Discrete basis set approach to nonspherical scattering. II // Phys. Rev. A. 1974. — V. 10. — P. 22 402 245.
  32. Rescigno T. N., McCurdy C. W. and McKoy V. Low-energy e~ — H2 elastic cross sections using discrete basis functions // Phys. Rev. A. 1975. -V. 11. — P. 825−829.
  33. Fliflet A. W. and McKoy V. Discrete-basis-set method for electron-molecule continuum wave functions // Phys. Rev. A. 1978. — V. 18. — P. 2107−2114.
  34. Watson D. K., Lucchese R. R., McKoy V., and Rescigno T. N. Schwinger variational principle for electron-molecule scattering: Application to electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1980. — V. 21. — P. 738 744.
  35. McCurdy C. W. and Rescigno T. N. Complex-basis-function calculations of resolvent matrix elements: Molecular photoionization // Phys. Rev. A. -1980. V. 21. — P. 1499−1505.
  36. A. JI. Вариационный принцип Швингера // ЭЧАЯ. 1978. -Т. 9. — С. 453−489.
  37. A. JI. Вариационный принцип Швингера в квантовой механике // М.: Энергоатомиздат. 1981. — 145 стр.
  38. Heller Е. J. and Yamani Н. A. New I? approach to quantum scattering: Theory // Phys. Rev. A. 1974. — V. 9. — P. 1201−1208.
  39. Yamani H.A., Fishman L. J-matrix method: extension to arbitrary angular momentum and to Coulomb sacttering // J. Math. Phys. 1975. — V. 16.- P. 410−420.
  40. Lane A. M. and Thomas A. M. R-Matrix Theory of Nuclear Reactions // Rev. Mod. Phys. 1958. — V. 30. — P. 257- 353.
  41. Lane A. M. and Robson D. Optimization of Nuclear Resonance Reaction Calculations // Phys. Rev. 1969. — V. 178. — P. 1715−1724.
  42. Yamani H.A. The equivalence of the Feshbah and J-matrix methods // J. Math. Phys. 1982. — V. 23. — P. 83−86.
  43. Feshbah H. Unified Theory of Nuclear Reactions // Ann. Phys. 1958. -V. 5. — P. 357−390.
  44. Yamani H.A. The J-matrix reproducing kernel: Numerical weights at the Harris energy eigenvalues // J. Math. Phys. 1984. — V. 25. — P. 317−322.
  45. Ojha P. C, SO (2,1) Lie algebra and the Jacobi-matrix method for scattering // Phys. Rev. A. 1986. — V. 32. — P. 969−977.
  46. Ojha P. C. SO (2, 1) Lie algebra, the Jacobi matrix and the scattering states of the Morse oscillator // J. Phys. A: Math. Gen. 1988. — V. 21. — P. 875 883.
  47. Alhaidari A. D. Group-thoretical foundation of the J-matrix theory of scattering states of the Morse oscillator // J. Phys. A: Math. Gen. 2000.- V. 33. P. 6721−6737.
  48. Heller E. J., Yamani H.A. J-matrix method: Application to S-wave electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1974. — V. 9. — P. 1209−1214.
  49. Broad J. T. and Reinhardt W. P. J-matrix method: multichannel scattering and photoionization // J. Phys. B: At. Mol. Phys. 1976 — V. 9. — P. 14 911 502.
  50. Broad J. T. and Reinhardt W. P. One- and two-electron photoejection from H~: A multichannel J-matrix calculation // Phys. Rev. A. 1976. — V. 14.- P. 2159−2173.
  51. Bray I. and Stelbovics A. T. Explicit demonstration of the convergence of the close-coupling method for a Coulomb three-body problem // Phys. Rev. Lett. 1992. — V. 69. — P. 53-.
  52. Yamani H. A. and Abdelmonem M. S. A simple method to extract resonance information from the Harris energy eigenvalues and eigenvectors //J. Phys. A: Math. Gen. 1993. — V. 26. — P. L1183-L1187.
  53. Yamani H. A. and Abdelmonem M. S. Resonance information from the analytically continued S-matrix // J. Phys. A: Math. Gen. 1994. — V. 27.- P. 5345−5355.
  54. Yamani H. A. and Abdelmonem M.S. Characterization of resonances using an exact model S-matrix //J. Phys. A: Math. Gen. 1995. — V. 28. -P. 2709−2715.
  55. Yamani H. A. and Abdelmonem M.S. The complex-scaling method using a complete L2-basis // J. Phys. A: Math. Gen. 1996. -V. 29. — P. 6991−6998.
  56. Nasser I., Abdelmonem M. S., Bahlouli H., and Alhaidari A D. The rotating Morse potential model for diatomic molecules in the tridiagonal J-matrix representation: I. Bound states // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys 2007.- V. 40. P. 4245−4257.
  57. Nasser I., Abdelmonem M. S., Bahlouli H., and Alhaidari A D. The rotating Morse potential model for diatomic molecules in the J-matrix representation: II. The /S-matrix approach //J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 2008. — V. 41. — P. 215 001−1-215 001−6.
  58. Alhaidari A D., Bahlouli H., and Abdelmonem M. S. Taming the Yukawa potential singularity: improved evaluation of bound states and resonance energies // Phys. A: Math. Theor. 2008. — V. 41. — P. 32 001−1-32 001−9.
  59. JI. Я., Смирнов Ю. Ф., Широков А. М. Полюса S-матрицы в дискретном представлении теории рассеяния // Известия АН СССР, Серия физическая. 1990. — Т. 54, С. 897−906.
  60. Heller Е. J. Theory of J-matrix Green’s functions with applications to atomic polarizability and phase-shift error bounds // Phys. Rev. A. 1975.- V. 12. P. 1222−1231.
  61. Silvestre-Brac В., Ginoux С., Ayant Y. Free Green’s function in a harmonic oscillator basis // J. Phys. A: Math. Gen. 1989. — V. 22. — P. 2288−2290.
  62. Yamani H. A. and Abdelmonem M. S. Multi-channel Green’s functions in complete L2 bases // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1997. — V. 30. -P. 1633−1650.
  63. Yamani H. A., Alhaidari A. D., and Abdelmonem M. S. J-matrix method of scattering in any L2 basis // Phys. Rev. A. 2001. — V. 64. — P. 427 031−42 703−9.
  64. Laulan S., Bachau H. One- and two-photon double ionization of beryllium with ultrashort ultraviolet laser fields // Phys. Rev. A. 2004. — V. 69. -P. 33 408−1-33 408−7.
  65. Foumouo E., Kanita G. L., Edah G., and Piraux B. Theory of multiphoton single and double ionization of two-electron atomic systems driven by short-wavelength electric fields: An ab initio treatment // Phys. Rev. A. 2006.- V. 74. P. 63 409−1 063 409−22.
  66. Г. Ф., Охрименко И. П. О возможности использования осцил-ляторного базиса для решения задач непрерывного спектра // Ядерная физика. 1980. — Т. 32. — С. 932−939.
  67. Г. Ф. Об учете правильной асимптотики в разложениях по осцилляторному базису // Ядерная физика. 1981. — Т. 33. — С. 928−931.
  68. Smirnov Yu. F., Nechaev Yu. I. The elements of scattering theory in the harmonic oscillator representation // Kinam. 1982. — V. 4. — P. 445−458.
  69. Ю. Ф., Нечаев Ю. И. О решении задачи рассеяния в осцил-ляторном представлении // Ядерная физика. 1982. — Т. 35. — С. 13 851 391.
  70. Г. Ф., Василевский В. С., Чоповский JI. JI. Обобщенные когерентные состояния в задачах ядерной физики // ЭЧАЯ. 1984. — Т. 15.- С. 1338−1385.
  71. Г. Ф., Василевский В. С., Чоповский JI. JI. Решение задач микроскопической теории ядра на основе техники когерентных состоянии // ЭЧАЯ. 1985. — Т. 16. — С. 349−406.
  72. Filippov G. F. Microscopic Theory of Collective Resonances of Light Nuclei
  73. Rivista. Nuovo. Cimento. 1989. — V. 12. — P. 1−38.
  74. В. А., Мазур А. И., Смирнов Ю. Ф. Расчет сечения реакции 160(К~, 7Г~)д60 в осцилляторном представлении теории рассеяния // Ядерная физика. 1990. — Т. 52. — С. 754−765.
  75. В. А., Мазур А. И., Смирнов Ю. Ф. Сечения реакции образования гиперядра Li с учетом влияния непрерывного спектра // Ядерная физика. 1991. — Т. 54. — С. 1518−1524.
  76. Ю. Ф., Широков А. М. Теория истинно многочастичного рассеяния в осцилляторном представлении // Препринт ITF-88−47R, Киев.- 1988.
  77. Т. Я., Смирнов Ю. Ф., Широков А. М. Влияние непрерывного спектра на монопольные возбуждения ядра 12С как системы а-частиц // Ядерная физика. 1988. — Т. 48. — С. 969−878.
  78. Т. Ya., Shirokov А. М., Smirhov Yu. F. Monopole excitations of the 12C nucleus in the cluster model // J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. -2001. V. 16. — P. 1241−1251.
  79. Лурье Ю. A., A. M. Широков A. M. 6He в трехчастичной кластерной модели с нерерывным спектром // Известия РАН, Серия физическая.- 1997. Т. 61. — С. 2121−2131.
  80. Lurie Yu. A. and Shirokov А. М. Loosely bound three-body nuclear systems in the J-matrix approach // Ann. Phys. 2004. — V. 312. — P. 284−318.
  81. Filippov G. F., Lashko Y. A., Korennov S. V., and Kato К. 6He +6 He clustering of 12Be in a microscopic algebraic approach // Few-Body Systems. 2004. — V. 34. — P. 209−235.
  82. Sytcheva A., Broeckhove J., Arickx F., and Vasilevsky V. S. Monopole and quadrupole polarization effects on the a-particle description of 8-Be // Phys. Rev. C. 2005. — V. 71. — P. 44 322−1-44 322−1.
  83. Sytcheva A., Broeckhove J., Arickx F., and Vasilevsky V. S. Influence of monopole and quadrupole channels on the cluster continuum of the lightest p-shell nuclei // J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 2006. — V. 32. — P. 21 372 155.
  84. Broeckhove J., Arickx F., Hellinckx P., Vasilevsky V. S., and Nesterov A. V.
  85. The 5H resonance structure studied with a three-cluster J-matrix model // J. Phys. G: Nucl. Part. Phys. 2007. — V. 34. — P. 1955−1970.
  86. Horodecki P. Relativistic J-matrix method // Phys. Rev. A. 2000. — V. 62.- P. 52 716−1-52 716−8.
  87. Alhaidari A. D., Yamani H. A. and Abdelmonem M. S. Relativistic J-matrix theory of scattering // Phys. Rev. A. 2001. — V. 63. — P. 62 708−1-6 270 812.
  88. Alhaidari A. D. Scattering phase shift for relativistic exponential-type separable potentials // J. Phys. A.: Math. Gen. 2001. — V. 34. — P. 1 127 311 286.
  89. Alhaidari A. D. The relativistic J-matrix theory of scattering: An analytic solution // J. Math. Phys. 2002. — V. 43 — P. 1129−1135.
  90. Alhaidari A. D. Relativistic extension of the complex scaling method // Phys. Rev. A. 2007. — V. 75. — P. 42 707−1-62 711−11.
  91. Alhaidari A. D., Bahlouli H., Al-Hasan A., and Abdelmonem M. S. Relativistic scattering with a spatially dependent effective mass in the Dirac equation // Phys. Rev. A. 2007. — V. 75. — P. 62 711−1-62 711−14.
  92. Alhaidari A D. Exact L2 series solution of the Dirac-Coulomb problem for all energies // Ann. Phys. 2004. — P. 312. — P. 144−160.
  93. Alhaidari A D. An extended class of L2-series solutions of the wave equation // Ann. Phys. 2005. — V. 317. — P. 152−174.
  94. Alhaidari A D. Representation reduction and solution space contraction in quasi-exactly solvable systems// J. Phys. A: Math. Theor. 2007. — V. 40.- P. 6305−6328.
  95. Alhaidari A D. Charged particle in the field of an electric quadrupole in two dimensions// J. Phys. A: Math. Theor. 2007. — V. 40. — P. 14 843−14 855.
  96. Alhaidari A. D., Bahlouli H. Electron in the Field of a Molecule with an Electric Dipole Moment // Phys. Rev. Lett. 2008. — V. 100. — P. 1 104 011−110 401−4.
  97. Alhaidari A. D. and Bahlouli H. Extending the class of solvable potentials. I. The infinite potential well with a sinusoidal bottom // J. Math. Phys. -2008. V. 49 — P. 82 102−1-82 102−13.
  98. Vasilevsky V. S. and Arickx F. Algebraic model for quantum scattering: Reformulation, analysis, and numerical strategies // Phys. Rev. A. 1997.- V. 55. P. 265−286.
  99. Vanroose W., Broeckhove J., and Arickx F. Modified J-Matrix Method for Scattering // Phys. Rev. Lett. 2002. — V. 88. — P. 10 404−1-10 404−4.
  100. Broeckhove J., Arickx F., Vanroose W., and Vasilevsky V. S. The modified J-matrix method for short range potentials // J. Phys. A: Math. Gen. -2004. V. 37. — P. 7769−7781.
  101. Alhaidari A. D., Bahlouli H., Abdelmonem M. S., Al-Ameen F., and Al-Abdulaal T. Regularization in the J-matrix method of scattering revisited // Phys. Lett. A. 2007. — V. 364. — P. 372−377.
  102. Gareev F. A., Gizzatkulov M. Ch., Revai J. A new method for solving the two-center problem with realistic potentials // Nucl. Phys. A. 1977. -V. 286. — P. 512−522.
  103. Truhlik E. Lippmann-Schwinger equation in the harmonic-oscillator basis for the trinucleon bound-state problem // Nucl. Phys. A. 1978. — V. 296.- P. 134−140.
  104. Gareev F. A., Ershov S. N., Revai J., Bang J. and Nilsson B. S. A New Method for Calculation of Eigenstates for a System of a Core and Two Valence Nucleons // Phys. Scripta. 1979. — V. 19. — P. 509−515.
  105. Gyarmati В., Kruppa A. T. and Revai J. A rigorous foundation of an easy-to-apply approximation method for bound state problems // Nucl. Phys. A. 1979. — V. 326. — P. 119−128.
  106. В., Kruppa А. Т., Papp Z. and Wolf G. Single-particle resonant states in deformed potentials // Nucl. Phys. A. 1984. — V. 417. — P. 393 404.
  107. Kruppa A. T. and Papp Z. Resonant or bound state solution of the Schrodinger equation in deformed or spherical potential /•/ Сотр. Phys. Comm. 1985. — V. 36. — P. 59−78.
  108. Revai J., Sotona M., Zofka J. Note on the use of harmonic-oscillator wavefunctions in scattering calculations// J. Phys. G: Nucl. Part. Phys.- 1985. V. 11. — P. 745−749.
  109. Pal К. F. Orthogonality condition model for bound and resonant states with a separable expansion of the potential // J. Phys. A: Math. Gen. -1985. V. 18. — P. 1665−1674.
  110. Papp. Z. Bound and resonant states in Coulomb-like potentials // J. Phys. A: Math. Gen. 1987. — V. 20. — P. 153−162.
  111. Papp. Z. Potential separable expansion approach to scattering on Coulomblike potentials // Phys. Rev. C. 1988. — V. 38. — P. 2457−2460.
  112. Papp. Z. Use of Coulomb-Sturmian functions in calculating scattering quantities in Coulomb-like potentials// Phys. Rev. A. 1992. — V. 46.- P. 4437−4439.
  113. Papp Z. Calculating bound and resonant states in local and nonlocal Coulomb-like potentials // Сотр. Phys. Comm. 1992. — V. 70. — P. 426 434.
  114. Papp Z. Calculating scattering states in local and nonlocal Coulomb-like potentials // Сотр. Phys. Comm. 1992. V. 70. — P. 435−439.
  115. Darai J., Gyarmati В., Konya В., Papp Z. Variational separable expansion scheme for two-body Coulomb-scattering problems // Phys. Rev. C. 2001.- V. 63. P. 57 001−1-57 001−3.
  116. Papp. Z. and Plessas W. Coulomb-Sturmian separable expansion approach: Three-body Faddeev calculations for Coulomb-like interactions // Phys. Rev. C. 1996. — V. 54. — P. 50−56.
  117. Papp. Z. Three-potential formalism for the three-body Coulomb scattering problem // Phys. Rev. C. 1997. — V. 55. — P. 1080−1087.
  118. Z., Darai J., Ни C. Y., Hlousek Z. Т., Konya В., and Yakovlev S. L. Resonant-state solution of the Faddeev-Merkuriev integral equations for three-body systems with Coulomb potentials // Phys. Rev. A. — 2002. -V. 65. — P. 32 725−1-32 725−5.
  119. Z., Darai J., Mezei J. Zs., Hlousek Z. Т., and Ни C. Y. Accumulation of Three-Body Resonances above Two-Body Thresholds // Phys. Rev. Lett.- 2005. V. 94. — P. 143 201−1-143 201−4.
  120. Papp Z., Mezei J. Zs. Efimov resonances in atomic three-body systems // Phys. Rev. A. 2006. — V. 73. — P. 30 701®-1- 30 701®-3.
  121. Z., Ни С-. Y., Hlousek Z. Т., Кбпуа В., and Yakovlev S. L. Three-potential formalism for the three-body scattering problem with attractive Coulomb interactions // Phys. Rev. A. 2001. — V. 63. — P. 62 721−1 062 721−11.
  122. Papp Z., Krassnigg A., and Plessas W. Faddeev approach to confined three-quark problems // Phys. Rev. C. 2000. — V. 62. — P. 44 004−1-44 004−6.
  123. B. Konya, G. Levai, Z. Papp, Continued fraction representation of the Coulomb Green’s operator and unified description of bound, resonant and scattering states // Phys. Rev. C. 2000. — V. 61. — P. 34 302−1-34 302−7.
  124. F., Hlousek Z. Т., and Papp Z. Coulomb-Sturmian matrix elements of the Coulomb Green’s operator // Phys. Rev. A. 2006. — V. 74. -P. 14 701−1-14 701−4.
  125. Агранович 3. С., Марченко В. А. Обратная задача теории рассеяния // Харьков: изд. ХГУ. 1960. — 268 стр.
  126. . М. Операторы обобщенного сдвига и некоторые их применения // М.: Физматгиз. 1962. — 323 стр.
  127. Р. Теория рассеяния волн и частиц // М.: Мир. 1969. -607 стр.
  128. В. А. Операторы Штурма-Лиувилля и их приложения // Киев: Наукова Думка. 1977. — 330 стр.
  129. К., Сабатье П. Обратные задачи в квантовой теории рассеяния // М.: Мир. 1980. — 408 стр.
  130. . М. Обратные задачи Штурма-Лиувилля // М.: Наука. -1984. 240 стр.
  131. . Н., Сузько А. А. Потенциалы и квантовое рассеяние. Прямая и обратная задачи // М.: Энергоатомиздат. 1985. — 224 стр.
  132. С. П., Фаддеев Л. Д. Квантовая теория рассеяния для систем нескольких частиц // М.: Наука. 1985. — 400 стр.
  133. Merkuriev S. P. On the three-body Coulomb scattering problem // Ann. Phys. 1980. — V. 130. — P. 395−426.
  134. Noble J. V. Three-body Problem with Carged Particles // Phys. Rev. -1967. V. 161. — P. 945−955.
  135. Brauner M., Briggs J. S., and Klar H. Triply-differential cross sections for ionization of hydrogen atoms by electrons and positrons // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1989. — V. 22. — P. 2265−2287.
  136. Alt E. 0. and Mukhamedzhanov A. M. Asymptotic solution of the Schrodinger equation for three charged particles // Phys. Rev. A. 1993.- V. 47. P. 2004−2022.
  137. Mukhamedzhanov A. M. and Lieber M. Asymptotic wave function for three charged particles in the continuum // Phys. Rev. A. 1996. — V. 54. -P. 3078 — 3085.
  138. Mukhamedzhanov A. M., Kadyrov A. S., and Pirlepesov F. Leading asymptotic terms of the three-body Coulomb scattering wave function // Phys. Rev. A. 2006. — V. 73. — P. 127 013−1-127 013−11.
  139. Kim Y. E. and Zubarev A. L. Asymptotic continuum wave function for three charged particles // Phys. Rev. A. 1997. — V. 56. — P. 521−526.
  140. Macek J. H. and Ovchinnikov S. Yu. Hyperspherical theory of three-particle fragmentation and Wannier’s threshold law // Phys. Rev. A. 1996. -V. 54.- P. 544−560.
  141. Kuchiev M. Yu. and Ostrovsky V. N. Threshold laws for the breakup of atomic particles into several charged fragments // Phys. Rev. A. 1998. -V. 58. — P. 321−335 .
  142. V. В., Levin S. В., Yakovlev S. L. Three charged particles in the continuum: astrophysical examples // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. -2004. V. 37. — P. 1369−1380.
  143. Alt E. 0., Levin S. В., Yakovlev S. L. Coulomb Fourier transformation: A novel approach to three-body scattering with charged particles // Phys. Rev. C. 2004. — V. 69. — P. 34 002−1-34 002−11.
  144. В. Д. Вычисление инклюзивных спектров переходов и сечений реакций без волновых функций // Ядерная физика. 1985. — Т. 41. -С. 1498−1507.
  145. Wang Y. D. and Callaway J. Direct numerical approach to electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1993. — V. 48. — P. 2058−2069.
  146. Jones S. and Stelbovics A. T. Complete Numerical Solution of Electron
  147. Hydrogen Model Collision Problem above the Ionization Threshold // Phys. Rev. Lett. 2000. — V. 84. — P. 1878−1881.
  148. Baertschy M., Rescigno T. N., Isaacs W. A., and McCurdy C. W. Benchmark single-differential ionization cross section results for the s-wave model of electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1999. — V. 60. -P. R13-R16.
  149. Baertschy M., Rescigno T. N., Isaacs W. A., Li X., and McCurdy C. W. Electron-impact ionization of atomic hydrogen // Phys. Rev. A. 2001. -V. 63. — P. 22 712−1-22 712−19.
  150. Baertschy M., Rescigno T. N., and McCurdy C. W. Accurate amplitudes for electron-impact ionization // Phys. Rev. A. 2001. — V. 64. — P. 227 091−22 709−11.
  151. Bray I. and Stelbovics A. T. Convergent close-coupling calculations of electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1992. — V. 46. — P. 69 957 011.
  152. Bray Land Fursa D. V. Calculation of ionization within the close-coupling formalism // Phys. Rev. A. 1996. — V. 54. — P. 2991−3004.
  153. Bray I. Close-Coupling Approach to Coulomb Three-Body Problems // Phys. Rev. Lett. 2002. — V. 89. — P. 273 201−1-273 201−4.
  154. Bray I., Fursa D. V., Kheifets A. S. and Stelbovics A. T. Electrons and photons colliding with atoms: development and application of the convergent close-coupling method // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. -2002. V. 35. — P. R117-R146.
  155. Burke P. G., Noble C. J. and Scott P. R-Matrix Theory of Electron Scattering at Intermediate Energies // Proc. R. Soc. London, Ser. A -1987. V. 410. P. 289−310.
  156. Meyer K. W., Greene С. H., and Bray I. Simplified model of electron scattering using R-matrix methods // Phys. Rev. A. 1995. — V. 52. -P. 1334−1343.
  157. Bartschafc K. and Bray I. S-wave model for electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1996. -V. 54. — P. R1002-R1005.
  158. Massey H. S. W. Theory of the Scattering of Slow Electrons // Rev. Mod.
  159. Phys. 1956. — V. 28. — P. 199−213.
  160. Burke P. G., Gallaher D. F. and Geltman S. Electron scattering by atomic hydrogen using a pseudo-state expansion I. Elastic scattering // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1969. — V. 2. — P. 1142−1154.
  161. Callaway J. and Oza D.H. Total and ionization cross sections in a simplified model of electron-hydrogen scattering // Phys. Rev. A. 1984. — V. 29. -P. 2416−2420.
  162. Konovalov D. A. and McCarthy I. E. Convergent J-matrix calculation of the Poet-Temkin model of electron-hydrogen scattering // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1994. — V. 27. — P. L407-L412.
  163. Smith F. T. Generalized Angular Momentum in Many-Body Collisions // Phys.Rev. 1960. — V. 120. — P. 1058−1069.
  164. Watanabe S., Hosoda Y., and Kato D. Hyperspherical close-coupling method extended to the two-electron continuum region: test, on the s-wave model for e-H scattering // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1993. — V. 26. — P. L495-L501.
  165. Kadyrov A. S., Mukhamedzhanov A. M., and Steblovics A. T. Asymptotic form of the electron-hydrogen scattered wave // Phys. Rev. A. 2003. -V. 67. — P. 24 702−1-24 702−4.
  166. A. S., Mukhamedzhanov A. M., Steblovics А. Т., Bray I., and Pirlepesov F. Asymptotic behavior of the Coulomb three-body scattering wave К Phys. Rev. A. 2003. — V. 68. — P. 22 703−1-22 703−10.
  167. A. S., Mukhamedzhanov A. M., Steblovics А. Т., and Bray I. Integral Representation for Electron-Atom Ionization Amplitude which is Free of Ambiguity and Divergence Problems // Phys. Rev. Lett. 2003. -V. 91. — P. 253 202−1-253 202−4.
  168. A. S., Mukhamedzhanov A. M., Steblovics А. Т., and Bray I. Theory of electron-impact ionization of atoms // Phys. Rev. A. 2004. -V. 70. — P. 62 703−1-62 703−21.
  169. Schwartz C. Variational calculations of scattering // Ann. Phys. 1961. -V. 16. — P. 36−50.
  170. Дж. X., Райнш С. Справочник алгоритмов на языке AJI
  171. ГОЛ. Линейная алгебра // М.: Машиностроение. 1976. — 392 стр.
  172. У., Трон В. Непрерывные дроби. Аналитическая теория и приложения // М.: Мир. 1985 — 414 стр.
  173. . Симметричная проблема собственных значений. Численные методы // М.: Мир. 1983. — 384 стр.
  174. В. А. Теория ветвящихся цепных дробей и ее применение в вычислительной математике. // М.: Наука. 1983. — 311 стр.
  175. Дж. мл., Грейвс-Моррис П. // Аппроксимация Паде М.: Мир.- 1986. 502 стр.
  176. V. G., Obukhovsky I. Т., Kukulin V. I., and Golovanova N. F. Attractive potential with forbidden states for N — N interaction // Phys. Rev. C. 1975. — V. 11 — P. 128.
  177. Glozman L. Ya., Neudatchin V. G., and Obukhovsky I. T. Exclusive process 2H (e, ep) N* as a tool for investigation of the quark structure of the deuteron j j Phys. Rev. C. 1993. — V. 48. — P. 389−401.
  178. Флюгге 3. Задачи по квантовой механике // М.: Мир. 1974. Т. 1 -341 стр.
  179. Ghanbari К. m-functions and inverse generalized eigenvalue problem // Inverse Problems. 2001. — V. 17. — P. 211−217.
  180. Gladwell G. M. L., Willms N. B. A discrete Gel’fand-Levitan method for band-matrix inverse eigenvalue problems // Inverse Problems. 1989. -V. 5. — P. 165−179.
  181. Chabanov V. M. Inverse eigenvalue problem for the discrete three-diagonal Sturm-Liouville operator and the continuum limit // J. Phys. A: Math. Gen.- 2004. V. 37 — P. 9139−9155.
  182. Case К. M. Orthogonal polynomials from the viewpoint of scattering theory // J. Math. Phys. 1974. — V. 15. — P. 2166−2174.
  183. Case К. M. Orthogonal polynomials. II // J. Math. Phys. 1975. — V. 16.- P. 1435−1440.
  184. Case К. M. On discrete inverse scattering problems. II // J. Math. Phys.- 1973. V. 14. — P. 916−920.
  185. Case К. M. and Kac M. A discrete version of the inverse scattering problem
  186. J. Math. Phys. 1973. — V. 14. — P. 594−603.
  187. Case К. M. and Cliiu S. C. The discrete version of the Marchenko equations in the inverse scattering problem // J. Math. Phys. 1973. — V. 14. -P. 1643−1647.
  188. Case К. M. The discrete inverse scattering problem in one dimension // J. Math. Phys. 1974. — V. 15. — P. 143−146.
  189. Case К. M. Scattering theory, orthogonal polynomials, and the transport equation // J. Math. Phys. 1974. — V. 15. — P. 974−983.
  190. Date E., Tanaka T. Analogueof inverse scattering theory for the discrete Hill’s equation and exact solutions for the periodic Toda lattice // Progr. Theoret. Phys. 1976. — V. 55. — P. 457−465.
  191. Fu L. and Hochstadt H. Inverse theorems for Jacobi matrices // J. Math. Anal. Appl. 1974. — V. 47. — P. 162−168.
  192. Г. Ш. Определение бесконечной матрицы Якоби по данным рассеяния // Доклады АН СССР. 1976. — Т. 227. — С. 1289−1292.
  193. Geronimo J. S. and Case К. M. Scattering theory and polynomials orthogonal on the unit circle // J. Math. Phys. 1979. — V. 20. — P. 299−310.
  194. Gesztesy F. and Teschl G. Commutation methods for Jacobi operators // J. Diff. Eqs. 1996. — V. 128. — P. 252−299.
  195. Teschl G. Jacobi Operators and Completely Integrable Nonlinear Lattices // Series: Mathemtical surveys and monographs. American Mathematical Society. — 1999. — V. 72. — 355 pp.
  196. А. И., Зельдович Я. Б., Переломов А. М. Рассеяние, реакции и распады в нерелятивистской квантовой механике // М.: Наука. 1971. — 544 стр.
  197. Rakityansky S. A., Sofianos S. A., Elander N. Pade approximation of the 5-matrix as a way of locating quantum resonances and bound states // J. Phys. A: Math. Theor. 2007. — V. 40. — P. 14 857−14 869.
  198. J. T. Broad Calculation of two-photon processes in hydrogen with an L2 basis // Phys. Rev. A. 1985 — V. 31. — P. 1494−1514.
  199. Ф. Дискретные и непрерывные граничные задачи // М.: Мир. 1968. — 749 стр.
  200. Yamaguchi Y. Two-Nucleon Problem When the Potential Is Nonlocal but Separable. I // Phys. Rev. 1954. — V. 95. — P. 1628−1634.
  201. Yamaguchi Y., Yamaguchi Y. Two-Nucleon Problem When the Potential Is Nonlocal but Separable. II // Phys. Rev. 1954. — V. 95. — P. 1635−1643.
  202. Fuda M. G. Off-Shell T Matrix and the Jost Function // Phys. Rev. C. -1970. V. 1. — P. 1910−1924.
  203. Haidenbauer J. and Plessas W. Separable representation of the Paris nucleon-nucleon potential // Phys. Rev. C. 1984. — V. 30. — P. 1822−1839.
  204. Baldo M., Bombaci I., Giansiracusa G., Lombardo U., Mahaux C., and Sartor R. Nuclear matter properties from a separable representation of the Paris interaction // Phys. Rev. C. 1990. — V. 41. — P. 1748−1761.
  205. Kwong N. H., Kohler H. S. Separable NN potentials from inverse scattering for nuclear matter studies // Phys. Rev. C. 1997. — V. 55. — P. 1650−1664.
  206. Zheng D. C., Vary J. P., and Barrett B. R. Large-space shell-model calculations for light nuclei // Phys.Rev. C. 1994. — V. 50. — P. 28 412 849.
  207. Zheng D. C. and Barrett B. R. Large-basis shell model studies of light nuclei with a multivalued G-matrix effective interaction // Phys.Rev. C.1995. V. 52. — P. 2488−2498.
  208. Navr&til P., Vary J. P., and Barrett B. R. Properties of 12C in the Ab Initio Nuclear Shell Model // Phys.Rev. Lett. 2000. — V. 84. — P. 5728−5731.
  209. Navratil P., Barrett B. R. No-core shell-model calculations with starting-energy-independent multivalued effective interactions // Phys.Rev. C.1996. V. 54. — P. 2986−2995.
  210. Navr&til P., Vary J. P., and Barrett B. R. Large-basis ab initio no-core shell model and its application to 12C // Phys.Rev. C. 2000. — V. 62. -P. 54 311−1-54 311−14.
  211. Shirokov A. M, Vary J. P., Mazur A. I., Weber T. A. Realistic nuclear Hamiltonian: Ab exitu approach // Phys. Lett. B. 2007. — V. 644. -P. 33−37.
  212. Stoks V. G. J., Klomp R. A. M., Terheggen C. P. F., and de Swart J. J. Construction of high-quality NN potential models // Phys. Rev. C. 1994.- V. 49. P. 2950−2962.
  213. Wiringa R. B. Accurate nucleon-nucleon potential with charge-independence breaking // Phys. Rev. C. 1995. — V. 51. — P. 38−51.
  214. Machleidt R. High-precision, charge-dependent Bonn nucleon-nucleon potential // Phys.Rev. C. 2001. — V. 63. — P. 24 001−1-24 001−32.
  215. JI. Д., Борбей И., Долинский Э. И. Ядерные вершинные константы // ЭЧАЯ. 1977. — Т. 8. — С. 1189−1245.
  216. В. В. Метод фазовых функций в квантовой механике // М.: Наука. 1976. — 288 стр.
  217. . Н., Мельников В. Н., Рудяк Б. В., Сузько А. А. Обратная задача рассеяния (конечно-разностный подход) // ЭЧАЯ. 1977. — Т. .8.- С. 290−329.
  218. Сох J. R. Many-Channel Bargmann Potentials // J. Math. Phys. 1964.- V. 5. P. 1065−1069.
  219. Cox J. R. On the Determination of the Many-Channel Potential Matrix and S Matrix from a Single Function // J. Math. Phys. 1967. — V. 8. -P. 2327−2331.
  220. Cox J. R., Garsia H. R. Construction of a meromorphic many-channel p-wave S matrix // J. Math. Phys. 1975. — V. 16. — P. 1402−1409.
  221. Cox J. R. On angular momentum and channel coupling for a meromorphic many-channel S matrix // J. Math. Phys. 1975. — V. 16. — P. 1410−1415.
  222. Ernst D. J., Joohnson M. B. Pion-nucleon form factor in Chew-Low theory // Phys. Rev. C. 1978. — V. 17. — P. 247−258.
  223. Мотовилов A. K. Analytic continuation ofs matrix in multichannel problems // ТМФ. 1993. — T. 95. — C. 427−438.
  224. Samsonov B. F., Sparenberg J.-M. and Baye D. Supersymmetric transformations for coupled channels with threshold differences // J. Phys. A: Math. Theor. 2007. — V. 40. — P. 4225−4240.
  225. В. А., Стотланд JI. Я. Проблема трех тел и метод J-матрицы // Ядерная физика. 1992. — Т. 55. — С. 2908−2914.
  226. В. А., Стотланд JI. Я. О возможности решения задачи трех тел методом J-матрицы // Ядерная физика. 1996. — Т. 59. — С. 607−615.
  227. Kvitsinsky A. A., Wu A., and Ни C.- Y. Scattering of electrons and positrons on hydrogen using the Faddeev equations //J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys, 1995. — V. 28. — P. 275−285.
  228. Hostler L. Coulomb Green’s function and Furry approximation //J. Math. Phys. 1964. — V. 5. — P. 591−611.
  229. Зон Б. А., Манаков H. JI., Рапапорт Л. П. Двухфотонные связанные переходы в кулоновском поле // ЖЭТФ. 1968. — Т. 55. — С. 924−930.
  230. Hill R. N., Huxtable В. D. A generating integral for matrix elements of the Coulomb Green’s functions //J. Math. Phys. 1982. — V. 23. — P. 23 652 370.
  231. Maleki N., Macek J. Schwinger variational principle for electron-ion scattering // Phys. Rev. A. 1980. — V. 21. — P. 1403−1411.
  232. Shakeshaft R. Integral representation of the Coulomb Green function derived from the Sturmian expansion // Phys. Rev. A. 2004. — V. 70.- P. 42 704−1-42 704−9.
  233. Z., Ни C. -Y., Electron-hydrogen scattering in the Faddeev-Merkuriev integral-equation approach // Phys. Rev. A. 2002. — V. 66.- P. 52 714−1-52 714−8.
  234. Schwartz C. Electron Scattering from Hydrogen // Phys. Rev. 1961. -V. 124. — P. 1468−1471.
  235. Kvitsinsky A. A., Carbonell J., Gignoux C. Faddeev calculation of e-Ps scattering lengths // Phys. Rev. A. 1992. — V. 46 — P. 1310−1315.
  236. Ehrhardt H., Jung K., Knoth G. and Schlemmer P. Differential cross sections of direct single electron impact ionization // Z. Phys. D. 1986. -V. 1. — P. 3−32.
  237. Dupr6 C., Lahmam-Bennani A., Duguet A., Mota-Furtado F,
  238. O’Mahony P F. and Dal Cappello C. (e, 2e) triple differential cross sections for the simultaneous ionization and excitation of helium // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1992. — V. 25. — P. 259−276.
  239. A. S. Kheifets, Igor Bray, I. E. McCarthy, Bo Shang Theoretical triple differential cross section of the helium atom ionization with excitation to the n=2 ion state // Phys. Rev. A. 1994. — V. 50. — P. 4700−4706.
  240. Lahmam-Bennani A., Taouil I., Duguet A., Lecas M., Avaldi L., and Berakdar J. Origin of dips and peaks in the absolute fully resolved cross sections for the electron-impact double ionization of He // Phys. Rev. A. 1999. V. 59. — P. 3548−3555.
  241. Berakdar J. Incremental Approach to Strongly Correlated Many-Body Finite Systems // Phys. Rev. Lett. 2000. — V. 85. — P. 4036−4039.
  242. В. А., Насыров В. В., Попов Ю. В. Метод J-матрицы в применении к описанию (е, Зе)-реакции на атоме гелия // ЖЭТФ. 2001. -Т. 119. — С. 906−912.
  243. Belkic Dz. A quantum theory of ionisation in fast collisions between ions and atomic systems // J. Phys. B: At. Mol. Phys. 1978. — V. 11. — P. 35 293 552.
  244. Garibotti C. R., Miraglia J. E. Ionization and electron capture to the continuum in the iJ±hydrogen-atom collision // Phys. Rev. A. 1980. — V. 21. — P. 572−580.
  245. Teng Zhong-jian and Shakeshaft R. Double ionization of helium by a single high-energy photon // Phys. Rev. A. 1993. — V. 47. — P. R3487-R3490.
  246. Kornberg M. A. and Miraglia J. E. Double photionization of helium: Use of a correlated two-electron continuum wave function // Phys. Rev. A. -1993. V. 48. — P. 3714−3719.
  247. Jones S., Madison D. H. Role of the Graund State in Electron-Atom Double Ionization // Phys. Rev. Lett. 2003. — V. 91. — P. 73 201−1-73 201−4.
  248. Ancarani L. U., Montagnese Т., and Dal Cappello C. Role of the helium ground state in (e, 3e) processes // Phys. Rev. A. 2004. — V. 70. -P. 12 711−1-12 711−10.
  249. Chuluunbaatar O., Puzynin I. V., Vinitsky P. S., Popov Yu. V., Kouzakov K. A., and Dal Cappello C. Role of the cusp conditions in electron-helium double ionization // Phys. Rev. A. 2006. — V. 74. -P. 14 703−1-14 703−4.
  250. Ancarani L. U., Gasaneo G. Double-bound equivalent of the three-body Coulomb double-continuum wave function // Phys. Rev. A. 2007. — V. 75. — P. 32 706−1-32 706−13.
  251. Gasaneo G., Ancarani L. U. Use of double-bound three-body Coulomb distorted-wave-like basis set for two-electron wave function // Phys. Rev. A. 2008. — V. 77. — P. 12 705−1-12 705−13.
  252. Ancarani L. U., Gasaneo G., Colavecchia F. D., and Dal Capello C. Interplay of initial and final states for (e, 3e) and (j, 2e) processes on helium // Phys. Rev. A. 2008. — V. 77. — P. 62 712−1-62 712−12.
  253. Klar H. Asymptotic separability of three-body continuum wave functions for Coulomb systems // Z. Phys. D: At., Mol. Clusters. 1990. — V. 16. -P. 231−236.
  254. Crothers D. S. F. and McCann J. F. Ionization of atoms by ion impact // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1983. — V. 16. — P. 3229−3242.
  255. Berakdar J., Lahmam-Bennani A., and Dal Capello C. The electron-impact double ionization of atoms: an insight into the four-body Coulomb scattering dynamics // Phys. Rep. 2003. — V. 374. — P. 91−164.
  256. Jetzke S. Zeremba J., and Faisal F. H. M. Electron impact ionization of atomic hydrogen // Z. Phys. D: At., Mol. Clusters. 1989. — V. 11. -P. 63−69.
  257. Jetzke S. and Faisal F. H. M. Coulomb correlations in electron and positron impact ionization of hydrogen at intermediate and higher energies // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1992. — V. 25. — P. 1543−1558 .
  258. Berakdar J., Briggs J. S. Three-Body Coulomb Continuum Problem // Phys. Rev. Lett. 1994. — V. 72. — P. 3799−3802.
  259. Berakdar J., Briggs J. S. Interference effects in (e, 2e)-differential cross sections in doubly symmetric geometry // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys.- 1994. V. 27. — P. 4271−4280.
  260. Berakdar J. Approximate analytic solution of the quantum-mechanical three-body Coulomb continuum problem // Phys. Rev. A. 1996. — V. 53.- P. 2314−2326.
  261. Berakdar J. Energy-Exchange Effects in Few-Particle Coulomb Scattering // Phys. Rev. Lett. 1997. — V. 78. — P. 2712−2715.
  262. Berakdar J. Analytical approaches to the fragmentation of few-body Coulomb systems // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 1999. -V. 154.- P. 25−31.
  263. Colavecchia F. D., Gasaneo G. and Garibotti C. R. Separable wave equation for three Coulomb interacting particles // Phys. Rev. A. 1998.- V. 57. P. 1018−1024.
  264. Gasaneo G., Colavecchia F. D., Garibotti C. R., Miraglia J. E., and Macri P. Correlated continuum wave functions for three particles with Coulomb interactions // Phys. Rev. A. 1997. — V. 55. — P. 2809−2820.
  265. Gasaneo G., Colavecchia F. D., Garibotti C. R., Miraglia J. E., and Macri P. Multivariable hypergeometric solutions for three charged particles // J. Phys. B: At. Mol. Opt. Phys. 1997. — V. 30. — P. L265-L271.
  266. Macri P., Miraglia J. E., Garibotti C. R., Colavecchia F. D., and Gasaneo G. Approximate analytical solution for two electrons in the continuum // Phys. Rev. A. 1997. — V. 55. — P. 3518−3525.
  267. Gasaneo G., Colavecchia F. D., Garibotti C. R. Multivariable hypergeometric functions for ion-atom collisions // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 1999. — V. 154. — P. 32−40.
  268. A. D. Alhaidari, E. J. Heller, H. A. Yamani, and M. S. Abdelmonem (eds.), The J-Matrix Method. Developments and Applications (Springer Science+Business Media B.V.), 2008.
  269. Г. и Эрдейи А. Высшие трансцендентные функции // М.: Наука. 1973. — Т. 1. — 296 стр.
  270. Rosenberg L. Variational Methods in Charged-Particle Collision Theory
  271. Phys. Rev. D. 1973. — V. 8. — P. 1833−1843.
  272. Ojha P. C. The Jacobi-matrix method in parabolic coordinates: Expansion of Coulomb functions in parabolic Sturmians // J. Math. Phys. — 1987. -V. 28. P. 392−396 .
  273. Справочник по специальным функциям. Под редакцией Абрамовича М. и Стиган И. // М.: Наука. 1979. — 832 стр.
  274. Simon В. Resonances in One Dimension and Fredholm Determinants // J. Funct. Anal. 2000. — V. 178. — P. 396−420.
  275. Gasaneo G. and Colavecchia F. D. Two-body Coulomb wavefunctions as kernel for alternative integral transformations // J. Phys. A: Math. Gen. -2003. V. 36. — P. 8443−8462.
  276. Л. Д. и Лифшиц Е. М. Квантовая механика (нерелятивистская теория) // М.: Наука. 1989. — 768 стр.
  277. Michel N. Direct demonstration of the completeness of the eigenstates of the Schrodinger equation with local and nonlocal potentials bearing a Coulomb tail // J. Math. Phys. 2008. — V. 49. — P. 22 109−1-22 109−28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!