Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Дрифт беспозвоночных как кормовая база молоди лососей в типичной малой реке Сахалина

Диссертация: Дрифт беспозвоночных как кормовая база молоди лососей в типичной малой реке Сахалина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Впервые рассмотрена связь между составом и плотностью дрифта и особенностями питания рыб-дрифтофагов в сахалинской реке. Изучение — соотношения беспозвоночных разных видов в питании молоди рыб позволило наиболее точно оценить степень сходства состава пищи лососевых разных видов на тех участках и в сроки, когда они обитают совместно. Показана вероятность усиления пищевой конкуренции между… Читать ещё >

Дрифт беспозвоночных как кормовая база молоди лососей в типичной малой реке Сахалина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Автохтонный и аллохтонный дрифт
    • 1. 2. Роль дрифта в питании молоди лососевых рыб
    • 1. 3. Особенности распределения и питания молоди лососевых в реках
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Климат Сахалина и гидрологическая характеристика рек юга острова
    • 3. 2. Характеристика р. Ударница
    • 3. 3. Расходы воды
    • 3. 4. Температура воды
    • 3. 5. Межгодовые изменения температурного режима
    • 3. 6. Химический состав воды р. Ударница
  • Глава 4. ЗООПЛАНКТОН НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ Р. УДАРНИЦА
    • 4. 1. Качественный состав
    • 4. 2. Количественные показатели
  • Глава 5. СОСТАВ ДОННОГО НАСЕЛЕНИЯ Р. УДАРНИЦА
  • Глава 6. ХАРАКТЕРИСТИКА ДРИФТА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В Р. УДАРНИЦА
    • 6. 1. Состав автохтонного дрифта
    • 6. 2. Сезонная динамика автохтонного дрифта
    • 6. 3. Количественные показатели автохтонного дрифта
    • 6. 4. Суточная динамика автохтонного дрифта
    • 6. 5. Аллохтонный дрифт
    • 6. 6. Влияние тайфунов на дрифт
  • Глава 7. ВКЛАД РЕЧНОГО ДРИФТА В КОРМОВЫЕ РЕСУРСЫ ОЗ
  • ТУНАЙЧА
  • Глава 8. РАЗМЕРНО-ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИССЛЕДУЕМЫХ РЫБ ПО РУСЛУ Р. УДАРНИЦА
  • Глава 9. ПИТАНИЕ МОЛОДИ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ В Р. УДАРНИЦА
    • 9. 1. Питание кунджи
    • 9. 2. Питание симы
    • 9. 3. Питание мальмы
    • 9. 4. Питание кижуча
    • 9. 5. Питание кеты
    • 9. 6. Сходство состава пищи молоди лососевых рыб
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследования. Изучение функционирования сообществ беспозвоночных в водоемах необходимо для понимания закономерностей распределения ихтиофауны и формирования рыбопродуктивности, поскольку беспозвоночные составляют основу питания рыб, в первую очередь, молоди.

На Сахалине 99,6% гидрографической сети острова составляют малые водотоки (Ресурсы поверхностных., 1964). Из 54 российских рыбоводных заводов 34 действуют на территории Сахалинской области, выпуская ежегодно более 380 млн. молоди горбуши и более 350 млн. молоди кеты (Самарский, 2010). Большинство этих заводов расположены на малых реках. В связи с этим особую важность приобретает изучение кормовой базы молоди лососевых рыб, обитающих в малых водотоках, а также питания отдельных видов, обеспеченности их пищей и межвидовых трофических отношений. Решение этих вопросов позволяет выявить потенциальную трофическую конкуренцию заводской и естественной молоди и условия, при которых она может проявляться, что поможет оптимизировать работу рыбоводных заводов.

Сведения о питании молоди лососевых рыб естественного и искусственного происхождения и, особенно, о кормовой базе в сахалинских водотоках отрывочны (Воловик, 1963, 1964; Воловик, Гриценко, 1970; Гриценко, 1973; 2002; Канидьев, Жуйкова, 1971; Живоглядов, 2004; Жуйкова, 1974, 1975а, 19 756- Жульков, 1974; Жульков, Шершнев, 1975; Фроленко, 1965).

Малая река Ударница (бассейн оз. Тунайча, южный Сахалин)^ — базовая река Охотского лососевого рыбоводного завода (ЛРЗ), ежегодно выпускающего более 20 млн. мальков кеты. В период исследований (20 012 004 гг.) завод, кроме того, выпускал от. нескольких десятков тысяч до нескольких миллионов сеголеток кижуча ОпсогкупскиБ ЫбМсЬ,. В реке Ударнице обитает ручьевая мальма ЗаЬеИпия таЬпа сигИиь, нагуливается естественная молодь симы Опсогкупскт nasou и кунджи ЗаЬеИпш ЫисотаетБ, потенциально составляющие конкуренцию заводской молоди кижуча и способные выедать заводскую кету. Река Ударница — типичная река юга о. Сахалин. Сведения, полученные при изучении структуры и количественных показателей дрифта беспозвоночных, составляющего основу кормовой базы молоди лососей, его изменения по всей длине реки и потребления молодью необходимы для понимания функционирования экосистем других малых рек региона.

Изучение видового состава донного населения лососевых рек Сахалина также необходимо для оценки фонового состояния экосистем, без которого невозможна оценка ущерба, наносимого рыбному хозяйству в ходе усилившегося в последние годы освоения природных ресурсов острова.

Научная новизна. В работе впервые для Сахалина рассмотрено изменение видового состава макрозообентоса по длине водотока в соответствии с изменением геоморфологии русла. Впервые для сахалинской реки приведен состав и количественные показатели зоопланктона.

Дрифт беспозвоночных, как природное явление, впервые рассмотрен с большой полнотой в межгодовом, сезонном и суточном аспектах применительно к отдельным биотопам, а также под влиянием погодных условий (тайфуны). Впервые получены количественные показатели аллохтонного дрифта в сахалинской реке и оценен вклад малых рек в кормовые ресурсы рыб оз. Тунайча.

Впервые рассмотрена связь между составом и плотностью дрифта и особенностями питания рыб-дрифтофагов в сахалинской реке. Изучение — соотношения беспозвоночных разных видов в питании молоди рыб позволило наиболее точно оценить степень сходства состава пищи лососевых разных видов на тех участках и в сроки, когда они обитают совместно. Показана вероятность усиления пищевой конкуренции между лососевыми рыбами в осенний период по сравнению с летним.

Впервые на Сахалине обнаружены ракообразные из отряда ВаШупеНасеа (класс МаксоБЦ-аса).

Цель — выявить закономерности изменений структуры и обилия дрифта беспозвоночных в типичной малой сахалинской реке и его роль в питании естественной и заводской молоди лососевых рыб.

Для достижения цели были поставлены задачи: изучить автохтонный дрифт: видовой состав, количественные характеристики, межгодовые, сезонные и суточные особенности в различных биотопах р. Ударницаопределить динамику количественных показателей аллохтонного дрифта р. Ударницы, как кормовой базы молоди лососевых рыб естественного и заводского происхождения, в пространственном и временном аспектахоценить влияние на дрифт высоких паводков, вызванных тайфунамиоценить вклад автохтонного и аллохтонного дрифта в кормовую базу рыб оз. Тунайчаизучить особенности питания молоди лососевых рыб естественного и заводского происхождения в пространственном и сезонном аспектахоценить степень пищевой конкуренции совместно обитающих лососевых рыб разных видов.

Практическое значение. Изученные на примере р. Ударница биотопические и сезонные особенности питания обитающей совместно молоди лососевых рыб разных видов естественного и искусственного происхождения могут быть использованы при разработке рекомендаций по объемам и срокам выпуска молоди лососей для действующих. и — проектируемых рыбоводных заводов острова.

Данные по видовому составу бентофауны р. Ударница могут быть использованы в качестве фоновых при оценке ущербов от антропогенного воздействия на аналогичных реках Сахалина.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на Чтениях памяти В. Я. Леванидова (Владивосток, 2003, 2008), X съезде ГБО РАН (Владивосток, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы, в том числе одна в журнале, рекомендуемом ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту: изменения видовой структуры автохтонного дрифта обусловлены сменой биотопов вдоль русла реки и незначительными по сравнению с их протяженностью дистанциями миграций беспозвоночныхизменения состава пищи молоди лососевых рыб в реке Ударница в пространственном и сезонном аспектах связаны с изменениями структуры и количественных показателей дрифтаселективность потребления видов или групп беспозвоночных определяется размерами жертв и тактикой пищевого поведения рыбсток беспозвоночных из рек бассейна озера Тунайча не оказывает большого влияния на кормовую базу озера.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на. страницах, состоит из введения, 9 глав, выводов, списка, литературы, содержащего 303 источника, из них 141 на иностранных языках, и приложения. Работа включает 25 иллюстраций и 69 таблиц, в том числе 4 таблицы в приложении.

выводы.

1. В р. Ударница и ее притоках обнаружено 198 таксонов донных беспозвоночных, из них 179 — амфибиотических насекомых. Донное население полугорного участка относится к метаритрону, равнинного и устьевого — к гипоритрону.

2. Максимальное разнообразие и обилие автохтонного дрифта наблюдается на полугорном участке р. Ударница, минимальное — на участке с «болотным» руслом. Сезонные изменения количественных показателей дрифта происходят только на участках, где доминируют личинки амфибиотических насекомых. В период интенсивного весеннее-летнего дрифта 61% донных беспозвоночных поднимается в толщу воды в темное время суток. В годы с аномально теплой весной развитие личинок и вылет имаго перезимовавших генераций смещаются на более ранние сроки, а количественные показатели возрастают в 2−3 раза.

3. На всех участках русла доля аллохтонного дрифта не превышает 33% от общей численности и 50% от общей биомассы беспозвоночных. Колебания плотности и биомассы аллохтонного дрифта на разных участках р. Ударница и в разное время суток зависят от динамики лёта имаго и погодных условий.

4. После прохождения тайфунов в р. Ударница возрастает таксономическое разнообразие автохтонного дрифта, а кратность увеличения численности и биомассы беспозвоночных, сносимых потоком, зависит от мощности и длительности вызванных тайфунами паводков.

5. Суммарная биомасса беспозвоночных, поступающих в озеро с дрифтом, на 1−2 порядка ниже биомассы зоопланктона и бентоса, входящих в состав кормовой базы кеты в оз. Тунайча.

6. Сима, кунджа, кижуч и кета преимущественно питаются автохтонным и аллохтонным дрифтом, мальма — автохтонным дрифтом и бентосом. Кижуч, кунджа и сима на устьевом участке реки в период выпуска заводской кеты являются факультативными хищниками. Небогатый в видовом и количественном отношении зоопланктон устьевого участка реки кета относительно активно использует в пищу только в первые дни после выпуска.

7. Потенциальными пищевыми конкурентами на полугорном участке р. Ударница являются сима и кунджа, на равнинном — сима и кижуч, в устье — кижуч и кунджа. Осеннее ослабление автохтонного дрифта усиливает вероятность пищевой конкуренции между лососевыми.

Показать весь текст

Список литературы

  1. O.A. Основы гидрохимии. JL: Гидрометеоиздат. 1953. 296 с.
  2. В.Л., Дулепов В.К Кунджа южных Курильских островов // Гидробиол. ж. 1971. Т. 7. № 6. С. 72−79.
  3. М.В. Дрифт фито- и зообентоса в модельной лососевой реке Кедровой (Приморский край, Россия) // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток. 2009. 22 с.
  4. М.В. Осенний дрифт в реке Кедровой (Приморский край) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. 2008. С. 93−107.
  5. Атлас Сахалинской области. Под ред. Комсомольского Г. В. Гл. Управление Геодезии и Картографии при Совете Министров СССР. Москва. 1967. 135 с.
  6. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука. 1987. 179 с.
  7. Е.И. Межгодовая, сезонная и суточная динамика зоопланктона бассейна р. Сунгача (Приморский край) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. 2003. С. 226−234.
  8. H.A., Веселое А. Е. Сезонная динамика бентоса и дрифта беспозвоночных организмов в некоторых притоках Онежского озера // Биол. внутр. вод. 2007. № 1. С. 80−86.
  9. .Ф., Харитонов А. Ю. География стрекоз (Odonata) бореального фаунистического царства. Новосибирск. 1981. 278 с.
  10. В.П., Кружилина C.B. Жизнеспособность рыб в «онтогенезе в зависимости от pH водной среды // Гидробиол. ж. 1997. Т. 33. № 6. С. 38−44.
  11. В.В. Основные итоги изучения структурно-функциональной организации пресноводных экосистем Дальнего Востока России // Чтенияпамяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. 2003. С. 5−11.
  12. В. В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток.: Дальнаука. 1994. 210 с.
  13. Е.В. Вылеты Chironomidae (Diptera) континентальных водоемов разных климатических поясов как фактор обеспеченности рыб пищей // Зоол. ж. 1963. Т. 42. С. 233−247.
  14. Е.В. О кормовой базе // Тр. ин-та морфол. животных АН СССР. 1960. Вып. 13. С. 5−61.
  15. Е.В. Определители организмов пресных вод С.С.С.Р. А. Пресноводная фауна. Вып. 3. Пресноводные и солоноватоводные Harpacticoida С.С.С.Р. Л.: изд-во „Печатня“. 1931. 246 с.
  16. К.А. Веслоногие рачки Calanoida дальневосточных морей СССР и полярного бассейна. Сер. Определители по фауне СССР. ЗИН АН СССР. Вып. 35. М-Л.: изд-во АН СССР. 1950. 442 с.
  17. Т.Л. Питание и пищевые взаимоотношения гольцов Salvelinus alpinus sensu lato в оз. Дальнем (Камчатка) // Вопр. ихтиологии. 1987. Т. 27. Вып. 4. С. 603−608.
  18. Т.Л. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в литорали оз. Дальнего (Камчатка) // Автор. дис.канд. биол. наук. 1992. М. ИЭМЭЖ. 25 с.
  19. Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Сб. науч. тр. КамчатНИРО. 2004. Вып. 7. С. 261−269.
  20. Т.Л., Травина Т. Н., Хивренко Д. Ю. Бентофауна и питание молоди кеты естественного и заводского воспроизводства в бассейне р. Паратунка // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. 2003. С. 70−80.
  21. В.В. О биологии кунджи Saalvelinus leukomaenis (Pallas) материкового побережья Охотского моря // Биололгия пресноводных рыб Дальнего Востока. Сб. науч. тр. Владивосток. 1987. С. 89−100.
  22. В.В. Об особенностях размножения кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) (Salmonidae) и экологии ее молоди в бассейне реки Тауй (североохотоморское побережье) // Вопр. ихтиологии. 1984. Т. 24. Вып. 6. С. 953−963.
  23. Волобуев jВ.В.-. Волобуев М. В. Экология и структура популяций как основные элементы формирования жизненной стратегии кеты Oncorhynchus feto континентального побережья Охотского моря // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40. № 4. С. 516−529.
  24. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1. РСФСР. Вып. 22. Бассейны рек Сахалинской области. Л-: Гидрометеоиздат. 1987. 228 с.
  25. С.П. Материалы по биологии молоди симы Oncorhynchus masu (Brevoort) некоторых рек Сахалина//Вопр. ихтиологии. 1963. Т. 3. Вып. 3. С. 506−512.
  26. С.П. Пищевые- отношения молоди симы с молодью других —лососевых-в -реках, Сахалина. // Изв. ТИЩО,
  27. С.П., Гриценко О Ф. Некоторые особенности биологии кеты бассейна р. Тыми (северо-восточный Сахалин) // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 65. С. 266−267.
  28. СП., Гриценко О. Ф. О влиянии хищных рыб на выживание молоди лососей в реках Сахалина // Тр. ВНИРО. 1970. Т. 71. С. 193−209.
  29. О.Ф. Материалы по биологии кунджи Salvelinus leukomaenis (Pallas) из рек Сахалина // Тр. молодых ученых ВНИРО. 1969а. Вып. 1. С. 113−123.
  30. О. Ф. Научный отчет по теме № 10: биология симы и кижуча Северного Сахалина // М.: ВНИРО. 1973. 40 с.
  31. О.Ф. Питание гольца Salvelinus alpinus (L.) в реках о. Сахалин // Вопр. ихтиологии. 19 696. Т. 9. Вып. 3 (56). С. 516−525.
  32. О.Ф. Проходные рыбы острова Сахалин. М.: Изд-во ВНИРО. 2002. 247 с.
  33. О.Ф., Ковтун A.A., Косткин В. К. Экология и воспроизводство кеты и горбуши. М.: Агропромиздат. 1987. 166 с.
  34. О.Ф., Чуриков A.A. Биология гольцов рода Salvelinus и место их в ихтиоценозах заливов Северо-Восточного Сахалина. I. Миграции, возраст, рост и созревание // Вопр. ихтиологии. 1976. Т. 16. Вып. 6 (101). С. 1012−1022.i
  35. О.Ф., Чуриков A.A. Биология гольцов рода Salvelinus и место их в ихтиоценозах заливов Северо-Восточного Сахалина. II. Питание // Вопр. ихтиологии. 1977. Т. 17. Вып. 4 (195). С. 668−676.
  36. Н., Федотова Л. Некоторые особенности ската молоди лососевых в реках Сахалина // Рыбное хозяйство. 1963. № 12. С. 18−20.
  37. Е.В., Чебанова В. В., Леман В. Н. Экосиситема малой лососевойiреки Западной Камчатки (среда обитания, донное население и ихтиофауна). М.: Товарищество научных издательств КМК. 2009. 171 с.
  38. В.И., Герд С.В: Реки, озера и водохранилища СССР. Их фауна и флора. Москва: Учпедгиз. 1961. 600 с.
  39. А.А. Структура и механизмы функционирования сообществ рыб малых нерестовых рек острова Сахалин. М.: Изд-во ВНИРО. 2004. 128 с.
  40. Л. И. О сносимом бентосе в реке Белой (юго-восточный Сахалин) //Изв. ТИНРО. 1974. Т.93. С. 124−128.
  41. Л. И. Питание и пищевые взаимоотношения молоди кеты с некоторыми видами лососевых в р. Белой // Изв. ТИНРО. 1975а. Т. 95. С. 3646.
  42. Л. И. Питание и рост молоди осенней кеты в р. Малый Такой // Изв. ТИНРО. 19 756. Т. 95. С. 47−57.
  43. А.И. О суточном ритме питания смолтов* симы Oncorhynchus masu (Brevoort) и кижуча — О. kisutch (Walbaum) в устье р. Богатой // Изв. ТИНРО. 1974. Т. 93. С. 35−41.
  44. А. И., Шершнев А. Г. Материалы по суточному дрейфу водных беспозвоночных р. Приторной// Изв. ТИНРО. 1975. Т.95. С. 58−63.
  45. Д.С. Некоторые вопросы сезонной динамики зоопланктона озера Тунайча (южный Сахалин) на1 современном этапе • // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука. 2005.- C.-95−105.-- ~-.
  46. Л.О. Биология и динамика численности кеты (Oncorhynchus keta) северо-восточного побережья Камчатки // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва. 2008- 25 с.
  47. Л.О. Кета (Oncorhynchus keta) северо-восточного побережья Камчатки (на примере реки Хайлюля) // Исследования водных биологическихресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 9. 2007. С. 96−121.
  48. И.А., Рябухин A.C., Макарченко Е. А., Макарченко М. А. Обзор амфибиотических насекомых Северо-Востока Азии. Препринт. Магадан: СВНЦ ДВО РАН. 1996. 116 с.
  49. .Х. Питание молоди кижуча в некоторых водоемах Камчатки // Изв. ТИНРО. 1970а. Т. 73. С. 72−87.
  50. .Х. Сезонные и возрастные изменения питания молоди кижуча в реках Плотниковой и Аваче. // Изв. ТИНРО. 19 706. Т. 78. С. 130 150.
  51. .Х. Суточный ритм питания кижуча Oncorhychus kisutch (Walbaum) озера Азабачье // Вопр. ихтиологии. 1977. Т.16. Вып. 1. С. 182 184.
  52. A.M. Некоторые особенности роста молоди осенней кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) в прибрежье о. Итуруп // Вопр. ихтиологии. 1979. Т. 19. Вып. 5. С. 853−859.
  53. А. Н., Жуйкова Л. И. Обеспеченность пищей как показатель допустимой концентрации молоди осенней кеты в реке // Изв. ТИНРО. 1971. Т.76. С.97−110.
  54. Е.А. Покатная миграция молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (закономерности и механизмы) // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва. 2009. 22 с.
  55. A.C. Хирономиды бассейна р. Амур и их роль в питании амурских рыб // Тр. Амурской ихтиол, экспедиции, 1945−1949 гг. 1950. Вып. 1. С. 147−287.
  56. В.Л. Количественный учет покатной молоди охотской кеты // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 71. С.145−158.
  57. Л.В. Изменения размеров пищевых компонентов в зависимости от размера гольца Salvelinus alpinus (L.) // Изв. ТИНРО. 1972. Т. 82. С. 191−197.
  58. Л.В. Пищевые отношения молоди тихоокеанских лососей с жилыми и некоторыми проходными рыбами в предгорных притоках Амура // Изв. ТИНРО. 1964. Т. 55. С. 97−111.
  59. A.B. Зоопланктон и качество вод малой реки в условиях воздействия промышленных стоков // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. С.39−47.
  60. A.B. Зоопланктон малых рек в условиях различных нарушений // В кн.: Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука. 2003. С. 226−268.- Крыхтин М. Л. Материалы о речном периоде жизни симы // Изв. ТИНРО. 1962. Т. 48. С. 84−132.
  61. А.Ф. Некоторые данные по биологии молоди симы // Изв. ТИНРО. 1954. Т. 41. С. 337−341.
  62. JI.A. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida) 11 Определители по фауне СССР. Вып. 104. Л.: изд-во „Наука“. 1970. 744 с.
  63. B.C. Атлас-определитель высших ракообразных (Crustacea: Malacostraca) пресных и солоноватых вод острова Сахалин // Рыбохозяйственные исследования в Сахалино-Курильском районе и сопредельных акваториях. Т.2. Южно-Сахалинск. 1999 г. С. 59−73.
  64. B.C., Роготнев М. Г. Состав, структура и сезонная динамика макробентоса озера Тунайча (южный Сахалин) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука. 2005. С. 62−94.
  65. В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. ТИНРО. 1969. Т.67. 242 с.
  66. В.Я. Питание молоди осенней кеты во время миграции по Амуру // Изв.ТИНРО. 1964. Т.55. С. 55−64.
  67. В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1981. С. 3−21.
  68. В.Я., Леванидова И. М. Дрифт личинок насекомых в крупной предгорной реке на примере р. Хор (бассейн Уссури) // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1981. С. 22−37.
  69. В.Я., Леванидова И. М. Питание покатной молоди летней кеты и горбуши в притоках Амура // Изв. ТИНРО. 1957. Т.45. С. 3−16.
  70. И.М. Амфибиотические насекомые горных областей „Дальнего Востока СССР. Л.: Наука. 1982. 214 с. „~ - ~. .
  71. И.М. Экология и зоогеография веснянок, поденок и ручейников рек Камчатки // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 73. С. 100−114.
  72. ИМ., Кохменко Л. В. Количественная характеристика бентоса текучих водоемов Камчатки // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 73. С. 88−99.
  73. И.М., Леванидов В. Я. Суточные миграции донных личинок насекомых в речной струе. 1. Миграции личинок поденок в р. Хор // Зоол. ж. 1965. Т. 44. Вып. 3. С. 373−389.
  74. И.М., Лукъянченко Т. И., Тесленко В. А., Макарченко М. А., Семенченко А. Ю. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С.74−111.
  75. И.М., Николаева Е. Т. Бентосток в реках Камчатки // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 291−299.
  76. В.Н., Есин Е.В: Иллюстрированный определитель лососеобразных рыб Камчатки. М.: изд-во ВНИРО. 2008. 100 с.
  77. В.Н., Чебанова В. В. Возможности повышения эффективности искусственного разведения кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) и экология заводской молоди в бассейне реки Большая (Западная Камчатка) // Тр. ВНИРО. 2002. Т. 141. С. 215−228.
  78. A.A. Хирономиды Байкала и Прибайкалья. Новосибирск: Наука. 1981. 153 с.
  79. А.Н. Пресные воды и их жизнь. Москва: Учпедгиз. 1950. 347 с.
  80. В.Я. Экологические и биотехнические аспекты создания стад кижуча на рыбоводных заводах. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва. 2002. 21 с.
  81. В.Я., Самарский В. Г. Особенности структуры чешуи кижуча, выпускаемого с Охотского рыбоводного завода, в связи с особенностями его экологии // Сб. тр. молодых ученых МГТА. Вып. II. 2002. С. 23−33.
  82. Е.А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Подсемейства Podonominae, Diamesinae и Prodiamesinae (Diptera, Chironomidae). Владивосток: ДВНЦ АН-СССР. 1985. 200 с.
  83. A.M. Экология и структура популяции симы Oncorhynchus masou (Brevoort) на севере ареала (на примере популяции р. Коль, западная Камчатка) //Автореф. дис.. канд. биол. наук. М. 2010. 26 с.
  84. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР // Определители по фауне СССР. Т. 88. M.-JL: изд-во „Наука“. 1964. 328 с.
  85. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука. 1974. 254 с.
  86. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. JI. 1984. 55 с.
  87. Л.В., Гавренков Ю. И. Некоторые черты биологии и питание покатной молоди кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) Южного Приморья // Вопр. ихтиологии.1986. Т. 26. Вып. 4. С., 610−618.
  88. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Вып. 34. Сахалинская область. JL: Гидрометеоиздат. 1990. 351 с.
  89. С.П. Хирономиды Волгоградского водохранилища и их продукция // Автореф. дис.. канд. биол. наук. М. 1978. 24 с.
  90. Е.А. К вопросу о кормовой базе молоди кеты в р. Рязановка (Южное Приморье) // ТИНРО Владивосток. Деп. В ВНИЭРХ 29.07.88. № 958-рх 88. 1988. 30 с.
  91. Е. Т. Некоторые данные о росте и питании мальков камчатской кеты в нерестово-выростных водоемах // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 91−100.
  92. Е.Т. Размерно-весовая характеристика и питание молоди кеты в устьях камчатских рек // Изв. ТИНРО. 1972. Т. 82. С. 153−164.
  93. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т.VI. Двукрылые и блохи. Часть 4. Владивосток: Дальнаука. 2006. 936 с.
  94. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат. 1977. 512 с.
  95. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий под ред. С. Я. Цалолихина. Т. 2. Ракообразные. С.-П.: ЗИН РАН. Изд-во „Наука“. 1995 г. 628 с.
  96. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий под ред. С. Я. Цалолихина. Т.“ 3. Паукообразные, низшие насекомые. С.-П.: ЗИН РАН. Изд-во „Наука“. 1997 г. 400 с.
  97. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий под ред. С. Я. Цалолихина. Т. 4. Высшие насекомые. С.-П.: ЗИН РАН. Изд-во „Наука“. 1999 г. 1000 с.
  98. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий под ред. С. Я. Цалолихина. Т. 5. Высшие насекомые. С.-П.: ЗИН РАН. Изд-во „Наука“. 2001. 836 с.
  99. Д.С., Маслова Е. А. Покатная миграция и питание молоди кижуча Oncorhynchus kisutch в северной части ареала на Камчатке // Изв. РАН. Серия биологическая. 2006. № 3. С.314−326.
  100. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Сер.
  101. Определители по фауне СССР. ЗИН АН СССР. Вып. 102. Л.: Наука. 1970. 344 с.
  102. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Сер. Определители по фауне СССР. ЗИН АН СССР. Вып. 134. Л.: Наука. 1983. 296 с.
  103. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность, т. 18 Дальний Восток. Вып. 3 Сахалин и Курилы. Л. Гидрометеоиздат. 1964. 124 с.
  104. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 4. Сахалин и Курилы. Под ред. М. Г. Васьковского. Л: Гидрометеоиздат. 1973. 265 с.
  105. Ю.С. Биология и учет молоди тихоокеанских лососей в период миграции в русле Амура // Изв. ТИНРО. 1975. Т.98. С. 113−128.
  106. Ю.С. Эффективность и перспективы заводского воспроизводства лососей в бассейне Амура. // Лососевидные рыбы. Л.: Наука. 1980. С. 189−191.
  107. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод // Ракообразные. Т. III. Вып. 3. Фауна СССР. Новая серия № 35. М.-Л.: изд-во „Наука“. 1948. 320 с.
  108. К.А. Кунджа Salvelinus leukomaenis (Pallas) озер южного Сахалина // Озера южного Сахалина и их ихтиофауна. М.: Изд-во МГУ. 1964. С. 154−167.
  109. К.А. О питании дальневосточных гольцов // Рыбн. хозяйство. 1961. № 1. С. 9−11.
  110. К.А., Кузищин К. В., Пичугин М. Ю., Груздева М. А., Павлов Д.С, Систематика и биология кунджи Salvelinus leukomaenis // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47. № 1. С. 58−71.
  111. К.А., Решетников Ю. С. Питание различных биологических форм гольца Salvelinus malma (Walb.) в некоторых водоемах Камчатки // Вопр. ихтиологии. 1961. Т. 1. Вып. 1(18). С. 127−135.
  112. В.Г. Нужны ли в России лососевые рыбоводные заводы? // Искусственное воспроизводство ценных гидробионтов, акклиматизация и аквакультура. К 100-летию со дня рождения профессора ВНИРО А. Ф. Карпевич: Тр. ВНИРО. 2010. Т. 148. С. 16−20.
  113. Д.А. Пресноводные гипогейные высшие ракообразные (Crustacea: Malacostraca) Дальнего Востока России. // Автореф. дис.. канд. биол. наук. Владивосток. 2008. 20 с.
  114. .П., Микулин А. Е., Микодина Е. В. и др. Изучение особенностей биологического состояния и популяционной структуры искусственно воспроизводимых стад кижуча юго-восточного и северовосточного Сахалина // Отчет НИР ВНИРО. М. 2002. 117 с.
  115. .П., Мешкова М. Г., Введенская Т. Л. Оценка величины выедания заводской молоди кеты в озере Большой Вилюй. // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2004. Вып. 7. С. 246−250.
  116. .П., Чебанова В. В., Введенская Т. Л. Адаптация заводскоймолоди кеты Oncorhynchus keta и чавычи О. tshawytscha к питанию вестественной среде и влияние голодания на физиологическое состояниемолоди // Вопр. ихтиологии. 1993. Т. 33. № 5. С. 637−643.
  117. А.И. О питании тихоокеанских лососей в камчатских водах // Изв. ТИНРО. 1951. Т. 34. С. 105−121.
  118. И.В. Материалы по биологии молоди проходной мальмы р. Хайлюля (Камчатка) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука. 2003. Вып. 2. С. 469−477.
  119. И.В., Введенская Т. Л. Питание проходной формы и молоди гольца Salvelinus alpinus sensu lato в реке Хайлюля (Камчатка) // Вопр. ихтиологии. 1988. Т. 28. Вып. 1. С. 103−109.
  120. Т.М. Поденки реки Кедровая и их эколого-физиологические характеристики. Владивосток: Дальнаука. 1993. 194 с.
  121. Т.М. Экологическая классификация реофильных личинок поденок (Ephemeroptera) юга российского Дальнего Востока // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 3. Владивосток: Дальнаука. 2005. С.113−117.
  122. С.Э. Межгодовая динамика дрифта донных беспозвоночных в р. Ударница (южный Сахалин) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. 2003. С. 107 116.
  123. С.Э. Питание молоди заводской кеты в озере Тунайча (Южный Сахалин) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука. 2008. С. 284−291.
  124. С.Э. Питание молоди кунджи Salvelinus leucomaenis (Pallas) в р. Ударница (юго-восточный Сахалин) // Тезисы докладов X съезда ГБО при РАН. Владивосток. 2009а. С. 419−420.
  125. С.Э. Характеристика нагула заводской молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (Walbaum) в реке Ударница (юго-восточный Сахалин) // Рыбное хозяйство. 20 096. № 5. С. 52−55.
  126. Л. А. Питание и кормовая база молоди кеты и горбуши в реках и прибрежных участках юго-восточной части Татарского пролива // Известия ТИНРО. 1965. Т.59. С. 160−172.
  127. Л. А. Питание покатной молоди кеты и горбуши в основных нерестовых реках северного побережья Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 71. С. 179−189.
  128. С.Р. Принципы классификации русловых процессов при изучении условий формирования речных экосистем // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 4. Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 5−15.
  129. В.В. Бентос лососевых рек Камчатки. М.: Изд-во ВНИРО. 2009. 172 с.
  130. В.В. О значении бентоса и дрифта донных беспозвоночных в питании молоди лососей // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2002. Вып. 6. С. 260 271.
  131. В.В. Особенности активного дрифта хирономид // Гидробиол. ж. 1984. Т. XX. Вып. 6. С. 14−20.
  132. В.В. Роль мигрирующих беспозвоночных в питании молоди кижуча Oncorhynchus kisutch (Walb.) (Salmonidae) в ключе Карымайский (бассейн р. Большая, Западная Камчатка) // Вопр. ихтиологии. 19 836. Т. 23. Вып. 6. С. 961−968.
  133. A.A. Особенности ската молоди лососей рода Oncorhynchus из рек северо-восточного побережья о-ва Сахалина // Вопр. ихтиологии. 1975. Т. 15. Вып. 6 (95). С. 1078−1085.
  134. А.П. Биология молоди кеты из прибрежных вод юго-восточной части Татарского пролива // Лососевые Дальнего Востока. 1975. Т. 106. С. 58−66.
  135. А.П. Рост молоди кеты и горбуши в ранний морской период жизни // Изв. ТИНРО. 1973. Т. 91. С. 37−48.
  136. A.A. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат. 1952. 268 с.
  137. В.Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана // СПб.: Наука. 2006. 401 с.
  138. В.Н. Дрифт донных беспозвоночных в уральской семужье-нерестовой р. Щугор // Печорский лосось. Тр. Коми филиала АН СССР. № 40. Сыктывкар. 1979. С. 119−134.
  139. В.Н., Орлов A.B. Сравнение фильтрующей способности и уловистости ловушек при сборе проб дрифта донных беспозвоночных // Экология. 1991. № 4. С. 89—91.
  140. Ю.А. Дрифт беспозвоночных в притоках Онежского озера // Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Л.: Наука. 1978. С. 50−53.
  141. Ю.А. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках бассейна Онежского озера // Гидробиол. ж. 1977. Т. 13. № 3. С. 32−37.
  142. Ю.А. Экология молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия. 1983. 152 с.
  143. А.В. Определитель мошек (Diptera: Simuliidae) России и сопредельных территорий (бывшего СССР). Сер. Определители по фауне России. ЗИН АН СССР. Вып. 170. СПб. 2002. 570 с.
  144. А.А. Справочные материалы по росту рыб. Лососевые рыбы. М.: изд-во ВНИРО. 2000. 110 с.
  145. Н.В., Травина Т. Н. Питание разноразмерной молоди мальмы Salvelinus malma (Walb.) в нижнем течении реки Большая (зап. Камчатка) // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. Вып. 17. 2010. С.41−49.
  146. Adams С.Е., Huntingford F.A. What is a successful fish? Determinants of competitive success in Arctic char (Salvelinus alpinus) in different social contexts // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. V. 53. P. 2446−2450.
  147. Ali A., Mulla M.S. Diel periodicity of chironomid larval and pupal drift in an urban flood control channel system // Environ. Entomol. 1979. V. 8. № 5. P. 902 907.
  148. Ali A., Mulla M.S. Spatial distribution and daytime drift of chironomids in a southern California river//Mosq. News. 1978. V. 38. № 1. P. 122−126.
  149. Allan J.D. Determinants of diet of brook trout (Salvelinus fontinalis) in a mountain stream//Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1981. V. 38. № 1. P. 184−192.
  150. Allan J.D., Feifarek B.P. Distances travelled by drifting mayfly nymphs: Factors influencing return to the substrate // Journal of the North American Benthological Society. 1989. V. 8. № 4. P. 322−330.
  151. Allan J.D., Flecker A.S., McClintock N.L. Diel epibenthic activity of mayfly nymphs, and its nonconcordance with behavioral drift // Limnology and Oceanography. 1986. V. 31. № 5. P. 1057−1065.
  152. Allan J.D., Wipfli M.S., Caouette J.P., Prussian A., Rodgers J. Influence of streamside vegetation on inputs of terrestrial invertebrates to salmonid food webs // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2003. V. 60. № 3. P. 309−320.
  153. Anderson J.H., Kiffney P.M., Pess G.R. Quinn T.P. Summer distribution and growth of juvenile coho salmon during colonization of newly accessible habitat // Trans. Am. Fish. Soc. 2008. V. 137. № 3. P. 772−781.
  154. Angradi T.R., Griffith J.S. Diel feeding hronology and diet selection of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) in the Henry’s Fork of Snake River, Idaho // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № l. p. 199−209.
  155. Bechara J.A., Moreau G., Planas D. Top-down effects of brook trout (Salvelinus fontinalis) in a boreal forest stream // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. V. 49. № 12. P. 2093−2103.
  156. Bird G.A., Hynes H.B.N. Movement of immature aquatic insects in a lotic habitat //Hydrobiologia. 1981. V. 77. № 2. P. 103−112.
  157. Bisson P.A. Diel food selection by two sizes of rainbow trout (Salmo gairdneri) in an experimental stream// J. Fish. Res. Board. Can. 1978. V. 35. № 7. P. 971−975.
  158. BoothroydI.K.G. Temporal and diel drift of Chironomidae (Diptera: Insecta) larvae in a Northern New Zealand stream // Chironomids: from genes to ecosystems. 1996. P. 213−224.
  159. Bremset G., Heggenes J. Competitive interactions in young atlantic salmon (Salmo salar L.) and brown trout (Salmo trutta L.) in lotic environments // Nordic Journal of Freshwater Research. 2001. V. 75. P. 127−142.
  160. Brewin- P.A., Ormerod S.J. Macroinvertebrate drift in streams of the Nepalese Himalaya // Freshwater Biol. 1994. V. 32. № 3. P. 573−583.
  161. Bridcut E.E. A study of terrestrial and aerial macroinvertebrates on river banks and their contribution to drifting fauna and salmonid diets in a Scottish catchment // Hydrobiologia. 2000. V. 427. № 1−3. P. 83−100.
  162. Bridcut E.E., Giller P. S. Movement and site fidelity in young brown trout Salmo trutta populations in a southern Irish stream // Journal of fish biology. 1993. V. 43. P. 889−899.
  163. Brittain J.E., Eikeland T.J. Invertebrate drift — A review // Hydrobiologia. 1988. V. 166. № l.P. 77−93.
  164. Brooker M.P., Hemsworth R.J. The effect of the release of an artificial discharge of water on invertebrate drift in the R. Wye, Wales // Hydrobiologia. 1978. V. 59. № 3. P. 155−163.
  165. Cada G.F., Loar J.M., Cox D.K. Food and feeding preferences of rainbow and brown trout in southern Appalachian streams // American Midland Naturalist. 1987a. V. 117. № 2. P. 374−385.
  166. Cada G.F., Loar J.M., Sale M.J. Evidence of food limitation of rainbow and brown trout in southern Appalachian soft-water streams // Trans. Am. Fish. Soc. 19 876. V. 116. № 5. P. 692−702.
  167. Cereghino R., Legalle M., Lavandier P. Drift and benthic population structure of the mayfly Rhithrogena semicolorata (Heptageniidae) under natural and hydropeaking conditions // Hydrobiologia. 2004. Vol. 519. № 1−3. P. 127−133.
  168. Chapman D.W. Food and space as regulators of salmon populations in streams //Amer. Naturalist. 1966. V. 100. P. 345−357.
  169. Chaston J. Seasonal activity and feeding pattern of brown trout (Salmo trutta) in a Dartmoor stream in relation to availability of food //J. Fish. Res. Bd. Can. 1969. V. 26. № 12. P. 2165—2171.
  170. Ciborowski J.J.H. Influence of current velocity, density, and detritus on drift of two mayfly species (Ephemeroptera) // Canadian Journal of Zoology. 1983. V. 61. № l.P. 119−125. .
  171. Ciborowski J.J.H. The effects of extended photoperiods on the drift of the mayfly Ephemerella subvaria McDunnough (Ephemeroptera: Ephemerellidae) // Hydrobiologia. 1979. V. 62. № 3. P. 209−214.
  172. Cow ell B.C., Carew W.C. Seasonal and diel periodicity in the drift of aquatic insects in a subtropical Florida stream // Freshwater Biol. 1976. V 6. P. 587−594.
  173. Cranston P. S., Oliver D.R., Scether OA. The larvae of Orthocladiinae (Diptera, Chironomidae) of the Holarctic region — Keys and diagnoses // Ent. scand. Suppl. 1983. V. 19. P. 149−291.
  174. Grzybkowska M. Diel drift of Chironomidae in a large lowland river (central Poland) // Netherlands Journal of Aquatic Ecology. 1992. V. 26. № 2−4.
  175. Culp J.M., Clozier N.E., Scrimgeour G.J. Reduction of predation risk under the cover of darkness: avoidance responses of mayfly larvae to a benthic fish. // Oecologia. 1991. V. 86. № 1. P. 163−169.
  176. Dance K.W., Hynes H.B.N. A continuous study of the drift in adjacent intermittent and permanent streams // Arch. Hydrobiol. 1979. V. 87. № 3. P. 253 261.
  177. David B.O., Closs G.P., Crow S.K., Hansen E.A. Is diel activity determined by social rank in a drift-feeding stream fish dominance hierarchy? // Animal Behaviour. 2007. V. 74. № 2. P. 259−263.
  178. Dineen G., Harrison S.S.C., Giller P. S. Diet partitioning in sympatric Atlantic salmon and brown trout in streams with contrasting riparian vegetation // Journal of Fish Biology. 2007. V. 71. № 1. P. 17−38.
  179. Dolloff C.A. Effects of stream cleaning on juvenile coho salmon and Dolly Varden in southeast Alaska // Trans. Am. Fish. Soc. 1986. V. 115. № 5. P. 743 755.
  180. Dolloff C.A., Reeves G.H. Microhabitat partitioning among stream-dwelling juvenile coho salmon, Oncorhynchus kisutch, and Dolly Varden, Salvelinus malma // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № 12. P. 2297−2306.
  181. Douglas P.L., Forrester G.E., Cooper S.D. Effects of trout on the diel periodicity of drifting in baetid mayflies // Oecologia. 1994. V. 98. № 1. P. 48−56. 1994.
  182. Drucker B. Some life history characteristics of coho salmon of Karluk River system, KodiakIsland, Alaska//Fish. Bull. 1972. V. 70. № 1. P. 79−94.
  183. Dudgeon D. The impacts of human disturbance on stream benthic invertebrates and their drift in North Sulawesi, Indonesia // Freshwat. Biol. 2006. V. 51. № 9. P. 1710−1729.
  184. Edwards E.D., Huryn A.D. Effect of riparian land use on contributions of terrestrial invertebrates to streams // Hydrobiologia. 1996. V. 337. P. 151−159.
  185. Elliott J.M. The distances travelled by drifting invertebrates in a Lake District stream//Oecologia. 1971. V. 6. № 4. P. 350−379.
  186. Elliott J.M. The food of brown and rainbow trout (Salmo trutta and S. gairdneri) in relation to the abundance of drifting invertebrates in a mountain stream// Oecologia. 1973. V. 12. № 2. P. 329−347.
  187. Ferrington L.C. Global diversity of non-biting midges (Chironomidae- Insecta-Diptera) in freshwater//Hydrobiologia. 2008. V. 595. № 1. P. 447−455.
  188. Flecker A.S. Fish predation and the evolution of invertebrate drift periodicity: Evidence from neotropical streams // Ecology. 1992. V. 73. № 2. P. 438−448.
  189. Forrester G. Influences of predatory fish on the drift dispersal and local density of stream insects //Ecology. 1994. V. 75. № 6. 1208−1213.
  190. Fujioka Y., Uenishi M. Changes in habitat and food with growth of biwa salmon // Shiga-ken Suisan Shikenjo Kenkyu Hokoku. 2006. № 51. P. 51−63.
  191. Furukawa-Tanaka T. The ecology of salmonid fishes in Japanese mountain stream. I. Food condition and feeding habit of Japanese charr, Salvelinus leucomaenis (Pall.) // Jpn. J. Ecol. 1985. V. 35. P. 481−504.
  192. Giannico G.R., Hinch S.G. The effect of wood and temperature on juvenile coho salmon winter movement, growth, density and survival in side-channels // River Research and Applications. 2003. V. 19. № 3. P. 219−231.“
  193. Ginetz R.M., Larkin P.A. Factors affecting rainbow trout (Salmo gairdneri) predation of migrant fry of sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) // J. Fish. Res. Board Can. 1976. V. 33. P. 19−24.
  194. Giroux F., Ovidio M., Philippart J.C., Baras E. Relationship between the drift of macroinvertebrates and the activity of brown trout in a small stream // J. Fish Biol. 2000. V. 56. № 10. P. 1248−1257.
  195. Glova G.J. Management implications of the distribution and diet of sympatric populations of juvenile coho salmon and coastal cutthroat trout in small streams in British Columbia, Canada // Progressive Fish-Culturist. 1984. V. 46. № 4. P. 269−277.
  196. Corkum L.D., Pointing P.J. Nymphal development of Baetis vagans McDunnough (Ephemeroptera: Baetidae) and drift habits of large nymphs // Can. J. Zool. 1979. V. 57. № 12. P. 2348−2354.
  197. Grant J.W.A. Aggressiveness and the foraging behaviour of young-of-the-year brook charr (Salvelinus fontinalis) II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. № 7. P. 915−920.
  198. Hansen E.A., Closs G.P. Temporal consistency in the long-term» spatial distribution of macroinvertebrate drift along a stream reach // Hydrobiologia. 2007. V. 575. P. 361−371.
  199. Hartman G.F., Andersen B.C., Scrivener J.C. Seaward movement of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) fry in Carnation Creek, an unstable coastral stream in British Columbia // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1982. V. 39. P. 588−597.
  200. Harvey B.C., Nakamoto R.J., White J.L. Reduced streamflow lowers dry-season growth of Rainbow Trout in a small stream // Trans. Am. Fish. Soc. 2006. V. 135. № 4. P. 998−1005.
  201. Harvey B.C., White J.L. Use of benthic prey by salmonids under turbid conditions in a laboratory stream // Trans. Am. Fish. Soc. 2008. V. 137. № 6. P. 1756−1763.
  202. Hay C.H., Franti T.G., Marx D.B., Peters E.J., Hesse L.W. Macroinvertebrate drift density in relation to abiotic factors in the Missouri River // Hydrobiologia. 2008. V. 598. № I. P. 175−189.
  203. Hemsworth R.J., Brooker M.P. The rate of downstream displacement of macroinvertebrates in the upper Wye, Wales // Holarctic Ecol. 1979. V. 2. № 2. P. 130−136.
  204. Henning J.A., Gresswell R.E., Fleming LA. Use of seasonal freshwater wetlands by fishes in a temperate river floodplain // Journal of Fish Biology. 2007. V. 71. № 2. P. 476−492.
  205. Hicks B.J., Hall J.D. Rock type and channel gradient structure salmonid populations in the Oregon Coast Range // Trans. Am. Fish. Soc. 2003. V. 132. № 3. P. 468−482.
  206. Hirvenoja M. Revision der gattung Cricotopus van der Wulp und ihrer verwandten (Diptera, Chironomidae) // Ann. Zool. Fennici. 1973.V. 10. P. 1−363.
  207. Hoar W.S. The evolution of migratory among juvenile salmon of the genius Oncorhynchus //J. Fish. Res. Bd. Canada. 1958. V. 15. № 3. P. 391−428.
  208. Holomuzki J.R., Van Loan A.S. Effects of structural habitat on drift distance and benthic settlement of the caddisfly, Ceratopsyche sparna // Hydrobiologia. 2002. V. 477. P. 139−147.
  209. Hoover S.E.R., Shannon L.G.W., Ackerman J.D. The effect of riparian condition on invertebrate drift in mountain streams // Aquat. Sci. 2007. Vol. 69. № 4. P. 544−553.
  210. Hubert W.A., Rhodes H.A. Sizes of prey consumed by age-0 brown trout in Douglas Creek, Wyoming // J. Freshwater Ecol. 1992. V. 7. P. 277−282.
  211. Humphries S., Ruxton G.D. Estimation of intergenerational drift dispersal distances and mortality risk for aquatic macroinvertebrates // Limnology and Oceanography. 2003. V. 48. № 6. P. 2117−2124.
  212. Hunter J.G. Survival and production of pink and chum salmon in a, coastal stream//J. Fish. Res. Board. Can. 1959. V. 16. № 6. P.835−886.
  213. James A.B.W., Dewson Z.S., Death R.G. The effect of experimental flow reductions on macroinvertebrate drift in natural and streamside channels // River research and application. 2008. V. 24. № 1. P. 22−35.
  214. Jenkins T.M. Night feeding of brown and rainbow trout in an experimental stream channel // J. Fish. Res. Board Can. 1969. V. 26. № 12. P. 3275−3278.
  215. Jenkins T.M., Feldmeth C.R., Elliott G.V. Feeding of rainbow trout (Salmo gairdneri) in relation to abundance of drifting invertebrates in a mountain stream // J. Fish. Res. Bd. Can. 1970. V. 27. № 12. P. 2356−2361.
  216. Johansen M., Elliott J.M., Klemetsen A. A comparative study of juvenile salmon density in 20 streams throughout a very large river system in northern Norway//Ecology of Freshwater Fish. 2005. V. 14. № 1. P. 96−110.
  217. Johnson J.H., Ringler N.H. Diets of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) and steelhead trout (Salmo gairdneri) relative to prey availability // Can. J. Zool. 1980. V. 58. № 3. P. 553−558.
  218. Kaeriyama M. Life history strategy and migration pattern of juvenile sockeye and chum salmon I I Mem. Fac. Fish./ Hokkaido Univ. 1997. V. 44. № 1. C. 25−30. ". .
  219. Kawaguchi Y., Nakano S. Contribution of terrestrial invertebrates to the annual resource budget for salmonids in forest and grassland reaches of a headwater stream // Freshwater biology. 2001. V. 46. P. 303−316.
  220. Kawaguchi Y., Taniguchi Y., Nakano S. Terrestrial invertebrate inputs determine the local abundance of stream fishes in a forested stream // Ecology. 2003. V. 84. № 3. P. 701−708.
  221. Keeley E.R., Grant J. W. Allometric and environmental correlates of territory size in juvenile Atlantic salmon (Salmo salar) // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1995. V. 52. № l.p. 186−196.
  222. Keeley E.R., Grant J.W.A. Allometry of diet selectivity in juvenile Atlantic salmon (, Salmo salar) // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. V. 54. № 11. P. 1894−1902.
  223. Keeley E.R., Grant J. W.A. Prey size of salmonid fishes in streams, lakes and oceans // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2001. V. 58. P. 1122−1132.
  224. Kocharina S.L. Structural characteristics of the caddisfly community of a small salmon river, South Primorye, Russian Far East // Proceedings of the 8th International Symposium on Trichoptera. 1997. P. 259−264.
  225. Kohler S.L. Identification of stream drift mechanisms: An experimental and observational approach // Ecology. 1985. V. 66. № 6. P. 1749−1761.
  226. Kosterin O.E. Some Odonata collected in Aldan Ulus of Sakha (Yakutia) Republic in late June 2002 // Notulae Odonatologicae 2004. V. 6 (3). P. 27−31.
  227. Marcello L., Hillgruber N., Reese C. Does Size Matter? // EOS, Transactions American Geophysical Union. 2006. V. 87. № 36.
  228. Martel G. Growth rate and influence of predation risk on territoriality in juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. V. 53. P. 660−669.
  229. Mason C.F., Macdonald S.M. The input of terrestrial invertebrates from tree canopies in a stream // Freshwater biology. 1982. V. 12. P. 305−311.
  230. McLay C.L. A study of drift in the Kakanui river, New Zealand // Aust. J. Mar. Freshwat. Res. 1968. № 19. P. 139−149.
  231. Miller J.A., Simenstad C.A. A comparative assessment of a natural and created estuarine slough as rearing habitat for Juvenile Chinood and Coho Salmon. // Estuaries. 1997. V. 20. № 4. P. 792−806.
  232. Minakawa N., Kraft G.E. Homing behavior of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) within an off-channel habitat // Ecology of Freshwater Fish. 2005. V. 14. № 2. P. 197−201.
  233. Minakawa N., Kraft G.E. Juvenile Oncorhynchus kisutch diets in creek and adjacent pond populations // Northwest Science. 1992. V. 66. № 2. 114 p.
  234. Miyasaka H., Nakano S., Furukawa-Tanaka T. Food habit divergence between white-spotted charr and masu salmon in Japanese mountain streams: Circumstantial evidence for competition //Limnology. 2003. V. 4. № 1. P. 1−10.
  235. Mundie J.H. The diel drift of Chironomidae in an artificial stream and its relation to the diet of coho salmon fry, Oncorhynchus kisutch (Walbaum) // Can. Entomol. 1971. V. 103. № 3. P. 289−297.
  236. Nakamura T., Maruyama T., Watanabe S. Residency and movement of stream-dwelling Japanese charr, Salvelinus leucomaensis, in central -Japanese" mountain stream//Ecol. Freshwat. Fish. 2002. V. 11. № 3. P. 150−157.
  237. Nacano S. Competitive interactions for foraging microhabitats in a size— structured Interspecific dominance hierarchy of two sympatric stream salmonids in a natural habitat // Can. J. Zool. 1995. V. 73. № 12. P. 1845−1854.
  238. Nakano S., Fausch K.D., Furukawa-Tanaka T., Maekawa K., Kawanabe H. Resource utilization by bull char and cutthroat trout in a mountain stream in Montana, U.S.A. // Japanese Journal of Ichthyology. 1992. V. 39. № 3. P. 211−218.
  239. Nakano S., Furukawa-Tanaka T. Intra- and interspecific dominance hierarchies and variation in foraging tactics of two species of stream-dwelling chars // Ecological Research. 1994. V. 9. № 1. P. 9−20.
  240. Nakano S., Kaeriyama M. Summer microhabitat use and diet of four sympatric stream-dwelling salmonids in a Kamchatkan stream // Fisheries science. Tokyo. 1995. V. 61. № 6. P. 926−930.
  241. Nakano S., Kawaguchi Y., Taniguchi Y., Miyasaka H., Shibata Y., Urabe FL., Kuhara N. Selective foraging on terrestrial invertebrates by rainbow trout in a forested headwater stream in northern Japan // Ecological Research. 1999. V. 14. P. 351−360.
  242. Nakano S., Murakami M. Reciprocal subsidies: Dynamic interdependence between terrestrial and aquatic food webs // Proceedings of the National Academy of Sciences, USA. 2001. V. 98. № 1. P. 166−170. •
  243. Neale M.W., Dunbar M.J., Jones J., Ibbotson A.T. A comparison of the relative contributions of temporal and spatial variation in the density of. drifting invertebrates in a Dorset (U.K.) chalk stream // Freshw. Biol. 2008. V. 53. № 8. P.. 1513−1523.
  244. Nikkanen P., Muotka T., Huhta A. Predator detection and avoidance by lotic mayfly nymphs of different size // Oecologia. 1994. Vol. 99. № 3−4. P. 252−259.
  245. Pacific salmon life histories. Ed. C. Groot and L. Margolis. UBCPress. Vancouver. 1991. 564 pp.
  246. Pinder L.C.V., Reiss F. The larvae of Chironominae (Diptera, Chironomidae) of the of the Holarctic region — Keys and diagnoses // Ent. scand. Suppl. 1983. V. 19. P. 293−435.
  247. Puckett K.J., Dill L.M. The energetics of feeding territoriality in juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) II Behaviour. 1985. V. 92. P. 97−111.
  248. Rader R.B. A functional classification of drift: traits that influence invertebrate availability to salmonids I I Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. V. 54. № 6. P. 1211−1234.
  249. Richmond S., Lasenby D.C. The Behavioural Response of Mayfly Nymphs (Stenonema sp.) to Chemical Cues from Crayfish (Orconectes rusticus) // Hydrobiologia. 2006. V. 560. № 1. P. 335−343.
  250. Romaniszyn E.D., Hutchens jr. J.J., Wallace B. Aquatic and terrestrial invertebrate drift in southern Appalachian Mountain stream: implications for trout food resources // Freshwater biology. 2007. V. 52. P. 1−11.'
  251. Schofield C.L. Acid precipitation: Effects on fish // Ambio.J. 1975. № 5. P. 228−230.
  252. Schreiber E.S.G: Long-term patterns of invertebrate stream drifts in, an Australian temperate stream//Freshwater biology. 1995. V. 33. № 1. P. 13−25.
  253. Schreiber E.S.G. Stream drift of Chironomidae: diel and seasonal patterns in the Acheron River, Victoria, Australia // Chironomids: from genes to ecosystems. 1996. P. 205−212.
  254. Siler E.R., Wallance B.J., Eggert S. Long-term effects of resource limitation on stream invertebrate drift // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2001. V. 58. P. 1624−1637.
  255. Sommer T.R., Nobriga M.L., Harrell W.C., Batharn W., Kimmerer W.J. Floodplain rearing of juvenile chinook salmon: evidence of enhanced growth and survival // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2001. V.58. № 2. P. 325−333.
  256. Sorensen T. A method of estimating groups of equal amplitude in plant society based on similarity of species content // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Biologiske Skrifter 1948. V. 5. P. 1−34.
  257. Sotiropoulos J.C., Nislow K.H., Ross M.R. Brook trout, Salvelinus fontinalis, microhabitat selection and diet under low summer stream flows // Fisheries Management and Ecology. 2006. V. 13. №. 3. P. 149−155.
  258. Stoneburner D.L., Smock L.A. Seasonal fluctuations of macroinvertebrate drift in a South Carolina Piedmont stream // Hydrobiologia. 1979. V 63. № 1. P. 49−56.
  259. Tikkanen P., Muotka T., Huhta A. Predator detection and avoidance by lotic mayfly nymphs of different size // Oecologia. 1994. V. 99. № 3−4. P. 252−259.
  260. Tilley L.J. Diel drift of Chironomidae larvae in a pristine Idaho mountain stream//Hydrobiologia. 1989. V. 174. № 2. P. 133−149.
  261. Tippets W.E., Moyle P.B. Epibenthic feeding by rainbow trout (Salmo gairdnery) in the McCloud River, California // J. Anim. Ecol. 1978. V. 47. P. 549 559: ««» ~ «
  262. Tripp D., McCart P. Effects of different coho stocking strategies on coho and cutthroat trout production in isolated headwater streams // Can. Tech. Rep. Fish. Aquat. Sci. 1983. № 1212. 176 p.
  263. Vance L.K. Stream temperature dynamics and impacts on the distribution of salmonid fishes in the Garcia River Watershed, Mendocino County, California //212
  264. Dissertation Abstracts International Part B: Science and Engineering. 2004. V. 65. № 6. P. 2709.
  265. Walks D.J. Persistence of plankton in flowing water // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 2007. V. 64. № 12. P. 1693−1702.
  266. Waters T.F. Diurnal periodicity in the drift of a day-active stream invertebrate//Ecology. 1968. V. 49. № 1. P. 152−153.
  267. Waters T.F. Diurnal periodicity in the drift of stream invertebrates // Ecology. 1962. V. 43. № 2. P.316−320.
  268. Waters T.F. Fish production — benthos production relationships in trout streams // Pol. Arch. Hydrobiol. 1988. V. 35. № 4. P. 545−561.
  269. Ware DM. Predation by rainbow trout (Salmo gairdneri): the influence of hunger, prey density, and prey size // J. Fish. Res. Board. Can. 1972. V. 29. № 8. P. 1193−1201.
  270. Ware D.M. Risk of epibenthic prey to predation by rainbow trout (Salmo gairdneri) // J. Fish. Res. Board. Can. 1973. V. 30. P. 787−797.
  271. Wilzbach M.A., Cummins K.W., Hall J.D. Influence of habitat manipulations on interactions between cutthroat trout and invertebrate drift // Ecology. 1986. V. 67. № 4. P. 898−911.
  272. Wipfli M.S. Terrestrial invertebrates as salmonid prey and nitrogen sources in streams: contrasting old-growth and young-growth riparian forests in southeastern Alaska, U.S.A. // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1997. V 54. P. 1259−1269.
  273. Zimmerman J.K.H., Vondracek B. Effects of stream enclosures on drifting invertebrates and fish growth // Journal of the North American Benthological Society. 2006. V. 25. № 2. P. 453−464.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!