Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге: На примере озер Бирского района Башкортостана

Диссертация: Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге: На примере озер Бирского района Башкортостана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Огромное влияние на формирование качества природных поверхностных вод, оказывает, как правило, фитопланктон. Будучи одним из основных, наиболее массовых компонентов водных экосистем и первичными продуцентами органического вещества, водоросли первыми вступают в контакт с загрязнениями, поэтому их считают хорошими биологическими индикаторами качества воды в водоемах разных типов. В связи с этим… Читать ещё >

Фитопланктон пойменных озер и использование его в мониторинге: На примере озер Бирского района Башкортостана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Фитопланктон озер и его антропогенное изменение обзор литературы)
    • 1. 1. Характеристика фитопланктона ряда озер
    • 1. 2. Антропогенное эвтрофирование озер
  • Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования
  • Глава 3. Материалы и методы исследования
    • 3. 1. Методика отбора проб
    • 3. 2. Методика обработки проб
      • 3. 2. 1. Рассчет численности фитопланктона
      • 3. 2. 2. Определение биомассы
    • 3. 3. Статистические методы исследования
  • Глава 4. Анализ систематической структуры флоры водорослей пойменных озер Бирского района Башкортостана
  • Глава 5. Численность, биомасса и доминирующие виды фитопланктона пойменных озер Бирского района
  • Глава 6. Оценка трофического статуса и санитарнобиологическое состояние озер
  • Выводы

Актуальность темы

В последние десятилетия среди ряда экологических проблем одна из самых острых и актуальных — это проблема состояния водоемов. Антропогенный пресс на водоемы приводит к тому, что в водных экосистемах нарушается исторически сложившееся равновесие и ухудшается качество воды (Чуйков, 1996).

Оценку состояния экосистемы следует проводить по комплексу биотических показателей (Максимов, 1998).

Огромное влияние на формирование качества природных поверхностных вод, оказывает, как правило, фитопланктон. Будучи одним из основных, наиболее массовых компонентов водных экосистем и первичными продуцентами органического вещества, водоросли первыми вступают в контакт с загрязнениями, поэтому их считают хорошими биологическими индикаторами качества воды в водоемах разных типов. В связи с этим, возрос интерес к вопросам, связанным с оценкой качества воды, проведением мониторинговых исследований, где качественный и количественный состав фитопланктона выступает как удобный объект, позволяющий достаточно точно судить о состоянии водной экосистемы в целом.

Если в какой-нибудь конкретной экосистеме в течение ряда лет мы не обнаруживаем существенных изменений в видовом составе или в других структурных показателях, то можно утверждать, что состояние этой экосистемы свидетельствует об отсутствии чрезмерного антропогенного воздействия (Максимов, 1991).

Изучение фитопланктона особенно важно при определении трофического статуса и типизации водных экосистем. Озера как естественные водоемы играют важную роль в природе и являются уникальными объектами для исследования состояния окружающей среды.

В настоящее время особую актуальность приобретают региональные альгофлористические исследования. Они способствуют процессу изучения общего видового разнообразия флоры водорослей Башкортостана. Важно подчеркнуть, что проблема изучения и сохранения видов, находящихся на грани исчезновения, охватывает в настоящее время практически все группы живых существ, включая и водоросли. Вместе с тем необходимо отметить, что наши знания о реальном видовом богатстве растений и животных пока весьма неполны (Шкундина, 2002).

Обобщение и анализ полученных при исследовании данных позволяет выявить особенности экологии и распространения отдельных видов и групп в пределах региона. Важное место занимают альгофлористические исследования и в плане проведения регионального экологического мониторинга.

Цель работы — изучение видового разнообразия и временной динамики фитопланктона, оценка трофического статуса и санитарно-биологического состояния пойменных озер Бирского района Башкортостана.

Задачи: 1. Выявить таксономическое разнообразие и структуру фитопланктона пойменных озер- 2. Составить систематический список водорослей исследуемых озер. 3. Изучить сезонную и трехлетнюю динамики численности и биомассы фитопланктона- 4. Определить трофический статус исследуемых озер по качественным и количественным показателям фитопланктона и оценить качество воды.

Научная новизна. Впервые проведены альгофлористические исследования пойменных озер Бирского района Башкортостана. Составлен список водорослей обследованных водоемов. Изучена сезонная и трехлетняя динамика численности и биомассы. Впервые была оценена трофическая принадлежность пойменных озер по индексам Нигаарда, степень органического загрязнения — по индексам Пальмера. Определено санитарно-биологическое состояние на основании системы сапробности Пантле — Букка. Для оценки изменений видовой структуры фитопланктона был рассчитан индекс Менхиника (индекс видового разнообразия).

Практическая значимость. Проведенные таксономические исследования могут быть использованы для дальнейшей инвентаризации флоры водорослей озер Башкортостана, обследованных еще крайне недостаточно. Материалы диссертации могут быть использованы в курсах систематики низших растений, экологии в высших учебных заведениях, а также при выполнении курсовых и дипломных работ. Данные по фитопланктону являются эталонными при проведении мониторинга.

Апробация. Результаты и основные положения работы были представлены на конференциях: «Биологические исследования на природоохранных территориях и биологических стационарах» (Харьков,.

1999) — «Растение, микроорганизмы и среда» (Санкт — Петербург, 2000) — «Современные направления изучения флоры и растительности» (Бирск,.

2000) — «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000) — международном симпозиуме «Биоразнообразие экосистем Северной Евразии» (Новосибирск, 2000) — XI международном симпозиуме «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001), «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия» (Борок, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка использованной литературы и приложения.

Список литературы

включает 180 наименований, в том числе 72 иностранных автора. Общий объем работы 205 страниц, в том числе 133 страницы основного текста, 40 таблиц, 28 рисунков, 2 приложения.

ВЫВОДЫ.

1. В фитопланктоне пойменных озер Бирского района Башкортостана обнаружено 302 вида и разновидностей водорослей, из 67 родов, 47 семейств, 26 порядков, 13 классов и 7 отделов. Преобладают по числу видов зеленые и диатомовые. Группу видов, создающих основу численности и биомассы, слагают диатомовые, зеленые и синезеленые (цианобактерии).

2. По численности и биомассе водорослей в единице объема воды по классификации И. С. Трифоновой обследованные озера могут быть отнесены к мезотрофным и слабоэвтрофным. Средние арифметические численности за вегетационный период колебались от 1745 тыс. кл./л до 4988 тыс. кл./л.

3 3.

Средние арифметические биомассы от 0,794 г/м до 6,663 г/м .

3. Анализ рангового распределения численности доминирующих видов показывает, что ранги 1 и 2 чаще всего занимали Cyanophyta (Cyanobacteria), Bacillariophyta и Chrysophyta. Чаще других преобладали Microcystis pulverea, Microcystis aeruginosa, Anabaena spiroides, Anabaena minima, Anabaena flos-aguae, Dinobryon divergens, Fragilaria capucina, Fragilaria intermedia, Asterionella formosa, Anabaena contorta, Synechocystis pevalekii.

4. По индексам Нигаарда пойменные озера образовывали следующий ряд в порядке возрастания степени антропогенного эвтрофирования: Исяккуль —> Кулеш —> Шамсутдин и Ширень —" Узить.

По индексам органического загрязнения Пальмера (и по родам и по видам) высокий уровень органического загрязнения отмечался в КандрыКуле. В Исяккуле отмечалось наиболее низкое органическое загрязнение.

Индекс сапробности характеризовал во всех озерах /3-мезосапробную зону. Индекс Менхиника (индекс видового разнообразия) был наибольшим в оз. Шамсутдин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию.-JI.: Гидрометеоиздат, 1989.-151 с.
  2. Асаул 3.1. Визначник евгленовых водоростей Украшсько1 РСР.-К.: Наук, думка, 1975.-408 с.
  3. З.И. Основные принципы классификации эвгленовых водорослей. // Укр. ботан. журн., 1970.-27, № 5.-С. 545−546.
  4. Атлас единой глубоководной системы европейской части РСФСР. // Река Белая от р. Уфа до устья: Министерство речного флота РСФСР, 1979-т.Ю.-С. 7−9.
  5. Е.В. Хищники, ресурсы и трофические каскады в регуляции численности и биомассы планктона олиготрофных озер. // Бот. журн., 2000, Т. 61,№ 6.-С. 609−610.
  6. В.В., Никулина В. Н., Павельева Е. В., Степанова JI.A., Хлебович Т. В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного планктона. // Журн. общ. биол., 1999.-Т. 60, № 4.-С. 437.
  7. JI.M., Вассер С. П. Д1атомов1 водоросп (Bacillariophyta) континентальних водойм Украши.-К., 1999.-80 с.
  8. Васильева-Кралина И.И. // Альгология.-Ч. 1.-Якутск, 1999.-101 с.
  9. З.И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, ч. l.-Киев: Наук. думка.-1986 а.-347 с.
  10. Водоросли: Справочник // Под общ. ред. С. П. Вассера.-Киев: Наук, думка, 1989.-608 с.
  11. Волкова J1.A., Драбкова В. Г., Летанская Г. И. и др. Гидробиологическая характеристика озер различных ландшафтов Северо Запада СССР. // Озера различных ландшафтов Северо — Запада СССР.-Ч.П.Л.-1969.-С. 139−247.
  12. Л.Н., Титова Н. Н., Гаврилова О. В., Драбкова В. Г., Капустина Л. Л., Громов Б. В. К изучению токсических цветений водоемов региона Ладожского озера. // Автотрофные микроорганизмы: Матер, междун. науч. конф.-Москва, 2000.-С. 41−42.
  13. P.M. // Реки и озера Башкортостана.-Уфа, 2001.-150 с.
  14. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли. // Опред. пресновод. водор. СССР. Вып.2.-М.: Советская наука, 1953.-652 с.
  15. М.М., Красавин Л. К. Харовые водоросли.-Л.: Наука, 1983,190 с.-(Определитель пресноводных водорослей СССР- Вып. 14).
  16. М.М., Паламарь-Мордвинцева Г.М. Xapoei водорост1 (Charophyta) IX // Визначник прюноводних водоростей Украши.-К.: Наук. думка.-1991.-196 с.
  17. С.В., Демина Н. С. Водоросли-продуценты токсических веществ.-М.: Наука, 1974.-256 с.
  18. Р.А. Структура популяций планктонных водорослей и трофность озер: возможность использования экологических индексов при непрерывном мониторинге трофности. // Гидробиол. журн., 2002.-Т. 38, № 4,-С. 10−13.
  19. Дедусенко Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Xantophyta.-Определитель пресноводных водорослей СССР.-Вып. 5.-М.-Л.: Советская наука, 1959.-222 с.
  20. Дедусенко Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-272 с.-(Определитель пресноводных водорослей СССР- Вып. 5).
  21. Дедусенко Щеголева Н. Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. Класс Вольвоксовые. Clorophyta: Volvocineae. // Опред. пресновод. водор. СССР.-Вып. 8.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959 -231с.
  22. В.Г., Летанская Г. Н., Макарцева Е. С., Шерман Э. Э. Изменения эколого-продукционных показателей озер при антропогенном эвтрофировании. //Гидробиол. журн.-1979.-Т. 15.-№ 2.-С. 3.
  23. А.А. Синезеленые водоросли СССР. Спец. часть.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1938.-984 е., вып.2.-1949.-1908 с.
  24. В.И. Фитопланктон водоемов бассейна оз. Сартлан,-Новосибирск.-Наука.-1989.-С. 4.
  25. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. Н. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши. //Гидробиол. журн, 1981.-Т. 17, № 2.-С. 38−49.
  26. С.А. Общая гидробиология.-М.-Л.: Биомедгиз, 1949.-587 с.
  27. М.М., Киселев И. А., Прошкина Лавренко А.И., Шешукова B.C. Диатомовые водоросли.-М.: Советская наука, 1951.-619 с.(Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 4).
  28. А.П., Копырина Л. И. Биологическое разнообразие водорослей старичных озер средней Лены (Россия). // Альгология, 1999.-9, № 2.-С. 52.
  29. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов.-Л.: Наука, 1969.-Т. 1.-658 с.
  30. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов,— Л.: Наука, 1980, — Т. 2.-440 с.
  31. О.М. Формирование фитопланктона Братского водохранилища. //Формирование природных условий и жизни Братского водохранилища.-М., 1970.-С. 26−161.
  32. Н.В. Клас ropMoroHieBi-Hormogoniophyceae.-K.: Наук, думка, 1968.-523 с.-(Визн. щлсновод. водор. Украшсьжл РСР, Вип. I. Синьозелеш водоросп Cyanophyta. Ч.2.).
  33. Н.В., Коваленко О. В., Приходькова Л. П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. 4.1. Заг. Характеристика. Клас Chroococcophyceae.-К.: Наук, думка, 1984.-388 с.-(Визн. прюнов. водор. Украшсько1 РСР. Вип. I, Ч. 1.).
  34. О.А. Пщклас протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolates) та протококов1 (Protococales). // Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР.-К.: Наук, думка, 1953.-439 с.
  35. Г. Г., Минибаев Р. Г., Фитопланктон Учалинских озер Башкирского Зауралья. // Водн. экосистемы Урала, их охрана и рац. использ.: Информ. мат.-Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986.-С. 80.
  36. А.Я. Летний фитопланктон промысловых озер Латвийской ССР и динамика его развития. // Рыбное хозяйство внутренних водоемов Латв. ССР.-Т. l.-Рига, 1955.-С. 207−246.
  37. А.Я. Рассчет биомассы фитопланктона по суммарному объему клеток. // Гидробиология и ихтиология внутренних водоемов Прибалтики.-Рига, 1963.-С. 67−75.
  38. Г. Ф., Мироненко О. Е. // Междун. научно метод, конф. «Экология-образование, наука и промышленность», 2002.-С. 1−11., http: //conf. Intbel. ru / articles /.
  39. E.B., Кудряшов И. К., Максютова Ф. А. Памятники природы Башкирии.-Уфа, 1974.-С. 130−133.
  40. Г. М., Романова А. П. Трофическая оценка микрофлоры водоема, преобразованного химическим методом.-Изв. ГосНИОРХ, 1967.-т. 64, — с. 52−68.
  41. Г. И. Фитопланктон и первичная продукция озер Кольского полуострова. // Озера различных ландшафтов Кольского полуострова.-Л., 1974.-Ч. II.-C. 78−119.
  42. О.А. Доминирование Oscillatoria limnetica Lemm. и О. redekei van Goor (Cyanophyta) в фитопланктоне мелководных эвтрофных озер. // Альгология, 1999.-9, № 2.-С. 78.
  43. И.В., Пичкылы Л. О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона. // Бот. журн., 1970.-т. 55, № 10.-С. 1488−1494.
  44. Макрушин А/В. Биологический анализ качества вод. // Под ред. Г. Г. Винберга.-Л., 1974.-59 с.
  45. В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод. //Гидробиол. журн., 1991.-Т. 27, № З.-С. 8−13.
  46. М.А. Систематический состав альгофлоры водной системы Валаамского архипелага. // Вестник ЛГУ.-Сер. 3.-1991.-Вып. 4, № 24.-С.ЗЗ-36.
  47. Матв1енко О. М. Золотист! водорост1-С11гу8ор1гу1а.-К.: Наук, думка, 1965а.-368 с.-(Визн. прклговод. водор. УРСР. Вип. 3. ч. I.).
  48. Матв1енко О.М., Догадша Т. В. Жовтозелеш водорост1 Xantophyta.-K.: Наук, думка, 1978.-512 с.-(Визн. прюновод. водор. УРСР. Вип. 10.).
  49. Матв1енко О.М., Литвиненко P.M. Щэофггов1 водоростг-Ругтор11у1а.-Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР.-К.: Наук, думка, 1977.-387 с.
  50. О.М. Золотистые во доросли.-М.: Сов. наука, 1954.-188 с. -(Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 3.).
  51. JI.A. Экологический обзор альгофлоры Сихотэ Алинского биосферного заповедника (Приморский край). // Бот. журн., 1999.-Т. 84, № 7.-С. 73−73.
  52. Е.Ю. Фитопланктон Телецкого озера (Горный Алтай, Россия): Автореф. дисс.. канд. биол. наук.-Москва, 2000.-21 с.
  53. Т.М. Видовой состав фитопланктона озер Беларуссии. // Биопродуктивность озер Беларуссии. Минск, 1971.-С. 48−72.
  54. Т.М. Нарушение экологического равновесия в Нарочанских озерах и изменения в доминирующих комплексах фитопланктона. // Сохранение биол. разнообразия Белорус. Поозерья: Матер, регион, науч. -практ. конф.-Витебск, 1996.-С. 97−98.
  55. Т.М. Оценка величин биомассы фитопланктона в озерах мира. //Гидробиол. журн., 1975.-Т. 11, № З.-С. 90−104.
  56. Н.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли: класс Улотриксовые (1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulotrichophyceae,
  57. Ulotrichales.-JL: Наука, 1986.-360 с.-(Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. ч. 1.).
  58. Н.О. Улотрикссш водоросп Ulotrichales. Кладофоров1 водорост1 — Cladophorales.-K.: Наук, думка, 1979.-500 с.-(Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР. Вип. 6.).
  59. Н.О., Юнгер В. П. Едогошев1 водорост1-Оеёо§ оша1ез.-К.: Наук. думка.-1997.-410 с.-(Визн. прюновод. водор. Украши, вип. 7.)
  60. А. Фитопланктон Кенозера и малых озер Кенозерского Национального Парка (Архангельская обл.): Курс. раб. М.: ДНТТМб Донская гимназ., 1998.
  61. Оглы З. П, Фитопланктон в системе гидробиологического мониторинга Ивано Арахлейских озер (Центральное Забайкалье). // Докл. РАН.-1999.-364, № 2.-С. 284−286.
  62. О.В. Видовой состав летнего фитопланктона разнотипных озер Среднего Поволжья и его изменение при эвтрофировании. // Геогр. на рубеже веков: пробл. регион, развития: матер, междунар. науч. конф.-Курск, 1999.-Т. З.-Ч. 8,9,10.-С. 198−200.
  63. Паламар Мордвинцева Г. М. Конъюгати- Conjugatophyceae. Ч. 2. Десмщ1ев1-Ое8пиё1а1е8.-К.: Наук, думка, 1986.-320 с.-(Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, т. 8, ч. 2.).
  64. Паламар Мордвинцева Г. М. Конъюгати-Conjugatophyceae. Ч. 1. Me30TeHieBi-Mes0teniales, roHaT03HroBi-Gonatozygales, десмвдевь
  65. Desmidiales.-K.: Наук, думка.-1984а.-510 с.-(Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, т. 8, ч. 1.).
  66. Паламарь Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые. Clorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales (2). // Опред. пресновод. водор. СССР.-Вып. 11.-Ч. 2.-JL: Наука, 1982.-620 с.
  67. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях.-М.: Наука, 1982.-С. 59−64.
  68. JI.A., Воронова Е. В. Изучение процессов эвтрофирования озера Сайсары по диатомовым водорослям. // Наука и образование. Якутск: № 1, 2001.-С.-4−8. (http: //sitim. site, ru /Е-book/ Journals/sinedu/st 101−98.htm-16 K-08.05.2001.)
  69. H.A. Фитопланктон Ладожского озера. // Растительные ресурсы Ладожского озера: Тр. лаб. озероведения АН СССР, 1968, т. 21.-С. 73−131.
  70. Т.Г. Эвгленовые водоросли. // Определитель пресноводных водорослей СССР.-Вып.7.-М.-Л., 1955.-281 с.
  71. К. О летнем фитопланктоне озер юго-восточной части Эстонской ССР. //Гидробиологические исследования.-Т. 1, — Тарту, 1958.-С. 79−103.
  72. Разнообразие водорослей Украины. // Под ред. С. П. Вассера, П. М. Церенко // Альгология, 2000.-10, № 4.-309 с.
  73. Я.В. Матер1али до вивчення бюлопчних особливостей озера Кандри-Куль//Вюн. Кшвськ. бот. саду.-1947.-Вип. 18.-С. 27−44.
  74. Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора.-М.: Наука, 1977.-С. 5.
  75. Т.Г. Флора растительности г. Бирска: Автореф. дисс.. канд. биол. наук.-Уфа, 1996.-16 с.
  76. Т.А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера Чаны.-Новосибирск, 1983.-152 с.
  77. Л.А. Физиологические основы размножения синезеленых водорослей в водохранилищах.-Киев: Наук, думка, 1972.-200 с.
  78. Л.А. Эвтрофирование водоемов и токсичность Cyanophyta. // Альгология, 1999.-9, № 2.-С. 132.
  79. Л.А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды.-К.: Наук, думка, 1988.-256 с.
  80. М.А., Вавилнн В. А. Оценка степени загрязнения водоемов по интегральным показателям качества воды. // Науч. основы контроля качества поверхн. вод по гидробиол. показ.-Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 65−78.
  81. Е.В., Трифонова И. С. Продукционная характеристика растительного перифитона. Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка.-Л., 1984.-С. 192−206.
  82. О.В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР.-Киев: Вища шк, 1984.-336 с.
  83. О.В., Окспок О. П. Д1атомов1 водоростьВасШаиорЬ^а (Diatomeae).-K.: Наук, думка, 1960.-411 с.-(Визн. прюновод. водор. Украшсько1 РСР, т. 11).
  84. И.С. Изменения в структуре и продуктивности фитопланктона оз. Красного в 1964—1974 гг. как показатели процесса эвтрофирования. // Эвтрофирование мезотрофного озера.-Л., 1979.-С.69−82.
  85. И.С. Состав и продуктивность фитопланктона разнотипных озер Карельского перешейка.-Л.: Наука, 1979.-168 с.
  86. И.С. Состав и продукционная характеристика фитопланктона р. Кеми и озер ее поймы. // Биологические исследования на внутренних водоемах Прибалтики: Тр. XV науч. конф. по изучению внутренних водоемах Прибалтики,-1973.
  87. Р. Сообщества и экосистемы.-М.: Прогресс, 1980.-326 с.
  88. Унифицированные методы исследования качества вод.-М.: СЭВ, 1977.Ч. 3.-277 с.
  89. П.И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона. //Тр. Всесоюз. гидробиол. общества, 1961.-т. 11.-С.411−415.
  90. В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности.-М.: Изд-во МГУ, 1979.-167 с.
  91. Хендерсон Селлерс Б., Маркленд Х. Р. Умирающие озера. Причины и контроль антропогенного эвтрофирования.-JI.: Гидрометеоиздат, 1990.-С. 249.
  92. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Укр. ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а.-208 с.
  93. Царенко П. М Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн.-1990 6.-47, № 2.-С. 27−31.
  94. И.Н. Влияние минеральных удобрений на развитие фитопланктона в малых озерах Карельского перешейка // Изв. ГосНИОРХ, 1972.-т. 79.-С. 45−60.
  95. Ф.Б., Минибаев Р. Г. Антропогенное эвтрофирование озера Кандры-Куль. // Пробл. компл. изуч., освоения и охраны ландшафтов Урала: Тез. per. конф. Уфа, 1980.-С. 105.
  96. Ф.Б. Сезонные изменения фитопланктона озера Кандры-Куль. //Научн. докл. высш. школы биол. науки,-1983.-№ 2.-С. 60−64.
  97. Шкундина Ф. Б Оценка степени эвтрофирования оз. Кандры-Куль на основании флористического состава фитопланктона. // Гидробиол. журн,-1985.-Т. 21, № 2.-С. 91−95.
  98. Ф.Б. Флора водорослей озер Башкирского Предуралья. // Ботан. исслед. на Урале: Информ. матер.-Свердловск, 1985.-С. 14.
  99. Ф.Б. Многолетнее изменение экосистемы озера Кандры-Куль под воздействием антропогенных факторов. // Вопр. гигиены в условиях ускорения научн. технич. прогресса.-Уфа, 1988.-С. 20−21.
  100. Ф.Б. Альгофлора некоторых озер Башкирии. // Гидробиол. исслед. на Урале.-Свердловск, 1989.-С. 70−83.
  101. Ф.Б. Состояние изученности фитопланктона охраняемых природных объектов Башкирии. // Гидробиол. исслед. в заповедниках СССР: Матер. Всес. совещ.-М., 1989.-С. 50.
  102. Ф.Б. Биосфера и человечество. // Уч. пособие.-Уфа, 2002.-С.76.78.
  103. Эрхард, Сежен Планктон. Состав, экология, загрязнение.-JI.: Гидрометеоизд., 1984.-256 с.
  104. Г. П., Аверьянов Л. В. // Ботаника для учителя. В 2 ч. Ч. 2.-М.: Просвещение, 1997.-С. 27.
  105. Г. Некоторые данные по первичной продукции оз. Диена. //Первичная продукция морей и внутренних вод.-Минск, 1961.-С. 127−133.
  106. М. Л. Танаева Г. В., Еремкина Т.В. Cyanophyta озер Каслинско -Кыштымской системы (Россия). // Альгология, 1999.-9, № 2.-С. 169.
  107. Ahlgren G. Lake Norrviken, a eutrophicated Swedish Lake // Phytoplankton and its production.- Schweiz. L. fur Hydrologie, 1970.-Bd. 32.-H.2.-S. 353−395.
  108. Aizaki M., Fukushima Т., Ebise S., Hozomi M. Limnological Data in Lake Kasumigaura (Kokuritsu Kogai Kenkyusho Chosa Shiryo).-1988.
  109. Allan R.J. The Role of Particulate Matter in the Fate of Contaminants in Aguatic Ecosystems. Scientific Series No. 142.-1986.-128 pp.
  110. Anagnostidis K., Komarek I. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 1. Introduction//Arch. Hydrobiol., Suppl.-1985.-71, № 3.-P. 291 302.
  111. I. // Symp. Biol. Hung. Budapest, 1989. P. 43. Blouin A.C., Lane P.A., Collins T.M., Kerekes J. Comparison of plankton-water chemistry relationships in three acid stressed lakes. Int. Revue, ges. Hydrobiol., 69: 819−841.-1984.
  112. Bothwell M.L., Jasper S., Daley R.J. Phosphorus Control of Algal Production and Biomass in the Thompson River, B.C. IWD Scientific Series No. 165.
  113. Bukhtiyarova L.N. Diatoms of Ukraine. Inland waters.-Kiev, 1999.-133 p. Chuduba Henruk, Chudij-ba Danuta, Endler Zbiegniew // Acta Acad. Agr. Ac. Mehn. olsten Prot. Aguarum et pise., 1989.-№ 16.-C.125.
  114. Connor J.N. An Assessment of Wetlands Management and Sediment Phosphorus Inactivation, Kesar Lake, New Hampshire. Water Supply and Pollution Control Division, NH Departament of Environmental Services, Staff Report No. 161.-1989.
  115. Court A. The climate of the conterminous United States.-1974.-P.322. Ettl H. Chlorophyta. 1. Phytomonadina // Susswasserfl. Mitteleuropa. -Jena: G. Fischer, 1995.-721 s.
  116. Ettl H., Gartner G. Chlorophyta. II. Tetrasporales, Chlorococcales, Gloeodendrales // Susswasserfl. Mitteleuropa. -Jena: G. Fischer, 1988.-10, Aufl. 1.-436 s.
  117. Ettl H., Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen.-Stutgart- Jena- Jena New York: G. Fischer, 1995. -680 s.
  118. Fensome R.A. et al. Classification of living and fossil dinoflagellates. Amer. Museum Nat. Hist. Hanover, Pennsylvania.-1993.-351 p.
  119. Forest H.S., Wade J.G., Maxwell T.F. The limnology of Conesus Lake. Ibid.-121−224 pp.
  120. Geitler L. Cyanophyceae //Rabenhorst's Kryptogamenfl. 14.-Leipzig: Akad. Verlag., 1932.-1196 p.
  121. Ghilarov A.M. Report on Eutrophication Studies in the U.S.S.R. Water Res., 17(6).-1983.-P.607−611.
  122. Hausladen G. Recent Trends in Siberian Urban Growth. Ibid. 28 (2).-1987,-P.71−89.
  123. Herodek S., Tamas. G. The primary production of phytoplankton in the Keszthely-basin of Lake Balaton in 1973−1974,-Annal. Biol. Tihany, 42.-1976.-P. 175−190.
  124. Hoek C. van den, Mann D.G., Jahns H.M. Algen: an introduction to phycology.-Cambridge: Univ. Press, 1995.-623 p. http: //www. ecograde. bio. msu. ru. http: //www. 3rd. coasttechnologies. com.
  125. Hutchinson G.E. A Treatise on Limnology.-Vol-II.-Introduction to Lake Biology and the Limnoplankton.-New York-London, 1967.-1115 p.
  126. Jarnefelt H. Plankton als Indikator der Trophiegruppen der Seen.- Helsinki, 1953.-29 s.
  127. Jarnefelt H. Zur Limnologie einiger Gewasser Finnlands, XVI.-Ann. Zool. Soc. «Vanamo», 1956.-Bd. 17.-S.l-201.Jarnegelt H. Zur Limnologie einiger Gewasser Finnlands, XVI. Ann. Lool. Soc. «Vanamo», 1956.-Bd. 17.-S. 1−201.
  128. Javornicky P., Komarkova J. The changes in several parameters of plankton primary productivity in Slapy Reservour 1960−1967.-In: Hydrobiological Studies. V.2. Prague, 1973, p. 155−211.
  129. Kerekes J., Freedman B. Characteristics of three acidic lakes in Kejimkujik National Park, Nova Scotia, Canada. Arch. Environ. Contam. Toxicol., 18: 183−200.-1989.
  130. Keto Juha, Tallberg Petra. The recovery of Vesijarvi, a lake in southern Finland: Water guality and phytoplankton interpretations // Boreal Environ. Res.-2000.-5, № l.-C. 15−26.
  131. Kojova O.M., Zagorencko G.F. Winter phytoplankton of the Hubsugul Lake. «Natural Condition and Resources of Prikhubsugul, Proceedings of the USSR and MPR Complex Expedition of the Hubsugul», Issue 3−4. Irkutsk-Ulaanbaatar.-l 976.
  132. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocaryota. 1. Teil Chroococcales // Susswasserfl. Mitteleuropa. 19|l.-Jena: Fischer Verlag, 1999.-548 p.
  133. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 2.-Chroococcales // Arch. Hydrobiol., Suppl.- 1986.-Algol. Stud. 43.-P. 157−226.
  134. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 3.-Oscillatoriales // Arch. Hydrobiol., Suppl.-1988.-80, № 1−4,-Algol. Stud. 50−53.-P.327−472.
  135. Komarek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4.-Nostocales // Arch. Hydrobiol., Suppl.-1988.-82, № 3, — Algol. Stud. 56.-P.247−345.
  136. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales //Binnengewasser. Bd. 16.-1983.-Vol. 7.-№ 1.-1044 s.
  137. Machowiak Danuta Eutrophication of lake Swiete (Gniezno, Western Poland) as evidenced by succession of algal assemblages in sedimentary record // Oceanol. Stud.-1998.-27, 2.-C. 83−86.
  138. Mattox K.R., Stewart R.D. Classification on the green algae: a concept based on comparative cytology / D.E. Irvine, D.M. John (eds.). Systematics of the Green algae.-1984.-Spec. Vol. 27.-P. 29−72.
  139. Myslieviec I.A., Gigievich G.S. Braslavskie Lakes. Minsk, 1987.-79 pp.
  140. Nauwerck A. Die Beziehungen zwischen Zooplankton und Phytoplankton im See Erken.-Symb. Bot. Upsal., 1963,-v. XVII.-№ 5.-p. 1−163.
  141. Newell A.E. Biological Survey of the Lakes and Ponds in Cheshire, Hillsborough and Rockingham Counties. State of New Hampshire Fish and Game Departament, Survey Report No. 8 C.-1970.
  142. Newell A.E. Biological Survey of the Lakes and Ponds in Sullivan, Merrimack, Belknap and Stratford Counties. State of New Hampshire Fish and Game Departament, Report No. 86, p. 135.-1977.
  143. Oglesby R.T., Schaffner W.R. The response of lake to phosphorus. «Nitrogen and Phosphorus Food Production, Waste and the Environment «(ed. Porter, K.S.), Chapter 2, pp. 25−57. Ann Arbor Sci. Publ., Ann Arbor, Michigan.
  144. Ouellet M., Page. P. Canadas most fascinating lake. Geos., 17.-1988.-P. 1−7.
  145. Pearsall W.H. Phytoplankton in the English lakes.-II.-The copmosition of the phytoplankton in relation to dissolved substances.-J. Ecology, 1932.-v.20.-P. 241−262.
  146. Pearsall W.H., Pennington W. Ecological history of the English lake disnrict.-I. Ecologi, 1947.-v.24.-p. 137−148.
  147. Reid R.P., Pharo C.H., Barnes W.C. Direct determination of apatite in lake sediments. Can. J. Fish. Aguat. Sci.-1980.
  148. Round F.E., Crawfond R.M., Mann D.G. The diatoms. Biology morphology of genera.-Cambridge, ets.: Cambridge Univ. Press, 1990.-747 p.
  149. Salanki J.V., Balogh. K., Berta. E. Heavy metals in animals of Lake Balaton. Water Research, 16.-1982.-P. 1147−1152.
  150. Sasa M. Research Report from the National Institute for Environmental Studies, Japan, 83: 106−160.-1985.
  151. Sladecek V. System of water guality from biological point of view // Erg. Limnol. -1973 ,-H. 7 .-P. 1 -218.
  152. Sommers L.M. Fish in Lake Michigan. Michigan Sea Grant, University of Michigan. Ann Arbor, Michigan.-1982.
  153. Spodniewska I. Changes in the structure and production of phytoplankton in Mikolajskie Lake 1963−1972 // Limnologica, 1976.- Bd. 10.-№ 2.-S.299−306.
  154. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae / Susswasserfl. Mitteleuropa. Bd. 1.- Stutgart, New York: Fischer Verlag, 1985.-515 S.
  155. Stewart K., Platford. R.F. Hypersaline gradients in two Canadian high arctic lakes. J. Fish. Ag. Sci., 43.-1986.-P. 1795−1803.
  156. Takamura N., Iwakura T., Yasuno M. Primary production in Lake Kasumigaura, 1981−1985. Jap J. Limnol., 48 (Special Issue): S. 13−38.-1987.
  157. Taylor W.D., Hiat F.A., Hern S.C. et al Distribution of phytoplankton in Alabama Lakes.- Ecological research series. Nevada, 1977.-52 p.
  158. Thomas R.L., Mudroch A. Report to Small Craft Harbours, Ontario Region, December 1979.-149 pp.
  159. Thunmark S. Zur Soziologie des Susswasser-Planktons. Eine methodologisch-okologische Studie.-Fol. Limnol. Scand., 1945.-f. 3.-S. 1−66.
  160. Towne R.E., Estabrook R.H. Northwood Lake Diagnostic / Feeasibility Study. New Hampshire Water Supply and Pollution Control Commission, Staff Report No. 131.-1982.
  161. Tsengel T. The principial characteristics of the Hubsugul Lake. «Problems of Nature and Environment Protection of the Hubsugul Lake and the Selenge River Basins, The Proceedings of the Research Conference». Ulaanbaator.-1990.
  162. Ulanoski J.T., Shertzer. R.H., Barker. J.L. Trophic Classification and Characteristics of Twentysix Publicity Owned Pennsylvania Lakes. Bui. No. 61, Bureau of Water Management, Pennsylvania Departament of Environmental Resources.-1981.-240 pp.
  163. R.A. (ed) et al. A manual on methods of measuring primary prodduction in aguatic environments.-J.B.P. Handbook, № 12, — Oxford, 969−226 p.
  164. R.G. // Limnology. Saunders College Publishing, 1983.-860 pp.
  165. Whittle D.M., Fitzsimons J.D. J. Great Lakes Res. 9.-1983.-P. 295−302.
  166. Willen T. The phytoplankton of Gorvaln, a bay of Lake Nalaren.-Oikos, 1959.-v. 10,-p. 241−274.
  167. Willen T. Phytoplankton from Swedish lakes // Lake Assjon, 1961−1962,-Oikos, 1969.-v.20.-p. 67−77.
  168. Willen T. Biological aspects on the large lakes in Southern Sweden.-Verh. Internat. Verein Limnol., 1972,-v. 18.-p. 770−778.
  169. Yamanashi Т., Oshima K., Watanade M. Memoirs of the National Science Museum (Kokuritsu Kagaku Hakubutsu-kan Senpo), 15: 91−97.-1982.
  170. Zakharenkova T.F. Aguatic plants of the Lake Driyviaty. Proc. of All-Union Hydrobiological Society, 15.-1970.-P. 71−80.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!