Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фитосанитарный мониторинг основных патогенов рода Ribes L. и выделение источников устойчивости в Северо-Западном регионе Российской Федерации

Диссертация: Фитосанитарный мониторинг основных патогенов рода Ribes L. и выделение источников устойчивости в Северо-Западном регионе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что особенно ценны ягоды смородины с непораженных патогенами растений. Они содержат до 300 мг % витамина С, до 500 мг Р-активных веществ на 100 г общей массы (Володина Е. В., 1983; Ханин В. Ф., Ханина Н. П., 1990), а также каротин, цитрин, тиамин, рибофлавин, фолиевую кислоту и другие полезные вещества (Рожков Ю. Д., 1966). Их содержание и концентрация резко уменьшаются при поражении… Читать ещё >

Фитосанитарный мониторинг основных патогенов рода Ribes L. и выделение источников устойчивости в Северо-Западном регионе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РОДА RIBES L. К КОМПЛЕКСУ ОСНОВНЫХ БОЛЕЗНЕЙ
    • 1. 1. Основные тенденции исследования устойчивости растений рода Ribes L. к возбудителю мучнистой росы Sphaerotheca mors-uvae (Schwein) Berk, et Curtis. JO
    • 1. 2. Степень изученности устойчивости смородины к комплексу ми-козных патогенов (возбудителям антракноза, септориоза, столбчатой и бокальчатой ржавчины)
    • 1. 3. Вирусные и фитоплазменные болезни смородины, риккетсии и риккетсиеподобные бактерии (РПБ)
    • 1. 4. Главные направления в защите растений смородины от возбудителя мучнистой росы и комплекса патогенов
    • 1. 5. Значение иммунологической защиты и достижения в области селекции на устойчивость
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения работы. .5V
    • 2. 2. Материал и методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. GO
    • 3. 1. Результаты мониторинга мучнистой росы. .(О
      • 3. 1. 1. Эколого-биологические особенности патогена в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации
      • 3. 1. 2. Динамика патогенеза мучнистой росы
    • 3. 2. Мониторинг антракноза и септориоза
    • 3. 3. Мониторинг бокальчатой ржавчины
    • 3. 4. Мониторинг вирусных и фитоплазменных заболеваний
    • 3. 5. Значение фитосанитарного мониторинга в оздоровлении посадочного материала. .s?
  • 4. ФИТОИММУНОЛОГИЧЕСКЛЯ ОЦЕНКА РАЗНООБРАЗИЯ РОДА RIBES L. И ВЫДЕЛЕНИЕ ИСТОЧНИКОВ УСТОЙЧИВОСТИ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ
    • 4. 1. Анализ источников устойчивости к мучнистой росе
    • 4. 2. Анализ источников устойчивости к пятнистостям (антракноз, сеп-ториоз) и бокальчатой ржавчине
    • 4. 3. Анализ источников устойчивости к вирусам и фитоплазмам. d
    • 4. 4. Выделение источников комплексной устойчивости, обладающих важными хозяйственно-ценными признаками. dOfy
    • 4. 5. Повышение эффективности оздоровления посадочного материала.№
  • ВЫВОДЫ.jJ

Актуальность темы

Северо-Западный регион Российской Федерацииодин из ведущих по выращиванию ягодных культур (Ярославцев Е. И., 1982; Косолапова Г. Н., 2000). Среди них более половины площадей составляют посадки черной и красной смородины. Успешное развитие яго-доводства сдерживается комплексом болезней, в отдельные годы резко снижающих количество и качество урожая ягод, ухудшающих развитие растений, качество прироста и посадочного материала. Одним из крайне вредоносных и широко распространенных представителей Mycota является возбудитель мучнистой росы — гриб Sphaerotheca mors-uvae (Schwein) Berk, et Curtis. Болезнь снижет урожай и качество ягод с пораженных растений на 50%, а в отдельные годы на 70−80% (Ячевский А. А., 1909; Ячевский А. А., 1912; Натальина О. Б., 1963; Калюжный Ю. В., Устинов И. Д., 1980; Огольцова Т. П., 1992; Атрощенко Г. П., 1995).

Наиболее вредоносно для урожайности ягодников распространение вирусных и фитоплазменных болезней, часто вызывающих полное бесплодие пораженных кустов уже в первые годы после вступления в плодоношение (Помазков Ю. И., 1969; Власов Ю. И., Ларина Э. И., 1982; Шестопал 3. И., Глушак Л. Е., 1991).

Установлено, что особенно ценны ягоды смородины с непораженных патогенами растений. Они содержат до 300 мг % витамина С, до 500 мг Р-активных веществ на 100 г общей массы (Володина Е. В., 1983; Ханин В. Ф., Ханина Н. П., 1990), а также каротин, цитрин, тиамин, рибофлавин, фолиевую кислоту и другие полезные вещества (Рожков Ю. Д., 1966). Их содержание и концентрация резко уменьшаются при поражении возбудителями мучнистой росы, пятнистостей и комплексом других патогенов (Рыжков С. Д., Курсаков А. Г., 1981). При этом сильно снижается зимостойкость растений (Шестопал 3. А., 1990), нередко приводящая к полной их гибели. Одновременно резко снижается способность к размножению, утрачивается качество посадочного материала (Атрощенко Г. П., 1981;

1982; Гладких В. И., 1983; Атрощенко Г. П., 1995). Только здоровое фито-санитарное состояние растений смородины обеспечивает получение полноценного урожая и высококачественного посадочного материала культуры (Атрощенко Г. П., 1983; Воронина А. И., Глебова Е. И., 1987; Атрощенко Г. П., 1995; Косолапова Г. Н., 2000).

Однако на ягодниках, как источнике ценной диетической продукции, до настоящего времени в производстве часто возникает необходимость применения пестицидов для защиты урожая от потерь. Профилактические опрыскивания плантаций многими, даже допустимыми фунгицидами, неблагоприятно воздействуют на качество продукции и резко снижают содержание витамина С в ягодах. Поэтому для ягодных растений соответственно требуются беспестицидные технологии защиты (Вилкова Н. А., 1987). Ведущее значение среди мер ограничения вредоносности болезней принадлежит созданию и широкому культивированию устойчивых сортов (Огольцова Т. П., 1979; Куминов Е. П., 1990; Косолапова Г. Н., 2000; Копыл Г. А., Пономаренко В. В., 2001).

В связи с вышесказанным, необходим фитосанитарный контроль (мониторинг) динамики развития болезней на различных генотипах смородины, анализ особенностей взаимоотношений патогена и растения-хозяина на фоне изменяющихся условий окружающей среды.

Термин «мониторинг» предложен в 1971 году Научным комитетом по проблемам окружающей среды. Система мониторинга предусматривает четыре основных направления в изучении патогена: -диагностику,.

— собственно контроль состояния, -прогноз изменений,.

— меры по регулированию факторов, определяющих развитие и распространение вредоносных объектов (Санин С. С., 1997).

Особенно важно осуществление поиска и выделение новых источников устойчивости среди генетического разнообразия рода Ribes L., включающего, помимо основных видов рода Ribes L., многочисленные современные сорта и гибриды.

Известно, что устойчивость сорта в полевых условиях — признак нестабильный (Санкина Е. М., Крекнина О. Н., 1983) и обусловлен генетикой сорта, особенностями микроэволюции его паразитов, а также динамикой абиотических и антропогенных факторов среды (Тихонов В. А., 1987). Поэтому постоянное отслеживание состояния системы «растение-хозяин — патоген — среда» служит необходимым условием разработки программ защиты, селекции, оздоровления и районирования сортов (Огольцова Т. П., 1992).

Устойчивость смородины к болезням определяется комплексом морфологических, физиологических и биохимических особенностей (Мелькумо-ва Е. А., Нафталиев Н. М., 1991). На растения, как и на патогена, существенное влияние оказывают условия внешней среды (Калюжный К. В., Богдан И. К., 1981; Астахов А. И., 1985). Исходя из актуальности оценки устойчивости изучаемых ввдов и сортов смородины в экологической среде Северо-Западного региона Российской Федерации (РФ), нами определены цель и задачи исследований.

Цель — провести фитосанитарный мониторинг на растениях рода Ribes L. и выделить ценные образцы по признаку устойчивости к современным популяциям основных патогенов в Северо-Западном регионе РФ.

Для выполнения цели исследований решали следующие задачи:

— провести скрининг среди разнообразия рода Ribes L. к комплексу возбудителей микозных заболеваний (мучнистой росе, антракнозу, септорио-зу, бокальчатой ржавчине);

— идентифицировать возбудителей и оценить устойчивость разнообразия рода Ribes L. к вирусным и фитоплазменным болезням в СевероЗападном регионе РФ;

— проанализировать и уточнить биологические особенности патогенов-возбудителей основных заболеваний смородины применительно к местным условиям;

— определить степень зависимости динамики патогенеза от устойчивости растения-хозяина и факторов окружающей среды;

— выделить ценный по устойчивости исходный материал для селекции;

— дать рекомендации к применению выделенных источников в программах селекции на устойчивость при оздоровлении черенков и саженцев от болезней.

Научная новизна и практическая значимость работы:

— впервые проведен многофакторный фитосанитарный мониторинг по комплексу микозных, вирусных, фитоплазменных болезней смородины;

— проанализированы биологические особенности и микроэволюционные изменения проявления патогенеза возбудителя мучнистой росы и других патогенов смородины в генотипических реакциях различных представителей разнообразия рода Ribes L.;

— в Северо-Западном регионе РФ впервые идентифицированы возбудители болезней на смородине риккепгсиеподобной и фитоплазменной природыопределены новые симптоматические признаки реверсии смородины в течение смены фенологических фаз растения;

— выявлена корреляция между степенью устойчивости растений смородины и уровнем солнечной активности.

Практическая ценность:

— определен состав патогенов, частота их встречаемости в СевероЗападном регионе РФ, даны рекомендации к составлению селекционных программ для создания устойчивых сортов;

— выделены источники устойчивости к возбудителю мучнистой росы и к комплексу возбудителей других болезней;

— дана иммунологическая оценка выделенных перспективных источников устойчивости к комплексу патогенных микроорганизмов: микозам, вирусам и фитоплазмам;

— дополнено научное обоснование приемов оздоровления посадочного материала и рекомендации для селекционных программ.

Апробация работы:

— результаты работы были представлены на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского Государственного Аграрного Университета (СПГАУ, СПб-Пушкин, 1996, 1997, 1998,1999, 2000,2001,2004);

— научно-производственном совещании «Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур в условиях многоуклад-ности сельского хозяйства» (ВСТИСП, 1998);

— XIV Международном конгрессе защиты растений в Иерусалиме (IPPC, Израиль, 1999);

— Международной Крымской конференции «Космос и биосфера» (Крым, Украина, 2003);

— Первом Европейском конгрессе микробиологов (Словения, Загреб, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ и 6 работ находятся в печати.

Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, перспектив, списка литературы и двух приложений. Работа иллюстрирована рисунками, фотографиями, таблицами и графиками.

Список литературы

включает 341 наименование, из них 50 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В результате проведенного в период с 1992 по 2002 год фитосанитарного мониторинга разнообразия рода Ribes L. выделен исходный материал красной и черной смородины для селекции на устойчивость к комплексу основных болезней (мучнистой росы, антракноза, септориоза, бокальчатой ржавчины и реверсии), а также на устойчивость к отдельным заболеваниям в Северо-Западном регионе РФ.

2. Анализ родословных выделенных источников устойчивости позволил установить присутствие в их генотипах генов скандинавского и сибирского подвидов смородины черной, а также смородины дикуши, что позволяет рассматривать эти формы как ценный исходный материал для селекции на устойчивость к мучнистой росе.

3. Наибольшее число устойчивых к комплексу болезней сортообразцов черной смородины, более 65% имеют в своей родословной потомков смородины дикуши и сибирского подвида.

4. В период проведения фитосанитарного мониторинга наибольшую распространенность (до 100%) и развитие имело заболевание смородиныреверсия. С учётом высокой вредоносности заболевания этот факт имеет важное значение при разработке стратегии селекционных программ для создания устойчивых сортов.

5. В Северо-Западном регионе РФ впервые на смородине идентифицированы патогенные микроорганизмы риккетсиозной и фитоплазменной природы.

6. Впервые на смородине описан симптомокомплекс сопровождающийся пролиферацией цветков, — одним из признаков реверсии смородины.

7. Возбудитель мучнистой росы смородины зимовал и возобновлял инфекцию двумя способами — сумчатой стадией и (или) мицелием в почках пораженных побегов, при этом влияние на развитие зимующей стадии патогена в Северо-Западном регионе РФ оказывали погодные условия вегетационного периода.

8. Анализ многолетних наблюдений обосновал, что в годы с резким повышением и (или) спадом уровня солнечной активности увеличивается вероятность возникновения эпифитотий мучнистой росы смородины.

9. Отбор исходных маточных растений на полевую устойчивость к болезням следует осуществлять не менее двух раз за вегетационный период. Первое обследование следует проводить в конце мая — первой половине июня, второецелесообразно проводить в конце июля — первой половине августа,.

10. Из более 150 обследованных в период проведения фитосанитарного мониторинга сортообразцов смородины в Северо-Западном регионе РФ выделено 12 районированных, обладающих комплексной устойчивостью к основным патогенам и почковому клещу, в сочетании с важными хозяйственно-ценными признаками.

11. Выделены и переданы в Госсортоиспытание 9 новых гибридов смородины черной и 4 красной, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков и высокой комплексной и частной устойчивостью к основным заболеваниям.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. По итогам многолетних исследований (1992 — 2002 гг) рекомендуются к использованию в селекционных программах выделенные источники частной и комплексной устойчивости к основным болезням растений рода Ribes L.:

— к мучнистой росе: Белой, Тритон, Бинар, Черный Жемчуг, Зеленая Дымка, Поэзия, Память Вавилову, Краса Алтая, Чернобыльская, Вологда, Оджебин, Карилла, Витаминная, Паулинка;

— к антракнозу: Память Вавилову, Титания, Белой, Поэзия, Длиннокистная, Вологда;

— к септориозу: Бинар, Белой, Карилла, Память Вавилову, Чернобыльская, Краса Алтая, Сеянец Сеянца Голубки, Поэзия, Вологда, Паулинка, Черный Жемчуг, Длиннокистная ДВ;

— к бокальчатой ржавчине: Джонкер-ван-Тетс, Красная Андрейченко;

— к реверсии: Бинар, Багира, Поэзия, Черный жемчуг, Витаминная ранняя, Деликатес.

2. Рекомендован к использованию разработанный экспресс-анализ определения зараженности сортообразцов рода Ribes L. возбудителем мучнистой росы.

3. Выявленные устойчивые к комплексу основных заболеваний и набором хозяйственно-ценных признаков сорта рекомендованы для дальнейшего использования в селекционных программах и размножении в питомниках для производственных целей, а также для использования на садовых участках, в фермерских хозяйствах, промышленных плантациях при применении интенсивных технологий возделывания, направленных на производство и получение экологически чистой продукции: смородина черная — Память Вавилову, Поэзия, Вологда, Велой, Бинар, Черный Жемчуг, смородина красная и белая — Ютербогская, Первенец, Голландская красная, Чулковская, Несравненная.

4. Закладку новых промышленных плантаций смородины и активное размножение сортов рекомендуется проводить в годы, когда идет повышение уровня солнечной активности и уровень комплексной вредоносности патогенов низкий, что приводит к снижению экономических затрат на разведение, выбраковку и доведение посадочного материала до товарного состояния.

5. В программах по оздоровлению предусматривать расположение участков размножения строго отдельно от маточных и промышленных плантаций и детальное соблюдение всех мер санитарного контроля.

6. При расчетах и моделировании многолетнего прогноза эпифитотий основных заболеваний рекомендуется принимать во внимание балл степени устойчивости, а также уровень (числа Вольфа) и цикл (11-ти и 22-х летний) солнечной активности. Математическая модель эпифитотийного развития мучнистой росы выражается уравнением регрессии на ветви роста, включая эпоху максимума: У= 0,003Х- 0,05 (г= 0,81) и ветви спада, включая эпоху минимума: У= 0,0036Х-0,006 (г= 0,86) солнечной активности.

ПЕРСПЕКТИВЫ.

— детальное исследование комплекса микроорганизмов растений смородины, демонстрирующих симптомы реверсии, в Северо-Западном регионе РФ (электронная микроскопия для диагностики фитоплазм и РПБ, ELISA для диагностики возможной вирусной инфекции);

— выделение фитоплазм смородины в чистую культуру с последующим выделением ДНК или протеинов;

— получение сыворотки для диагностики фитоплазм, в дальнейшем возможно получение коньюгатов для проведения ИФАопределение размера генома фитоплазм, следовательно таксономической принадлежности организма;

— провести ПЦР, используя случайные праймеры, для амплификации фрагментов генома фитоплазм;

— провести секвенирование амплифицированных фрагментов генома фитоплазм;

— удачная амплификация фрагментов генома может позволить наладить производство праймеров или меченных тем или иным способом зондов для диагностики фитоплазм;

— провести электрофоретический анализ в поликриаламидном геле протеинов патогенна, выделенных в чистую культуру, а также протеинов растений демонстрирующих симптомы рсвсрсик в сравнении со здоровыми растениями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Г. Устойчивость к мучнистой росе различных сортов смородины // Исследования по генетике и селекции растений на Урале.- Свердловск, 1987.- С. 15−18.- Библиогр.: с. 18.
  2. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области.-Л., 1995.-112 С.
  3. Н. М., Гультяева Е. И., Шапиро Я. С. Оценка устойчивости черной смородины к грибным болезням // Сб. н. тр СПГАУ.- Оптимизация защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней, — СПб., 1993, — С. 25−29.- Библиогр.: с. 29.
  4. А. Л., Болотникова В. В., Мерцалова О. С. Как защитить сад от вредителей и болезней.- Минск, 1976.- 27 С.- Библиогр.: с.26−27.
  5. Американская мучнистая роса // Новинки для сада и огорода.- 2001.-№ 2.-с. 12.
  6. Д. А. Ягодники Сибири.- Новосибирск: Облгосиздат, 1952.- 153 С.-Библиогр.: с. 151−153.
  7. А. И. Анализ генотипа сорта Бредторп и влияние среды на проявление устойчивости к американской мучнистой росе // Докл. ВАСХ-НИЛ.- 1985.-№ 11.- С. 21−23.- Библиогр.: с. 23.
  8. А. И. Генетические аспекты создания продуктивных сортов черной смородины, устойчивых к грибным заболеваниям // Генетика.- Т. XXV.- 1987.-№ 2.- С. 230−237.- Библиогр.: с. 237.
  9. Г. П. Обеззараживание зеленых черенков смородины // Садоводство, — 1981.-N 6.- С. 21.- Библиогр.: с. 21.
  10. Г. П. Оздоровление посадочного материала черной смородины //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1982.- N 6.-С. 40−42.- Библиогр.: с. 42.
  11. Г. П. Система мероприятий по защите черной смородины от вредителей и болезней // Садоводство.- 1983.-N 12.- С. 25−27.- Библиогр.: с. 27.
  12. Г. П. Тестирование черной смородины на вирусные и ми-коплазменные заболевания // Сборник трудов ЛСХИ.- Л., 1989.- С. 48−50.-Библиогр.: с. 48.
  13. Г. П. Выращивание суперэлитных растений смородины черной // Сборник н. тр. ЛГАУ.- Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур.- Л., 1991.- С. 36−41.- Библиогр.: с. 41.
  14. Г. П. Новый диагностический признак реверсии // Защита растений.- 1992.-№ 7.- С. 52.
  15. Г. П., Алексеева С. П. Защита маточной плантации черной смородины от мучнистой росы // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии,-1984.-N 7.- С. 57−58, — Библиогр.: с. 58.
  16. Г. П., Глебова Е. И., Данько В. В. Как вырастить здоровые саженцы.- СПб.: Лениздат, 1992.- 28 С.- Библиогр.: с. 28.
  17. А. В. Болезни смородины и крыжовника // Защита растений.- 1994.-№ 10.- С. 56−57. Библиогр.: с. 57.
  18. А. А. Специализация возбудителя антракноза смородины и крыжовника. Автореф. канд. биол. наук.- Ленинград, ВНИИЗР, 1965.-23 с.
  19. Р. А. Возобновление развития и формы проявления мучнистой росы черной смородины // Ягодоводство в Нечерноземье.- М., 1980.-С. 128−136.- Библиогр.: с. 135−136.
  20. Н. М. Черная смородина.- Владивосток, 1973.- С.37−42.- Библиогр.: с. 42.
  21. А. Д. Ягодные культуры,— Л.: Агропромиздат, 1985.- 108 С.- Библиогр.: с. 106- 108. '
  22. О. В., Усвяцов Б. Я. Унифицированные схемы методов лабораторных исследований при выделении патогенных и условно-патогенных микроорганизмов.- Оренбург, 1988.- 50 С.
  23. Н. И. Ботанико-Географические основы селекции.- М.-Л., 1935.- 230 С.- Библиогр.: с. 228- 230.
  24. Н. И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.-М., 1986.- 180 С.- Библиогр.: с. 179−180.
  25. Н. И. Теоретические основы селекции.- М.: Наука, 1987.- 145 С.- Библиогр.: с. 144- 145.
  26. Г. Атлас болезней и вредителей плодовых, ягодных, овощных культур и винограда.- М.: Колос, 1975.- 250 С.- Библиогр.: с. 248−250.
  27. И. И. Антракноз и мучнистая роса черной смородины // Культура черной смородины в СССР, — М., 1972.- С.601−605.- Библиогр.: с. 605.
  28. Т. Д., Маринеску В. Г. Вирусные и микоплазменные заболевания плодовых культур и винограда.- Кишинев: Штиинца, 1985.-С.193−198.- Библиогр.: с. 198.
  29. Н. А. Роль устойчивых сортов в интегрированной системе защиты растений // Интегрированная система защиты растений в странах-членах ВПС МОББ.- М., 1987.- С. 54−59.- Библиогр.: с. 59.
  30. Н. А. Перспективы создания сортов сельскохозяйственных культур с групповой и комплексной устойчивостью // IX Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям.- Минск, 1991.-Т.1.- С. 4−5.- Библиогр.: с. 5.
  31. Ю. И., Солнечная активность.- М.: Наука, 1983.- 195 С.-Библиогр.: с. 193−195.
  32. В. JI. Фенологическая оценка сортов и форм красной смородины различного происхождения в условиях Кольского полуострова // Докл. фенологической ком.- Л., 1964.-Вып.1.- С.38−49.-Библиогр.: с. 49.
  33. В. Л. Морфогенез плодовых растений // Науч. тр. ВАСХНИЛ.- Л., 1984.- С. 45−48.- Библиогр.: с. 48.
  34. Ю. И. Вирусные и микоплазменные болезни растений.- М.: Колос, 1992.- С. 207.- Библиогр.: с. 206- 207.
  35. Ю. И., Гените Л. П., Самсонова Л. Н. Ахолеплазмы- патогены растений.- Вильнюс, 1985, — С. 78.- Библиогр.: с. 69−74. Рез. англ.
  36. Ю. И., Ларина 3. И. Сельскохозяйственная вирусология.- М.: Колос, 1982.- С. 203- 205.- Библиогр." С. 205.
  37. Э. А. Мучнистая роса смородины // Защита растений.- 1971.-N 9.- С. 63−66.- Библиогр.: с. 66.
  38. Э. А. Антракноз смородины и крыжовника // Распространение болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 1968—1972 гг.- Л., 1973.- С. 105−106.- Библиогр.: с. 106.
  39. Э. А., Ларина Э. И. Защита ягодных культур от болезней.- Л.: Лениздат, 1974.-160 С.-Библиогр.: с. 157- 160.
  40. Е. В. Мучнистая роса на смородине.- JL, 1975.- 60 С. Библиогр.: с. 58- 60.
  41. Е. В. Хозяйственно- биологические особенности сортов черной смородины в связи с их происхождением // Тр. по прик. ботанике, генетике и селекции ВИР.- 1980.-Вып. 1.-Т.76.- С.67−94.-Библиогр.: с. 93- 94.
  42. Е. В. Современный сортимент черной смородины и исходный материал в селекции // Селекция и сортоизучение черной смородины.-Барнаул, 1981.- Вып. 1.- С. 58−63.- Библиогр.: с. 63.
  43. Е. В. Смородина.- J1.: Колос, 1983.- С.48−53.
  44. Е. В. Современный сортимент черной смородины и исходный материал в селекции // Сб. н. тр.: ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, 1987.- С. 30−34.- Библиогр.: с. 34.
  45. Е. В., Наумова Г. А. Промышленный сортимент и новые направления селекции черной смородины.- М.: Наука, 1980.- С. 65.- Библиогр.: с. 63−65.
  46. А. Г. Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии.- Минск, 1984.- С. 112.- Библиогр.: с. 110−112.
  47. Волузнев, А Г., Зазулина Н. А. Сорта и селекция черной смородины в БССР// Сб. н. тр.: Состояние и перспективы развития ягодоводства в СССР. Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1990.- Вып. 55.- С. 89−95.- Библиогр.: с. 95.
  48. Воронина, А И., Глебова Е. И., Потапова А. И. Выращивание оздоровленного посадочного материала ягодных культур.- Л.: Агропромиздат, 1987.- С. 46- 59.- Библиогр.: с. 58- 59.
  49. Воронина, А И., Поташова А. И., Сакман Ю. В. Репродукционный маточник черной смородины // Садоводство.- 1963, — N 6.- С. 50−51.- Библиогр.: с. 51.
  50. А. И., Поташова А. И., Сакман Ю. В. Обрезка смородины на репродукционном маточнике // Садоводство, — 1977.- N 3.- С. 24−25.- Библиогр.: с. 25.
  51. М. С. Борьба с ржавчиной на черной смородине // Защита растений от вредителей и болезней.- 1989,-N 7.- С.53−54.- Библиогр.: с. 54.
  52. JI. В. Ржавчина ягодников // Защита растений.- 1981.- N 6.-С. 53−54.- Библиогр.: с. 54.
  53. Генетическая система размножения растений. Методические указания / ЛСХИ.- Л., 1984.- 30 С.
  54. В. И. Выращивание здорового посадочного материала черной смородины // Защита растений.- 1983.- N 2, — С. 35−38, — Библиогр.: с. 38.
  55. В. И., Гореева Т. С. Болезни смородины и крыжовника // Земля сибирская, дальневосточная.- Омск, 1989.- N 2.- С. 28- 29.- Библиогр.: с. 29.
  56. Е. И. Хозяйственно-биологические особенности гибридов черной смородины // Науч. Тр. ЛСХИ: Интенсификация возделывания овощных, плодовых и ягодных культур.- Л., 1978.- С.37−42.-Библиогр.: с. 42.
  57. Е. И. Итоги селекции черной смородины в ЛСХИ // Селекция и сортоизучение черной смородины.- Барнаул, 1981.- Вып. 1.- С. 46−51.-Библиогр.: с. 51.
  58. Е. И., Данько В. В., Скрипниченко М. М. Ягодный сад.-Лениздат, 1990.- С. 46−55.- Библиогр.: с. 55.
  59. Е. И., Мандрыкина В. И. Смородина.- М.: Россельхозиздат, 1984.- С. 21−29.- Библиогр.: с. 29.
  60. П. Н. Мучнисто-росяные грибы паразитирующие на культурных и полезных растениях.- М.- Л.: Изд. Академии наук СССР, 1960.120 С.- Библиогр.: с. 118- 120.
  61. Л. М. Оценка потомства скандинавской группы сортов черной смородины по реакции на американскую мучнистую росу (Sphaerotheca mors-uvae. Schw.).- М., 1990.-45 С.- Библиогр.: с. 43−44.
  62. Л. М., Страчук Г. Д., Чертовских А. Г., Равкин А. С. Дикорастущие формы и сорта смородины как новые источники хозяйственныхпризнаков // Сб. н. тр.: Проблема интенсификации плодоводства.- М., 1987.-С. 45- 51.- Библиогр.: с. 50−51.
  63. С. Т. Септориоз смородины и крыжовника // Защита растений." 1991.- № 4.- С. 33.- Библиогр.: с. 33.
  64. Н. Н. Цикличность эпифитотий ложной мучнистой росы огурца, обусловленная солнечной активностью // Вестник РАСХН.- 1999, № 3-с. 31−33.
  65. Н. Н. Аномалии в патогенезе ложной мучнистой росы огурца, обусловленные солнечной радиацией // Защита растений на рубеже XXI века: Тез. докл. межд. научн. практ. конф. посвященной 30- летию БелНИ-ИЗР Минск, 2001, с. 360−362.
  66. Н. Н., Белуга А. Н. Пероносопроз огурца и солнечная активность // Защита и карантин растений. 1999- № 5, с. 28.
  67. Н. Н., Жердецкая Т. Н., Белуга А. Н. Солнечно обусловленная цикличность эпифитотий ложной мучнистой росы огурца // Защита растений: Сб. науч. тр. БелНИИЗР.- Минск. 1998.- Вып. XXI- с. 94−104.
  68. Н. Н. Актуальные проблемы иммунитета растений к болезням и возможности их решения с использованием физиолого-биохимических методов // Устойчивость растений к болезням.- JI., 1981.- Т. 3.- С. 9−12.-Библиогр.: с. 12.
  69. Н. Н. Проблемы фитоиммунитета // Защита растений.- 1986.-N 11.- С. 30−32.- Библиогр.: с. 32.
  70. В. А., Клоконос Н. П. Особенности технологии получения суперэлитного и элитного посадочного материала ягодных культур // Вестник сельскохозяйственных наук Казахстана.- 1990.- № 12 С. 35−37.- Библиогр.: с. 37.
  71. . А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985,220 С.- Библиогр.: с. 218- 220.
  72. В. А., Литун П. П., Шкель Н. М., Нечипоренко Н. Н. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений: ДАН СССР.- 1991 Т. 274.- № 3.- С. 720—723.
  73. Э. М. Определитель вредителей и болезней смородины и крыжовника// Защита и карантин растений.- 2001.- № 7.- С. 34.
  74. Н. П. Генетические основы селекции растений.- М.: Наука, 1971.- С. 56−60.- Библиогр.: с. 60.
  75. А. А. К вопросу о внезапном появлении и эпидемии.- СПб., 1913.- 48 С.
  76. С. Д. Устойчивость северных дикорастущих популяций черной смородины к мучнистой росе.// Полярная опытная станция ВИРа: Миграция патогенных организмов при интродукции растений.- Апатиты, 1987.- С. 35−40.- Библиогр.: с. 40.
  77. Т. И. Наследуемость устойчивости к септориозу в гибридном потомстве черной смородины // Интенсификация садоводства в Восточной Сибири.- Красноярское кн. изд., 1983.- С. 75−81.- Библиогр.: с. 81.
  78. Зотова 3. С. Селекция черной смородины и крыжовника // Агротехника и селекция садовых культур.- Новосибирск, 1983.- С. 46−49.- Библиогр.: с. 49.92.3отова 3. Я., Иноземцев В. В. Смородиновый сад.- Л.: Лениздат, 1985.- С. 38−69.- Библиогр.: с. 68- 69.
  79. Зотова 3. С., Шевкунова В. С. Селекция черной смородины на устойчивость к мучнистой росе // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири Новосибирск, 1982, — С. 75- 78.- Библиогр.: с. 78.
  80. А. С. Септориоз на смородине в Новосибирской области // Вредители и болезни культурных растений.- Новосибирск, 1981.- С. 57−65.-Библиогр.: с. 65.
  81. Изменчивость фитопатогенных микроорганизмов.- М.: Колос, 1983.80 С.- Библиогр.: с. 78- 80.
  82. Изучение устойчивости плодовых, ягодных и декоративных культур к заболеваниям. Методические указания / ВИР. Сост.: Э. А. Власова, — Л., С. 1972.-220.
  83. В. С. Мучнистая роса на смородине // Уральские нивы.- 1977.-N 4.- С.63−64.- Библиогр.: с. 64.
  84. Е. В., Шестопал 3. А. Атлас болезней плодовых и ягодных культур.- К.: Урожай, 1991.-210 С.- Библиогр.: с. 208−210.
  85. Л. А., Куминов Е. П. Оценка селекционного материала черной смородины на устойчивость к септориозу // Микология и фитопатология." 1976.- Вып. 10.- С. 360.- Библиогр.: с. 40. Рез.- англ.
  86. ЮО.Ищенко JI. А., Куминов Е. П. Сорта сибирского подвида смородины черной как источник устойчивости к септориозу // Микология и фитопатология.- 1981.- Т. 15.- № 6.- С. 45−49.- Библиогр.: с. 49.- Рез. англ.
  87. Л. А., Мелькумова Е. А. Влияние возбудителей септориоза на различные по устойчивости сорта смородины черной // Бюл. науч. инф. ЦГЛ.- Мичуринск, 1978.- № 3.- С. 25−30.- Библиогр.: с. 30.- Рез. англ.
  88. Л. А., Мелькумова Е. А. Искусственное заражение черной смородины септориозом // Бюл. науч. инф. ЦГЛ.- Мичуринск, 1978.- № 6.-С. 22- 25.- Библиогр.: с. 25.- Рез. англ.
  89. ЮЗ.Ищенко Л. А., Мелькумова Е. А. Изучение внутривидового состава гриба Septoria ribis в зависимости от условий выращивания./Сб. науч. Тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина.- Мичуринск, 1979.- Вып. 32.- С. 31−33.- Библиогр.: с. 33.
  90. Л. А., Мелькумова Е. А. Расоспецифическая устойчивость черной смородины к септориозу // Бюл. науч. инф. ЦГЛ.- Мичуринск, 1980.-№ 5.- С. 15−19.- Библиогр.: с. 19.- Рез. англ.
  91. Л. А., Куминов Е. П., Мелькумова Е. А. Физиологические расы возбудителя септориоза черной смородины // Микология и фитопатология.- 1978.- Вып. 2.- С. 232−336.- Библиогр.: с. 334−336.- Рез. англ.
  92. Юб.Ищенко Л. А. и др. Сорта сибирского подвида смородины черной как источники устойчивости к септориозу // Микология и фитопатология. -1981.- Т. 15.- Вып. 6.- С. 508−510.- Библиогр.: с. 510.- Рез. англ.
  93. О. К. Меры борьбы с мучнистой росой // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1985 а.- N 10.- С. 51−52.- Библиогр.: с. 52.
  94. О. К. Перезимовка возбудителя мучнистой росы смородины // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1985 б.- N 11.-С. 48−49.- Библиогр.: с. 49.
  95. А. Н. Бокальчатая ржавчина смородины // Защита растений от вредителей и болезней, — 1964.- N 1- С. 15−17.- Библиогр.: с. 17.
  96. Ю.Калиниченко А. Н. гриб Sph. m.-uvae на черной и красной смородине // Микология и фитопатология.- 1974.- Т.8.- Вып. 5.- С. 426−429.- Библиогр.: с. 429.- Рез. англ.
  97. Ш. Калюжный К. В. Защитное и искореняющее действие препаратов органического синтеза мучнистой росы смородины // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней.- Киев, 1986.- С. 96−103.-Билиогр.: с. 103.
  98. ПЗ.Калюжный К. В., Устинов И. Р. Биология возбудителя мучнистой росы в условиях Украины // Микология и фитопатология.- 1980.- Т. 14.-Вып. 3.- С. 23−28.- Библиогр.: с. 28.- Рез. англ.
  99. Н. Г. Махровость черной смородины // Тр. Волгоградской опытной станции ВИР: 1973.- Вып. 7.- С. 48−50.- Библиогр.: с. 50.
  100. Каталог мировой коллекции ВИР./ Смородина и крыжовник.- JL, 1990.- Вып. 553.- 30 С.
  101. Пб.Келдыш М. А. Защита плодовых и ягодных насаждений от заражения вирусными и микоплазменными болезнями // Сб. н. тр.: ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина.- 1982.- Вып. 36.- С. 58−61.-Библиогр.: с. 61.
  102. М. А., Помазков Ю. И. Вирусные и микоплазменные болезни древесных растений.- М.: Наука, 1985.- С. 5−103.- Библиогр.: с. 100- 103.
  103. Кип Э. Селекция плодовых растений.- М.: Колос, 1981.- Пер. с англ,-230 С.
  104. О. Болезни и повреждения наших сельскохозяйственных культурных растений.- СПб., 1891.- 45 С.
  105. В. В. Генетика и селекция ягодных культур.- М.: Колос, 1984.- 76 С.- Библиогр.: с. 74- 76.
  106. Н. П. Некоторые биологические особенности возбудителя белой пятнистости черной смородины гриба Septoria ribis Desm. // Науч. тр. КазСХИ.-1976.- Т. 19.- Вып. 1.- С. 94- 96.- Библиогр.: с. 96.
  107. С. Д., Огольцова Т. П. Об использовании сорта Сундербюн-Н в селекции черной смородины на иммунитет к мучнистой росе // Вестник РАСХН.- 2001.- № 5, — С. 43.- Библиогр.: с. 43.
  108. Н. Н., Копань В. П. Селекция черной смородины на устойчивость к мучнистой росе.// Селекция и сортоизучение черной смородины.-Барнаул, 1981.- Вып. 1.- С. 35−40.- Библиогр.: с. 40.
  109. Г. А., Пономаренко В. В. Районированные и перспективные сорта земляники, малины, смородины, крыжовника и яблони селекции Ленинградской Плодоовощной Опытной станции.- ВИР.- СПб., 2001.- 34 с.
  110. Н., Бертон П. Молекулярная риккетсиология // Молекулярная микробиология.- М.: Мир, 1977.- С. 37920.- Библиогр.: с. 417- 420.
  111. В. Н. Защита растений от вредителей и болезней на садово-огородном участке.- М.: Агропромиздат, 1987.-С. 162−163.-Библиогр.: с. 163.
  112. Г. Н. Совершенствование сортимента ягодных культур на северо-востоке европейской части России. Автореф. канд. с-х. наук. СПб., 2000.- 25 С.
  113. Э. Н., Тютерев С. Л. Перекрестная защита растений от облигатных патогенов // Микология и фитопатология.- 1978.- Т. 12.- Вып.6.-С. 521- 526.- Библиогр.: с. 526.- Рез. англ.
  114. П. А. Размножение черной смородины комбинированными черенками // Садоводство.- 1978, — N 4.- С. 15−18, — Библиогр.: с. 18.
  115. А. А. Вирусные и микоплазменные заболевания ягодных культур // Садоводство и виноградарство.- 1989.- № 12.- С. 23- 25.- Библиогр.: с. 25.
  116. М. Т. Болезни ягодных культур.- Алма-Ата: Кайнар, 1983.85 С.- Библиогр.: с. 83- 85.
  117. Е. П. Оценка селекционного материала черной смородины на устойчивость к американской мучнистой росе и столбчатой ржавчине // Сб. н. тр.: Садоводство Восточной Сибири 1980.-С. 45−49.-Библиогр.: с. 49.
  118. Е. П. Черная смородина в Восточной Сибири.- Красноярск, 1983.- 74 С.- Библиогр.: с. 72−74.
  119. Е. П. Направление развития ягодных культур // Сб. н. тр.: ВНИИ Садоводства.- 1990.- Т.55.- С. 33- 38.- Библиогр.: с. 38.
  120. А. И. Элементы общей селекции растений.- Новосибирск: Наука, 1971.- 48 С.- Библиогр.: с. 46- 48.
  121. Л. Н., Ивантеева А. С. Влияние внешних условий на развитие септориоза.- Новосибирский СХИ.- 1977.- 25 С.- Библиогр.: с.24−25.
  122. Л. А. Размножение отборных форм смородины красной зелеными черенками // Биология и особенности агротехники овощных, плодовых и ягодных культур в Западной Сибири.- Омск, 1986.- С. 35- 37.- Библиогр.: с. 37.
  123. Р. И. Устойчивость черной смородины к антракнозу и септориозу // IX Всесоюзное совещание по иммунитету растений к болезням и вредителям.- Минск, 1991.- Т. 1.- С. 30- 31.
  124. А. С. Интегрированная защита сада.- К.: Урожай, 1987,35 С.- Библиогр.: с. 34- 35.
  125. А. Е. Септориоз- опасное заболевание черной смородины //Достижение науки в практику.- Тамбов, 1978.- С.53−54.-Библиогр.: с. 54.
  126. Е. А. Доноры черной смородины по устойчивости к септориозу // Проблемы повышения эффективности современного садоводства.- Мичуринск, 1982 а.- С. 45−49.- Библиогр.: с. 49.
  127. Е. А. Изучение генетики устойчивости черной смородины ксепториозу.- Кишинев, 1982 б.- 80 С.- Библиогр.: с. 78- 80.
  128. Е. А. Роль физиологических рас в изучении генетики устойчивости смородины к септориозу.- М., 1983а.- С.25−31.-Библиогр.: с. 31.
  129. Е. А. Устойчивость смородины к септориозу // Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений.-Тезисы докладов, — М., 1983 б.- с. 392.
  130. Мелькумова Е, А. Генетические подход в изучении устойчивости смородины к септориозу, — Мичуринск, 1988 а, — С. 25−28, — Библиогр.: с. 28.
  131. Е. А. Действие пероксидазы восприимчивых и устойчивых к септориозу сортов смородины.- Воронеж, 1988 б.- С. 31−33. Библиогр.: с. 33.
  132. Е. А., Ищенко JI. А. Генетический подход в изучении устойчивости смородины // Тезисы докл.: ВАСХНИЛ.- 1988.- № 3.- С. 3- 4.
  133. Е. А., Ищенко Л. А., Потапенко А. А. Взаимодействие рас при искусственном заражении сеянцев смородины септориозом // Микология и фитопатология.- 1987.-Ш.-С.174−177.-Библиогр.: с. 177.-Рез. англ.
  134. Е. А., Нафталиев Н. М. Некоторые физико- химические факторы, влияющие на устойчивость черной смородины к септориозу // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук 1991.- № 2.- С. 38- 41.- Библиогр.: с. 41.
  135. Метлицкий 3. А. Защита черной смородины в Англии // Защита растений от вредителей и болезней.- 1959.- N 4.- С. 11- 12.- Библиогр.: с. 12.
  136. Методические указания по изучению изменчивости популяций фи-топатогенных грибов. / ВНИИЗР.- Л., 1981.- 75 С.
  137. Методические указания по инвентаризации болезней и микофлоры культурных и дикорастущих ягодных культур / ВИР: Сост.: Э. А. Власова, В. И. Кривченко, — Л&bdquo- 1976.- 190 С.- Библиогр.: с. 185- 190.
  138. Методические указания по технологии производства здорового посадочного материала черной смородины. / ВАСХНИЛ: Сост.: Поликарпова Ф. Я. и др.- М., 1978.- 120 С.
  139. Ю. В., Мизун Ю. Г., Тайны будущего.- М.: Вече, 2000.- 230 С.- Библиогр.: с. 225- 230.
  140. Микроорганизмы- возбудители болезней растений. / В. И. Билай и др.- Киев. наук, думка, 1988.- 552 е.- Библиогр.: с. 549−552.
  141. Мир растений. Грибы.-/ Под редакцией М. В. Горленко.- М., 1991.350 С.- Библиогр.: с. 346- 350.
  142. Э., Леффлер В. Микология.- М.: Мир, 1995.- 343 С.- Библиогр.: с. 340- 343, — Пер. нем.
  143. Н. М. Изменение пигментного состава листьев смородины под влиянием гамма-излучения. // Бюллетень ЦГЛ им. М. В. Мичурина.-1981.- Вып. 37.- С. 45−49.- Библиогр.: с. 49.
  144. О. Б. Болезни ягодников.- М.: Изд. с.-х. лит., жур. и пл., 1963.- 150 С.- Библиогр.: с. 145- 150.
  145. О. Б., Горьковенко В. С., Пузанова Л. А. Мучнистая роса черной и красной смородины в Краснодарском крае, — 1981.- 55 С.- Библиогр.: с. 54- 55.
  146. Н. М. Черная смородина.- М.: Сельхозгиз, 1955.- 55 С.-Библиогр.: с. 54- 55.
  147. Г. А. Борьба с септориозом смородины и малины // Защита винограда и плодовых культур от вредителей и болезней.- Кишинев, 1979.-С. 133−143.- Библиогр.: с. 142−143.
  148. Г. А., Верещагина В. В., Колтуховская Г. Н. Борьба с основными болезнями и вредителями яблони и смородины.- Кишинев, 1972.-С. 28- 32.- Библиогр.: с. 31- 32.
  149. Патологическая физиология и иммунитет растений.- М.: Изд. Московского университета, 1976.- 140 С.- Библиогр.: с. 135- 140.
  150. Т. Ф. Особенности развития американской мучнистой росы на черной смородине на Дальнем Востоке И Научно-технический бюллетень Дальневосточного НИИ сельского хозяйства.- 1986.- N 5.- С. 9−12.-Библиогр.: с. 12.
  151. Т. Ф. Оценка устойчивости сортов и гибридов черной смородины к американской мучнистой росе в условиях Дальнего Востока // Научно-технический бюллетень Дальневосточного НИИ сельского хозяйства.- 1987.- N 1.- С. 19−22.- Библиогр.: с. 22.
  152. JI. Н. Оценка исходных форм смородины черной в селекции на устойчивость к американской мучнистой росе // Новое в ягодоводст-ве Нечерноземья.- М.: Наука, 1990.- С. 55- 57.- Библиогр.: с. 57.
  153. JI. Н. Оценка некоторых форм черной смородины на комплексную устойчивость // Вопросы селекции и агротехники садовых культур: НИЗИСНП.- М.: Наука, 1991.- С. 35- 38.- Библиогр.: с. 37- 38.
  154. Е. Ф. Мучнистая роса черной смородины в лесостепи Западной Сибири // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними.- Новосибирск, 1988.- С. 48- 52.- Библиогр.: с. 52.
  155. Е. Ф. Влияние биологически активных веществ и фунгицидов на пораженность смородины мучнистой росой // Микробиологические исследования в Западной Сибири.- Новосибирск, 1989.- С. 78- 81 .-Библиогр.: с. 81.
  156. План организационно-хозяйственного устройства ЛПООС II Северо
  157. Западное НИИ сельского хозяйства.- М.: Колос, 1969.- 70 С.
  158. А. Д. Смородина.- М.: Агропромиздат, 1985.- 95 С.- Библиогр.: с. 93- 95.
  159. А. Д. Смородина и крыжовник.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 115 С.-Библиогр.: с. 111−115.
  160. В. А., Дрижаченко А. И., Шведов В. А. Стратегия иммунитета- селекция здоровых растений.- 2002.- 85 С.- Библиогр.: с. 83- 85.
  161. А. Д., Косакин А. С. Проблемы и перспективы промышленного возделывания смородины в Нечерноземной зоне РСФСР // Садоводство.- 1988.- N 1.- С. 24- 26, — Библиогр.: с. 26.
  162. Ю. И. Изменчивость некоторых диагностических признаков реверсии черной смородины //Доклады ТСХА.-1961.-Вып. 11.-С.407−411.
  163. Ю. И. Вирусные болезни ягодных культур.- М.: Колос, 1969.- С. 9- 35.- Библиогр.: с. 33- 35.
  164. Е. А. Наследование устойчивости к мучнистой росе гибридами смородины канадской // Сб. тезисов: Проблемы интенсификации современного садоводства.- Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1990.- С. 21.
  165. Попова 3. А., Минаев JI. А. Отечественные фунгициды против мучнистой росы смородины и земляники // Сб. н. тр. ВНИИ садоводства.- 1983.-N 38.- С. 82- 87.- Библиогр.: с. 87.
  166. М. П., Соболева В. П. Вредители и болезни плодово-ягодных культур.- М.: Селъхозгиз, 1955.- С. 52- 56.- Библиогр.: с. 55- 56.
  167. А. А. Выведение сортов черной смородины устойчивых к мучнистой росе // Сб. н. тр.: Селекция скороспелых высокоурожайных сортов плодовых и ягодных культур в Западной Сибири.- Красноярск, 1989.- С. 33- 35.- Библиогр.: с. 35.
  168. Почвы и рекомендации по их использованию / ЛПООС: Пригородной зоны Ленинграда, — Л.: 1982.- 50 С.
  169. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур, — Мичуринск, 1980.-407 с.
  170. Пылина 3. С. Влияние экологических условий на развитие септорио-за.- Л.-П., 1975.-45 С.- Библиогр.: с. 44- 45.
  171. Пылина 3. С. Меры борьбы с мучнистой росой смородины в питомниках//Сб. н. тр.: ВНИИ садоводство.- 1986.-№ 47.-С.41−44.-Библиогр.: с. 44.
  172. А. С. Анализ наследования признака устойчивости к мучнистой росе видов подрода Eucoreosma Jancr // Селекция и сортоизучение черной смородины.- Барнаул, 1981.- Вып. 1.- С. 57- 60.- Библиогр.: с. 59- 60.
  173. Л. С. Генетика устойчивости к мучнистой росе некоторых видов смородины черной // Генетические механизмы селекции и эволюции.-М., 1986.- С. 84- 89.- Библиогр.: с. 89.
  174. А. С. Исходный материал, селекция, сорта.- М., 1987.- 85 С. Библиогр.: с. 83- 85.
  175. А. С., Голенева JI. М. Селекционная оценка некоторых скандинавских сортов черной смородины // Сб. н. тр.: Прогрессивные способы возделывания сортоизучения ягодных культур.- НИЗИСНП, 1985.- С. 5459.- Библиогр.: с. 59.
  176. А. С., Голенева Л. М. Селекционная оценка на устойчивость к американской мучнистой росе сортов и форм черной смородины // Сб. н. тр. ТСХА: Питание плодовых растений.- М., 1986.- С.75−77.-Библиогр.: с. 77.
  177. А. С., Пильтяева Л. Н. Дикорастущие формы видов и межвидовых гибридов черной смородины доноры устойчивости к американской мучнистой росе // Садоводство и виноградарство, — 1989.- N 5.- С. 45- 48.-Библиогр.: с. 48.
  178. Рекомендации по производству. Утв. 29.09.93 / Интенсивная технология выращивания черной смородины.- М., 1994.- 22С.
  179. Ю. Д. Ягоды и их лечебные свойства.- К.: Здоровье, 1966.75 С.- Библиогр.: с 73- 75.
  180. С. Д., Курсаков А. Г. Содержание нуклеиновых кислот, моно- и олигосахаридов.- Мичуринск, 1981.- 35 С.- Библиогр.: с. 33- 35.
  181. З.Сабитов, А Ш. Устойчивость форм Ribis manschuricum к основным болезням и вредителям в Приморском крае // Научно-технический бюллетень ВИР им. Н. И. Вавилова.- 1990.- Вып. 197.- С. 23- 25.- Библиогр.: с. 25.
  182. А. Ш. Устойчивость форм Ribes pausiflorum Turcs. к американской мучнистой росе в Южной части Дальнего Востока // Научно-технический бюллетень ВИР им. Н. И. Вавилова.- Л., 1991.- Вып. 207, — С. 55- 58, — Библиогр.: с. 58.
  183. Л. С. Биологические свойства смородины золотистой Ribes aureum Pursh. в защитных насаждения на каштановых почвах Сталинградской области: Автореф. канд. биол. наук.- М., 1955.- 22 С.
  184. Н. А. Особенности роста и обмена нуклеиновых кислот у черной смородины разного географического происхождения: Автореф. канд. с. х. наук.- Л., 1987.- 19 С.
  185. В. Ф., Ярчаковская С. И., Безрученок Н. Н. Экологическая безопасность защиты черной смородины от болезней // Защита и карантин растений.- 1998.- № 9.- С. 11.- Библиогр.: с. 11.
  186. Л. Н., Цыпленков А. Е., Якуткина Т. А., Диагностика вирусных и фитоплазменных болезней овощных культур и картофеля.- СПб., 2001.- С. 48.- Библиогр.: с. 47- 48.
  187. Л. С. Селекция смородиново-крыжовниковых гибридов на Алтае //Сб. н. тр.: ВНИИ садоводства.-1990.-Т.55.-С.53−55.- Библиогр.: с. 55.
  188. Е. М., Крекнина О. Н. О полевой устойчивости сортов черной смородины к болезням // Сб. н. тр.: Плодовые и ягодные культуры.-Горький, 1983.- С. 25- 30.- Библиогр.: с. 29- 30.
  189. В. Ф. Черная смородина в Сибири.- М.: Росагропромиздат, 1988.- С. 10- 57.- Библиогр.: с. 55- 57.
  190. Е. Н., Колесникова А. Ф. Использование интенсивных методов в селекции плодовых и ягодных культур на устойчивость к болезням.-Новосибирск, 1981.- 90 С.- Библиогр.: с. 85- 90.
  191. К. Д. Селекция черной смородины на устойчивость к американской мучнистой росе // Селекция и сортоизучение черной смородины.-Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1981.- Вып. 1.- С. 11 -16.- Библиогр.: с. 16.
  192. К. Д. Звягина Т. С. Наследование устойчивости к американской мучнистой росе в потомстве черной смородины // Сб. научн. работ.-Мичуринск: ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, 1976.- Вып. 23.- С. 2629.- Библиогр.: с. 29.
  193. К. Д., Звягина Т. С. Исследование гибридного потомства черной смородины по устойчивости к американской мучнистой росе // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур, — Мичуринск, 1983.-С. 15- 22, — Библиогр.: с. 21 22.
  194. А. С. Генетический анализ.- М.: Наука, 1970.- 342 С.-Библиогр.: с. 340- 342.
  195. А. Г., Шатилова С. Д. Выявление доноров комплексной устойчивости к грибным болезням смородины // Селекция и сортоизучение черной смородины.- Барнаул, 1981.- Вып. 1.- С. 54- 57.- Библиогр.: с. 57.
  196. В. Н. Поражаемость сортов черной смородины мучнистой росой в зависимости от эколого-генетического происхождения // Сб. тезисов: Проблемы интенсификации современного садоводства.- Мичуринск: НИИС им. И. В. Мичурина, 1990.- С. 55- 56.
  197. В. Н. Селекционная оценка сортов и гибридов черной смородины по устойчивости к американской мучнистой росе в условиях Восточной Сибири // Генетика культурных видов растений.- Новосибирск, 1991 а.- С. 25−29.- Библиогр.: с. 29.
  198. В. Н. Устойчивость сортообразцов черной смородины к американской мучнистой росе и наследование данного признака в гибридном потомстве // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 1991 б.-№ 3.- С. 45- 49.- Библиогр.: с. 48- 49.
  199. В. Н. Устойчивость сортов черной смородины к столбчатой ржавчине в Сибири // Вестник РАСХН.- 1999.- № 1.- С. 49- 53.- Библиогр.: с. 53.
  200. В. Н., Мелькумова Е. А. О наследовании устойчивости к столбчатой ржавчине у смородины // Селекция и семеноводство.- 1999.- № 2−3.- С. 24−31.- Библиогр.: с. 30−31.
  201. Справочник по защите растений для садоводов и огородников./ Состав.: С. К. Гребенщиков, — М.: Россельхозиздат, 1987.- 150 С.
  202. Справочное пособие по защите растений для садоводов и огородников./Состав.: С. К. Гребенщиков.- М.: Росагропромиздат, 1991.- 165 С.
  203. С. А., Сабитов А. Ш., Самородова- Бианки Г. В. Фе-нольные соединения ягод некоторых видов смородины // Научно-технический бюлл. ВИР.- СПб., 1992.- Вып. 221.- С. 85- 89.- Библиогр.: с. 89.
  204. И. С. Селекция черной смородины на Ленинградской плодоовощной опытной станции.- СПб., 1995.- 45 С.- Библиогр.: с. 45.
  205. Н. П., Глушак Л. Е. Рабдовирусы смородины черной и малины//Микробиологический журнал.- 1995.-Т.57.-С.44−49.-Библиогр.: с. 49.
  206. А. С. Селекция и сортовыведение плодовых и ягодных культур.- М.: Колос, 1981.- 86 С.- Библиогр.: с. 84- 86.
  207. А. П. Агротехника и защита сада // Защита растений.-1994.-№ 1.- С. 15−17.- Библиогр.: с. 17.
  208. Тетеревникова-Бабаян Д. Н. О возбудителях пятнистостей листьев смородины (Ribes L.) и крыжовника (Grossularia L.) грибах из рода Septoria Fr. // Вопросы биологии.- Ереван, 1981.- № 2.- С. 5−15.- Библиогр.: с. 14−15.
  209. Технология выращивания оздоровленного посадочного материала черной смородины. Методические рекомендации.- Новосибирск, 1991.- 85 С.- Библиогр.: с. 83- 85.
  210. В. А., Тихонова И. Г. Распространение симптомов инфекционного хлороза на смородине // Бюлл. н. инф. ЦГЛ им. И. В. Мичурина.-М., 1981, — Вып. 36.- С. 46- 48.- Библиогр.: с. 48.
  211. О. А. Особенности биологии и селекционная ценность генофонда черной смородины в условиях северо-запада России.- Автореф. канд. с. х. наук.- СПб., 2000.- 19 С.
  212. Л. Ю. Обрезка избавит вас от опасной болезни // Сад и огород.- СПб., 2000.- № 2, — С. 26, — Библиогр.: с. 26.
  213. Л. Ю, Опасно- туберкуляриоз // Защита и карантин растений, — 2000, — № 6, — С. 46, — Библиогр.: с. 46.
  214. Дж. Вирусные и вирусоподобные болезни крыжовника и смородины // Вирусные болезни ягодных культур и винограда.- М.: Колос, 1975.- С. 120- 168.- Библиогр.: с. 166- 168.- Пер. англ.
  215. Е. И. Изучение гибридного фонда смородины черной в селекции на устойчивость к мучнистой росе.- М.: Наука, 1989.- 45 С. Библиогр.: с. 44- 45.
  216. Е. И. Сортоизучение и селекция смородины черной на устойчивость к мучнистой росе в условиях Среднего Урала.- М.: Наука, 1991.- С. 56- 59.- Библиогр.: с. 59.
  217. В. Г. Система производства здорового посадочного материала черной смородины.- СПб., 1999.- 55 С.- Библиогр.: с. 53- 55.
  218. С. Л. Научные основы индуцированной болезнеустойчивости растений. РАСХН ВНИИЗР, СПб., 2002, 329 С.
  219. Ю. И. Черная смородина в Целиноградской области. Автореф. кандид. биол. наук.- Л., 1967, — 26 С.
  220. Фитопатология./ П. Н. Головин и др.- JI.: Колос, 1980.- 350 С.- Библиогр.: с. 345- 350.
  221. В. Ф. Справочник агронома по защите растений.- М.: Агро-промиздат, 1990.- 210 С.- Библиогр.: с. 205- 210.
  222. У. Генетические основы и селекция растений.- М.: Колос, 1968, — 90 С.- Библиогр.: с. 85- 90.
  223. В. Ф., Ханина Н. П. Зависимость содержания Р-активных веществ, витамина С в ягодах черной смородины от гидротермического режима вегетации // Научно-информационный бюллетень ЦГЛ.- Мичуринск, 1990.- Вып. 49.- С. 55- 62.- Библиогр.: с. 61- 62.
  224. Г. Л., Рябчинская Т. А. Перспективы микробиологического препарата планриз для защиты черной смородины от болезни // Вестник защиты растений.- СПб., 2000.- № 3.- С. 59.- Библиогр.: с. 59.
  225. Г. Л., Рябчинская Т. А. Вредители и болезни черной смородины // Защита и карантин растений.- 2001.- № 8.- С. 40.- Библиогр.: с. 40.
  226. В. С. Американская мучнистая роса смородины // Защита растений.- 1987.- № 11.- С. 25- 26. Библиогр.: с. 26.
  227. К. Г. Болезни черной смородины в Курской области и меры борьбы с ними: Автореф. кандид. биол. наук.- Л., 1977.- 25 С.
  228. В. В. Рост и развитие сеянцев черной смородины в условиях интенсивной светокультуры.- М., 1981.- 120 С.- Библиогр.: с. 118- 120.
  229. В. В., Куминов Е. П., Лисовский Г. М. Возможности ускорения селекции черной смородины при использовании светокультуры.- М., 1985.- 65 С.- Библиогр.: с. 62- 65.
  230. М. К. Определитель болезней сельскохозяйственных культур,— Л.: Колос, 1984.- 250 С.- Библиогр.: с. 240- 250.
  231. Т. М. Комплексная устойчивость смородины черной к патогенам // Сб. н. тр.: Производственно-биологические особенности сортов плодовых и ягодных культур.- Л., 1986.-Т.106.- С.45−55.-Библиогр.: с.54−55.
  232. В. А., Власова Э. А. Некоторые особенности патогенеза американской мучнистой росы на представителях рода Ribes L. // Сб. науч. тр. СПГАУ: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков.- СПб., 1997.- С. 135- 141.- Библиогр.: с. 140- 141.
  233. В. А., Шапиро Я. С. Мониторинг устойчивости смородины черной к американской мучнистой росе. Санкт-Петербург //Сб. науч. тр. СПГАУ: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков.- СПб., 1997,-С. 133- 135.- Библиогр.: с. 134−135.
  234. В. С. Устойчивость смородины к мучнистой росе // Садоводство.- 1980.- № 2.- С. 25- 26.- Библиогр.: с. 26.
  235. В. С. Способ искусственного заражения черной смородины при оценке на устойчивость к Sphaerotheca mors-uvae Berk, et Curt. // Микология и фитопатология.- 1981.- Вып. 4.- Т. 15.- С. 325- 327.- Библиогр.: с. 327.- Рез. англ.
  236. В. С. Биолого-экологические особенности гриба Sphaerotheca mors-uvae, поражающего черную смородину // Вопросы экологии растений.- ТГПИ: Тобольск, 1990.- С. 27- 33.- Библиогр.: с. 33.
  237. Шестопал 3. А. Болезни смородины и крыжовника // Защита растений.- 1982.- № 4.- С. 42- 43.- Библиогр.: с. 43.
  238. А. М., Шкурко Т. И. Связь между минеральным питанием черной смородины и развитием мучнистой росы // Сб. н. тр.: Белорусского НИИ картофелеводства и плодоовощеводства, 1981.- С. 56- 62.- Библиогр.: с. 61- 62.
  239. В. И., Шевченко В. В., Кочеткова В. А. Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания.- М.: Агропромиздат, 1988.- 240 С.-Библиогр.: с. 236- 240.
  240. Э. И. Редкие виды смородины в коллекции ГБС АНСССР.-М., 1984.- 56 С.- Библиогр.: с. 55- 56.
  241. Е. И. Ягодные культуры в Нечерноземной зоне.- Москва, 1982.- 180 С.-Библиогр.: с. 175−179.
  242. С. И. Энтомофауна насаждений черной смородины // Защита и карантин растений.- 1998.- № 6.- С. 27.- Библиогр.: с. 27.
  243. С. И. Вредители смородины и крыжовника // Ахова растини.- 2000.- № 1.- С. 40.- Библиогр.: с. 40.
  244. А. А. Ежегодник сведений о болезнях повреждений культурных и дикорастущих полезных растений // Болезни ягодных растений. Бюро микологии и фитопатологии ученого комитета.- СПб., 1904.- 75 С.
  245. А. А. Грибная болезнь крыжовника и меры борьбы с нею.-СПб., 1909.-45 С.
  246. А. А. Ежегодник сведений о болезнях повреждений культурных и дикорастущих полезных растений // Болезни ягодных растений. Бюро микологии и фитопатологии ученого комитета.- СПб., 1912, — 80 С.
  247. А. А. К вопросу о происхождении мучнистой росы крыжовника." СПб., 1912.- 55 С.
  248. А. А. Карманный определитель грибов. Мучнисторосяные грибы.-Л., 1927.-120 С.
  249. Amoss L. and Hatton R. The Journ. pomol. and hortic.- 1927.- Sci. V. 6.-№ 3.- P. 14- 17.
  250. Anderson M. M. Plant breeding: Black currant // Rep. Scot. Hort. Res. Inst., 1966.- P. 40- 42.
  251. Anderson M. M. Black currant // Annu. Rep. Scott. Hort Inst.- 1967.- № 14.- P. 39- 40.
  252. Bavden F. C. Adv. Vims res.- 1954.- Vol. II.- P. 32- 35.
  253. J. В., Tolin S. A. Apple latent virus 2 is sombane mosaic virus // Phytopathology.-1967.- № 57.- P. 639- 640.
  254. Bennett C. W., Costa A. S. Reversion of black currant // Phytopath.-1961.-Vol. 51.- P. 546−549.
  255. Bezsonov K. A. Notice cytologique // Bui. De la Societe Мус.- 1913.-Vol. XXIX.- № 2.- P. 85- 89.
  256. Blumer S. Echte Mehltaupilze (Erysiphaceae) — Fischer, Jena, 1967.-436 P.
  257. Bolay A., Staubei A. Commentaries au quibe des groseilliers et des cassis // Rev suisse Vitic. Arboric. Hortic.- 1989.- Vol. 21.- P. 89- 91.
  258. Bos L. V. Bean yellow mosaic virus // CMJ AAB Descript: Plant viruses.- 1970.- № 40.- P. 30- 33.
  259. Bos L., Grancini P. The virus disease of black currants // Phytopath.- L., 1968.-Vol. 61.- P. 253−272.
  260. Вигпег С. Die Brutpflanzen der Kohiblattlaus // Mitt. Biol. Land. Forstwirtsch.- 1931.- Bd. 21 P. 82- 84.
  261. Cadman С. H. Studies of the etiology and mode of spread of raspberry leaf curl disease // J. Hort. Sci.- 1956.-Vol. 31.-P. 111−118.
  262. Cadman С. H. Biology of soil-borne viruses // Virology.- I960.- Vol. 11.-P. 653- 664.
  263. Cadman С. H. Friendly viruses // Phytopath.- 1963.- Vol. 1.- P. 144- 172.
  264. Currant culture / Information service Department of Agmculture Ottavva.-Canada.- 1950, — Issued March.- P. 46- 63.
  265. De Bokx J. A., Hutinga H. Potato virus Y // CMJ AAB Descript: Plant viruses.- 1981.-№ 242.- P. 7.
  266. Gaumann E. Die Pilze / 2. Aufl. Birkhauser.- Basel, 1964.- 541 S.
  267. Jakson G. V. H. Overivintering of Sphaerotheca.- London., 1971.-120 P. 311Jakson G. V. H., Wheeler B. Perennation of Sphaerotheca.- London., 1974.-45 P.
  268. Jakson G. V. H., Gay S. L. Perennation of Sphaerotheca.- London., 1976.- 55 P.
  269. Jaspars E. M., Bos L. V. Alfalfa mosaic virus // CMJ AAB Descript: Plant viruses.- 1980.- № 229.- P. 27.
  270. Keep E. North European cultivars as donors of resistance to American gooseberry mildew in black currant breeding.- Euphytica, 1977.- Vol. 26.- № 3.-P. 817- 823.
  271. Keep E. Ribes glutinisum and sauguineunn as donors as resistance to american gooseberry mildew in black currant breeding.- Euphytica, 1981.- Vol. 30.-№ I.- P. 197−202.
  272. Keep E. Cytoplasmic male sterility resistance to gall mite and mildew, and season.- Euphytica, 1986.- Vol. 17.- № 5.- P. 643- 672.
  273. Кеер Е. Resistance to the gall mite and american gooseberry mildew in black currants in relation to season of leafing out.- Euphytica, 1987.- Vol. 30.- № 1.- P. 197−202.
  274. Kerslake M. F. and Menary R. C. The influence of plant dencity and light interception on bud yield in blackcurrants // Journal of Horticultural Science.-1986.- Vol. 61.- № 4.- P. 479- 484.
  275. Lemmetty A., Susi P., Latvala S., Lehto K. Detection of tne putative causal agent of blackcurrant reversion diseases // 8 th International symposium on small fruit virus diseases Bethesda, Maryland, USA, 24−26 June, 1997.- P. 9398.- Библиогр.: p. 96.
  276. Lousi A. A probable case of monogenically determined resistance to American goosberry mildew in blackcurrant // Ann. Agr. Fenn., 1966.- Vol. 5.-№ 9.- P. 256- 258.
  277. Lyon G. D., Newton A. C., Reglinski T. Pathogen control by defence mechanisms // The Grower.- 1990.- № 3.- P. 25- 26.
  278. Newton A. C., Lyon G. D. Enhancement of barley mildew resistance using yeast cell wall extracts // Barley Newsletter.- 1988, — № 32.- P. 117- 119.
  279. Recent progress in phytoplasma research in Croatian vineyards / Perica M. C., Skoric D., Seruga M. and etc. // Agriculturae conspectus scientificus.- Zagreb, 2001.- Vol. 66.- N 1.- P. 65- 68.- Англ.- Bibliogr.: p. 67- 68.
  280. Rousi A. A probable nase of american gooseberry mildew in black currant // Ann. Agr. Fenn.- 1966.- Vol. 5.- № 9.- P. 256- 259.
  281. Salmon E. S. The American goosberry mildew.- 1906.- Nov.- 50 P.
  282. Salmon E.S. The American goosberry mildevv.-1907.-Nature jau. 10.-45P.
  283. Shvedov V. A. Pathogenesis of American Farinaceous Dew on the specimen of Ribes L. genus with taking into account ecological factors of envi-ropment // Finnish Growers Journal «Puutarha&Kauppa» («Horticul-ture&Commerce»).- 1998.- № 10.- P. 21- 25.
  284. Shvedov V. A. Monitoring of the sorts of black currant perspective in immunity to illnesses in the North-West Region of Russia // Finnish Growers Journal «Puutarha&Kauppa» («Horticulture&Commerce»).- 1999.- № 2.-P.l 1−15.
  285. Teifion A. J., Roberts I. M. Some newly described viruses occurring in Ribes species // 8 th International symposium on small fruit virus diseases Bethesda, Maryland, USA, 24−26 June, 1997.- P. 79- 86.- Библиогр.: p. 82- 83.
  286. Trajkovski V. Identification by thin laver chromatography of phenolic carboxylic acids in varieties of R. nigrum //Swedish J. agric.-1972.-Res.2.-P.195−201.
  287. Trajkovski V. and Paasuke R. Studies on breeding black currant for Ne-sistance to Sphaerotheca mors-uvae (Schw.) Berk. // Swedish J. agric.- 1976 .Res. 6.- P. 201−214.
  288. Trajkovski V. Resistance to Sphaerotheca mors-uvae in R. nigrum.-Stockholm, 1976.-46 P.
  289. Thresh J. M. Virus diseases of black currant // East Mailing Research Station: Report for 1965.- 1966, — P. 158- 163.
  290. Thresh J. M. Viruses diseases of small fruits and graapvines // Berkely: Univ. Cal. Div. Agr. Sci.- 1970.- P. 120- 167.
  291. Wainwight H., Flegmann A.W. The influence of lighton the micropropa-gation of black current. 1984
  292. Wang К., Hiruki С. Molecular characterization and classification on phy-toplasmas associated with canola yellows and a new phytoplasma strain associated with dandelions // Plant Dis.- 2001.- Vol. 85.- N 1.- P. 76- 79.-Англ,-Bibliogr.: p. 79.
  293. White N. H. Septoria leaf spot of currants.- Hobart, 1945.- 55 P.
  294. Wormald H. The Septorial leaf disease of black currants.- 1938.- 83 P.
  295. Zatyko J. M., Kiss F., Szalay F. Induction of adventive embryony in cultured ovules of Black currant.- 1981.- 72 P.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!