Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и агроэкологических условий на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и агроэкологических условий на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на международной научно-практической конференции «Состояние, перспективы экономико-технологического развития и экологически безопасного производства в АПК» (Оренбург, 2010) — на V научно-практической конференции, проводимой в рамках дней молодежной науки в Оренбургской области «Студенты и аспиранты в науке-2011» (Оренбург, 2011… Читать ещё >

Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и агроэкологических условий на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные направления повышения устойчивости урожайности, посевных и технологических свойств зерна озимой пшеницы на черноземах южных Оренбургского Предуралья
  • Глава 2. Почвенно-климатические условия, схемы опытов и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схемы опытов, методика наблюдений и исследований
  • Глава 3. Рост, развитие, фотосинтетическая деятельность и во-допотребление растений в посевах озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания
    • 3. 1. Полнота всходов и динамика осеннего побегообразования озимой пшеницы
    • 3. 2. Зимостойкость, сохранность, общая выживаемость растений озимой пшеницы и динамика продуктивного стеблестоя
    • 3. 3. Особенности формирования площади листьев и фотосинтетического потенциала в посевах озимой пшеницы
    • 3. 4. Урожайность сухой биомассы, чистая продуктивность фотосинтеза и накопление солнечной энергии в биомассе озимой пшеницы
    • 3. 5. Эффективность использования ресурсов влаги при различном сочетании приемов удобрения озимой пшеницы
  • Глава 4. Урожайность и структура урожая озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания
    • 4. 1. Урожайность озимой пшеницы
    • 4. 2. Структура урожая озимой пшеницы
  • Глава 5. Влияние условий минерального питания на посевные и технологические свойства зерна озимой пшеницы
    • 5. 1. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания
    • 5. 2. Технологические свойства зерна озимой пшеницы
  • Глава 6. Энергетическая и экономическая эффективность приемов повышения урожайности, посевных и технологических свойств зерна озимой пшеницы
    • 6. 1. Энергетическая эффективность изучаемых приемов
    • 6. 2. Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы
  • Выводы
  • Предложение производству

Актуальность темы

Для Оренбургского Предуралья характерны часто повторяющиеся засухи. Засушливость климата является главной причиной крайне неустойчивого земледелия. Между тем, обилие солнечного света позволяет выращивать здесь высококачественное зерно с отличными технологическими и посевными свойствами.

Перспективы выхода сельского хозяйства из кризиса и улучшение экономического положения на селе связаны, в первую очередь, с повышением урожайности сельскохозяйственных культур и её устойчивости в различных погодных условиях. Важное значение в увеличении производства зерна в этом регионе имеют озимые культуры, размещаемые по чистым парам и дающие более высокий урожай, чем яровые. При хорошем развитии с осени они лучше, чем яровые, используют весенние запасы влаги, весной быстро наращивают вегетативную массу и меньше страдают от весенних засух. Раннее созревание озимых ограждает их также от суховеев. При ранней уборке озимых появляется возможность тщательно подготовить почву для последующих культур (Кислов, Каракулев, 2006; Доманов, Солнцев, Доманов, 2009; Каракулев, Шустер, 2011).

Озимые зерновые являются энергои ресурсосберегающими культурами, без них невозможна рациональная система земледелия. К их основным биологическим особенностям следует отнести высокую адаптивность к условиям выращивания. После их уборки в почве остаётся около 4,0−4,5 т/га сухого вещества послеуборочных остатков, а при оставлении соломы на полеещё больше. Тем самым озимые культуры в условиях биологизации земледелия помогают сохранять почвенное плодородие (Шрамко, Мельцаев, Разумов, 2009; Луганцев и др., 2009; Самофалова и др., 2010).

В Оренбургском Предуралье из озимых зерновых культур широко воз-делывается пшеница, однако производство её по годам крайне неустойчиво. На природные факторы, часто дестабилизирующие урожайность и качество зерна этой культуры, накладываются и субъективные причины, связанные с недостаточно активной разработкой адаптивных элементов технологии её возделывания применительно к современным почвенно-климатическим ресурсам, среди которых, в связи с усилением засушливости климата, особую важность приобретают условия минерального питания, во многом определяющие ещё и технологические, и посевные свойства урожаев.

Озимая пшеница требовательна к условиям почвенного плодородия, а имеющихся в черноземах южных Оренбургского Предуралья естественных запасов питательных веществ часто бывает недостаточно для получения высоких урожаев качественного зерна. В связи с этим совершенствование систем удобрения при выращивании озимой пшеницы в севообороте имеет важное производственное значение.

Из всего вышеизложенного следует, что поиск приёмов, способствующих увеличению урожайности и улучшению технологических и посевных свойств зерна озимой пшеницы в засушливых погодных условиях, является актуальным научным направлением.

Работа выполнена в соответствии с темой научных исследований ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» № 1 910 006 987 «Разработать зональные системы управления плодородием почвы и продуктивностью агроэкосистем в интенсивном экологически сбалансированном земледелии с доведением продуктивности пашни до 25−30 ц кормовых единиц с 1 гектара».

Как показала производственная проверка, в хозяйствах Оренбургской области внедрение усовершенствованных на основе экспериментальных данных систем удобрения повышает реализацию биологического потенциала продуктивности и улучшает посевные и технологические свойства зерна озимой пшеницы при заметной экономии труда и средств.

Цель исследований. Основная цель исследований заключалась в выявлении особенностей формирования урожая, посевных свойств и технологических характеристик зерна при различных уровнях минерального питания и рекомендации производству наиболее рациональных приемов удобрения озимой пшеницы, обеспечивающих получение высокой урожайности качественного зерна.

Задачи исследований. Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений в посевах озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания и гидротермических условиях в период вегетации.

2. Определить зависимость урожайности зерна озимой пшеницы от элементов продуктивности растений и погодных условий.

3. Изучить посевные свойства семян, сформировавшихся при различных сроках и способах внесения минеральных удобрений в посевах озимой пшеницы.

4. Установить оптимальный фон минерального питания и разработать экономически целесообразную систему удобрения, обеспечивающую формирование стабильных урожаев озимой пшеницы с высокими качественными характеристиками и посевными свойствами зерна.

5. Провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

6. Апробировать в производственных условиях рациональную систему удобрения озимой пшеницы в зоне чернозёмов южных Оренбургского Пре-дуралья.

Научная новизна. В условиях чернозёмов южных Оренбургского Пре-дуралья научно обоснованы и предложены производству экономически и энергетически целесообразные системы удобрения, обеспечивающие высокую урожайность и технологические характеристики зерна озимой пшеницы.

Применительно к местным почвенно-климатическим условиям выявлены закономерности улучшения посевных свойств семян при сочетании приёмов удобрения, включающем припосевное удобрение (К^бКаб), ранневесеннюю прикорневую подкормку (Ыда — 30 кг/га) и некорневую подкормку (N23) через пять дней после цветения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В засушливых условиях Оренбургского Предуралья внесение минеральных удобрений в изученных нами дозах не снижает полноту всходов озимой пшеницы, на 4,5−9,8% увеличивает в посевах число побегов кущения, в 1,07−1,31 раза повышает сохранность и общую выживаемость растений, оптимизирует фитометрические показатели посевов и повышает (в 1,44 раза) эффективность использования солнечной энергии, а также обеспечивает более экономное расходование воды на формирование урожая.

2. Применение различных сочетаний приёмов удобрения повышает урожайность озимой пшеницы на 6,5−20,8%- наибольшую прибавку урожайности (28,0%) обеспечивает система удобрения, включающая припосевное удобрение, ранне-весеннюю прикорневую подкормку и некорневую подкормку через пять дней после цветения за счёт повышения плотности продуктивного стеблестоя и массы зерна с колоса.

3. Оптимизация условий минерального питания озимой пшеницы обеспечивает получение семян, соответствующих ГОСТу по посевным свойствам и пригодных для посева в этом же году, а также улучшает хлебопекарные достоинства урожая.

4. Возделывание озимой пшеницы с включением в технологию изученных нами приёмов и систем удобрения обеспечивает высокий доход обменной энергии и экономически выгодно.

Практическая значимость. В ходе исследований получены экспериментальные данные, позволяющие рекомендовать производству наиболее целесообразные с агротехнической и экономической точек зрения системы удобрения озимой пшеницы, обеспечивающие повышение урожайности и улучшение посевных и технологических характеристик зерна озимой пшеницы.

Результаты научных исследований прошли производственную проверку в ООО Агрофирма «Краснохолмская» Оренбургской области.

Внедрение систем, сочетающих различные приёмы удобрения озимой пшеницы (припосевное М16Р1бК16, прикорневая ранне-весенняя подкормка Ида — 30 кг/га и некорневая (N23) подкормка в период налива зерна), обеспечило получение прибыли в размере 748−1097 руб./га.

Полученные экспериментальные данные могут быть использованы при разработке рациональных систем удобрения озимой пшеницы в хозяйствах области, учебном процессе высших и средних сельскохозяйственных учебных заведений.

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на международной научно-практической конференции «Состояние, перспективы экономико-технологического развития и экологически безопасного производства в АПК» (Оренбург, 2010) — на V научно-практической конференции, проводимой в рамках дней молодежной науки в Оренбургской области «Студенты и аспиранты в науке-2011» (Оренбург, 2011) — расширенных заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства в 2009;2011 гг. и опубликованы в пяти статьях, из которых две в рецензируемых изданиях ВАК РФ.

Работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет». Всем, оказавшим помощь и поддержку в проведении исследований, автор выражает искреннюю благодарность.

выводы.

При разработке экономически целесообразной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях чернозёмов южных Оренбургского Преду-ралья особое значение имеет уточнение оптимальных систем удобрения этой культуры. Изучение этих агроприёмов в 2009;2011 гг. позволяет сделать следующие выводы:

1. Полнота всходов озимой пшеницы в современных климатических условиях чаще всего определяется наличием влаги в посевном слое почвы, адаптивностью сортов и агротехнических приемов технологий их возделывания. В различных гидротермических условиях осени (ГТК — 0,3−1,5) полнота всходов озимой пшеницы Оренбургская 105, размещенной по чёрному пару, составила 69,2−73,6%, количество взошедших растений при этом изменялось от 311,6 до 331,1 штук/м2.

В условиях недостаточного увлажнения при естественном плодородии чернозёма южного растения озимой пшеницы к завершению осенней вегетации сформировали по 3,5−3,9 развитых побегов кущения, а их число на 1 м² изменялось от 1143,1 до 1255,3 штук.

Наиболее интенсивно увеличение числа побегов к завершению осенней вегетации отмечается на удобренных делянках (М^Р^К^ при посеве), особенно в благоприятных условиях увлажнения — 1599,6 штук/м2.

2. Наибольшее число перезимовавших растений озимой пшеницы отмечалось на вариантах с внесением припосевного удобрения (ТчГ^Р^К^).

2 2 280,9 штук/м против 270,4 штук/м на неудобренных с осени контрольных делянках, относительная зимостойкость изменялась при этом от 83,0% (контроль) до 86,1% (Ы16Р16К16).

Различные уровни минерального питания в сложившихся климатических условиях оказали существенное влияние на сохранность и общую выживаемость растений. Самое высокое в опыте число растений к уборке.

199,8−201,3 штук/м2 (в среднем за три года) отмечено на вариантах 14 С*, бР1бК16 одновременно с семенами при посеве, ]Чдд — 30 кг/га — в ранне-весеннюю прикорневую подкормку и некорневая подкормка мочевиной (N23) в фазу колошения и 15 (М16Р, 6К, 6 одновременно с семенами при посеве, 11дд -30 кг/га — в ранне-весеннюю прикорневую подкормку и некорневая подкормка мочевиной (N23) через пять дней после цветения.

Агроценоз озимой пшеницы представлен растениями с разным числом продуктивных стеблей, что существенно зависит от погодных и технологических условий в течение вегетации. Внесенные при посеве и в течение вегетации озимой пшеницы минеральные удобрения значительно увеличивали плотность продуктивного стеблестоя к уборке — от 254,6 штук/м2 (при припо-севном внесении минеральных удобрений) до 280,6 штук/м2 (при трёхкратном внесении).

3. Формирование ассимиляционного аппарата озимой пшеницы зависит от условий влагообеспеченности и минерального питания растений. Более интенсивное нарастание площади листьев на удобренных вариантах связано с увеличением плотности побегов, их большей облиственностью, а также удлинением периода активной фотосинтетической деятельности.

Оптимизация фотометрических параметров посевов в связи с применением удобрений создает благоприятные условия для аккумулирования солнечной энергии в надземной биомассе и её эффективного использования на формирование урожая — максимальная площадь листьев достигает 21,1−21,9 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал — 1317−1457 тыс. м2 • дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза 3,41−5,39 г/м2 • сутки, Кхоз — 35,2−38,6%, урожайность сухой надземной биомассы — 4,64−4,73 т/га, выход зерна на 1000 единиц ФП — 1,50−1,55 кг, коэффициент использования ФАР — 0,73−1,07%.

4. Наибольшая в опыте урожайность зерна 1,97 т/га (в среднем за три года) получена на вариантах с полной нормой минерального удобрениярРЛб, из которых М]бР16К16 вносили одновременно с семенами, Ила.

30 кг/га — в виде ранне-весенней прикорневой подкормки и N23 (мочевина) -некорневой подкормки через пять дней после цветения. Близкая к указанной урожайность — 1,86−1,94 т/га отмечается на вариантах без некорневой подкормки, с теми же нормами удобрений при посеве и в некорневую подкормку.

В условиях чернозёмных почв Оренбургского Предуралья из изучаемых приёмов удобрения озимой пшеницы определяющим фактором (49,41%) формирования урожайности является ранне-весенняя прикорневая подкормка (НА — 30 кг/га). На припосевное удобрение (М16Р16К16) приходится 25,4% и 6,40% - на некорневую подкормку (Ы23) в период налива зерна.

Из всех сочетаний факторов наибольшее влияние на урожайность (3,42%) оказывают удобрения, внесённые при посеве и в ранне-весеннюю прикорневую подкормку.

Наибольшая натуральная эффективность искусственных туков — 3,774,52 (4,19 в среднем) кг зерна на 1 кг д. в-ва удобрений отмечается на вариантах с ранне-весенней прикорневой подкормкой (1Мдд — 30 кг/га).

Самые благоприятные сочетания плотности продуктивного стеблестоя и массы зерна с 1 колоса, выразившиеся в более высокой урожайности зерна озимой пшеницы, складываются при применении системы удобрения, включающей припосевное удобрение, прикорневую и некорневую подкормки.

5. Самое экономное расходование воды — 432,2 м3/т абсолютно-сухой надземной биомассы и 1038,2 м3/т зерна стандартной влажности отмечается при трехкратном внесении минерального удобрения — при посеве (К^вК^), в ранне-весеннюю прикорневую (Ида — 30 кг/га) и некорневую (N23) подкормки.

6. При внесении минеральных удобрений на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья вполне возможно получение семян озимой пшеницы (Оренбургская 105), соответствующих ГОСТу по посевным свойствам, с энергией прорастания 84,1−84,9%, лабораторной всхожестью — 92,7−93,0% и массой 1000 семян — 36−40 г.

7. Оценка хлебопекарных свойств муки, проведенная по пробным лабораторным выпечкам, показывает, что при применении системы удобрения озимой пшеницы (М16Р16К16 + НАА — 30 кг/га + Ы23) формируется зерно, мука из которого позволяет выпекать хлеб удовлетворительного (400−450 см3/100 г муки) и хорошего (450−500 см3/100 г муки) объема, без добавления более сильной пшеницы или улучшителей.

8. В сложившихся экономических условиях возделывание озимой пшеницы с включением в технологию изученных нами приёмов удобрения экономически и энергетически выгодно, хотя чрезмерные затраты на приобретение удобрений и ГСМ заметно снижают рентабельность производства.

В степной зоне Оренбургского Предуралья для получения стабильной урожайности качественного продовольственного зерна озимой пшеницы (Оренбургская 105) с соответствующими ГОСТу посевными свойствами и пригодного для посева в этот же год, следует применять систему удобрения, состоящую из трёх приемов — Ы^Р^К^ в рядки при посеве, Ида — 30 кг/га — в ранне-весеннюю прикорневую подкормку и N23 — в некорневую подкормку в период формирования зерна — через пять дней после цветения.

Предложение производству.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала: автореф. дисс.. д-ра с.-х. н. Оренбург, 2003. — 53 с.
  2. , Р.Х. Сорт, семена, урожайность. Оренбург: типография УВД, 2002. — С. 95−123.
  3. , A.B. Основная обработка почвы и продуктивность озимой пшеницы /A.B.Алабушев, Н. Г. Ликовский, Г. В. Овсянникова и др. //Земледелие. 2009. — № 4. — С. 23−24.
  4. , A.B. Способы посева и урожайность озимой пшеницы на юге Ростовской области /A.B.Алабушев, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова и др. //Земледелие. 2010. — № 1. — С. 29−31.
  5. , Г. И. Земледелие /Г.И.Баздырев, В. Г. Лошаков, А.И.Пу-понин и др.- под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  6. , А.И. Почвозащитное земледелие //Избранные труды. -М.: Колос, 1975.-296 с.
  7. , А.И. Эффективность чистых паров в колхозах и совхозах Казахстана и степных районов Сибири. М.: Колос, 1978. — С. 5−15.
  8. , Л.П. Сорт, технология, урожай. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2002. — С. 145.
  9. , Л.А. Сорта озимой пшеницы, особенности их возделывания под урожай 2001 г. //Сб. матер, краевого совещания. Краснодар: Агропромполиграфист, 2000. — С. 44−59.
  10. , Э.Э. Влияние гидротермических условий на рост и развитие озимой пшеницы /Э.Э.Браун, Д.Х.Суханбердина-Шишулина //Научн.практич. журнал «Былым жЭнебШм». Орел. — 2009. — № 3. — С. 16−21.
  11. , В.А. Продуктивность озимой пшеницы на черноземе при подкормке различными формами азотных удобрений /В.А.Бузов, Ю.И.Гречишкина//Плодородие. -2010. -№ 1(52). С. 16−18.
  12. , Г. И. Оптимизация системы удобрений при возделывании сортов озимой мягкой пшеницы /Г.И.Букреева, Ю. Ф. Осипов //Земледелие. 2010. — № 9. — С. 46−48.
  13. , Г. И. Реализация потенциала качества зерна новых сортов озимой пшеницы /Г.И.Букреева, Л. А. Беспалова и др. //Земледелие. -2011.-№ 4.-С. 21−23.
  14. , H.H. Прикладная нематология /Н.Н.Буторина, С. В. Зиновьева, О. А. Кулинич и др. //Тр. ин-та паразитологии РАН. М.: Наука, 2006.-350 с.
  15. , A.C. Возделывание озимой пшеницы с применением регуляторов роста растений /А.С.Бутузов, Т, Н. Тертычная, В. И. Мантесов //Земледелие. 2010. — № 5. — С. 37−38.
  16. , Ю.А. Роль предшественников и удобрений при выращивании озимой пшеницы на Дону //Вестник Алтайского ГАУ. 2009.-С. 18−22.
  17. , П.П. Система мульчирующей минимальной обработки почвы под озимую пшеницу /П.П.Васюков, В. И. Цыганков, В. А. Кулик //Земледелие. 2011. — № 4. — С. 19−20.
  18. , С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве /С.А.Вериго, Л. А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. -288 с.
  19. , И.А. Удобрение озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах /И.А.Виноградова //Аграрная наука. 2008. -№ 11.
  20. , Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна: дисс.. д-ра с.-х. н. М., 1978.- 467 с.
  21. , С.А. Земледелие /С.А.Воробьев, Д. И. Буров, А. М. Туликов. М.: Колос, 1977. — 480 с.
  22. , В.А. Влияние способов основной обработки почвы и средств химизации на урожайность озимой пшеницы /В.А.Воронцов, О. М. Иванова //Аграрная наука. 2011. — № 6. — С. 17−19.
  23. , P.P. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы /Р.Р.Гайфуллин, Р. Р. Исмагилов //Земледелие. 2006. — № 1. — С. 2728.
  24. , Г. Н. Эффективная система обработки почвы под озимую пшеницу /Г.Н.Гасанов, А. А. Айтемиров //Земледелие. 2010. — № 4. — С. 3132.
  25. , А.Ш. Влияние технологии на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Дагестана /А.Ш.Гимбатов, Д. Ш. Салутдинова //Зерновое хозяйство. 2007. — № 5.-С. 18−19.
  26. , А.П. Белковый комплекс хлебопекарной пшеницы Среднего Поволжья /А.П.Головоченко, М. Ю. Киселева. Самара, 2005. -212 с.
  27. , И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области /И.И.Гридасов, В. М. Андреева. Челябинск: Южн.-Урал. кн. изд-во, 1977.- 137 с.
  28. , A.A. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при внесении расчетных норм удобрений /А.А.Громов, В. Ф. Абаимов, В. Б. Щукин и др. //Зерновые культуры. 1994. — № 3. — С. 12−14.
  29. , A.A. Биоэкологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала: дисс.. д-ра с.-х.н. Оренбург, 1995. -С. 26−30.
  30. , A.A. Продуктивность зернопаропропашного севооборота при применении удобрений /А.А.Громов, В. Б. Щукин //Матер, международ, научн.-практич. конф. Оренбург, 2003. — С. 123−127.
  31. , A.A. Формирование высокопродуктивных агроценозов зимой пшеницы в зависимости от фонов питания и норм высева /А.А.Громов, В. Б. Щукин //Известия Оренбургского ГАУ. 2004. — С. 72−74.
  32. , Ю.А. Урожай озимой пшеницы и его структура //Земледелие. 2003. — № 5. — С. 10.
  33. , Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье //Зерновое хозяйство. 2005. — № 4. — С. 12−15.
  34. , Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала: дисс.. д-ра с.-х. н., 2007. -434 с.
  35. , Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации технологии возделывания /Ю.А.Гулянов, Н. А. Николаев //Зерновое хозяйство. -2007. -№ 1. С. 23−25.
  36. , Ю.А. Эффективность использования биоклиматическихресурсов при выращивании озимой пшеницы в Оренбуржье /Ю.А.Гулянов, Д. Ж. Досов, С. А. Умарова //Известия ОГАУ. 2010. — № 2. — С. 48−50.
  37. , И.И. Удобрение озимой пшеницы и метод функциональной диагностики питания растений //Земледелие. 2009. — № 4. — С. 18−20.
  38. , С.И. Хлебопекарные и технологические качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала //Известия ОГАУ. 2010. — № 4. — С. 48−50.
  39. , Н.М. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области /Н.М.Доманов, П. И. Солнцев, М. Н. Доманов //Земледелие. 2009. — № 4. — С. 9−10.
  40. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  41. , Н.И. Элементы сортовой агротехники озимой пшеницы /Н.И.Дранищев, В. Н. Токаренко, А. М. Стройный //Земледелие. 2006.- № 2. С. 47.
  42. , Д.В. Влияние предшественников и рельефа местности на качество зерна озимой пшеницы /Д.В.Дубовик, В. В. Ермаков //Земледелие.- 2005. -№ 3.- С. 24−25.
  43. , Д.В. Качество зерна при возделывании озимой пшеницы на северном склоне //Земледелие. 2009. — № 7. — С. 38−39.
  44. , Н.В. Накопление белка в зерне озимой пшеницы сортов, различающихся по высоте стебля /Н.В.Дуденко, Н. Н. Максютова, Л. В. Викторова //Агрохимия. 2008. — № 4. — С. 31−34.
  45. , Ю.И. Диагностика потребности озимой ржи в удобрениях на основе полевых опытов /Ю.И.Ермохин, М. А. Ли //Омский научный вестник. 2006. — № 2(35). — С. 167−168.
  46. , Ю.И. Оптимизация минерального питания и качество урожая картофеля и овощных культур: дисс.. д-ра с.-х. н. Омск, 1983. -437 с.
  47. , Ф.В. Фотосинтез колоса и качество зерна озимой пшеницы /Ф.В.Ерошенко, Л. Н. Петрова //Земледелие. 2011. — № 1. — С. 4345.
  48. , С.П. Редукция колосков в колосе у сортов озимой пшеницы в зависимости от густоты продуктивного стеблестоя в условиях Оренбургского Предуралья /С.П.Живодерова, Н. А. Архипова, Л. В. Иванова //Известия ОГАУ. 2009. — № 2. — С. 37−39.
  49. , В.М. Чистый пар в Нижнем Поволжье /В.М.Жидков, Ю. Н. Плескачев //Земледелие. 1999. — № 3. — С. 22−23.
  50. , A.A. Возможности создания сортов и гибридов растений с учетом изменения климата //Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным потеплением климата: матер, научн.-практич. конф. Саратов, 2004. — С. 10−16.
  51. , A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика. М.: Агрорус, 2004.
  52. , А.Л. Агротехнологии XXI века //Земледелие. 2008. — № 2. — С. 47.
  53. , Е.В. Критерии оценки уровня засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы //Аграрная наука. 2009. — № 7. — С. 17−18.к
  54. , Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. — 130 с.
  55. , А.П. Адаптация сортов озимой мягкой пшеницы геоморфологическим признакам /А.П.Карабутов, В. П. Нецветаев //Земледелие. 2011. — № 6. — С. 40−41.
  56. , В.В. Сравнительная продуктивность озимых культур по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья /В.В.Ка-ракулев, Д. В. Шустер //Известия ОГАУ. 2011. — № 2. — С. 45−46.
  57. , A.A. Сорт основа высоких урожаев озимой пшеницы в Краснодарском крае //Земледелие. — 2011. — № 3. с. 47−48.
  58. , Л.Ю. Изменение семенных и технологических свойств зерна озимой пшеницы в период послеуборочного дозревания /Л.Ю.Кере-фова, Х. С. Ташилов //Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. 6−7.
  59. , Л.Ю. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от вида и сочетания удобрений при различных дозах и сроках их внесения /Л.Ю.Керефова, Х. С. Ташилов //Зерновое хозяйство. 2007. — № 5. — С. 15−16.
  60. , В.М. Технология возделывания озимой пшеницы: урожайность и качество зерна /В.М.Кильдюшкин, М. Х. Ширинян, А.Г.Солда-тенко и др. //Земледелие. 2009. — № 5. — С. 36−37.
  61. , В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.: Ро-синформагротех, 2005. — 784 с.
  62. , В.И. Экологизация землепользования //Известия Оренбургского ГАУ. Оренбург, 2004. — № 2. — С. 7−8.
  63. , A.B. Организационно-экономические проблемы и эффективность ресурсосберегающих технологий в стабилизации развития АПК /A.B.Кислов, В. В. Каракулев //Известия ОГАУ. 2006. — № 2(10). — С. 83−86.
  64. , A.B. Экологические проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале //Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996.-С. 47−48.
  65. , A.B. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья /A.B.Кислов, А. П. Долматов, Е. Л. Раваева //Известия ОГАУ. 2005. — № 3. с. 16−18.
  66. , Т.В. Влияние минеральных удобрений и предпосевной обработки семян биологическими препаратами на содержание хлорофилла в листьях озимой пшеницы /Т.В.Кожухарь, Е. В. Кириченко, С. С. Кохан //Агрохимия. -2010. -№ 1. С. 61−67.
  67. , В.В. Посевные качества семян озимой пшеницы /В.В. Козлобаев, Н. В. Ермакова //Аграрная наука. 2008. — № 7. — С. 25−27. — С. 1819.
  68. , Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале. Челябинск: Южн.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 136 с.
  69. , Л.А. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию белка в зерне /Л.А.Кононенко, Д. Н. Пак //Зерновое хозяйство. 2005. — № 7. — С. 22−23.
  70. , Л.А. Экологическая устойчивость сортов озимой пшеницы по содержанию каротиноидов в зерне /Л.А.Кононенко, Д. Н. Пак //Зерновое хозяйство. 2005. — № 8. — С. 23−25.
  71. , В.Д. Эффективность сортов местной и .районной селекции при возделывании в Пензенской области /В.Д.Коротнев, М.С.Сиво-железов, В. В. Кошеляев //Нива Поволжья. 2009. — № 4(13). — С. 11−12.
  72. , В.А. Чистый пар основа севооборота //Земледелие. — 1989. -№ 3. — С. 9−11.
  73. , В.И. Элементы минерального питания и росторегулято-ры в онтогенезе сельскохозяйственных культур /В.И.Костин, В. А. Исайчев, О. В. Костин. М.: Колос, 2006. — 290 с.
  74. , В.И. Влияние регуляторов роста на показатели качества озимой пшеницы Волжская К /В.И.Костин, В. А. Исайчев, Е. В. Привалова //Известия ОГАУ, 2008. № 2. — С. 15−17.
  75. , Л.Е. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы /Л.Е.Котляр, В. А. Кумаков //Физиология растений, 1983. Т. 30. — № 4. — с. 744−752.
  76. , В.В. Урожайные свойства семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от минерального питания материнских растений /В.В.Кошеляев, Н. Ю. Бабаева //Земледелие. 2008. — № 5. — С. 42−43.
  77. , Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале. Оренбург: изд. центр ОГАУ, 2003. — 380 с.
  78. , Л.И. Реализация зерновой продуктивности озимой пшеницы в условиях Южного Урала /Л.И.Краснова, Е. Д. Ковешников //Зерновое хозяйство. -2003. -№ 1. С. 11−13.
  79. , А.Г. Основные принципы и методология агроэкологи-ческого районирования зерновых культур в степи Южного Урала. М.: Вести Российской академии с.-х. наук, 2006. — 704 с.
  80. , М.И. Влияние азотных и микроудобрений на урожайность озимой пшеницы разных сроков сева в севооборотах агроландшафтов юга Нечерноземья //Агрохимия. 2011. — № 7. — С. 26−36.
  81. , В.А. Корреляционные отношения между органами растения в процессе формирования урожая //Физиология растений. Т. 27. — М., 1980.-С. 975−986.
  82. , И.А. Минеральное питание, дыхание и продуктивность растений: автореф. дисс.. д-ра б. н. Новосибирск, 1984. — 26 с.
  83. , Ф.М. Морфофизиология растений: Изд. 4-е, перераб. идоп. M.: Высшая школа, 1984. — 240 с.
  84. , И.А. Трансформация азотных удобрений в почве и использование их растениями /И.А.Лаврова, Д. А. Филимонов. М.: Наука, 1976.-С. 4−15.
  85. , В.И. Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы в Курской области /В.И.Лазарев, Г. И. Старикова //Зерновое хозяйство. 2003. — № 1. — С. 11−13.
  86. , И.Н. Влага и корневая система озимой пшеницы в севообороте /И.Н.Листопадов, Э. А. Гаевая, А. Ю. Габунов и др. //Земледелие. -2009.-№ 5.-С. 34−36.
  87. , И.Н. Концепция парового поля //Земледелие. 1991.- № 6. С. 48−51.
  88. , Я.Е. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от дозы и сроков внесения азотного удобрения /Я.Е.Ломницкий, А. В. Ройко, М. С. Сидерко и др. //Химия в сельском хозяйстве. 1981. -№ 1.- С. 23−25.
  89. , Е.П. Изменение климата и продуктивность озимой пшеницы в условиях Ростовской области /Е.П.Луганцев, А. П. Авдеенко, Н. А. Зеленский и др. //Земледелие. 2009. — № 4. — С. 16−17.
  90. , C.B. Результаты агроэкологического мониторинга в ландшафтном земледелии Белгородской области /С.В.Лукин и др. //Вестник РАСХН. 2002. — № 4. — С. 40−42.
  91. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала /В.П.Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург, изд. центр ОГАУ, 1998. — 86 с.
  92. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. -340 с.
  93. , В.П. Микробиологическая и химическая защита озимой пшеницы на Южном Урале /В.П.Лухменев, Л. В. Ярмухаметова //Известия ОГАУ. 2008. — № 2. — С. 10−14.
  94. , H.H. Эффективность однократного применения фунгицидов в агроценозе озимой пшеницы /Н.Н.Лысенко, В. В. Анненков,
  95. A.А.Ефимов и др. //Земледелие. 2010. — № 2. — С. 39−40.
  96. , С.Д. Опыт программирования урожая на поливных землях Украины //Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. — № 8.-С. 92−98.
  97. , С.Ф. Полукарликовые сорта озимой пшеницы. Киев: Урожай, 1987. — 192 с.
  98. , H.A. Эффективность парового поля //Уральские нивы. 1989.-№ 1.- С. 10−13.
  99. , H.A. Уроки засухи в Оренбуржье /Н.А.Максютов,
  100. B.М.Жданов //Земледелие. 2010. — № 4. — С. 3−4.
  101. , Х.А. Урожайность и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в зависимости от агротехники /Х.А.Малкандуев, Д. А. Тутукова //Земледелие. 2011. — № 4. — С. 45−46.
  102. , И.Я. Некоторые законмерности действия минеральных удобрений на серых лесных почвах Приобья /И.Я.Маслова, Р. П. Макарикова. -Новосибирск: Наука, 1976. С. 27−39.
  103. , Г. А. Продуктивность сортов озимой пшеницы при внесении минеральных удобрений /Г.А.Медведев, Е. А. Шевякова //Плодородие. 2007. — № 6. — С. 17−18.
  104. , А.Ф. Приемы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы /А.Ф.Мельник, Л. А. Нечаев, В. А. Фомочкин //Земледелие. -2011. -№ 3. С. 36−37.
  105. , Э.К. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы на черноземе обыкновенном Юго-Востока ЦЧЗ: дисс.. к. с.-х. н.- Каменная Степь, 2000. 130 с.
  106. , Е.Ф. Формирование микробиоценозов в почве под озимой пшеницей /Е.Ф.Мерецкая, М. М. Демченко //Земледелие. 2008. — № 2. -С. 12−13.
  107. , И.Б. Горох в севообороте с озимой пшеницей /И.Б.Молчанов, И. В. Григоренко и др. //Земледелие. 2009. — № 3. — С. 38−39.
  108. , A.A. Результаты селекции твердой озимой пшеницы на адаптивность, урожайность и качество зерна /А.А.Мудрова, А. С. Яновский, Е. Е. Мельникова и др. //Земледелие. 2011. — № 4. — С. 6−8.
  109. , JI.A. Предшественники и удобрение озимой пшеницы в условиях Белгородской области /Л.А.Наумкина, А. Н. Смелый //Земледелие. -2007.-№ 1.-С. 28−29.
  110. , Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. Ульяновск, 1996. — 161 с.
  111. , С.Н. Влияние органических удобрений на накопление пожнивно-корневых остатков и урожайность озимой пшеницы /С.Н.Немцев, С. Н. Никишин, А. В. Орлов //Земледелие. 2011. — № 4. — С. 38−39.
  112. , Г. Н. Эффективность весенней подкормки озимой пшеницы и ржи сложными азотно-фосфорными удобрениями /Г.Н.Ненайде-нко, Т. В. Сибирякова //Агрохимия. 2010. — № 1. — С. 33−36.
  113. , В.М. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977.- 104 с.
  114. , В.И. Оптимизация минерального питания растений //Земледелие. 1985. — № 10. — С. 7.
  115. , В.И. Почвенно-агрохимические условия оптимизации водного режима растений /В.И.Никитишен, В. И. Личко //Докл. РАСХН, 2005.-№ 5.-С. 20−24.
  116. , В.И. Продуктивное потребление влаги озимой пшеницей при оптимизации минерального питания посева /В.И.Никитишен, В. И. Личко, А. А. Амелин //Агрохимия. 2008. — № 4. — С. 20−30.
  117. , Ш. Т. Влияние различных доз о сочетаний органических и минеральных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы при выращивании на обыкновенном черноземе Северного Кавказа: дисс.. к. с.-х. н.-М., 2000.- 176 с.
  118. , A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез), М.: изд-во АН СССР, 1955. — С. 18.
  119. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев //IX Тимирязевские чтения. М.: изд-во АН СССР, 1956. — 95 с.
  120. , A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: изд-во АН СССР, 1961. — С. 4−81.
  121. , A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах //Фотосинтез и вопросы продуктивности. М.: изд-во АН СССР, 1963. — С. 5−36.
  122. , A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности. В кн.: Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. — М.: Наука, 1972. — С. 511−526.
  123. , Г. В. Элементы агротехники, способствующие получению качественного зерна озимой пшеницы /Г.В.Овсянникова, О.В.Скри-пка, А. П. Самофалов и др. //Земледелие. 2011. — № 1. — С. 31−33.
  124. , М.С. Реакция сортов озимой пшеницы на способы посева и нормы высева //Матер, международ, научн.-практич. конф. «Состояние и перспективы развития агрономической науки. Пос. Персианов-ский, 2007.-Т. 1. -С. 153−156.
  125. , Н.С. О связи между условиями питания, содержаниемфотосинтетических пигментов в листьях, урожаем и качеством зерна озимой пшеницы //Научн. тр. Укр. СХА, 1975. Вып. 163. — С. 60−67.
  126. , А.Н. Совершенствование приемов возделывания озимой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья /А.Н.Орлов, Н. Н. Тихонов //Актуальные вопросы аграрной науки и образования: матер, международ, научн.-практич. конф. Ульяновск, 2009. — Т. 7. — С. 34−36.
  127. , А.Н. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания в севообороте с чистым паром /А.Н.Орлов, Н. Н. Тихонов //Нива Поволжья. 2009. — № 4(13). — С. 52−55.
  128. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 118 с.
  129. , О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья: автореф. дисс.. к. с.-х. н. Оренбург, 2000. — 16 с.
  130. , Н.Т. Зимостойкость и продуктивность сортообразцов озимой пшеницы в условиях ЦЧР /Н.Т.Павлюк, М. Н. Триполева, Д. А. Рябцев //Аграрная наука. 2009. — № 4. — С. 12−13.
  131. , Н.В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства. -М.: Колос, 2002. 198 с.
  132. , Н.В. Влияние приемов агротехники на свойства почвы, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы /Н.В.Парахин, А.Ф.Мель-ник, А. И. Золотухин //Земледелие. 2011. — № 5. — С. 27−28.
  133. , C.B. Эффективность сортов озимой пшеницы при внесении удобрений //Земледелие. 2009. — № 7. — С. 41−43.
  134. , А.В. Корневое питание растений. М.: Россельхозиздат, 1967. С. 23−44.
  135. , A.B. Азотные удобрения и урожайность культур //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 5. — С. 8−9.
  136. , И.Я. Прогнозирование образования ледяной корки для эффективного страхования посевов озимой пшеницы /И.Я.Пигорев, О.Е.При-вало, А. А. Журавлев //Аграрная наука. 2008. — № 6. — С. 11−15.
  137. , Г. П. Влияние удобрений и мелиорантов на питательный режим почвы и урожайность озимой пшеницы /Г.П.Покудин, О.А.Бога-тых //Земледелие. 2007. — № 3. — С. 16−17.
  138. , П.М. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания /П.М.Политыко, С. В. Топоян, М. Н. Зяблова и др. //Земледелие. 2011. — № 6. — С. 27−28.
  139. , E.H. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. — № 3. — С. 12−16.
  140. , C.B. Формирование урожая и потребление питательных веществ озимой пшеницей в зависимости т удобрений и предшественников: дисс.. к. с.-х. н. М., 1975. — 157 с.
  141. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур /Г.С.Посыпанов, В. Е. Долго дворов. М.: изд-во МСХА, 1995.-21 с.
  142. , Е.С. Урожайность сортов ячменя в различных погодных условиях /Е.С.Потапов, Л. В. Поспелова //Матер, научн. конф. студентов и аспирантов. Екатеринбург: Ур. ГСХА, 2002. — С. 37−38.
  143. , В.В. Эффективность солей гуминовых кислот при возделывании озимой пшеницы на южных черноземах Поволжья /В.В.Пронько, К. В. Корсаков //Агрохимия. 2011. — № 8. — С. 51−59.
  144. , Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР //Избр. сочинения. М.: Колос, 1965. — Т. 3. — 448 с.
  145. , Н.В. Формирование урожайности и качества зернаозимой пшеницы Московская 39 в зависимости от сроков применения азотных удобрений /Н.В.Птицына, И. Н. Романова, С. Н. Глушаков //Зерновое хозяйство. 2008. — № 1−2. — С. 27−29.
  146. , В.А. Агрохимические условия формирования урожайности яровой пшеницы /В.А.Рассыпов, Л. Б. Нестерова //Вопросы химизации с.-х. производства Западной Сибири. Барнаул, 1981. — С. 58−61.
  147. Регуляция минерального питания и продуктивность растений /Под ред. Е. С. Ткачука и др. Киев: Наукова думка, 1991. — 172 с.
  148. , A.A. География распространения сортов озимой мягкой пшеницы краснодарской селекции как показатель их экологической адаптивности /А.А.Романенко, В. Р. Кемиров //Земледелие. 2009. — № 4.-С. 4−5.
  149. , Т.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровней минерального питания и использования биологического азота на выщелоченном черноземе Краснодарского края: дисс.. к. с.-х. н. Краснодар, 1999.-170 с.
  150. , A.B. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск, 1992. — 79 с.
  151. , A.B. Органические удобрения /А.В.Ряховский, Г. В. Петрова //Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. — С. 824.
  152. , М.М. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу //Земледелие. 2009. — № 5. — С. 24−25.
  153. , C.B. Способы основной обработки чистого пара под озимую пшеницу на черноземах южных Оренбургского Предуралья //Известия ОГАУ. 2010. — № 2. — С. 24−27.
  154. , Н.Е. Селекция тургидной и твердой пшеницы на зимостойкость /Н.Е.Самофалова, Н. П. Иличкина, Л. Н. Ковтун //Селекция озимой пшеницы: сб. докладов ВНИИСЗК. Зерноград, 2001. — С. 198−207.
  155. , Н.Е. Сорта твердой озимой пшеницы и особенности их возделывания /Н.Е.Самофалова, Н. П. Иличкина, Л. Н. Ковтун и др. //Земледелие. 2010. — № 2. — С. 43−45.
  156. , Б.И. Ретроспективный анализ результатов селекции по созданию сортов озимой пшеницы в Центре Нечерноземья на протяжении XX столетия //Вестник ОренГАУ. 2006. — № 2−3. — С. 13−17.
  157. , Б.И. Сорт основа производства озимой пшеницы в Центральном Нечерноземье /Б.И.Сандухадзе, Г. В. Кочетыгов, А. А. Морозов и др. //Земледелие. — 2009. — № 4. — С. 40−42.
  158. , H.A. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе /H.A.Сапожников, М. Ф. Корнилов. М.: Колос, 1969.-С. 23−232.
  159. , Е.Е. Особенности накопления элементов питания озимой пшеницей при внесении новых удобрений /Е.Е.Свердликов, В. К. Бугаевский //Земледелие. 2007. — № 5. — С. 14−15.
  160. , С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы //Земледелие. 1982. — № 1. — С. 56−59.
  161. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов //Научные основы современных систем земледелия /ВАСХНИЛ. М.: Агро-промиздат, 1988.-С. 70−116.
  162. , Н.Ф. Влияние доз и сроков внесения мочевины на урожай и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы //Бюл. ВИУА. № 72. — 1985.-240 с.
  163. , И.В. Агрохимические и экологические системы плодородия черноземов лесостепного Зауралья. Челябинск, 2001. — 276 с.
  164. , Л.Г. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы на выщелоченном эродированном черноземе //Зерновое хозяйство. -2006.-№ 4.-С. 23−24.
  165. , Ю.В. Особенности формирования урожая яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала //Зерновое хозяйство. 2004. — № 5.-С. 14−16.
  166. , И.Е. Озимая пшеница в различных севооборотах при адаптивно-ландшафтной системе земледелия /И.Е.Солдат, Н. В. Пилинчук, Ю. В. Хорошилова //Земледелие. 2010. — № 2. — С. 34−35.
  167. , П.И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от агротехники и погодных условий /П.И.Солнцев, Н. М. Доманов //Земледелие. -2011.-№ 5.-С. 39−40.
  168. , Н.С. Пестициды на озимой пшенице /Н.С.Сорокин, А. В. Гринько, Т. И. Кузюба //Земледелие. 2009. — № 4. — С. 26−28.
  169. Сорта полевых культур Оренбургской области: краткие описания. Оренбург: изд. центр ОГАУ, 2003. — 64 с.
  170. , В.Н. Сортовая вариабельность, продуктивный адаптивный потенциал и качество урожая сортов озимой пшеницы /В.П.Стародубцев, Л. П. Степанова, Е. А. Коренькова //Земледелие. 2011. — № 6.-С. 22−23.
  171. , А.П. Новый метод определения начала весенней вегетации озимой пшеницы //Зерновое хозяйство. 2006. — № 1. — С. 32−33.
  172. , A.M. Рост, развитие растений и урожайность озимой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и доз азота //Сб. научн. тр. Луганского НАУ. Луганск: ЛНАУ, 2005. — № 47. — С. 145−152.
  173. , О.Н. Особенности обмена веществ и формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от условий питания /О.Н.Таранов,
  174. Л.Г.Добрунов. M.: Наука, 1964. — С. 41−46.
  175. , В.Е. Биоклиматический потенциал, его использование и устойчивость производства зерна на Южном Урале //Материалы международной конференции «Наука сельскому хозяйству. — Оренбург, 2000.-С. 26−36.135.
  176. , В.Е. Соотношение осадков и урожайности яровой пшеницы в Оренбургском Приуралье //Зерновое хозяйство. 2005. — № 5. — С. 24.
  177. , Н.Г. Влияние биогумуса на урожайность и качество озимой пшеницы /Н.Г.Толстопятова, С. В. Герасимов //Земледелие. 2011. -№ 1. — С. 18.
  178. , A.A. О последействии удобрения соломой /А.А.Тулин, В. С. Саламашенко //Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1979.-С. 53−56.
  179. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений /Н.Н.Третьяков и др. М.: Колос, 1998. — 640 с.
  180. , В.И. Оптимизация нормы высева и удобрения озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв /В.И.Филин, А. П. Тибирьков //Вестник АПК Волгоградской области. 2006. — № 2. — С. 20−21.
  181. , Н.П. Селекция озимой пшеницы для северной зоны Краснодарского края: дисс. в виде научного доклада канд. с.-х. н. Краснодар, 2000. — 220 с.
  182. , М.А. Роль новых сортов озимой пшеницы в стабилизации производства зерна в условиях меняющегося климата /М.А.Фоменко, А. И. Грабовец //Земледелие. 2009. — № 4. — С. 36−38.
  183. , Н.Г. Пути повышения качества зерна в степи Оренбургской области //Зерновое хозяйство. 2007. — № 6. — С. 25−27.
  184. , О.В. Основи програмувания врожшв сшьськогосподар-ських культур /За ред. Ушкаренка О. В. Суми: ВТД «Ушверситетська книга», 2003.-296 с.
  185. , А.Д. Принципы интегрированного биологического метода оптимизации минерального питания растений //Минеральное питание и продуктивность растений. -1978. С. 15−19.
  186. , Г. Д. Системы удобрения чернозема выщелоченного в посевах озимой пшеницы /Г.Д.Цвиринько, В. Г. Цвиринько и др. //Земледелие.-2010.-№ 4.-С. 18−19.
  187. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.
  188. , В.И. Некоторые аспекты минерального питания озимой пшеницы //Земледелие. 2008. — № 3. — С. 32.
  189. , В.Н. Защита озимой пшеницы на Ставрополье /В.Н.Черкашин, Г. В. Черкашин, А. Н. Малыхина //Земледелие. 2009. — № 4. -С. 32−33.
  190. , А.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агроландшафтах Поволжья //Земледелие. 2009. — № 4. -С. 13−15.
  191. , В.Я. Азотная подкормка озимых хлебов в лесостепной зоне Среднего Поволжья и пути повышения ее эффективности: дисс.. к.с.-х. н. Ульяновск, 1974. — 163 с.
  192. , Т.М. Регулящя фотосинтезу i продуктивнють рослин: фшолопчт та еколопчш /Т.М.Шадчина, Б.1.Гуляев, Д.А.Клр1зш и др. Kiев: Фггосоцюцентр, 2006. — 384 с.
  193. , С.А. Эффективность азотной подкормки различных сортов озимой пшеницы на черноземе выщелоченном //Агрохимия. 2008. -№ 2. — С. 18−25.
  194. , JI.K. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистой почве //Агрохимия. 1967. — № 3. — С. 28−34.
  195. , С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья /С.Н.Шевченко, В. А. Корчагин //Земледелие. 2008. — № 3. — С. 26−27.
  196. , С.Н. Современные технологии возделывания озимой пшеницы в Средне-Волжском регионе /С.Н.Шевченко, В. А. Корчагин, О. И. Горянин //Земледелие. 2009. — № 5. — С. 40−41.
  197. , Е.А. Совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья //Земледелие. -2010.-№ 2.-С. 10−12.
  198. , И.И. Технология возделывания зимой пшеницы в Белгородской области /И.И.Шелганов, Н. М. Доманов, П. И. Солнцев //Земледелие. 2008.-№ 4.-С. 38−40.
  199. , A.M. Сорные растения в посевах озимых зерновых культур на юго-востоке ЦЧЫ //Земледелие. 2009. — № 1. — С. 42−45.
  200. , Н.В. Технология возделывания озимой пшеницы в Ивановской области /Н.В.Шрамко, И. Г. Мальцев, К. Г. Разумов //Земледелие.- 2009. № 4. — С. 7−8.
  201. , И.А. Архитектура растений пшеницы как фактор их продуктивности /И.А.Шульчев, И. П. Щербина, С. С. Айдосова и др. //Биологические науки, 1986. № 5. — С. 5−25.
  202. , К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье /К.Г.Шульмейстер, И. И. Лисниченко, И. И. Смирнов //Вестник с.-х. науки.-1992.-№ 1.-С. 88−97.
  203. , В.Б. Влияние некорневого внесения регуляторов роста и меди на структуру урожая и урожайность зимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала /В.Б.Щукин, Н. В. Ильясова, А. А. Громов //Известия ОГАУ. 2010. -№ 1. — С. 7−8.
  204. , В.Б. Использование ФАР при возделывании озимой пшеницы в экологических условиях степной зоны Южного Урала /В.Б.Щукин, А. А. Громов, О. Г. Павлова и др. //Известия ОГАУ. 2008. — № 2. — С. 17−18.
  205. , Н.Г. Оптимизация обработки почвы под озимую пшеницу в южной зоне Ростовской области /Н.Г.Янковский, А. А. Сухарев //Тр. Кубанского ГАУ, 2008. Выпуск 5(14). — С. 141−143.
  206. Andrascil, М. Sledovanje trozby a redumcie urodotvornych prokov u orimmej psenice v zavislott od hnojenva /M.Andrascil, M. Karabinova //Rostl. Vyroba.- 1986.-35.-5.-p. 543−550.
  207. Anon, X. Phosphorus improves crop guality //Better Grops. 1988. -v. 72.-№ 4.-p. 24−25.
  208. Chen, P.M. Gold acclimation of wheat and smooth brome-grass cell suspensions /P.M.Chen, J.V.Gusta //Gad. J.Bot. 1982. — v. 60. — № 7. — p. 12 071 211.
  209. Heber, K. Effekt of freezing of biological membranes in vivo and in vitro /K.Heber, L. Tyankova, K.A.Santazius //Bioch. et Biophys. Acta. — 1973.-v.291.-p. 23−27.
  210. Kiyomoto, R.K. Carbon dioxide exc. and total nonstructural carbohydrate in soft white winter wheat cultioars and snow mold nesistant introducetions //Crop Sci. 1987. — 27. — № 4. — p. 746−752.
  211. Levitt, J. Responses of plants to environment stress //New Tork etc. 1980.-v. 1.-497 p.
  212. Nielsen, J. Evaluation and control of the nutritional status of ceneals. VII. The fertilization system transferred to cereals growth under field conditions /J.Nielsen, Moller //Plant and Soil. 1982. — v. 64. — № 3. — p. 403−423.
  213. Nollmer, F. J. Grunddtingung im Herbst //Top Agrar. — 1989. — № 7. -p. 32−33.
  214. Prihar, S.S. Nitrogen fertilization of wheat under water supplies /S.S.Prihar, P.K.Gajzi, V.K.Vsora //Fertil. Res. 1985. — v. 8. — № 1. — p. 2−8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!