Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан

Диссертация: Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изученные сорта и гибриды различались по типу накопления сахара. Гибриды Гала, Кива и Экстра имели в течение всей вегетации более интенсивное накопление сахара, чем сорт Р-47. В то же время у сорта Р-47 к моменту уборки наблюдалось наибольшее содержание сахара — 18,2%. Наименьшее содержание сахара к моменту уборки имел гибрид Гала -17,0%о. Гибриды Кива и Экстра имели сравнительно одинаковую… Читать ещё >

Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования продуктивности растений сахарной свеклы и экологическая пластичность сортов обзор литературы) 8 1.1. Закономерности формирования продуктивности растений сахарной свеклы

1.1.1 Фотосинтетическая деятельность, рост, развитие и продуктивность растения

1.1.2 Прорастание семян свеклы и развитие проростка

1.1.3 Динамика роста листьев

1.1.4 Динамика роста корнеплода

1.1.5 Взаимосвязь массы листьев и корнеплода

1.1.6 Накопление сахара и сахаристость корнеплодов 28 1.2 Теоретические основы экологической пластичности сортов

1.2.1 Адаптивность и ее проявление у растений

1.2.2 Сорт как самовоспроизводящаяся система в конкретных условиях

1.2.3 Экологическая пластичность сортов

1.2.4 Урожайность посева как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости растений

1.2.5 Сравнительная характеристика количественных методов оценки экологической пластичности сортов

ГЛАВА 2. Условия и методика исследований

2.1 Объект исследований

2.2 Место и условия проведения полевых опытов

2.2.1 Почвенно-климатические условия проведения полевых опытов

2.2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения полевых опытов

2.4 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов

2.5 Методика определения параметров экологической пластичности сортов

ГЛАВА 3. Результаты исследований

3.1 Формирование урожая сортов сахарной свеклы

3.1.1 Время наступления фенологических фаз

3.1.2 Накопление надземной массы растений

3.1.3 Прирост массы ботвы

3.1.4 Образование и отмирание, масса и количество листьев одного растения

3.1.5 Площадь листьев и листовой индекс

3.1.6 Фотосинтетическая деятельность листьев

3.1.7 Цветушность растений

3.1.8 Рост корнеплодов

3.1.9 Индекс хозяйственной эффективности

3.1.10 Физические показатели корнеплода

3.1.11 Накопление сухих веществ в корнеплодах

3.1.12 Урожайность корнеплодов

3.2 Накопление сахара в корнеплодах

3.2.1 Накопление сахара в корнеплодах

3.2.2 Прирост содержания сахара

3.2.3 Сахаристость корнеплодов в период уборки

3.2.4 Доброкачественность сока

3.2.5 Техническое достоинство сока

3.2.6 Физиологическая зрелость корнеплодов

3.2.7 Валовый сбор сахара

3.3 Экологическая пластичность продуктивности различных сортов 128 3.3.1 Экологическая пластичность сортов по урожайности

3.3.2 Экологическая пластичность сортов по сахаристости

ГЛАВА 4. Экономическая эффективность возделывания различных сортов сахарной свеклы

Выводы

Предложения производству

Актуальность исследований. Сахарная свекла — основная культура, выращиваемая в Российской Федерации для производства сахара. Республика Башкортостан является одним из северных районов свекловодства. Посевы сахарной свеклы в РБ занимают около 80 тыс. га. Урожайность сахарной свеклы в республике сравнительно низка (в среднем за последние 10 лет — 175 ц/га) и подвержена значительному колебанию по годам и на территории (116 216 ц/га). Неустойчивость урожайности корнеплодов отрицательно влияет на экономику сельскохозяйственных предприятий и состояние сахарной промышленности. В получении высоких урожаев сахарной свеклы одним из основных резервов является возделывание высокопродуктивных сортов. В меняющихся природных условиях вегетации приобретает значение в получении устойчивых урожаев не только высокая продуктивность, но и экологическая пластичность сорта. Проблема подбора и использования высокопродуктивных и экологически пластичных сортов особенно актуальна для РБ, где наблюдается значительная изменчивость погодных условий по годам, климата и плодородия почвы на территории. Использование экологически пластичных сортов, являясь элементом адаптивного ведения растениеводства, позволяет также рационально использовать природные ресурсы, снизить удельные затраты на производство корнеплодов сахарной свеклы. Поэтому изучение формирования урожая, а также выявление высокопродуктивных экологически пластичных сортов и гибридов сахарной свеклы для условий республики является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление особенностей формирования урожая и оценка продуктивности и экологической пластичности сортов сахарной свеклы.

Исходя из цели исследований были поставлены следующие задачи:

— изучить и выявить особенности процесса формирования урожая корней и сахаристости сортов сахарной свеклы;

— определить наиболее продуктивные сорта (по урожайности, сахаристости и сбору сахара);

— провести оценку экологической пластичности сортов;

— определит экономическую эффективность возделывания сортов сахарной свеклы.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан впервые получены данные об особенностях формирования урожая новых гибридов сахарной свеклы Гала, Кива и Экстра. Впервые в условиях РБ проведена оценка экологической пластичности сортов сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Выявлены высокопродуктивные и экологически пластичные сорта и гибриды сахарной свеклы для природных условий территории РБ. Разработана компьютерная программа оценки экологической пластичности и рекомендовано использовать ее при оценке сортов в системе Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

Положения выносимые на защиту:

— закономерности формирования урожая различных сортов и гибридов сахарной свеклы;

— высокопродуктивные сорта и гибриды сахарной свеклы с высокой пластичностью и стабильностью.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов «Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье» (Уфа, 1997 и 1998 гг.) — на региональной научной конференции «Качество продукции растениеводства» (Уфа, 1997 г.) — на республиканском научно-практическом семинаре «Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы» (Кармаскалы, 1997 г.) — на Всероссийской научно-практической конференции «Биологические науки в высшей школе. 7.

Проблемы и решения" (Бирск, 1998 г.) — на I научно-практической конференции молодых ученых и специалистов БГАУ (Уфа, 1999 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 145страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, списка использованной литературы из 226 источников, в том числе 40 — зарубежных авторов. Работа включает 40 таблиц, 43 рисунка и 11 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. В сроках наступления и длительности фенологических фаз у сорта Рамонская 47 и гибридов Гала, Кива и Экстра существенных различий не наблюдалось. Разница составляла 1−2 дня.

2. Типы накопления массы ботвы у испытанных сортов и гибридов отличались между собой. Во второй половине вегетации стандартный сорт Рамонская -47 имел более интенсивное развитие ботвы, чем гибриды Гала, Кива, Экстра. Сорта и гибриды существенно не отличались по времени образования и отмирания листьев.

3. Растения стандартного сорта Р-47 имели наибольшую площадь листовой поверхности в течение всей вегетации и резко снижали к концу вегетации. В отличие от него, растения гибридов имели меньшую площадь листовой поверхности в течение вегетации.

4. Наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза все сорта и гибриды достигали в I декаде августа. Во все годы испытания наименьшая чистая продуктивность фотосинтеза в течение всей вегетации была у стандартного сорта Р-47. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза была у гибрида Кива.

5. Наибольший фотосинтетический потенциал растения во все годы имел сорт Р-47, наименьший — гибрид Кива. Гибриды Гала и Экстра имели средний фотосинтетический потенциал растения.

6. Типы накопления массы корнеплодов у сортов и гибридов отличались между собой. Наиболее интенсивный рост корнеплода во все годы у всех сортов происходил в августе. Наименьшую массу корнеплода к моменту уборки во все годы имел сорт Рамонская 47. Переход питательных веществ в запасные у гибридов лучше, чем у сорта Рамонская 47. В среднем за все годы испытания наибольший индекс хозяйственной эффективности имел гибрид Кива, наименьший — сорт Р-47. Гибриды Гала и Экстра имели средний индекс.

7. Стандартный сорт Р-47 имел во все годы наибольшую цветушность. Наименьшую цветушность имели гибрида Гала и Экстра.

8. Изученные сорта и гибриды имели сравнительно одинаковое содержание сухих веществ в корнеплодах, но в то же время имели различные типы накопления. Наибольшее содержание сухих веществ к моменту уборки имел гибрид Экстра.

9. Изученные сорта и гибриды имели различную урожайность. В среднем за все годы испытания наибольшая урожайность формировалась у гибрида Гала — 344 ц/га, наименьшая — у сорта Р-47 — 266 ц/га. Гибриды Кива и Экстра имели сравнительно одинаковые урожайности, соответственно, 316 и 321 ц/га.

10. Изученные сорта и гибриды различались по типу накопления сахара. Гибриды Гала, Кива и Экстра имели в течение всей вегетации более интенсивное накопление сахара, чем сорт Р-47. В то же время у сорта Р-47 к моменту уборки наблюдалось наибольшее содержание сахара — 18,2%. Наименьшее содержание сахара к моменту уборки имел гибрид Гала -17,0%о. Гибриды Кива и Экстра имели сравнительно одинаковую сахаристость, соответственно, 17,4 и 17,3%. Изученные сорта и гибриды различались между собой по доброкачественности и техническому достоинству сока.

11. Сорта и гибриды различались между собой по физиологической зрелости корнеплодов. К моменту уборки у растений всех сортов были завершены ростовые процессы.

12. Наибольший валовый сбор сахара в среднем за все годы испытания имел гибрид Гала — 5,8 т/га, наименьший — сорт Р-47 — 4,9 т/га. Гибриды Кива и Экстра имели одинаковый валовый сбор сахара — 5,5 т/га.

13. В условиях пункта Кармаскалы самую высокую отзывчивость на изменение условий как по урожайности, так и по сахаристости, имел гибрид Кива (в} = 1,58 и Bi= 1,85). Наиболее стабильным по урожайности был сорт Р-47 (8/ = 266), по сахаристости — гибрид Гала (8а = 0).

14. В условиях пункта Миловка самую высокую отзывчивость на изменение условий как по урожайности, так и по сахаристости, имел гибрид Гала (в- = 1,87 и в{= 1,41). Наиболее стабильным по урожайности был гибрид Экстра (8(1 = 3), по сахаристости — гибрид Кива (= 0).

15. В условиях пункта Чекмагуш самую высокую отзывчивость на изменение условий по урожайности имел гибрид Кива (в- = 1,62), по сахаристости-гибрид Экстра (в≠ 1,65). Наиболее стабильным по урожайности был сорт Р.

О 9.

47 (8а = 80), по сахаристости — гибрид Гала (Ба = 0,03).

16. Наибольший уровень рентабельности имел гибрид Гала-287%, наименьшийгибрид Кива- 267%. Сорт Р-47 и гибрид Экстра имели сравнительно одинаковый уровень рентабельности, соответственно, 274−271%. Немецкие гибриды рантабельнее возделывать, чем сорт Р-47 только при получении высоких урожаев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендуем к возделыванию по Республике Башкортостан гибрид сахарной свеклы Гала, селекции фирмы КВС (Германия), показавший в испытаниях наибольшую урожайность и наибольший валовый сбор сахара при средней сахаристости.

2. При менее благоприятных природных условиях, недостаточной интенсивности технологий предлагаем • возделывать гибрид Экстра, имеющий низкую реакцию на изменений условий.

3. Для возделывания по интенсивной технологии предлагаем гибриды Кива и Гала, имеющие высокую положительную отзывчивость на благоприятное изменение условий.

4. Государственной инспектуре по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур рекомендуем, для оценки сортов сахарной свеклы, кроме показателей средней урожайности и сахаристости, использовать также параметры экологической пластичности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Г. Экспериментальная эволюция. Л., Сельхозгиз, 1978. — 352 с.
  2. Агрономическая тетрадь по индустриальной технологии производства сахарной свеклы / Под ред. Ткаченко А. Н. Киев: Урожай, 1986. — 93 с.
  3. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы / Под ред. Корниенко A.B. М.: Росагропромиздат, 1990. — 111 с.
  4. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -278 с.
  5. В.Н., Николаенко Н. В., Хмелюк Т. М. Новые сорта и гибриды // Сахарная свекла. 1990. — № 5. — С. 22−23.
  6. P.P. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гомеостаза и гетерозиса у растений // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа: БФ АН СССР, 1986. — С. 5−13.
  7. Д. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1959. — С. 73−82.
  8. Э.А., Алексеева E.H., Суркова Л. И., Шашко К. Г. Экологическая пластичность и стабильность сортов озимой пшеницы на морозо и зимостойкость // Повышение зимостойкости зерновых. — М.: Колос, 1993. -С. 49−57.
  9. A.A., Мощевецкая Н. М., Князев В. А. Сравнительная оценка сортов и гибридов // Сахарная свекла. 1995. — № 3. — С. 13−14.
  10. С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -344 с.
  11. Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. -400 с.
  12. И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. Киев: Изд-во УАСХН, 1960. 135 с.
  13. И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы.- М.: Колос, 1968. -766 с.
  14. В.И., Юдаева В. Е., Плющ О. В. Экологическая стабильность коллекционных образцов // Сахарная свекла. 1998. — № 2. — С. 13−16.
  15. JI.M. Влияние почвенно-климатических факторов на урожайность корнеплодов сахарной свеклы в Алтайском крае // Агробиологическая оценка почвенно климатических ресурсов и их регулирование. — Барнаул, 1991. — С. 21−35.
  16. Н.И. Генетика и селекция. Избранные. -М.: Колос, 1966. 558 с.
  17. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1979. — 519 с.
  18. Н.Г. Взаимоотношения растений яровой пшеницы в искусственных сортосмесях // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1980. № 1. — С. 15−19.
  19. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. — 239 с.
  20. С.Г. Фитоценогенетический анализ продуктивности посевов сахарной свеклы. Автореф. дис. канд. биол. наук Новосибирск, 1983. — 22 с.
  21. A.B. Зависимость продуктивности сахарной свеклы от агрометеорологических условий в период интенсивного роста корнеплода // Тр. Укр. регионального НИИ. Киев, 1988. — Вып. 226. — С. 40−46.
  22. Л.В., Постолатий A.A. Экологическая пластичность и урожайность сортов озимой пшеницы в условиях Молдавской ССР // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. 1983. -Вып. З.-С. 17−23.
  23. А.З., Уразлин М. Х. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа, 1991. — 80 с.
  24. В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности// С.-х. биология.- 1981. Т. XVI. -№ 6.-С. 938−941.
  25. Н.Г. Экология семян сахарной свеклы и ее практическое значение // Актуальные проблемы свекловодства в зоне недостаточного увлажнения. Киев, 1980. — С. 140−150.
  26. П.Л., Гончаров Н. П. Методические основы селекции растений,-Новосибирск, 1993. 309 с.
  27. С.О. Рост растений.- Львов: Изд-во Львовского университета, 1961.-124 с.
  28. Г. Н. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сахарной свеклы в некоторых районах Краснодарского края // Тр. Кубанского СХИ. 1989. — Вып. 295. — С. 71−77.
  29. Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1975. 18 с.
  30. Т.Н. Природные факторы, урожайность и сахаристость корнеплодов // Сахарная свекла. 1984. — № 4. — С. 11−14.
  31. И.М. Генетико-селекционные аспекты взаимовлияния растений. Уфа: БФАН СССР, 1987. — 103 с.
  32. А.Н. Экологическая пластичность сортов полевых культур // Науч. тех. бюллетень Сиб. НИИСХ. Новосибирск, 1986. — Вып. 14. — С. 1217.
  33. А.Н. Экологическая пластичность сортов с/х культур в Западной Сибири // Науч. тех. бюл. Сиб. НИИСХ. Новосибирск, 1989. — Вып. 5−6. -С. 31−42.
  34. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 416 с.
  35. В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика.- 1983. -Т. 19.-С. 1806−1810.
  36. Н.П. Синтетическая теория эволюции // Экологическая генетика и эволюция. Кишинев, 1987. — С. 7−49.
  37. Н.П. Эволюция популяций и радиация. М., 1966. — 742 с.
  38. П.Н. // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1975. № 1. — С. 43−48.
  39. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -431с.
  40. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. — 768 с.
  41. A.A. Развивать адаптивную селекцию // Экономика сёльского хозяйства России. 1996. — № 10. — С. 13−15.
  42. A.A. Селекция растений (экологогенетические аспекты). -Кишинев: Штиинца, 1986. 32 с.
  43. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.-587 с.
  44. A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995.-С. 11−12.
  45. K.M., Кольчинский Э. И., Ермоленко М. Т. Главные этапы развития эволюционной теории // Развитие эволюционной теории в СССР. -Л., 1983.-С. 8−43.
  46. М.Г. К вопросу о влиянии светового режима высокогорий на рост и азотный обмен у растений. Изд-во отделения естественных наук АН Тадж. ССР, вып. 3, 1953. -38 с.
  47. Ю.А. Сельскохозяйственная экология: реальности нашего времени // Вестник с.-х. науки. 1998. — № 6. — С. 32−38.
  48. В.П. Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. Киев: Изд-во АН УССР, 1958. 37 с.
  49. В.П. Полиплоидия и селекция. М.: Наука, 1965. 53 с.
  50. В.П. Эволюция дикой и культурной свеклы. Киев: Изд-во АН УССР, 1958. -72 с.
  51. В.Ф. Методика проведения опытов по сахарной свекле. Киев: ВНИИС, 1986.-239 с.
  52. В.Ф. Сахарная свекла. Киев: Урожай, 1979. — 321 с.
  53. В.А. Параметры экологической пластичности с.-х. растений, их расчет и анализ. Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. -35 с.
  54. В.А. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы // Теорет. основы селекции и семеноводства с/х культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1985.-С. 9−22.
  55. В.А., Мешков В. В. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайности яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1986. Вып. 14. — С. 3−13.
  56. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1981.-№ 4.-С. 30−33.
  57. В.А., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1981.-№ и.-с. 31−33.
  58. В.А., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982. — С. 21−27.
  59. Э.Г., Вольф В. Г., Литун П. П. К методике изучения пластичности сортов // Селекция и семеноводство.- 1978. Вып. 40. — С. 16−25.
  60. Г. И. Новые сорта кормовых бобов как результат экологической селекции // Селекция и семеноводство. 1999. — № 1. — С. 27−29.
  61. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Республике Башкортостан. Исмагилов P.P., Уразлин М. Х., Исламгулов Д. Р. и др. Учебное пособие, — Уфа: БГАУ, 1999. 36 с.
  62. Ф.К. Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. Уфа: Башк. фил. АН СССР, 1976. — 177 с.
  63. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией // Селекция и семеноводство.- 1984. -№ 7.-С. 8−11.
  64. А.Т., Воробьева P.A., Колесников Ф. А., Сокол Н. В. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна // Вестник с.-х. науки.-М., 1989. № 11. — С. 149−151.
  65. П.В. Свекловодство. М.: Колос, 1964. 308 с.
  66. Н.И., Шубина JI.H., Пономарева В. И., Кашеварова H.H. Экологическая оценка гибридов в Сибири // Кукуруза и сорго. 1992. — № 4. -С. 10−12.
  67. К.Н., Керефова М. К., Хочиева И. З. Экологическая пластичность и популяционная структура сорта кукурузы Юбилейная 50 // Экол.-флорист, исслед. Сев. Кавказа. Нальчик, 1987. — С. 35−41.
  68. A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 5−9.
  69. A.B., Хотылева JI.B. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение II. Числовой пример и обсуждение // Генетика.- 1985. Т. 21. -№ 9.-С. 1491−1498.
  70. Э.А. Агроклиматическая оценка условий произрастания и прогнозирования урожайности картофеля и сахарной свеклы в БАССР // Резервы повышения урожайности с.-х. к-р.в БАССР. Уфа, 1987. — С. 126 131.
  71. Р.Б. Семенное зерно Сибири. -М., 1988. 133 с.
  72. Ю.Б. Теория отбора в селекции растений. М.: ТСХА, 1979. — 29 с.
  73. О.Н. Агрометеорологические условия формирования урожая сахарной свеклы на Европейской территории СССР. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1966. — 23 с.
  74. A.B., Терещенко П. В. Изучение динамики роста разных форм сахарной свеклы // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1983. — № 4. — С. 20−21.
  75. Н.П. Метеофакторы и продуктивность свеклы // Сахарная свекла: производство и переработка. 1991. — № 6. — С. 26−29.
  76. В.Г., Шевляков Г. А., Иноземцев В. В. Полевая оценка нормы реакции признаков сорта различных культур на неодинаковые условия окружающей среды // С.-х. биология.- 1987. № 2. — С. 117−123.
  77. В.К., Марковская Е. Ф., Попов Э. Г. Количественная оценка экологической характеристики вида // Системы интенсивного культивирования растений.-Л., 1987.-С. 175−185.
  78. К.В., Золотов Л. Н. Сахарная свекла в Башкирии. Уфа, 1976. — 53 с.
  79. Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур. Курган: Зауралье, 1992. — С. 23−40.
  80. Ю.С. Принципы отбора в селекции пшеницы / Сб. научн. трудов. -Омск, 1985.-С. 47−55.
  81. Ю.С., Ларионова Л. М. Межсортовые взаимоотношения растений мягкой яровой пшеницы. Тез. докл.: Актуальные вопросы генетики и селекции растений.- Новосибирск, 1980. — 15 с.
  82. Ю.С., Ларионова Л. М., Архипов A.C., Лопан A.A. Биологические основы возделывания зерновых культур. Курган, 1989. — 42 с.
  83. Ю.С., Павлов В. Д., Маковеева H.H., Ларионова Л. М. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур. -Курган: ИПП «Зауралье», 1993. 36 с.
  84. С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск: Ом. СХИ, 1980.-53 с.
  85. И.И. Изменчивость элементов продуктивности сахарной свеклы в р азных экологических условиях. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1989. -22 с.
  86. В.В., Никольский Ю. К., Ларионов Ю. С. Генетические аспекты адаптации у нового сорта яровой пшеницы Шадринская // Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений. Кишинев, 1979. — С. 86−87.
  87. П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике// Селекция и семеноводство, 1978.- Вып.25.- С. 52.
  88. Л.И., Николаенко Н. В. Оценка пластичности и стабильности сортов и гибридов сахарной свеклы в экологическом испытании // Сахарная свекла.-1981.-№ 1. С. 32−35.
  89. А.А. Гомеостаз. Минск: Вышэйшая школа, 1979. — 176 с.
  90. Л.М. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности с.-х. растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л., 1986.-19 с.
  91. Лыу Нгок Чинь. Количественные методы оценки пластичности генотипов растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1984. — 18 с.
  92. А.Л. Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М.: Сельхозгиз, 1957. 67 с.
  93. А.Л. Селекция сахарной свеклы. М.: Сельхозгиз, 1950. 126 с.
  94. Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968. — 175 с.
  95. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М., 1985. — 280 с.
  96. С.И. Групповые признаки у растений // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 5−27.
  97. Е.В. Динамика формирования урожая у некоторых сортов сахарной свеклы // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы. Воронеж, 1985. — С. 108−115.
  98. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.-286 с.
  99. А.Ф., Пахомова Л. М. Физиологические основы питания сахарной свеклы в зависимости от условий климата. Киев: ВНИС, 1971. — С. 23−24.
  100. В.И. Расчет экологической устойчивости культур // Земледелие. 1991. — № 12. — С. 38−40.
  101. В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство. 1952. — № 10. — С. 22−27.
  102. .М. Современные проблемы агрофитоценологии // Журнал общей биологии. 1986. — № 1. — С. 3−12.
  103. .М., Наумова Л. Г., Злобин Ю. А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Растениеводство. Т. 10. М., 1991.-186 с.
  104. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 137 с.
  105. И.М. Биоценогенетические основы синтеза сорта в процессах селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1983. — № 12. — С. 6−10.
  106. И.М. Биоценогенетические принципы создания пластичного сорта пшеницы в селекции и семеноводстве // С.-х. биология. 1987. — № 2. -С. 87−96.
  107. И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 10−15.
  108. И.М. Структура и синтез сорта в процессах селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1982. — № 1. — С. 38−40.
  109. Н.Д., Росенкова В. Е. Влияние условий выращивания и репродукции семян на их урожайные качества. В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1964. — С. 33−37.
  110. Э.Д. Биологические особенности сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35 // С.-х. биология. 1981. — № 6. — С. 842−846.
  111. Э.Д. Обоснование стратегических направлений в селекции ярового ячменя // Проблемы и перспективы селекции зерновых культур в XII пятилетке. Жодино, 1985.-С. 19−20.
  112. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. -М., 1968.-231 с.
  113. Н.В., Балков И. Я., Лицитович Л. И. Новое в методике экологического испытания сортов сахарной свеклы // Селекция и семеноводство. 1985. — № 1. — С. 5−7.
  114. A.A. Особенности формирования высоких урожаев сахарной свеклы в Центральных районах Нечерноземной полосы. Автореф. дне. канд. с.-х. наук. M., 1971.-20 с.
  115. Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. 1999. — № 1. -С. 13−16.
  116. A.C. Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. Киев, 1957.-176 с.
  117. A.C. Фотосинтез и урожай. АН УССР. Киев, 1954. 97 с.
  118. A.C., Зосимович В. П., Гомоляко С. Е. Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы // Тр. ВНИС. T. XXXV. Киев, 1957. -С. 43−49.
  119. A.C., Лещенко Е. В., Батюк В. П. Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Изд-во «Наукова думка» 1966. С. 52−54.
  120. A.C., Починок Х. Н. Пути повышения интенсивности фотосинтеза//Научные труды. Т. 16. Киев, 1959. С. 123−126.
  121. A.C., Починок Х. Н., Погольская В. И. Повышение интенсивности фотосинтеза у сахарной свеклы путем предпосевной обработки семян. Киев, 1965. 74 с.
  122. A.C., Смелянская Е. П., Погольская В. И., Митрофанов Б. А. Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Изд-во «Наукова думка», 1965.-81 с.
  123. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев, 1961. — С. 111−115.
  124. В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков с.-х. растений. М.: Наука, 1978. — С. 128−141.
  125. В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. — С. 178−189.
  126. В.З., Лопатина Л. М. Оценка пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биология. 1984. — № 4. — С. 109−113.
  127. В.Ф. Влияние климатических факторов на рост и продуктивность сахарной свеклы // Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1980. — С. 155−163.
  128. В.Ф. Планирование урожайности сахарной свеклы на основе оценки агроэкологических ресурсов // Совершенствование приемов земледелия при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы. -Киев, 1986.-С. 126−136.
  129. Л.М. Особенности формирования урожая сахарной свеклы в связи с гидротермическими условиями и режимом корневого питания // Сб. Формирование урожая и минеральное питание растений. Уфа, 1971. — С. 106−166.
  130. В.А., Борзаковский И. В. Учебная книга свекловода. М.: Агропромиздат, 1985.-113с.
  131. В.А., Зубенко В. Ф. Свекловодство. М.: Агропромиздат, 1991. -192 с.
  132. B.C. Формирование листового аппарата сахарной свеклы в Нечерноземной полосе // Агробиология. 1959. — № 3. — С. 12−15.
  133. О. Гомеостаз, развитие и адаптация // Ж. общей биологии. 1961. -Т. 22.-№ 1.-С. 3−8.
  134. В.И. Некоторые вопросы стадийного развития растений. Сб. «Вопросы ботаники». 1959. — С. 63−68.
  135. В.А., Максимова Н. Б. Влияние варьирования метеорологических факторов на урожайность корнеплодов сахарной свеклы // Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края. -Барнаул, 1990. С. 45−40.
  136. Ф.Э. Физиология роста и развития репчатого лука. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-54 с.
  137. Н.В. Селекция на экологическую стабильность // Сахарная свекла: производство и переработка. 1989. — № 2. — С. 33
  138. Н.В., Борисюк В. А., Зуев Н. М. Влияние морфологических признаков на технологические качества // Сахарная свекла. 1998. — № 1. — С. 16−18.
  139. П.Ф. Введение в статистическую генетику.- Минск: Вышэйшая школа, 1974.- 446 с.
  140. .А. Курс физиологии растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 217с.
  141. .А., Любарская Л. С., Гулидова И. В. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — С. 121−123.
  142. Д.А. О ритмичности строения и роста растений // Ботанический журнал. Т. 42. № 7. — 1957. — С. 73−75.
  143. С.Н. Фитоценогенетический анализ популяций мягкой пшеницы. Уфа: АН РБ, 1994. — 186 с.
  144. С.Н., Рудерман С. Ю., Дымова Т. Н. О полиморфных сортах самоопыляющихся культур и их репродукции // С.-х. биология, 1988. № 4. — С. 89−92.
  145. А.И., Мартынов С. П., Мамонов Л. К. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыления культур. Алма-Ата, 1982. — 198 с.
  146. С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы. Каменец-Подольск, 1969. 438 с.
  147. С.С. Влияние качества семян на урожай отдельных корней сахарной свеклы в полевых условиях / Тезисы докладов научной конференции Каменец-Подольского сельхозинститута. 1965. — С. 84−88.
  148. С.С. Особенности физиологических и биохимических процессов у растений сахарной свеклы в зависимости от интенсивности их роста. -Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1952. 21 с.
  149. С.С. Особенности физиологических процессов у свеклы разных уровней урожайности // Вопросы агротехники и селекции сахарной свеклы.-М: Сельхозгиз, 1955. С. 47−50.
  150. С.С. Роль величины проростка сахарной свеклы в обеспечении высокого урожая. Вопросы агротехники и селекции сахарной свеклы. МСХ СССР. М., 1953.-С. 132−133.
  151. JI.K., Джелали Н. И., Литун П. П. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1980. -35 с.
  152. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан / Под ред. У. Г. Усманова. Уфа: Гилем, 1997. — 416 с.
  153. A.B., Мартынов С. П., Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений. M.: МСХА, 1992. — 269 с.
  154. А.И. Закономерности формирования урожая сахарной свеклы в Западной Сибири. Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1982. — 24 с.
  155. Справочник свекловода России. Под. ред. Белозерских М. П. М.: Россельхозиздат, 1986. — 240 с.
  156. И.Г. Проблемы семеноведения и семеноводства на современном этапе. В сб.: Селекция и семеноводство. Вып. 56. -М., 1986. — С. 85−88.
  157. А.Л. Биосистематика: прошлое, настоящее и будущее // Бот. журнал. 1970. — № 3. — С. 331−345.
  158. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л., 1984. — 140 с.
  159. H.B. Теоретические основы и методы современной селекции растений // С.-х. биология. 1971. — № 5. — С. 64−65.
  160. Устименко-Бакумовский A.B. Взаимосвязи урожайности и сахаристости сахарной свеклы с метеорологическими факторами // Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1986. — С. 11−19.
  161. А.Д., Пахомова Л. М. Влияние климатических условий и режима минерального питания на формирование органов и продуктивность сахарной свеклы. Уфа, 1968. — 37 с.
  162. А.И. Современные сорта сахарной свеклы, методы их выведения, формирования и принципы районирования. Киев, 1954. — 118 с.
  163. Т.А. Строение сахарной свеклы при различном режиме минерального питания // Труды ВНИС. Т. 35. Киев: Сельхозиздат УССР, 1957.-С. 73−95.
  164. Т.А. Структура сахарной свеклы при различном режиме минерального питания // Труды ВНИС. Т. 35. Киев: Сельхозиздат УССР, 1957.-С. 96−123.
  165. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978.-С. 111−116.
  166. В.В., Асфандиярова P.P. Проявление гомеостаза у гибридов гороха посевного // Биол. науки. 1977. — №• 11. — С. 116−121.
  167. В.В., Бирюков C.B. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1984. — С. 67−76.
  168. Ю.О. О динамике роста сахарной свеклы // Сб. научн. тр. ЭСХА. -1979.-Т. 123.-С. 49−59.
  169. М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений // Известия АН СССР. М., 1958. — С. 203−210.
  170. М.Х. Физиология роста и развития растений в СССР за 40 лет (1917−1957) // Известия АН СССР, сер. биолог. М., 1958. — С. 36−42.
  171. B.C. Периодичность роста с.-х. растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. — 235 с.
  172. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.
  173. В.М., Мухсинов В. Х., Серкин Н. В. Экологическая пластичность ячменя и химический мутагенез // Химический мутагенез и задачи с.-х. производства. М.: Колос, 1993. — С. 47−49.
  174. И.А. Об общих принципах экологических адаптаций // Биологические науки. 1977. — № 10. — С. 55−62.
  175. И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1982. — 384 с.
  176. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избр. труды. М.: Наука, 1983.-360 с.
  177. И.И. Факторы эволюции. -М.: Наука, 1968. 242 с.
  178. В.В. Агроэкологическая дифференциация образцов сахарной свеклы и их селекционная ценность. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ст.-Пет.: ВИР, 1996.-21с.
  179. В.К. Формы генетической интеграции, их адаптивное и селекционное значение. Экол. генет. раст. и животных / Тез. докл. Всес. конф., Ч. 1.-Кишинев, 1981.-С. 86−87.
  180. В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем: гомеостаз, значение для развития теории селекции // Вестник с.-х. науки, 1981.-№ 3.-С. 56−57.
  181. Р.А. Северное свеклосеменоводство. Казань: Татар, кн. изд -во, 1999.-96 с.
  182. А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // С.-х. биология. 1989. — № 1, — С. 25−34.
  183. А.Г. Гомеостаз и регуляция у растений (к вопросу об эволюции онтогенеза) // Ж. общей биологии. 1978. — Т. 39. — № 5. — С. 657−670.
  184. И.П. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа: БНИИЗиС, 1991. — 39 с.
  185. П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М., 1961. — 359 с.
  186. Allard R.W., Bradshaw A.D. Implications of genotype-environmental interactions in applied plant breeding // Crop Sci. 1964. — Vol 4. — P. 503−508.
  187. Baker R. J. Genotype environment interactions in yield of wheat // Canad. Joyrn. of Plant Sci., 1969. — Vol. 49. — № 6. — P. 743−753.
  188. Becker H.C., Geiger H.H., Morgenstern K. Performance and phenotupic Stability of different hibrid types in winter rye // Crop Sci. 1982. — V. 22. — P. 340−344.
  189. Becker H.C. Correlations amond some statistical measures of phenotypic stability // Euphytica. 1981. — Vol. 30. — P. 835−840.
  190. Becker H.C., Leon J. Stability analyses in plant breeding // Plant Breeding. -1988.-V. 101.-P. 1−23.
  191. Bhullar G.S., Singh R., Gill K.S. Stability analisis in durum wheat // Indian J. Genet. 1983. — Vol. 43. — P. 246−251.
  192. Borojevic S., Kraljevic Balalic M. Productivity of single-culm and multi-culm plants of winter wheat cultivars in field conditions // Euphytica. — 1980. -vol. 29, N.3.~P. 705−713.
  193. Bradshaw A. D., Mc Neilly T. S., Gregory R. P. G. // 5 th. Symp. Brit. Ecol. Soc. Oxford. -1965. P. 327−343.
  194. Campbell L. G., Kern J.J. Cultiwar enwironment interaction in Sugar beet yield trais // Crop Sci. 1982. — V. 22. — № 5. p. 932−935.
  195. Dambrofh M., Bassam N. Zow input varieties: definition, ecological reguirements and selection // Plant and Soil. 1983. — V. 72. — № 2−3. — P. 365 377.
  196. Eberhard S.A., Russel W.A. Stability parameters for Comparing Varieties // Crop Sci. 1966. — V. 6. — P. 36−40.
  197. Eberhard S.A., Russel W.A. Held and Stability for a 10-line diallel of Single -cross and Double + cross maize hybrids // Crop Sci. 1969. — V. 3. — P. 357−361.
  198. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme/ // Austr. J. Agric. 1963. — Vol. 14. — P. 742−754.
  199. George C.C. Tai. Genotypic stability analysis its application to Potato Regional Trials//Crop Sci. -1971. -vol. ll.-№ 2.-P. 184−190.
  200. Hunt Z. A. Development of better selection criteria. a Comment // Efficiency in plant breeding. — Wageningen. — 1984. — P. 138−139.
  201. Jennings D.H., Trewavas A.J. Plasticity in plants. Cambnidge: Company of biologists etg., 1996. 372 p.
  202. Kuiper P. J. Efficiency in plant breeding. Wageningen, 1984. — 154 p.
  203. Langer S., Frey K. J., Bailey T. Associations amond productive, production and stability indexes in aot varieties // Euphytica. 1979. — Vol. 28. — P. 17−24.
  204. Lerner J.M. Genetic homeostasis. Edinburg: Oliwer and Boyd, 1954. — 74 p.
  205. Lin C. S., Birns M. R., Lefkovitch L.P. Stability analisis: where do we stand? // Crop Sci. 1986. — Vol. 26. — P. 894−900.
  206. MatsuoT. Synthesis//JibrS. 1975.-V. 6.-P. 1−217.
  207. Maynard Smith J. // Towards a theoretical biology. Vol. 2, — Waddington, 1969. -P. 82−89.
  208. S. K., Beatty J.H. // Phil. Sci. 1979. — Vol. 46. — P. 263−286.
  209. Misra S.C., Bhaqwat M.D., Dixit R.N. Stability of component characters and yield in rainfed wheat // Indian J. agr. Sc. 1991. — Vol. 61. — № 1. — P. 7−10.
  210. More D. C., Patil H. S., Jandale G.D., Rasal P.N. Stability of Grain Yield in Wheat // J. Maharashtra agr. Univ. 1990. — Vol. 15. — № 1. — P. 31−33.
  211. Pahlen A. Stability and genetic variability in plants // Bot. Genet. 1984. -Vol. 12.-P. 19−24.
  212. Rasal P. N., Thete R.Y., Ugale S.D., Dumbre A.D. Stability Analysis for Yield in Wheat // J. Maharashtra agric. Univ. 1988. — Vol. 13. — № 1. — P. 4−6.
  213. Schlichting C.D. The evolution of phenotypic placticity in Plants // Ann. Pev. Ecol. Syst. Palo Alto. California. — 1986. — Vol. — 17. — P. 667−693.
  214. Sharma R.C., Smith E.L., McNew R. W. Stability of harvest index and grain yield in winter wheat // Crop Sei. 1987. — Vol. 27. — P. 104−108.
  215. Singh R.B., Singh S.V. Phenotypic stability and adaptability of durum and bread wreand wheats grain yield // Indian J. Genet. 1980. — Vol. 40. — P. 86−92.
  216. Sip V., Skorpik M. Effective respons to the environment in Spring wheat // Z. Pflanzenzucht. 1979. — BD. 83. — № 6. — P. 263−271.
  217. Spaeth S.C., Randall H.C., Sinclair T.R. Stability of Soybean Harvest Index // Agronomy J. 1984. — Vol. 76. — № 3. — P. 482−486.
  218. Tanaka A. Physiological aspects of productierty in field crops // Potential Productierty of field crops under different environments. Manila. — 1983. — P. 61−80.
  219. J.M. // Symp. Soc. Exp. Biol. 1953. — № 7. — P. 96−113.
  220. Waddington C. H. The strategy of the genes. Allen and Unwin.- London, 1957. -124 p.
  221. Westcott B. A method of assessing the yield stability of crop genotypes // J. Agr. Sei. 1987. — Vol. 108. — № 2. — P. 267−274.
  222. Wricke G. Zur berechnung der Ekovalents bei Sommer-coizer und Kafer // Z. Pflanzenzucht. Bd. 52. — P. 127−138.
  223. Wricke G., Weber W. Qvantitative genetics and selection in plant breeding. -Berlin New Jork, 1986. — 380 p.
  224. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassund der okologischen Streutbreute in Feldversuchen. // Z. Pflanzenzucht. 1962. — Bd. 47. — No. 1. — P. 92−96.164
  225. Yue G., Perng S.K., Walter T.L. Stability Analysis of Yield in Maize, Wheat and Sorghum and its Implications in Breeding Programs // Plant Breeding. 1990. -V. 104. -№ 1.-P. 72−80.
  226. Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта по урожайности1. Кармаскалы)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!