Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность козлятника восточного при различных способах посева и использования на выщелоченных черноземах лесостепи Нечерноземья

Диссертация: Продуктивность козлятника восточного при различных способах посева и использования на выщелоченных черноземах лесостепи Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В первый год жизни козлятник развивается медленно и сильно угнетается сорняками при беспокровном выращивании, поэтому его продуктивность снижается в следующие годы пользования. В связи с этим в технологии возделывания козлятника восточного вопросы борьбы с сорняками в первый год жизни являются актуальными. Одним из ресурсосберегающих приемов борьбы с сорняками является подбор покровных культур… Читать ещё >

Продуктивность козлятника восточного при различных способах посева и использования на выщелоченных черноземах лесостепи Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение козлятника восточного
    • 1. 2. Ботанические и биологические особенности. Сорта
    • 1. 3. Влияние покровных культур на продуктивность козлятника
  • 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опытов и методика исследований
    • 2. 2. Почвенные условия
    • 2. 3. Агрометеорологические условия
  • 3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗА КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПОД ПОКРОВОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
    • 3. 1. Полевая всхожесть семян, выживаемость растений и густота побегов
    • 3. 2. Рост и развитие
    • 3. 3. Продуктивность фотосинтеза
    • 3. 4. Продуктивность
    • 3. 5. Химический состав и питательность зеленой массы
  • 4. ВЛИЯНИЕ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
    • 4. 1. Рост, развитие и продуктивность фотосинтеза
    • 4. 2. Урожайность семян
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
  • ВЫВОДЫ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность. Интенсификация животноводства неразрывно связана с увеличением производства высокобелковых кормов и расширением их ассортимента за счет высокобелковых бобовых культур и повышением их качества.

Набор традиционных бобовых культур (люцерны, клевера) может дополнить козлятник восточный, который характеризуется высокой экологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с отличными кормовыми достоинствами, рационально использует агроклиматические условия зоны, обладает устойчивым семеноводством, повышает плодородие почвы и агроэкосистемы в целом.

В первый год жизни козлятник развивается медленно и сильно угнетается сорняками при беспокровном выращивании, поэтому его продуктивность снижается в следующие годы пользования. В связи с этим в технологии возделывания козлятника восточного вопросы борьбы с сорняками в первый год жизни являются актуальными. Одним из ресурсосберегающих приемов борьбы с сорняками является подбор покровных культур для козлятника сорта Ялгинский.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в подборе и научном обосновании покровных культур для подсева козлятника восточного, которые в лучших сочетаниях обеспечивали максимальную продуктивность в лесостепной зоне юго-востока Нечерноземья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

— изучить рост, развитие, фотосинтетическую деятельность, продуктивность, химический состав и питательность зеленой массы козлятника восточного при беспокровном посеве, под покров зерновых и кормовых культур, а также при использовании их на зеленый корм и зерно;

— определить продуктивность звена севооборота «покровная культура + козлятник три года пользования» в зависимости от покровных культур и при беспокровном посеве козлятника и способов использования покровных культур;

— рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые в условиях юга-востока лесостепи Нечерноземья на основе учета биологических особенностей козлятника восточного на выщелоченном черноземе изучено влияние беспокровного посева и под покров зерновых и кормовых культур, а также способов их использования на продуктивность и урожайность семян козлятника, фотосинтетическую деятельность и корреляционные связи между элементами продуктивности, урожайности и химическим составом зеленой массы.

Основные положения выносимые на защиту.

• формирование агроценоза козлятника восточного сорта Ялгинский первого года жизни в беспокровных посевах и под покровом зерновых и кормовых культур;

• влияние способов посева козлятника восточного на продуктивность, химический состав зеленой массы и урожайность семян;

• экономическая и биоэнергетическая оценка технологий возделывания козлятника восточного.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований рекомендуется на кормовые цели и семена козлятник восточный сорта Ялгинский высевать беспокровно, что гарантирует 6,57−8,74 т/га сухого вещества, 121 ГДж/га валовой энергии, 1,21−1,56 т/га протеина и 0,30−0,55 т/га семян.

Результаты исследований внедрены в ОПХ «Ялга» и «1 Мая» Мордовского НИИСХ. Они используются в научных и учебных целях в Аграрном институте МГУ им. Н. П. Огарева, в колледжах, ФПК, в школах руководящих кадров, включены в практические рекомендации.

Материалы научных разработок вошли составной частью в методические руководство «Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия» (2003).

За разработку, внедрение и многолетнюю научную работу автор награжден Почетной грамотой Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (04.02.2003 г.).

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в семи научных статьях. Основные материалы доложены на ученых советах Мордовского НИИСХ, в НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого, на кафедре технологии производства и переработки растениеводческой продукции МГУ им. Н. П. Огарева.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций производству. Работа изложена на 123 страницах компьютерного текста, содержит 31 таблицу, 3 рисунка и 36 приложений.

Список литературы

включает 262 источника, в том числе 8 иностранных авторов.

выводы.

1. В условиях лесостепи Нечерноземной зоны при соблюдении технологии возделывания козлятника восточного можно получать до 27,4 — 38,6 т/га зеленой массы, 6,57 — 8,74 т/га сухого вещества, 121 ГДж валовой энергии, 1,21 — 1,56 т протеина и 0,30 — 0,55 т/га семян.

2. Беспокровные, подпокровные посевы и способы их использования оказали влияние на полевую всхожесть семян, выживаемость растений, рост, развитие и урожайность зеленой массы козлятника в первый год жизни. Максимальное значение (48,2 и 43,9- 36 см- 4,55 т/га) эти показатели имели в беспокровных посевах. При использовании покровных культур на зеленый корм они были на 30- 17 и 39% больше, чем при уборке на зерно. Отмечено взаимодействие изучаемых факторов на эти биометрические измерения.

3. Изучение беспокровных, подпокровных посевов и способов их использования позволило выявить, что они не влияют на сроки наступления фенологических фаз в последующие годы пользования козлятника. Продуктивность козлятника зависит от способов посева, а также способов и сроков уборки покровных культур.

4. Максимальный сбор сухого вещества (6,57 т/га), валовой энергии (121 ГДж/га), сырого протеина (1,21 т/га) обеспечивали беспокровные посевы, за счет большей высоты и густоты побегов, площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала и коэффициента использования фото-синтетически активной радиации.

При использовании покровных культур на зеленый корм повышалась продуктивность козлятника в первый год жизни на 83%, во второй — 100%, в третий — на 18 — 23, четвертый — 4,3 — 12,7% по сравнению с их использованием на зерно.

5. Наиболее продуктивным оказалось звено севооборота «беспокровный посев козлятника + козлятник 1-го, 2-го и 3-го года пользования» по сбору валовой энергии (363 ГДж) по сравнению с посевом под покров зерновых и кормовых культур с последующим трехлетним использованием козлятника.

6. Способы использования покровных культур не оказывали влияния на химический состав зеленой массы козлятника восточного и не изменяли содержание валовой энергии в 1 кг сухого вещества.

7. Беспокровные посевы способствовали лучшему росту, развитию, большему накоплению зеленой массы и как следствие, увеличению урожайности семян в первый и второй годы пользования, соответственно, на 100% и 56 — 67% по сравнению с вариантом подпокровного посева. Этому способствовал больший фотосинтетический потенциал (8,23 млн м • дн./га), число генеративных побегов (104 шт./м) и бобов на них (31 шт.), а также масса 1000 семян (6,1 -6,7 г).

8. Экономически и биоэнергетически эффективно проводить посев козлятника на корм и семена беспокровно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Козлятник восточный в условиях лесостепной зоны Нечерноземья следует использовать как перспективную высокобелковую культуру, способную в течение 10 и более лет сохранять устойчивую высокую кормовую и семенную продуктивность при беспокровном способе посева.

2. Для увеличения эффективности использования пашни при выращивании козлятника на кормовые цели целесообразно его высевать под покров проса, убираемого на зеленый корм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. А. Роль козлятника восточного в биологическом земледелии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрегион, на-уч.-произв. семинара 7−11 июня 1993 г., Пенза.-Пенза, 1993.-С. 45−46.
  2. С. В., Саакян С. Н. Смешанные посевы борщевика пушистого с кукурузой, подсолнечником и козлятником восточным на силос // Пятый симпозиум по новым силосным растениям: В 2 ч. Л., 1970. — Ч. 2. — 117 -120.
  3. И. В., Первушин В. М., Белоножкина Т. Г. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне. // Кормопроизводство. 1994. — № 4. — С. 7 — 12.
  4. НС. О некоторых причинах выпадения многолетних трав. М., 1955. — 25 с.
  5. Э. Я., Деордиев И. Т. Вредная энтомофауна козлятника восточного // Защита растений. 1988. -№ 12. — С. 30 — 31.
  6. А. М., А. Д. Капсамун, К. С. Болатбякова. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 5 — 8.
  7. Л. Н. Кормовая ценность козлятника восточного и эффективность по использованию в рационах крупного рогатого скота. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саранск, 1988. — 18 с.
  8. П. П. Потребление основных элементов минерального питания клевером и люцерной 1-го года жизни / Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1968. — 23 с.
  9. В. Г. Критический свод русских данных по кормовым растениям: Отдельный оттиск из «Известий Московского с.-х. ин-та», кн. 1. -М., 1905.-216 с.
  10. В. Б. Проблемы интродукции сегодняшнего дня // Козлятник восточный -проблемы возделывания и использования: Тез. докл". 3-го межрегион, науч.-произв. семинара. 7−11 июня 1993 г., Пенза. Пенза, 1993. — С. 46 — 47.
  11. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агро-промиздат, 1989. — 179 с.
  12. А. Д. Содержание аскорбиновой кислоты и флованолов в галеге восточной // Шестой симпозиум по новым силосным растениям. Л., 1973. — С. 48 — 49.
  13. М. С. Норма высева галеги // Сельское хозяйство Белоруссии. -1985.-№ 4.-С. 21−25.
  14. Э. П. Определение продуктивности смесей козлятника восточного с бобово-злаковыми компонентами: Отчет о НИР / НПО «Нива». -№ Г Р 0186.0 115 675. Саранск, 1990. — 54 с.
  15. Э. П. Продуктивность козлятника восточного в первый год пользования // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-гоВсесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 18−19.
  16. Э. П. Установление оптимальных норм и способов посева козлятника восточного: Отчет о НИР/НПО «Нива». -№ г Р 0186.115 677. Саранск, 1990.-46 с.
  17. Э. П. Энергосберегающая технология выращивания семян козлятника восточного: Технол. схема / НПО «Нива». Саранск, 1990 — 15 с.
  18. П. П., Кондратьев А. А. Козлятник восточный или галега восточная // Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. — С. 227 — 247.
  19. П. П., Филатов В. И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. К. М.: Московский рабочий. 1980. — С. 176.
  20. П. П., Райг X. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. — 72 с.
  21. П. П., В. И. Филатов Козлятник восточный // Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М.: Московский рабочий. 1980. — С. 103 — 113.
  22. П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. — 351 с.
  23. П.П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. — 72 с.
  24. П.П., Филатов Ф. И., Яртиева Ж. А. Козлятник восточный // Рекомендации по технологии выращивания новых силосных культур на корм и семена. М.: Колос, 1982. — 46 с.
  25. A.B. Покровные культуры и урожайность многолетних трав // Кормопроизводство. 1983. — № 3. — С. 33−34.
  26. Т. Е., Хохрякова Т. М. Болезни новых кормовых культур в Ленинградской области // Тезисы всесоюзного совещания по технологии возделывания новых кормовых культур. Ч. 2. Саратов: Энгельс. Саратовский СХИ, 1978. -С. 151−153.
  27. Т. Е. Наиболее вредоносные болезни некоторых кормовых культур // Тезисы Всесоюзного совещания, по технологии возделывания новых кормовых культур: В 2 ч. / Сарат. СХИ. Саратов- Энгельс, 1978.-Ч.2-С. 149- 151.
  28. В. И. Козлятник восточный перспективная культура // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч. — произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 63 — 64.
  29. В. А., Ошева Г. М. Интенсивные приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье Пермь, 1991а. — 135 с.
  30. А. Д. Земельный фонд и его использование // Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: Сб. Отд-ния ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР и др. / Отв. ред. А. П. Брагин. Саранск- 1983. — С. 26 — 36.
  31. С.Н. Агротехнические основы полевых севооборотов в нечерноземной полосе. М.: Москов. Рабочий, 1961. — 328 с.
  32. С.Н. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979.368 с.
  33. Г. П., Л. П. Чмара. О строении оболочки пыльцевых зерен Galega orientalis Lam. u Galega officinalis Lam. // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1980.-№ 9. — С. 73−79.
  34. Р. Г. Опыт возделывания козлятника восточного в Республике Татарстан // Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 13−14.
  35. В.Н. Влияние условий возделывания покровных культур на урожай сена люцерны и эспарцета // Вестник с.-х. науки. Киев, 1969. — № 1. — С. 12−15.
  36. В.П. Поиск путей селекционно-генетического улучшения козлятников // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч. — произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 4 -5,89 — 91.
  37. Г. С. Фотосинтетическая деятельность клевера красного в полевых условиях / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1970. 21 с.
  38. Е. В. Использование силоса из козлятника в рационах крупного рогатого скота: Автореф. дисс.. канд. е.- х. наук. Ставрополь, 2000. — 20 с.
  39. А. А. Флора Кавказа: В 2 т. Баку, 1930. — Т. 1. — 438 с.
  40. А. А. Съедобные растения // Растительные ресурсы Кавказа. -Баку, 1946.-С. 7−74.
  41. А. А. Определитель растений Кавказа. Советская наук, 1949. С. 123.
  42. А. А. Флора Кавказа. М.-Л., 1952. Т. 5. — С. 349.
  43. Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена . М.: Россель-хозиздат, 1982.-241 с.
  44. Г. Я. Урожайность клеверо-люцерновой смеси в зависимости от вида и способа посева покровных культур на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского района. Автореф. диссканд. с.-х. наук. Л., 1984. — 18 с.
  45. Г. Я., Гаревская М. А. Выращивание козлятника восточного на зеленый корм // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион, науч.-произв. семинара. 7−11 июня 1993 г., Пенза. — Пенза, 1993. — С. 31 — 33.
  46. В. А. Формирование высокопротеиновых агроценозов новых, малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2003. — 48 с.
  47. И. Т. Пути снижения пестицидного стресса при возделываниикозлятника восточного на семена // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч. — произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 78 — 80.
  48. Ю. А. Экономическая эффективность производства кормов из козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991.-С. 31−33.
  49. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  50. В. Г. Антимикробные вещества высших растений. Киев: Изд-во АНУкр. ССР, 1958.-336 с.
  51. В.К. Способы посева галеги. // Кормовые культуры. -1991. № 5. — С. 35−36.
  52. Я. К. Агротехника, урожайность и химический состав галеги восточной в чистом виде и в травосмесях // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 14−16.
  53. Я. К., Целла И. К., Янсоне Б. А. Возможности выращивания козлятника восточного в Латвийской ССР Рига, 1989. — 13 с.
  54. Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья / Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук Волгоград, 1995. — 44 с.
  55. Т.Н. Посев люцерны под покров суданской травы на орошаемых землях // Тр. Волгоградского СХИ. Волгоград, 1979. — Т. 71. — С. 85−89.
  56. А. П. Вынос элементов питания на единицу урожая многолетних трав. Саранск, 1993- 2 с. (Информ. листок Мордов. ЦНТИ. № 173 — 93).
  57. А. П. Опыт возделывания козлятника восточного в Мордовии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрегион, науч.-произв. семинара. 7−11 июня 1993 г., Пенза. -Пенза, 1993.-С. 28−29.
  58. А. П., Капитанов М. П. Питательность кормов с улучшенных пойменных сенокосов Саранск, 1993в. — 3 с. (Информ. листок Мордов. ЦНТИ № 172−93).
  59. А. П. Подбор зерновых хлебов в качестве покровных культур для люцерны на выщелоченных черноземах Волго-Вятского экономического района. Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Л., 1987. — 18 с.
  60. А. П. Химический состав козлятника восточного на выщелоченных черноземах Мордовии // Проблемы физиологии, биохимии и питания животных: Сб. науч. тр. Саранск, 1998 В. — С. 241 — 243.
  61. А.П. Важная культура для Мордовии // Кормопроизводство.-1998.-№ 4.-С. 21−22.
  62. В. Н. Учитывать кормовую ценность пастбищного корма / В. Н. Захаров, Б. А. Волков // Животноводство. 1973. — № 7. — С. 29 — 30.
  63. Н.П. Влияние покровной культуры на урожайность многолетних трав // Тр. Челябинской обл. СХОС. Чита, 1967. — Т.1. — С. 25−26.
  64. А.Ф., Медведев Г. а. Возделывание люцерны в условиях орошения. -М.: Россельхозиздат, 1977. 112 с.
  65. Н. И., Портнягина Н. В. Козлятник восточный перспективное кормовое растение // Интродукция новых видов растений на Севере. Сыктывкар, 1984.-С. 30−35.
  66. Изучение вопросов семеноводства новых кормовых растений / В. П. Суворин, Л. И. Кузютина, В. А. Зайцев, А. Н. Петров // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973. — С. 52 — 53.
  67. И. И. Агротехника и использование козлятника восточного в Мордовии // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го межрегион, науч.-произв. семинара. 7−11 июня 1993 г., Пенза. — Пенза, 1993. — С. 26−27.
  68. И. И., Капитанов М. П. Семенные посевы козлятника восточного // Кормопроизводство. 1998. — № 7. — С. 19−21.
  69. И.И. Технология возделывания козлятника восточного в Мордовии // Сб. науч. тр. Пензенского НИИСХ, Пенза, 1995. -4.1. — С. 38−42.
  70. В. Г. Возделывание и использование козлятника восточного в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополя // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 43 — 45.
  71. Козлятник в Донбассе / И. Т. Юрченко, Л. Р. Азарх, Г. И. Шибаева, В. П. Галуш-ко // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1 -го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 40 — 51.
  72. А. Л. Способы предпосевной обработки покоящихся семян козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991.-С. 24.
  73. А. Д. Сроки уборки козлятника восточного / А. Д. Конев, Е .Г. Наумова // Кормопроизводство. 1998. — № 8. — С. 19 — 20.
  74. Кубраков Н П. Козлятник восточный // Зернобобовые культуры", 1964 № 11. — С. 35.
  75. Н. П. Козлятник восточный на супесчаных почвах // Земледелие. -1964. № 2.-С. 88.
  76. Г. С. Козлятник восточный в Свердловской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Все-союз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 55 — 56.
  77. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 216 с.
  78. Г. П., Шагаров А. М. Приемы повышения урожайности козлятника восточного // Кормопроизводство. 1983. — № 10. — С. 30 — 31.
  79. Г. П. Создание высокопродуктивного агрофитоценоза клевера // Доклад ВАСХНИЛ. 1988.-№ 5.-С. 12−15.
  80. H. H., Горбунов Б. И., Краснова А. А. Влияние провяливания на качество кормов из козлятника // Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 20 — 25.
  81. А. Н. Выращивание козлятника на семена // Кормопроизводство, 1983. № 4.-С. 23−25.
  82. А. Н. Козлятник восточный. Пенза. РИО ПГСХА, 2001. — 287с.
  83. А. Н., Гущина А. В. Приемы возделывания козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.- произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 54.
  84. А. Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук, 2000. 48 с.
  85. А.Н. Влияние покровных культур на продуктивность козлятника восточного // Информационный листок. № 41−96. — Пенза: Пензенский ЦНТИ. — 1996. — 4 с.
  86. В. В. Влияние способов и сроков посева на продуктивность козлятника восточного на выщелоченных черноземах Волго-Вятского экономического района: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель, 1996. — 25 с.
  87. А. А. Приемы формирования посевов козлятника (Galega orientelis Lam.) на мелиорированных землях ростовской области. Автореф.дисс.. канд. с.-х. наук. Уфа, 2002. — 28 с.
  88. X. Формирование и структура урожая в чистых и смешанных посевах козлятника восточного // Создание, динамика лугопастбищных травостоев: Тез. докл. Тарту, 1989. — С. 5 — 6.
  89. Р. Ф. Козлятник восточный безотходная кормовая культура // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 30 — 31.
  90. А. И. Значение высокотравья как силосного сырья и его продуктивность // Новые и малораспространенные кормово-силосные растения. -Киев, 1969.-С. 185- 189.
  91. А. И. Семенная продуктивность растений в некоторых фитоцено-зах Большого Кавказа // Пятый симпозиум по новым силосным растениям: в2 ч. Л., 1970.-Ч. 1.-С. 27−29.
  92. П. С., Шопский П .Б. Выращивание козлятника восточного в Черниговской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991.-С. 62−63.
  93. А. Г. Приемы возделывания козлятника восточного на дерново-подзолистой почве северо-восточной части Волго-Вятской зоны: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2001. — 20 с.
  94. Г. А. Биологические основы получения запланированных урожаев семян люцерны при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1982. — 45 с.
  95. Г. А. Биологические основы повышения семенной продуктивности орошаемой люцерны // Сб. науч. трудов Волгоградского СХИ. -1979.— Т. 71. С. 54−59.
  96. Г. А. Возделывание люцерны на семена при орошении. М.: Россельхозиздат, 1987. — 119 с.
  97. П. Ф. Кормовые растения европейской части СССР: Справ. / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, -1981. — 336 с.
  98. П. Ф. Новые кормовые культуры СССР. -М- Л.: Сельхозиздаг, 1948.-326 с.
  99. А. С., Бохан Н. Е., Мелешко А. И. Влияние удобрений на продуктивность галеги восточной в БССР // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 73 — 74.
  100. А. И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность галеги восточной на дерново-подзолистых супесчаных почвах Белоруссии: Автореф. дисс.. канд. с-х. наук. Москва, 1991. — 16 с.
  101. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / Минсельхоз СССР.-1980.-115 с.
  102. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса. М. 1983. — 197 с.
  103. И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. — 288 с.
  104. Е. И. Климатические ресурсы //Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР: Сб. / Отд-ние ВАСХНИЛ по Нечерноземной зоне РСФСР- Отв. ред. А. П. Брагин. Саранск, 1983. — С. 20−25.
  105. Е. Н. Оценка исходного материала для селекции козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 3 -4.
  106. В. А., Харкевич С. С. Динамика накопления Сахаров и клетчатки в зеленой массе некоторых силосных растений в условиях Северной Украины // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973.-С. 72−74.
  107. Т. М. Влияние минеральных удобрений на продуктивность козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. Докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991.-С. 71 -73.
  108. А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 93 с.
  109. X. К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 28 — 29.
  110. С. И. Выращивание козлятника восточного в Краснодарском крае// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 38.
  111. А. Ф. Влияние весенней подкормки минеральными удобрениями на продуктивность галеги восточной // Технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземья. Саранск, 1981. — С. 84 — 92.
  112. А. Д. Влияние козлятника восточного на процесс лактации // Труды Грузинского ветеринарного института. Тбилиси, 1962. — Т. 32. ~C.11 — 84.
  113. Л. В. Питательная ценность козлятника восточного // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям/Л. В. Пахунова, Ж. А. Яртие-ва. Саранск, 1973. — С. 95 — 96.
  114. Перспективные кормовые культуры Мордовии: Учеб. пособие / П. М. Аверкин, В. М. Василькин, А. П. Еряшев, И. П. Таракин- Под ред. В. И. Липатова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 72 с.
  115. Н. И. Оптимизация условий произрастания козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991.-С.7−9.
  116. И. И., Яременко В. М. Продуктивность некоторых нов. кормовых культур в условиях Полтавской области- Киев, 1975. Вып. 37. С. 15−18.
  117. А. С. Урожайность и кормовое достоинство козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 64 — 66.
  118. A.C. и др. урожайность и кормовое достоинство козлятника восточного в условиях Самарской области: Сб. научн. трудов к 75 летию / Самарский СХИ. Самара, 1994. — 4.1. — С. 194.
  119. A.C. и др. Урожайность козлятника восточного в покровных и беспокровных посевах // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. -Пенза, 1998.-Т.З-С. 167−168.
  120. A.C., Казарин В. Ф., Зудилин С. Н., Фадеева JI.B. Влияние кормовых культур на урожайность семян козлятника восточного // Тез. докл. 44 научн. конф. профессорско-преподавательского состава сотрудников и аспирантов. Самара, 1994. — с. 111.
  121. П.Т. важные факторы повышения семенной продуктивности люцерны // Селекция и семеноводство. 1984. № 5. — С. 7−8.
  122. П. Повышение эффективности посевов люцерны под покров кукурузы // Кормовые культуры. 1980. № 2. — С. 28.
  123. А. А. Симбиотическая активность и урожайность козлятника восточного (Galega orientalis L.) в условиях Северо-Запада России: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. СПб, 2000. — 21 с.
  124. И.П. Приемы увеличения производства растительного кормового белка. M.: Знание, 1988. — № 5. — 64 с.
  125. И.П. Пути увеличения производства растительного кормового белка. М., 1988. — С. 20−24.
  126. В.В. Причины изреживания многолетних трав на черноземах Драбовского района и возможные пути устранения этого явления / Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук. 1955. — 20 с.
  127. В.М. Агротехника люцерны на семена. М.: Сельхозизд., 1957. -72 с.
  128. В.М., Жариков В. И. Люцерна. Киев: Урожай, 1973. — 120 с.
  129. Л. А. К вопросу о сырьевой базе растительных инсектицидов в СССР // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. -М., 1938. С. 82- 93.
  130. РайгХ. А. Для зеленого конвейера. // Сел. жизнь. 1981а. 30 дек. 1981а. — С. 2.
  131. X. А. Достижение и резервы возделывания люцерны и других культурных трав в Эстонской ССР // Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, 1975. — С. 262 — 267.
  132. X. А. Козлятник восточный новая ценная кормовая культура // Ученые Эстонского НИИ земледелия и мелиорации — практике производства. — Таллин, 19 816. — С. 16−26.
  133. А. X. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908. 186 с.
  134. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  135. Г. Г. Опыт возделывания козлятника восточного на орошаемых землях Саратовского Заволжья // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: Матер. Всерос. науч.-произв. конф. -Пенза, 1998. — Т.4. С. 126−128.
  136. М. С. Козлятник восточный. // Ранние корма. М., 1970. — С. 73 -78.
  137. М.С., Николаев M. Е. Структура урожаев зерновых культур-Горки: БСХА, 1976.- 19 с.
  138. К.И., Фигурин В. А. Как сохранить под покровом ячменя // Земледелие. 1973. — № 5. — С. 10−11.
  139. X. М., Каипов Я. 3. Галега перспективная культура для Зауралья Баш-корстана // Кормопроизводство. — 1999. -№ 10. — С. 28 -29.
  140. Н. М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье// Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюзн. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 42 — 43.
  141. П.А. и др. культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. — 288 с.
  142. П. А. О повышении устойчивости красного клевера в полевых севооборотах // В сб.- Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., 1950.-С. 38−40.
  143. П.А. Развитие травосеяние и повышение урожайности многолетних трав в полевых севооборотах // Сб. материалов Всероссийской конференции по кормопроизводству. М., 1969. С. 24 — 26.
  144. В.В. Клевер. М., 1973. — 259 с.
  145. С. Н Галега. // Колхоз, опытничество. 1935. — № 3. — С. 32.
  146. С. Н. Опыты по агротехнике галеги восточной. М., 1936. — 10 с.
  147. С. Н. Галега новая кормовая культура. — М., 1938 — 67 с.
  148. С.Н. Галега восточная новая кормовая культура // Кормление с.-х. животных и кормодобывание. — М., 1940. — С. 226−232.
  149. С. Н. Козлятник восточный или галега восточная (Galega orientalis Lam.) // Многолетние травы в лугово-пастбищных севооборотах. — М., 1951.-С. 128−131.
  150. С. Н. Козлятник каждой ферме / Сел. хоз-во Подмосковья. -I960.-№ 7.-С. 21 -23.
  151. А. Н., Губанов И. А. Лекарственные растения в быту— М.: Россельхозиздат, 1968.-221 с.
  152. А.И. Люцерна на Северо-Западе СССР. Л.: Наука, 1967. — 224 с.
  153. Н. В. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии // Новые кормовые силосные растения. -Минск, 1965.-С. 17−33.
  154. И.Ф. Агроклиматические и биологические основы возделывания люцерны в степи УССР / Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Киев, 1996. — 62 с.
  155. В. П. Галега восточная (Galega orientalis Lam.) и возможнность ее культуры в Белоруссии // Сб. Ботанических работ /Бел. отделение Всесо-юз. ботан. о-ва. Минск, 1960. — Вып. 2. — С. 103 — 110.
  156. Справочник по биоэнергетической питательности кормов для крупного рогатого скота. Саранск. — 1996. — 45 с.
  157. Сравнительная оценка продуктивности силосных культур на дерново-подзолистых почвах лесолуговой зоны / Т. Н. Скобля, И. К. Слесарев // Третий симпозиум по новым Силосным Растениям. Сыктывкар, 1985. — С. 115 — 120.
  158. Н. В. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. — 280 с.
  159. А. Ф. Биологические особенности и продуктивность козлятника восточного в Западной Сибири // Материалы 8-го Всероссийского семинара по новым кормовым растениям: РАН УРО. Коми науч. центр ин-табиол. Сыктывкар, 1993. — С. 148 — 149.
  160. А. Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство. 1994.-№ 4.-С. 14−16.
  161. А.Ф. Перспективы возделывания козлятника восточного в Западной Сибири // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. // Межрегион, науч.-произв. семинара. — Пенза, 1993. — С. 39−41.
  162. P.M. Некоторые приемы возделывания галеги восточной в условиях Нижегородской области // Сб. науч. тр. к 75-летию Самарского СХИ. 1994. — 4.1. — С. 165.-167.
  163. Г. М. Разработка основных приемов возделывания галеги восточной в условиях серых лесных почв Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1996. — 20 с.
  164. Н. Г., Посыпанов Г. С. Оптимальный уровень кислотности почвы и минеральных удобрений на посевах козлятника // Кормопроизводство. -1997. -№ 10. С. 8 — 11.
  165. В. А., Якушев Д. В. Новая концепция решения проблемы кормового белка // Кормопроизводство. 1997. — № 1 — 2. — С. 7 — 12.
  166. Технологии выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений. / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов, В. А. Вихрева, А. А. Галиуллин, С. А. Кшникаткин, О. А. Духанин, Е. Н. Варламова. М.: ВНИИССОК, 2003. — 373 с.
  167. Н. А., Гапочка Г. П. Галега восточная // Новые и малораспространенные кормово-силосные растения. киев, 1969. — С. 149 — 151.
  168. Н. А. Долголетние культурные силосные угодья // Пятый симпозиум по новым силосным растениям // Материал, науч. сообщ.: В 2 ч. Д., 1970.-Ч. 1.-С. 38−39.
  169. Н. А. От весны до осени / Н. А. Токарь, Н. Н. Цыганок // НТО СССР.- 1967.-№ 9.-С. 29.
  170. В.А. Технология возделывания многолетних трав на кормовыецели. М.: ВНИИЕЭИСХ, 1962. 75 с.
  171. Тупикова-Фрейман А. Ю. Новые кормовые растения // Семеноводство. -1931 -№ 9. С. 23−27.
  172. В.А. Стратегия и тактика травосеяния на сенокосах и пастбищах // Всероссийская научн.-практияч. конференция «Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования». Уфа, 1995. — С. 28−34.
  173. Л. В. Выращивание козлятника восточного в Кировской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 55 — 56.
  174. Х.У. Некоторые особенности изменения интенсивности фотосинтеза клевера красного и тимофеевки луговой // Докл. АН. 1964. — № 3. — С. 24−28.
  175. А.К. Биология многолетних трав. М., 1968. — 189 с.
  176. Л. К. Аминокислотный состав козлятника восточного в условиях лесостепи Челябинской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 27 — 28.
  177. В. А. Агробиологические и технологические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном региона в Европейской части России. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук, 2003. 48 с.
  178. Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР. Саратов: Облгиз, 1951. — 278 с.
  179. Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке. Саратов, 1966. — 259 с.
  180. М. А. Семена кормовых растений и их биологические свойства. М., Сельхозгиз, 1961. — 264 с.
  181. Характеристика азотфиксирующей способности козлятника и люцерны/ Г. Н. Троицкая, Г. А. Хаилова, Ж. А. Яртиева. В. Б. Ильясова // Агрохимия.- 1978.-№ 11.-С. 22−30.
  182. С. С. Рост и развитие некоторых перспективных кормовых растений природной флоры Кавказа, интродуцирование в ЧССР // Третий симпозиум по новым силосным растениям. Сыктывкар, 1965. — С. 157 — 160.
  183. С. С. Полезные растения природной флоры Кавказа, их интродукция на Украине // Бюл. глав. бот. сада Киев, 1966. — Вып. 61. — С. 3 — 8.
  184. С. С., В. А. Нечитайло. Отавность некоторых силосных растений в условиях Сев. Украины // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973. — С. 56 — 57.
  185. В. И., В. П. Смагин. Перспективное растение для зоны лесных степей // Кормопроизводство. 1994. — № 4. — С. 12−14.
  186. Г. Д. Влияние покровных культур и норм посева их семян на урожайность кормовой массы костра безостого и люцерно-костровой травосмеси // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М.: ТСХА, 1981. С. 20−25.
  187. В. А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Закарпатья // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 41.
  188. А. А. Новое кормовое растение козлятник // Соц. растениеводство. — 1934. — № 9. — С. 21 — 23.
  189. Ш. К. Интродукция новых кормовых культур в Иркутской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.- произв. семинара. — Челябинск, 1991а.-С. 11−12.
  190. Ш. К. Семенная продуктивность козлятника восточного в Иркутской области // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 19 916.-С. 17.
  191. А.П. Агробиологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов кормовых культур на корм и семена в степной зоне Поволжья / Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. Саратов, 1996. — 48 с.
  192. Царев АЛ Кормовые культуры. Саратов: Изд-во Саратовского ин-та, 1996. -140 с.
  193. С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Изд-во «Советская наука», 1956. — 158 с.
  194. А. М., Котилевская А. А. Галега восточная на Сахалине // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973. — С. 97 — 98.
  195. В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / Автореф.дисс.докт. с.-х. наук. Волгоград, 1990. — 47 с.
  196. А. М. Особенности агротехники козлятника восточного на корм. 1983. — 2 с. Информ. листок. Мое. обл. ЦНТИ, № 105 — 81.
  197. А. М. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1984. — 16 с.
  198. А. М. Козлятник восточный ценная бобовая культура // Сел. хоз-во Нечерноземья. — 1986. — № 7. — С. 24.
  199. А. М. Срок скашивания козлятника восточного в первый год жизни // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.- произв. семинара. — Челябинск, 1991. — С. 66 -67.
  200. С.С. Свет и развитие растений. М.: Сельхоз, 1963. — 250 с.
  201. И.С. Освещенность трав под разными покровными культурами // Докл. ТСХА. Вып. 10. — 1949. — С. 51 — 55.
  202. И.С. Засухоустойчивость и теневыносливость клевера красного в первые фазы роста // Реферат докл. ТСХА. 1954. — Вып. XIX. — С 28 — 32.
  203. И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969. — 271 с.
  204. В.Г. Сравнительная оценка продуктивности сортов и приемов возделывания семенной люцерны при орошении в Заволжье / Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1994. — 23 с.
  205. А. С. Почвы Мордовской АССР: Учеб. пособие. Мордов. ун-т. -Саранск, 1984.-87 с.
  206. Э. П. О возможностях новых кормовых растений на торфяно-болотных почвах Латвийской ССР // Мзв. АН Латв. ССР. 1953. — № 12. — С. 39 — 42.
  207. Э. П. Опыт возделывания новых кормовых культур в Латвийской ССР. 1953.-№ 12.-С. 5−32.
  208. Э. П. О возможностях новых кормовых растений на торенных почвах в Латвийской ССР // Интродукция растений и зеленое строительство. М.- Л., 1959. — Вып. 7. — С. 200 — 204.
  209. Энергетическая оценка технологий в земледелии: Метод, рекомендации РАСХН. СПб, 1994. — 30 с.
  210. Г. И., Стручкинкас А. А., Сушинскас А. В. Увеличиваем производство растительного белка // Кормовые культуры. 1988. № 3 С. 43 — 47.
  211. ЯнсоксФ.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне.-Л.: Колос, 1978.-216с
  212. А. Г., Яртиева Ж. А. Изучение и внедрение козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 1-го Всесоюз. науч.-произв. семинара. — Челябинск, 1991.
  213. А. Г., Яртиева Ж. А. Исследования по выявлению ресурсов кормовых растений // Кормовые растительные ресурсы фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве: Тез. докл. Всесоюз. науч.-произв. конф. — Киев, 1989. -Q.il — 78.
  214. . А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1977. 16 с.
  215. .А. Влияние покровных культур на урожайность козлятника восточного // VI симпозиум по новым кормовым растениям. Саранск, 1973. — С. 98−99.
  216. .А. Продуктивность козлятника восточного при посеве его под покров // Материалы конференции молодых ученых по кормопроизводству.-М., 1974.-С. 47−51.
  217. М. А., В. Н. Курбангалиев. Козлятник восточный ценная бобовая культура // Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3 межрегион, науч.-произв. семинара, 7−11 июня 1993.-Пенза, 1993. — С. 33−35.
  218. Drikis J. Lapbarilas galega // Podamju Latvijas lauksaimneccela. 1982. — № 5 (209).-P. 18−22.
  219. Hoppe H. A. Drogenrinde. Hamburg, 1958. — 84 s.
  220. Kleies A.B. Futterprodukton. Berlin., 1978. — 389 s.
  221. Krisian F. Srala J. Vplyv stripnovaeho vysevhu d daver N na produra bobu obechero d jetele lueniho V podsevu. Rostlinna Vuroda. -1980. — R. 26. — E. 10.-S. 1041−1050.
  222. Pool M.L., Lartrell L.W., NicMas D.A. The influence of herbicides, nitrogen fertiliser, seed rate and method of sowing on the establishment and long-lenn composition of a perennial regress lye / Weed research, 1979. V.19 № 4 — P. 231−241.
  223. Raig H. Experience with a newey introduced fodder pelant, Galega orientalis, in the Estonian SSR in Efficient grassland farming. Hurley: Maidenhead, Berks, 1983.-P. 295−296.
  224. Raig H. Kitzecherne kasvatamise vomalistet Eisti // Sozialistik Polluma Jan-dus.- 1974, W. l.-P. 13−15.
  225. Сумма 830,0 815,0 836,0 823,0 3304,0 103,25
  226. Средние 103,75 101,88 104,50 102,88
  227. Результаты дисперсионного анализа.
  228. Дисперсия Сумма квад- Степени сво- Средний Коэффиц. Фишераратов боды квадрат Р-расч. Р-таб.1. Общая 13 288,0 31 428,64
  229. Вариантов 12 550,0 7 1792,86 53.23 2,48
  230. Повторений 30,75 3 10,25 0,30 3,061. Ошибки 707,25 21 33,68 1. Оценка существенности.
  231. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  232. Сумма 296,6 292, 298,2 293,9 1180,7 36,9
  233. Средние 37,08 36,50 37,28 36,74
  234. Результаты дисперсионного анализа.
  235. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффид. Фишера1. Б-р асн. 1- таб.
  236. Общая 1684,47 31 54,34 — —
  237. Вариантов 1590,34 7 227,19 52.28 2.48
  238. Повторений 2,86 3 0,95 0.22 3.061. Ошибки 91,27 21 4,35 1. Оценка существенности.
  239. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  240. Частных различий 1.04 1.47 3.07 8.31
  241. Выживаемость растений козлятника 1997 г., %
  242. И 3 12,5 ИД 10,0 13,6 47,2 11,8012 2 4 16,1 13,6 14,3 14,6 58,6 14,6513 5 17,5 15,4 17,9 15,0 65,8 16,4514 6 13,9 16,8 16,4 15,7 62,8 15,7015 7 14,6 15,0 13,6 13,2 56,4 14,1016 8 33,9 31,1 32,5 29,6 127,1 31,78
  243. Сумма 377,7 354,1 367,7 361,3 1460,8 22,83
  244. Средние 23,61 22,13 22,98 22,58
  245. Результаты дисперсионного анализа
  246. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Б-таб.
  247. Общая 6988,04 63 110,92 —
  248. Вариантов 6844,10 15 456,27 164,10 1,96
  249. Повторений 18,81 3 6,27 2,25 2,811. Ошибки 125,12 45 2,78
  250. Фактора, А 560,51 1 560,51 201,58 4,09
  251. Фактора В 6336,20 7 876,60 315,27 2,22
  252. Факторов АВ 147,40 7 21,06 7,57 2,221. Оценка существенности
  253. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  254. Частных различий 0,83 1,18 2,38 10,41
  255. Фактора, А 0,29 0,42 0,84 3,68
  256. Фактора В 0,59 0,83 1,68 7,36
  257. Факторов АВ 0,59 0,83 1,68 7,36
  258. Число растений перед прекращением вегетации 1997 г., шт./м2
  259. Сумма 1058,0 993,0 1029,0 1028,0 4108,0 64,19
  260. Средние 66,13 62,06 64,31 64,25
  261. Результаты дисперсионного анализа
  262. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Б-р асч. Р-таб.1. Общая 54 597,75 63 866,63
  263. Вариантов 53 425,75 15 3561,72 154.21 1,96
  264. Повторений 132,63 3 44,21 1,91 2,81
  265. Ошибки 1039,38 45 23,10 —
  266. Фактора, А 4692,25 1 4692,25 203,15 4,09
  267. Фактора В 47 419,75 7 6774,25 293,29 2,22
  268. Факторов АВ 1313,75 7 187,68 8,13 2,221. Оценка существенности
  269. Оценка существенности 8Х НСР НСР %
  270. Частных различий 2,40 3,40 6,85 10,67
  271. Фактора, А 0,85 1,20 2,42 3,77
  272. Фактора В 1,70 2,40 4,84 7,54
  273. Факторов АВ 1,70 2,40 4,84 7,54
  274. Сумма 26,3 27,0 26,3 26,4 106,0 1,66
  275. Средние 1,64 1,69 1,64 1,65
  276. Результаты дисперсионного анализа
  277. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Б-р асч. Б-таб.1. Общая 41,80 63 0,66 — —
  278. Вариантов 41,44 15 2,76 366,97 1,96
  279. Повторений 0,02 3 0,01 0,94 2,811. Ошибки 0,34 45 0,01
  280. Фактора, А 37,78 1 5,40 716,92 2.22
  281. Фактора В 1,10 7 1,10 146,46 4,09
  282. Факторов АВ 2,56 7 0,37 48,53 2,221. Оценка существенности
  283. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  284. Частных различий 0,04 0,06 0,12 7,46
  285. Фактора, А 0,03 0,04 0,09 5,28
  286. Фактора В 0,02 0,02 0,04 2,64
  287. Факторов АВ 0,02 0,02 0,04 2,64
  288. Урожайность зеленой массы (1-й год жизни)
  289. Сумма 20,21 19,55 19,95 20,11 79,82 1,25
  290. Средние 1,26 1,22 1,25 1,26
  291. Результаты дисперсионного анализа
  292. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 106,80 63 1,70 — —
  293. Вариантов 106,37 15 7,09 779,59 1,96
  294. Повторений 0,02 3 0,01 0,58 2,811. Ошибки 0,41 45 0,01 —
  295. Фактора, А 102,81 7 14,69 1614,62 2,22
  296. Фактора В 2,64 1 2,64 290,30 4,09
  297. Факторов АВ 0,92 7 0,13 14,47 2,221. Оценка существенности
  298. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  299. Частных различий 0,05 0,07 0,14 10,90
  300. Фактора, А 0,03 0,05 0,10 7,71
  301. Фактора В 0,02 0,02 0,05 3,85
  302. Факторов АВ 0,02 0,02 0,05 3,85
  303. Сумма 36,84 36,92 36,92 37,58 148,26 2,65
  304. Средние 2,63 2,64 2,64 2,68
  305. Результаты дисперсионного анализа
  306. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 10,12 55 0,18 —
  307. Вариантов 9,89 13 0,76 140,75 2,03
  308. Повторений 0,03 3 0,01 1,57 2,841. Ошибки 0,21 39 0,01 — —
  309. Фактора, А 0,00 1 0,00 0,00 4,11
  310. Фактора В 9,89 6 1,65 304,95 2,33
  311. Факторов АВ 0,00 6 0,00 0,00 2,331. Оценка существенности
  312. Оценка существенности 8Х НСР НСР %
  313. Частных различий 0,04 0,05 0,11 3,97
  314. Фактора, А 0,01 0,02 0,04 1,50
  315. Фактора В 0,03 0,04 0,07 2,81
  316. Факторов АВ 0,03 0,04 0,07 2,81
  317. Урожайность сухого вещества покровных культур 1997 г., т/га
  318. Сумма 36,34 35,30 36,02 36,02 143,68 2,57
  319. Средние 2,60 2,52 2,57 2,57
  320. Результаты дисперсионного анализа
  321. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 31,83 55 0,58
  322. Вариантов 31,58 13 2,43 463.28 2.03
  323. Повторений 0,04 3 0,01 2,64 2,841. Ошибки 0,21 39 0,01
  324. Фактора, А 0,00 1 0,00 0,00 4,11
  325. Фактора В 31,58 6 5,26 1003,76 2,33
  326. Факторов АВ -0,00 6 -0,00 — 2,331. Оценка существенности
  327. Оценка Существенности БХ НСР НСР %
  328. Частных различий 0,04 0,05 0,10 4,04
  329. Фактора, А 0,01 0,02 0,04 1,53
  330. Фактора В 0,03 0,04 0,07 2,85
  331. Факторов АВ 0,03 0,04 0,07 2,85
  332. Сумма 1572,25 1596,0 1590,0 4758,0 99,13
  333. Средние 98,3 99,75 99,38
  334. Результаты дисперсионного анализа
  335. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.
  336. Общая 113 453,25 47 2413,90 —
  337. Вариантов 112 925,25 15 7528,35 444,15 2,07
  338. Повторений 16,50 2 9,75 0,58 3,351. Ошибки 508,50 30 16,95
  339. Фактора, А 111 635,25 7 15 947,89 040.88 2,33
  340. Фактора В 0,75 1 0,75 0,04 4,18
  341. Факторов АВ 1289,25 7 184,18 10,87 2,331. Оценка существенности
  342. Оценка Существенности SX SD НСР НСР %
  343. Частных различий 2,38 3,36 6,86 6,92
  344. Фактора, А 1,68 2,38 4,85 4,89
  345. Фактора В 0,84 1,19 2,42 2,45
  346. Факторов АВ 0,84 1,19 2,42 2,45
  347. Сумма 3280,0 3169,0 3219,0 9668,0 201,4
  348. Средние 205,0 198,06 201,19
  349. Результаты дисперсионного анализа
  350. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Б-таб.
  351. Общая 169 195,67 47 3599,91 — —
  352. Вариантов 166 473,00 15 11 098,20 142,51 2,07
  353. Повторений 386,29 2 193,15 2,48 3,351. Ошибки 2336,38 30 77,88 —
  354. Фактора, А 119 128,33 7 17 018,33 218,52 2,33
  355. Фактора В 86,40,33 1 8640,33 110,93 4,18
  356. Факторов АВ 38 704,33 7 5529,19 71,00 2,331. Оценка существенности
  357. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  358. Частных различий 5,09 7,21 14,70 7,30
  359. Фактора, А 3,60 5,09 10,39 5,16
  360. Фактора В 1,80 2,55 5,20 2,58
  361. Факторов АВ 1,80 2,55 5,20 2,58
  362. Сумма 3086,0 3087,0 3034,0 9207,0 191,8
  363. Средние 192,9 192,9 189,6
  364. Результаты дисперсионного анализа
  365. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.
  366. Общая 138 785,31 47 2952,88 —
  367. Вариантов 137 861,98 15 9190,80 341,05 2,07
  368. Повторений 114,88 2 57,44 2,13 3,35
  369. Ошибки 808,46 30 26,95 — —
  370. Фактора, А 122 055,81 7 17 436,55 647,03 2,33
  371. Фактора В 11 439,19 1 11 439,19 424,48 4,18
  372. Факторов АВ 4366,98 7 623,85 23,15 2,331. Оценка существенности
  373. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  374. Частных различий 3,00 4,24 8,65 4,51
  375. Фактора, А 2,12 3,00 6,11 3,19
  376. Фактора В 1,06 1,50 3,06 1,59
  377. Факторов АВ 1,06 1,50 3,06 1,59
  378. Сумма 954,70 958,60 927,50 2840,80 59,18
  379. Средние 59,67 59,91 57,97
  380. Результаты дисперсионного анализа
  381. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 3433,23 47 73,05 —
  382. Вариантов 3236,77 15 215,79 40,32 2,07
  383. Повторений 35,88 2 17,94 3,35 3,351. Ошибки 160,57 30 5,35 — —
  384. Фактора, А 2310,38 7 330,05 61,66 2,35
  385. Фактора В 723,85 1 723,85 135,24 4,18
  386. Факторов АВ 202,54 7 28,93 5,41 2,331. Оценка существенности
  387. Оценка существенности БХ БО НСР НСР %
  388. Частных различий 1,34 1,89 3,85 6,51
  389. Фактора, А 0,94 1,34 2,73 4,60
  390. Фактора В 0,47 0,67 1,36 2,30
  391. Факторов АВ 0,47 0,67 1,36 2,30
  392. Сумма 1290,20 1291,10 1326,00 3907,30 81,40
  393. Средние 80,64 80,69 82,88
  394. Результаты дисперсионного анализа
  395. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 2541,49 47 54,07
  396. Вариантов 2445,86 15 163,06 112.37 2.07
  397. Повторений 52,09 2 26,05 17,95 3,351. Ошибки 43,53 30 1,45
  398. Фактора, А 2095,09 7 299,30 206).25 2.33
  399. Фактора В 260,87 1 260,87 179,77 4,18
  400. Факторов АВ 89,91 7 12,84 8,85 2,331. Оценка существенности
  401. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  402. Частных различий 0,70 0,98 2,01 2,47
  403. Фактора, А 0,49 0,70 1,42 1,74
  404. Фактора В 0,25 0,35 0,71 0,87
  405. Факторов АВ 0,25 0,35 0,71 0,87
  406. Высота побегов козлятника, см (фаза цветения, в среднем за 1998−2000 гг. при использовании на корм)
  407. Сумма 775,80 779,20 781,20 2336,20 48,67
  408. Средние 48,49 48,70 48,83
  409. Результаты дисперсионного анализа
  410. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.
  411. Общая 3800,34 47 80,86 — —
  412. Вариантов 3774,50 15 251,63 303,07 2,07
  413. Повторений 0,93 2 0,47 0,56 3,351. Ошибки 24,91 30 0,83 — —
  414. Фактора, А 3510,92 7 501,56 604,09 2,33
  415. Фактора В 205,01 1 205,01 246,92 4,18
  416. Факторов АВ 58,57 7 8,37 10,08 2,331. Оценка существенности
  417. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  418. Частных различий 0,53 0,74 1,52 3,12
  419. Фактора, А 0,37 0,53 1,07 2,21
  420. Фактора В 0,19 0,26 0,54 1,10
  421. Факторов АВ 0,19 0,26 0,54 1,10
  422. Сумма 571,80 581,70 598,50 588,50 2340,50 36,57
  423. Средние 35,74 36,36 37,41 36,78
  424. Результаты дисперсионного анализа
  425. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.
  426. Общая 5898,93 63 93,63 — —
  427. Вариантов 5692,80 15 379,52 93,63 1,96
  428. Повторений 23,72 3 7,91 1,95 2,811. Ошибки 182,41 45 4,05 —
  429. Фактора, А 4676,85 7 668,12 164,82 2,22
  430. Фактора В 249,25 1 249,25 61,49 4,09
  431. Факторов АВ 766,71 7 109,53 27,02 2,221. Оценка существенности
  432. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  433. Частных различий 1,01 1,42 2,87 7,84
  434. Фактора, А 0,71 1,01 2,03 5,55
  435. Фактора В 0,36 0,50 1,01 2,77
  436. Факторов АВ 0,36 0,50 1,01 2,77
  437. Площадь листовой поверхности, м2/га (2000 г., фаза ветвления, в среднем за 2 укоса)
  438. Сумма 998,80 1007,80 1013,20 1010,90 4030,70 62,98
  439. Средние 62,43 62,99 63,33 63,18
  440. Результаты дисперсионного анализа
  441. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 3606,12 63 57,24 —
  442. Вариантов 3246,77 15 216,45 27,68 1,96
  443. Повторений 7,48 3 2,49 0,32 2,811. Ошибки 351,87 45 7,82 — —
  444. Фактора, А 2686,14 7 383,73 49,07 2,22
  445. Фактора В 407,54 1 407,54 52,12 4,09
  446. Факторов АВ 153,10 7 21,87 2,80 2,221. Оценка существенности
  447. Оценка Существенности БХ НСР НСР %
  448. Частных различий 1,40 1,98 3,98 6,33
  449. Фактора, А 0,99 140 2,82 4,47
  450. Фактора В 0,49 0,70 1,41 2,24
  451. Факторов АВ 0,49 0,70 1,41 2,24У
  452. Сумма 858,50 871,90 898,30 882,90 3511,60
  453. Средние 53,66 54,49 56,14 55,18
  454. Результаты дисперсионного анализа
  455. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.
  456. Общая 13 337,88 63 211,71 —
  457. Вариантов 12 847,31 15 856,49 88,15 1,96
  458. Повторений 53,35 3 17,78 1,83 2,811. Ошибки 437,22 45 9,72 — —
  459. Фактора, А 10 464,22 7 1494,89 153,86 2,22
  460. Фактора В 588,06 1 588,06 60,53 4,09
  461. Факторов АВ 1795,04 7 256,43 26,39 2,221. Оценка существенности
  462. Оценка Существенности БХ НСР НСР %
  463. Частных различий 1,56 2,20 4,44 8,09
  464. Фактора, А 1,10 1,56 3,14 5,72
  465. Фактора В 0,55 0,78 1,57 2,86
  466. Факторов АВ 0,55 0,78 1,57 2,86
  467. Сумма 1804,40 1828,50 1843,00 1835,30 7311,20 114,24
  468. Средние 112,78 114,28 115,19 114,71
  469. Результаты дисперсионного анализа
  470. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.1. Общая 12 375,59 63 196,44
  471. Вариантов 11 199,08 15 746,61 29.8 S 1,96
  472. Повторений 52,21 3 17,40 0,70 2,811. Ошибки 1124,31 45 24,99 —
  473. Фактора, А 9264,50 7 1323,50 52,97 2,22
  474. Фактора В 1419,41 1 1419,41 56,81 4,09
  475. Факторов АВ 515,17 7 73,60 2,95 2,221. Оценка существенности
  476. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  477. Частных различий 2,50 3,53 7,12 6,23
  478. Фактора, А 1,77 2,50 5,04 4,41
  479. Фактора В 0,88 1,25 2,52 2,20
  480. Факторов АВ 0,88 1,25 2,52 2,20
  481. Сумма 90,70 91,40 89,50 90,90 362,50 5,66
  482. Средние 5,67 5,71 5,59 5,68
  483. Результаты дисперсионного анализа
  484. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 11,91 63 0,19 — —
  485. Вариантов 9,44 15 0,63 12,07 1,96
  486. Повторений 0,12 3 0,04 0,78 2,811. Ошибки 2,35 45 0,05 —
  487. Фактора, А 3,44 7 0,49 9,42 2.22
  488. Фактора В 0,83 1 0,83 15,97 4,09
  489. Факторов АВ 5,17 7 0,74 14,16 2,221. Оценка существенности
  490. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  491. Частных различий 0,1 0,16 0,33 5,74
  492. Фактора, А 0,08 0,11 0,23 4,06
  493. Фактора В 0,04 0,06 0,12 2,03
  494. Факторов АВ 0,04 0,06 0,12 2,03
  495. Сумма 108,30 108,90 108,30 108,10 433,60 6,78
  496. Средние 6,77 6,81 6,77 6,76
  497. Результаты дисперсионного анализа
  498. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.1. Общая 7,68 63 0,12 — —
  499. Вариантов 5,80 15 0,39 9,37 1,96
  500. Повторений 0,02 3 0,01 0,18 2,811. Ошибки 1,86 45 0,04
  501. Фактора, А 4,92 7 0,70 17,03 2,22
  502. Фактора В 0,04 1 0,04 0,97 4,09
  503. Факторов АВ 0,84 7 0,12 2,91 2,221. Оценка существенности
  504. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  505. Частных различий 0,10 0,14 0,29 4,27
  506. Фактора, А 0,07 0,10 0,21 3,02
  507. Фактора В 0,04 0,05 0,10 1,51
  508. Факторов АВ 0,04 0,05 0,10 1,51
  509. И 1 131,0 143,0 139,0 127,0 540,0 135,012 6 2 149,0 137,0 156,0 146,0 588,0 147,013 1 161,0 149,0 159,0 151,0 620,0 155,014 7 2 142,0 134,0 139,0 125,0 540,0 135,015 1 117,0 126,0 109,0 136,0 488,0 122,016 8 2 124,0 119,0 110,0 127,0 480,0 120,0
  510. Сумма 2021,0 2067,0 2044,0 2032,0 8164,0 127,6
  511. Средние 126,3 129,2 127,8 127,0
  512. Результаты дисперсионного анализа
  513. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.
  514. Общая 58 699,75 63 931,74 — —
  515. Вариантов 56 895,75 15 3793,05 98,60 1,96
  516. Повторений 72,88 3 24,29 0,63 2,811. Ошибки 1731,13 45 38,47 —
  517. Фактора, А 23 053,75 7 3293,39 85,61 2.22
  518. Фактора В 3306,25 1 3306,25 85,94 4,09
  519. Факторов АВ 30 535,75 7 4362,25 113,40 2,221. Оценка существенности
  520. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  521. Частных различий 3,10 4,39 8,84 6,93
  522. Фактора, А 2,19 3,10 6,25 4,90
  523. Фактора В 1,10 1,55 3,12 2,45
  524. Факторов АВ 1,10 1,55 3,12 2,45
  525. И 1 49,0 53,0 43,0 43,0 188,0 47,012 6 2 38,0 45,0 40,0 47,0 170,0 42,513 1 87,0 94,0 96,0 91,0 368,0 92,014 7 2 98,0 109,0 112,0 93,0 412,0 103,015 1 79,0 81,0 68,0 68,0 296,0 74,016 8 2 61,0 67,0 59,0 73,0 260,0 65,0
  526. Сумма 997,0 1056,0 1009,0 1032,0 4094 64,0
  527. Средние 62,3 66,0 63,1 64,5
  528. Результаты дисперсионного анализа
  529. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.
  530. Общая 23 307,94 63 369,97 — —
  531. Вариантов 22 020,94 15 1468,06 56,98 1,96
  532. Повторений 127,56 3 42,52 1,65 2,811. Ошибки 1159,44 45 25,77
  533. Фактора, А 21 372,44 7 3053,21 ?18,50 2,22
  534. Фактора В 105,06 1 105,06 4,08 4,09
  535. Факторов АВ 543,44 7 77,63 3,01 2,221. Оценка существенности
  536. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  537. Частных различий 2,54 3,59 7,23 11,31
  538. Фактора, А 1,80 2,54 5,11 8,00
  539. Фактора В 0,90 1,27 2,56 4,00
  540. Факторов АВ 0,90 1,27 2,56 4,00
  541. Урожайность семян козлятника, ц/га (1999 г.)
  542. Сумма 46,18 17,04 42,06 47,29 172,57 2,70
  543. Средние 2,89 2,32 2,63 2,96
  544. Результаты дисперсионного анализа
  545. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.1. Общая 130,83 63 2,08 —
  546. Вариантов 88,06 15 5,87 6,82 1.96
  547. Повторений 4,05 3 1,35 1,57 2,811. Ошибки 38,71 45 0,86 —
  548. Фактора, А 78,54 7 11,22 13,04 2,22
  549. Фактора В 1,86 1 1,86 2,16 4,09
  550. Факторов АВ 7,66 7 1,09 1,27 2,221. Оценка существенности
  551. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  552. Частных различий 0,46 0,66 1,32 49,01
  553. Фактора, А 0,33 0,46 0,93 34,66
  554. Фактора В 0,16 0,23 0,47 17,33
  555. Факторов АВ 0,16 0,23 0,47 17,33
  556. Урожайность семян козлятника, ц/га (2000 г.)
  557. Сумма 33,68 30,67 33,74 36,00 134,09 2,10
  558. Средние 2,11 1,92 2,11 2,25
  559. Результаты дисперсионного анализа
  560. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 16,84 63 2,67 —
  561. Вариантов 10,37 15 0,69 5,58 1,96
  562. Повторений 0,90 3 0,30 2,41 2,811. Ошибки 5,57 45 0,12
  563. Фактора, А 5,59 7 0,80 6,45 2,22
  564. Фактора В 0,87 1 0,87 7,00 4,09
  565. Факторов АВ 3,91 7 0,56 4,51 2,221. Оценка существенности
  566. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  567. Частных различий 0,18 0,25 0,50 23,93
  568. Фактора, А 0,12 0,18 0,36 16,92
  569. Фактора В 0,06 0,09 0,18 8,46
  570. Факторов АВ 0,06 0,09 0,18 8,46
  571. Число бобов на побеге, шт. (1999 г.)
  572. И 1 9,0 12,0 8,0 11,0 40,0 10,012 6 2 26,0 20,0 24,0 22,0 92,0 23,013 1 11,0 8,0 10,0 7,0 36,0 9,014 7 2 14,0 12,0 17,0 14,0 57,0 14,015 1 13,0 10,0 8,0 13,0 44,0 11,016 8 2 10,0 13,0 14,0 11,0 48,0 12,0
  573. Сумма 277,0 279,0 269,0 284,0 1109,0 17,3
  574. Средние 17,3 17,4 16,8 17,8
  575. Результаты дисперсионного анализа
  576. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 5416,11 63 85,97 —
  577. Вариантов 51,27,36 15 341,82 54,65 1,96
  578. Повторений 7,30 3 2,43 0,39 2,811. Ошибки 281,45 45 6,26 — —
  579. Фактора, А 4440,23 7 634,32 101,42 2,22
  580. Фактора В 276,39 1 276,39 44,19 4,09
  581. Факторов АВ 410,73 7 58,68 9,38 2,221. Оценка существенности
  582. Оценка существенности БХ ББ НСР НСР %
  583. Частных различий 1,25 1,77 3,56 20,56
  584. Фактора, А 0,88 1,25 2,52 14,54
  585. Фактора В 0,44 0,63 1,26 7,27
  586. Факторов АВ 0,44 0,63 1,26 7,27
  587. Сумма 556,0 537,0 528,0 547,0 2168,0 33,9
  588. Средние 34,8 33,6 33,0 34,2
  589. Результаты дисперсионного анализа
  590. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Б-р асч. Б-таб.
  591. Общая 7471,00 63 118,59 — —
  592. Вариантов 6615,00 15 441,00 23,96 1,96
  593. Повторений 27,63 3 9,21 0,50 2,811. Ошибки 828,38 45 18,41
  594. Фактора, А 3975,00 7 567,86 30,85 2,22
  595. Фактора В 1,00 1 1,00 0,05 4,09
  596. Факторов АВ 26,39 7 377,00 20,48 2,221. Оценка существенности
  597. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  598. Частных различий 2,15 3,03 6,11 18,05
  599. Фактора, А 1,52 2,15 4,32 12,76
  600. Фактора В 0,76 1,07 2,16 6,38
  601. Факторов АВ 0,76 1,07 2,16 6,38
  602. Урожайность зеленой массы, т/га (1999 г., в сумме за 2 укоса)
  603. И 3 13,0 13,3 13,6 14,2 54,1 13,512 2 4 15,1 14,6 16,6 17,4 63,7 15,913 5 16,0 17,8 18,5 16,9 69,2 17,314 6 19,9 18,0 20,9 20,8 79,6 19,915 7 17,1 18,4 18,8 17,3 71,6 17,916 8 17,6 19,3 19,5 20,0 76,4 19,1
  604. Сумма 319,4 323,5 331,3 325,8 1300,0 20,3
  605. Средние 20,0 20,2 20,7 20,3
  606. Результаты дисперсионного анализа
  607. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.
  608. Общая 1718,59 63 27,28 — —
  609. Вариантов 1653,94 15 110,26 82,66 1,96
  610. Повторений 4,62 3 1,54 1,15 2,811. Ошибки 60,03 45 1,33 — —
  611. Фактора, А 163,84 1 163,84 122,82 4,09
  612. Фактора В 1266,70 7 180,96 135,65 2,22
  613. Факторов АВ 223,40 7 31,92 23,92 2,221. Оценка существенности
  614. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  615. Частных различий 0,58 0,82 1,65 8,10
  616. Фактора, А 0,20 0,29 0,58 2,86
  617. Фактора В 0,41 0,58 1,16 5,73
  618. Факторов АВ 0,41 0,58 1,16 5,73
  619. Урожайность зеленой массы, т/га (2000 г., в сумме за 2 укоса)
  620. Сумма 485,8 494,8 499,2 497,1 1976,9 30,9
  621. Средние 30,4 30,9 31,2 31,1
  622. Результаты дисперсионного анализа
  623. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 913,96 63 14,51 —
  624. Вариантов 827,75 15 55,18 31,16 1,96
  625. Повторений 6,52 3 2,17 1,23 2,811. Ошибки 79,70 45 1,77 —
  626. Фактора, А 114,22 1 114,22 64,49 4,09
  627. Фактора В 674,44 7 96,35 54,40 2,22
  628. Факторов АВ 39,09 7 5,58 3,15 2,221. Оценка существенности
  629. Оценка существенности ЭХ НСР НСР %
  630. Частных различий 0,67 0,94 1,90 6,14
  631. Фактора, А 0,24 0,33 0,67 2,17
  632. Фактора В 0,47 0,67 1,34 4,34
  633. Факторов АВ 0,47 0,67 1,34 4,34
  634. Сумма 276,2 280,9 284,9 282,3 1124,3 17,6
  635. Средние 17,3 17,6 17,8 17,6
  636. Результаты дисперсионного анализа
  637. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.
  638. Общая 1084,00 63 17,21 — —
  639. Вариантов 1053,39 15 70,23 112,38 1,96
  640. Повторений 2,50 3 0,83 1,33 2,811. Ошибки 28,12 45 0,63 — —
  641. Фактора, А 61,74 1 61,74 98,80 4,09
  642. Фактора В 942,28 7 134,61 215,41 2,22
  643. Факторов АВ 49,37 7 7,05 11,29 2,221. Оценка существенности.
  644. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  645. Частных различий 0,40 0,56 1,13 6,41
  646. Фактора, А 0,14 0,20 0,40 2,27
  647. Фактора В 0,28 0,40 0,80 4,53
  648. Факторов АВ 0,28 0,40 0,80 4,53
  649. Сумма 83,47 84,12 86,17 84,50 338,26 5,29
  650. Средние 5,22 5,26 5,39 5,28
  651. Результаты дисперсионного анализа
  652. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Б-р асч. Б-таб.1. Общая 112,31 63 1,78
  653. Вариантов 107,67 15 7,18 73,45 1.96
  654. Повторений 0,25 3 0,08 0,85 2,811. Ошибки 4,40 45 0,10 — —
  655. Фактора, А 70,86 7 10,12 103,57 2,22
  656. Фактора В 21,09 1 21,09 215,81 4,09
  657. Факторов АВ 15,72 7 2,25 22,98 2,221. Оценка существенности
  658. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  659. Частных различий 0,16 0,22 0,45 8,43
  660. Фактора, А 0,11 0,16 0,32 5,96
  661. Фактора В 0,06 0,08 0,16 2,98
  662. Факторов АВ 0,06 0,08 0,16 2,98
  663. Сбор сухого вещества, т/га (2000 г., в сумме за 2 укоса)
  664. Сумма 115,91 118,31 119,41 119,02 472,65 7,39
  665. Средние 7,24 7,39 7,46 7,44
  666. Результаты дисперсионного анализа
  667. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Б-р асч. Б-таб.1. Общая 32,04 63 0,51 — —
  668. Вариантов 27,77 15 1,85 20,79 1,95
  669. Ошибки (общ. слу- 4,27 48 0,09чай) 1,16 1 1,16 13,01 4,07
  670. Фактора, А 24,36 7 3,48 39,09 2,21
  671. Фактора В 2,25 7 0,32 3,61 2,211. Факторов АВ
  672. Оценка существенности. (Общий случай)
  673. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  674. Частных различий 0,15 0,21 0,42 5,75
  675. Фактора, А 0,05 0,08 0,15 2,03
  676. Фактора В 0,11 0,15 0,30 4,06
  677. Факторов АВ 0,11 0,15 0,30 4,06
  678. Сумма 68,49 69,51 70,54 69,87 278,41 4,35
  679. Средние 4,28 4,34 4,41 4,37
  680. Результаты дисперсионного анализа
  681. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 54,71 63 0,87 — —
  682. Вариантов 53,09 15 3,54 104,88 1,95
  683. Ошибки (общ. слу- 1,62 48 0,03чай) 3,58 1 3,58 105,98 4,07
  684. Фактора, А 47,12 7 6,73 199,47 2,21
  685. Фактора В 2,39 7 0,34 10,13 2,211. Факторов АВ 1. Оценка существенности
  686. Оценка существенности ЭХ НСР НСР %
  687. Частных различий 0,09 0,13 0,26 6,01
  688. Фактора, А 0,03 0,05 0,09 2,12
  689. Фактора В 0,07 0,09 0,19 4,25
  690. Факторов АВ 0,07 0,09 0,19 4,25
  691. Сумма 15,45 15,52 15,68 15,55 67,20 0,97
  692. Средние 0,97 0,97 0,98 0,97
  693. Результаты дисперсионного анализа
  694. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Б-р асч. Б-таб.1. Общая 4,86 63 0,08 —
  695. Вариантов 4,71 15 0,31 95,46 1,96
  696. Повторений 0 3 0 0,18 2,811. Ошибки 0,15 45 0
  697. Фактора, А 0,50 1 0,50 153,42 4,09
  698. Фактора В 3,57 7 0,51 155,35 2,22
  699. Факторов АВ 0,63 7 0,09 27,30 2,221. Оценка существенности.
  700. Оценка существенности БХ НСР НСР %
  701. Частных различий 0,03 0,04 0,08 8,40
  702. Фактора, А 0,01 0,01 0,03 2,97
  703. Фактора В 0,02 0,03 0,06 5,94
  704. Факторов АВ 0,02 0,03 0,06 5,94
  705. Сбор сырого протеина (2000 г. в сумме за 2 укоса)
  706. Сумма 20,55 21,06 21,00 21,18 83,79 1,31
  707. Средние 1,28 1,32 1,31 1,32
  708. Результаты дисперсионного анализа
  709. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. Р-расч. Р-таб.1. Общая 1,27 63 0,02 —
  710. Вариантов 1,10 15 0,07 22,16 1,96
  711. Повторений 0,01 3 0,01 1,43 2,811. Ошибки 0,15 45 0 — —
  712. Фактора, А 0,06 1 0,06 17,17 4,09
  713. Фактора В 0,96 7 0,14 41,20 2,22
  714. Факторов АВ 0,09 7 0,01 3,82 2,221. Оценка существенности.
  715. Оценка Существенности БХ НСР НСР %
  716. Частных различий 0,03 0,04 0,08 6,27
  717. Фактора, А 0,01 0,01 0,03 2,22
  718. Фактора В 0,02 0,03 0,06 4,43
  719. Факторов АВ 0,02 0,03 0,06 4,43
  720. Сумма 12,34 15,51 15,56 12,59 50,00 0,78
  721. Средние 0,77 0,78 0,79 0,79
  722. Результаты дисперсионного анализа
  723. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.1. Общая 1,99 63 0,03 — —
  724. Вариантов 1,93 15 0,13 105,90 1,96
  725. Повторений 0 3 0 0,64 2,811. Ошибки 0,06 45 0 —
  726. Фактора, А 0,11 1 0,11 87,03 4,09
  727. Фактора В 1,72 7 0,25 202,82 2,22
  728. Факторов АВ 0,10 7 0,01 11,67 2,221. Оценка существенности.
  729. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  730. Частных различий 0,02 0,03 0,05 6,35
  731. Фактора, А 0,01 0,01 0,02 2,25
  732. Фактора В 0,01 0,02 0,04 4,49
  733. Факторов АВ 0,01 0,02 0,04 4,49
  734. Урожайность семян козлятника, ц/га (1998−2000 гг.)
  735. Сумма 27,28 23,27 25,94 27,25 103,74 1,62
  736. Средние 1,71 1,45 1,62 1,70
  737. Результаты дисперсионного анализа
  738. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Коэффиц. Фишера1. F-расч. F-таб.1. Общая 26,33 63 0,42 —
  739. Вариантов 19,54 15 1,30 9,56 1,96
  740. Повторений 0,67 3 0,22 1,63 2,811. Ошибки 6,13 45 0,14 —
  741. Фактора, А 17,81 7 2,55 18,68 2,22
  742. Фактора В 0,38 1 0,38 2,82 4,09
  743. Факторов АВ 1,34 7 0,19 1,41 2,221. Оценка существенности.
  744. Оценка существенности SX SD НСР НСР %
  745. Частных различий 0,19 0,26 0,53 32,44
  746. Фактора, А 0,13 0,19 0,37 22,94
  747. Фактора В 0,07 0,09 0,19 11,47
  748. Факторов АВ 0,07 0,09 0,19 11,47
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!