Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Архитектурно-планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области

Диссертация: Архитектурно-планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Материалы диссертации внедрены в научно-исследовательскую работу по паспортизации объектов культурного наследия Саратовской области, вновь выявлено 27 объектов культурного наследия, которые предложены для включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Материалы диссертации использованы при разработке проекта Православной духовной семинарии в г. Саратове… Читать ещё >

Архитектурно-планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Формирование архитектурно-планировочных закономерностей исторических городов Саратовской области в контексте общероссийского развития
    • 1. 1. Политико-экономические условия строительства новых городов России
    • 1. 2. Этапы становления территории Саратовской губернии
    • 1. 3. Исторические этапы формирования городов Саратовской области
    • 1. 4. Формирование и развитие планировочной структуры в исторических городах Саратовской области

    1.5. Сравнительная характеристика исторических городов Саратовской области с историческими городами Центральной России. Выявление устойчивых элементов планировки и их взаимосвязь с зональными естественными и антропогенными факторами.

    Выводы по I главе.

    Глава II. Особенности историко-планировочного и архитектурно-пространственного решения центров исторических городов.

    2.1. Площади как главные планировочные узлы исторических городов.

    2.2. Ансамбли как градоформирующие основы исторических городов.

    2.3. Комплексы как градоформирующие основы исторических городов.

    2.4. Объемно-пространственные и стилистические характеристики архитектуры исторических городов Саратовской области.

    Выводы по II главе.

    Глава III. Теоретические основы преобразования архитектурной среды исторических городов Саратовской области.

    3.1. Пути и направления архитектурно-градостроительного преобразования исторических городов Саратовской области.

    3.2. Методы преобразования и использования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

    Выводы по III главе.

Актуальность исследования. В настоящее время люди всё чаще сталкиваются с проблемой беспощадного уничтожения ценной исторической застройки. В крупных городах это не так ощутимо, как в малых, исторических городах и районных центрах. Теряя наследие предков, в том числе и памятники архитектуры, мы теряем историю, которую наша страна накапливала веками.

Архитектурное наследие малых исторических городов Саратовского Поволжья представлено в основном архитектурой середины XIX — начала XX веков [64]. Лишь в городе Вольске (в остальных городах значительно в меньшей степени) сохранилось богатое наследие периода классицизма второй половины XVIII — первой трети XIX в [104]. Большое влияние на архитектуру малых городов оказали города-метрополии Саратов и Самара. В большинстве случаев, для постройки крупных архитектурных объектов, ансамблей и комплексов приглашались губернские архитекторы [8, 102].

Рассматриваемые исторические города Саратовской области (Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Ыовоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск) в достаточной мере сохранили богатое архитектурное наследие трёх неравных по длительности, качественно отличных друг от друга периодов: 1800 — 1830-е гг. — высокий классицизм- 1830 — 1860-е гг. — разложение классицизма, формирование и развитие эклектики- 1890 — 1910;е гг. — преобладание модерна [52, 53, 54].

Как показывает практика, в течение последних 50 лет, эксплуатация памятников культуры, расположенных на территории Саратовской области, капитальный ремонт в них, за редким исключением не проводился. В результате чего несущие конструкции ряда объектов пришли в предаварийное и аварийное состояние, а здание в целом нуждаются в выполнении ремонтно-восстановительных работ" [126].

Проблема сохранения историко-культурного и архитектурного наследия особенно остро встала в 30-е годы XX века, когда начался тотальный снос культовых зданий. В Саратове, из более чем пятидесяти храмов сохранились лишь пять [23]. В малых городах ситуация оказалась ещё хуже: в Вольске, Новоузенске и Аткарске — не сохранилось ни одного храмав Петровске — 2- в Балаково — 1- в Пугачёве — 1- в Хвалынске — 1- в Балашове — 1.

Из перечисленных выше примеров видно, что города лишились более 80% исторически ценных культовых зданий, которые в основном являлись градообразующими доминантами и фиксирующими оси улиц акцентными элементами городов. Что касается общественных и частных зданий, их сохранилось гораздо большее количество. Этому во многом способствовала капитальность их постройки, поэтому данные здания приспосабливались под различные общественные и хозяйственные нужды того времени [58].

Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» [73, 124] и местный закон Саратовской области [125] настолько не совершенны, что когда памятник архитектуры попадает в частные владения, государство не может контролировать дальнейшую судьбу объекта культурного наследия [39, 40]. Всё это хорошо видно на примере исторических городов Саратовской области: Вольска, Хвалынска, Балаково, Балашова, Петровска, Новоузенска, Аткарска, Пугачёва.

С одной стороны инерция строительства в малых исторических городах позволяет сохранить основную массу архитектурного наследия, с другой стороны отсутствие первичной документации на памятники истории и культуры делает их не защищенными от варварских перестроек, изменения внешнего облика, морального уничтожения. Возрождение государственных программ по охране наследия призвано кардинальным образом поменять ситуацию в лучшую сторону.

Особый интерес вызывают исторические центры с образующими их постройками, от которых начинался формироваться город.

В настоящее время, в отдельных городах Саратовской области ведутся работы по возрождению особо ценных объектов архитектурного наследия, как культовых, так и общественных. Сохранившиеся памятники реставрируются (Балаково. Усадьба Паисия Мальцева, Церковь Св. Троицы), утраченные — воссоздаются (Вольск. Троицкий собор) [65]. Конечно таких примеров единицы, но, тем не менее, эти перемены коренным образом влияют на композиционное и пространственное формирование и градообразующие факторы реконструкции центров исторических городов, в которых ещё сохранилась ценная историческая застройка.

В последнее десятилетие наметились тенденции к воссозданию исторического наследия городов, перспективы развития туристических ресурсов, ранее не задействованных, на базе малых исторических городов. В связи с этим возникает необходимость и актуальность изучения малых городов в специальных исследованиях.

Цель исследования — выявить архитектурно-планировочные особенности исторических городов Саратовской области в период с конца XVIII — до начала XX века.

Задачи исследования:

— изучить исторические этапы формирования исторических городов Саратовской области;

— исследовать и проанализировать особенности историко-планировочного и функционально-пространственного решения центров исторических городов Саратовской области в привязке к историческим этапам развития страны на рубеже с конца XVIII до начала XX веков;

— выявить особенности планировки центров исторических городов Саратовской области в сравнении между собой и с городами Центральной Россиивыявить планировочные и архитектурно-композиционные характеристики городских площадей, ансамблей и комплексов;

— определить объемно-пространственные и стилистические особенности архитектуры исторических городов Саратовской областираскрыть архитектурно-градостроительные предпосылки преобразования центров исторических городов Саратовской области;

— предложить методы преобразования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Предмет исследования — архитектурно-планировочные особенности исторических городов Саратовской области, в том числе их основных архитектурных составляющих: площадей, ансамблей, комплексов.

Объект исследования — архитектурно-планировочная среда центров восьми исторических городов Саратовской области: Аткарска, Балаково, Балашова, Вольска, Новоузенска, Петровска, Пугачёва, Хвалынска.

Границы исследования:

— хронологические границы исследования относятся к периоду с конца XVIII века (1780 год) до начала XX века (1917 год).

— территориальные границы исследования находятся в пределах современной территории, занимаемой Саратовской областью с городами: Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачев, Хвалынск. типологические границы исследования включают городскую гражданскую архитектуру исторических городов Саратовской области рассматриваемого периода и планировочные особенности центров рассматриваемых городов.

Методика исследования основана на комплексном сборе и изучении письменных и графических архивных материалов, научных трудов, анализе исторических и современных планов рассматриваемых городов, а также на анализе авторских обмерных чертежей, фотофиксации, натурных обследованиях с последующей систематизацией и обобщением результатов исследования.

Работа основывается на письменных и графических материалах Государственного архива Саратовской области (Г ACO), Саратовского областного музея краеведения (СОМК), справочной книги Саратовской епархии (СКСЕ) и научно-проектной документации (паспорта ОКН).

Теоретическая база исследования. За последнее время было проведено немало исследований по теме архитектурно-планировочного развития городов России. В этих исследованиях принимали участие видные учёные и архитекторы:

— фундаментальные градостроительные исследования (Айдарова Г. Н., Баранов Н. В., Баранова H.H., Бартенев, И. А., Бархин М. Г., Бабуров А. В., Барг, М. А., Беккер А. Ю., Белецкая Е. А., Борисова Е. А., Борисов Т. П., Бунин А. В., Васильева Н. А., Власюк А. И., Гуляницкий Н. Ф., Гутнов А. Э., Иванов А. В., Иконников А. В., Каплун, А. И., Кириллов, В. В., Кириченко, Е. И., Косицкий Я. П., Лавров, В. А., Лисовский, В. Г., Лежава И. Г., Пруцын, О. И., Ранинский, Ю. В., Регамэ, С. К., Савареиская, Т. Ф., Семенцов С. В., Смоляр И. М., Цивин, А. В., Шквариков, В. А., Щенков А. С., Яргина 3. Н.);

— региональные исследования городов Поволжья, Средней и Центральной России, Западной Сибири (Агеев С. А., Айдаров, Р. С., Айдаров С. С., Амельянц А. А., Ахмедова, Е. А., Барсуков Е. М., Бархин М. Г., Баижирцева, А. Н., Бурая И. В., Дёмин Б. О., Долнаков А. П., Есаулов Г. В., Засодимский, П. В., Иванов А. В., Кокшаров A.C., Косенкова Н. А., Крогиус В. Р., Круглов Ю. В., Лукомский, Г. К., Маслов А. В., Махровская А. В., Михайловский Е. В., Орельская, О. В., Осятинский, А. И., Пономаренко Е. В., Посохин М. В., Поцешковская, И. В., Ракова В. Б., Раппапорт А. Г., Ребайн, Т. Я., Романова Л. С., Середкина Е. В., Сысоева, Е. А., Терехина, В. С., Худин, А. А., Шумилкин, А. С., Чудинова Т. С.);

— исследование отдельных вопросов архитектуры и планировочных особенностей Саратова и провинциальных городов Саратовской губернии (Антипенко, М. В., Артемьева А. А., Благиных Е. А., Валеев, В. X., Дядченко, С. Ф., Ежова, И. К., Звагельская Е. В., Кияйкина, М. Ю., Клочкова, О. Н., Комлев, А. А., Кудрявцев В. В., Куликова И. В., Наумов, А. В., Осятинский А. И., Папшев, А. С., Попова, Н. А., Раннинский Ю. В., Русанов Г. Е., Семенов В. Н., Семенов Н. Н., Смирнов Г. К., Тарасова Л. Г., Терёхин, С.О.).

Все вышеперечисленные исследователи предлагали своё осмысление городских систем в целом, отдельных городских районов, исторических частей городов, разрабатывали различные методы анализа городов и их центров. Многие труды этих учёных были посвящены в основном крупным городам, а проблемам формирования и развития небольших исторических городов, таких как Аткарск, Балаково, Балашов, Вольск, Новоузенск, Петровск, Пугачёв, Хвалынск не уделялось должного внимания.

Научная новизна работы. Исследуется влияние на• застройку центров исторических городов различных исторических этапов политики Российской Империи.

Впервые комплексно рассматривается архитектура и планировочные особенности центров исторических городов Саратовской области и сравнивается с аналогичными городами других регионов центральной России.

Обследуются и фотофиксируются ранее не изученные и не поставленные на учет в органы охраны памятники архитектуры исследуемых городов.

Дается стилистическая харакетристика архитектурного наследия восьми исторических городов саратовской области.

Отдельно рассматриваются площади, архитектурные ансамбли и комплексы как часть пространств, формирующих облик городов.

На, основе графических и текстовых источников конца XVIII — начала XX веков предложены методы преобразования и использования архитектурной среды исследуемых городов.

В научный оборот вводятся новые архивные материалы, авторский графический анализ архитектурно-планировочных особенностей исследуемых городов и материалы натурных обследований.

Практическая значимость. Представленные материалы по исследованию архитектурно-планировочных особенностей центров исторических городов Саратовской области представляют научно-практическую ценность и могут быть включены в дальнейшие архитектурные и исторические исследования по данной теме. Так же материалы исследования могут использоваться в краеведческой и музейной работе и при подготовке разделов учебных курсов по региональной архитектуре Саратовской губернии.

Графический анализ и текстовая часть по описанию архитектурно-планировочных особенностей исторических городов должны помочь в процессе современной практики реконструкции и реставрации застройки исторических центров рассматриваемых городов, архитектурных ансамблей и комплексов и отдельных памятников архитектуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

— формирование и развитие исторических городов Саратовской области в процессе исторических этапов развития страны в период с конца XVIII — до начала XX вв.;

— анализ архитектурно-планировочных особенностей исторических городов Саратовской области (планировочная структура всего города, планировочная структура исторического центра с площадями, архитектура в целом, включая ансамбли и комплексы, архитектурные особенности отдельных памятников историко-архитектурного наследия);

— приемы и методы преобразования и использования архитектурной среды центров исторических городов Саратовской области.

Апробация и внедрение результатов работы. Результаты исследования апробированы в научных докладах на международных, всероссийских, областных и внутривузовских научно-практических конференциях СГТУ в 2007, 2008, 2009 и 2010 гг.:

— на IV международной заочной научно-методической конференции 20сновные направления совершенствования качества подготовки специалистов" - Саратов, СГУ, 2007 г.;

— на V международной заочной научно-методической конференции «Полипарадигмальный подход к модернизации современного образования» -Саратов, СГУ, 2008 г.;

— на областной научно-практической конференции «Проблемы сохранения историко-культурного наследия Саратовской области в современных условиях» -Саратов, СГТУ, 2008 г.;

— на XV международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов» — Пенза, 2008 г.;

— на VI международной заочной научно-методической конференции «Классическое университетское образование для XXI века: доступность, эффективность, качество» — Саратов, СГУ, 2009 г.;

— на II областной научно-практической конференции «Архитектурное наследие Саратовской области: история и современность» — Саратов, СГТУ, 2009 г;

— на XVI международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов» — Пенза, 2009 г.;

— на VII международной заочной научно-методической конференции «Высшее профессиональное образование: современные тенденции, проблемы, перспективы» — Саратов, СГУ, 2010 г.;

— на международном форуме «Архитектурные сезоны в СпбГАСУ», -Санкт-Петербург, 2010 г.

Материалы диссертации внедрены в научно-исследовательскую работу по паспортизации объектов культурного наследия Саратовской области, вновь выявлено 27 объектов культурного наследия, которые предложены для включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ. Материалы диссертации использованы при разработке проекта Православной духовной семинарии в г. Саратове, в курсовом проектировании при работе со студентами V курса по теме: «Предпосылки реконструкции центральной части исторических городов Саратовской области в современных условиях», в ходе подготовки Областной целевой программы сохранения культурного наследия на 2009 — 2012 гг. Материалы исследования являются частью областной целевой программы «Сохранение культурного наследия Саратовской области на 2009 — 2012 годы».

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 10 статьях (две из них — в изданиях, рекомендованных ВАК) и тезисах докладов в сборниках научных трудов.

Структура диссертации. Диссертация представлена в двух томах, первый том содержит 152 страницы машинописного текста, включающего введение, три главы с основными выводами, заключение, библиографический список (193 источника, из них: 114 литературных источников, 64 архивных, 14 источников, относящихся к научно-проектной документации). Второй том иллюстративный, состоит из 24 графоаналитических таблиц и 17 приложений.

Общие выводы по работе:

1. Автором исследован и введен в научный обиход большой систематизированный материал по особенностям архитектуры и планировки восьми исторических городов Саратовской области. Результаты поиска архивных документов, натурные обследования объектов культурного наследия, фотофиксация и их графический анализ в значительной мере расширили фактологическую базу объектов культурного наследия.

2. Исследование исторических этапов формирования городов позволило определить особенности планировки при влиянии основных групп факторов (природных и антропогенных) на развитие планировочной структуры и предложить классификацию по трем группам (города на реке, города-крепости, города на железной дороге).

3. Из результатов сравнения исторических городов Саратовской области с городами центральной России выделены их характерные сходства и различия по сценарию развития городов, по территориально-экономическому развитию, по планировочной структуре.

4. Выявлены преобладающие планировочные схемы и размеры площадей исторических городов Саратовской области как главных элементов центров — прямоугольная и лучевая. Радиальная и составная планировочные схемы не использовались в исследуемых городах.

5. Исследованы архитектурные ансамбли и комплексы и выявлены их своеобразие и особенности:

— ансамбли и комплексы исторических городов Саратовской области имеют функциональное, стилистическое и временное разнообразие;

— в городе Балашове представлен единственный сохранившийся в области комплекс промышленных зданий;

— в городе Вольске частично сохранился ансамбль застройки бывшей Троицкой площади, представленный в стиле классицизма.

6. В результате исследования стилистических особенностей архитектуры исторических городов Саратовской области выявлены города с преобладающими стилями и объяснены причины преобладания того или иного стиля, исходя из проведенного комплексного исследования:

— преобладание того или иного стиля зависит от времени наиболее интенсивного экономического развития конкретного города (самое большое количество классических построек возведено в городе Вольске. Это связано с его ранним развитием как ремесленно-торгового центра среди уездных городов, города Аткарск, Балашов, Новоузенск, Петровск и Хвалынск развивались в основном во второй половине XIX — начале XX вв., поэтому в них превалирует стиль эклектика, в различных ее направлениях (русское и византийское, неоклассическое, псевдоготическое и т. д.), позднее экономическое развитие Балаково явилось следствием застройки большим количеством зданий в стиле романтический модерн, как жилых, так и общественных;

— на формирование стилистики застройки исторического центра города Пугачева в значительной мере повлиял пожар 1897 года, после которого более 90% зданий были выстроены занова. Именно поэтому здесь в широком ассортименте представлены здания в стиле романтический модерн, как общественного, так и жилого назначения.

7. Для прикладного применения результатов исследования были выявлены наиболее характерные пути и направления сохранения и реконструкции городов в сложившихся современных условиях. Для объективной оценки той или иной территории были учтены основные тенденции исторического формирования и развития конкретной городской зоны, ее особенности и род деятельности населения.

8. На основании выявленных путей и направлений сохранения исторической среды исследуемых городов были предложены конкретные для каждого города методы преобразования и использования историко-архитектурного наследия.

9. Автором на основе выполненных графических моделей методов преобразования архитектурной среды исторической части провинциальных городов Саратовской области разработаны рекомендации по применению методов преобразования для конкретной территории.

10. Создание объемно-пространственных моделей исторических центров исследуемых городов позволило увидеть уникальные памятники архитектуры в окружающей их среде исторической и современной застройки и предложить варианты восстановления целостной и гармоничной среды фрагментов центров.

Заключение

.

Проведенное комплексное исследование архитектурно-планировочных особенностей исторических центров провинциальных городов Саратовской губернии позволило на фактологическом материале проследить ход планировочного развития рассмотренных городов, проанализировать их крупные градообразующие узлы — площади, ансамбли и комплексы и выявить особенности архитектуры каждого города в отдельности. Автором изучены и проанализированы письменные и графические архивные материалы Государственного архива Саратовской области (Г ACO), Саратовского областного музея краеведения (СОМК), справочной книги Саратовской епархии (СКСЕ) и научно-проектной документации (паспорта ОКН).

Установлены факторы, влияющие на формирование планировочного каркаса: акватория крупной реки (Вольск, Хвалынск, Балаково) — образование города, как сторожевого форпоста (крепости) (Петровск, Новоузенск) — развитие города за счет строительства на его территории железной дороги (Аткарск, Балашов, Пугачев).

Выявлены особенности архитектуры каждого города в отдельности, что дает детальное представление об объемно-планировочных, функциональных и стилистических характеристиках как всей городской архитектуры в целом, так и отдельных памятников и градообразующих узлов.

Работа помогает решить важнейшую задачу сохранения историко-архитектурного наследия провинциальных городов Саратовской губернии, для которых предложены конкретные методы преобразования и использования архитектурной среды. Предложенные меры дают необходимый базис для дальнейшей детальной разработки проектов охранных зон и концепций современного использования территорий исторических центров рассмотренных городов на современном этапе их развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Опубликованные материалы
  2. Архитектурное наследие и реставрация. Реставрация памятников истории и культуры России. Сборник научных трудов. М., 1960.
  3. , кн. изд-во, 1978. — 79.: ил.
  4. , Г. Н. Проблемы преемственности развития архитектурной среды исторического города. // Тезисы докладов к зональной конференции 1987 г. «Проблемы комплексного проектирования городской среды». Пенза, 1987. — С. 26 — 27
  5. , М. В. Памятники православного культового зодчества Саратовской области / М. В. Антипенко // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. — Саратов, 2008. — С. 5057.
  6. , М. В. Мастера культового зодчества Саратовского края XVIII'- начала XX века / М. В. Антипенко // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. Саратов, 2009. — С. 5665.
  7. Архитектура России // Всеобщая история архитектуры. В 12 т. / под ред. П. Н. Максимова идр.-М., 1968.-Т. 6.-С. 11−136.
  8. , Е. А. Традиции и новаторство (старое и новое в архитектуре исторического центра Самары) / Е. А. Ахмедова // Самара. 2000. — № 8. -С. 19−20: ил.
  9. , Н. Н. Силуэт города / Н. Н. Баранов. — Д.: Лениздат, 1980. — 184 с.
  10. , И. А. Очерки истории архитектурных стилей / И. А. Бартенев, В. Н. Батажкова. М.: Изобраз. искусство, 1983. — 384 с.
  11. , М. Г. Город. Структура и композиция. Москва. Издательство «Наука». 1986. 264 с.
  12. , М. А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987.
  13. , А. Н. Стиль модерн в архитектуре городов Томской губернии (конец XIX начало XX вв.): автореф. дисс. канд. архитектуры: 18.00.01 / А. Н. Башкирцева- Томский государственный архитектурно-строительный университет. — Новосибирск, 2006. — 24 с.
  14. , А. Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. — 126 с.
  15. , Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е. А. Борисова. М.: Наука, 1979. — 319 с.
  16. , Е. А. Русская архитектура конца XIX начала XX века / Е. А. Борисова, Т. П. Каждан. — М.: Наука, 1971. — 239 с.
  17. , Е. А. Русский модерн / Е. А. Борисова, Г. Ю. Стернин. М.: Совет, художник, 1990. — 360 с.
  18. , А. В. Архитектурная композиция городов / А. В. Бунин, М. Г. Круглова. М.: Стройиздат, 1979. — 495 с.
  19. , А. В. История градостроительного искусства. В 2 т. Т. 1 / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М.: Стройиздат, 1977. — 360 с.
  20. , И. В. Особенности планировочной структуры и архитектурного облика Сызрани конца XVIII начала XX вв.: автореф. Дисс.. канд. архитектуры: 18.00.01 / И. В. Бурая- Гос. Ин-т искусствознания. М., 2004. — 26 с.
  21. , А. И. О своеобразии архитектуры русских провинциальных городов 1840-е 1910-е годы / А. И. Власюк // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. — М., 1983. — С. 222−261.
  22. , В. X. Из истории Саратовских церквей: Краткий иллюстрированный справочник / В. X. Валеев. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1990. -208 е., ил.
  23. , Е. Е. Особенности реконструкции малого исторического города // Проблемы развития малых городов. Киев, 1981. — С. 62−72.
  24. , А. А. История Саратовского края в XVI XVII веках. -Саратов, 1923.
  25. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура / 3. Гидион. М.:. Стройиздат, 1975. — 568 с.
  26. Готье, Ю. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. Т. 1. М., 1913.
  27. , Н. Ф. О современном значении понятия «памятник архитектуры» // Теория и практика реставрационных работ. М., 1972. Вып. 3. С. 13−15.
  28. , Н. Ф. Черты преемственности в композиции центров русских городов, перепланированных в XVIII в. // Архитектурное наследство. М., ЦНТИ. 1977.
  29. , Л. Оазис среди степи // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 122−126.
  30. , С. Ф. Некоторые аспекты приспособления объектов историко-архитектурного наследия под новые функции / С. Ф. Дядченко // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. — Саратов, 2008. С. 33−37
  31. , В. И. Чаплыгин — Раненбург Электронный ресурс. — Режим доступа: http://geo.lseptember.rU/2001/34/6.htm
  32. , И. К. Региональные особенности архитектуры классицизма в Среднем Поволжье // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». — Саратов, 1997. — С. 6 -7
  33. Жилкина, 3. Два века классицизма / 3. Жилкина., С. Маркушина // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 62−71.
  34. , В. Вокруг Слободы Мечетной // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». -М., 1998. № 40 (3−4). С. 114−120.
  35. , П. В. Поволжье от Симбирска до Царицына // Живописная Россия. 1901. — т. VIII. — ч. 1. — с. 176−193. С.-П. — М. Изд-е Т-ва М.О. Вольф
  36. , А. В. Центр исторического города и восприятие горожан: структура среды / А. В. Иванов // Архитектурный вестник. 1997. — № 5(37).-С. 18−23.
  37. , В. На горячей земле // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 56−60.
  38. , А. В. Архитектура города / А. В. Иконников. М.: Стройиздат, 1972. — 216 с.
  39. Источники и методы исследования памятников архитектуры и градостроительства. М., 1983.
  40. История русской архитектуры: учеб. для вузов / В. И. Пилявский, Т. А. Славина, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. СПб.: Стройиздат, 1994. — 600 с.
  41. История города Касимова Электронный ресурс. — Режим доступа: http://kasimov-city.narod.ru/gorod.htm
  42. Историческая справка. Город Кашира Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kashira-grad.ru/contents/information.html
  43. История города Клин Электронный ресурс. Режим доступа: http://klin.ru/historv/9
  44. , А. И. Стиль и архитектура / А. И. Каплун. М.: Стройиздат, 1985.-232 с.
  45. , В. В. Архитектура и градостроительство / В. В. Кириллов // Очерки русской культуры XVIII века. М., 1990. — Ч. 4. — С. 7−69.
  46. , Е. И. Русская архитектура 1830−1910-х годов / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1978. — 399 с.
  47. , Е. И. Кирпичный стиль. Судьба теории рациональной архитектуры в 1870—1890 гг. II Архитектурные теории XIX века в России. -М.: Искусство, 1986.-С. 183−188.
  48. , Е. И. Об особенностях архитектурной теории эклектики // Архитектурные теории XIX века в России. — М.: Искусство, 1986. — С. 2737.
  49. , М. Ю. Особенности архитектурного декора городов Саратовской области / М. Ю. Кияйкина // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. — Саратов, 2008. С. 7680.
  50. , О. Н. Особенности стилистики архитектурного наследия исторических городов Саратовской губернии / О. Н. Клочкова // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. -Саратов, 2009. С. 43−48.
  51. , О. Н. Разработка концепции охраны ансамблей и комплексов Саратовской области / О. Н. Клочкова, Л. Г. Тарасова // Материалы программы развития Саратовской области ВООПИиК. Саратов, 1998.
  52. , А. А. Некоторые аспекты проблемы утраты архитектурного своеобразия на современном этапе // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». -Саратов, 1997.-С. 13−15
  53. , Т. «Евангелие от Петра» / Т. Коновалова, Н. Малов // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 32−40.
  54. Консервация и реставрация памятников и исторических зданий. М.: Стройиздат, 1978.
  55. , Я. В. Архитектурно-планировочное развитие городов: учеб. пособие / Я. В. Косицкий. М.: Архитектура-С, 2005. — 648 с. (Специальность «Архитектура»).
  56. , В. В. Историко-архитектурное наследие XIX начала XX века и вопросы его современного использования: автореф. дисс. канд. архитектуры: 18.00.01 / В. В. Кудрявцев- Московский архитектурный институт. — Москва, 1983 г.
  57. , В. В. Исторические особенности формирования градостроительной структуры города Вольска // Сборник научных трудов «Перспективы развития туристических ресурсов Саратовской области». — Саратов, 1999. С. 40−49
  58. , В. В. Особенности формирования своеобразия городов Саратовского Поволжья // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». -Саратов, 1997.-С. 4−5
  59. , Б. В. Проблемы сохранения культурного наследия в свете современного законодательства / Б. В. Куликов // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. Саратов, 2009. С. 9−14.
  60. , П. Г. Вольск / П. Г. Кутырев. М.: Советская Россия, 1980. -109 с.
  61. , В. А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов / В. А. Лавров. М.: Стройиздат, 1977. — 175 с.
  62. , В. Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX -начала XX века / В. Г. Лисовский. Л.: Знание, 1988. — 32 с. — (В помощь лектору).
  63. , В. Г. Архитектура России XVIII — начала XX века. Поиски национального стиля — В. Г. Лисовский. М.: Белый город, 2009. — 568 е.: ил.
  64. , Г. К. Русская провинция / Г. К. Лукомский. Пг.: Шиповник, 1916. — 215 с.
  65. , А. В. Земли Хвалынской храмы / А. В. Наумов. Саратов.: Издательство «Текст», 2004. — 142 е.: ил.
  66. , В. Райский уголок // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 76−80.
  67. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации Электронный ресурс.: федер. Закон Рос. Федерации от 25.06.2002 № 73-ФЗ. Режим доступа: КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.
  68. , С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII — XIX веках / С. С. Ожегов. М.: Стройиздат, 1984. — 168 с.
  69. , О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Н. Новгород: Бегемот, 2000. — 160 с.
  70. , А. И. Строительство городов на Волге / А. И. Осятинский- Сарат. политехи, ин-т- под ред. В. И. Пилявского. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1965. — 192 е.: ил.
  71. Памятники архитектуры в структуре городов СССР // ЦНИИТИА, под ред. Иконникова А. В., Гуляницкого Н. Ф. М., 1978. — 208 с.
  72. , А. С. Характерные черты регионального развития архитектуры Саратовского Поволжья // Материалы научной конференции «Региональная архитектура: изучение и преемственное развитие». — Саратов, 1997.-С. 30−31
  73. , В. И. История русской архитектуры: учеб. для вузов / В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. М.: Архитектура, 2003. — 512 с.
  74. , Н. А. Историко-архитектурное наследие степного края Заволжья: проблемы его сохранения // Сборник научных трудов «Перспективы развития туристических ресурсов Саратовской области». — Саратов, 1999.-С. 50−55
  75. , Н. А. Балаковский модерн // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 88−99.
  76. , Н. А. Вопросы охраны историко-культурного наследия в г. Балаково / Н. А. Попова // Сборник научных трудов областной научно-практической конференции. Саратов, 2008. — С. 38−41.
  77. Политика и культура в российской провинции. Новогородская, Воронежская, Саратовская, Свердловская области / Под ред. С. Рыженкова, Г. Люхтерхандт-Михалевой (при участии А. Кузьмина). М.- СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2001. — 267 е.: ил.
  78. , О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Борусевич. М.: Стройиздат, 1990. — 408 с.
  79. , О. И. Город и архитектурное наследие / О. И. Пруцын. М.: Стройиздат, 1980. — 67 с.
  80. Развитие и совершенствование планировочной структуры исторических городов // Межвузовский тематический сборник трудов. Ленинград, 1989.
  81. , Ю. В. Памятники архитектуры и градостроительства / Ю. В. Ранинский. -М.: Высш. шк., 1998. 180 с.
  82. , Т. Я. Проблемы пространственного развития Самарской области: монография / Т. Я. Ребайн, С. Ф. Васильчикова- Самар. гос. архитектур.-строит. ун-т. Самара: СГАСУ, 2004. — 132 с.
  83. , С. К. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов / С. К. Регамэ, Д. В. Брунс, Г. Б. Омельяненко // Центр, н. -и. и проект, ин-т по градостр-ву. М.: Стройиздат, 1998. — 143 с.
  84. , Л. С. Здесь начинался Томск. Прошлое, настоящее, будущее / Л. С. Романова. — Томск: Изд-во Томск, гос. архитек.-строит. ун-та, 2004. -218с.: ил.
  85. Русское градостроительное искусство: Градостроительство Московского государства XVI XVII веков / НИИ теории арх-ры и градостр-ва- Под общ. ред. Н. Ф. Гуляницкого. — М.: Стройиздат, 1994. — 317 с.
  86. , Г. Столица Прихоперья / Г. Самородова, Т. Платонова, Л. Васильева // Альманах ВООПИиК «Памятники Отечества». М., 1998. № 40 (3−4). С. 42−54
  87. , Т. Ф. История градостроительного искусства / Т. Ф. Саваренская. — М.: Архитектура, 1984. 376 с.
  88. Саратовская епархия // Епархиальный вестник. Издательство Саратовской епархии, 2006 г.
  89. , Н. С. Документы к истории гор. Петровска // Труды Сарат. уч. архивн. комиссии, т. 1, вып. 4, 5. Саратов, 1888
  90. , Л. Центр города функция, структура, образ. — М.: Стройиздат, 1992.-352 с.
  91. Современный облик памятников прошлого // ЦНИИТИА, под ред. ЩенковаА. С.-М., 1983.
  92. Сборник статистических сведений по Хвалынскому уезду. Саратов, 1886. С. 3−5.
  93. , Е. А. Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX начала XX вв.: автореф. дисс.. канд. архитектуры: 18.00.01 / Е. А. Сысоева- Нижегор. Гос. архитектур.-строит. ун-т. — Н. Новгород, 2009. -24 е.: ил.
  94. , Л. Г. Проблемы преобразования общегородских центров крупных городов (на примере Саратова): автореф. дисс.. канд. архитектуры: 18.00.04 / Л. Г. Тарасова- Ленинградский инженерно-строительный институт. Л., 1982 г.
  95. , JI. Г. Исторический город как комплексный объект / Л. Г. Тарасова // Сборник научных трудов II областной научно-практической конференции. Саратов, 2009. С. 20−25.
  96. , В. С. Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города- автореф. дисс.. канд. архитектуры: 18.00.04 / В. С. Терехина- Московский архитектурный институт. — М., 1994. 24 с.
  97. , С.О. Века и камни: (Памятники архитектуры Саратовской области) / С. О. Терехин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1990. -152 с. ил.
  98. , С. О. Национально-региональные особенности архитектуры Саратовского Поволжья / С. О. Терехин, Н. В. Фурман, М. В. Антипенко // Учебное пособие по курсу «Региональная архитектура», СГТУ. Саратов, 2002. — 58 е.: ил.
  99. , Е. Н. История города Александрова Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.aleksandrov.ru/773/
  100. , К. И. Хвалынску 300 лет // Хвалынская районная газета Звезда (№ 56). Хвалынск, 2000. С. 3−4
  101. , А. А. Эволюция пространственно-планировочной структуры исторического центра Нижнего Новгорода // Градостроительство. 2009. — № 4. — С. 50−54.
  102. , А. В. Проблемы исторической застройки. / А. В. Цивин, Е. Г. Лапшина // IV международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов 25- 27 февраля 2008 г. Пенза, 2008 г. С. 3−4
  103. , П. М. Задачи создания системы историко-культурных территорий / П. М. Шульгин // Тезисы докладов Всероссийской конференции «Проблемы исследования памятников истории, культуры и природы Европейской России». — Н. Новгород. 1994. — С. 10−12
  104. , В. А. Очерк истории планировки и застройки русских городов / В. А. Шквариков. — М.: Госиздат по стр-ву и архитектуре, 1954. 202 с.
  105. Юрьев-Польский: архитектура. Белокаменная резьба. Произведения изобразительного и прикладного искусства / Сост. H.H. Трофимова. — М.: Сов. Россия, 1985. — 1444 е.: ил.
  106. Юрьев-Польская старина: альманах. Вып.1. / Юрьев-Польская районная обществ, организация по изучению родного края. — Юрьев-Польский, 1999, —64 с.п. Архивные материалы
  107. Полное Собрание Законов Российской империи (ПСЗ):115. ПСЗ. № 11 883.
  108. ПСЗ. T.IV. 1700- 1712. СПб., 1830. № 2218. С.436 438.
  109. ПСЗ. Т.ХХ. (С 1775 по 1780). СПб., 1830. № 14 392. С. 229.
  110. ПСЗ. Т. XXI. (1781 1783). СПб., 1830. № 15 126. С. 70.
  111. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. № 17 634. С.229−230.
  112. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. № 17 867. С. 509.
  113. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. № 17 867. С. 509.
  114. ПСЗ. Собрание второе. Т. XXV. Отделение второе. СПб., 1850. № 24 706. С. 279.
  115. ПСЗ. T.XXIV. (С 6 ноября 1796 по 1798). СПб., 1830. № 17 867. С. 509. II.2Федеральный закон (ФЗ):
  116. ФЗ № 73 от 25.06.2002 г. И. З Закон Саратовской области (ЗСО):125. ЗСО № 69 от 4.11.2003 г.
  117. Пояснительная записка к проекту Закона Саратовской области (ЗСО) об областной целевой программе «Сохранение культурного наследия Саратовской области на 2009 2012 годы». II.4 Государственный архив Саратовской области (ГACO):
  118. ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 2310. Л. 4
  119. ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 5288. Л. 2
  120. ГАСО. Ф. 135. Оп. 4. Д. 6043. Л. 1
  121. ГАСО. Ф. 135. Оп. 1. Д. 6050. Л. 1 об.
  122. ГАСО. Ф. 1123, Оп. 1. 2 ед. хр., 1906, 1 913 134
  123. ГАСО. Ф. 1108, 1 оп., 19 ед. хр., 1874, 1877, 1910−1911, 1917.
  124. ГАСО. Ф. 86, 2 оп., 478 ед. хр., 1842—1879
  125. ГАСО. Ф. 4, 2 оп., 5246 ед. хр., 1837, 1842, 1850, 1861−1917
  126. ГАСО. Ф. 1116, 1 оп., 17 ед. хр., 1842—1846
  127. ГАСО. Ф. 771, 1 оп., 49 ед. хр., 1876, 1877, 1879, 1880, 1889−1895, 18 981 899, 1901, 1903−1905, 1907−1911, 1914, 1916−1917
  128. ГАСО. Ф. 393, 4 оп., 3529 ед. хр., 1909—1925
  129. ГАСО. Ф. 570, 1 оп., 15 ед. хр., 1887—1905
  130. ГАСО. Ф. 269, 1 оп., 105 ед. хр., 1900—1919
  131. ГАСО. Ф. 189, 1 оп., 210 ед. хр., 1914—1924
  132. ГАСО. Ф. 189, 1 оп., 210 ед. хр., 1914—1924
  133. ГАСО. Ф. 411, 1 оп., 658 ед. хр., 1864—1917
  134. ГАСО. Ф. 203, 2 оп., 843 ед. хр., 1892—1918
  135. ГАСО. Ф. 390, 1 оп., 119 ед. хр., 1880, 1882−1892, 1903, 1904,1905, 1908, 1917
  136. ГАСО. Ф. 390, 1 оп., 119 ед. хр., 1880, 1882−1892, 1903, 1904,1905, 1908, 1917
  137. ГАСО. Ф. 424, 1 оп., 160 ед. хр., 1896—1898
  138. ГАСО. Ф. 203, 2 оп., 843 ед. хр., 1892—1918
  139. ГАСО. Ф. 176, 1 оп., 931 ед. хр, 1906—1917
  140. ГАСО. Ф. 307, 1 on., 1 ед. хр., 1915—1916
  141. ГАСО. Ф. 626, 1 оп., 38 ед. хр., 1915—1917
  142. ГАСО. Ф. 21, 1 оп., 6 360 ед. хр., 1892—1918
  143. ГАСО. Ф. 135, 2 оп., 10 146 ед. хр., 1761—1930
  144. ГАСО. Ф. 656, 1 оп., 1686 ед. хр., 1853—1916
  145. ГАСО. Ф. 656, 1 оп., 1686 ед. хр., 1853—1916
  146. ГАСО. Ф. 20, 1 оп., 1406 ед. хр., 1894—1918
  147. ГАСО. Ф. 306, 2 оп., 497 ед. хр., 1888—1917
  148. ГАСО. Ф. 418, 1 оп., 78 ед. хр., 1914—1917
  149. ГАСО. Ф. 301, 2 оп., 730 ед. хр., 1890—1909
  150. ГАСО. Ф. 538, 1 оп., 2 ед. хр., 1912—1913
  151. ГАСО. Ф. 290, 1 оп., 5 ед. хр., 1909.—[1913]
  152. ГАСО. Ф. 364, 1 оп., 18 ед. хр., 1896—1918
  153. ГАСО. Ф. 207, 1 оп., 11 ед. хр., 1876, 1878, 1884−1886, 1890, 1891
  154. ГАСО. Ф. 390, 1 оп., 119 ед. хр., 1880, 1882−1892, 1903, 1904,1905, 1908, 1917
  155. ГАСО. Ф. 301, 2 оп., 730 ед. хр., 1890—1909
  156. ГАСО. Ф. 306, 2 оп., 497 ед. хр., 1888—1917
  157. ГАСО. Ф. 606, 1 оп., 1100 ед. хр., 1798—1864
  158. ГАСО. Ф. 624, 1 оп., 1035 ед. хр., 1900—19 151.5 Саратовский областной музей краеведения (СОМК):
  159. A.B. Административно-территориальное деление Нижнего Поволжья в XVIII в. // Труды Саратовского Областного музея краеведения- Вып. 3. Саратов, 1960. С. 28−29.
  160. A.B. Указ. Соч. С. 49.1.6Справочная книга Саратовской епархии (СКСЕ):
  161. СКСЕ. Саратов, 1912. С. 462
  162. СКСЕ. Указ. соч. С. 448 172. СКСЕ. Указ. соч. С. 449 173. СКСЕ. Указ. соч. С. 462
  163. СКСЕ. Указ. соч. С. 406, 651 2.7 Статистические данные
  164. Вэб сайт города Балаково Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://www.balakovo.ru/ spravki .php
  165. Вэб сайт города Новоузенска Электронный ресурс. — Режим доступа: http ://www.novouzensk.ru/
  166. Вэб сайт города Балашова Электронный ресурс. Режим доступа: http ://balashover.ru/- http://gorod-balashov.ru/o-gorode/balashov-map-from-space.html: www.balashovcity.ru
  167. Вэб сайт города Аткарска Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.atkarsk.com/: http://www.moigorod.ru/saratov obl/atkarsk/
  168. I. Научно-проектная документация
  169. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Здание городской управы / сост. архитектор О. Н. Клочкова. Саратов, 1991- 1995
  170. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Здание городской библиотеки / сост. архитектор О. Н. Клочкова. — Саратов, 1991- 1995
  171. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Здание дворянского собрания / сост. Iархитектор О. Н. Клочкова. — Саратов, 1991- 1995
  172. Паспорт ОКН- г. Аткарск. Женская гимназия/ сост. архитектор О. Н. Клочкова. Саратов, 1991- 1995
  173. Паспорт ОКН- г. Вольск. Здание земской управы / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  174. Паспорт ОКН- г. Вольск. Гостииые ряды / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  175. Паспорт ОКН- г. Вольск. Дом купца Мельникова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  176. Паспорт ОКН- г. Вольск. Дом купца Мясникова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  177. Паспорт ОКН- г. Вольск. Дом купца Брюханова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  178. Паспорт ОКН- г. Петровск. Здание реального училища / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  179. Паспорт ОКН- г. Петровск. Особняк купца Тихонова / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  180. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Здание мужской гимназии / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  181. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Здание земства / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  182. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Торговый дом братьев Шмидт / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.
  183. Паспорт ОКН- г. Пугачев. Купеческий особняк с аптекой на первом этаже / сост. зам. директора СОМК Л. Н. Любомирова. Саратов, 1988.1. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ
  184. ООО АРХИТЕКТУРНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ ШИТОВА A.B.410 012, г. Саратов, ул. Кутякова, 5, 815/3 e-mail: armshitovaav@.mail.ru тел/факс 8 (452) 2 625 931. Исх. №.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  185. Выдан архитектору Коннову Василию Юрьевичу в том, что он в составе авторского коллектива ООО «АРМ Шитова A.B.» по
  186. В.Ю. Конновым были предоставлены авторские текстовые и графические материалы, вошедшие в разделы:
  187. Том 1, Книга 2, Часть 1. Предварительные работы. Краткая историческая справка.
  188. Том 3, Книга 1, Часть 1. Проект приспособления. Пояснительная записка.
  189. Тем 3, Книга 1, Часть 2. Проект приспособления. Чертежи.
  190. Том 4, Книга 1, Часть 1. Рабочая проектно-сметная документация. Архитектурно-строительная часть.1. Директор. Руководитель1. A.B. Шитов1. АРМ ШИТОВА А. В:1. Проректор учебной работе, 1. СПРАВКА
  191. САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА ДЕПУТАТ
  192. Ра шщева ул, д.24а, г. Саратов, 410 031 Тел. 23—68—421. У // %0/д Ли1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  193. Заместитель председателя комитета по вопросам местного самоуправления, член комитета по культуре1. А. ВЛосина1. Йегро*х*&схяя op. аш&щих•ВОТОСГИЙСКОБ окцьство орлны ПАМЯГ5Я1КОЯ ИСТОРИИ И ХХЗИУТЫ"firf*
  194. Сврзтозскос рсгиовальног сглглекнг4100В1 г Саратов, ул. Московская, 59 Тед {8452)27−99−341. ВООПИиК
  195. Тел/факс. (8−152)20−90−55 E-maSi. voopbk@ii3mlju1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ
  196. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЦЕНТРОВ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (КОНЕЦ XVIII НАЧАЛО XX вв.)0523.20 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкцияисторико-архитектурного наследия
  197. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры1. Том 2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!