Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Движение населения южной окраины России во второй половине XVII — начале XVIII вв.: На материалах Центрального Черноземья

Диссертация: Движение населения южной окраины России во второй половине XVII — начале XVIII вв.: На материалах Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Колонизация южной окраины государства в целом и её отдельных регионов в частности определялась целым рядом специфических моментов. По своему характеру она значительно отличалась, например, от колонизации Сибири. Земли южной окраины России пришли в запустение после татаро-монгольского нашествия. С укреплением Российского государства население стало возвращаться на бывшие славянские территории… Читать ещё >

Движение населения южной окраины России во второй половине XVII — начале XVIII вв.: На материалах Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Источники и исследования по истории движения населения юга России во второй половине XVII — начале XVIII в
    • 1. Архивные и опубликованные документы по истории движения населения юга России во второй половине XVII — начале XVIII в
    • 2. Изучение истории движения населения на юге России во второй половине XVII — начале XVIII в
  • Глава II. Причины относительно позднего заселения земель Центрального Черноземья за Белгородской чертой
    • 1. Правительственная политика заселения юга России
    • 2. Набеги кочевников на южную окраину России
  • Глава III. Переселенческое движение в районы Битюга и Икорца в 1693 — 1698 гг
    • 1. Северный колонизационный поток
    • 2. Южный колонизационный поток
  • Глава IV. Движение населения на территории Битюцкой дворцовой волости в 1698 — 1710 гг
    • 1. Уничтожение вольных поселений и начальный этап правительственной колонизации в 1698—1704 гг. j^j
    • 2. Заселение Битюцкой дворцовой волости в 1704 -1710 гг

Актуальность темы

Движение населения на неосвоенные земли являлось одним из центральных процессов в истории России XVII — XVIII вв. Становление и укрепление российского централизованного государства было неизменно связано с расширением его границ. Важнейшую роль в данном процессе играла колонизация — заселение и хозяйственное освоение новых земель. По подсчётам профессора М. К. Любавского лишь 10% территории России были присоединены путём завоевания, а остальные земли были включены в состав государства в результате колонизации1. Последовательное заселение и освоение новых земель позволяло Российскому государству решать важные политические задачи. Изучение колонизационных процессов в отечественной истории имеет большую научную значимость, так как, по меткому замечанию, В. О. Ключевского «история России есть история страны, которая колонизуется"2.

Колонизация южной окраины государства в целом и её отдельных регионов в частности определялась целым рядом специфических моментов. По своему характеру она значительно отличалась, например, от колонизации Сибири. Земли южной окраины России пришли в запустение после татаро-монгольского нашествия. С укреплением Российского государства население стало возвращаться на бывшие славянские территории и постепенно вытеснять с них кочевников. Территории Центрального Черноземья в конце XVII в. стали районом интенсивной колонизации. Освоение новых земель и борьба за них с татарами явились центральными звеньями развития исторических процессов на юге России. В разные временные периоды колонизационные процессы протекали далеко не одинаково, отличаясь друг от друга по интенсивности и характеру. Для Центрального Черноземья.

1 Любавский М. К. Историческая география России в связи с колонизацией. — СПб.: Лань, 2000. С. 20.

2 Ключевский В. О. Сочинения. Т.1 Курс русской истории Ч.1. М., 1956. — С. 31 переломным периодом явился рубеж XVII—XVIII вв. потому, что в то время началось интенсивное освоение обширных незаселенных земель региона, расположенных южнее Белгородской черты.

Вопросы динамики численности населения, изменений его состава, расселения и плотности, а также миграций, неразрывно связаны с общим ходом исторического процесса. В последнее время историко-демографические проблемы привлекают к себе особое внимание. Распад Советского союза и дальнейшее развитие России привели к кардинальному изменению демографической ситуации в стране. Естественное воспроизводство населения резко снизилось. Произошло изменение миграционных потоков. Значительно сократилось движение населения на малозаселенные и незаселенные территории. При разработке действенной социальной и демографической политики на современном этапе особую актуальность приобретает изучение демографических аспектов прошлого.

Изученность колонизационных и историко-демографических процессов неравномерна как во временном, так и в территориальном плане. Наиболее разработаны демографические проблемы с XVIII в., то есть с того времени, когда по всей России регулярно стали проводиться ревизии. Что касается колонизации и связанных с ней освоением и заселением новых территорий, наиболее исследованы переселения на земли Сибири. История заселения южной окраины России в целом, равно как и её отдельных частей, изучена явно недостаточно.

В.О. Ключевский отмечал: «Понятен практический интерес, побуждающий нас изучать историю России особо, выделяя её из состава всеобщей истории: ведь это история нашего отечества». Перефразируя знаменитого историка, скажем так: понятен практический интерес, побуждающий нас изучать историю воронежских земель особо, выделяя её из состава истории России: ведь это история нашего родного края.

Ключевский В. О. Сочинения. Т.1 Курс русской истории Ч.1. М., 1956. — С. 31 ч.

В данном исследовании на основе широкой источниковой базы предпринята попытка комплексного обобщения исторических и историко-демографических процессов, происходивших на территории ЦентральноЧерноземного региона России в период резкого ускорения темпов его заселения. Изучение большого количества архивных документов позволяет в хронологическом, демографическом и территориальном планах принципиально уточнить, а в фактическом плане значительно дополнить историю исследуемого региона второй половины XVII — начала XVIII в.

Новизна темы определяется углубленным детализированным изучением истории заселявшихся земель во второй половине XVII — начале XVIII вв. со специальным выделением демографических процессов движения населения, как одного из важнейших аспектов исследуемой проблемы. Впервые проводится определение причин относительно позднего, по сравнению с соседними территориями, заселения рассматриваемого региона. Изучены политические причины данного вопроса, связанные с деятельностью русского правительства. Отдельно рассмотрены набеги кочевников, как одна из основных причин запустения и медленного заселения региона.

Источниковой базой исследования являются документы из фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Государственного архива Воронежской области (ГАВО), в подавляющем большинстве ранее не публиковавшиеся. Обширный фактический материал, впервые вводимый в научный оборот, позволяет значительно расширить исторические представления о регионе и выявить целый ряд принципиально важных моментов в истории заселения и хозяйственного освоения Центрального Черноземья.

Территориальные рамки исследования включают в себя ту часть Центрального Черноземья, которая на рубеже XVII—XVIII вв. заселялась наиболее активно, а именно земли в бассейнах рек Битюг и Икорец. Битюг и Икорец являются левыми притоками Дона. Бассейн Икорца целиком расположен на территории современной Воронежской области. Битюг протекает на протяжении 379 км по территории современных Тамбовской, Л.

Липецкой и Воронежской областей. Его бассейн составляет 8800 км .

Ограничение территориальных рубежей бассейнами рек обоснованно конкретными способами заселения рассматриваемого региона. На данном этапе колонизационные потоки продвигались по берегам названных рек, а возникавшие поселения относились к так называемому пойменному типу. Заселение водоразделов началось значительно позднее.

Накануне заселения и в его ходе в бассейнах Битюга и Икорца сложился особый географический район. Эти земли рассматривались государственными органами и переселенцами как объект интенсивной вольной колонизации. Данная тенденция четко прослеживается по архивным источникам. Исследуемые территории были прежде в составе ухожаев. С 90-х годов XVII в. жители соседних областей считали их районом, куда разрешено переселяться всем желающим. Правительственные органы до 1699 г. рассматривали данную территорию как особый район Воронежского уезда. Это было связано с тем, что именно в этой области в течение небольшого промежутка времени по инициативе самих переселенцев появилось много новых населенных пунктов. В итоге, в 1701 г. здесь была образована новая территориальная единица — Битюцкая дворцовая волость.

Рассмотрение исторических и историко-демографических процессов на избранной территории достаточно для того, чтобы сделать исторически обоснованные выводы. При этом научное значение работы выходит за очерченные географические рамки и может быть использовано для изучения истории как сопредельных территорий, так и страны в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1653 г. по 1710 г. Начальной датой избрано окончание строительства Белгородской черты, четко разграничившей зону оседлости населения Воронежского уезда и позже ставшей отправной точкой движения населения дальше на юг. Земли севернее Белгородской черты интенсивно заселялись, а территории южнее черты оставались пустынными на протяжении большей части XVII в. Конечной датой исследования является факт проведения в 1710 г. переписи Битюцкой дворцовой волости, которая зафиксировала основные итоги движения населения на рассматриваемой территории. К 1710 г. установились основные направления и определился характер колонизационных потоков, было основано большое число новых населённых пунктов. В дальнейшем в бассейнах Битюга и Икорца не происходило такого интенсивного процесса основания новых поселений. С 1710 г. по 1754 г. на изучаемых землях возник только один новый населённый пункт.

Таким образом, хронологические рамки ограничивают период, начало которого связано с чётким отделением изучаемого района от заселённой части Воронежского уезда и попытками его освоения, а конец — с закреплением осёдлого населения и окончательным складыванием основных направлений и характера миграционных потоков. Изучаемый временной отрезок является этапом продвижения Российского государства на южном направлении. В итоге была освоена значительная территория за пределами Белгородской черты и открыт путь полноценному включению в состав Российского государства незаселённых земель на её южных рубежах.

Объектом исследования настоящей работы является население южной окраины России во второй половине XVII — начале XVIII в. Колонизация новых земель является одним из главных процессов в истории России. В то время происходили важнейшие события заселения и освоения новых земель на юге России. Этот процесс был обусловлен усилением Российского централизованного государства, и его итогом стало возвращение земель, бывших ранее русскими и запустевших в результате татаро-монгольского нашествия.

В качестве предмета диссертационного исследования выступает история переселенческого движения россиян на земли Центрального Черноземья по рекам Битюг и Икорец во второй половине XVII — начале XVIII вв. При изучении предмета исследования рассматриваются: политика государства и набеги кочевников как основные причины относительно позднего заселения края, процессы миграции и размещения переселенцев на данной территории, демографическая ситуация в регионе (численность, половозрастной состав, смертность, распределение населения) и основные причины ее изменений.

Цель исследования заключается в проведении широкого комплексного анализа исторических и историко-демографических процессов в пределах обозначенного региона во второй половине XVII и начале XVIII вв.

В связи с этим непосредственными задачами настоящей работы являются:

1. Выявление причин возникновения специфических особенностей процессов движения населения на изучаемых землях.

2. Рассмотрение политики государства по отношению к заселению Центрального Черноземья и её эволюции на различных этапах. Определение масштабов влияния правительственной политики на ход колонизации региона.

3. Изучение истории и характерных особенностей вторжений кочевников на южные окраины России. Определение степени их влияния на относительно позднее заселение края.

4. Проведение комплексного исследования основных процессов движения населения на изучаемые земли. Выявление направлений и масштабов миграционных потоков, социального и национального состава переселенцев.

5. Характеристика состояния и динамики изменений демографической ситуации в регионе: определение численности, половозрастного состава, смертности населения.

Методологической основой исследования являются принцип историзма и научной объективности. При решении задач диссертационного исследования применялись также сравнительно-исторический метод, методы анализа, синтеза, сравнения и обобщения.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности его использования для подготовки обобщающих научных работ по истории южной окраины России XVII — XVIII вв., а также по истории Воронежского края и сопредельных территорий. Основные положения и выводы работы могут быть включены как в общие лекционные курсы по истории России периода феодализма, так и в специальные курсы краеведческого характера в высших и средних учебных заведениях.

Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, карт, приложений. Карты приводятся в тексте. Приложения, представляющие собой тексты наиболее интересных из использованных архивных документов, диаграммы и фотоматериалы представлены в отдельном томе.

Апробация работы. Общие результаты исследования нашли отражение в выступлениях на научных конференциях в Воронежском и Елецком университетах, Воронежском педагогическом университете, Липецком педагогическом университете.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора.

1. Экспедиция воеводы И. И. Тевяшова на реки Битюг и Осередь осенью 1698 года.// Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича: Выпуск 4. Елец: ЕГУ, 2001. — С. 23−28.

2. Заселение земель Воронежского уезда за Белгородской чертой в конце XVII века. Быт и хозяйство поселенцев.// Бартеньевские чтения: материалы II региональной научной конференции, посвященной 140-летию отмены крепостного права в России. Липецк, 20−21 ноября 2001 г., Липецк, 2002.-С. 36−40.

3. Проблемы источниковедения и историографии движения населения Центрального Черноземья во второй половине XVII — начале XVIII вв./ Василенко Д. В. — ВГПУ. — Воронеж, 2003. — 27 с. — Библиогр. 39 назв. -Рукопись деп. в ИНИОН РАН 05.05.03 г. № 57 969.

4. Некоторые проблемы историографии освоения воронежских земель за Белгородской чертой в конце XVII в.// Проблемы историографии в системе профессиональной подготовки студентов-историков. Материалы региональной конференции (21−22 марта 2003 года) — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. — С. 5−8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Период конца XVII — начала XVIII вв. является переломным в истории освоения Воронежского края. Прекращается длительный этап запустения, наступивший в результате татаро-монгольского нашествия. В это время начинается интенсивное продвижение оседлого населения на земли за Белгородской чертой. В последнем десятилетии XVII в. вследствие комплекса внутрии внешнеполитических причин наблюдается массовое движение населения на земли в бассейнах Битюга и Икорца. В результате завершается этап в истории региона, на протяжении которого зона осёдлости проходила по линии Белгородской черты. Было положено начало полноценному включению в состав Российского государства значительных территорий на южных рубежах страны. На данном этапе происходит складывание основных колонизационных потоков, которое во многом предопределило дальнейший ход истории на этих территориях.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы касательно истории движения населения на воронежские земли по Битюгу и Икорцу во второй половине XVII — начале XVIII вв.:

1. К началу рассматриваемого периода изучаемые земли не имели постоянных поселений. Данное положение наблюдалось с XIV в. и стало результатом татаро-монгольского нашествия и последующего господства кочевников. Территории по Битюгу и Икорцу сдавались русским правительством для хозяйственного использования — в качестве ухожаев. Если в начале данная форма эксплуатации земельных угодий имела положительное значение и способствовала их включению в состав Российского государства, то в дальнейшем она стала играть негативную роль и препятствовала полноценному освоению региона.

2. В течение второй половины XVII столетия южнорусские земли подвергались непрерывным набегам со стороны Крымского ханства, калмыков и ногайских орд. Поэтому основание здесь постоянных поселений было связано с большим риском. С другой стороны, набеги заставляли правительство усиливать переселенцами уже установившиеся рубежи и медлить с дальнейшим продвижением зоны осёдлого населения на юг.

3. Важнейшее влияние на процессы заселения оказывала политика российского правительства. Противодействие государства переселенческим движениям на земли воронежских ухожаев привело к возникновению здесь пустующего района. С середины XVII в. происходили активные процессы заселения территорий к юго-западу и юго-востоку от него, где расположились две исторические области — Слободской Украины и Войска Донского. В итоге, к началу заселения южная часть Воронежского края уже была окружена постоянными поселениями.

4. Заселение бассейна Икорца относится к 1693 г. Начало данного процесса связано с вмешательством в сферу ведения Разряда Поместного приказа, который начал выделение земель переселенцам. Данный район заселялся преимущественно русским служилыми людьми из близлежащих областей.

5. Интенсивное заселение бассейна Битюга начинается в 1696 — 1697 гг. Происходит складывание двух колонизационных потоков — северного и южного. Северный поток был представлен выходцами из южнорусских селений, а южный — жителями Слободской Украины. К 1698 г. было основано 20 поселений на Битюге, 3 — на Икорце, кроме того, возникли 2 поселения на Осереди. Общая численность жителей района на данном этапе составила около 7 тысяч человек. Складывание колонизационных потоков, а также закрепление определённых территорий за его представителями оказали важнейшее влияние на последующую историю региона и во многом предопределили его развитие.

6. На первоначальном этапе ситуацию в регионе можно охарактеризовать как демографический взрыв. Наблюдался повышенный как механический, так и естественный прирост населения. Наблюдалась резкая поляризация возрастных характеристик в сторону средних и младших возрастов, что было связано с притоком большей частью молодых переселенцев и характерным для колонизируемых районов взрывом рождаемости.

7. Завершение первого этапа заселения относится к 1698 г., когда резкое вмешательство государства кардинальным образом изменило ситуацию в процессе заселения. Были уничтожены все поселения по Битюгу и Осереди, населённые пункты на Икорце были сохранены. С 1701 г. государство начало принудительное переселение крестьян из центральных областей России на земли Битюцкой дворцовой волости. Правительственная политика привела к демографическому кризису в регионе. За три года количество дворцовых крестьян сократилось на 92%. С целью исправления демографической ситуации, в 1704 г. было проведено ещё одно переселение крестьян. При этом, государству к 1710 г. не удалось достичь той численности населения, которая наблюдалась на первоначальном вольном этапе заселения в конце XVII в.

8. К концу первого десятилетия XVIII в. закончился начальный этап заселения территории в бассейнах Битюга и Икорца. К тому времени была основана основная масса населённых пунктов (за последующий период в 44 года в регионе возникло лишь одно новое поселение). Окончательно сложились направления основных колонизационных потоков, имевшие определяющее значение. В дальнейшем продолжались переселения из близлежащих южнорусских городов и Слободской Украины. Правительство шло по пути принудительных переселений дворцовых крестьян из Центральных областей России.

Таким образом, к концу первого десятилетия XVIII в. завершился важнейший этап в истории рассматриваемого региона. Русское осёдлое население преодолело Белгородскую черту и прочно закрепилось за ней. В последующем воронежские ухожаи один за другим прекращают своё существование и происходит полноценное включение их земель в состав Российского государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Белгородского стола.1. Д. № 651.2. Д. № 701.3. Д. № 1667.4. Д. № 1692.5. Д. № 1693.6. Д. № 1698.7. Д. № 1704.8. Д. № 1720.
  2. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола.9. Д. № 68.10. Д. № 329.11. Д. № 601.
  3. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Приказного стола.12. Д. № 371.13. Д. № 935.14. Д. № 2097.15. Д. № 2166.16. Д. № 2519.17. Д. № 2597.18. Д. № 2688.
  4. Ф. 210. Разрядный приказ. Дела разных городов.19. Д. № 88.
  5. Ф. 1149. Острогожская приказная изба.20. Оп. 2. Д. № 338.
  6. Ф. 350. Ревизские сказки и ландратские книги.21. On. 1 д. 31.
  7. Ф. 1354. Планы дач генерального и специального межевания. Павловский уезд.
  8. Оп. 96. 4.1. Д. № 659. Л. 1-краен. Лосева и Покровская слобода, что прежде был хутор Жуков, владение ведомства Воронежской удельной конторы малороссиян.
  9. Оп. 96. 4.1. Д. № 659. Л. 3-красн. Битюцкого леса верхней части, лежащей по левую сторону реки Битюга, владение адмирала разных орденов кавалера Николая Семеновича Мордвинова.
  10. Оп. 96. 4.1. Д. № 659. Л. 4-красн. Битюцкого леса жителей части владения адмирала и разных орденов кавалера Николая Семеновича Мордвинова.
  11. Ф. 1356. Губернские карты, уездные планы, карты, атласы и планы городов. Павловский уезд.
  12. Д. 826. Карта Павловского уезда.
  13. Д. 827. Атлас Павловского уезда. 4.1.
  14. Д. 828. Атлас Павловского уезда. 4.2.
  15. Д. 829. Атлас Павловского уезда. 4. 3.
  16. Государственный архив Воронежской области
  17. Ф. 18. Воронежская казенная палата.21. Д. 20.22. Д. 23.
  18. Боплан Описание Украины. СПб.: Типография Карла Крайа, 1832.- 179 с.
  19. Воронежский край с древнейших времен до конца XVII века. -Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1976. — 192 с.
  20. С. Записки о Московии (Rerum Moscoviticarum Commentarii)/ Пер. с лат. А. Анонимова. — СПб.: типография В. Безобразова, 1866.-229 с.
  21. Ю. Русское государство в половине XVII века. Рукопись времен царя Алексея Михайловича. М.: Типография Александра Семёна, 1859.-282 с.
  22. М. О нравах татар, литовцев и москвитян. М.: Издательство МГУ, 1994.
  23. Материалы для истории Воронежской и соседних губерний, состоящие из царских грамот и других актов XVII и XVIII столетий/ Издание М. Де-Пуле. Книжка 1-я. Воронеж: Типография губернского правления, 1861.-475 с.
  24. Материалы для истории Воронежской и соседних губерний. Воронежские акты. — Воронеж: Типолитография губернского правления, т. 1, 1887.
  25. Материалы для истории Воронежской и соседних губерний. Выпуск XV-й. Акты XVII XVIII столетий./Собраны и изданы Л. Б. Вейнбергом — Воронеж: Типолитография губернского правления, 1889. — 206 с.
  26. М. К материалам по истории заселения черкасами Воронежского края // Памятная книжка Воронежской губернии на 1916 г. — Воронеж, 1916.-С.110−112.
  27. Д.И. К истории заселения и хозяйственного быта Воронежского и Курского края. Отзыв об исследовании И. Н. Миклашевского «К истории хозяйственного быта Московского государства». СПб., 1896.
  28. Д.И. Новые данные для истории Воронежского края/ Отдельный оттиск из «Журнала Министерства Народного Просвещения». — Воронеж, 1887.- Юс.
  29. Д.И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. М: Университетская типография на Страстном бульваре, 1887.-614 с.
  30. Багал1У Д. 1.1стор1я Слободськой Укра’шы. Харюв, 1918.
  31. Д.И. Русская история. Часть 2-я. Выпуск 1-й (Удельный и московский периоды)/ Под ред. В. А. Барвинского. Харьков: Типография С. Иванченко, 1911.- 402с.
  32. А.Т. Воеводы Московского государства XVII века (по правительственным актам), г. Воронеж и Двинская область. — СПб.: Типография B.C. Балашева и К°, 1897.
  33. В. Ш. Расселение и общественный строй калмыков в конце XI 60-е гг. XII вв. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. — Элиста- Москва, 1980.
  34. Л.Г., Водарский Я. Е., Кабузан В. М. Миграции населения в России в XVII — начале XX вв. // Проблемы исторической демографии СССР. Томск: Издательство Томского университета, 1980. — С. 26−32.
  35. М. М. Пётр I. Материалы для биографии. В 5-ти томах. Т. 1 5.- Л., 1940 — 1948.
  36. Е.А. Историческое, географическое и экономическое описание Воронежской губернии, собранное из историй, архивных записок и сказаний. Воронеж, 1800.
  37. Р.Г. Закамская черта XVII в.: Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Воронеж: В ГУ, 1981.
  38. В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке/ По материалам южных уездов России. — Воронеж, 1974.
  39. В.М. Сельское хозяйство в Чернозёмном центре России в XVII в. — Воронеж: Издательство ВГПИ, 1983. — 84 с.
  40. С.Н. Об украинском населении в пределах Воронежской губернии /По поводу исторических справок академиков Багалея и Грушевского // Воронежский краеведческий сборник. Выпуск 2. Воронеж, 1925.-С. 3−6.
  41. С.Н. Основные моменты в хозяйственной, общественной и культурной истории Воронежского края // Воронежский краеведческий сборник. Выпуск 1. Воронеж, 1924. — С. 6−16.
  42. Л.Б. Летопись Придонского края. Воронеж, 1890.
  43. Л.Б. Очерк сельскохозяйственной промышленности Воронежской губернии. Выпуск 1 (XVI XVIII вв.). — Воронеж: Типолитография губернского правления, 1890.
  44. М.А. Из Воронежской старины. М., 1887.
  45. Г. М., Воскресенский Н. В. Города Воронежской губернии- их история и современное состояние с кратким очерком всей Воронежской губернии. — Воронеж, 1876.
  46. С.Б. Дьяки и подьячие XV XVII веков. — М.: Наука, 1975.
  47. Я.Е. Население России в конце XVII начале XVIII века. / Численность, сословно-классовый состав, размещение/. — М., 1977.
  48. Я.Е. Население России за 400 лет. /XVI начало XX вв./.- М.: Просвещение, 1973. — 159 с.
  49. С.С. Развитие административно-правовой терминологии в начале XVII века (по документам «Слова и дела») // Начальный этап формирования русского национального языка. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1961. — С. 138−158.
  50. Н.И. Исторический очерк постепенного заселения Воронежского края // Воронежский юбилейный сборник в честь трёхсотлетия г. Воронежа, т.2. Воронеж, 1886. — С. 260−266.
  51. Н.И. О заселении Воронежской губернии // Воронежская беседа на 1861 год.-СПб, 1861. С. 246−272.
  52. Г. Постепенное распространение однодворческого населения в Воронежской губернии // Записки императорского Русского географического общества. Книга 12. СПб., 1857. — С. 183−325.
  53. В.Н. История южнорусских стрельцов (конец XVI — начало XVIII вв.)/Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Воронеж: ВГУ, 1989.
  54. В.Н. Власть и общество на Юге России в XVII веке: противодействие уголовной преступности. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001.-430 с.
  55. А.А. Документы приказного делопроизводства по истории Воронежского края XVII — начала XVIII вв. // Отечественные архивы, 1999. № 5.-С. 18−21.
  56. Л. А. Медушевская О.М. О методике издания картографических источников // Исторический архив, 1961. № 4. — С. 193 203.
  57. Ю.В. Замосковный край в XVII веке. 2-е издание. М., 1973.
  58. Ю.В. Из истории передвижений населения в XVIII веке. — М., 1908.
  59. Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. В 2-х т., т.1- М., 1913.
  60. .Д., Якубовский А. Ю. Золотая орда и её падение. М.- JI-,
  61. Г. П. История крестьянской колонизации Забайкалья XVII XIX вв.: Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. — Иркутск, 1945.
  62. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, т. 1−4, 1978−1980.
  63. Демографический энциклопедический словарь/ Редкол.: Валентей Д. И. (гл. ред.) и др. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 608 с.
  64. С.И. История русского флота. Период Азовский. СПб., 1894.
  65. А.А. К историографии крестьянской колонизации Воронежского края в XVII первой половине XVIII века // Известия Воронежского государственного педагогического института, 1967. — т.84. — С. 54−65.
  66. А.А. Правовое положение крестьян Воронежского уезда в XVII в. // Известия Воронежского государственного педагогического института, 1976. -- т. 157-й. С. 69−82.
  67. Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. 2-е изд. испр. и доп. М., 1968.
  68. В.П. Белгородская черта. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1969. — 302 с.
  69. В.П. Возникновение города Землянска и заселение Землянского уезда в XVII веке // Из истории Воронежского края. Выпуск 6. Воронеж, 1977. — С. 36 — 49.
  70. В.П. Географические контуры Воронежского уезда в XVI—XVII вв.еках // Научные записки Воронежского отдела географического общества СССР. Воронеж, 1970.- Вып. 1. — С. 146−151.
  71. В.П. Донское казачество и размеры донских отпусков в XVII веке // Из истории Воронежского края. Труды Воронежского университета. Воронеж, 1961. — т. LIII, Вып. I. — С. 131−147.
  72. В.П. Земледельческое население в придонских уездах на Белгородской черте в середине XVII века и возникновение первых сел «за чертой» // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1964, Кишинев. 1966. — С. 199−207.
  73. В.П. Изюмская черта. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 1980. — 238 с.
  74. В.П. Историческая топонимика Воронежского края. -Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1973. 136 с.
  75. В.П. История Воронежского края от, А до Я. -Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 1982. 311 с.
  76. В.П. Лосево // Коммуна, 1969 г. 14 декабря.
  77. В.П. Некоторые особенности колонизационного процесса южной окраины России в XVII веке и его периодизация // Из истории Воронежского края. Труды Воронежского университета. — Воронеж, 1967. т.87. — вып.З. — С.83−93.
  78. В.П. Формирование и заселение Данковского уезда в XVII в. // Из истории Воронежского края. Воронеж, 1975. — Вып. 5. — С. 5267.
  79. П.В. Возникновение и развитие городов в Воронежском крае в XVII — XVIII веках // История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. — Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1987. С. 62 — 93.
  80. А.И. Царская вотчина в XVII в. — М., 1937. 306 с.
  81. Е.И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII века. — М., 1964.
  82. Е.И. Урожаи в Центральной России за 150 лет. / Вторая половина XVII XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1965 г. М., 1970. — С. 141 — 156.
  83. Использование старых карт в географических и исторических исследованиях М.: МФГО СССР, 1980. 175 с.
  84. История Дона с древнейших времён до Великой Октябрьской социалистической революции / Ответственный редактор А. П. Пронштейн. -Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1965. — 528 с.
  85. В.М. Изменения размещения населения России в XVIII -первой половине XIX в. (По материалам ревизий). М.: Наука, 1971. — 190 с.
  86. В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в XVIII -начале XX века./ Отв. ред. Я. Е. Водарский. М.: Наука, 1998. — 270 с.
  87. А.Я. Из истории заселения бассейна Суры в XVII — XVIII вв. // Северо-запад в аграрной истории России. Калининград, 1986. -С. 118−122.
  88. В.О. Сочинения, т. 1 8. — М, 1956 — 1959.
  89. А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII — начале XIX в.-Омск, 1973.
  90. , А. А. Заселение и экономическое освоение Зауралья русскими крестьянами в XVII первой половине XIX веков. -Шадринск: Изд-во Шадр. пед. ин-та, 1997. — 29 с.
  91. В. И. Из истории заселения Сибири накануне и во время &bdquo-смуты" /конец XVI начало XVII в./ // Русское население Поморья и Сибири. /Период феодализма/. — М., 1973. — С. 37 — 59.
  92. В.И. Первые русские города Сибири. М., 1978.189с.
  93. В.И. Схема расположения сторож и укреплений в Воронежском крае XVII в. — В кн.: Из истории Воронежской области. — Воронеж, 1954. С. 46 -57.
  94. А.Н. Миграция Центрально — чернозёмного крестьянства в капиталистической России /По материалам Курской губернии/. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Воронеж: ВГУ, 1983.
  95. Ю.М. История кораблестроения в Воронежском крае в конце XVII в./ Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук Воронеж: ВГУ, 1982.
  96. Лешуконье: История заселения Сред. Мезени в XV—XIX вв.еках / А. В. Новиков. Архангельск: Изд-во Помор, гос. ун-та им. М. В. Ломоносова, 1999. — 98 с.
  97. Луи Анри, Ален Блюм Методика анализа в исторической демографии/ Отв. ред. Стивен Л. Хок/ Перевод с французского Стивена Хока и Юлии Егоровой. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. — 207 с.
  98. .В. Очерки истории Подонья Приазовья. — В 2-х кн. Ростов н/Д, 1949- 1951. — Кн. 1−2.
  99. В.П. Воронеж Азов — Полтава. 1709 — 1959. — Воронеж, 1959.-46 с.
  100. М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. СПб.: Лань, 2000. — 304 с.
  101. М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до XX века./ Ответственный редактор А. Я. Дегтярёв. Вступительная статья А. Я. Дегтярёва, Ю. Ф. Иванова, Д. В. Караева. — М.: Издательство Московского университета, 1996. — 688 с.
  102. Ю.В. Проблемы политической интеграции (Русская колонизация XVII XVIII вв.) // Государство в истории общества (к проблеме критериев государственности): сб. ст./ Институт востоковедения РАН. — М.: Биоинформсервис, 1998. — С.114−203.
  103. А.Г. Вопросы крепостного права на южных и западных окраинах Русского государства второй половины XVII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1960 год. Киев, 1962. — С. 179 — 189.
  104. А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М., Л., 1962. — 422с.
  105. Е.Л. Поездка к камню Буилу (Из путевых очерков Дона) // Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 год / Сост. С. Зверев. -Воронеж: типолитография губернского правления, 1894. С. 128 — 146.
  106. Е.Л. Старая донская пустынь и Донецкий казачий городок // Памятная книжка Воронежской губернии на 1893 год. — Воронеж: Типолитография губернского правления, 1893. С. 125−157.
  107. О.М. Картографические источники первой половины XIX века/ Отв. ред. проф. В. К. Яцунский. — М.: Московский историко-архивный институт, 1959. -48 с.
  108. А.Ц. Писцовые и переписные книги XV XVII вв. -М., 1956.
  109. Ю.А. Военно-географическая экспедиция 1685 года в Тамбовском крае // Историческая география Чернозёмного центра России (дооктябрьский период)/ межвузовский сборник научных трудов. — Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1989. С. 50−56.
  110. Ю.А. Тамбовская черта и заселение Тамбовского уезда в XVII в./ Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Воронеж, 1983. — 24 с.
  111. И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. М., 1894, ч. 1. — 310 с.
  112. В. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Воронежская губерния. СПб, 1862.-413 с.
  113. А.В., Самаркин В. В. Историческая география эпохи феодализма (Западная Европа и Россия в V — XVII вв.). М.: Просвещение, 1973.- 144 с.
  114. Э.М. Словарь народных географических терминов. М.: Мысль, 1984.
  115. В.И. Четвертное землевладение однодворцев юга России в XVII веке. Труды Воронежского университета. — Воронеж, 1960. -т.ЗЗ.-Вып. 1. — С.105 — 114.
  116. Н.И. Военно-служилые люди и освоение Сибири в XVII в. // История СССР, 1980. № 2. — С. 161 — 173.
  117. А.В. Писцовые и переписные книги XVII XVIII веков в исследовании русского заселения средней Мезени // Массовые источники отечественной истории. — Архангельск, 1999. — С. 188−194.
  118. А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. — М., Л.: Издательство Академии наук СССР, 1948. 447 с.
  119. А.А. Исследования по истории эпохи феодализма. М: Наука, 1994. 222 с.
  120. Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Т.9 — 20. -М., 1894- 1921.
  121. Острогожский край: прошлое и настоящее: 350-летие заселения и его хозяйственного освоения: тезисы XI областной научно-практической конференции. — Воронеж, 1997.
  122. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век/ Под ред. доктора исторических наук А. А. Новосельского, кандидата исторических наук Н. В. Устюгова. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — 1032 с.
  123. Очерки истории Воронежского края/ С древнейших времён до Великой Октябрьской Социалистической революции/ Под ред. Е. Г. Шуляковского. Том 1. Воронеж: Издательство Воронежского университета.- 1961.-522 с.
  124. В.И. Воронежское Прибитюжье в XVII веке // Воронежский край на южных рубежах России (XVII XVIII вв.). — Воронеж.- 1981.-С.68−76.
  125. В.И. История заселения русских земель донского левобережья /Бассейнов Битюга и Икорца/ в XVI XVIII веках. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. — Воронеж, 1981.
  126. В.И. Попытки строительства русских крепостей на Битюге в XVII веке // История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. — Воронеж: Издательство ВГУ, 1987. -С. 56−62.
  127. С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI XVII вв. — М., 1937. — 498с.
  128. Правила издания исторических документов в СССР/ 2-е, переработанное и дополненное издание. М.: Главное архивное управление при Совете Министров СССР, 1990. — 187с.
  129. Пра-Ганза: Традиции заселения края / Сост. П. М. Золин. -Новгород: Новгор. гос. с.-х. акад., 1995. 44 с.
  130. А.А. Очерки колонизации Западного Урала в XVII начале XVIII в. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. — 302 с.
  131. А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII века. М., 1972. — 392 с.
  132. Проблемы исторической демографии СССР и Западной Европы (Период феодализма и капитализма)/ Ответственный редактор B.C. Зеленчук. Кишенёв: «Штиинца», 1991. — 155 с.
  133. В.М. Волнения воронежских однодворцев в XVIII веке. // Из истории Воронежской области. — Воронеж, 1954. С. 39 — 46.
  134. Профессор Дмитрий Иванович Багалей. К тридцатилетней годовщине его учено-педагогической деятельности (1880−1910). Издание Харьковского историко-филологического общества. Харьков: Печатное дело, 1912.
  135. В.А. Вся Воронежская земля. Краткий историко-топонимический словарь. Воронеж, 1973.
  136. В.А. Эртиль // Города Воронежской области. — Воронеж, 1978. С. 152 — 159.
  137. Россия. Полное географическое описание нашего отечества/ Под. ред. В. П. Семенова, т. 2 Среднерусская черноземная область. — СПб.: издание А. Н. Девриена, 1902. 717 с.
  138. Русские: Заселение и хозяйственное освоение русскими Северного Приуралья (XVI-XX вв.). 207 с.
  139. Рыбаковский JI. JL, Тарасова Н. В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогноз // Социологические исследования, 1994, № 1. С. 31−38.
  140. О.В. Служилые люди Воронежского края и их участие в антифеодальной борьбе во второй половине XVII в./ Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. Воронеж: ВГУ, 1986
  141. В.Н. Избранные произведения/ под общей редакцией С. Н. Валка. — JI.: «Наука» Ленинградское отделение, 1979. — 464 с.
  142. М.Ф. Битюцкий розыск. // Подъём, 1962. № 4, с. 132−134
  143. И.С. О языке Древней Руси. М.: Наука, 1972.
  144. Н.А. Инородческое население прежнего Казанского ханства новой России до 1762 г. и колонизация закамских земель в это время. // Ученые записки Казанского университета Т. 37. Казань, 1871. — 505 с.
  145. М.В. Юго-восточная окраина Руси в XII—XIV вв../по данным археологии/ Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Киев, 1987. — 24с.
  146. С.В. Крепостническая колонизация Воронежского края в первой половине XVIII в. // Из истории Воронежского края: Сб. статей. Вып. 10/ Отв. ред. А. Н. Акинынин. Воронеж: МОУ ВЭПИ, 2002. — с. 64 -75.
  147. В.И. Воронежские древние акты и их первые публикации // Записки Воронежских краеведов. Вып. 2. Сост. А. И. Гайворонский. Воронеж: Центр. — Чернозем, кн. изд-во, 1983. — С. 160−194.
  148. В.К. Из истории русских отчеств и фамилий /Вопросы русской исторической ономастики XV—XVII вв./. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1959.
  149. . Областные учреждения в России в XVII веке. — М., 1856.-594 с.
  150. Е.А. Колонизация Тамбовского уезда в XVII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1964 год. Кишенёв, 1966.-С. 208−217.
  151. А. А. Червлёный Яр. Исследование по истории и географии среднего Подонья в XIV XVI вв. — Л.: Наука, 1987. — 144 с.
  152. М.М. Землеустройство и переселения в России в XVIII -первой половине XIX в. // Труды Московского межевого института по факту землеустройства и переселения. М., 1928.
  153. В.И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII -начале XVIII веков. М., JL, 1946. 228 с.
  154. Энциклопедический словарь /Издатели Ф. А. Брокгауз, И. А. Эфрон.-СПб.-т. 1−82, 1890−1904.
  155. A.JI. Крым в средние века. М.: Наука, 1973. — 174 с. 1. Карты и атласы
  156. Атлас Воронежской области. Воронеж, 1994.
  157. Атлас Воронежской области. М, 1968.
  158. Атлас СССР. М: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1983.
  159. Атлас Украинской ССР и Молдавской ССР. М.: Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР, 1983.
  160. Воронежская область. Региональный атлас/ Ред. Ю. Кузнецов. -М.: ЦЭВКФ, 2001.
  161. Воронежская область. Топографическая карта. М, 1996.
  162. Подробный атлас Российской империи с планами главных городов. СПб.: Издание картографического заведения А. Ильина, 1876.
  163. Полтавская область. (1:200 000). Киев: Киевская военно-картографическая фабрика, 1999.
  164. Сумская область. (1:200 000). Киев: Киевская военно-картографическая фабрика, 1999.
  165. УкраУна. Пол^ико-аминистративна карта. Загальногеограф1чна карта.(1:1 500 000). Вшниця: НВП «Картография», 1999.
  166. Харьковская область. (1:200 000). Киев: Киевская военно-картографическая фабрика, 1999.
  167. Воронежский гостдарственныи педагогическии университет1. Т с? •1. На правах рукописи
  168. Василенко Дмитрий Витальевич
  169. ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЮЖНОЙ ОКРАИНЫ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII НАЧАЛЕ XVIII ВВ. (НА МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ)
  170. Специальность 07.00.02 Отечественная история.
  171. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Том 2
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!