Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование видовой структуры и сезонная сукцессия перифитона в водопроводном канале

Диссертация: Формирование видовой структуры и сезонная сукцессия перифитона в водопроводном канале
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждались на 2-м международном семинаре по экологии лентических экосистем (Палермо, 2000), на международной конференции «Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности» (Москва, 2002), на IX международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2002» (Москва, 2002), а так же… Читать ещё >

Формирование видовой структуры и сезонная сукцессия перифитона в водопроводном канале (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Сообщество, как структурированная система
    • 1. 2. Модели интерактивного и неинтерактивгного формирования видовой структуры
    • 1. 3. Межвидовая конкуренция за пространство — один из главных механизмов поддержания 10 видовой структуры в сообществах прикрепленных организмов
    • 1. 4. Факторы, оказывающие влияние на формирование видовой структуры
  • Глава 2. Место проведения исследований, материалы и методы
    • 2. 1. Характеристика водоема
    • 2. 2. «Биологические помехи» в работе Акуловского водопроводного канала
    • 2. 3. Методика отбора проб
    • 2. 4. Методы определения численности, биомассы и видового состава организмов перифитона 29 и фитопланктона
    • 2. 5. Оценка влияния миграционного обмена между перифитоном и фитопланктоном на 30 видовую структуру этих сообществ
    • 2. 6. Методы определения консентрации хлорофиллов «а», «Ь» и «с» в перифитоне и 32 фитопланктоне
  • Глава 3. Видовая структура перифитона и фитопланктона Акуловского канала и ее 33 пространственно-временные изменения
    • 3. 1. Трансформация видового состава альгоценозов в искусственных водотоках
    • 3. 2. Видовой состав перифитона и фитопланктона Акуловского канала
    • 3. 3. Сезонные изменения численности, биомассы и видового состава фитопланктона
    • 3. 4. Общая характеристика сезонных изменений численности, биомассы и видового состава 50 перифитона
    • 3. 5. Видовая структура перифитона и ее изменения в ходе сезонной сукцессии
    • 3. 6. Изменение пространственной организации перифитона в ходе сезонной сукцессии 56 «
  • Глава 4. Факторы, определяющие сезонную динамику биомассы перифитона и фитопланктона
    • 4. 1. Физико-химические характаристики воды в Акуловском канале
    • 4. 2. Концентрация биогенных элементов — азота, фосфора и кремния
    • 4. 3. Внутриклеточная концентрация хлорофилла «а» в клетках фитопланктона и перифитона 64 как показатель условий освещенности
  • Глава 5. Факторы, обусловливающие изменения видовой структуры перифитона в ходе 68 сезонной сукцессии
    • 5. 1. Состав и сезонная динамика численности фитофагов в перифитоне Акуловского канала
    • 5. 2. Роль хирономид в трансформации видовой структуры и пространственной организации 71 перифитона
  • Глава 6. Обмен организмами между субстратом и толщей воды и его влияние на видовую 73 структуру перифитона
    • 6. 1. Интенсивность обменных процессов между планктоном и перифитоном
    • 6. 2. Роль обменных процессов между фитопланктоном и перифитоном в 79 формировании и поддержании видовой структуры перифитона
  • Глава 7. Развитие перифитона и фитопланктона в регулирующем бассейне 81 Акуловского канала
    • 7. 1. Биомасса фитопланктона и перифитона в «ковше»
    • 7. 2. Распределение биомассы перифитона и фитопланктона в «ковше»
    • 7. 3. Сезонная динамика численности зооперифитона в водопроводном канале и 89 «ковше»
    • 7. 4. Пространственное распределение хирономид в «ковше»
  • ВЫВОДЫ
  • Список публикаций по теме диссертации
  • Заключение
  • Список литературы

Актуальность проблемы. Изучение механизмов формирования и поддержания видовой структуры сообществ — традиционная, но по-прежнему актуальная тема экологических исследований, выполненных за последние десятилетия (Sommer, 1989; Cornell, Lawton, 1992). Принято считать, что на ранних этапах сукцессии соотношение видов определяется прежде всего их поступлением из внешней среды (Patrick, 1975), а после того как все доступные для колонизации участки местообитания заселены, между колонистами возникают конкурентные взаимодействия, которые и являются основным механизмом, поддерживающим структуру сообщества (Diamond, 1975).

В то же время многие авторы (Cornell, Lawton, 1992; Keddy, Weiher, 1999) полагают, что видовая структура сообщества в течение всего периода его существования может определяться преимущественно процессами иммиграции (вселения) и эмиграции (выселения) организмов. Что касается межвидовых взаимодействий внутри сообщества, то они признаются слабыми и не играющими существенной роли в его организации.

Перифитон, развивающийся на искусственном субстрате в условиях проточного водоема, служит удобной моделью для исследования различных механизмов регуляции видовой структуры сообщества. С одной стороны, для образующих его организмов наиболее важным ресурсом является свободное пространство, а конкуренция за него может служить основным фактором, формирующим облик данного сообщества (Fagestrom, 1997). С другой стороны, видовая структура перифитона зависит от Постоянно происходящего между субстратом и толщей воды обмена организмами. Оценить степень этой зависимости можно, сравнивая видовой состав и соотношение обилия разных видов в планктоне и перифитоне. Увеличение сходства видового состава этих сообществ свидетельствует об усилении влияния существующих между ними обменных процессов, а уменьшение — об усилении роли факторов, специфических для каждого сообщества. Среди последних для видовой структуры перифитона наибольшее значение имеют межвидовая конкуренция за субстрат и пресс фитофагов.

Цель работы — определить механизмы формирования и поддержания видовой структуры перифитона, развивающегося в водопроводном канале, и установить, при каких условиях видовая структура сообщества определяется прежде всего составом оседающих на субстрат планктонных форм, а при каких — взаимодействиями между уже осевшими организмами.

Конкретные задачи работы:

1. Охарактеризовать состав и соотношение видов на всех этапах сезонной сукцессии перифитона.

2. Выявить факторы внешней среды, под влиянием которых происходит изменение видовой структуры перифитона.

3. Оценить степень влияния на видовую структуру перифитона поступления организмов из толщи воды на каждом этапе сезонной сукцессии.

4. Определить, при каких условиях окружающей среды регуляция видовой структуры сообщества определяется преимущественно межвидовыми взаимодействиями, а при каких — зависит от поступления на субстрат планктонных форм.

Научная новизна работы. В ходе исследований показано, что роль обменных процессов в формировании и поддержании видовой структуры перифитона зависит от наличия на субстрате доступного для колонизации свободного пространства. Факторы внешней среды, под влиянием которых увеличивается площадь незанятой поверхности, способствуют усилению роли неинтерактивных механизмов регуляции, основанных на поступлении организмов извне. Одним из таких факторов может служить рост нитчатых макроводорослей, талломы которых представляют собой субстрат для оседающих из толщи воды пропагул.

Механизмы регуляции видовой структуры, основанные на межвидовых взаимодействиях, преобладают в тех случаях, когда на сообщество наиболее сильно влияет пресс специализирующихся на питании перифитоном фитофагов (личинок хирономид).

О влиянии обмена организмами между субстратом и толщей воды на структуру перифитонного сообщества судили по величине индекса Чекановского-Съёренсена, с помощью которого оценивали сходство видовой структуры перифитона и фитопланктона.

Определена взаимосвязь между стратегией колонизации субстрата перифитонными организмами и их жизненной формой. Показано, что формы, рост которых ориентирован в толщу воды, эффективнее колонизируют субстрат на ранних этапах сукцессии, но уступают формам, плотно прилегающим к субстрату, при интенсивном воздействии фитофагов.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждались на 2-м международном семинаре по экологии лентических экосистем (Палермо, 2000), на международной конференции «Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности» (Москва, 2002), на IX международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2002» (Москва, 2002), а так же на научно-технических советах МГУП «Мосводоканал» в 2000;2003 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 статьи, 2 тезисов, 1 тезисы находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация включает в себя 7 глав, введение, выводы и список литературы. Работа содержит 104 страницы текста, 8 таблиц и 34 рисунка. Список использованной литературы включает 96 названий, из них 46 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Видовая структура перифитона в водопроводном канале формируется в результате обмена организмами между субстратом и толщей воды (неинтерактивный механизм формирования), а также межвидовых взаимодействий внутри сообщества (интерактивный механизм).

2. Неинтерактивным механизмам, относительное влияние которых оценивали по степени сходства видовой структуры перифитона и фитопланктона, принадлежит важная роль на начальных этапах становления сообщества, при значительных нарушениях, вызванных прессом фитофагов, а также при интенсивном развитии нитчатых макроводорослей, талломы которых служат дополнительным субстратом для вторичных обрастаний.

3. Интерактивным механизмам, а именно прессу фитофагов и конкуренции за свободное пространство, принадлежит важная роль в поддержании видовой структуры сообщества на поздних стадиях сезонной сукцессии.

4. Пресс фитофагов (личинок хирономид) приводит к доминированию в перифитоне плотно прилегающих к субстрату форм водорослей и цианобактерий. При относительно низкой плотности фитофагов на ранних стадиях сукцессии преобладают нитчатые, лентовидные, цепочковидные и стебельковые формы водорослей, которые, по-видимому, способны более эффективно использовать свет и биогенные элементы.

5. Таксономический состав как фитопланктонного, так и перифитоного сообщества определяется соотношением в воде минеральных форм основных биогенных элементов — азота и фосфора (N/P). При уменьшении этого соотношения доминируют зеленые водоросли и цианобактерии, при увеличении — диатомовые водоросли.

6. В регулирующем бассейне, куда поступает вода из Акуловского канала, при уменьшении скорости течения возрастает численность и биомасса перифитонных организмов. На субстрате и в толще воды увеличивается доля зеленых водорослей и цианобактерий. Увеличение численности планктонных цианобактерий в конце лета подавляет развитие перифитонных организмов, по-видимому, благодаря уменьшению освещенности поверхности субстрата.

7. Применение хлорирования воды в открытом регулирующем бассейне подавляет развитие перифитонных организмов в большей степени, чем планктонных. Наиболее сильный эффект наблюдается по отношению к диатомовым водорослям.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1. Лукин В. Б. 2002. Перестройки в сообществе фитоперифитона в ходе сезонной сукцессии: оседание планктонных форм и пресс фитофагов (личинок хирономид) // Журн. общей биологии. Т. 63. № 5. с. 418−425.

2. Лукин В. Б. 2003. Механизмы, формирующие видовую структуру перифитона в ходе сезонной сукцессии: роль межвидовой конкуренции и оседания планктонных форм // Журн. общей биологии. Т. 64. № 3. с. 263−272.

3. Лукин В. Б., Сапова., Е.В., 2002. Изменения в экосистеме водопроводного канала, вызываемые развитием фитообрастаний // Актуальные проблемы экологии и природопользования (выпуск 3) / сборник научных трудов. С. 83−87.

4. Лукин В. Б. 2002. Трансформация сообщества фитопланктона под влиянием иммиграции перифитонных организмов в водопроводной части канала им. Москвы (бассейн верхней Волги) // Ломоносов 2002. Материалы IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам (Москва 9−12 апреля 2002 г.) с. 38.

5. Лукин В. Б. 2003. Влияние биообрастаний Акуловского водопроводного канала на качество воды, поступающей на Восточную водопроводную станцию // Проекты развития инфраструктуры города. Выпуск 3. (в печати).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данная работа была выполнена под руководством доктора биологических наук, профессора Алексея Меркурьевича Гилярова, которому автор выражает глубокую признательность за всестороннюю помощь, внимание и ценнейшие замечания, которые позволили осуществить эти исследования.

Благодарим за помощь и ценные замечания, учтенные в процессе работы над диссертацией, заведующего кафедрой Общей Экологии Биологического факультета МГУ им. Ломоносова доктора биологических наук профессора Виктора Николаевича Максимова.

Выражаем особую благодарность за помощь в определении водорослей старшему научному сотруднику кафедры гидробиологии Биологического факультета МГУ им. Ломоносова Житиной Л.С.

Техническую поддержку в организации исследований оказывали начальник Восточной водопроводной станции и Акуловского гидротехнического узла Афанасьев Ю. В., главный технолог станции Дмитриева Ю. С., начальник химико-бактериологической лаборатории Восточной водопроводной станции Коврижных С. А., начальник лаборатории природных и сточных вод Акуловского гидротехнического узла Сизова Т. Н., и сотрудники лаборатории Восточной водопроводной станции: Рябченко В. А., Афанасьева О. Ю., Сазыкина Т. Ф., Дмитренко Е. Б., Сапова Е. В. и др., которым автор выражает глубокую признательность и благодарность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И., Флеров Б.А. Состояние сообществ донных организмов верхней
  2. Волги // Гидр. журн. 1998. Т. 34. № 2 с. 38−45.
  3. Т.Н. К познанию водорослей песчаного пляжа // Учинское и
  4. Можайское водохранилища / гидробиологические и ихтиологические исследования. М.: Изд-во Московского ун-та. 1963. С. 56−71
  5. Т.Н. Фитообрастания канала Московского водопровода // Каналы
  6. СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 218 -229.
  7. Т.Н. Обрастание водопроводного канала и влияние на негомеханической очистки // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи при их эксплуатации. Киев: Наук, думка, 1976. С. 210 215.
  8. Васильева-Крамина И.И., Пшетшкова Е. В. Водоросли водоемов нижнего теченияр. Учур (Якутия) // Сибирский экологический журн. 1998. № 2. с. 151−159.
  9. Г. Ф. О некоторых основных проблемах биоценологии // Зоологическийжурнал. 1936. Т. 15. Вып. 3. С. 41−52
  10. Т. П. Опыт применения перифитона для оценки качества речных вод //
  11. Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям / Труды Всесоюзной конференции. Москва, 1−3 ноября 1978 г. 1981. С. 194 -200.
  12. В. А. Влияние Усоногого рака балянуса на характер распределения особеймидии, мистилястера и красной водоросли церамиума в сообществах обрастаний // Гидробиологический журнал. 1998. Т. 34. № 3. с. 50−56.
  13. В. Г., Метелева Н. Ю., Митропольская И. В. Гидрофизические факторыпродуктивности литорального фитопланктона: оценка и прогноз содержания хлорофилла, а и интенсивности фотосинтеза // Биология внутренних вод. 2001. № 1. с. 36−45.
  14. С. Н. Исследования процесса обрастаний в Глубоком озере // Тр.гидробиол. станции на оз. Глубокое. 1925. Т. 61. Вып. 2−3. С. 20−32.
  15. С. Н. Некоторые наблюдения над вертикальным распределениемобрастаний в Глубоком озере // Тр. гидробиол. станции на оз. Глубокое. 1928. Т. 6. Вып. 4. С. 20−37.
  16. С. Н. Материалы к изучению перифитона // Тр. Лимнологическойстанции в Косине. 1933. Т. 16. с. 9 136.
  17. В. И. Качество воды и опыт теоретического освещения биологическихпомех в водоснабжении // Природа биологических помех в водоснабжении / Тр. Всесоюз. Гидробиол. о-ва. 1963. Т. 14. с. 9 21.
  18. Р.А., Сергеева О. А., Протасов А. А., Синицыпа О. О. Структура ифункциональные характеристики контурных группировок гидробионтов в водоеме-охладителе Запорожской АЭС // Гидр. журн. 1998. Т. 34. № 1 с. 15−25.
  19. Канал имени Москвы: 50 лет эксплуатации / Под ред. Быкова J1.C. и Матросова
  20. А.С. М.: Стройиздат, 1987. 240 с.
  21. О.Г. Беспозвоночные каналов СССР. Киев: Наук, думка, 1975.163 с.
  22. О. Г., Базилевич В. М., Черницкая Л. Н. Фито- и зоосток канала
  23. Днепр-Кривой Рог // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. Киев: Наук, думка. 1976. С. 33−47.
  24. А. А. О росте Dreissena polymorpha Pallas в Учинском водохранилище иканалах Мосводопровода // Учинское и Можайское водохранилища (гидробиологические и ихтиологические исследования). М.: Изд-во Московского ун-та 1963. С. 226−234.
  25. О.А., Погребов В. Б. Статистический анализ пространственно-временнойструктуры донного населения Баренцева моря и прилежащей акватории // Биология моря. 1998. Т. 24. № 1. с. 3−9.
  26. Ш. И. Альгофлора водохранилищ Туркменской ССР // Природабиологических помех в водоснабжении / Тр. Всесоюз. Гидробиол. о-ва. 1963. Т. 14. С. 184−200.
  27. А. Д., Кузьменко Н. М., Никонович Н. К. Гидрохимическая характеристикаканалов юга УССР // Каналы СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 47−59.
  28. М.Н. Влияние хлорирования воды на флору, фауну и илонакопление вковше" Восточной станции Московского водопровода // Каналы СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С.230 239.
  29. А. П., Булгаков Н. Г., Замолодчиков Д. Г. Оптимизация структуры кормовыхфитопланктонных сообществ. М.: КМК Scientific press Ltd. 1996. С. 136.
  30. В.Б. Перестройки в сообществе фитоперифитоиа в ходе сезонной сукцессии:оседание планктонных форм и пресс фитофагов (личинок хирономид) // Журн. общей биол. 2002.Т. 63. № 5. С. 439−446.
  31. Г. Г., Гусляков Н. Е., Ковтун О. А. Особенности формирования морскогомикро- и макроперифитона на твердых субстратах различного типа // Гидр, журн. 1998. Т. 34. № 3 с. 61−67.
  32. О. П. Водоросли каналов мира. Киев: Наукова думка. 1973. С. 207.
  33. О. П. Калиниченко Р. А. Роль водорослей в возникновении неприятныхзапахов в водопроводной воде, поступающей из канала Сев. Донец Донбасс // Каналы СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968.С. 131 139.
  34. О. П., Карпезо Ю. И. Экспериментальные исследования фитобентосапесчаного грунта // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. Киев: Наук, думка. 1976. С. 130−150.
  35. О.П., Стольберг Ф. В. Управление качеством воды в каналах. Киев: Наук.думка. 1986.173 с.
  36. Г. Н. Бактериальная флора воды и обрастаний в канале Сев. Донец. —
  37. Донбасс // Каналы СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 121−130.
  38. А.В., Хайлов К. М. Пространственная организация полога диатомовогообрастания на экспериментальных конструкциях (в сравнении с другими фотосистемами) // Гидробиол. журн. 1998. Т. 34. № 5. С. 38 48.
  39. Н. В. О питании некоторых водяных личинок двукрылых // Труды
  40. Всесоюзного гидробиол. об-ва. 1950. Т. 2. С. 150 168.
  41. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Подред. Абакумова В. А. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 319 с.
  42. Н.Ю. Фауна двух потоков — водопроводного канала и реки // Природабиологических помех в водоснабжении / Тр. Всесоюз. Гидробиол. о-ва. 1963. Т.14. С. 201−227.
  43. Н. Ю., Зинченко Т. Д., Львова А. А. 1981. Фауна обрастаний водоводов
  44. Учинского водохранилища как индикатор качества воды и ее изменения в зависимости от гидрологического режима / Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Труды Всесоюзной конференции. Москва, 1−3 ноября 1978 г. С. 175 182
  45. Н. Ю. Качанова А.А. 1963. Фауна зарослей однолетнего водяного риса
  46. Zizania aquatica L.// Учинское и Можайское водохранилища (гидробиологические и ихтиологические исследования). М.: Изд-во Московского ун-та. С. 154−172.
  47. А. В., Францев А. В., Оксиюк О. П., Кафтанникова О. Г. Состояниеизученности гидрохимии и гидробиологии каналов Европейской части СССР // Каналы СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 2938.
  48. В. Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. Москва: Издво московского университета. 1979. С. 167.
  49. Фейгина 3. С. Проникновение дрейссены в водную систему канала им. Москвы испособы борьбы с ней // Труды Всесоюзного гидробиол. об-ва. 1950. Т. 2. С. 34−42
  50. А.В. Вопросы улучшения качества воды источников водоснабжения //
  51. Природа биологических помех в водоснабжении / Тр. Всесоюз. Гидробиол. о-ва. 1963. Т. 14. С. 42−52.
  52. А.В. Изменение состава воды в судоходной и водопроводной части каналаим. Москвы // Каналы СССР гидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 210−217.
  53. В.В. Сопряженность пространственных распределений организмов всообществах беломорских обрастаний // Журнал общей биологии. 1998. Т. 59. № 1. С. 58−73.
  54. Т. А., Ляшенко А. В., Башмакова Л. X. Биоразнообразие водных ценозови качество воды низовьев Дуная в пределах Украины // Гидр. журн. 1998. Т. 34. № 4 с. 45−63.
  55. JI. Н. Фитопланктон каналов юга УССР // Каналы СССР гидрохимия игидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 70−86.
  56. Т. Ф. Фитоперифитон Днепродзержинского и Запорожскоговодохранилищ // Гидр. журн. 1998. Т. 34. № 1 с. 33−39.
  57. В. В. Фитообрастания облицованных каналов юга УССР // Каналы СССРгидрохимия и гидробиология. Киев: Наук, думка. 1968. С. 100−110.
  58. В.В. Распределение и продуктивность фитобентоса в облицованныхканалах Украины // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи при их эксплуатации. Киев: Наук, думка. 1976. С. 55 64.
  59. В. К., Pick F. R. Factors regulating phytoplankton and zooplankton biomass intemperate rivers // Limnology and Oceanography. 1996. V. 41. № 7. P. 1572−1577.
  60. Bownik L. J. The periphyton of the submerged macrophytes of Mikolajskie lake I I
  61. Ekologia Polska. 1970. V.18. № 24.
  62. Cornell J. H" Orias E. The ecological regulation of species diversity // The Americannaturalist. 1964. V. 98. № 903. P. 399113
  63. Connell J. H. Producing structure in Natural Communities // Ecology and Evolution of
  64. Communities, ed. by Cody M. L. and Diamond J. M. Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. 1975. P. 460 490.
  65. Cornell H. V., Lawton J. H. Species interactions, local and regional process, and limits tothe richness of ecological communities: a theoretical perspective // J. Animal Ecology. 1992. V.61. P. l 12.
  66. Diamond J. M. Assembly of species community / Ecology and Evolution of
  67. Communities. Ed. by Cody M. L., Diamond Cambridge- London: The Belknap Press of Harvard University Press. 1975. P. 342 444.
  68. Drake J. A. Community-assembly mechanism of an experimental species ensemble I I The
  69. American naturalist. 1991. V.137. № 1. P. 1−26.
  70. Fagestrom T. Population dynamics in sessile organisms: some general results from threeseemingly different theory-lineages // Oikos. 1997. V. 80. № 3. P. 588 594.
  71. Fukami T. Sequens effects of disturbans on community structure // Oikos. 2001. V. 92. P.215.224.
  72. Gamier J., Billen G., Coste M. Seasonal succession of diatoms and Chlorophyceae in thedrainage network of the Seine River: observation and modeling // Limnology and Oceanography. 1995. V. 40. № 4. P. 750−765.
  73. Ghilarov A .M., Timonin A. G. Relation between biomass and species diversity in marineand freshwater zooplankton community // Oikos. 1972. V. 23. P. 190−196.
  74. Gough L" Grace J. В., Taylor K. L. The relationship between species richness andcommunity biomass: the impotance of enviromental variables // Oikos. 1994. V. 70. P. 271−279.
  75. Hartsson L.-A. Factors regulating periphytic algal biomass // Limnology and
  76. Oceanography. 1992. V. 37. № 2. P. 322−328.
  77. Hill W. R., Harvey В. C. Periphyton responses to higher trophic levels and light in ashaded stream // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1990. V. 47. P. 2307 2314.
  78. Hillebrandt H., Sommer U. Response of epilithic microphytobenthos of the Western
  79. Baltic Sea to in situ experiments with nutrient enrichment // Mar. Ecol. Prog. Ser. 1997. V. 160. P. 35−46.
  80. Hillebrandt H" Sommer U. The nutrient stoichiometry of bentic microalgal growth:
  81. Redfield proportions are optimal I I Limnology and Oceanography. 1999. V. 44. № 3. p. 440−446.
  82. Hudson J. J., Taylor W. D., Schindler D. W. Phosphate concentrations in lakes // Nature.2000. V. 406. P. 54 56.
  83. Keddy P., Weiher E. Itroduction: The scope and goals of research in assembly rules /
  84. Ecological assembly rules. Cambridge: Cambridge University Press. 1999. P. 1−20.
  85. MacArthur R. H. Patterns of species diversity // Biological rev. 1965. V.40, № 4. P. 510 533.
  86. McCormic P.V., Stevenson R.J. Mechanism of bentic algal succession in loticenvironments// Ecology. 1991. V. 72. № 5. P. 1835−1848.
  87. McNally R. C. On assessing the significance of interspecific competition to guildstructure // Ecology. 1983. V. 64. № 6. P. 1646 1652.
  88. Pagel M., Payne R. J. H. How migration affects estimation of the extinction threshold //
  89. Oikos. 1996. V. 76. P. 323 329.
  90. Paine R. T. Food web complexity and species diversity // The American naturalist 1966.1. V.100. № 910. P. 65−75.
  91. Partel M., Zobel M" Liira J., Zobel K. Species richness limitation in productive andoligotrophic plant communities // Oikos. 2000. V.90, № 1. P. 191 193.
  92. Patrick R. Structure of stream communities / Ecology and Evolution of Communities. Ed. by Cody M. L., Diamond J. M. Cambridge- London: The Belknap Press of Harvard University Press. 1975.P. 445 460.
  93. Patrick R. Structure of diatom communities under varying ecological conditions // Annals
  94. New York Academy of sciences. 1963. V. 108. No 2. P. 353 358.
  95. Peet R. K. The measurements of species diversity // An. Rev. Ecology Systematics. 1974.1. V. 5. P. 285−307.
  96. Perez-Fuentetaja A., McQueen D. J., Demers E. Stability of oligotrophic end eutrophicplanktonic communities after disturbance by fish // Oikos. 1996. V. 75. P. 98 110.
  97. Peterson C. G. Mechanisms of lotic microalgal colonization following space -clearingdisturbances acting at different spatial scales. Oikos. 1996. V. 77. P 417−435.
  98. Pimm S. L. The complexity and stability of ecosystems // Nature. 1984. V. 307.1. P. 321−325
  99. Reynolds C. S. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge, London, New
  100. York, New Rochelle, Melburne, Sydney: Cambridge Univercity Press. 1984. P. 378
  101. Reynolds C. S. Vegetation processes in the pelagic: a model for ecosystem theory
  102. Oldendorf/Luhe: Ecology Institute. 1997 P. 371.
  103. Robinson С. T- Rushforth S. R- Burgherr P. Seasonal effects of disturbance on a lakeoutlet algal assemblage // Arch, fur Hydrobiol. 2000. V. 148. № 2. pp. 283−300
  104. Rodriguez M. A. An empirical analysis of community structure regulation in periphyton //
  105. Oikos. 1992. V. 65. P. 419 427.
  106. Rodrigues M. A. Succession, enviromental fluctuations, and stability in experimentallymanipulated microalgal communities // Oikos. 1994. V. 70. P. 107 120.
  107. Sanders H. L. Marine benthic diversity: a compararive study // The American naturalist.1968 V. 102, № 925. P. 243 283.
  108. Schindler D. W. Evolution of phosphorus limitation in lake // Sciense. 1977. V. 195.p. 260 262.
  109. Schmid-Araja J.M. Invertebrate recolonization patterns in the hyporheic zone of a gravelstream // Limnology and Oceanography. 2000. V. 45, No4. P. 1000−1005.
  110. Seip K. L., Reinolds C. S. Phytoplankton functional attributes along trophic gradient andseason // Limnology and Oceanography. 1995. V. 45, № 4. P. 1000−1005.
  111. Sommer U. The role of competition for resources in phytoplankton succession / Plankton
  112. Ecology: succession in plankton communities. Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo: Springer-Verlag, 1989. P. 57−107.
  113. Sommer U. Nutrient competition experiments with periphyton from the Baltic Sea // Mar.
  114. Ecol. Prog. Ser. 1996. V. 140. P. 161 167.
  115. Sommer U. Periphyton architecture and susceptibility to grazing // Intern. Rev.
  116. Hydrobiol. 1999 a. V. 84. № 2. P. 197−204.
  117. Sommer U. The impact of herbivore type and grazing pressure on bentic microalgaldiversity // Ecology Letters. 1999 b.№ 2. P. 65−69.
  118. Steinman A. D., Mulholland P. J., Palumbo A. V., Flum T. F., DeAngelis D. L. Resiliensof lotic ecosystems to a light-elimination disturbance // Ecology. 1991. V. 72. № 4. P. 1299- 1313.
  119. Tilman D. The ecological consequences of changes in biodivercity: a search for generalprinciples // Ecology. 1999. V. 80. № 5. P. 1455−1474.
  120. Vinebrook R. D" Leavitt P.R. Direct and interactive effects of allochthonous dissolvedorganic matter, inorganic nutrients and ultraviolet radiation on an alpine littoral food web // Limnology and Oceanography. 1989. V. 45, № 4. P. 1000−1005.
  121. Wisheu I. C" Keddy P. Three competing models for predicting the size of species pools: a test using North American wetlands // Oikos. 1996. V. 76. P. 253 258.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!