Экономический анализ в системе управления сельскохозяйственных предприятий: Теория, методология и практика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экономические показатели являются средством анализа целей, ситуаций, проблем, решений. Оперирование показателями вносит большую обоснованность в аналитическую работу, характеризует четкую логику, формирует эффективные технологии управления. Однако, как показал рейтинговый анализ, показатели, используемые в рейтинговой оценке, не всегда соответствуют целям исследования. Поэтому к ним при… Читать ещё >

Экономический анализ в системе управления сельскохозяйственных предприятий: Теория, методология и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические основы оценки условий функционирова- 15 ния сельскохозяйственных предприятий
- 1. 1. Влияние внешней среды на условия хозяйствования в аграрном 15 секторе
- 1. 2. Внутренняя среда сельскохозяйственных предприятий и ее 41 влияние на эффективность производства
- 1. 3. Риски в сельском хозяйстве: сущность, классификация
Глава 2. Методология экономического анализа в системе
- I. принятия управленческих решений
  - 2. 1. Экономический анализ как инструмент стратегического управления
- I. 2.2.Факторы, влияющие на развитие методологии экономического t анализа
- 1. 2.3.Проблемы информационного обеспечения экономического анализа
Глава 3. Оценка методик экономического анализа сельскохозяйственного производства

3.1.Теоретическое и практическое значение методик анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий 151 3.2.0ценка преемственности методик в практическом анализе сельскохозяйственного производства

3.3.Методы оценки и управления риском в сельском хозяйстве

3.4.Методические проблемы экономического анализа в сельскохозяйственном производстве

Глава 4. Тенденции развития и финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий Рязанской области 216 4.1 .Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка уровня использования и механизм воспроизводства

4.2. Мониторинг финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий

Глава 5. Совершенствование методов экономического анализа в целях повышения эффективности принимаемых управленческих решений

5.1.Концептуальные подходы к анализу финансово-экономического состояния предприятий с учетом отраслевой принадлежности

5.2.Анализ предпринимательского риска с использованием расчетов валового дохода

5.3. Совершенствование методов оценки бизнеса предприятий, обеспечивающих снижение риска инвестирования 326

Заключение 345

Литература

Актуальность темы

исследования. Проблема оперативного и достоверного анализа результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий существовала еще применительно к условиям плановой экономики.

Включение аграрного сектора в рыночные отношения объективно повысило значимость экономического анализа для хозяйствующих субъектовс позиций содержания и глубины количественной и качественной оценки социально-экономических процессов, характерных для их деятельности в трансформационный период. Причем особое значение имеет не только анализ достигнутых результатов, но и своевременное выявление складывающихся условий производства и сбыта продукции.

В процессе развития рыночных отношений сельскохозяйственные предприятия получили свободу в выборе для себя организационно-правовых форм, а также видов и характера деятельности, но одновременно попали в существенную зависимость от факторов внешней среды. Характерной чертой современной экономики является наличие экономического, предпринимательского и других видов риска в деятельности хозяйствующего субъекта. При этом предприятия функционируют при недостатке ресурсов и диспаритете цен, но одни из них достигают поставленных целей, а другие работают менее успешно.

Для обеспечения эффективной деятельности предприятий, расширения пространства принимаемых управленческих решений требуется переработка сложного комплекса информации, ее отбор и грамотная интерпретация. Причем анализ выступает основным элементом обоснованного принятия хозяйствующим субъектом широкого спектра решений, способствующих достижению поставленных целей.

Это свидетельствует о новой роли экономического анализа в аграрной экономике рыночного типа, новых требованиях к его достоверности, объемам и качеству. Большое значение имеет то обстоятельство, что возможности бюджетной поддержки аграрного сектора крайне ограничены, а ее увеличение автоматически не выведет хозяйства из кризиса, если в них не будут задействованы инструменты микроэкономического анализа.

Однако в ходе аграрных преобразований существенно снизился уровень аналитической работы в значительной части сельскохозяйственных предприятий, что порождает:

— невостребованность даже имеющейся информации, остро необходимой для успешной деятельности в условиях рыночной среды;

— не всегда грамотное использование полученной информации;

— невозможность обеспечения оперативности анализа, несмотря на наличие в хозяйствах компьютерных средств для хранения, обработки и передачи информации.

В следствие этого создаются предпосылки для искажения действительного финансового состояния предприятий, их перспектив и положения на рынке.

В тоже время существенно повышается спрос на достоверные результаты экономического анализа со стороны государственных и местных органов управления АПК, в связи с переходом их от использования в работе административных методов к выполнению сложной функции регулирования развития сельского хозяйства на основе экономических рычагов. Возрастает роль финансового анализа, позволяющего адекватно отражать ситуацию в аграрном секторе.

Существенные изменения условий функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей определили необходимость разработки соответствующей им методологии экономического анализа. Теоретическая неразработанность ряда принципиальных методологических вопросов привела к тому, что на практике возникло значительное число различных противоречащих друг другу методик, что отрицательно влияет на объективность оценки результатов деятельности предприятий и, как следствие, создает предпосылки для принятия неправильных управленческих решений.

Актуальность отмеченных проблем обусловила выбор темы диссертации, определила цель и задачи исследования.

Степень разработанности темы. Проблемы функционирования сельскохозяйственных предприятий в современных условиях рассматриваются в работах Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, И. Н. Буробкина, A.M. Гатаулина, В. А. Добрынина, А. П. Задкова, А. П. Зинченко, А. И. Костяева, Э. Н. Крылатых, В. В. Кузнецова, В. В. Милосердова, Г. Н. Никоновой, П. М. Першукевича, Б. И. Пошкуса, А. В. Петрикова, А. Ф. Серкова, А. Н. Семина, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, Г. И. Шмелева, А. А. Шутькова, JI. Шаршуковой и многих других ученых.

Однако основная часть научных разработок посвящена анализу внешней среды и ее влиянию на экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий. Недостаточно работ направлено на изучение фактора риска и оценку влияния факторов внутренней среды на экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий. В большинстве имеющихся публикаций, обсуждаются лишь проблемы внутрихозяйственных отношений, коммерческого расчета, хотя учет более широкого спектра факторов внутренней среды и рисков является важнейшим условием успешной адаптации сельскохозяйственных предприятий к рынку.

Без разработки совокупности мер по более рациональному использованию производственных, трудовых и материальных ресурсов, без создания принципиально новой организационно-экономической структуры предприятий невозможно повысить эффективность сельскохозяйственного производства. Эти меры выступают как бы продолжением системы управления и регулирования макроэкономических процессов. Поэтому их учет и анализ в целях своевременного принятия управленческих решений должен являться первоочередной задачей любого хозяйствующего субъекта.

До сих пор среди ученых и практиков продолжаются дискуссии о теоретической базе концепции развития агропромышленного комплекса, выхода его из кризисной ситуации, путях повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства и не совсем справедливо умаляется роль экономического анализа. В тоже время в принятой Правительством Российской Федерации концепции реформирования предприятий отмечена необходимость обучения руководителей и специалистов сельского хозяйства приемам финансового анализа, использованию учетной и отчетной информации для целей принятия управленческих решений и составления бизнес-планов.

Однако практика доказала, что традиционные подходы к анализу хозяйственной деятельности в современных условиях не могут обеспечить качество принимаемых управленческих решений. Только системный подход к выполнению экономического анализа с учетом складывающихся условий функционирования предприятий позволит решить эту сложную задачу.

Различные направления развития анализа деятельности предприятий нашли отражение в работах отечественных ученых-экономистов: М.С. Аб-рютиной, Ю. А. Бабаева, И. Т. Балабанова, М. И. Баканова, С. А. Бороненко, Т. Б. Бердниковой, О. В. Ефимовой, В. Н. Едроновой, В. В. Ковалева, М. Н. Крейниной, Р. С. Сайфулина, Г. В. Савицкой, П. В. Смекалова, А. Д. Шеремет, Д. Б. Эпштейна и других авторов.

Для решения управленческих задач в АПК большую популярность получили методики комплексного анализа результатов хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Г. В. Савицкой, разработанные с учетом достижений науки, практики и международных стандартов. Вместе с тем следует отметить, что теоретическая база экономического анализа для решения управленческих задач в аграрном производстве разработана недостаточно, что и предопределило конкретные направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

Целью данного исследования являлась разработка теоретико-методологических основ экономического анализа в сельскохозяйственных предприятиях, адекватных условиям их функционирования.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

— раскрыты теоретические основы оценки условий функционирования сельскохозяйственных предприятий;

— определены методология и содержание экономического анализа в современной аграрной экономике переходного периода;

— обоснованы сущность понятия «методика анализа», ее цели, содержание и значение в системе управления сельскохозяйственным производством;

— осуществлена оценка существующих методик экономического анализа с точки зрения их практической применимости для сельскохозяйственных предприятий в современной рыночной среде;

— выявлены проблемы, затрудняющие выполнение достоверного экономического анализа в сложившихся условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий;

— дана научная оценка общего состояния и тенденций экономической эффективности сельскохозяйственного производства с включением в анализ группировки предприятий по их отраслевой специализации;

— выявлены и исследованы факторы, определяющие финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий на основе группировки предприятий по индексу финансового благополучия;

— обоснован подход к отбору показателей для формирования методик практического анализа и оценки сельскохозяйственного производства;

— разработана концепция анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий с учетом их отраслевой принадлежности;

— предложена методика анализа предпринимательского риска с использованием расчетов валового дохода;

— разработана модель экономических оценок бизнеса предприятия, обеспечивающих снижение риска инвестирования.

Объектом исследования являлись условия функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Предметом исследования выступали основные тенденции, направления и особенности методологии экономического анализа в системе принятия управленческих решений в предприятиях аграрного сектора.

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на основных законах материалистической диалектики, фундаментальных экономических законах и категориях, использовании результатов теоретических и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики, организации и управления в агропромышленном комплексе.

В своей работе автор опиралась на богатое наследие отечественной учетно-аналитической школы, труды ученых, внесших значительный вклад в формирование методики экономического анализа, таких как: Н.А. Аринуш-кин, Н. А. Блатов, Н. Р. Вейцман, В. И. Завгородний, Т. Е. Малофеев, Н.С. Лун-ский, Э. Я. Локшин и др., а также на работы современных российских и зарубежных авторов.

Методологическую основу диссертации составляют институциональный и системно-структурный подходы с использованием абстрактно-логического, экономико-статистического, монографического, расчетно-конструктивного, балансового методов, метода экспертных оценок, аналитического и социологического методов исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Рязанской области и ее административных районовгодовые отчеты, первичные документы бухгалтерского учета сельхозпредприятий Рязанской областиматериалы Госкомстата Россииоперативная информации МСХ Российской Федерациинормативные и правовые акты органов исполнительной и законодательной власти федерального и регионального уровнейрезультаты исследований научных учреждений аграрного профиля, научные публикации, результаты собственных исследований автора.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в следующих основных положениях:

1. Выявлена взаимосвязь факторов внешней и внутренней среды сельскохозяйственных предприятий и особенностей экономического анализа с позиций обеспечения на его основе принятия обоснованных управленческих решений. Это позволило раскрыть природу кризисных явлений (в том числе из-за недостоверного анализа) и определить закономерности их проявления в системе управления сельскохозяйственным производством.

2. Проведена классификация факторов внешней и внутренней среды функционирования сельскохозяйственных предприятий по различным признакам и осуществлено их ранжирование по степени влияния на экономическое состояние хозяйств. Это легло в основу авторской концепции экономического анализа, ориентированной на запросы конкретных хозяйствующих субъектов, с учетом методических и информационных проблем, возникающих при формировании показателей, необходимых для оценки производственно-финансовой деятельности предприятий.

3. На основе обобщения современных подходов исследованы источники возникновения предпринимательских рисков, предложена их классификация по признакам возникновения и другим основаниям. Рекомендуемый автором классификационный подход был положен в основу концепции анализа предпринимательского риска непосредственно на уровне хозяйствующего субъекта. При этом обоснованы исходные принципы разработки программных мероприятий оценки риска, взаимосвязанные с существующей практикой управления.

4. С учетом кризисной ситуации в аграрном секторе выявлены методические проблемы, влияющие на достоверность оценки состояния сельскохозяйственных предприятий. Дано определение сущности методики экономического анализа, ориентированной на современные условия функционирования сельскохозяйственных предприятий и предложен принципиальный подход к ее разработке. Обоснована система показателей, в том числе для рейтингового анализа, характеризующих платежеспособность и степень задолженности предприятий, что отражает возможность хозяйства стабильно функционировать. Рекомендуемая система показателей явилась основой методик практического анализа и оценки сельскохозяйственного производства.

5. На основе предложенной методологии экономического анализа выявлены инвестиционные возможности АПК Рязанской области, что является основой разработанной концепции экономического анализа инвестиционного риска с учетом оценки результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Это позволит руководителям хозяйств и инвесторам определять оптимальные пропорции между переменными и постоянными затратами, ценой и объемом реализации продукциивыявлять слабые места в деятельности хозяйствующего субъекта и зоны наибольшего рискавырабатывать рекомендации по улучшению работы предприятий.

6. На основе рейтинговой оценки сельскохозяйственных предприятий Рязанской области, объединенных в группы по индексу их финансового благополучия, обоснованы направления аналитической работы для выявления перспективных отраслей и производств. В основе предлагаемой методики экономического анализа лежит расчет валового дохода по каждому виду продукции в рыночной оценке продукции и ресурсов. Это дает возможность получить реальную оценку эффективности отраслей за счет результатов деятельности взаимосвязанных отраслей.

7. Разработан концептуальный подход к анализу финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий, который содержит комплексные показатели, позволяющие оценивать различные факторы, воздействующие на результативность их производственно-финансовой деятельности. Он включает в себя систему показателей, учитывающих специфические особенности сельскохозяйственного производства: природно-климатические условия, сезонность, длительность производственного цикла, и нестандартное соотношение товарной и валовой продукции, а также характеристику основных видов хозяйственной деятельности предприятий — производственную, финансовую, инвестиционную.

Практическая значимость исследования состоит в том, что применение научно-методических разработок и концептуальных положений, полученных в результате выполнения диссертационной работы, позволяет повысить уровень анализа производственно-финансовой деятельности предприятий. Результаты проведенного исследования расширяют научные познания в области экономического анализа предприятий АПК.

Разработанные в диссертации и апробированные в ряде хозяйствующих субъектов Рязанской области методики анализа предпринимательского риска с использованием расчетов валового дохода и оценки бизнеса сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающие снижение риска инвестирования, имеют репрезентативный характер и могут использоваться повсеместно.

Концепция анализа финансово-экономического состояния предприятий с учетом отраслевой принадлежности, с точки зрения математических расчетов, относительно проста, имеет системный, логический переход от расчета одного показателя к другому и может быть рекомендована к широкому распространению в аналитической работе сельскохозяйственных предприятий.

Основные разделы диссертации могут быть использованы в качестве методических пособий для подготовки цикла лекций и проведения практических занятий со студентами высших учебных заведений аграрного профиля и слушателями институтов повышения квалификации работников АПК.

Практическая реализация результатов работы осуществлена на региональном уровне управления АПК и принята к практическому использованию Управлением сельского хозяйства и продовольствия Администрации Рязанской области. Для освоения в практической деятельности предприятий приняты: 1."Концепция анализа финансово-экономического состояния предприятий с учетом отраслевой принадлежности". 2. «Методика анализа производственной деятельности предприятий с использованием расчетов валового дохода». 3. «Оценка производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий в целях привлечения инвестиций».

Апробация работы. Публикации. Результаты исследования по теме диссертации были доложены на научных и научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Государственное регулирование агропромышленного производства» (г. Рязань, 1999 г.) — Международной научно-практической конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях» (г. Смоленск, 1999 г.) — «Эффективное управление производством» (г.Рязань, 2000 г.) — «Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики» (г. Санкт-Петербург, Пушкин, 2002 г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Высшие учебные заведения России в развитии региональной экономики Центрального Федерального округа (г. Рязань, 2002 г.) и др. Материалы диссертации обсуждены и получили одобрение на заседаниях кафедры экономического анализа и статистики и Ученого совета экономического факультета РГСХА им. профессора П. А. Костычева.

Результаты диссертационного исследования и рекомендации производству были обсуждены на производственных совещаниях с участием специалистов Ново-Деревенского районного Управления сельского хозяйства и Рязанского областного Управления сельского хозяйства и продовольствия и приняты к внедрению в производственной деятельности опытно-производственного хозяйства «Учхоз — Стенькино» и колхоза «Победа». Материалы диссертации также используются в преподавании курса «Экономический анализ» на экономическом и инженерно-экономическом факультетах Рязанской государственной сельскохозяйственной академии им. профессора П. А. Костычева.

По теме диссертации опубликовано 43 научные работы общим объемом свыше 40 печатных листов, в том числе 2 монографии, 2 учебных пособия с грифом УМО, 13 учебно-методических разработок, 26 научных статей.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 330 наименований, и трех приложений.

Выводы о целесообразности произвол ства того или иного вида продукции.

Рис 24. Основные этапы расчета точки безубыточности.

Рассмотрим применение методики оценки производства, снижающей риск инвестирования в практической деятельности с использованием данных СПК «Рязанский» Рязанской области.

Направление деятельности СПК «Рязанский» — производство продукции садоводства.

Затраты на производство плодов семечковых, которые занимают наибольший удельный вес в общих издержках отрасли садоводства — 96,1%, на сегодняшний день не окупаются, что во многом объясняется низким уровнем товарности продукции — 21,5%. В 2000 году хозяйству экономически выгодно было выращивать ягодные культуры, так как выручка от реализации ягод 9.

О полностью покрывала затраты на их производство и уровень товарности составил 100%.

Необходимым условием проведения аналитической работы является деление затрат на постоянные и переменные, то есть организация учета издержек по системе «директ-костинг».

Ключевым элементом анализа безубыточности производства выступает показатель порога рентабельности, характеризующий размер выручки от продажи продукции, при, котором, предприятие уже не имеет убытков, но еще не имеет прибылей. Расчет данного показателя позволит определить необходимый минимум поступлений от отдельных видов продукции садоводства для обеспечения возмещения вложенных средств (инвестиций) в их производство.

Порог рентабельности рассчитываем по формуле: ПР=ПЗ/[(ВР-ПерЗ)/ВР]=ПЗ/НМд, руб., где Ф Пр — порог рентабельности;

ПЗ — постоянные затраты;

BP — выручка от реализации продукции;

ПерЗ — переменные затраты;

НМд — норма маржинального дохода Маржинальный доход — это разница между выручкой от реализации продукции и суммой переменных затрат: Мд=ВР-ПерЗ, руб.

Норма маржинального дохода — это доля величины маржинального дохода в выручке от реализации продукции: НМд=Мд/ВР, %.

С порогом рентабельности тесно взаимосвязан показатель маржинального запаса прочности (зоны прочности), характеризующий превышение фактической выручки от продажи продукции над «пороговой»: МЗП=(ВР-ПР)/ВР, % 9 ф Чем выше маржинальный запас прочности, тем меньше риск инвестирования средств. Рассчитаем указанные показатели по всем видам продукции садоводства в СПК «Рязанский» с целью выявления наиболее рентабельной (таблица 43).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе результатов проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1.Результаты аграрной реформы повлекли за собой изменения в условиях функционирования, как всего АПК, так и сельскохозяйственных предприятий. Анализ изменений в условиях функционирования сельскохозяйственных предприятий позволил установить взаимосвязь между факторами внешней и внутренней среды, классифицировать их по различным признакам, ранжировать по степени влияния на экономическое состояние сельскохозяйственных предприятий. Это позволило обосновать выдвигаемый автором подход к концепции и методологии экономического анализа в системе принятия управленческих решений сельскохозяйственных предприятий. А также рассмотреть экономический анализ как инструмент воздействия через призму конкретной среды функционирования сельхозтоваропроизводителя на результаты его производственной деятельности с целью повышения уровня конкурентоспособности продукции.

2. Макроэкономические условия и правовые регламенты федерального уровня, направленные на формирование рыночной экономики, не могут быть изменены предприятиями, поэтому хозяйственная деятельность последних должна быть адаптирована к ним. Механизм адаптации должен формироваться таким образом, чтобы использование действующей системы бюджетной поддержки, ценового регулирования, кредитования и налогообложения, с одной стороны, и резервы производственно-финансовой деятельности предприятий, с другой, давали приращение эффективности производства.

Наиболее эффективной базовой стратегией является поиск внутренних резервов с использованием приемов и методов экономического анализа. Это: — более рациональное использование производственных, трудовых, материальных ресурсов;

— создание принципиально новой организационно-экономической структуры, новой системы внутри — и межхозяйственных экономических отношений, адекватной рыночным условиям;

— внедрение принципов хозяйственного (коммерческого) расчета- -повышение заинтересованности, ответственности, укрепления личностного фактора и др.

Они как бы выступают продолжением системы управления и регулирования макроэкономических процессов. Поэтому их учет и анализ в целях своевременного принятия управленческих решений, должен являться первоочередной задачей любого хозяйствующего субъекта.

З.В системе факторов внутренней среды сельскохозяйственного предприятия, достаточно значимым фактором является фактор — ценовая политика. Значимым он является и для нашего исследования, так как один из подходов формирования цены лежит в основе разработанной нами методики экономического анализа по выявлению перспективных отраслей в сельскохозяйственном производстве. Цены должны обеспечивать предприятию запланированную прибыль, конкурентоспособность продукции, спрос на нее.

На процесс ценообразования влияет множество как внешних, так и внутренних факторов, которые должны учитываться при формировании цены.

Однако, в большинстве сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области, данные факторы не учитываются, характерна несогласованность оценочных показателей: «Внешняя» продукция оценивается по цене приобретения или реализации, «внутренняя» — по себестоимости производства, при рыночной оценке эффективности производства по отраслям.

В процессе монографического исследования, установлено, что на сельскохозяйственную продукцию существует целая система ценовых модификаций, которые учитывают рыночные взаимоотношения. Данное исследование позволило классифицировать действующие цены по основным направлениям их формирования. Это поможет товаропроизводителю сориентироваться в многообразии цен, с целью разработки эффективной ценовой политики.

4. Предприятия аграрной сферы функционируют в условиях повышенного экономического и трансформационного рисков.

Большинство управленческих решений принимается в условиях риска, что обусловлено рядом факторов — отсутствием полной информацииналичием асимметричной информации, противоборствующих тенденций, элементов случайности и многим другим. Поэтому, сегодня крайне важно сосредоточить внимание на снижении рисков микроуровня, т. е.рисков, задающих степень неопределенности функционирования хозяйствующих субъектов.

Исследование источников возникновения предпринимательских рисков, современных подходов к классификации рисков в сельском хозяйстве, ^ позволило обосновать подход к классификации рисков по признакам их возникновения и классификационным группам.

Анализ современных методов и способов снижения риска в сельскохозяйственном производстве, позволил обосновать исходные принципы разработки программных мероприятий оценки риска для принятия управленческих решений, с учетом действующей практики управления.

Рекомендуемая классификация рисков и программные мероприятия оценки рисков легли в основу разработки некоторых направлений анализа риска по сферам деятельности сельскохозяйственных предприятий.

5.Процесс управления — это непрерывный, целенаправленный социально-экономический и организационно-технический процесс, осуществляемый с помощью различных методов и технических средств, для достижения поставленных задач. Процесс управления расчленяется на основные и обслуживающие функции. В диссертационной работе экономический анализ рассматривается в качестве одной из основных функций управления производством.

Исследовав новые условия функционирования сельскохозяйственных предприятий, сделан вывод, что, они повлекли за собой изменения методологии экономического анализа, которая в свою очередь изменила методический подход к анализу элементов системы хозяйствования для целей стратегического управления.

Теоретическое исследование данного аспекта, помогло выявить факторы, влияющие на развитие методологии экономического анализа, проблемы формирования информационного обеспечения экономического анализа. Все это позволило обосновать взаимосвязь экономического анализа и принимаемыми управленческими решениями на уровне хозяйствующего субъекта по основным направлениям сферы деятельности, а также обосновать формирование рекомендуемой концепции анализа экономического состояния хозяйствующего субъекта, способную служить методологической основой, как для теоретических исследований, так и для практической деятельности.

6. Исследование теоретической базы современных методик экономического анализа, и практического их применения в целях выявления резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, позволило сделать вывод, что не все они могут быть использованы в практическом анализе сельскохозяйственных предприятий.

Выполненное исследование способствовало выявлению методических проблем, которые непосредственно влияют на оценку состояния сельскохозяйственных предприятий, что приводит к неверным решениям управленческого характера. Это позволило сформулировать определение сущности методики экономического анализа, ориентированное на современные условия функционирования сельскохозяйственных предприятий и разработать принципиальный подход к ее формированию с учетом целей исследования.

7. Экономические показатели являются средством анализа целей, ситуаций, проблем, решений. Оперирование показателями вносит большую обоснованность в аналитическую работу, характеризует четкую логику, формирует эффективные технологии управления. Однако, как показал рейтинговый анализ, показатели, используемые в рейтинговой оценке, не всегда соответствуют целям исследования. Поэтому к ним при их использовании должны быть предъявлены определенные требования. Нами разработаны конкретные требования к применению показателей для формирования оценок и методик в практическом анализе. Что позволило сформировать классификацию показателей, которая упорядочивает все их разнообразие и показывает, каких показателей для проведения исследования недостает.

8. В процессе исследования тенденций развития сельскохозяйственных предприятий Рязанской области, выявлено, что регион располагает значительным потенциалом. Однако, большой удельный вес убыточных предпри-^ ятий свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность отдельных из них осуществляется без учета экономической целесообразности. Свидетельством тому является производство нерентабельной продукции.

Ежегодно до 20% сельскохозяйственных предприятий выращивают нерентабельную продукцию растениеводства и в среднем около 60% предприятий производят нерентабельную продукцию животноводства. Это является доказательством отсутствия инициативы поиска резервов для успешного функционирования хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики, и переориентации своей деятельности в целях получения прибыли.

Анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Рязанского региона позволил также выявить признаки, характерные для убыточных сельскохозяйственных предприятий, которые являются важным критерием в оценке финансового состояния хозяйствующего субъекта.

9.0дним из вариантов экономического анализа, позволяющего получить комплексную оценку финансового состояния хозяйствующего субъекта, является рейтинговый анализ.

Результаты рейтингового анализа позволили выявить: серьезные недостатки, снижающих эффективность применения рейтинговых оценок. Это, в первую очередь, проблема достоверного отражения финансового состояния предприятия в балансе, несовершенство ведения бухгалтерского учета, а также не сформировавшиеся правила поведения предприятий на рынке товаровпричины и факторы, снижающие эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий Рязанской областиполученные в результате расчетов значения показателей платежеспособности и финансовой устойчивости не совсем точно отражают реальное состояние хозяйствующего субъекта. А в предприятиях разной специализации, но принадлежащих по ИФБ к одной и той же группе наблюдается большое несоответствие между результативным значением аналитических коэффициентов.

Все выявленное позволило обосновать концептуальный подход к анализу финансово-экономического состояния предприятий с учетом отраслевой принадлежности. Основу данной концепции составляют следующие направления:

— разработана система показателей для оценки финансового состояния сельскохозяйственного предприятия;

— рекомендуются нормативные значения показателей для сельскохозяйственных предприятий в зависимости от специализации хозяйствующего субъекта и с учетом условий хозяйствования.

Ю.Принятие управленческих решений должно основываться на использовании эффективных методов прогнозирования функционирования хозяйствующего субъекта. Существующие традиционные показатели анализа и планирования сельскохозяйственного производства в рыночных условиях оказались малоэффективными для принятия управленческих решений и нуждаются в корректировке.

К искажению оценки результатов деятельности в отрасли приводят:

— перераспределение средств между отраслями по себестоимости ее производства (корма, семена и т. п.) при наличии рынка по данным видам продукцииперераспределение между отраслями постоянных затрат, таких как, амортизационные отчисления;

— отсутствие в расчетах затрат по воспроизводственным процессам, таких как затрат по воспроизводству стада.

С учетом вышеизложенного, разработана методика оценки эффективности развития отраслей с использованием расчетов валового дохода, которая позволит снизить предпринимательский риск в выборе направлений развития сельскохозяйственного производства. Апробировав ее в производственной деятельности, можно констатировать:

— рекомендуемая методика позволит установить доходность отраслей растениеводства и животноводства, получить данные для расчета вариантов развития тех или иных отраслей, проводить экспресс-анализ эффективности отраслей в сельскохозяйственном предприятии;

— сравнительный анализ величин валового дохода по отраслям позволит выделить из них наиболее эффективные, произвести «отсев» заведомо неэффективных отраслей, а увеличение объемов производства по этим отраслям с учетом полного использования основных ресурсов позволит повысить эффективность производственной деятельности хозяйства в целом. Имея расчеты по валовому доходу, руководитель организации сможет принимать обоснованные управленческие решения по развитию производства в рыночных условиях.

О 11. Анализ инвестиционных возможностей в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области на основании изучения спроса на продукцию, оценки уровня текущих цен, потенциальных возможностей производителей сельскохозяйственной продукции позволил выявить имеющиеся предпосылки для развития инвестиционной деятельности. Однако, чтобы развить потенциал инвестиционных возможностей, нужны источники привлечения инвестиций. Сложившаяся ситуация в исследуемом регионе пока не способствует притоку денежных средств, слишком велик риск инвестирования в эту отрасль. Поэтому оценка риска инвестирования, особенно в связи с освоением новых видов продукции или технологий, получением кредитов, приобретает первостепенное значение. В этой связи нами сформирована концепция анализа риска инвестирования, в основе формирования которой лежит анализ безубыточности. Он базируется на оценках производственной деятельности предприятия.

0 Такой анализ имеет определенную значимость, как для субъекта инвестиций, так и для инвестора. Для субъекта инвестиций важен вопрос о жизнедеятельности предприятия, способности к возвращению долга. Инвестор ищет выгодные варианты вложения денег и учитывает условия, снижающие риск вложения денег.

Рекомендуемая методика поможет выявить оптимальные пропорции между переменными и постоянными затратами, ценой и объемом реализации, дать более глубокую оценку финансовых результатов и точнее обосновать рекомендации для улучшения работы сельскохозяйственных предприятий, выявить области наибольшего риска, которые тормозят приток инвестиций в производство, минимизировать предпринимательский риск.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности и управление // Экономист. — 1996. -№ 1. с. 17.
Абрютина М., Грачев А. От бухгалтерского учета к системе национальных счетов // Вопросы статистики. — 1997.- № 8.
Абрютина М., Грачев А. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 1998. — 256с.
Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. 2000. — № 6. — с. 59.
Агибалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности // Экономика сельского хозяйства России. 1997.- № 6. — с.22.
Агибров Ю. Научно-технический прогресс и повышение инновационной деятельности //Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.- № 2. -С. 19−20.
Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И. Н. Буздалова. М.: Наука, 1993, 170с.
Алборов Р.А. Организация учета по центрам ответственности и трансфертное ценообразование // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1999.- № 7, — с. 35−38.
Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-519с.
Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство «Ось -89», 1996, — 80с.
Астринский Д., Накоян В. — Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. 2000. — № 12. -с. 55−59.
Бабаев Ю.А. Оперативный анализ результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Финансы и статистика, 1982.- 151с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учеб.: 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. 416с.
Баканов М.И., Сергеев Э. А. Анализ эффективности использования оборотных средств // Бухгалтерский учет. 1999. — № 10.- с.62- 64.
Бакаев А.С. Раскрытие бухгалтерской отчетной информации. Требования и практика.-М.: МЦФЭР, 1997. 208 с.
Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М.: Финансы и статистика, 1994.- 384с.
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. — 384с.
Балабанов И.Т. Риск менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996. -192с.
Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. — М.: Финансы и статистика, 1984.- 216с.
Безруких П.С. Промежуточная бухгалтерская отчетность: новые правила // Главбух. 2000. — № 7. — С. 8.
Белова А.А. Методы учета затрат и калькулирования фактической себестоимости продукции (работ и услуг) // Бухгалтерский учет и налоги. -2000. -№ 12.-С.36−39.
Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-212с.
Бернстайн JI. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ, М.: Финансы и статистика, 1996. — 623 с.
Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№ 1.- с.9−11.
Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Издательство «Ника-Центр»,! 998. — 480с.
Блатов Н.А. Балансоведение (курс общий). Ленинград: Экономическое образование, 1928. -174с.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994. — 720с.
Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: «Финансы и статистика», 1999. — с.20.
Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука Бер-лин.СПб-М.: 1922.-c.397.
Бокова Е. Автоматизация управленческого учета // Банковские технологии. 2000. — № 11.- с.36−37.
Большой экономический словарь / Под редакцией А. Н. Азрилияна. — 2-е изд. -М.: Институт новой экономики, 1997.-526с.
Бородина Е.И., Недосекин С. В. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственного предприятия // Бухгалтерский учет. — 1999.-№ 7. С.82−83.
Боев В.Р. Аграрный рынок и система ценообразования. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М., 1993.- 169с.
Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. М., 1995. — 156с.
Боев В., Прокопьев Г. Повысить методический уровень экономических исследований в агропромышленном производстве //АПК: Экономика и управление. 1996. -№ 11. — с.21.
Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 175с.
Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.- 160с.
Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление. 1997. -№ 11. -с.41−48.
Булатов Д.С. Что способствует и что мешает притоку инвестиций в российский АПК? // Мясная индустрия. 2000. — № 10. — с.7−8.
Булатов М.К. Финансовая отчетность предприятий // Аудит и налогообложение. 1999. — № 7. — с.22.
Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. С. М. Тимачева — Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ, 1993, — 428с.
Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2000. — № 2. — с.56−58.
Валебникова Н.В., Василевич И. П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 18. — с.53−58.
Вальтер О.Е., Манзон М. А. Оценка инвестиционных пректов в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 4. — с.51.
Вальтер О.Е. Финансовая политика предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 6. -С. 23.
Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.-78с.
Вартанян А.А. Автоматизация управления финансовыми ресурсамипредприятия //Бухгалтерский учет. — 2000.- № 22. — с.60.
Васин Ф.П. Аналитический учет затрат на производство // Бухгалтерский вестник. 2000. — № 4. — с.88−89.
Васильчук Е.С., Рухманова Н. А. Бизнес-планирование и оценка рисков в предпринимательской деятельности. — Иваново: Ивановскийгос. Университет, 1996. С.39
Васькин Ф.И., Галкина Т. А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки //Финансы и кредит. -1999. № 9. — с.46.
Вайнер Дж. Кривые затраты и кривые предложения //Теория фирмы/ Под ред. В. М. Гальперина. Спб.: Экономическая школа, 1995. -534с.
Вейцман Н.Р. Курс балансоведения. — М.: Центрсоюз, 1928.
Вейцман Н.Р. Счетный анализ. М.: Центрсоюз, 1928.
Винсент Дж. Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность: Пер. с англ.- М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.-352с.
Волков В. Экономика в начале 2000г. // Экономист. 2000. — № 7.-е. 6.
Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. — № 7. — с.79.
Воропаев В. Пути преодоления «ножниц цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию // АПК: Экономика, управление. -1996.-№ 11.-С. 48−55.
Гаврилов А.К. Совершенствование мониторинга финансового состояния предприятий // Аудитор. — 1999. -№ 10. с. 18.
Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. — 248.
Гатаулин A.M. К оценке приоритетов аграрного сектора экономи-ки./Стабилизация аграрного сектора России. Вып.З. Том 1. Изд-во МСХА, 2000. с.3−19.
Гегель Г. В.Ф. Наука логики. Спб.: Наука, 1977.- 799с.
Герстнер П. Анализ баланса. — М.: Экономическая жизнь, 1926.
Герстнер П. Руководство к изучению баланса. — М.: Экономическая жизнь, 1926.
Герчикова И.Н. Менеджмент: Учеб. М.: Банки и биржи, БНИТИ, 1995.-480с.
Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.- 136с.
Голубев А. Резервы повышения эффективности сельского хозяйства// АПК: Экономика, управление. 2002.- № 2. — С. 58−60.
Гусева К.Н. Инвестиционная ситуация в сельском хозяйстве и состояние долгосрочных кредитных мотиваций // Деньги и кредит. — 1998. -№ 3.- с.23−29.
Графов А.В. Оценки финансово-экономического состояния предприятия //Финансы. 2001. — № 7.- с. 64.
Графова Г. В. Анализ финансовых результатов предприятия в новых положениях по бухгалтерскому учету // Финансы. —2000. № 10.-е. 53−55.
Григорьев Ю.А. Проблемы определения платежеспособности предприятий // Консультант. -1999. -№ 23. с. 16.
Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000.- № 3. — с. 8−10.
Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. — М.: Финансы, 1973.- 72с.
Дербенева Т. Связи сельскохозяйственных предприятий и государственного бюджета // Экономист. № 4. — с. 87−92.
Дейнеко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. — 2000. № 12.-с.21.
Динкевич А. Закон стоимости: его модификация и ограничители // Экономист. -2000. № 12. -с. 60−68.
Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ТСХА, 1995.
Донцова JI.B., Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. — М.: Издательство „Дело и Сервис“, 1998.
Дункан Д. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. — М.: Дело, 1996. 272с.
Едронова В.Н. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. — М.: Финансы и статистика, 1995.- 272с.
Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа// Бухгалтерский учет. 1998.- № 2. — с.66.ф| 84. Ефимова О. В. О прозрачности и аналитичности бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. — 1998.- № 7. — с.69.
Ефимова О.В. Анализ оборотных активов организации // Бухгалтерский учет. 2000.- № 10. — с.47.
Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет. 1997.- № 7. — с.72.
Ефимова О.В. Годовой бухгалтерский отчет: раскрытие информации// Бухгалтерский учет.- 1999.- № 2.- с.5−11.
Завгородний В.И., Малофеев Т. Е. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ВО „Агропром-издат“, 1987.-366с.
Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве. — Новосибирск, 1998.-263с.
Замуруев А. Время определиться в терминах // Риск. — 1998. № 1.-с.33−39.
Зараковский Г., Смолян Г. Информационно-психологические факторы риска // Управление риском. 1997.- № 1. — С.11
Захранян А. Современное состояние агропромышленного комплекса // Экономист. 2000. — № 1. -с. 86.
Земельная реформа: Сборник нормативных актов / Сост. Мигов Ю. Д. — СПб: „ЭЛОН“, 1992. 132с.
Ф 94. Земельные отношения и землеустройство в России: Сборник нормативных актов. М.: Изд-во „Русслит“, 1995. — 512с.
Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 7. — С. 22−26.
Зинченко А.П. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: Экономика, управление.- 2001.- № 1. — С.22−28
Зудилин А.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. — М.: Изд-во ун-та дружбы народов, 1986.
Иванова В.П., Куликова М. Г. и др. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998.- № 9. -С. 35−39.
Игнатовский П. Роль заемных ресурсов в экономике // Экономист. — 2000.-№ 8.-с. 43−50.
Изряднова О. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики // Инвестиции в Росси. 1996. — № 3. — с.3−8.
Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ./ Под ред. И. И. Елисеевой, М.: Финансы и статистика, 1998.-256с.
История экономических учений. /Под ред. В. Автокомова, О. Ананьи-ф на, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М., 2000.-784с.
Казаков М.П., Масленкова М. В. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1999. — № 4. — С.40−41.
Калинин Н.Г., Чхутиашвили JI.B. Анализ себестоимости в условиях конкуренции // Аудит и финансовый анализ. 1997. — № 3. — с. 92−107.
Каракоз И.И., Самборский В. И. Теория экономического анализа. — Киев: Выща школа, 1989.-254с.
Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1981. 184с.
Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М: Агропромиздат, 1989. — 167с.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег//Антология экономической классики. Предисловие, составление И. А. Столярова. М.:МП „Эконов“, „Ключ“, 1993. -486с.
Кинг В., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1982. 399с.
Киперман Г. Я., Сурганов Б. С. Популярный экономический словарь. М.: Экономика, 1993.- 252с.
Клиланд Д, Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Сов. Радио, 1974.-280с.
Клюкач В.А. Региональные маркетинговые исследования в АПК. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. науч. трудов. Т.1 М.: 2000 г.- с. 250.
Ковалев В.В. Финансовый менеджмент. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М., 1997.- 768с.
Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. — 188с.
Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. -92с.
Ковалев В.В., Патров В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.-431с.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432с.
Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы исследования. Екатеринбург: Изд-во Уральской ГСХА, 1999.- 280с.
Коноплицкий В., Филина А. Это бизнес. Толковый словарь экономических терминов. Киев „Альтерпрес“, 1996.- 448с.
Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 8. — с.23−25
Козлова К.Б., Энтов P.M. Теория цены. М.: Мысль, 1972.- 239с.
Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. 2-е изд. — М.: Перспектива, 1994.- 584с.
Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. 1997.- № 1.- с.83−88.
Коробейников М. Инвестиции в АПК как основной фактор долгосрочного финансирования // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. -№ 12.-с 37−39.
Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. — № 12. -с. 69−75.
Коровин А.В. Особенности финансового анализа и аудита // Финансы.-2000.-№ 8. с. 47.
Козлова Е.П., Паршутин Н. В., Бабченко Т. Н., и др. Бухгалтерскийучет.- М.: Финансы и статистика, 1995. 464 с.
Кофф Г. Л., Гусев А. А., Воробьев Ю.Л.и др. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М., 1997. -296 с.
Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.- М.: ИКЦ ДИС, 1997, — 224с.
Крупчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов // Бухгалтерский учет. 1998. — № 2. — с. 19.
Крылатых Э.Н. Экономические риски в аграрном комплексе // АПК: Экономика и управление. 1999. — № 7. — С.3−14.
Крылов Э.И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.-384с.
Крылова Т. Пути повышения полезности российской (бухгалтерской) отчетности // Бюллетень финансовой информации. 2000. — № 6.
Кубанов А. Некоторые аспекты развития экономики сельского хозяйф ства // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2000. Ks 2.- с.25−27.
Кузнецов В.В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика и управление. 1992. -№ 8. — с.51−53.
Кузнецов В.В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании //АПК: Экономика и управление. 2002. — № 3. — С.36−41.
Кулешов В.И., Кудашев М. В., Гусев А. Ю. Финансовое обеспечение инвестиций, направляемых в АПК Рязанской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 10.-c.52.
Кунц Г., О’Доннеп С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. T.l. -М.: Прогресс, 1981.- 495с.
Кураков Л.П., Кураков В. Л. Словарь-справочник по экономике. М., 1998.-с. 167.
Кучерин А.П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — с. 42
Лазарева Н.В. Экономический анализ как элемент управления финансовыми ресурсами территории // Финансы. -2001. -№ 3. с. 8.
Лапшин М.И. Личное и коллективное в современной деревне (Никоновские чтения 1997). — М.: 1997. — стр. 11.
Левина Л.Ф. Теория инвестиционных решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 5. — с.84−106.
Лезина М.Л., Трегубов В. А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 1. — с.25−28.
Лисина К.Е. Методика анализа баланса и финансовой устойчивости предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 11. — с. 5.
Лопатников Л. Экономико-математический словарь. М.: ABE, 1996.704 с.
Луговой А. Г. Анализ показателей ликвидности //Бухгалтерский учет. 1997.- № 6. — с.55
Макаревич М.Э. Некоторые вопросы трансформации финансовой отчетности в соответствии с МСВО // Бухгалтерский учет. 2000. — № 9. -с.19.
Макарьева В.И. Отличие бухгалтерской отчетности 2000 года от бухгалтерской отчетности 1999 года // Налоговый вестник. 2000. — № 11. -с. 94.
Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9. — с. 20. ф 155. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. М.: „ПРИ1. ОР“, 1997.- 160с.
Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. — М.: Финансы и статистика, 1991.- 160с.
Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. — № 9. -с. 37−43.
Мартынов В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике //Мировая экономика и международные отношения. 2001.- № 4. — с. 89−95.
Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Финансы. — 2000. № 8, — с. 77.
Майданчик Б.И., Карпулин М. Б., Любенецкий.Л.Г. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. М.: Финансы и статистика, 1991.- 133с.
Мельник М.В. Стратегический анализ (в книге „Анализ и обоснование хозяйственных решений) М.: Финансы и статистика, 1991. — 136с.
Менделеев Д.И. Проблемы экономического развития России. М. — Соцэкгиз, 1960.- 615с.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992. 702 с.
Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. Учебное пособие/Под ред. Г. А. Краюхина.-СПб: СпбГИ-ЭА, 1996. -234с.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Утверждено: Госстрой России, Министерство экономики РФ, Коскомпром России № 7−12/47 31 марта 1994. -40с.
Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Утверждены Минсельхозпродом РФ 4.07.96г. № П-4−24/2068.
Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия. Утверждены приказом Министерства финансов РФ от 1 октября 1997 г. № 118. Экономика и жизнь, 1998, № 2.
Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации // Нормативные акты для бухгалтера. 2000. — № 15. — с. 45.
Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие управленческих решений. М.: „Аудит“, Издательское объединение „ЮНИТИ“, 1997. — 407с.
Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен. Сб. научных трудов. Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т.1.1. О М., 2000 г.-с.З-19.
Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК:Экономика и управление. 2002.- № 2. — С. 10−20.
Милосердов В.В. Регионы ищут новые решения. Глобализация экономики и проблемы развития АПК России /Доклады на пленарном заседании Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, Пушкин, 2002. — 52−59с.
Миндрин А.С., Юсупова Г. Л. Экономический риск в сельском хозяйстве.-М.: 2002.- 191 с.
Москвин В. Учет интересов и психологии инвестора // Инвестиции в России. 1999. -№ 11.- с. З6−44.
Моисеев А.В., Петросян К. Ц. и др. Экономический словарь-справочник.- М.:"Просвещение“, 1985.- 256с.
Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. -М.: Финансы и статистика, 1988.- 142с.
Назаренко В.И. и Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. Тюмень, 1995.
Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система „директ-костинг“. -М.: Финансы и статистика, 1993.- 128с.
Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XYIII-XXb.b.). -М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.
Никонова Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург: изд-во Уральской ГСХА, 2000.- 238 с.
Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Международный журнал.- 1999.-№ 5.-с. 17.
Новодворский В.Д., Клинов Н. Н. Требование достоверности при формировании бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. 2000.-№ 13. — с.16.
Новодворский В.Д., Пономарева JI.B. Бухгалтерская отчетность. 2-е издание переработанное и дополненное. — М.: Изд-во „Бухгалтерский учет“, 2002. 286с.
Новодворский В.Д., Назаров Д. В., Клинов Н. Н. Ошибки в бухгалтерской отчетности: способы выявления и исправления // Финансы. —2001.-№ 22.-с. 21−26.
Ночевкина Л.П. Будет ли в Росси „экономическое чудо?“ Мировой опыт рыночных реформ. М.:000 „Издательство Стрелец“, 1999. -120с.
О 186. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка / Российская А. Н. Ин-т рус. Яз.- Российский фонд культуры. М.: АЗЪ ЛТД., 1992.-702с.
Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем./ Общ. ред. Л.И. Херрманн-Пиллата, вст.сл. О. Р. Лациса. М.: „Прогресс“, „Универс“, 1995. -496 с.
Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области в 1990 -2000 гг.: Госкомстат России. Рязанский областной комитет государственной статистики.: Рязань, 2001.
Основные показатели работы сельского хозяйства Рязанской области./ Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации Рязанской области. Отдел экономики и прогнозирования отраслей АПК.: Рязань, 2002. 268с.
О формировании годовой бухгалтерской отчетности: Приказ Минфина РФ от 21 ноября 1997 г. № 81 // Экономика и жизнь. 1997. — № 52.s© 193. Палих С. А. Роль национально-экономического анализа в инвестиционном процессе // Финансы. 2000. — № 2. — с.61−62.
Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ООО „Профит“, 1995.
Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. — М.: Финансы и статистика, 1994.-320 с.
Панина Т.Г. Подготовка и представление информации в финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. 1998.- № 4. — с.97
Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России.- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -146с.
Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: Экономика и управление. 2000.- № 11.- С. 12−18.
Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: Экономика и управление. — 2001.-№ 12.- С.12−16.
Пизенгольц М.З. Учет финансовых результатов в сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет. 1998. — № 12. — С.48−50.
Пизенгольц М.З. О разработке регистров учета в сельском хозяйстве // Бухгалтерский учет. 2001. — № 22. — С.42−47.
Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист.-2001. № 5. — с. 92−95.
Подъяблонская JT.M. Финансовое состояние перерабатывающих предприятий АПК в условиях рынка // Финансы. 1999. — № 4. — с.З.
Полянский С.Я. Организация внутрихозяйственных экономических отношений. Учебное пособие. Рязань, 1997.- 117с.
Потапов J1. Финансовый механизм саморазвития регионов // Экономист. 1999. — № 6. — С.60−65.
Предпринимательство в АПК /С.И. Грядов, И. Т. Крячков, В. А. Удалов и др.: Под ред. С.И. Грядова-М.:Колос, 1997.-351с.
Путь в XXI. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. -М: изд. „Экономика“, 1999.- 793с.
Положение по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организаций“ (ПБУ 4/96): Приложение к приказу Минфина РФ от 8 февраля 1996 г. № 10 // Экономика и жизнь. 1996. — № 13.
Положение по бухгалтерскому учету „Учет материально-производственных запасов“ (ПБУ 5/98). Утверждено приказом Минфина РФ от 15 июня 1998 г. № 25н // Экономика и жизнь. — 1998. № 32.
Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. -М.: Экономика, 1982.- 217с.
Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Изд. дом „Вильяме“, 2000.-495с.
Рафикова Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции //АПК: экономика, управление. — 1998. № 3. — с.62−65.
Рашетов А.Х. Методика обоснования безубыточности сельскохозяйственной продукции // АПК: Достижения науки и техники. 2000. — № 11.-е. 10−12.
Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА М, 1997. 496с.
Райзберг Б.А. Рыночная экономика / Учебное пособие. — М., 1995. — С.188.
Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. — М.: Знание. 1992. — 64с.
Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование неплатежей // Экономист. 2000. — № 10. — 3 7−41.
Ричард Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер. с англ. М.: Издательство „Дело и Сервис“, 1999.
Реформа предприятий (организаций): Методические рекомендации — М.: Изд-во „Ось-89“, 1998.
Родионова О. А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 2000.- № 11.-е. 45.
Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. -М.: 1999.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. -М.:МП „Эконов“, „Ключ“, 1993.- 475с.
Рудановский А.П. Анализ баланса. М.: МАКИЗ, 1926. — 620с.
Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. — М.:АОЗТ „Интерэксперт“, ИНФРА М, 1995. — 528с.
Румянцева З.П. Общее управление организацией. Учебник- М.: ИН-ФРА —М, 2001.
Русак Н.А. Экономический анализ в условиях самофинансирования предприятий. Минск: Беларусь, 1989.- 237с.
Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Минск: „Экоперспектива“, 1999.-494с.
Сакара В.А. Российский бухгалтерский учет и международные стандарты финансовой отчетности // Эхо. 1998. — № 12. — с.23.
Салимжанов И.К. Цены и финансы: их взаимосвязь // Финансы. — 2000. № 2. -с.53.
Санталов В. Анализ показателей ликвидности предприятия // Птицеводство. -2000. -№ 3.-С.15.
Саймон Г. А. Теория принятия решений в экономической теории и о науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. -Спб.: Экономическая школа, 1995. -534 с.
Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.- № 1, — с.9−11.
Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения // Экономист. -2000. № 6. — с.76−79.
Семенова Е.И., Мумладзе Р. Г., Липенкин А. В. Проблемы платежеспособности аграрных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 10. — с. 43.
Сердинов Э.М. Международные стандарты финансовой отчетности // Банковское дело. 2000. — № 3.- с. 17.
Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. — с. 6−8.
Семин А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: Издательство „Агри Пресс“, 2001. — 621с.
Система национальных счетов — инструмент макроэкономического анализа. -М.: Финстатинформ, 1996.- 285с.
Скамай Л. Кому улыбается прибыль. //Риск. 1998. — № 2−3-С.54−58.
Слабинский В.Т. Отчетная информация и ее пользователи // Бухгалтерский учет. 1993. — № 9. — с.27.
Смекалов П.В. Практикум по экономическому анализу деятельности предприятий АПК. СПб.: ГАУ, 1996.
Смекалов П.В., Бадмаева Д. Г. Финансовый менеджмент: Управление финансами на предприятиях АПК. Проблемы развития АПК России. /Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Санкт-Петербург-Пушкин, 2002.- 184−188с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов
Антология экономической классики. Предисловие И. А. Столярова. -М.: МП „Эконов“, „Ключ“, 1993. 475с.
Сотникова JT.B. Новые формы бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. — № 8. — с.З.
Социально-экономическое положение Рязанской области в 2000 году. Областной комитет государственной статистики. — Рязань, 2000 г.
Старостин С. Новое в порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации // Консультант. — 2000. № 8. — с.7.
Старченко В.М. Платежеспособность сельскохозяйственных предприятий: определение состояния и пути восстановления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№.1. — с.60.
Статистический сборник за 1998−2000гг. Рязань, 2001 г.
Стражев В.И. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа. Минск: Наука и техника, 1973.
Счастливцева J1. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК // АПК: Экономика и управление.- 1994.- № 1.-с.59−63.
Тарутин А. Банкротство предприятий не может быть способом их рек-структуризации // Экономист. № 8.- с. 51−60.1ф) 256. Текущий архив Управления сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области за 1996 — 2001 гг.
Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. В. В. Осмоловского. — Минск: Вышейшая школа, 1989, — 351с.
Терентьев С.Н., Малыгина Э. Н. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций Московской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2000. — № 10.
Терентьев И. Состояние и перспективы АПК // Финансы. 2000.- № 4. — с.84−86.
Тиллак П., Эпштейн Д. Б. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2001. — № 5. — С.40−42.
Тяпкин Н.Т., Кукина М. А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий АПК. 2000. — № 10. — С.18 -22.
Тянутов А.И. Оптимизация процессов воспроизводства в сельском хозяйстве. — Новосибирск: Наука, 1976. — 200с.
Тянутов А.И., Поздняков A.M. Методические рекомендации для разработки программ развития АПК региона. — Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1979.-49с.
О 264. Узун В. Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? //
Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№ 12.-с.13−16.
Управление оборотным капиталом / Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Издательство „Перспектива“, 1998.- 128с.
Управление инвестициями: В 2-х т. / В. В. Шеремет, В.М. Павлючен-ко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. — T.l. — 416с., Т.2. -512с.
Управление сельскохозяйственным производством в системе районного агропромышленного комплекса / под ред. проф. Л. С. Семина. — К: Выща школа. Головное издательство, 1989. 160 с.
Управление по результатам. М.: Прогресс, 1993. — 320 с.
Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС,-2001.-55с.
Фашевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансист. -1997.-№ 3.-с.29.
Федотова М. А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия?
Финансы. 1995. — № 6. — с. 13.
Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. -1999. № 6. — с.45−48.
Федеральный закон РФ „О несостоятельности (банкротстве)“. -М.: Издательство „Ось-89“, 1998.- 96с.
Финансовый анализ предприятия, версия 3.0, руководство пользователя. М.: Инфософт, 1994.
Финансовый менеджмент: теория и практика. -М.: Перспектива, 1997. -574с.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. / Пер. с англ., 2-е изд. М., 1992.- 384с.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета, — М.: Финансы и статистика, 1997.-576с.
Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. П. П. Белых. -М.: „Аудит“, „ЮНИТИ“, 1996.- 663с.
Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова.- М.:"Прогресс» «Универс», 1993.- 488с.
Хицков И., Макин Г., Тихомиров В. Концепция основ управления агропромышленным производством на федеральном и региональном уровнях //АПК: Экономика и управление. -2001. № 6. — с. 13−18.
Хицков И., Митина Н. В. Управление, финансово-кредитные отношения и информационное обеспечение АПК района, социальное развитие села // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 2001. — № ll. — c. 10−13.
Хлыстун В.Н. Будущее АПК — это прежде всего инвестиции // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. — 2001. № 7. — с. 6−12.
Хорин А. Н. Раскрытие существенной информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 1999. — № 10. — с.91.
Хорин А.Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. 2000. — № 11.- с. 60.
Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. С. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. -416с.
Хромов Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 1. — с.42−45.
Худякова Е. Развитие сельской кредитной кооперации как альтернативы банковскому кредитованию // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 3. -с.22.
Цыпкин Ю., Шелин П., Шитвин X. Прогноз иностранных инвестиций ф в АПК России на долгосрочный период // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 11.- с. 17−24.
Чеглакова С.Г. Оценка эффективности функционирования организации с точки зрения менеджеров. Юбилейный сборник научных трудов сотрудников и аспирантов РГСХА. — Рязань. 1999.- с.218−222.
Чеглакова С.Г. Влияние выбора путей реформирования на результативность хозяйственной деятельности. Юбилейный сборник научных трудов сотрудников и аспирантов РГСХА. Рязань, 1999.- с.222−225.
Чеглакова С.Г. Проблема определения финансовой устойчивости предприятий АПК на примере Рязанской области. Тезисы докладов всероссийской научно-практической конференции «Государственное
О регулирование агропромышленного производства» РГСХА — Рязань, 1999.- с.153−156.
Чеглакова С.Г., Есакова И. В. Инвестиции в сельском хозяйстве на современном этапе и экономическая оценка производственной деятельности для их вложений. Юбилейный сборник научных трудов РГСХА -Рязань, 2000.-е.63−65.
Чеглакова С.Г. Финансовый анализ деятельности предприятий АПК: Учебное пособие. Рязань: «Узорочье», 2000.-126с.
Чеглакова С. Г Совершенствование экономического анализа на предприятиях АПК в целях принятия управленческих решений. Рязань: «Узорочье», 2000. 204с.
Чеглакова С.Г. Источники формирования конкурентных преимуществ отечественного АПК / Проблемы развития АПК России в условиях глобализации экономики (Материалы Всероссийской научно-практической конференции) Санкт-Петербург, Пушкин, 2002.- с. 4751.
Чеглакова С. Г. Экономические оценки сельскохозяйственного производства, снижающие риск инвестирования // АПК Достижения науки и техники. -2002. -№ 10.- с.46−48.
Чеглакова С. Г. Валовой доход как рыночная оценка экономической эффективности отраслевого производства в сельхозпредприятиях //
Аграрная наука. 2002.- № 11.- с. 10−11.
Черняев А. А. Научное обеспечение решения экономических проблем АПК региона// АПК: Экономика и управление. 1999. — № 12. — с.51−56.
Черняев А., Круглов А., Трофимова В. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения // АПК: Экономика и управление. — 2002.-№ 12.-c.4−12.
Чикунова Е.П. Российская бухгалтерия на пути к международным стандартам финансовой отчетности // Консультант. — 1999. № 5. — с.69.
О 306. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика, управление. — 1999. -№ 1. — с.59−65.
Шахмалов Ф.И. Прибыль основной показатель результатов деятельности организации // Финансы. — 2000. -№ 6. — с. 19.
Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. — М.: Финансы и статистика, 1992. — С.220.
Шаршукова JL Классификация. Обзорно-аналитическая статья в помощь предпринимателям, ищущим золотую середину //Риск. — 1997. -№ 2.
Швандар В.А., Богатин Ю. В. Оценка эффективности инвестиций и обоснование предпринимательского проекта // Финансы. — 2000. — № 3.-С.16.
Шеремет А.Д.- Сайфулин Р.С. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.:Изд-во «Финансы и статистика», 1982. — 197с.
Шеремет А.Д.- Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.- М.: ИНФРА-М, 1998.- 343с.
Шеремет А.Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1999. — 176с.
Шеремет А.Д.- Сайфулин Р.С. и др. Методика финансового анализа: ® Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 2001.- 185с.
Широбоков В.Г. Формирование себестоимости и доходов в системе управленческого учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 7. — с.25−27.
Шкредов В.П. Социалистическая земельная собственность. — М.: Изд-во МГУ, 1967.- 151с.
Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Пргресс, 1982. — 455с.
Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т./Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова. СПб: Экономическая школа, 2001. — Т.З. -С. 1183.
Шутьков А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: Экономика и управление. 2002. — № 2. — с.3−9.
Шнейдман JI.3. На пути к международным стандартам финансовой отчетности //Бухгалтерский учет. 1998.- № 1.- С 4−7.
Щербинина Ю.В. Анализ прибыли // Бухгалтерский учет. 1998.- № 7.-С.79.
Щиборщ К. Стратегическое управление затратами // Консультант директора. 2000. — № 15. — с.12−15.
Экономическая энциклопедия. Разд. Политическая экономия, Изд. 1979.-Т.З.-250с.
Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры. Пер. с англ./Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993.- 557с.
Эпштейн Д. Различия в финансово-экономическом состоянии сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. — № 5. — с. 21−41.
Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий в России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2001. -№ 3. с. 12−22.
Экономика предприятия. Под ред. О. И. Волкова. М.: ИНФРА — М., 1998.-410с.
Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: 1982.
Якупов Р.Н., Рассошных А. С. Оценка работы хозрасчетных подразделений с помощью многофакторного анализа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998.- № 6. — С. 15.
Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Книга 1. — М.: Наука, 1997. -287с.

Заполнить форму текущей работой