Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Физико-химические превращения в атмосфере и оценка экологического риска от выбросов промышленных объектов

Диссертация: Физико-химические превращения в атмосфере и оценка экологического риска от выбросов промышленных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью данной работы является разработка наиболее подходящих математических моделей, описывающих химические превращения загрязняющих веществ в атмосфере, их распространение, физико-химические процессы сухого и мокрого осаждения и взаимодействия с подстилающей поверхностью и на основе этих моделей сравнительная оценка риска негативного воздействия на человека и окружающую среду от загрязнения… Читать ещё >

Физико-химические превращения в атмосфере и оценка экологического риска от выбросов промышленных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современные подходы анализа риска
    • 1. 1. Методология анализа риска
    • 1. 2. Основные элементы процедуры оценки риска
      • 1. 2. 1. Идентификация опасности
      • 1. 2. 2. Оценка воздействующих доз
      • 1. 2. 3. Оценка зависимости «Доза — эффект»
      • 1. 2. 4. Характеристика риска
      • 1. 2. 5. Учет неопределенностей при оценке риска
      • 1. 2. 6. Представление значений оценок риска
      • 1. 2. 7. Неопределенность, чувствительность и важность
  • Учет потенциальных вкладов в общую неопределенность
    • 1. 2. 8. Сокращение продолжительности жизни
    • 1. 2. 9. Сравнительный анализ рисков
    • 1. 3. Моделирование поведения и распространения химических веществ в воздушной среде
    • 1. 3. 1. Общие положения
    • 1. 3. 2. Процессы переноса
    • 1. 3. 3. Характеристика процессов осаждения
    • 1. 3. 4. Характеристика процессов превращения
    • 1. 3. 5. Прогнозирование среднегодовых концентраций
    • 1. 4. Характеристика негативного воздействия загрязняющих веществ на человека и среду
    • 1. 4. 1. Оценка Зависимости «доза — эффект» при оценке риска для здоровья
      • 1. 4. 1. 1. Количественное оценивание риска угрозы здоровью, обусловленного загрязняющими веществами
      • 1. 4. 1. 2. Расчет риска для здоровья с учетом взаимного влияния токсикантов, находящихся в виде смеси в объектах природной среды
      • 1. 4. 1. 3. Практические подходы к нахождению зависимости «доза-эффект»
      • 1. 4. 1. 4. Методика оценки условного (относительного риска)
      • 1. 4. 1. 5. Построение полей риска для систематических выбросов загрязняющих веществ
      • 1. 4. 2. Оценка последствий воздействия атмосферных загрязнителей на экосистемы
      • 1. 4. 2. 1. Общие положения
      • 1. 4. 2. 2. Анализ зависимостей «доза-эффект» на экосистемном уровне
  • 2. Обзор объектов исследования и программных средств
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования 101 2.1.1 Краткая характеристика региона города Усть-Каменогорск
  • A) Характеристика источников выброса загрязнителе
  • Б) Характеристика населения региона
  • B) Многолетние климатические данные региона г. Усть-Каменогорск
    • 2. 1. 2. Краткая характеристика региона Бованенковского Газоконденсатного месторождения (БГКМ)
  • A) Характеристика источников выброса загрязнителей
  • Б) Краткая характеристика природной среды региона БГКМ
  • B) Характеристика величин критических нагрузок азота для ландшафтных типов региона БГКМ
  • Г) Ранжирование территории БГКМ
    • 2. 2. Обзор программных средств по расчёту риска
    • 2. 2. 1. Обоснование необходимости разработки системы
    • 2. 2. 2. Постановка задачи для разработки программного средства
  • 3. Расчёта риска для населения и оценка воздействия на растительность севера систематических выбросов в атмосферу
    • 3. 1. Моделирование процесса переноса примесей в атмосфере
    • 3. 2. Моделирование процесса превращения загрязняющих веществ в атмосфере
    • 3. 3. Моделирование осавдение примесей в атмосфере
    • 3. 4. Расчёт санитарно гигиенических показателей и риска в городе Усть-Каменогорск
    • 3. 5. Оценка динамики изменения растительных сообществ северных регионов
    • 3. 6. Разработка программного средства
      • 3. 6. 1. Алгоритм работы программной системы по расчёту полей концентраций и риска
      • 3. 6. 2. Структурная схема программного средства
      • 3. 6. 3. Модуль «Источники»
      • 3. 6. 4. Модуль «Вещества»
      • 3. 6. 5. Модуль «Реципиенты»
      • 3. 6. 6. Модуль «Расчёт»
  • 4. Анализ рассчитанных характеристик
    • 4. 1. Сравнительная оценка и ранжирование рисков
    • 4. 2. Оценка сходимости рассчитанных рисков заболеваемости со статистическими данными
    • 4. 3. Прогноз схода растительность БГКМ
    • 4. 4. Оценка доверительного интервала рассчитанных показателей
      • 4. 4. 1. Оценка погрешности математической модели распространения ЗВ
      • 4. 4. 2. Диапазон исходных параметров
      • 4. 4. 3. Неопределённость коэффициентов риска
  • Выводы

Методология оценки риска воздействия химических веществ на состояние здоровья населения начала использоваться в США с 80-х годов. Начиная с этого времени, было разработано значительное количество методов для установления различных видов риска и различных причин, обусловивших необходимость проведения такой оценки. На сегодняшний день эта методология широко применяется в большинстве развитых стран мира и рекомендована Всемирной Организацией Здравоохранения в качестве ведущего инструмента при определении количественного ущерба для здоровья от воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды.

Рост химического загрязнения в промышленных городах делает необходимым проведение объективной оценки риска воздействия химических веществ па население. Вместе с тем отечественная методология оценки риска в региональных масштабах представляет собой сложную задачу, по причине сильного различия регионов по метеорологии, ландшафтным характеристикам и другим специфическими особенностями. Отсюда вытекает необходимость создания унифицированных технологий, методов систем и алгоритмов оценки риска, с большой свободой параметризации, позволяющим оценить широкий спектр промышленных территорий.

В настоящее время методология оценки риска включена в систему управления качеством окружающей среды и здоровьем населения в Российской Федерации (совместное постановление Минздрава России и Минэкологии России от 10.11.97 № 25 и № 03−19/24−3483). Актуальность проблемы оценки риска для здравоохранения подчеркивалась на парламентских слушаниях по зонам экологического бедствия (август 1998 г.), на Коллегии Минздрава РФ «Медицинские проблемы безопасности России» (протокол № 16 от 14.09.99), в проекте национального плана действий по гигиене окружающей среды. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.08.2000 № 426 «Об утверждении положения о социально-гигиеническом мониторинге» методы оценки риска вошли в качестве одного из важнейших элементов в государственную систему социально-гигиенического мониторинга [1].

Подход на основе анализа риска как некоторой количественной оценки особенно важен на региональном уровне, в первую очередь для регионов, где сосредоточено значительный потенциал опасных производств и объектов в сочетании со сложной социально-политической обстановкой и недостаточным финансированием.

Усиление технического воздействия на природную среду деградацию качества окружающей среды и породило целый ряд связанных с этим проблем, наиболее острая из которых — состояние атмосферного воздуха. По сравнению с другими земными 3 оболочками атмосфера имеет ряд присущих только ей особенностей — высокую подвижность, изменчивость её компонентов, своеобразие физико-химических процессов. Физико-химические превращения компонентов атмосферы имеют специфические особенности связанные как с природными (фаза солнечной активности, географическое положение, время суток), так и с антропогенными факторами знание механизмов и кинетики образования конечных продуктов реакций необходимо для разработки методов защиты окружающей среды от промышленных загрязнений.

В ряде случаев изменение состояния растительных сообществ, находящихся под воздействием ЗВ из атмосферы, может привести к непосредственному сильному экономическому ущербу в масштабах страны. Это наблюдается при введении в строй промышленных объектов в зонах северной тундры, биоценозы которых имеют малую устойчивость к каким бы то ни было внешним воздействиям. При строительстве объектов добычи и транспортировке газа в этих зонах просматривается чёткая причинно следственная связь: ввод нового промышленного объекта — резкий рост концентрации оксидов азота в атмосфере — угнетение или сход большинства растений (мхов и лишайников) — изменение физический свойств почвы (увеличивается глубина протаивания, как следствие разжижение почвы) — проседание или разрушение фундаментов зданий объектов — повышение износа недавно построенной системы или её разрушение. Для поисков решения данной сложной задачи требуются аналитические средства позволяющие оценить воздействие выбросов предприятий на растительность на картографической основе.

Целью данной работы является разработка наиболее подходящих математических моделей, описывающих химические превращения загрязняющих веществ в атмосфере, их распространение, физико-химические процессы сухого и мокрого осаждения и взаимодействия с подстилающей поверхностью и на основе этих моделей сравнительная оценка риска негативного воздействия на человека и окружающую среду от загрязнения атмосферного воздуха. Создание моделей даст возможность оценить степень опасности для региона того или иного вида технологической деятельности, выявлять приоритетные направления деятельности по снижению этой опасности.

В качестве примера оценки негативного воздействия систематических выбросов на человека рассмотрен промышленный регион города Усть-Каменогорск, сосредоточившего множество химических производств и ТЭС. В качестве примера оценки последствий негативного воздействия загрязнений на растительный покров северной арктической тундры рассмотрен район Бованенковского газоконденсатного месторождения (БГКМ) на полуострове Ямал. Основное внимание при решении этих задач было направлено на разработку компьютерных программ анализа и прогноза уровня загрязнения окружающей среды в данном регионе на основе методологии риск-анализа.

Перечисленные задачи определили структуру и содержание работы.

5 Выводы.

1. Разработана модель построения полей концентраций с учетом физико-химических процессов и химических превращений загрязнителей в атмосфере при создании алгоритмов оценки дополнительного риска от систематических выбросов.

2. Определены значения параметров моделей, которые позволяют связать концентрации опасных химических веществ и величину хронического воздействия.

3. Алгоритм по оценке дополнительного риска хронического воздействия был идентифицирован для трёх районов г. Усть-Каменогорск. Это позволило провести сравнительную оценку воздействия химических веществ на здоровье населения и рекомендовать этот подход для ранжирования источников опасности.

4. Сравнительная оценка дополнительных рисков здоровью жителей исследуемого региона позволила установить, что наибольшую угрозу для здоровья людей представляют факторы риска от загрязнения воздуха мелкодисперсной пылью.

5. Разработан алгоритм дополнительного риска на картографической основе с учётом химических превращений и физико-химических процессов вымывания и осаждения загрязняющих веществ в воздушной среде. Проведена количественная оценка популяционного риска для здоровья населения в зависимости от его распределения по территории и объёмов выбросов.

6. Разработана модель, учитывающая химическое поведение оксидов азота в атмосфере, и установлена зависимость степени схода растительности на локальном уровне.

7. Модели воздействия загрязнителей на объекты биоты могут быть использованы для оценки динамики схода растительности в районе Бованенковского газо-конденсатного месторождения для выработки оптимальной стратегии природоохранных мероприятий в процессе освоения месторождения с учетом последовательности введения промышленных объектов.

8. Разработанная система может стать действенным инструментом для лиц, принимающих решение, при выборе наиболее оптимальных путей внедрения новых промышленных объектов в уже существующую систему, как промышленных и социальных инфраструктур, так и природных сообществ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. и др. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Под. ред. Рахманина Ю. А., Онищенко Г. Г. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. — 408 с.
  2. СЛ., Андрианова М. М., Печенникова Е. В., Пономарева О. В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). М.: ЦОП RCI, 1997. 160 с.
  3. В. В. и др. Анализ опасности и рисков при декларировании безопасности промышленных объектов // Сб. Научных трудов ВНИИгаза. М.: Изд-во ВНИИгаза, 1999, с.с. 188−203
  4. В.В. и др. Техногенные риски в регионе: анализ, оценка, управление // Сб. Управление природными и техногенными рисками на уровне региона -Российский и международный опыт. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999, с.с. 84−113.
  5. ИИ. и др. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997,164 с.
  6. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: «Олита», 1996.-208 с.
  7. В.Г. и др. Современный подход к анализу риска при систематическом загрязнении окружающей среды опасными химическими веществами. // Химическая технология, № 11,2002. с.43−47.
  8. А.А., Мурзин Н. В. Проблема анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука. 1997. 247 с.
  9. В.А., Измалков В. И. Катастрофы и экология. М.: ООО «Контакт-Культура», 2000. — 380 с.
  10. Измалков В. И, Измалков А. В. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. М.-Спб.: НИЦ экологической безопасности РАН, 1994. 250 с.
  11. US ЕРА Risk Assessment Guidelines for Superfund. V.l. Human Health Evolution Manual (Part A) EPA/540/1−89/002. Washington, 1989.
  12. В.А., Печеркин А. С., Сидоров В. И. Описание и адаптация «Руководства по опасным работам в промышленности голландской фирмы TNO». // Хим. промышленность, 1992, № 7, с.с.432−437.14. http://risk.ornl.gov
  13. Безопасность России. Правовые, социально-экологические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф М: МГФ «Знание», 1999 — 672с.
  14. А.А., Меньшиков В. В. Оценка риса воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 124 с.
  15. А.А. и др. 'Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: «Анкил», 1999.-71 с.
  16. В.А. Введение в химическую экотоксикологию. Учеб. пособие. СПб: Химиздат, 1999. — 144 с.
  17. В.В., Швыряев А. А., Захарова Т. В. Анализ риска при систематическом загрязнении атмосферного воздуха опасными химическими веществами. Учебн. пособ. М.: Изд-во Химич. фак. Моск. ун-та, 2003. — 120 с.
  18. У.Х. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха. М.: Прогресс, 1985,429с.
  19. В.В., Малыгин В. В. Внедрение принципа предотвращения экологической опасности / сб. научных трудов: Управление техногенными рисками на уровне региона. Российский и международный опыт. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999, с.с. 53−75.
  20. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis. Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers. N.Y., 1989. 585 p.
  21. Rijnmond Public Authority. Risk analysis of six hazardous industrial objects in the Rijnmomd area. A pilot study, Reidel, Dordrecht, 1982.
  22. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД 86. — М.: Гидрометеоиздат, 1987. -93 с.
  23. СЛ., Детков В. П., Астахов В. А. Охрана природы нефтегазовых районов. -М.: «Недра», 1994.-335 с.
  24. PasquillF., Smith F.B. Atmospheric diffision, Third Edition, Ellis Horwood Ltd. 1983.
  25. Э.П. Контроль загрязнения атмосферы выбросами ТЭС, М.:Энергоиздат, 1986. -255 с.
  26. Ley В.Е., Bloxam R.M., Misra Р.К., Atmospheric Model Development Unit Air Quality and Meteorology Section Air Resources Branch, 1986, p. 170.
  27. Н.П., Дисперсные системы в атмосфере. М.: Изд-во «Хронос» совместно с ВЦРХТУ, 1994.-60 с.
  28. Н.П. и др., Задачи и вопросы по химии окружающей среды. М.: Мир, 2002.-368 с.
  29. RusselA.G., Gass G.R., Seinfeld J.H. Environ., Sci. Technol., 1986, V.220, p. l 167.
  30. Derwent R.G., Atmospheric Environment, 1987, vol.21, No 6, pp.1445 1454.
  31. БримклумбП., Состав и химия атмосферы: пер. с англ. М.: Мир, 1988 351с.
  32. Демин В Д. Научно-методические аспекты оценки риска. // Сб. научи, тр. М.: Изд-во ВНИИГАЗ, 1999.
  33. Некоторые новые направления химической экологии: материалы конференции / Под ред. Меньшикова В. В., Галактионовой Н. А. (Научные труды МНЭПУ. Вып. 8. Серия «Экология»). М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.- 132с.
  34. П.А., Манг-Сунг Им., Экологический риск: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.- 116с.
  35. Mantel, N. Bryan, W. «Safety» testing of carcinogenic agents. JNCI, 1961, 27: 455−470.
  36. Mantel N., Bohidar N.R., Brown C.C., Cinemara J.L., Turkey J. W. An improved Mantel-Bryan procedure for «safety» testing of carcinogens. Cancer Res., 197 535:865−872.
  37. Safe Drinking Water Committee, Drinking water and health, Nation Academy of Science, Washington, DC, 1977.
  38. Scientific Committee of the Food Safety Counsel. Quantitative risk assessment. Food Cosmet.Toxicol.Environ.Health 8:379−386 (1981).
  39. Haseman J.K., Hoel D.G. Jenric, R.I. Some practical problems arising from the use of the gamma multihit model for risk estimation. J.Toxicol. Environ. Health 1981, 8:379−386.
  40. Farber E. Cancer Res., 1984, p.p. 217−233.
  41. Wilson R., Crouch A J. Environ. Health, USA, 1985, p.p. 264−270,.
  42. Moskowitz P.D., Morris S.C., Fischer H., Thode H.C., Hamilton J.D., Hamilton L.D. Risk Analysis, V.5, N3,1995, p. 181−194.
  43. Jones T.D., Walsh P.J., Watson A.P., Owen B.A., Barnthouse L.W., Sanders D.A. Risk Analysis, V. l, N1, p.99−118.
  44. Tancrede M., Wilson R., ZeiseL., Crouch E.A.C. Atmospheric Environment, 1987, v.21. N10. p.p. 2187−2205.
  45. C.M., Авалиани СЛ., Андрианова М. М. и др. Основные элементы оценки риска для здоровья. Пособие для семинаров. М., 1998.
  46. В.В., Гальченко С. А. Учет превращений загрязнителей при оценке риска воздействия нефтеперерабатывающего предприятия. // Химическое и газовое машиностроение, № 6,2000, с.с. 50−52
  47. В.В., Литвинова А. И., Меньшикова О.В. Regional ecological technogenic risks: the analysis, estimation and management. // Advances and Prospects of Ecological Chemistry: ed. G.Duka. Kishinev, 2002, p.p. 110−114.
  48. О.Ф. Экологическое нормирование: проблемы и перспективы. // Экология, 1989, № 3, с.с. 3−11.
  49. С. Регулирование загрязнения атмосферы. // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л., 1988, с.с. 500−531.
  50. Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979 — 200 с.
  51. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука, 1991.-151с.
  52. O’Gara P.J., Sulfur dioxide and fume problems and their solutions. J. Ind. Eng. Chem., 1922. V. 14, p.744.'
  53. Thomas M.D., Hill G.R., Absorption of sulfur dioxide by alfalfa and it’s relation to leaf injury. Plant Physiol., 1935, vol. 10, p. p. 291 — 307.
  54. B.H. и др. Актуальные проблемы популяционного мониторинга. // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Л.: 1987, т.10, с.с. 47−63.
  55. Ю.А., Семенов С. Н., Купина КМ. Комплексный подход к экологическому нормированию загрязнения воздуха. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1988, т. 11, с.с. 10−23.
  56. Heck W.W., Tingey D.T., Ozone: time-concentration model to predict acute foliar injury. In: Proc. 2nd Int. Clean Air Congress. Washington: Academic Press, 1971, p. 249 — 255.
  57. Air quality criteria for nitrogen oxides. Washington, 1971, AP-84, p. 8 — 10.
  58. Effects of sulfur oxides in the atmosphere on vegetation. Revised ch. 5 for air quality criteria for sulfur oxides. US EPA, 1973, EPA-R3−73−030.- 43 p.
  59. Zahn R., Investigations on plant reactions to continuous and/or intermittent sulfur dioxide exposure. Staub, 1963, vol. 23, N 7, p.p. 334 — 352.
  60. B.H. и др. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -180 с.
  61. Ю.Айвазян С. А. и др. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983. — 471 с.
  62. КМ. Математические методы определения критичных значений параметров экосистемы. // Экологическое нормирование: проблемы и методы. Тез. докл. М., 1992, с.с.129−130.
  63. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. // Под. ред. В. А. Алексеева. Л.: Наука, 1990.-197 с.
  64. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. (Локальный уровень.) -Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 279 с.
  65. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984.-424 с.
  66. Государственный комитет СССР по гидрометеорологии. 1989. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 18. Казахская ССР. Ленинград. Гидрометеоиздат.
  67. Сборник материалов № 1. Сведения о состоянии природной среды, здоровья населения, основных загрязнителях и природоохранной деятельности в г. Усть-Каменогорск/ под ред. Г. М. Баренбойм.- Москва. 1989 347с.
  68. V. К, Bashkin V.N., Kozlov М. Ya., et al., Russian Federation//Downing et al. (Eds). Calculation and Mapping of Critical Loads in Europe: Status Report 1993, CCE, RIVM, The Nitherlands.
  69. Б. А. Быков A.A., Оценка риска смертности населения России от техногенного загрязнения атмосферного воздуха.// Вопросы прогнозирования 1998, № 3, с 147 162.
  70. Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. Методические рекомендации утв. Гл. Гос. Санитарным врачом г. Москвы. (Рахманини и др.), г. М., 2001 80 с.
  71. С.М. и др., Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России (Самарская обл.). М., 1999 — 290 с.
  72. Мониторинг биоты полуострова Ямал в связи с развитием добычи и транспортировки газа. Екатеринбург: Издательство УРЦ «Аэрокосмология» 1997. ISBN 5−7525−0616−6.
  73. А.Ю. Сидорчук, А. В. Баранов, Эрозионные процессы центрального Ямала, Санкт-Петербург, 1999.
  74. А.В. Салиев, «Использование гиперболических зависимостей для оценки действия атмосферных поллютантов на растения», Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем t. VII, JI. Гидрометеоиздат. 1985.
  75. В.А., Экологическая химия. Спб.: Химия, 2001 287с.
  76. А.Я.Архангельский., Программирование в C++Builder 6. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 2002.
  77. Standard ISO/IEC 14 882. Programming languages С++, 1998.88. http://progz.ru Форумы по программированию: internet, 2002.
  78. Сведенья о состоянии природной среды, здоровья населения, основных загрязнителях и природоохранной деятельности в г. Усть-Каменогорске (Сборник материалов № 1), Москва, Переславль-Залесский, Усть-Каменогорск, 1989.- 347с.90. http://medicinfonri.net
  79. Industrial Waste Air Model Technical Background Document, Office of Solid Waste U.S. Environmental Protection Agency, EPA-530-R-02−010, February 2002.
  80. J.D., 2005. MS Thesis: «Engineering approaches to address errors in measured and predicted particulate matter concentrations.» Department of Biological and Agricultural Engineering, Texas A&M University, College Station, Texas.
  81. Lees, Frank P. Loss prevention in the process industries: hazard identification, Assessment, And control / Frank P. Lees. 2nd ed/
  82. Государственный комитет СССР по гидрометеорологии. 1989. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Выпуск 18. Казахская ССР. Ленинград. Гидрометеоиздат.
  83. Dockery DW, Schwartz J, Spengler JD. Air pollution and daily mortality: Associations with particulates and acid aerosols. Environmental Research 1992- 59:362−373.
  84. RublA. Interpretation of Air Pollution Mortality: Number of Deaths or Year of Life Loss. Journal of Air & Waste Management Association Vol.53(l), 2003, 41−50.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!