Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность гербицида диален-супер в борьбе с сорняками в посевах зерновых культур при разных способах внесения минеральных удобрений и системах обработки почвы

Диссертация: Эффективность гербицида диален-супер в борьбе с сорняками в посевах зерновых культур при разных способах внесения минеральных удобрений и системах обработки почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Второй фактор (В) — опрыскивание гербицидом: Bt — контроль без гербицидаВ2 — гербицид диален-супер 46,4% в.р. Диален-супер, являющийся гербицидом системного действия против малолетних двудольных и некоторых многолетних сорняков, применялся с нормой 0,6 л/га. Обработка посевов проводилась при помощи ранцевого опрыскивателя. Опытный участок был засорен как малолетними сорняками (эфемеры, яровые… Читать ещё >

Эффективность гербицида диален-супер в борьбе с сорняками в посевах зерновых культур при разных способах внесения минеральных удобрений и системах обработки почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Предисловие
  • Общая характеристика работы
  • 1. Состояние изучаемых вопросов
    • 1. 1. Вред, причиняемый сорными растениями
    • 1. 2. Влияние сидерального пара на засоренность посевов
    • 1. 3. Роль механической обработки почвы в формировании сорного компонента
      • 1. 3. 1. Отвальная обработка почвы
      • 1. 3. 2. Безотвальная обработка почвы
      • 1. 3. 3. Минимальная обработка почвы
    • 1. 4. Рациональные способы внесения удобрений
      • 1. 4. 1. Поверхностное внесение минеральных удобрений
      • 1. 4. 2. Локальное внесение минеральных удобрений
    • 1. 5. Интегрированная защита растений
    • 1. 6. Возможность снижения нормы расхода гербицида за счет применения ПАВ
    • 1. 7. Влияние предшественника, удобрений, агротехнических приемов и гербицида на качество урожая сельскохозяйственных культур

Диссертационная работа выполнена на кафедре земледелия и сельскохозяйственной мелиорации (в настоящее время кафедра земледелия и защиты растений) ФГОУ ВПО Ижевской ГСХА в период с 2004 по 2006 гг.

Полевые исследования проводились в ФГОУ УОХ «Июльское» Ижевской ГСХА Боткинского района Удмуртской Республики.

В исследованиях по теме диссертации принимали участие студенты Дёмина Э., Карпова Н., Широбоков С., Ушаков Р., Фаттахов Н., Дюкин К., Кузьмина О., Биянова Я., Караваева Т., которым автор приносит благодарность.

Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям кафедры земледелия, заведующей межкафедральной агрохимической лабораторией Одинцовой Л. Ф., коллективу опытного поля учхоза «Июльское».

За научное руководство и консультационную работу автор диссертации сердечно благодарит профессоров Холзакова В. М. и Строт Т.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

диссертационной работы заключается в том, что в настоящее время в большинстве регионов Нечерноземной зоны, в том числе и в Предуралье, посевы сельскохозяйственных культур имеют среднюю и сильную степень засоренности сорными растениями, из-за чего недобирается 15−16% растениеводческой продукции (Захаренко В.А., 1995). При этом одновременно возрастают затраты на возделывание культурных растений и повышается себестоимость единицы продукции. Повышенная засоренность посевов сельскохозяйственных культур является одной из основных причин, препятствующих широкому применению минимализации обработки почвы.

Значительная доля питательных веществ применяемых в настоящее время небольших доз удобрений усваивается сорняками, особенно при поверхностном их внесении. Мало изучена эффективность гербицидов в условиях различной степени влагообеспеченности посевов сельскохозяйственных культур при разных системах обработки почвы.

Актуальным в этих условиях является изучение комплексного влияния на эффективность гербицидов таких агротехнических приемов как локальное внесение удобрений в почву по сравнению с поверхностным, применения отвальной, безотвальной, минимальной систем обработки почвы при разных погодных условиях и других факторах.

Цель исследований заключалась в том, чтобы определить роль гербицида в регулировании сорного компонента в посевах зерновых культур при разных системах обработки почвы и способах внесения минерального удобрения, а также выявить возможность снижения нормы гербицида с применением силиката натрия.

Для достижения данной цели ставились следующие задачи: — изучить эффективность гербицида диален-супер в посевах озимой пшеницы и ячменя в борьбе с малолетними и многолетними сорняками при 3-х способах обработки почвы (отвальной, безотвальной, минимальной);

— оценить состояние засоренности посевов озимой пшеницы и ячменя при поверхностном и локальном внесении минерального удобрения;

— определить влияние гербицида диален-супер на гибель сорняков разных биологических групп и видов;

— проследить степень влагообеспеченности посевов зерновых культур и влияния ее на эффективность гербицида и урожайность;

— определить соотношение выноса питательных веществ культурами звена севооборота и сорняками в зависимости от изучаемых агротехнических приемов;

— выявить влияние изучаемых агротехнических приемов на потенциальный запас семян сорняков в почве;

— изучить возможность снижения нормы гербицида диален-супер на ХА (50%) с использованием силиката натрия;

— дать экономическую и энергетическую оценку изучаемых в опыте агротехнических приемов;

— выявить более эффективный комплекс агротехнических мероприятий, изучаемый в опытах, в борьбе с сорняками и повышении урожайности зерновых культур.

Научная новизна.

1. Определена эффективность применения гербицида диален-супер в борьбе с сорняками одновременно на 3-х системах обработки почвы (отвальной, безотвальной, минимальной).

2. Выявлено влияние локального и поверхностного внесения минеральных удобрений на фоне 3-х систем обработки почвы на засоренность посевов зерновых культур (озимая пшеница, ячмень) и изучено действие гербицида диален-супер при данном сочетании агротехнических приемов.

3. Определена эффективность гербицида диален-супер со сниженной его нормой в смеси с силикатом натрия.

Защищаемые положения.

1. Влияние разных систем обработки почвы на засоренность посевов зерновых культур и эффективность применения гербицида.

2. Роль локального и поверхностного внесения минеральных удобрений в регулировании сорного компонента полевых агрофитоценозов с применением гербицида и без него.

3. Возможность уменьшения нормы применения гербицида диален-супер в целях энергосбережения и экологизации агрофитоценозов.

4. Низкая влагообеспеченность посевов приводит не только к гибели сорняков, но и к снижению урожайности ячменя от применения гербицида.

Практическая значимость. Применение комплекса: гербицида, локального внесения удобрения и безотвальной обработки почвы дает наиболее высокий агротехнический, экономический и энергетический эффекты. Гибель сорняков достигает 89%, а вынос сорняками NPK сократился в 1,93,4 раза. При невозможности применения на посевах зерновых культур гербицида степень засоренности сорняками можно снизить за счет локального внесения минеральных удобрений на глубину 8−10 см и отвального способа обработки почвы.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА в 2005 и 2006 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 1 в журнале «Земледелие».

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 123 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, содержит 47 таблиц, 10 рисунков. Приложения — 91.

Список использованных источников

-204, в т. ч. 16 на иностранных языках.

выводы.

1. Эффективность гербицида диален-супер по снижению численности сорняков и их биомассы при отвальной, безотвальной и минимальной системах обработки почвы в посевах озимой пшеницы и ячменя была одинаковой.

2. Без применения гербицида на третий год исследований в звене севооборота на посевах ячменя количество малолетних сорняков при отвальной системе обработке почвы было достоверно меньше, чем при безотвальной и минимальной обработке.

3. В посевах озимой пшеницы по количеству и биомассе многолетних сорняков при локальном внесении удобрений по сравнению с поверхностным и при применении гербицида диален-супер существенных различий не выявлено. Без применения гербицида при локальном внесении удобрения малолетних сорняков было существенно меньше, чем при поверхностном.

4. В условиях засушливого 2006 г. в посевах ячменя способы внесения удобрения на количество и биомассу сорняков до применения гербицида не повлияли, а через месяц после опрыскивания посевов при локальном внесении малолетних сорняков было достоверно меньше.

5. Основным регулирующим фактором численности сорняков является применение гербицида диален-супер, биологическая эффективность которого в посевах озимой пшеницы составила по малолетним сорнякам 68% и по многолетним — 86%, в посевах ячменя — 79% и 89%, а по воздушно-сухой массе в посевах озимой пшеницы — 69% и 83%, ячменя — 70% и 81%, соответственно.

6. Гербицид диален-супер хорошо подавлял двудольные широколистные сорные растения, менее эффективен был против трехреберника непахучего и пикульников, и не эффективен против однодольных сорняков.

7. В 2005 умеренно-влажном году при использовании гербицида диаленсупер в посевах озимой пшеницы вынос элементов питания сорняками по сравнению с контролем снизился в 1,9 раза, а в посевах ячменя в -3,4 раза.

8. На уменьшение потенциального запаса семян сорняков в почве положительно повлияла отвальная обработка почвы, локальное внесение удобрения и применение гербицида.

9. В условиях засушливого 2006 г. на урожайность ячменя и элементы ее структуры положительно повлияла отвальная обработка почвы, а способы внесения удобрения не оказали влияния на урожайность, и применение гербицида угнетающе воздействовало не только на сорные растения, но и на растения ячменя.

10. По выходу продукции с 1 га звена севооборота как при поверхностном, так и при локальном внесении удобрения, как без применения гербицида, так и с его применением по урожайности (2,53−3,11 т/га), по уровню рентабельности (48−71%), по коэффициенту энергетической эффективности (1,7−2,0) лучшие показатели получены при безотвальной обработке почвы.

11. В среднем за 3 года на снижение количества и воздушно-сухой массы малолетних и многолетних сорняков наибольшее действие оказала рекомендованная норма диален-супер (0,6 л/га). Сниженная норма гербицида (0,3 л/га) и смесь гербицида с силикатом натрия уступала рекомендованной норме.

12. Несмотря на снижение биологической эффективности в борьбе с сорняками при сниженной норме гербицида (0,3 л/га), урожайность ячменя в среднем за 3 года практически оказалась одинаковой по сравнению с рекомендованной нормой (0,6 л/га) — 1,68 и 1,65 т/га, соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Использовать гербицид диален-супер в борьбе с сорняками в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя, так как его применение экономически и энергетически эффективно. Биологическая эффективность его на озимой пшенице достигает 68% по малолетним сорнякам и до 86% - по многолетним, а на посевах ячменя — до 72−89%.

2. В борьбе с сорняками в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя необходимо применять комплекс агротехнических мероприятий, в том числе: безотвальную обработку почвы, локальное внесение удобрений и применение гербицида.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ.

Анализ источников научной литературы показывает (дает основание считать), что почвозащитные и минимальные технологии обработки почвы без применения гербицидов не могут решать задачи резкого снижения степени засоренности посевов сельскохозяйственных культур. Применение же гербицидов при разных погодных условиях и способах внесения удобрений в почву может изменить их биологическую и экономическую эффективность. Задача уменьшения затрат на производство единицы растениеводческой продукции, связанных с применением гербицидов, требует дальнейшего изучения эффективности не только самих гербицидов, но и норм их расхода при изменяющихся конкретных условиях видового состава сорняков и погодных условий, и других агротехнических приемов.

Глава 2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место исследований.

Исследования по теме диссертации проводились на территории учебно-опытного хозяйства «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевской ГСХА, расположенного в Боткинском районе Удмуртской Республики, относящейся к восточной части Европейской территории России — Среднему Предуралью. Среднее Пре-дуралье входит в состав Среднерусской провинции Южно-таежно-лесной зоны (Природно-сельскохозяйственное районирование 1983).

2.2 Методика исследований.

По теме диссертации было проведено 2 полевых опыта. Опыты проводили на опытном поле ФГОУ УОХ «Июльское» ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» в течение трех вегетационных периодов (2004;2006 гг.).

Полевой опыт 1 — Эффективность применения в борьбе с сорной растительностью гербицида диален-супер в звене севооборота при различных способах обработки почвы и внесения минерального удобрения.

В соответствии с поставленными задачами исследований закладывался трехфакторный полевой опыт методом расщепленных делянок (приложения АЛ, А.2). Исследовалось звено севооборота: сидеральный пар (рапс яровой Галант) — озимая пшеница (Московская 39) — яровой ячмень (Московский 3).

Первый фактор (А) — внесение минеральных удобрений: Ai — поверхностно (К), разбрасывали перед посевом зерновых культур комбинированным агрегатом АКПП-3,6- А2 — локально, тем же агрегатом, способным размещать удобрения в почву на глубину 8−10 см. В качестве основного вносилось минеральное удобрение NPK на посевах озимой пшеницы в дозе NgoP^IQo и на ячмене — N40P20K20 кг/га д.в. Дополнительно на озимой пшенице весной в фазу кущения проводили подкормку аммиачной селитрой в дозе 30 кг/га д.в.

Второй фактор (В) — опрыскивание гербицидом: Bt — контроль без гербицидаВ2 — гербицид диален-супер 46,4% в.р. Диален-супер, являющийся гербицидом системного действия против малолетних двудольных и некоторых многолетних сорняков, применялся с нормой 0,6 л/га. Обработка посевов проводилась при помощи ранцевого опрыскивателя. Опытный участок был засорен как малолетними сорняками (эфемеры, яровые ранние, зимующие), так и многолетними (осот розовый, осот желтый и др.).

Третий фактор (С) — системы основной обработки почвы: Ci — отвальная, взятая за контроль, при которой ежегодно в системе основной обработки производилась вспашка (ПЛН-4−35) на глубину пахотного слоя (1820 см) — С2 — безотвальная, при которой ежегодно в качестве основной проводилась культиватором-плоскорезом (КПГ-250) на глубину до 28−30 смС3 -минимальная, при которой в качестве основной обработки почвы проводилось дискование (БДТ-3) на глубину 10−12 см.

Предпосевная обработка почвы при всех системах обработки почвы заключалась в ранневесеннем бороновании (БЗСС-1,0) и посев комбинированным агрегатом АКПП-3,6.

Опыт проводился методом расщепленных делянок. Размер делянок первого порядка (способы внесения минерального удобрения) — 144 м, второго порядка (применение гербицида) — 72 м, третьего порядка (система обработки почвы) — 24 м. Повторность в опыте — 4-кратная.

Полевой опыт 2 — Эффективность гербицида диален-супер в смеси с кремнийсодержащим соединением силикатом натрия.

Исследования проводились в полевом однофакторном опыте, заложенным методом систематического размещения вариантов, ступенчатое в 2 яруса, в 4-х кратной повторности (приложение А. З).

Схема полевого однофакторного опыта: А! — без гербицида (К) — А2 -рекомендуемая норма расхода гербицида (диален-супер 46,4% в.р., н.р.

0,6 л/га) — A3 — Vi нормы расхода гербицидаА4 — Уг нормы расхода гербицида + силикат натрия (0,4% по кремнию) — А5 — силикат натрия.

Размер опытных делянок — 200 м², размер учетных делянок — 171 м².

Предпосевная обработка почвы заключалась в ранневесеннем бороновании (БЗСС-1,0). Внесение удобрений, посев и прикатывание производились комбинированным посевным агрегатом (АКПП-3,6).

В исследованиях проведены следующие анализы, расчеты и наблюдения.

1.Сведениями по метеоусловиям в годы исследований пользовались по данным бюллетеней Ижевской ГМС.

2. Анализ агрохимических свойств почв определяли: гумус — по методу Тюрина в модификации Симакова и по Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26 213 — 91) — подвижный фосфор и обменный калий по Кирсанову (ГОСТ.

26 207 — 91) — сумма обменных оснований по Каппену — Гильковицу (ГОСТ.

27 821 — 88) — гидролитическая кислотность — по Каппену в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26 212 — 85) — рНка — потенциометрически на иономере (ГОСТ 26 483−91) — степень насыщенности основаниями — расчетным методом (Практикум по агрохимии, 1987).

3. Определение агрофизических свойств почвы: влажность почвы (% к абсолютно сухой почве) — методом высушивания при 105 °Сплотность и строение пахотного слоя — методом насыщения при помощи цилиндров с ненарушенным сложением почвы (Практикум по земледелию, 1987).

4. Посевные качества семян определяли: чистота — ГОСТ 12 037;81- энергия прорастания и всхожесть — ГОСТ 12 038;84.

5. Фенологические наблюдения проводили по методике Государственного сортоиспытания (1985).

6. Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах определяли: площадь листьев, фотосинтетический потенциал, продуктивность фотосинтеза (Практикум по физиологии растений, 1982).

7. Определение засоренности: учет засоренности посевов сорнякамиколичественно-видовым и количественно-весовым способамизапас семян сорняков в почве путем подсчета их в образцах взятых при помощи бура (Практикум по земледелию, 1987).

8. Анализ структуры урожайности — по методике государственного сортоиспытания (1971,1985) и В. М. Макаровой (1995).

9. Учет урожайности в опытах двойной — сплошной с каждой делянки с последующим пересчетом на 14% влажность и 100% чистоту (ГОСТ 12 037 -81, ГОСТ 12 041 — 82) и по пробным площадкам (биологическая урожайность).

10. Химический анализ зерна, соломы и вегетативной массы сорной растительности: содержание азота и сырого протеина — ГОСТ 13 496–93, содержание фосфора — ГОСТ 26 257–97, содержание калия — ГОСТ 30 504–97 (Петербургский А.В., 1968; Руководство по анализу кормов, 1982).

11. Качество зерна определяли: масса 1000 зерен — ГОСТ 10 842–89- содержание клейковины в зерне — ГОСТ 13 586.1−68.

12. Экономическая эффективность определялась на основе технологических карт возделывания сельскохозяйственных культур.

13. Энергетическая эффективность изучаемых агротехнических мероприятий проводилась на основе технологических карт по общепринятым методикам (Посыпанов Г. С, Долгодворов В. Е., 1995; Сутыгин П. Ф., 1997).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.В. Совместное применение удобрений и гербицидов /Е.В. Агафонов, С. И. Дерезин, А. Я. Чернов //Агрохимический вестник. 2003. — № 2. — С. 32.
  2. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1974. — 115 с.
  3. Агроклиматический справочник по Удмуртской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1961.-116 с.
  4. Агропочвоведение /В.Д. Муха и др.- под ред. В. Д. Мухи. М.: Колос, 1994. — 528
  5. Агроэкологические основы воспроизводства плодородия почв: учебное пособие /А.С. Башков и др. Ижевск: Удмуртия, 1999. — 176 с.
  6. , Г. Н. Защита пшеницы в США //Защита растений. 1986. — № 4. — С. 54−55.
  7. , Т.А. Сорта полевых культур, возделываемые в Удмуртской Республике (учебное пособие) /Т.А. Бабайцева, А. П. Емельянова, М. А. Павлов, П. Л. Чураков. -Ижевск, 2002.-117 с.
  8. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними /Г.И. Баздырев, Б. А. Смирнов. М.: Московский рабочий, 1986.
  9. , Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия земледелия Нечерноземной зоны /Г.И. Баздырев, А. Ф. Сафонов. М.: Росагропромиздат, 1990 — 174 с.
  10. , Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы /Г.И. Баздырев //Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.
  11. , Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР /Г. И Баздырев //Известия ТСХА. 1990. — № 6. -С. 17−30.
  12. , Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов /Г.И Баздырев, C.JI. Дорджиев //Земледелие. 1991. — № 2. — С. 61−63.
  13. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии /Г. И Баздырев. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 283 с.
  14. , Г. И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков /Г.И. Баздырев //Защита и карантин растений. 2000. -№ 10. — С.26.
  15. , Г. И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии /Г. И Баздырев //Земледелие на рубеже XXI века /сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. — С.44−52.
  16. , Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений /Г.И. Баздырев М.: КолосС, 2004. — 326 с.
  17. , М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов /М.А. Базик, К.М. Бита-ров, И. А. Мисик, П. М. Шорин //Земледелие. 2003. — № 6.
  18. , А.И. Плодородие почв и использование удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии Удмуртской Республики: монография /А.И. Безносов. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. — 76 с.
  19. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /В.Г. Безуглов.- М.: Россельхозиздат, 1981. 238 с.
  20. , В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии /В.Г. Безуглов.- М.: Россельхозиздат, 1988. 205 с.
  21. , В.Г. Выбор предшественника и применение удобрений на озимых зерновых культурах в Нечерноземье /В.Г. Безуглов //Агро XXI век. 2002. — № 3.
  22. , В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов /В.Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, P.M. Гафуров, А. В. Долгих //Земледелие. -2004.-№ 2.-С. 33−34.
  23. , М.В. Средообразующая роль предшественников в формировании урожайности пшеницы в лесостепи Приобья: автореф. дис.. к.с.-х. наук /Бекасова М.В. -Новосибирск. 2003. — 28 с.
  24. , А.А. Воздействие гербицидов и элементов питания на компоненты почвенных и растительных систем Зауралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Беличев Алексей Анатольевич. Курган, 2000. — 16 с.
  25. , А.В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья /А.В. Бешанов, Г. Е. Шилов, О. С. Выдрина. Д.: «Колос», 1983. — 166 с.
  26. , А.А. Гербициды в посевах ячменя /А.А. Борин //Зашита растений. 2005. -№ 6.-С. 36.
  27. Борьба с бодяком полевым: рекомендации /отв. за выпуск М. М. Ломакин, И. В. Дудкин. М. ВО «Агропромиздат», 1990. — 16 с.
  28. Борьба с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны РСФСР на основе картирования (Рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1983. — 34 с.
  29. , В.Е. Агротехника локального внесения удобрений /В.Е. Булаев. М.: ВНИИТЭСХ, 1981.-59 с.
  30. , З.Б. Сорные растения и борьба с ними /З.Б. Валеева, В. В. Туганаева. -Ижевск: Удмуртия, 1976. 31 с.
  31. , Д.Е. Почвозащитные системы земледелия в районах водной эрозии /Д.Е. Ванин //Земледелие. 1983 г. -№ 1. — С. 15 — 16.
  32. , П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы /П.П. Васюков, Г. В. Чуварлеев, В. И. Цыганков //Земледелие. 2006. — № 1. — С. 26−27.
  33. , В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья /В.В. Верзилин, Н. Н. Королев, С. И. Коржов //Земледелие. 2005 г. — № 3 — С. 10−12.
  34. , В.Р. Почвоведение с основами земледелия /В.Р. Вильяме. М.: Сельхоз-гиз, 1939.-447 с.
  35. , М.Г. Кремний в живой природе /М.Г. Воронков, И. Г. Кузнецов. Новосибирск: Наука, 1984. — 160 с.
  36. , С.М. Современные гербициды на яровой мягкой пшенице /С.М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина // Защита растений. 2005. — № 2. — С. 37−38.
  37. , А.А. Пшенице высокое качество /А.А. Вьюшко, С. Н. Шевченко //Земледелие. — 2000. — № 4. — С. 17.
  38. , А.М. Повышение продуктивности промежуточных культур /A.M. Гав-рилов. М: Россельхозиздат. — 1985. — 190 с.
  39. , P.P. Потенциал далеко не исчерпан /P.P. Гайфуллин, P.P. Исмагилов, A.M. Давыдов //Защита растений. 2005. — № 2. — С. 35−36.
  40. , Ф.М. Способы основной обработки серой лесной почвы при биологизации севооборотов в условиях Предкамья Республики Татарстан: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Гараев Флер Масгутович. Казань, 1999. — 17 с.
  41. , А.Н. Эффективность локального внесения минеральных удобрений при интенсивной технологии возделывания яровой твердой пшеницы /А.Н Герн, Н.И. Крончев
  42. Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии: Сб. ст. Отв. ред. А. Г. Марковский. Ульяновск, 1989. — 114с.
  43. , М.Б. Рациональные способы внесения удобрений /М.Б. Гилис. М.: Колос, 1975.-240 с.
  44. , К.Ф. Роль кремния в фосфорном питании растений /К.Ф. Гладкова //Агрохимия. 1982. — № 3. — С. 133−140.
  45. , М.А. Оптимизация технологий применения удобрений /М.А. Глухих //Плодородие. 2006. — № 6. — С. 18−19.
  46. , В.В. Влияние предшественников и систем обработки почвы на урожайность зерна ячменя в условиях восточной части Волго-Вятской зоны: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Глушко Владимир Владимирович. Йошкар-Ола, 2007. — 18 с.
  47. , С.А. Яровые крестоцветные в пожнивных посевах /С.А. Говоров //Земледелие. 2004. — № 5. — С. 22.
  48. , Н.М. Интегрированная защита озимой пшеницы /Н.М. Голышин //Защита растений. 1986. — № 2. — С.42−46.
  49. , М.Ю. Эффективность применения мелкокапельного опрыскивания ярового ячменя пестицидами и их баковыми смесями в условиях Зауралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Горбунов Михаил Юрьевич. Курган, 1999. — 16 с.
  50. , Г. С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур /Г.С. Груздев. М.: Агропромиздат, 1988. — С.5.
  51. , JI.M. Эффективность применения минеральных удобрений под зерновые культуры, возделываемые по интенсивным технологиям /JI.M. Державин, Р. Н. Попова, Л. И. Кобзева и др. //Агрохимия. 1989. — № 4. — С. 43 — 55.
  52. , И.П. Агрохимические основы применения минеральных удобрений в Удмуртской АССР /И.П. Дерюгин. Ижевск: Удмуртия, 1978. — 164 с.
  53. , И.П. Агрохимические основы применения удобрений и повышения плодородия почв Удмуртской АССР: Опыт и рекомендации /И.П. Дерюгин, А. И. Безносов, А. С. Башков. Устинов: Удмуртия, 1987. — 164 с.
  54. , А.Б. Методика полевого опыта /А.Б. Доспехов //Изд. 5-е, допол. и перер. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  55. , Е.С. Современные препаративные формы пестицидов /Е.С. Епинев-ская //Защита растений. 2005. — № 8. — С. 34−38.
  56. , В.П. Пути возможного энергосбережения при обработке почвы /В.П. Заи-кин, В. В. Ивенин //Земледелие на рубеже XXI века Сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. — С. ЗЗ 1−337.
  57. , А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками /А.В. Захаренко //Земледелие. 1997. — № 3. — С.42−43.
  58. , А.В. Обработка почвы и засоренность посевов /А.В. Захаренко //Земледелие. 1997. — № 1, С. 20−22.
  59. , А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия /А.В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 466 с.
  60. , А.В. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / А. В. Захаренко //Защита растений. — 2005. — № 3. — С. 4−8.
  61. , В.А. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации) /В.А. Захаренко, Г. С. Груздев, А. В. Воеводин и др. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. — 25 с.
  62. , В.А. Гербициды /В.А. Захаренко. М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 240 с.
  63. , В.А. Издержки на защиту озимой пшеницы в Великобритании /В.А. Захаренко //Защита растений. 2005. — № 8. — С. 40.
  64. , А.А. Рапс выгодная культура /А.А. Захаров //Земледелие. — 1998. — № 3. -С. 16.
  65. Зерновые культуры /Д. Шпаар и др.- под общ. ред. Д. Шпаара. Мн: «ФУАин-форм», 2000.-421 с.
  66. , А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивной технологии /А.И. Золотарев. Ижевск: Удмуртия, 1988. — 88 с.
  67. , А.К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов /А.К. Золотников, В. Р. Сергеев, Н. А. Кудрявцев и др. //Земледелие. 2005. — № 1. — С. 34−36.
  68. , П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками /П.Ф. Ильин //Защита растений.-1979.-№ 12.-С. 29−31.
  69. Интенсивные технологии на полях Удмуртии. Опыт и рекомендации. Устинов: Удмуртия, 1986. — 120 с.
  70. , В.В. Прогноз и картографирование сорняков /В.В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 5.
  71. , Ю.В. К вопросу о причинах неравноценности отдельных химических элементов в жизни растений /Ю.В. Каврайский // Физиология растений. 1957. — т.4. — Вып.4.- С. 372−377.
  72. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье /Г.И. Казаков. Самара: СамВем, 1997.-196 с.
  73. Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья /Г.И. Казаков //Земледелие на рубеже XXI века /сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.-С.189−193.
  74. , С.И. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье /С.И. Калмыков //Земледелие на рубеже XXI века /сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. — С.353−356.
  75. , Н.А. Физика почвы / Н. А. Качинский. М.: Изд-во «Высшая школа», 1970.-358 с.
  76. , А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними /А.Н. Кисилев. М.: Изд-во «Колос», 1971.-192 с.
  77. , В.П. Почвы Удмуртской АССР и пути повышения их плодородия /В.П. Ковриго, И. П. Дерюгин. Ижевск: Изд-во «Удмуртская правда», 1961.- 65 с.
  78. Комплексные меры борьбы с пыреем ползучим (Рекомендации). М., 1987. — 32 с.
  79. , Е.П. Влияние предшественника на урожайность яровой пшеницы в Кемеровской области /Е.П. Кондратенко, Л. Г. Пинчук, Г. Г. Котова //Зерновое хозяйство. -2003.-№ 8.-С.21−23.
  80. Кондратьев, Г. К Рапс на зеленое удобрение /Г.К. Кондратьев, М. Н. Новиков //Земледелие. -1990. — № 1. — С. 42−44.
  81. , Н.А. Влияние агротехнических приемов на фитосанитарные свойства полевых капустовых культур в отношении сорняков /Н.А. Коротких, Н. Г. Власенко //Агрохимия. 2002. — № 10. — С. 58 — 63.
  82. , Н.А. Снижение засоренности почвы с помощью полевых капустовых культур /Н.А. Коротких, Н. Г. Власенко //Агро XXI век. 2002. — № 5. — С. 8 — 9.
  83. , Н.А. Влияние агротехнических приемов возделывания капустовых культур на формирование агроценоза последующей яровой пшеницы /Н.А. Коротких, Н. Г. Власенко //Агрохимия. 2003. — № 12. — С. 50 — 54.
  84. , С.А. Сорные растения и борьба с ними /С.А. Котт. М.: «Колос», 1969. — 200 с.
  85. , И.В. Научно обоснованные системы применения гербицидов /И.В. Ку-дайкин, Ю. Я. Спиридонов //Защита растений. 2005 г. — № 10 — С. 43−44.
  86. , П.И. Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Кудашкин Петр иванович. Новосибирск, 2002. — 18 с.
  87. , М.Ф. микроэлементы в почвах Удмуртии /М.Ф. Кузнецов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994. — 285 с.
  88. , В.Ф. Гербициды и качество урожая сельскохозяйственных культур: обзор /В.Ф. Ладонин //Агрохимия. 1986. -№ 2. — С.130−135.
  89. , В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур /В.Ф. Ладонин //Под ред. Г. С. Груздева. М., 1988.-С.8−15.
  90. , П.М. Какие плуги нужны Нечерноземью /Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур /П.М. Лазаускас. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 213−214.
  91. , В.Б. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в Нижнем Поволжье /В.Б. Лебедев, Н. И. Стрижков, В. Н. Захаров и др. //Земледелие на рубеже XXI века Сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. — С.349−351.
  92. Ленточкина, Л. А Эффективные меры борьбы с пыреем ползучим /Л.А. Ленточки-на, A.M. Ленточкин. Ижевск, 1999. — 51 с.
  93. , Ю. Химия в приложение к земледелию и физиологии /Ю.Либих. М.: Изд-во Сельхозгиз, 1936. — 406 с.
  94. Локальное внесение удобрений /Сост. М. Н. Марченко. М.: Росагропромиздат, 1990.-144 с.
  95. , В.Г. Пожнивная сидерация в зерновом севообороте /В.Г. Лошаков. Достижения науки итехники. — 2006. — № 7. — С. 7−10.
  96. , Л.Л. Гербициды на озимой пшенице / Л. Л. Луков //Защита растений. -2005.-№ 3.-С. 14.
  97. Лысенко, А. К Влияние гербицидов на качество урожая /А.К. Лысенко, О.И. Ма-жаев, О. И. Безручко и др. // Защита растений. 1990. — № 11. — С. 45.
  98. , И.П. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы /И.П. Макаров, А. В. Захаренко, А. Я. Рассадин //Земледелие на рубеже XXI века Сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. -С. 268−271.
  99. , В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование /В.М. Макарова. Пермь, 1995.-144 с.
  100. , H.JI. Агрохимия О внесении двойного суперфосфата и нитроаммофоски центробежным разбрасывателем РУМ-3 /Н.Л. Малоносов, Л. Б. Чиннова, Н.Б. Ас-тарьевва, Н. Н. Потапенко, Л. Н. Тимофеева //Агрохимия. 1977. — № 10. — С. 54.
  101. , А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней /А.И. Мальцев. -М.-Л., 1962−244 с.
  102. , В.В. Энергосберегающая обработка почвы /В.В. Матвеев, A.M. Голов-нов, С. Н. Северьянов //Земледелие. 2003. — № 2. — С. 13−14.
  103. , Е.П. Токсичность гербицида трезор для защищаемых культур /Пермский аграрный вестник: Современные технологии в агрономии, ветеринарии и животноводстве. Пермь: ПГСХА, 2000. — Вып. IV. — Ч. 1. — С. 45−47.
  104. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения /под ред. Л. М. Державина, Д. С. Булгакова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 240 с.
  105. Минеральные удобрения /пер. с нем. М.: Колос, 1975. — 59 с.
  106. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.
  107. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие /Ф.Т. Моргун, Н.К. Шику-ла М.: Колос, 1984 г. — 279 с.
  108. , В.И. Сорные растения и регулирования засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья /В.И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. Х. Куликова и др. -Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 1999. 198 с.
  109. , И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений /И.В. Мосолов. М.: Колос, 1968. — 175 с.
  110. , С.А. Теоретические и практические основы рациональной обработки серых лесных почв среднерусской /С.А. Наумов. М., 1967. — 32 с.
  111. Научные основы системы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике. Кн. 3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия /Под ред. В. М. Холзакова и др. -Ижевск: Ижевская ГСХА, 2002. 479 с.
  112. , Н.Г. Вредоносность сорняков /Н.Г. Николаева //Земледелие. 1998. -№ 1.-С. 20.
  113. , М.Н. Сидераты против сорняков / М. Н. Новиков //Земледелие. — 1991.- № 9. С. 62−63.
  114. , М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра /М.Н. Новиков //Земледелие.- 1991. -№ 1.-С. 63−64.
  115. , X. Агробиологическая и фитоценотическая оценка гербицидов производных сульфонилмочевины в условиях Северо-Востока Украины: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Обомби Христиан. Москва, 1998. — 16 с.
  116. , Ю.А. Экологическое земледелие необходимость и особенности /Ю.А. Овсянников. — Екатеринбург: Изд-во Динамит, 1992. — 146 с.
  117. , В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы /В.И. Овсянников //Земледелие. 2000. — № 4. -С. 26−27.
  118. , П.Н. Парен в посевах озимых зерновых /П.Н. Оказов, З. П. Оказова //Защита растений. 2005. — № 2. — С. 36.
  119. , А.П. Обработка семян регуляторами роста /А.П. Остапенко //Земледелие. 2004. — № 1. — С. 38−39.
  120. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /В.Д. Панников, В.Г. Мине-ев. М.: Колос, 1977. — 416 с.
  121. , Ф.И. Почвы Удмуртии. Повышение их плодородия /Ф.И. Пермяков. -Ижевск: Изд-во «Удмуртия», 1972. 218 с.
  122. , А.А. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов /А.А. Пету-нов. С.-П.: Пушкин, 1995.-46 с.
  123. Пономарева, Н. Г. Действие фосфорных удобрений и отходов промышленности на продуктивность сельскохозяйственных культур, качество урожая и свойства почвы
  124. Н.Г Пономарев, Ю. П. Сиротина, Е. И. Миланина //Сб. тр. Горький, Горьковский с-х. инт, 1984.-73 с.
  125. Попов, С .Я Основы химической защиты растений /С.Я Попов, J1.A. Дорожкина, В. А. Калинин //под ред. Попова С. Я. М.: Артлион, 2003. — 208 с.
  126. , З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков /З.И. Поржня, И. Д. Кобяков //Земледелие. 2006. — № 4. — С.36−37.
  127. , П.А. Промежуточные культуры сидеральное удобрение /П.А. Постников //Аграрная наука. — 2002. -№ 10.-С.18−19.
  128. , П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы /П.А. Постников //Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 15−16.
  129. , Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур: учеб. издание /Г.С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 22 с.
  130. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М.: Колос, 1983. — 336 с.
  131. Природные ресурсы и экология Удмуртии: науч.-прак. и метод, материалы /сост. и общ. ред. А. К. Осипов. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1995. — 200 с.
  132. , И.А. Совместное применение гербицидов, удобрений и поверхностно-активных веществ /И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2000. — № 12. — С. 26−27.
  133. , А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны /А.И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 184 с
  134. , А.И. Влияние энергосберегающих систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур /А.И. Пупонин, Б. А. Смирнов, А. В. Захаренко //Изв. ТСХА. 1988. — Вып. 5. — С. 77−85.
  135. , А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия /А.И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 1988. — 154 с.
  136. , А.И. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: учеб. пособие /А.И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА, 1998. — 40с.
  137. , И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах /И.Г. Пыхтин, Е. В. Шутов //Земледелие. 2004. -№ 3. — С. 18−19.
  138. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в условиях Волго-Вятской зоны. -Киров, 1974.-48 с.
  139. , С.С. Влияние вредных организмов на качество зерна /С.С. Санин //Защита и карантин растений. 2004. — № 11. — С. 14−18.
  140. , Е.К. Контроль засоренности полей при биологизации земледелия /Е.К. Саранин, Е. В. Нестерова, А.В. Макарова//Земледелие. 1997. -№ 1. — С. 16−17.
  141. , К.К. Засоренность ярового рапса в зависимости от предшемтвенни-ков /К.К. Сатубалдин //Земледелие. 2004. — № 5. — С. 36−37.
  142. , С.С. Новое в теории и практике обработки почвы /С. С. Сдобников //Земледелие. 2000. — № 2. — С. 4−13.
  143. , В.М. Превращение азотных удобрений в серой лесной почвы при внесении их разбросным способом /В.М. Семенов, О. А. Соколов //Агрохимия. 1984. — № 9. — С. 3.
  144. , В.М. Агрохимические аспекты локального внесения азотных удобрений /В.М. Семенов, О. А. Соколов //Агрохимия. 1986. — № 1. — С. 111−126.
  145. , И.И. Прогрессивные технологии внесения минеральных удобрений /И.И. Синягин. М.: Колос, 1975. -184 с.
  146. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / под ред. В. Ф. Мальцева и М. К. Каюмова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», — 2002. — 4.2 — 544 с.
  147. , Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур /Р.И Словцов //Изв. ТСХА. 1995. — № 3. -С. 126−144.
  148. , В.И. Действие разных систем обработки среднесуглинистой дерново-подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов: автореф. дис. канд. с.-х. наук /Смирнова Вера Ивановна. Москва, 1975. — 16 с.
  149. , О.А. Действие разных удобрений на растения и почву при разных способах внесения азотных удобрений / О. А. Соколов, В. М. Семенов. 1985. — № 5. — С. 23−30.
  150. , Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства в России //Агрохимия. 1996. — № 10. -С. 75−83.
  151. , Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней /Ю.Я. Спиридонов //Защита и карантин растений. 1997. -№ 2. — С. 16−18.
  152. , Ю.Я. Программирование интегрированной защиты посевов от сорной растительности /Ю.Я. Спиридонов //Защита и карантин растений. 2000. — № 2. -С. 18−19.
  153. , Ю.Я. Изменение видового состава сорняков /Ю.Я. Спиридонов, Л. Д. Протасова, Г. Е. Ларина, М. С. Раскин //Защита растений. 2004. — № 10. — С. 14−15.
  154. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии Нечерноземной зоны. -JI.: Гидрометеоиздат, 1986. 527 с.
  155. , В.П. Эффективный способ борьбы с пыреем ползучим /В.П. Стрельченко, А. А. Орлянский, А. Н. Бовсуновский //Земледелие. 1991. -№ 7. — С. 17.
  156. , Ю.А. Об оптимизации химической защиты посевов сельскохозяйственных культур с использованием порогов максимальной рентабельности обработок /Ю.А. Стрижекозин //Сельскохозяйственная биология. 1988. — № 3. — С.117−122.
  157. , П.Ф. Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур /П.Ф. Сутыгин. Ижевск, Ижевская ГСХА, 1997.-37 с.
  158. , A.M. Редька масличная ценная сидеральная культура /A.M. Тамонов, С. М. Лукин, М. Н. Новиков // Земледелие. — 1991. -№ 1. — С. 64−65.
  159. , Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне /Н.Я. Татаринова, Г. С. Козлов, В. А. Беляев. М. Россельхозиздат, 1980. — С. 3.
  160. , A.M. Изменение биологических свойств дерново-подзолистой глеева-той почвы под действием обработки, удобрений и гербицидов: автореф. дис.. канд. с.-х. наук /Труфанов Александр Михайлович. Москва, 2006. — 18 с.
  161. , A.M. Сорные растения и меры борьбы с ними /A.M. Туликов. М: московский рабочий, 1982. — 157 с.
  162. , А.М. Методологические основы классификации способов борьбы с сорняками в земледелии /A.M. Туликов //Агрохимия. 2002. — № 11. — с. 82−88.
  163. , A.M. Сорные растения полей длительного опыта МСХА /A.M. Туликов, М. А. Золотарев //Земледелие на рубеже XXI века Сб. докл. Международной научн. конф. -М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 103−107.
  164. , Л.Л. К прогнозу засоренности посевов / Л. Л. Федоров //Защита и карантин растений. 1992. — № 1. — С. 22−23.
  165. , Н.В. Как учитывать эффективность борьбы с сорняками /Н.В.Федорова, В. Г. Федоров // Защита растений. 2005. — № 8. — С. 39−40.
  166. Физиология сельскохозяйственных растений /Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и органогенез, //ответственный редактор тома П. А. Генкель. М.: Изд-во Московского ун-та им. Ломоносова, 1967. — Т. 2. — 481 с.
  167. , А.В. Сорные растения /А.В. Фисунов. М.: Колос, 1984. — 239 с.
  168. , В.М. Меры борьбы с сорняками /В.М. Холзаков, А. Д. Конев, А.И. Кук-лина //Сорные растения и борьба с ними. Ижевск: Изд-во Удмуртия, 1976. — С. 64 — 65.
  169. , В.М. Роль обработки дерново-подзолистой почвы в формировании урожая сельскохозяйственных культур в Среднем Предуралье /В.М. Холзаков //Земледелие на рубеже XXI века /сб. докл. Международной научн. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. -С.315−320.
  170. , В.М. Повышение продуктивности дерново-подзолистых почв в Нечерноземной зоне: монография /В.М. Холзаков. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006.-436 с
  171. , Г. Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при минимализации обработки почвы /Г.Г. Черепанов. М., 1989. — 45 с.
  172. , Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованны /Т.Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин //Земледелие. 2006. — № 6. — С. 20−22.
  173. , Г. А. Сорные растения и борьба с ними /Г.А. Чесалин. 2-е перераб. и доп. изд. — М.: «Колос», 1975.-256 с.
  174. , С.В. Промежуточные сидеральные культуры и фитосанитарное состояние бессменных посевов ячменя /С.В. Шелайкин, Н. В. Беседин, Н. М. Чернышева //Земледелие. 2005 г. — № 5. — С. 28 — 29.
  175. , М.В. Биологическая защита растений /М.В. Штермис. М.: КолосС, 2004.-262 с.
  176. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур (рекомендации). -М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-25 с.
  177. , А.А. Физиолого-биохимические исследования растений ячменя и пшеницы при гербицидном стрессе /А.А. Ямалеева, Р. Ф. Талипов, A.M. Ямалеев, А.Г. Са-каева //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 3. — С. 4042.
  178. Blair, A.M. Integrating chemical and mechanical weed control to reduce herbicide use /A.M. Blair, M.R. Green. In Proceedings of Brighton Crop Protection Conference — Weeds, 1993.-p. 985−990.
  179. Blair, A.M. Integration of row widths, chemical and mechanical weed control and the effect on winter wheat yield /A.M. Blair, P.A. Jones, J.H. Orson, J.C. Caseley. Aspects of Applied Biology 50, 1997. — p. 385−392.
  180. Blanck, E. J. Landw / E. Blanck, R. J. Themlitz-1939. v.86. — p. 165.
  181. Bohle, H. Landw Forsch Sonderh / H. Bohle, P. Hoist -1973. v. 28. — p. 347.
  182. Buchenawer, H. Resistenzentwicklung von Pilzen gegenuber Fungiziden und Strategien zur Vermeidung von Fungizidresistenz. Ges. Pflanzen. № 11 — 1984 — 132 -142 pp.
  183. Cashmore, W. J Effects of low doses of herbicides, temperature and simulated harrowing on the survival of there weeds species /W.J Cashmore, J.C. Caseley. In Proceedings of Brighton Crop Protection Conference — Weeds, 1995. — p. 719−724.
  184. Hague, T. A Bandpass filterapproach to crop row location and tracking /Т. Hague, N.D. Tillett. -Mechatronics, 2001. -№ 1. p. 1−12.
  185. Jones, P.A. Mechanical damage to kill weeds /Р.А. Jones, A.M. Blair, J.H. Orson. In Proceedings of Second International Weed Control Congress, Copenhagen, 1963. — p. 949−954.
  186. Kees H. Unkrautbekampfung im integrierten Planzenschuts / H. Kees, E. Beer, H. Bot-ger, W. Garburg, G. Meinert, E. Meyer DLG-Verlag Frankfurt-Main, 1997. 582 S.
  187. Koch, W. Unkrautbekampfung. Ulmer Verlag Stuttgart, 1979, 374 S.
  188. Pallut, B. Fondesparende un Kraut be Kampfung im Getreideanbau mit verringerter Htrbizigbelastung Moglich Keiten und Grenzen /В. Pallut, B. Hofmann // Nachrbl/ Ptlzshutz in DDR. — 1990. — 44. — Z. 141 — 146.
  189. Rademacher, J. Mechanishe Unkrautbekampfung im Getreide. Landtechnic, 17. -1962.- 194 p.
  190. Rasmussen, J. Optimising the intensity of harrowing for mechanical weed control in winter wheat. In Proceedings of Brighton Crop Protection Conference — Weeds, 1991. — p. 177−184.
  191. Tillett, N.D. Precision inter-row weeding in winter wheat /N.D. Tillett, T. Hague, A.M. Blair, P.A. Jones, R.H. Ingle, J.H. Orson. Proceeding of 1999 Brighton Conference — Weeds, 1999.-p. 975−980.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!