Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при использовании пожнивных сидератов

Диссертация: Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при использовании пожнивных сидератов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Из изученных сидеральных культур в пожнивном посеве наибольшую биомассу накапливает овес — 3,6 т сухого вещества на 1 га. При его запашке в почву возвращается 108 кг N, 18 кг Р205 и 118 кг/га К20. Соя наращивает наименьшую биомассу — 2,3 т/га с содержанием элементов питания на 1 га в 2 раза меньше, чем в овсе. Общий энергетический и экономический доход при посеве сои по сидерату овса по сравнению… Читать ещё >

Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои при использовании пожнивных сидератов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ ПОЖНИВНЫХ СИДЕРАТОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (Обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние сидератов на плодородие почв и место сидеральных культур в севообороте
    • 1. 2. Влияние сидератов на урожай и его качество
    • 1. 3. Изучение сидератов в Амурской области
  • 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследования
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте
  • 3. НАКОПЛЕНИЕ БИОМАССЫ ПОЖНИВНЫМИ СИДЕРАЛЬНЫМИ КУЛЬТУРАМИ И ПОСТУПЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВУ
  • 4. СИМБИОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЖНИВНОГО СИДЕРАТА
  • 5. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЖНИВНОГО СИДЕРАТА
    • 5. 1. Влияние пожнивных сидератов и соломы пшеницы на динамику нарастания сухого вещества
    • 5. 2. Влияние пожнивных сидератов и соломы пшеницы на формирование фотосинтетического аппарата
  • 6. ВЛИЯНИЕ ПОЖНИВНЫХ СИДЕРАТОВ И СОЛОМЫ ПШЕНИЦЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОИ И ЕЕ КАЧЕСТВО
    • 6. 1. Влияние пожнивных сидератов и соломы пшеницы на урожайность сои
    • 6. 2. Химический состав урожая и вынос элементов питания посевами сои
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОЖНИВНЫХ СИДЕРАТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В настоящее время при переходе к адаптивно-ландшафтным системам земледелия возрастает роль севооборота как биологического фактора в решении задач воспроизводства плодородия почвы, создания благоприятных фитосанитарных условий на полях, получения экологически чистой продукции.

Резкое сокращение поголовья скота в последние годы стало причиной значительных трудностей в растениеводстве. Повсеместно ощущается дефицит органических удобрений, что дает повод задуматься о том, как сохранить органическое вещество почвы. Это возможно обеспечить, прежде всего, за счет органического вещества, созданного растением.

Поэтому важным направлением биологизации земледелия является широкое использование в качестве органического удобрения сидеральных культур и пожнивных остатков сельскохозяйственных растений. Особенно целесообразно введение в севооборот пожнивных посевов сидеральных культур, так как почвенно-климатические ресурсы южной зоны Амурской области благоприятны для их возделывания в качестве сидерального удобрения. После уборки ранних зерновых культур во второй половине вегетационного периода достаточно тепла и влаги для формирования высокого урожая зеленой массы.

В этой связи правильный подбор сельскохозяйственных культур и введение их в севооборот позволят в кротчайшие сроки получать достаточную вегетативную массу, способствующую повышению урожая последующей культуры севооборота и обогащению почвы органикой.

Цель работы — изучить влияние пожнивных сидератов и соломы пшеницы на формирование урожая сои в почвенно-климатических условиях Амурской области.

Задачи исследований:

— изучить накопление биомассы и основных элементов питания пожнивными сидеральными культурами;

— определить степень развития симбиотического аппарата и показатели фотосинтетической деятельности посевов сои;

— дать оценку степени потребления и выноса элементов минерального питания соей;

— установить величину урожая семян и его качество;

— определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания сои на фоне пожнивных сидератов.

Научная новизна. Впервые в условиях Зейско-Буреинской равнины изучено влияние пожнивных сидератов на формирование урожая сои. Определены показатели симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои на фоне изучаемых пожнивных сидератов.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволили дать рекомендации по рациональному использованию пожнивных сидеральных культур, а также побочной продукции, в качестве удобрения. При этом, наряду с повышением продуктивности севооборотов, создаются условия для воспроизводства плодородия почв, получения высокого урожая сои, что является экономически выгодным и целесообразным.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Дальневосточного государственного аграрного университета по теме: Плодородие почв" раздел «Разработать научные основы оптимизации агроэкосистем зерно-соевых севооборотов и элементов технологий возделывания сельскохозяйственных культур с учетом химических, физических и биофизических параметров почв».

Результаты исследований прошли проверку в производственных условиях ООО «Амурская нива» с. Муравьевка Тамбовского района Амурской области и показали их Эффективность.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на тематических конференциях преподавателей и сотрудников ДальГАУ (г. Благовещенск, 2002 г.), на региональной научно — практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее «(г. Благовещенск, 2002, 2003, 2005 гг.). По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту В. Ф. Прокопчук, за оказанную всестороннюю помощь и поддержку при выполнении данной работы.

выводы.

1. Из изученных сидеральных культур в пожнивном посеве наибольшую биомассу накапливает овес — 3,6 т сухого вещества на 1 га. При его запашке в почву возвращается 108 кг N, 18 кг Р205 и 118 кг/га К20. Соя наращивает наименьшую биомассу — 2,3 т/га с содержанием элементов питания на 1 га в 2 раза меньше, чем в овсе.

2. Пожнивные сидераты овса и рапса увеличили количество клубеньков на корнях сои на 25 и 23% и общий симбиотический потенциал за вегетацию на 12 и 10% относительно контроля без органических удобрений соответственно сидератам.

3. Фотосинтетический потенциал за вегетацию посевов сои по пожнивным сидератам овса и рапса вырос на 10 и 7%, а чистая продуктивность фотосинтеза на 11 и 5% относительно контроля без органических удобрений соответственно сидератам.

4. Наибольшая прибавка урожая сои во все годы исследований получена при ее посеве по сидерату овса, которая варьировала от 4,4 до 4,9 ц/га и в среднем составила 4,6 ц/га, при урожайности в контрольном варианте 16,8 ц/га. Парные коэффициенты корреляции указывают на существенную связь урожайности с величиной фотосинтетического потенциала (r=0,71, R =0,496).

5. Запашка соломы пшеницы в дозе 2 т/га способствовала увеличению количества клубеньков на корнях сои на 29%, общего симбиотического потенциала посева на 14%, фотосинтетического потенциала на 10% к контролю. При этом отмечается тенденция к увеличению урожайности на 1,8 ц/га (11%) по отношению к контрольному варианту.

6. Пожнивные сидераты и солома пшеницы не значительно влияли на содержание белка, масла и углеводов в семенах сои. Общий сбор белка и масла увеличился по сравнению с данными контрольного варианта на 1023%.

7. Общий энергетический и экономический доход при посеве сои по сидерату овса по сравнению с данными контрольного варианта увеличился на 16,22 ГДж и 791 тысяч рублей, чистый доход — на 12,70 ГДж и 1001 тысяч рублей. Коэффициент энергетической эффективности составил 2,9 при уровне рентабельности 80%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях южной зоны Амурской области для обогащения почвы органическим веществом, повышения продуктивности севооборота и урожайности сои необходимо применять в качестве органического удобрения пожнивные посевы овса, что позволит увеличить сбор зерна сои на 4,4 и 4,9 ц/га.

Подготовку почвы и посев необходимо проводить до 2 декады августа в кратчайшие сроки с целью сохранения почвенной влаги и получения максимальной вегетативной массы культур.

Заделку сидеральной массы проводить после наступления заморозков дисковыми орудиями на глубину 10−15 см для более тщательного измельчения и равномерного распределения в почвенном слое биомассы сидеральных культур.

Весной следующего года мероприятия по подготовке почвы к посеву проводить общепринятым способом согласно системе земледелия Амурской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, З. М. Мороз. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. — 200 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометиоиздат, 1973.- 104 с.
  3. Агроклиматический обзор за 1999 сельскохозяйственный год / Упр. гидрометеослужбы Дальнего Востока. Благовещенск
  4. Агроклиматический обзор за 2000 сельскохозяйственный год / Упр. гидрометеослужбы Дальнего Востока. Благовещенск
  5. Агроклиматический обзор за 2002 сельскохозяйственный год / Упр. гидрометеослужбы Дальнего Востока. Благовещенск
  6. Агроклиматический обзор за 2003 сельскохозяйственный год / Упр. гидрометеослужбы Дальнего Востока. Благовещенск
  7. Агроклиматический обзор за 2004 сельскохозяйственный год / Упр. гидрометеослужбы Дальнего Востока. Благовещенск
  8. Агротехника овса на зерно и корм в Амурской области. Методические рекомендации / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск. — 1979. — 34 с.
  9. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений на них. Хабаровск: Хабар.книжн. изд-во, 1967.-С. 5−10.
  10. Агрохимия почв юга Дальнего Востока: Учебное пособие / A.M. Ив-лев, В. И. Дербенцева, В. И. Голов, В. Г. Трегубова. М.: Круглый год, 2001.104 с.
  11. Е.К. Зеленое удобрение в СССР / Е. К. Алексеев. М., 1948. -84 с.
  12. Д.А. Фотосинтез и урожай сои / Д. А. Алиев, З. И. Акперов. М. -Баку, 1995.-128 с.
  13. С.А. Азотофиксация и физиологическая активность органического вещества почв / С. А. Алиев Новосибирск: Наука, 1988 — 128 с.
  14. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. ред. В. В. Воробьев и А. П. Деревянко, ред. сост. Н. К. Шульман). — Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. — 416 с.
  15. В.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / В. Д. Баранов, И. Г. Тараканов. М.: Изд-во университета Дружбы народов, 1990.-215 с.
  16. Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5. С. 25.
  17. М.Ш. Сидераты и качество зерна / М. Ш. Бегеулов // Агро XXI.-2002.-№ 6.-С. 18−19.
  18. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Соя в Приморском крае. Владивосток, 1971. — С. 5−16.
  19. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — с. 5−16.
  20. A.M. Возделывание картофеля с использованием сидератов / A.M. Бердников, В. П. Косьянчук // Земледелие. 1999. — № 4. — С. 26.
  21. A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае / A.M. Берзин, А. А. Шпедт // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 13.
  22. З.К. Сидераты в современном земледелии / З. К. Благовещенская, Т. А. Тришина // Земледелие. 1987. — № 5. — С. 36−37.
  23. Бобовые, азот и белок. / Сост. Г. С. Посыпанов. М., 1989. — 21 с.
  24. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке / В. И. Богачков -М.: Россельхозиздат, 1986. 127 с.
  25. Е.М. Органические удобрения / Бодрова Е. М., Семенова П. Я., Полунин С. Ф. и др. М.: Россельхозиздат, 1973. — 56 с.
  26. Е.В. Производство кормов из поукосных и пожнивных культур / Е. Ф. Борисенко, Л. А. Денисевич, В. Н. Шлапунов и др.- Минск, Уроджай, 1985.-62 с.
  27. Ю.В. Солома на удобрение / Ю. В. Буденный Ю.А. Полеско A.M. Слепцов и др. // Земледелие. 1990. — № 12. — С. 53−55.
  28. В.В. Зеленые удобрения / В. В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 6. — С. 33−37.
  29. В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В. В. Бурлака. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1970. — 396 с.
  30. А.В. Пожнивные посевы рапса / А. В. Бутов // Кормопроизводство. 1997. — № 4. — С. 24−25.
  31. М.Г. Корневые остатки в поукосных посевах источник биологического азота почвы / М. Г. Василенко // Агрохимия. — 1976. — № 4. -С. 28−31.
  32. В.А. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. В. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1988. -255 с.
  33. В.А. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа / В. А. Ваулин // Агрохимия 1998. -№ 12.-С. 71−75.
  34. В.П. Использование донника на сидерат / В. П. Воланская, Е. Н. Островская, П. М. Смутнев // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 20−21.
  35. Р.Ф. Влияние крупности семян на урожай сои / Р. Ф. Волошина // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва" 1973. С. 77−78.
  36. Г. А. Влияние минерального азота на биологическую азотфиксацию и продуктивность люпина желтого при переувлажнении почвы / Г. А. Воробейников // Роль микроорганизмов в сельскохозяйственном производстве. Л., 1983. — С. 67−76.
  37. JI.А. Химический анализ почв / Л. А. Воробьева. М.: изд-во МГУ, 1998.-272 с.
  38. А.Н. Эффективность обработки почвы в севооборотах с чистыми и сидеральными парами в центральной зоне Амурской области /
  39. A.Н. Гайдученко // Роль севооборота в увеличении производства сельскохозяйственной продукции в Приамурье: Научн.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1989. — Вып. 3. С. 37−44.
  40. А.Н. Приемы повышения плодородия почв за счет использования сидеральных паров в севооборотах Приамурья / А. Н. Гайдученко,
  41. B.Т. Синеговская, С. Г. Потрепалова // Технология возделывания и переработки полевых культур в Приамурье. Благовещенск, 1999. — С. 13−23.
  42. И.Г. К вопросу о качестве семян сои на Дальнем Востоке / И. Г. Геращенко // Вопросы растениеводства в Приамурье: сб. научн. тр. БСХИ. Благовещенск: изд-во БСХИ, 1975. — С. 13−17.
  43. Г. В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины / Г. В. Голов. Владивосток: Дальнаука, 2001. — С. 10−15.
  44. А.Т. особенности питания и система удобрения сои / А.Т. Гри-цун // Всероссийское совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе / Рефераты докладов 18−22 сентября 1967 г., Благовещенск. -Владивосток, 1967.-С. 11−13.
  45. А.Т. Шире внедряйте сидеральные пары / А. Т. Грицун. Владивосток.- 1953. 56 с.
  46. А.И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможности использования Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. сельскохозяйственных наук / А. И. Громова. Благовещенск, 1967. — 26 с.
  47. М.М. Инокуляция как фактор повышения урожая семян бобовых / М. М. Гукова // Питание растений и удобрение. М., 1954. — С. 32−36.
  48. М.М. Роль минеральных элементов в обмене веществ и продуктивности растений / М. М. Гукова М., 1964. — С. 66−71.
  49. М.В. Сидераты в борьбе с сорняками и болезнями на посевах льна-долгунца / М. В. Гусарова // Агро XXI. 2001. — № 2. — С. 5.
  50. Н.Г. Фотосинтетический потенциал посева / Н. Г. Дереча // Лекция. Киев: УСХА, 1988. — 26 с.
  51. К.И. Зеленое удобрение/ К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990.-208 с.
  52. К.И. Использование подсевных и озимых промежуточных сидератов под озимые зерновые / К. И. Довбан // Земледелие. 1994.- № 4.1. С. 12−13.
  53. К.И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии / К. И. Довбан // Земледелие. 1990. — № 12. — С. 32−34.
  54. А.В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области / А. В. Дозоров // Зерновое хозяйство. 2000. — № 3. -С. 29−30.
  55. JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / JI.M. Доросин-ский.-Л., 1970.- 191 с.
  56. Л.М., Симбиотическая фиксация атмосферного азота инокулированной соей / Л. М. Доросинский, Л. М. Афанасьева, Г. В. Рубин-штен // Агрохимия. 1973. — № 8. — С. 81−88.
  57. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985.-416 с.
  58. В.И. Сидеральные пары в лесостепи Центрального Черноземья / В. И. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин и др. // Земледелие. № 4. — 1998. -С. 20−21.
  59. Г. А. Роль сидератов в азотном режиме черноземов Красноярской лесостепи / Г. А. Евсеева, В. В. Чупрова // Тез. докл. 8 Всес. съезда почвоведов, Новосибирск 14−18 авг., 1989. Кн. 3 Комис. 4. Новосибирск, 1989. -С. 126.
  60. А.И. Принципы организации севооборотов в основных земледельческих районах Дальнего Востока / А. И. Егорченкова Е.А. Башкин //Труды Даль НИИСХ.-Хабаровск, 1968.-Вып. 10.-С. 100−106.
  61. Е.Г. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Е. Г. Ельчанинова, В. Т. Синеговская. Благовещенск.: ДальГАУ, 2003. -133 с.
  62. В.Б. Соя / В. Б. Енкен. М.: Сельхозгиз, 1959 — 622 с.
  63. А.И. Улучшать использование органических удобрений / А. И. Еськов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 24−25.
  64. Г. Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений / Г. Я. Жизнявская. М.: Наука, 1972. — 335с.
  65. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.
  66. В.М. Яровой рапс улучшает фитосанитарное состояние посевов / В. М. Зерфус // Земледелие. 1989. — № 12. — С. 50−51.
  67. В.А. Соя на Дальнем Востоке / В. А. Золотницкий. Хабарове.: Хабаровское кн. изд-во, — 1962. — 248 с.
  68. Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск, 1985.- 271 с.
  69. С.Н. Какой пар лучше? / С. Н. Зудилин, Н. Н. Ельчанинова // Земледелие. 1997. — № 5. — С. 24.
  70. Ю.Д. Влияние пожнивного сидерата и соломы на плодородие почвы и урожайность зерновых культур в специальном полевом севообороте / Ю. Д. Иванов // Бюллетень ВИУА. № 115. -2001. — С. 130−131.
  71. Ильина J1.B. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / J1.B. Ильина, Р. Н. Ушаков, Ю. М. Возняковская и др. // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 42−43.
  72. Использование рапсовых кормов в животноводстве и птицеводстве: Рекомендации. М., 1987. — 26 с.
  73. В.П. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири / В. П. Казанцева, Л. И. Неворотова // Земледелие. 1998. — № 4. -С. 22.
  74. Г. Т. Основные направления разработки основной системы ведения сельского хозяйства Дальнего Востока / Г. Т. Казьмин // Наука сельскому хозяйству. — Хабаровск, 1966. — С. 3−13.
  75. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант / Пер. с нем. С. О. Эбель. М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.
  76. И.М. Донник ценная парозанимающая культура / И.М. Ка-ращук, И. И. Ошаров // Земледелие. — 1980. — № 3 .- С. 34−35.
  77. Г. А. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы / Г. А. Карелин, Н. И. Володарская, А. К. Миненко и др. // Агрохимия. -1974.-№ 5.-С. 95−102.
  78. Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н. И. Картамышев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 23.
  79. Е.П. Дальневосточная система земледелия в овощеводстве / Е. П. Киселев, В. В. Бочкарев, В. М. Ступин и др. Хабаровск, 2000. — С. 7278.
  80. В.П. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В. П. Ковалев, Е. В. Ботяновский // Агрохимия. 1990. — № 5. — С. 82−85.
  81. А.П. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами / А. П. Кожемякова, J1.M. Доросинский // Приемы усиления симбиотической азотфиксации в растениеводстве и земледелии.-Л., 1987.-С. 7−15.
  82. Г. Солома как удобрение/ Г. Кольбе, Г. Штумпе Пер. с нем. канд .с.-х. наук А. Н. Кулюкина. М.: Колос, 1972. — 88 с.
  83. Г. К. Рапс на зеленое удобрение / Г. К. Кондратьев, М. Н. Новиков // Земледелие. — 1990.- № 1. — С. 42−44.
  84. С.И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие. № 4. — 2001. — С. 46−47.
  85. В.Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья / В. Ф. Кормилицын // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 8−10.
  86. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье / В.Ф. Кормыли-цын // Земледелие. 1999. — № 1. — С. 28.
  87. А.И. Растения и экстремальные температуры / А. И. Коровин Л., 1984.-272 с.
  88. B.H. Влияние внесения соломы при разных способах обработки почвы на урожайность кукурузы и озимой пшеницы / В. Н. Костин // Агрохимия. 1983. — № 4.-С. 95−99.
  89. B.C. Особенности агротехники пожнивных посевов в юго-западной Лесостепи УССР / B.C. Кочетков // Повышение урожайности сельскохозяйственных культур: Труды Харьковского института им. В. В. Докучаева. Т. 173, Харьков. 1972. — С. 133−138.
  90. Е.Н. Сидераты повышают плодородие черноземных почв / Е. Н. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ильвачев // Земледелие. 1999. — № 3. — С. 15−16.
  91. Р.Я. Рапс высокоурожайная культура / Р. Я. Кузнецова. -Л.: Колос, 1975.-84 с.
  92. Н.П. Влияние удобрений на образование и накопление клубеньков на корнях пелюшки, кормовых бобов и люпина. / Н. П. Кукреш // Земледелие и растениеводство БССР. Минск, 1971. — Т. 15. — С. 63−68.
  93. В.В. Пожнивные посевы на корм и зеленое удобрение / В. В. Кульбида, А. А. Артюшенко // Земледелие. 1991. — № 11. — С. 50−52.
  94. М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М.Т. Ку-приченко, Т. Н. Антонова, А. А. Головинов / Земледелие. — 2000. — № 5. — С. 26.
  95. И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, П. Д. Попов. М.: Агропромиздат, 1988.-96 с.
  96. Н.А. Теоритические основы биологизации земледелия / Н. А. Лопачев, В. Н. Нумкин, В. А. Петров // Агрохимический вестник. 1998. — № 56. — С. 32−33.
  97. В. Сидераты лучшие агросанитары / В. Лошаков // Сельский механизатор. — 2001.- № 5. — С. 40.
  98. В.Г. Влияние пожнивного зеленого удобрения и соломы на использование азота аммиачной селитры зернофуражными культурами / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, В. В. Кидин и др. // Агрохимия. 1988. — № 1.-С. 8−13.
  99. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах/
  100. B.Г. Лошаков. М., 1971. — 56 с.
  101. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с,
  102. В.Г. Севооборот и биологизация земледелия / В. Г. Лошаков // Вестник сельскохозяйственных наук. 1992. — № 2. — С. 19−25.
  103. Ю. Влияние зеленого удобрения на урожайность винограда / Ю. Магрисо, Б. Данаилов, Г. Пешаков и др. // Агрохимия. 1972. — № 4.1. C. 56−60.
  104. Н.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер// Земледелие. № 2. — 1997. -С. 27−28.
  105. В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984.-128 с.
  106. В.Д. Семеноводство ярового рапса в Восточной Сибири / В. Д. Медведев // Кормопроизводство. 1982. — № 7. — С. 36−39.
  107. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры). Вып. 2. — М., 1989. — 194 с.
  108. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / ВИМ и др. М., 1995. — 92 с.
  109. А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции / А. С. Мидрин. М., 1997. — 187 с.
  110. Г. Л. Повторные посевы кормовых культур в Амурской области / Г. Л. Миклушонок // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1978. — С. 47−50.
  111. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993.-415 с.
  112. А.С. Овес / А. С. Митрофанов, К. С. Митрофанова. Изд. 2-е, перереб. М.: Колос, 1972. — 98 с.
  113. Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  114. Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е. Н. Мишустин, В. К. Шильникова. -М.: Наука, 1968. 532 с.
  115. А.А. Роль поукосных культур в увеличении производства продукции / А. А. Моисеенко // Материалы XIX научной конференции. Агрономическая секция. Благовещенск: Изд-во БСХИ, 1971 — С. 215−218.
  116. А.А. Полевые севообороты в Приморье/ А. А. Моисеенко, Ф. Д. Чухно // Науч. техн. бюл. ВНИИ сои. — 1979 — вып. 16−17. — С. 43−48.
  117. А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма/ А. Т. Мокроносов. -М, 1983. 64 с.
  118. В.П. Эффективность отбора по числу бобов в мутантных популяциях сои различного происхождения / В. П. Мясина. М.: Наука, 1986. -С. 140−146.
  119. В.Д. Соя: особенности минерального питания и удобрения /
  120. B.Д. Нагорный.-Новосибирск, 1983.- С.18−19
  121. Накорми землю травой // Аграрный журнал. 2001. — № 6. — С. 32−33.
  122. В.Н. Селекция масличного рапса: Обзор. Информ. / В. Н. Нечипоренко. М., 1987. — 47 с.
  123. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963, С. 5−36.
  124. А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / А. А. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.1. C. 7−33.
  125. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганов, С. Н. Чмора и др. М.: изд-во АН СССР, 1961.- 136 с.
  126. А.Г. Соя на Дальнем Востоке / А. Г. Новак Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1930.-303 с.
  127. М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М. Н. Новиков // Земледелие. 1991.-№ 1.-С. 63−64.
  128. М.Н. Эффективность соломы как удобрения на тяжелых почвах Приамурья /М.Н. Новак // Агрохимия. 1981. — № 9. — С. 109−112.
  129. В.Н. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия / В. Н. Нумкин, Н. А, Лопачев, Л. А. Наумкина и др. / Земледелие. — 1998. — № 5. — С. 16.
  130. Н.М. Солома и сидераты важное средство повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. -2001.-№ 6.-С. 14.
  131. О состоянии соеводетва в Амурской области // Амурский облкомстат,-Благовещенск, 2004. 50 с.
  132. К.Е. Тайны зеленого растения / К. Е. Овчаров. М.: Наука, 1973.-208 с.
  133. Д.В. Овес в Западной Сибири: Лекция / Л. В. Овчинников Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1992. — 24 с.
  134. B.C. Почвы юго-западной части Зейско-Буреинской равнины (классификация и диагностика) / B.C. Онищук. Благовещенск, 1970, 13 с.
  135. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984. — 303 с.
  136. Органические удобрения: Метод, рекомендации / Томский филиал ВНИПТИОУ. Томская ГСХОС. Томская ПИСХ. Томск, 1989. — 44 с.
  137. Органические удобрения: Справочник / Под ред. П. Д. Попрова. М.: Агропромиздат, 1988. — 207с.
  138. Д.С. Практикум по химии гумуса / Д. С. Орлов, Л. А. Гришина. -М.: Изд-во МГУ, 1981.-272 с.
  139. В.Д. Почвы, удобрения и урожай / В. Д. Панников. М.: Колос, 1964.-336 с.
  140. В.М. Влияние предшественников на урожай сои. / В.М. Пен-чуков, П. А. Лялин // Труды БСХИ. Том 5. Благовещенск: Хабароское кн. изд-во, 1973. С.3−7.
  141. В.М. Яровой рапс в основных и промежуточных посевах /
  142. B.М. Первушин, А. А. Масальская, З. И Гришина //Кормопроизводство. -1997.-№ 4.-С. 18−19.
  143. Л.Д. Симбиотическая активность клевера ползучего в зависимости от влажности почвы / Л. Д. Попова, И. Я. Березняцкая, А. И. Гибло / Биологический азот. Тез. докл. Второй всесоюз. науч. конф. Под ред. Г. С. Посыпанова. М., 1991. — С. 16−17.
  144. П.А. Промежуточные культуры сидеральное удобрение / П. А. Постников // Аграрная наука. — 2002. — № 10. — С. 18−19.
  145. Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов. М., 1995. — 21 с.
  146. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г. С. Посыпанов. М.: Изд-во МСХА, 1993. — 269 с.
  147. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Посыпанов Г. С. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  148. Г. С. Обоснование сорта клевера ползучего сидерального использования / Г. С. Посыпанов, И. Д. Бабанский Т/ Биологический азот. тез. докл. Второй всесоюз. науч. конф. М., 1991. — С. 10−11.
  149. Г. С. Особенности азотного питания / Г. С. Посыпанов, Л. А. Буханова, Т. М. Водяник. М., 1986. — 34 с.
  150. Г. С. К методике определения количества симбиотически фиксированного азота воздуха / Г. С. Посыпанов, Л. Д. Князев. М.: Изв. ТСХА., 1975. — Вып. 6. — С. 41−46.
  151. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания овса. М.: МВО Агропромиздат, 1987. — 45 с.
  152. В.Ф. Почвы Зейско-Буреинской равнины и их трансформация в процессе сельскохозяйственного использования / В. Ф. Прокопчук // Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития. Благовещенск, 2001.-С. 64−71.
  153. Промежуточные культуры повышают плодородие почвы // Земледелие. 1999- № 3.- С. 15.
  154. Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация / Н. Д. Пустовойтов. М.: Наука, 1971. — 220 с.
  155. Ф.Э. Прорастание семян и температура / Ф. Э. Реймес. Новосибирск: Наука, 1978. — 167 с.
  156. Руководство по химическому анализу кормов. М.: Колос, 1982. — 156 с.
  157. В.В. Влияние технологических приемов на усвоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области /В.В. Русаков // Тез.докл. 4. междунар. науч. конф. СОИСАФ «Биологический азот в растениеводстве». М., — 1996. — С. 23−24
  158. В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сон /
  159. B.В.Русаков // Докл. ТСХА. 1975. — Вып. 209. — С. 39−43
  160. В.В. Влияние условий возделывания сои на формирование клубеньков и их активность / В. В. Русаков, В. Т. Николаева // Биология, селекция и генетика сои: Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986.-С. 134−143.
  161. И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинских А.А. Мосалева // Земледелие. — 2003. — № 1.1. C. 9.
  162. П.И. Состав и питательность соево-овсяного силоса / П. И. Рыковский // Бюл. ДальНИИСХ № 4. — 1957. — 43 с.
  163. В. П. Яровой рапс на маслосемена / В. П. Савенков //Кормопроизводство. 1997. — № 4. — С. 16−17.
  164. К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К. И. Саранин, В. Н. Федорищев // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 39−42.
  165. Л.И. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продуктивности земель колхозов и совхозов Амурской области: Рекомендации для работников сельского хозяйства / Л. И. Сверлова. Благовещенск, 1986.-180 с.
  166. О.Д. Использование соломы как удобрения / О. Д. Сидоренко, Л. К. Ницце. М.: Наука, 1980. — С. 55−70.
  167. .В. Биотехнология симбиотической азотфиксации / Б.В. Си-маров, А. А. Аронштам // С. -х. биология. 1987. — Т. 22. — № 11. — С. 703−704.
  168. В.Т. Оптимизация симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов сои в условиях Приамурья Автореферат дис. на соискание уч. степ. д. с.-х. н. / В. Т. Синеговсая. М, 2002. — 43 с.
  169. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В. А. Тильба. Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. — 304 с.
  170. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001 .2005гг. / Под ред. Б. И. Кашпуры, Ю. В. Терентьева. Благовещенск: ДальГАУ, 2001. -280 с.
  171. Н.Н. Пути повышения продуктивности насыщенных севооборотов/ Н. Н. Смиронова. М., 1982. — 50 с.
  172. B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух-трех урожаев в год / B.C. Снеговой // Агрохимия. -1976.-№ 6.-С. 53−55.
  173. Соя (генетика, селекция, семеноводство). Киев: Наукова думка, 1987. -256 с.
  174. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. -332 с.
  175. В.М. Биоклиматология сои / В. М. Сиепанова. JL: Гидроме-теоиздат, 1972. — 123 с.
  176. В.М. Климат и сорт (соя) / В. М. Степанова. Л.: Гидроме-теоиздат, 1985. — 183 с.
  177. А.И. Биологизация земледелия в Курганской области / А. И. Стифеев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 9.
  178. A.M. Редька масличная ценная сидеральная культура / A.M. Тамонов, С. М. Лукин, М. Н. Новиков // Земледелие. — 1990. — № 1. — С. 44−45.
  179. В.М. Влияние соломы как удобрения на урожайность зерновых культур / В. М. Таскина // Баланс органического вещества и плодородиепочв в Восточной Сибири / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. -С. 79 — 84.
  180. А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование / А. Т. Терентьев. Владивосток: Дальневосточное книжн. изд-во, 1969.-С. 172−218.
  181. В.А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеющей зоны России. Дис. в виде научного доклада доктора биол. наук / В. А. Тильба. Владивосток, 1998. — 47 с.
  182. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов /Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 264 с.
  183. В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания / В. М. Тужилин // Земледелие. 1991. — № 1. — С. 65−67.
  184. В.М. Сидеральные культуры для нечерноземной зоны / В. М. Тужилин, М Н. Новиков, А. В. Быкова // Химизация сельского хозяйства. -1990,-№ 5.-С. 26−27.
  185. А.С. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы в предгорном Крыму / А. С. Тулин, B.C. Саламашенко//Агрохимия. 1974. — № 4. -С. 41−48.
  186. Ю.Г. Влияние условий выращивания сои на поступление питательных веществ в растение / Ю. Г. Тучкова // Материалы XIX н ауч-ной конференции: Сб. науч. тр. БСХИ. Благовещенск: Изд-во БСХИ, 1971 -С. 79−80.
  187. Удобрения их свойства и способы использования / под ред. Д. А. Ко-ренькова.-М.: Колос, 1982.-415 с.
  188. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 37−70.
  189. И. Влияние сидеральных удобрений на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы / И. Хабиров, Р. Акбиров, И. Камалов // Сельские узоры. 2001. — № 3. — С. 19.
  190. В.А. Сидеральный горчичный пар / В. А. Федоров, З.Я. Брю-хова // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 24−25.
  191. МБ. Биологическая фиксация азота атмосферы / М. В. Федорова. М, 1952.- 132 с.
  192. Физиология фотосинтеза М.: Наука, 1982, 294 с.
  193. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения М.: ВО Агро-примиздат, 1989.-460 с.
  194. Фотосинтез и биопродуктивность: методы определения / Пер. с англ. H. J1. Гудскова, Н. В. Обручевой, К. С. Спекторова и С. С. Чаяновой М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 460 с.
  195. Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь / Х.Х. Ха-бибрахманов, М. Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. — № 4. — С. 10−11.
  196. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений амурских сортов сои в зависимости от густоты посева. Автореф. дис. канд. биол. наук / И. П. Холупенко. Владивосток, 1968. — 26 с.
  197. В.И. Многолетний люпин повышает плодородие почв / В. И. Хохлов // Земледелие. 1990. — № 1. — С. 37−39.
  198. Н.Д. Формирование урожая пожнивных культур в зависимости от удобрений и орошения / Н. Д. Черенков // Биологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных растений. М. — С. 22−25.
  199. Ю.Г. Фотосинтез: два века спустя / Ю. Г. Чирков. М.: Знание, 1981.- 192 с.
  200. И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов О.В. Пронина//Земледелие. -№ 4.-2001.-с. 21.
  201. Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие. — 1999. — № 4. — С.38.
  202. В.М. Фотосинтез и продуктивность сельскохозяйственных растений на севере / В. М. Швенцова. Л., 1987. — 95 с.
  203. B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. М., 1980. — 455 с.
  204. Г. К. Влияние паров на условия произростания и урожайность сои и пшеницы на бурой лесной глеевой почве Приамурья / Г. К. Шелевой, С. В. Рафальский, Н. М. Степкин // Научн.-техн. бюл. / ВАСХНИИЛ. Сиб. отд-ние. 1986. — Вып. 25. — С. 3−10.
  205. Г. К. Плодородие почв Амурской области и биологический азот / Г. К. Шелевой, В. А. Тильба. Благовещенск, 1989. С. 5−8 .
  206. И.Н. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора) / И. Н. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. — 450 с.
  207. Д. Зернобобовые культуры. Минск: ФУАинформ, 2000.- 264 с.
  208. Д. Рапс.- Минск: ФУАинформ. 1999, 208 с.
  209. Д. Сахарная свекла. Минск: ФУАинформ. 2000, — 258 с.
  210. А.С. Кормовые культуры и плодородие почвы / А. С. Шпаков, Т. С. Бражникова // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 4−5.
  211. Н.К. География Амурской области. Учебное пособие / Н. К. Шульман. Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд, 1984. -160 с.
  212. О.В. Соеводство: учебное пособие / О. В. Щегорец. Благовещенск: РИО, 2002. — 432 с.
  213. Ф.А. Методика агрохимических исследований / Ф. А. Юдин. -М.: Колос, 1971.-С. 94−113
  214. Ф.Ф. Бобовые растения как источник биологического азота. / Ф. Ф. Юхимчук, В. М. Бурлака // Новое в изучении биологической фиксации азота. М.: Наука, 1971. — С. 124−128.
  215. Яровой рапс в Курганской области: рекомендации / Сиб. отд. ВАСХ-НИЛ.-Новосибирск, 1986.-23 с.
  216. A.M. Оценка новых систем технологии и сортов на биоэнергетической основе / A.M. Ярушин, В. М. Ступин, Т. А. Романова Хабаровск, 2002.-46 с.
  217. Christie B.R., Clare E.A., Fulkerson R.S. On-farm nitrogen energy production with red clover. Annu. Rep / B.R. Christie, E.A. Clare, R.S. Fulkerson- Ontario agr. college. Dep. of crop science. 1986. p. 151−157.
  218. Jara F. Angel. Evaluacion del aporte de tres leguminosas (Canavalian ensi-formis, Mucuna deeringianum, Dolichos lablab) usadas como abono verde sobre la recuperacion de suelos de ladera degradados / F. Jara Angel. // Ceiba. 1997. № 1. p. 95.
  219. Lindeman W.C., Ham G.E. Soybean plant growth, nodulation and nitrogen fixation as affected by root temperature / W.C. Lindeman, G.E. Ham. Soil Sci. Soc. Amer. j. 1979. — № 6. -p.l 134−1137.
  220. Linkh G. Bedeutung und Anwenung der Grundungung / G. Linkh Des Landmanns Winterabende, Bd. 84, Eugen Ulmer Verlag, Stuttgart, 1908.
  221. Kasanaga H., Monsi M. On the light transmission of leaves, and its meaning for the production of matter in plant communities / H. Kasanaga, M. Monsi- Jap. J. Bot., 1954, vol. 14, p. 304−324.
  222. Monsi M., Saeki T. Uber den Lichtfaktor in den Pflanzengessellschaften und seine Bedeutung fur die Stoffproduktion / M. Monsi, T. Saeki Jap. J. Bot., 1953, vol. 14, p. 22−52.
  223. Nutman P. S. Physiological studies on nodule formation. The influence of delaying inoculation on the rate of nodulation in red clover / P. S Nutman. Ann Bot., nem. ser., 1971. p. 261−283.
  224. Shanmugan K.T., Valentine R.C. Molecular biology of nitrogen fixation / K.T. Shanmugan, R.C. Valentine Science, 1976, vol. 187, p. 919−924.
  225. Sonami L.L., Sacsena S.N. Agrochimica, 1981. № 3−4. p. 349−355.
  226. Verhagen A.W., Wilson J.M., Britten E.J. Plant production in relation to foliage illumination / A.W. Verhagen, J.M. Wilson, E.J. Britten- Ann. Bot., 1963, vol. 27, p. 627−640.
  227. Weinhold A.R. Influence of cominen scab of potato / A.R. Weinhold, I.W. Oswald, F. Bowmann, J. Bishop, D. Wright- Amer. Potato J., 1964, 41,9, 265 273.
  228. Znaczenie resztek pozniwnych w utrymaniuzyznosci gleby. Nowe Roin. 1986. № 7/8: p. 35−37.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!