Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья

Диссертация: Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на VII научно-практической конференции молодых ученых ВНИИ сои (1989 г., г. Благовещенск), Всесоюзном координационном совещании по генетике, селекции, семеноводству и технологии возделывания сои (1989 г., г. Благовещенск), научно-практической конференции по возделыванию, переработке и использованию сои для решения проблем… Читать ещё >

Адаптивные особенности урожайных, посевных и технологических качеств сортов сои в экологических условиях Приамурья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОИ В СВЯЗИ С ВОЗДЕЛЫВАНИЕМ В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗОНАХ ПРИАМУРЬЯ
    • 1. 1. Влияние экологических условий на урожайные, посевные и технологические качества семян сои
    • 1. 2. Свет
    • 1. 3. Тепло
    • 1. 4. Влага
    • 1. 5. Почва
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия зон выращивания сои
      • 2. 2. 1. Южная зона
      • 2. 2. 2. Центральная зона
      • 2. 2. 3. Северная зона
      • 2. 2. 4. Северная таёжная зона
    • 2. 3. Методика проведения опытов
    • 2. 4. Особенности погодных условий в годы проведения опытов
      • 2. 4. 1. 1986 год
      • 2. 4. 2. 1987 год
      • 2. 4. 3. 1988 год
  • ГЛАВА 3. ДЕЙСТВИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ НОВЫХ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ СОИ В РАЗНЫХ ЗОНАХ ПРИАМУРЬЯ
    • 3. 1. Влияние экологических условий зон на фотосинтетическую деятельность посевов сортов сои
    • 3. 2. Урожайность семян сои в разных зонах Приамурья
    • 3. 3. Урожайные свойства семян сои полученных в разных зонах Приамурья
  • ГЛАВА 4. ЗАВИСИМОСТЬ ПОСЕВНЫХ КАЧЕСТВ СОРТОВ СОИ ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РАЗНЫХ ЗОН ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 4. 1. Энергия прорастания семян сои
    • 4. 2. Всхожесть семян сои
      • 4. 2. 1. Лабораторная всхожесть
      • 4. 2. 2. Полевая всхожесть
    • 4. 3. Масса 1000 семян
    • 4. 4. Количество бобов с одного растения
  • ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗОН ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ НА БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
    • 5. 1. Содержание белка в семенах сои
    • 5. 2. Изменение содержания аминокислот в белке сои
      • 5. 2. 1. Незаменимые аминокислоты
      • 5. 2. 2. Заменимые аминокислоты
    • 5. 3. Содержание жира в семенах сои
    • 5. 4. Жирные кислоты
    • 5. 5. Изменение ферментативного состава
  • ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА СОРТА ОК
  • ТЯБРЬ 70 НА ПОСЕВНЫЕ, УРОЖАЙНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА
  • ГЛАВА 7. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И
  • ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В РАЗНЫХ ЗОНАХ ПРИАМУРЬЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Приамурье — основной производитель семян сои в России. Ведение широкомасштабного производства сои при широтной зональности распределения гидротермических и почвенных ресурсов в Приамурье обусловливает применение в этом регионе экологического подхода к развитию этой отрасли. Возможность увеличения урожайности в основных зонах соесеяния достигается комплексом мероприятий, среди которых важное место занимает улучшение урожайных и посевных качеств семян сои.

Посевные площади сои в Амурской области сократились с 424 тыс. га в 1990 г. до 293 тыс. га в 1998 г. Валовый сбор уменьшился вдвое, а урожайность снизилась с 10,5 ц/га в 1990 г. до 7,6 ц/га в 1998 г. Поэтому для восстановления объемов производства сои и увеличения ее урожайности, наряду с обеспечением материально-техническими ресурсами, требуется проведение ряда агротехнических мероприятий, в частности, обеспечения соеводства высококачественными, адаптивными к различным экологическим условиям зон Приамурья, семенами районированных сортов сои.

Отдельные приемы получения высококачественных семян на семенные и кормовые цели ранее изучались в Приамурье. Однако особенности влияния экологических факторов на изменение посевных, урожайных и технологических качеств семян сои не изучены применительно к новым и перспективным сортам. Поэтому нами была выполнена работа в соответствии с заданием 0.51.15.02.02. номер госрегистрации 18 700 855 531 «Усовершенствовать и внедрить систему промышленного семеноводства сои» государственной программы «Масличные культуры» .

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ. Цель работы — установить закономерности формирования семян сои, их урожайности и качества в основных почвенно-климатических зонах Приамурья и на этой основе разработать и научно обосновать использование новых и перспективных сортов с учетом их адаптации к экологическим условиям возделывания.

В ходе исследований были поставлены следующие задачи: биологически обосновать возможность возделывания новых сортов сои в конкретных почвенно-климатических условияхизучить влияние экологических условий на урожайные, посевные и технологические качества семян соиустановить изменение урожайности сортов сои в разных зонах возделывания после их пересева во второй год в конкретных почвенно-климатических условияхвыявить наличие сортовой специфичности изменения посевных и урожайных свойств в различных экологических зонахизучить влияние почвенно-климатических условий зон Приамурья на изменение биохимических показателей у новых сортов соиуточнить сроки посева семян нового районированного среднеспелого сорта Октябрь 70 для получения семенного материала.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые с учетом зональных особенностей изучено 12 сортов сои в четырёх агроклиматических зонах Амурской области: Аврора, Рассвет, ВНИИС 2, Смена, Крапинка, Октябрь 70, ВНИИС 1, Янтарная, Дальневосточная 22, Сероглазка, Стрелка, Взлет. Проведен анализ их реакции на условия выращивания и гидротермический режим. Выявлены наиболее перспективные сорта сои. Доказано преимущество южной зоны в производстве семян для других зон соесеяния. Установлено, что для центральной и северной зон необходимо ввозить семена из хозяйств южной зоны. При этом повышаются урожайные и посевные качества семян, особенно среднеспелых сортов ВНИИС 1 и Октябрь 70, а в северной и северной таежной зонах и скороспелых сортов типа Рассвет. Эти сорта имеют повышенный адаптивный потенциал к условиям произрастания. Впервые, на основании анализа полевой всхожести, уточнены нормы и сроки высева новых сортов, выращиваемых в различных почвенно-климатических зонах соесеяния.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ заключается в том, что для получения стабильных урожаев сои рекомендуется увеличить норму посева семян на 10−20% в центральной и северной зонах, экономическая эффективность данного приема составила 57,5−153 руб/га. Семена, произведенные в южной зоне, использовать для посева в центральной и северной зонах Приамурья, что позволит увеличить урожайность на 11−18%. Уровень рентабельности при этом составит 29−67%. Высевать новый среднеспелый сорт сои Октябрь 70 при температуре почвы на глубине заделки семян от +10 до + 12 °C.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на VII научно-практической конференции молодых ученых ВНИИ сои (1989 г., г. Благовещенск), Всесоюзном координационном совещании по генетике, селекции, семеноводству и технологии возделывания сои (1989 г., г. Благовещенск), научно-практической конференции по возделыванию, переработке и использованию сои для решения проблем белка и растительного масла (1990 г., г. Винница), Всесоюзном симпозиуме «Современные аспекты решения проблемы увеличения ресурсов и повышения эффективности использования растительного белка» (1991 г., г. Винница), общеуниверситетской тематической научной конференции ДальГАУ (1998 г. г. Благовещенск).

102 ВЫВОДЫ

1. Наиболее высокая урожайность семян сои в среднем была получена в южной зоне — 28,9 ц/га, в центральной она снизилась на 50%, в северной — на 36 и северной таёжной — на 60%. Высокими адаптивными свойствами обладали среднеспелые сорта сои ВНИИС 1 и Октябрь 70 во всех изучаемых зонах, уро-. жайность которых в южной зоне колебалась от 27,3 до 36,4 ц/га, в центральной — от 9,2 до 22,4, в северной — от 14,3 до 23,4 и в северной таежной — от 10,9 до 16,7 ц/га. Наиболее продуктивно фотосинтетический аппарат «работал» за все годы исследований в южной зоне, где получена самая высокая урожайность сои.

2. Последействие экологических факторов отражалось на урожайных свойствах семян сои. При повторном пересеве семян, выращенных на юге, урожайность была в центральной зоне в среднем на 28%, а в северной зоне — на 13% больше, чем урожайность сои из семян, произведенных на месте. Это свидетельствует о том, что в южной зоне формировался высокий урожай сои с лучшими урожайными качествами семян.

3. Семена с высокими посевными качествами также можно получить в южной зоне. Энергия прорастания семян в этой зоне составляла 87%, в северной и северной таежной зонах она оставалась очень низкой. Среднее значение признака было 80 и 56%, соответственно, что на 7 — 31% ниже, чем в южной зоне. Лабораторная всхожесть в южной зоне составила 94% и снизилась ца 1% в центральной зоне, на 4% - в северной и на 12% - в северной таежной.

Полевая всхожесть семян, при продвижении на север, заметно снижалась в зависимости от природно-климатических условий зоны. Снижение полевой всхожести может достигать 10% в центральной зоне и 20% - в северной. Не отмечено четкой зависимости между лабораторной всхожестью и полевой, несмотря на высокое исходное качество семян.

4. Урожайность зависит от количества бобов на одном растении и массы 1000 семян. Количество бобов на одном растении в большей степени находилась в зависимости от экологических условий, чем от сортовых особенностей. Наибольшее количество бобов было в южной зоне у сорта Октябрь 70 — 24 шт., в центральной зоне у сорта Янтарная — 15 шт., в северной у сорта Стрелка -18 шт. и в северной таежной — у сортов Стрелка и Взлет — по 14 шт.

5. Колебание массы 1000 семян в среднем за три года в южной зоне составляло от 157 до 183 г, в центральной зоне — от 131 до 175 г, в северной — от 154 до 175 г и в северной таежной — от 119 г до 139 г. Между сортами различие сохранялось как по зонам выращивания, так и по годам возделывания сои, и определялось нормой реакции генотипа на экологические условия.

6. Основными технологическими показателями качества семян сои являются содержание белка и жира. На накопление белка в семенах сои в большей степени влияли почвенно-климатические условия зон выращивания. Содержания белка по годам колебалось в южной зоне от 36,0 до 38,4%, в центральной зоне от 34,8 до 37,4%, в северной — от 35,3 до 37,7% и в северной горно-таежной зоне от 35,2 до 37,8% в зависимости от сорта. Аминокислотный состав белка оставался постоянным и накопление аминокислот подчинялось той же зависимости, что и накопление белка и не зависело от сорта.

7. Содержание жира в семенах сои Амурской селекции, также как и белка, в большей степени зависело от погодных условий формирования семян. Наиболее благоприятные условия для накопления жира складывались в южной зоне. Содержание жира в семенах сои составляло от 19,6 до 21,4% в зависимости от зоны возделывания, и в среднем было в южной зоне — 20,4%, в центральной — 20,1%, в северной — 19,6%, в северной горно-таежной — 18,2%. Сбор масла с гектара в южной зоне был в 1,5 — 2 раза выше, чем в других зонах.

Состав жирных кислот в жире семян сои не зависел от условий произрастания. Сортовые особенности в накоплении жирных кислот выражены слабо.

8. Лучшим сроком сева для сорта сои Октябрь 70 можно считать период, когда температура почвы достигнет 10−12°С. Урожайность при этом сроке сева выше и составляла 22,1−23,2 ц/га, чем при посеве после 5 июня, которая снижалась на 9,8−11,2%. Дальнейшая задержка сева приводила к резкому снижению урожая. При более ранних сроках сева формировалась наибольшая масса 1000 семян. Технологические качества семян сои сорта Октябрь 70, полученных при посеве в оптимальные сроки, выше по содержанию жира и белка.

9. Наиболее экономически выгодно увеличить норму высева семян сои на 10−20% (от рекомендуемой нормы) в центральной и северной зонах, чистый доход от этого приема составил 57,5 и 153,0 рубля, дополнительная урожайность получена 1,8 и 1,6 ц/га, уровень рентабельности составил — 27 и 80%. Производить посев в центральной и северной зонах необходимо семенами, завезенными из южной зоны, что дает возможность получить дополнительную продукцию — 1,8 и 1,9 ц/га, или чистого дохода — 144,0 и 66,9 руб/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сои в центральной и северных зонах Амурской области необходимо завозить семена из семеноводческих хозяйств южной зоны. Норму высева семян увеличивать на 10−20% по сравнению с рекомендуемой для данных зон нормой.

2. В северных районах, где наблюдается замедленное накопление листовой поверхности вплоть до конца бобообразования, целесообразнее возделывать сою на кормовые цели.

3. Соесеющим хозяйствам южной зоны Амурской области небходимо производить посев сои Октябрь 70 в лучшие агротехнические сроки с 25 по 30 мая. Дальнейшая задержка сева приводит к снижению урожайности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агробюллетень Амурской зональной гидрометобсерватории им. П. И. Колосова.
  2. Агроклиматический справочник по Амурской области. Гидрометиз-дат I960, 135 с.
  3. Ала, А .Я. Экологическое испытание высокопродуктивных мутантов // в кн. Условия произрастания и урожай сои. / Научные тр. ВНИИ сои,-Новосибирск.- 1978, — с. 105−108.
  4. Ала А.Я., Гамолин A.A., Ала B.C., Акинфиева Л. П. Содержание жирных кислот у высокопродуктивных сортообразцов сои // Путипо-вышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке: Сб. научных трудов,-Новосибирск, — 1989,-с. 148−153.
  5. A.B., Пенчуков В. М., Скродерс Я. Я., Шелевой Г. К. Особенности возделывания сои в северной зоне Амурской области II В кн. Соя в Приамурье, — Благовещенск, — 1975, — с. 69−78.
  6. В.Э., Красильников В. Н., Кьюз Э. П., Горшкова Э. И., Стой-кова В.Я. Химический состав сои и его применение под влиянием погодных и почвенно-климатических условий // Прикладная биохимия и микробиология.-1976. Т.12. вып. 2, — с. 186−191.
  7. Л.А., Онищук B.C. Стректура почвенного покрова Се-рышевского района II Вопросы растениеводства в Приамурье.- Благовещенск, — 1973,-с. 139−144.
  8. Л.А. Бурые лесные почвы северо-западной части Зейско Буреинской равнины. // Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье.- Благовещенск. 1978. С. 61−68.
  9. A.A. Соя на корм,— М.: Колос.- 1974, — с. 112.
  10. И. А., Дагаева В. К. Соя. // Культурная флора СССР Москва.- Сельхозгиз, — 1937.
  11. В.П., Калинин H.A. Реакция сои на почвенные условия // Всесоюзное совещание по вопросам биологии возделывания сои в Советском Союзе / Рефераты доклада 18−22 сентября, — Благовещенск, Владивосток. -1967.-с. 13−14.
  12. В.П., Бурлака В. В., Сысоров Н. Р. Применеие известковых удобрений на переувлажненных почвах Приамурья II Хабаровск.-1995.-е. 62.
  13. И.Ф. Влияние светового режима на развитие растений сои // Агробиология № 2. 1954.
  14. И.Ф., Неделько Е. Я. Изменение химического состава семян сои при созревании в условиях Приамурья // В сб. Биохимия зерна, № 3, — АН CCCP.-1956.-c. 162−170.
  15. И.Ф. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои // Зерновые масличные культуры.-1968.-Ш,
  16. А.Н., Ключко H.JL, Бакиев В. В., Гуйда В. М. Зависимость урожайных качеств семян зерновых культур от места их репродукции // Известия ТСХА, — 1978, — с. 63−70.
  17. З.Т. Особенности роста и развития и семенная продуктивность сои в условиях Северной Осетии // Орджоникидзе/- 1988, — с. 115−118.
  18. A.A., Супрунова П. В., Каленов П. А. Изменения качественного состава семян в процессе созревания и прорастания // В кн. Соя.- М.: Колос. -1994.-е. 73−85.
  19. В.В. Поглотительная деятельность корневой системы сои в условиях анаэробика // Всесоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе.- Владивосток.- 1967, — с. 6062.
  20. В. В. Растениеводство. Дальний Восток, — Хабаровск- 1970,316 с.
  21. Бурлака В. В, Пенчуков В. М., Скродерс Я. Я. Соя в северных районах Амурской области.-Благовещенск, — 1971.-е. 15.
  22. Н.И. Избранные сочинения.- Москва, — Колос, — 1966, — с. 320 360.
  23. А. Опыт выращивания сои на севере и юге // В кн. Вопросы селекции и агротехники сои М.: Сельхозиздат, — 1953, — с. 170−171.
  24. B.C., Женжебир A.M. Влияние нормы высева и сроков посева на величину и структуру урожая сорта Янтарная /У В кн. Некоторые вопросы селекции и биологии сои, — Хабаровск, — 1975, — с. 32−38.
  25. А. Г. Место сои в севообороте // В журнале «Сельскохозяственное производство Сибири и Дальнего Востока». -1965, — № 4.-с. 17−19.
  26. А.Г. Основные вопросы агротехники сои в Приморском крае при комплексной механизации. // Всевоюзное совещание по вопросам биологии и возделывания сои в Советском Союзе, — Владивосток, — 1967, — с. 15−17.
  27. Г. Ф. Соя. // Итоги госиспытания масличных культур за 1938−1945 г. Сельхозгиз, — 1948/
  28. П.А. Физиология растений.-М.: Просвещение, — 1984, — с. 5864.
  29. И.Г., Калинич Г.Ф, — Дыбенко Н. С. Влияние густоты стояния и ширины междурядий на урожай сои и его качество // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае.- 1984, — с. 5864.
  30. И.Г. К вопросу о качестве семян сои на Дальнем Востоке // В кн. Вопросы растениеводства в Приамурье.- Благовещенск.-1975,-с. 13−17.
  31. Г. В., Ланшакова Т. М. Минеральный и легкогидролизуемый азот в лугово-черноземовидных почвах. // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск.- 1973. — с. 166−179.
  32. В.В., Колошина З. М. Семеноведение полевых культур,-М.: Колос, — 1972.-е. 216.
  33. А.Г. Эффективность известкования кислых почв под сою в Приморье // НТБ, Всероссийский НИИ сои, — 1977, — вып.- 9−10,-с. 1525.
  34. А. И. Реакция сои на резкие колебания суточных температур в период вегетации // Труды Амурской сельскохозяйственной опытной станции, — 1968.-2.-с. 71−73.
  35. А.И., Дранова H.A. Влияниеи зон выращивания на посевные и урожайные качества семян сои. // Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье,-Благовещенск, — 1978,-с. 19−23.
  36. И.И. Органическая химия,— М.: Высшая школа, — 1974, — с. 415.
  37. ТТ., Голле В. П. Влияние света на поступление питательных веществ в растения // ДАН СССР (новая серия).- 1973, — т. XV, — с. 373−378.
  38. Доспехов Б. А Методика полевого опыта.- М.: Колос, — 1973.-336 с.
  39. ДжевжикЯ.Н. Сравнительная продуктивность зернобобовых культур в условиях низменной и предгорных зон Закарпатской области: Реферат диссертации кондидата сельскохозяйственных наук, — 1970, — с. 22.
  40. В.Б. Соя,— М.: Сельхозиздат.-1959, — с. 622.
  41. А. И., Абрамов B.C., Смирова-Иконников М.И. и др. Методы биохимического исследования растений, — М.: Колос.- 1972, — с. 445.
  42. Г. П., Ющенко Б.И, Влияние сроков сева сорта сои Октябрь на посевные, урожайные и технологические качества // Перспективы производства сои в Амурской области, — Благовещенск, — 1998, — с. 5157.
  43. В.А. Соя на Дальнем Востоке.-Хабаровск, — 1962, — с. 248.
  44. Зональная система земледелия Амурской области, — Благовещенск,-1985, — с. 271.
  45. Известкование кислых почв в Амурской области. Методические рекомендации, — Новосибирск, — 1983, — с. 57.
  46. JI.H. Соя, — Снабтехиздат, — 1932, — с. 26−28.
  47. Использование химических мутантов в генетико-селекционных исследованиях по сое. Методические рекомендации, — Новосибирск,-1985.- с. 6−7.
  48. Е.Д. Методы оценки качества зерна,— М.: Агропромиздат,-1987,-215с.
  49. П. Белковый комплекс семян сои // Труды Краснодарской биохимической конференции, — Краснодар, — 1979, — с. 49−57.
  50. Г. Ф. Влияние сроков сева на урожай сои // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае.- Уссурийск, — 1984.
  51. В. В. О влиянии продолжительности дня на изменение требовательности сои к теплу // Труды Дальневосточного НИГМИ,-1961.-№ 12.-с. 75−83.
  52. В.В. К вопросу о суммарной потребности сои в тепле в условиях Дальнего Востока // Труды Дальневосточного НИГМИ.-1967, — вып. 25.-с. 22−28.
  53. В.В. Влияние термических условий на урожай сои в Приморском крае // Труды Дальневосточного НИГМИ.- 1970, — вып. 33,-с. 21−29.
  54. Ю.Г. Влияние фотопериодических условий на рост и развитие растений сои // Интенсификация земледелия юга и юго-востока Казахстана. -Алма-Ата.- 1978 с. 66−75.
  55. В.В. Размещение посевов сои в севооборотах // Краткие итоги научной работы за 3 года (1947−1949).- Краснодар.-1951.
  56. А. А. Применение известковых удобрений.- М.: Россель-хозиздат.- 1972, — с. 62.
  57. Г. С., Тучапський Р. И., Х1м1чний склад зерна сои в залежности вщ погодних умов // Науч. прощ, Льв1 В, — Сельськогоспод. ш-т, — 1973.-48.-е. 121−129.
  58. В.Ф. Характеристика бурых лесных глеевых почв восточного и северного агропочвенных районов Зейско-Буреинской равнины // НТБ. Пути повышения плодородия почв Приамурья.- Новосибирск,-1982,-№ 18,-с. 27−32.
  59. И.Г., Наумченко Е. Т. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность удобреий. // Сборн. науч. тр.- Новосибирск.- 1983, — с. 139−147.
  60. Э.М. Расходы воды соей на траспирацию по фазам развития // Сб. научно-исследовательской работы опытных учреждений Приморского края, — Владивосток, — 1948, — с. 30.
  61. Л.Д., Лухменов В. П., Ольховик М-В., Курбатов Б. П. Соя на Южном Урале // Масличные культуры, — 1985, — № 5, — с. 25−26.
  62. П.И. Рельеф как фактор климата в Амурской области // Известия метеорологического бюро Амурского района.- Благовещенск,-вып. 4,-1916.
  63. П.И. Климатические районы Дальневосточного края // В кн. «Производительные силы Дальнего Востока». — Хабаровск-Владивосток. -Вып. 2, — 1927. с. 3−15.
  64. П.И. Климат сои и климатические возможности района её культуры в Дальневосточном крае // Известия Дальневосточного геофизического ин-та.- Дальгиз, — вып. 2.- 1932.- с. 75.
  65. Л., Горанова К. Биологические особенности сои // В кн. Соя,-М.: Колос,-1981.-с. 19−36.
  66. А.И., Надточий Г. Изменение качества зерна в зависимости от сроков посева //В сб. Почвы, удобрения и урожай, сельхозкультур в Приамурье, — Благовещенск, — 1979.
  67. П.Н. Влияние места репродукции семян на урожай и принципы снабжения сортоучастков семенами // Селекция и семено-водство.-1939.-№ 5.-с. 18−19.
  68. Э.Я. Соя культура и использование.- Сельхозгиз, — 1931.
  69. Э.Я. Варьирование содержания белка в семенах сои // Бюллетень НТИ по маслиничным культурам, — Краснодар, — 1980, — с. 810.
  70. В.Ф. Состояние и перспективы сои на Дальнем Востоке // Биология, селекция и возделывание сои, — Благовещенск, — 1976.- с. 5359.
  71. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке // Благовещенс,-1976.-е. 3−8, 30−35.
  72. С. И., Врочинский И. В. Зависимость между жиром и белком соевых бобов. Харбин, — Типография Восточной Китайской железной дороги, — 1934, — с. 95.
  73. М.С. Формирование ассимиляционной поверхности и продуктивность фотосинтеза у растений сои // Сб. научных трудов,-Новосибирск, — 1986, — с. 125−134.
  74. А. И. Важнейшие итоги и перспективы в области сортоизу-чения масличных культур // В сб. Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции, — Сер. IX, — Л.: 1932.
  75. В.Т. Почвенные условия и удобрения сои в Амурской области // II Всесоюзное совещание по вопросам биологии возделывания сои в Советском Союзе/ (Рефераты докладов).- 18−22 сентября,-Благовещенск-Владивосток, — 1967, — с. 9−11.
  76. Г. Т. Ботаническая характеристика и биологические особенности //В кн. «Соя», — М.: Россельхозиздат, — 1978, — с. 18−23.
  77. Г. Т. Химический состав сои // В кн. «Соя». — Россельхозиздат,-1978,-с. 12.
  78. Г. Т., Бабич А. А., Кузин В.П" Губанов П. Е. Соя.- М.: 1978.
  79. А.К., Касаткин Б. В., Хотулев М. И. Соя. М.: Сельхозгиз. -1948, — 272с.
  80. А.К. Культура сои, — Киев, — 1978.
  81. А.К. Улучшение сорта Харбинский 231 // В кн. Вопросы селекции и агротехники сои. -М.: Сельхозгиз.- 1953, — с. 28−34.
  82. А.К., Михайлов В. Г., Сичкарь В. И. Селекция, семеноведение и семеноводство сои, — Киев, — Урожай, — 1983.
  83. Э.Ф. Влияние условий произрастания на динамику развития репродуктивных органов у сои // В сб. «Биология, генетика и микробиология сои». -Н.: 1976.-е. 22−26.
  84. В.Н. Влияние плотности почвы на содержание элементов минерального питания в пахотном горизонте и урожай сои. //Условия произрастания и урожай сои, — Новосибирск, — 1978, — с. 46−50.
  85. Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур,— М.: Агропромиздат, — 1985, — с. 214−215.
  86. К.К. Соя в Амурской области, — Амуриздат, — Благовещенск. -1951,-64с.
  87. К.К. Селекция сои в Амурской области // В сб. Вопросы селекции и агротехники сои, — М.: — 1953, — с. 44−58.
  88. Л.К., Бобриков В. А. Сортовые различия прорастания семян сои при пониженных температурах в лабораториях и полевых условиях // НТБ СО ВАСХНИЛ.- 1984, — вып. 27, — с. 3−10.
  89. К.С. Динамика прорастания сортов сои при низкой положительной температуре // Приемы регулирования продуктивности сои, — Новосибирск, — 1987, — с. 61−66.
  90. З.М. Фотосинтетические характеристики сортов сои в условиях лесостепи Новосибирской области // Сиб. Вестник с/х наук,-1985, — № 6, — с. 37−40.
  91. Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах, — ВАСХНИЛ, — М.: — 1969.
  92. А. Изменение химического состава семян сои в зависимости от географических условий // Труды ВНИИ зерно-бобовых культур. Т.1У. / Сборник работ по агрохимии и биологии сои. Из-во института зерно-бобовых культур, — М.: 1936, — с. 87−130.
  93. И.А., Боровский В. Е. Масличные культуры, — Сельхозгиз,-1949.
  94. Я.Г. Соя в СССР,— М.: — Л.: Сельхозгиз, — 1930, — 47с.
  95. Я.Г. Семена и посев сои,— М.: — Л.: — 1932.
  96. Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе // В кн. Масличные и эфиромасличные культуры.- М.: — 1963.
  97. Ю.П. Вопросы повышения урожая и улучшения химического состава семян сои // В кн. Биология и возделывание семян сои,-Владивосток,-1971,-с. 151−158.
  98. Е.Я. Характеристика запасных веществ (белка, масла) семян сои сортов Дальневосточной селекции // Биология и возделывание сои.- Владивосток,-1971, — с. 83−89.
  99. Г. Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур,-М.: Колос.- 1968.-232с.
  100. В.Т., Русаков В. В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания. // Биология, селекция и генетика сои, — Новосибирск.- 1986. с. 2033.
  101. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. // Из-во АН СССР.- М.: — 1956.
  102. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах,— М.: — 1963, — с. 5−37.
  103. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в почвах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев).-М.: Из-во АН СССР.- 1961, — 135с.
  104. A.A. Изучение фотосинтетической деятельности растений в посевах. // Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. М.: — 1970.- с. 151−154.
  105. Новое в зональном земледелии Амурской области.- Новосибирск,-1988,-с. 10−24.
  106. H.H. Экологические условия произрастания сои // Вестник Дальневосточного филиала АН СССР.- № 20.- Владивосток,-1936.
  107. А.Г. Соя на Дальнем Востоке.- Владивосток.-1960, — 303с.
  108. К.Е. Физиология формирования и произрастания семян,-М.: Колос, — 1976.- 255с.
  109. И. Б. Соя ранняя // Журнал «Земледелие», — 1984.
  110. B.C., Клюева В. Ф. Вопросы генезиса типичных лугово-черноземовидных и бурых лесных почв юга Зейско-Буреинской равнины // В кн. Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье.- Благовещенск, — 1978, — с. 31−44.
  111. В.М. Научные основы Возделывания сои в Амурской области: Автореферат диссертации доктора с/х наук, — Алма-Ата.-1972.
  112. В.М., Кузьмин М. С. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье // Сиб. Вестник с/х наук, — 1980,-№ 6, — с. 40−46.
  113. В.М., Величко A.A. Влияние уплотнения лугово-черноземовидной почвы на условия роста зерновых и сои. // Вопросы растениеводства в Приамурье.- Благовещенск, — 1973, — с. 127−131.
  114. П.М. Проблемы сои в СССР, — Из-во ГИОА, — Т.7.- № 2,1920.
  115. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений, — М. Колос.- 1975,-496с.
  116. Н.Я. Зависимость урожая сои от места их происхождения // Селекция и семеноводство, — № 7.- 1937, — с. 44−45.
  117. C.B., Калмыкова В. В. К вопросу о зависимости урожая сои от суммы осадков в период вегетации в Приморском крае. // Тр. Дв. научно-исследовательского гидрометеорологического института,-вып. 33, — 1970, — с. 30−33.
  118. Г. С. Биологический азот.// Проблемы экологии и растительного белка.-Москва, — 1993, — 265с.
  119. Г. М. Влияние смены дня и ночи на характер изменения по-фазного ритма развития сои // Докл. АН СССР (новая серия).- т. XVIII.-№ 9,-М.: — 1938.
  120. Г. М. Влияние длины дня на рост клеток основной ткани стебля сои // Докл. АН СССР (новая серия).- т. XX,-№ 9, — 1938.
  121. Г. М. Влияние продолжительности освещения на явление пожелтения и отмирания листьев у сои // ДАН СССР.- т. XXX, — № 8,-1939/-с. 681−684.
  122. В.Ф., Ковшик И. Г. Влияние доз азотных удобрений на-минеральное питание и урожай сои // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке / Сб. науч. Трудов, — Новосиб.-1989,-с. 13−23.
  123. В.В. Сортоизучение, селекция и некоторые вопросы биологии и агротехники сои в условиях Новосибирской области и Алтайского края. :Автореф,-Новосиб, — 1957.
  124. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур в Амурской области, — Методические рекомендации, — Новосибирск, — 1976.-Зс.
  125. В.В. Минеральный азот и продуктивность фотосинтеза сои. // Докл. ТСХА, — 1975.- Вып. 209, — с. 39−43.
  126. Т.П., Малыш Л. К. Сорта сои Дальнего Востока // СО ВАСХНИЛ, ВНИИ сои, — Благовещенск, — 1974, — с. 67−76.
  127. Т.П., Малыш Л. К., Ющенко Б. И. Новые сорта сои Амурской селекции // В кн. Соя в Приморье. Благовещенск, — 1975.-с. 6468.
  128. Л.И. Сельскохозяйственная оценка продуктивности климата Восточной Сибири, Дальнего Востока и трассы БАМ для ранних яровых культур,-Ленинград,-Гидрометеоиздат, — 1980, — 183с.
  129. Л.И. Агроклиматические ресурсы и оценка биоклиматической продуктивности земель колхозов и совхозов Амурской области,-Благовещенск, — 1986, — 179с.
  130. Семена сельскохозяйственных культур. Метод определения влажности // Из-во стандартов, — 1984, — 7с.
  131. Л. К., Киндрук Н. А. Экология семян озимой пшеницы и пути её изучения, — Селекция и семеноводство.- № 4, — 1978, — с. 67−70.
  132. Система производства сои на Дальнем Востоке. Рекомендации, 1. Хабаровск, — 1971, — 64 с.
  133. Смирнова-Иконникова М.И., Веселова Е. П. Влияние географических факторов на содержание и состав белка семян зернобобвых культур // Сб. Биохимия зерна.- № 5,-1960, — с. 228−247.
  134. Смирнова-Иконникова М. И. Содержание и качество белка у зернобобовых культур // Вестник с.-х. наук, — вып. 7, — 1962, — 40 с.
  135. Сорта и технология получения высококачественных семян сельскохозяйственных культур в Приморье, — Новосибирск:.- 1988, — с. 67−76.
  136. В.Н., Лукьянюк В И. Семеноводство зерновых культур в колхозах, — Сельхозгиз,-М.: 1947,-219с.
  137. В. М. Биоклиматология сои,-Ленинград:. 1972, — 124с.
  138. В. М. Климат и сорт. Соя.-Л:. Гидрометеоиздат, — 1985,-183с.
  139. И.Г. Общее семеноведение полевых кулыур, — М:. Колос.-1966, — с. 250−254.
  140. Сунь Син-Дун. Соя, — М.- 1957.- с. 125−127.
  141. О.Н. Световой фактор как регулятор развития и продуктивности сои // Использование фитотрона в селекции масличных культур, — Краснодар. -1984.-с. 61−70,
  142. О.Н., Каленов П. П. Изменение продуктивности сои и качества семян в зависимости от температурных условий // Использование фитотрона в селекции масличных кулыур, — Краснодар, — 1984.-с. 71−74.
  143. В. И. Хангильдин В.В. Сельскохозяйственная биология,-№ 5, — 1983,-с. 64−65.
  144. В.А., Бегун С. А. Образование клубеньков у сои в лугово-черноземовидной почве при внесении аммиачной селитры // НТБ ВАСХНИЛ / Сиб. от-ние ВНИИ сои, — вып. 5,6, — 1977, — с. 60−72.
  145. H.H. Экологические условия произрастания сои // Вестник ДВ филиала АН СССР, — № 20 / Труды ДВ НИИ Гидрометеорологического ин-та, — Вып. 12, — Л:. 1936, — 84 с.
  146. ТымчукН.Ф., Бондаренко В. М., Матушкин В. А. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции // Резервы повышения продуктивности сои / Сб. науч. трудов ВАСХНИЛ, Сиб. от-ние ВНИИ сои, — Новосиб, — 1990, — с. 59−61.
  147. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // В кн. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, — Из-во АН СССР.- М:. 1963, — с. 3770.
  148. P.M. Влияние зоны выращивания на посевные и урожайные качества семян сои // Пути развития современного семеноводства зерновых культур, — 1986, — с. 52−56.
  149. И.П. Листовой аппарат и продуктивность растений Амурских сортов сои в зависимости от густоты посева: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук, — Владивосток, — 1968.
  150. М.И. Влияние метеорологических условий на урожай сои // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции ВНИИ растениеводства- 45, — № 3, — 1971, — с. 178−188.
  151. В.П., Золотницкий В. А. Возделывание и сорта сои на Дальнем Востоке СССР.- Хабаровск, — 1945, — с. 8−10.
  152. В.П., Казьмин Г. Т., Бурлака В. В., Пенчуков В. М. Соя в восточных районах страны, — Благовещенск, — 1971, — 123с.
  153. Н.И. Масличность растений флоры земного шара //В сб. Биохимия и физиология масличных растений.- ВНИИМК.- Майкоп.-1967.
  154. Г. К. Устойчивость урожаев сои в разных экологических условиях Приамурья // Резервы повышения эффективности соеводст-ва.-Новосибирск.-1988, — с. 4−12.
  155. В., Балашов Т. Термоадаптивность сои при прорастании семян, — Известия АН Молдавской СССР.- 1983, — 6, — с. 14−16.
  156. В.А. Соевые бобы,-Владивосток, — 1926.
  157. К.Д. Картофель в условиях избыточного увлажнения почв Еврейской АО // Труды ДВ филиала им. В. Комарова АН СССР, — т.1.-1952.
  158. . И. Влияние зоны выращивания на урожайные и посевные качества семян сои // Условия произрастания и урожай сои, — Новосибирск. -1976.-с. 57−65.
  159. .И., Дранова H.A. Экологическая разнокачетвенность семян сои в Амурской области. // Биология, селекция и генетика сои,-Новосибирск, — 1986, — с. 168−175.
  160. .И., Слободяник Н. С., Присяжная С. П. Производство семян на промышленную основу // Масличные культуры, — № 3, — 1986,-с. 32−33.
  161. .И., Дранова H.A., Ефимова Т. П. Активность ферментов экологически разнокачественных семян сои // Приемы регулирования продуктивности сои, — Новосибирск, — 1987, — с. 130−138.
  162. .И., Ефимова Т. П. Полевая всхожесть семян сои в разных агроэкологических условиях зон Приамурья // Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке.- Новосибирск,-1989.- с. 92−99.
  163. ЯкушкинИ.В. Растениеводство.- Сельхозгиз.- 1947.
  164. Actek Z. Pflanzen, Die Redkion verschidener sojabonensorten out Photoperiode und Temperatur, 1976, 142. 1: 19.
  165. Balumer K. Lum Einf lub der Witterung ouf der Witterung ouf die Er-tragsbildttng. Von Korner- Leguminosen. I Birstrahlung und Temperatur «Raps» 1984, N1, c. 26−27,30,
  166. Bonari E., Mazzoncini M., Paolini R. Relationship between seed oil content grain yield of sojbeen (Glicene mox) 1 Merr-) depending on time of planting. Agpo-chimiea, 1985,29, 2,3−4. 132−144.
  167. Brenner H., Keller E" Soldati A. Effects of cool temperatures on the development of shoots, roots and reproductive organs of soy bean plants «Euro soya». 1984, N2−24−28.
  168. Brown E.A., Caviness C.E., Brown D.A. Respose of scteiteed soybean cultivars to soil moisturs deficit. Agvon.9, 1985, 77, 2: 274−278.
  169. Doss B.D., Pearson R.W., Rogers Howard F. Effect of soil water stress of various growth stages on soybeen an yill. «Agron. J», 1974, 66, N2, 297−299.
  170. Douglas N., Rose J. Soybeen variety guide, 1982−83. Qweenns land agr. 1,1982,108,5.240−241.
  171. Egli D" Wardlaw J. Temperature response of seed growth characteristics of soybeans. Agron. J. 1970, 72, 3: 560−564.
  172. Garner Allard, Foubert J. Jour Agric. Res. T III, N3, 227−229.
  173. Cuiament J., Nakayama F. Variatae responses of soybeans (Glycine Max ?., Merr) to long days during reproduktive growth. Japan, J, Crop. Sc. 1984,53,3,299−306.
  174. Katayma T., Compinations of plantage day lenght and accumulation effected of short day condition.- Japan. 9, Crop. Sc. 1979,48,2: 283−290.
  175. Kolarik J., et all. Ke Kvalile semen soje (Glycine max ?. merill) vlu klimarihyck facktari na obsan hiavmch Zivm Roste. Vyrobe, 1980, 26, 10:1103−1114.
  176. JI., Райнова Л., Гьльбов С., Маринова Я., Мацов Б., Прода-нов И. Влияние на екологичните условия вьрху някои качества на се-мената на соята. «Растенцевь дни науки» 1977, 14, № 5, с. 32−41.
  177. Liebhard Р. Untersuchungen liber den Einfluss der Tages lange und der Temperatur auf wauhstum und Entwick lung mehrerer un Freiland. «Bodenkultur», 1980, 31, N3, 277−297.
  178. Mack A. Yvarson К. Zied of soybeeans and oil gualite in relation to soil temperature and moisture in a fild envikonment Canad. Y. Soil Sc., 1972, 52,2:225−235.
  179. Major D. Et al. Effects of day length and temperature on soybeen development «Crop. Sei» 1975,15, 2: 174−179.
  180. Matthews D., Hayes P. Effect of temperature on germination and emergence of six cultiuans of soybean (Glycine max) sead Sc. Feshnol, 1982, 10, 3- 547−555.
  181. Morse W. and Carter J.L. Soybeans Culture and varietes. Farmer’s Bulletin, N1510, W.S. Departament of agricalture, 1939.
  182. Alemcova D., Repka Y. Vplyr s tuk ture Porastu a luojema na urodu soje Pol nohospodavstwo, 1985, 31, 4. 325−333.
  183. Peters D. Weather and soybean growth Zn. World soybean reseakch Danville, 1976,28−43.
  184. Piper Ch. V., Morse W., The soybean, 1923,124−127.
  185. Soliba M. et al. Effectes ofireexing fied grown soybean plants at vabiolls stages of podfill on yield and seed guality.- Crop Sc. 1982, 22. 1: 73−78.
  186. Sionit N., Keller P. Effect of water stress hiking diffekent stages of growth soybean.- Agron. Y, 1977, 96, 2: 274−278.
  187. Soldati A., — Keller E.K. Abklarung bon komponenten E des Ertagsouf baues bei der Sojabohne (Glicine Max ?. Merr) unter verschiedenen klimatiskchen Bedin-gungen in der Schweiz «Schweiz land wirt. Forsch». 1977. 16, N3−4, 257−278.124
  188. F., Paper C., David Y. «Potoperiodic control of seed filling for soybeans». Crop Sei, 1976, 16, N5, 677−672.1. TT
  189. Температура воздуха, град. (1986−1988 г г.) по декадам1986 I май II III м-ц I Июнь II III м-ц I Июль II II м-ц I Август II III м-ц Сентябрь I II III м-ц
  190. Садовое 10,2 10,0 16,5 12,2 21,4 23,2 19,7 21,1 22,4 19,6 22,3 21,4 19,2 18,2 18,3 18,6 16,4 16,0 10,0 14,1
  191. Романовка 8,6 8,2 14,2 10,3 19,2 21,5 18,5 19,7 21,4 19,1 20,9 20,5 18,2 17,2 17,2 17,5 14,5 14,4 7,8 12,2
  192. Белоярово 7,4 8,3 14,2 10,0 17,7 20,4 19,1 19,1 21,6 20,1 21,0 20,9 17,6 16,8 17,0 17,1 14,0 13,0 8,2 11,7
  193. Зея 6,0 8,4 13,9 9,4 17,8 20,2 18,5 18,8 21,5 20,5 21,0 21,0 18,7 16,5 18,0 17,7 12,2 13,0 9,1 11,41 987
  194. Садовое 8,4 7,5 14,0 10,0 18,0 22,7 20,5 23,5 18,7 19,4 21,6 19,9 19,8 20,6 18,4 19,6 15,0 12,5 7,3 11,6
  195. Романовка 6,8 6,0 11,8 8,2 17,1 21,3 19,0 22,0 17,0 17,8 20,0 18,3 18,7 19,9 17,3 18,6 14,3 11,2 5,4 10,3
  196. Белоярово 6,7 6,7 11,4 9,2 16,7 20,4 17,2 18,1 16,8 16,8 19,8 17,8 18,4 19,3 16,7 18,1 13,4 10,5 5,7 9,9
  197. Зея 6,0 ^ 5,7 11,4 7,7 16 20,4 18,0 18,1 17,7 15,8 19,4 17,6 19,2 20,1 15,1 18,1 12,1 9,6 4,9 8,91 988
  198. Садовое 6,4 13,7 13,1 10,9 19,2 16,7 23,7 19,9 19,3 21,9 22,4 21,2 23,1 19,5 16,7 19,8 17,1 11,7 10,7 13,2
  199. Романовка 5,9 12,9 12,4 10,4 18,9 16,7 23,7 19,8 18,9 21,6 22,7 21,1 22,6 18,8 15,8 19,1 16,4 11,5 8,9 12,3
  200. Белоярово 6,0 13,1 12,1 10,4 17,7 17,1 22,8 19,2 19,1 22,2 22,8 21,4 22,1 18,7 16,1 19,0 16,3 10,8 8,2 11,8
  201. Зея 4,8 11,6 12,7 9,7 17,4 18,0 23,5 19,6 18,8 22,2 23 21,3 21,8 19,2 16,5 19,2 15,4 10,2 9,9 11,8
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!