На современном этапе происходят значительные изменения в системе международных отношений. В начале 90-х годов прошлого столетия распался СССР, что привело к краху биполярного устройства мира. Переход к новой мировой внешнеполитической системе сопровождается многочисленными кризисами и обострением локальных конфликтов, в которых ряд великих держав пытаются утвердить свое лидерство на внешнеполитической арене.
В сложившихся условиях большое значение имеет изучение внешней политики крупнейших государств, и истории международных отношений начала XX в. Европейские войны середины XIX в. и образование в начале 70-х годов этого же столетия национальных государств Германии и Италии привели к краху Венской системы международных отношений. Это вызвало структурный кризис внешнеполитической системы, следствием которого стала первая мировая война 1914;1918 гг. Внешнеполитический кризис сопровождался рядом крупных международных конфликтов, наиболее острые из которых приходились именно на начало XX в. В сложной истории международной борьбы первого десятилетия прошлого века значительное место занимали франко-русские отношения.
Объединенные союзом, Франция и Россия как крупнейшие государства Европы часто играли решающую роль в урегулировании крупных внешнеполитических конфликтов. Среди них особой остротой выделялись марокканские кризисы 1905;1906, 1908 и 1911 гг. Они обнажили всю глубину межгосударственных противоречий того времени, дали толчок к созданию биполярной системы мирового устройства на полюсах, которой стояли Антанта и Тройственный союз и стали важной вехой на пути к первой мировой войне. Российской дипломатии принадлежит большая заслуга в урегулировании марокканского конфликта и решении в пользу Франции вопроса о Марокко. Марокканские кризисы оказали влияние и на развитие самих франко-русских отношений.
Предметом данного исследования является развитие франко-русских отношений накануне и в период марокканских кризисов 1905;1906, 1908 и 1911 гг., стратегия поведения Франции и России в периоды обострения марокканского вопроса и пути его урегулирования. Учитывая особенности международной обстановки во время протекания конфликта и глобализацию системы международных отношений в начале XX в., в работе рассматриваются позиции таких держав как Великобритания и Германия, которые также были вовлечены в марокканский конфликт, а последняя стала непосредственным инициатором его перерастания в кризисы.
Хронологические рамки исследования охватывают все первое десятилетие XX в., вплоть до 1911 г. В первые годы XX в. происходит значительная эволюция во франко-русских отношениях. На протяжении этого времени Франция вела активную дипломатическую подготовку к захвату Марокко и пыталась привлечь Россию к решению марокканского вопроса. В 1905 г., российская дипломатия вмешалась в марокканский конфликт и в период с 1905 по 1911 гг. неоднократно способствовала урегулированию острых международных кризисов вокруг Марокко. Особенно во время первого марокканского 19 051 906 гг. и агадирского 1911 г. кризисов. В результате расширялась область взаимодействия Франции и России в рамках союза между двумя государствами. Открытая стадия марокканского конфликта началась в 1905 г. когда Германия предприняла активное вмешательство в марокканский вопрос, окончательное урегулирование которого произошло только в 1911 г. Однако понять сущность марокканской проблемы и возникшего из-за нее конфликта невозможно без обращения к истокам вопроса, уходящим в конец XIX в., а также без анализа международной обстановки, предшествовавшей возникновению кризисов.
Проблемами международной политики и франко-русских отношений занимались многие отечественные историки. Большой вклад в исследование истории франко-русского союза от его возникновения до начала XX в. внесли А. 3. Манфред и И. С. Рыбаченок1. Так в своих трудах «Внешняя политика Франции 1871−1891 гг.» и «Образование русско-французского союза», Манфред рассматривает историю и дает подробный анализ причин возникновения франко-русского союза в 1891 г. Своеобразным продолжением этих работ является книга И. С. Рыбаченок «Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в.», где автор исследует развитие взаимоотношений России и Франции с 1893 г. до начала XX в. Появление работ такого масштаба говорит о достаточно обстоятельной изученности в отечественной историографии проблематики франко-русских отношений конца XIX в.
Рассматривая степень освещенности исследуемой в диссертации проблемы, отметим, что в дореволюционной российской историографии уделялось явно недостаточное внимание проблематике франко-русских и в целом международных отношений начала прошлого столетия. Из того немногого, что выходило до 1917 года следует выделить работы таких историков как Н. И. Кареев и Б. Б. Глинский4. В этих трудах содержатся некоторые сведения о франко-русских отношениях по марокканской проблеме. Так, Б. Б. Глинский в статье, посвященной С. Ю. Витте, правильно указывал, что причина безоговорочной поддержки, которую Россия оказала Франции на Альхесирасской конференции 1906 г., заключалась в стремлении петербургского кабинета получить кредит на французском финансовом рынке5. Определенным недостатком обеих работ является отсутствие в них засекреченных в то время дипломатических документов российского и французского МИДов, детально раскрывающих характер франко-русских отношений начала XX в. Заметное преимущество в этом плане имеют, вышедшие в 20−30-е гг. прошлого столетия, работы советских историков, в которых рассматривались общие проблемы международных отношений начала XX в.6 В распоряжении отечественных исследователей того времени оказались как рассекреченные архивные материалы царского внешнеполитического ведомства, так и опубликованные дипломатические документы западных стран.
Европа в эпоху империализма" Е. В. Тарле, является одним из первых обобщающих трудов по истории международных отношений конца XIX — начала XX вв. (Первое издание работы вышло в 1927 г.). В некоторых главах Тарле рассматривает франко-русские отношения в начале XX в. и марокканские кризисы 1905;1911 гг. Причину кризисов автор видел в стремлении Германии расколоть Антанту и обеспечить для себя благоприятную расстановку сил на международной арене в преддверии мировой войны7. Сделав в целом правильные выводы о причинах марокканских конфликтов, Тарле ограничился в основном анализом франко-германской борьбы вокруг Марокко, отведя лишь нео значительное место франко-русским отношениям в этот период .
Специальному рассмотрению позиции России во время первого марокканского (1905;1906 гг.) и агадирского (1911 г.) кризисов посвящены статьи Н. П. Руткевича и Ю. Ратиани9. Несомненной заслугой авторов является то, что они первыми выдвинули вопрос об участии России в марокканских кризисах как самостоятельную проблему. Однако в обеих работах есть ряд неточностей. Так, анализируя причины возникновения первого марокканского кризиса, Н. П. Руткевич следующим образом определил мотивы Германии, развязавшей конфликт: «полное преобразование франко-русского союза в результате насильственного включения Франции во франко-русско-германский союз и образование континентальной антианглийской лиги во главе с Германией"10. Скорее всего, автор не слишком критично подошел к переписке Вильгельма II с русским царем. Здесь германский кайзер неоднократно высказывал мысль о желательности франко-русско-германского сближения против Англии11. Хотя германские источники, в частности, воспоминания канцлера Б. Бюлова свидетельствуют о том, что в 1905 г. Германия вела атаку, прежде всего, на англо-французскую.
Антанту и ни о каком преобразовании франко-русского союза речи не велось. Рассматривая франко-русские отношения во время марокканского конфликта 1905;1906 гг., Н. П. Руткевич отвел России довольно пассивную роль державы, во всем следовавшей за союзной Францией. Россия же, несмотря на значительную финансовую зависимость от Третьей республики, во время первого марокканского кризиса имела собственную стратегию поведения. Подобная неточность, скорее всего, была вызвана тем, что в статье практически не использовались российские дипломатические документы.
В этом плане выгодно отличается работа Ю. Ратиани «Агадирский кризис и позиция России». Для освещения позиции России во время агадирского кризиса автор привлек большое количество российских и иностранных источников, в том числе и неопубликованные документы из Архива внешней политики Российской империи. Это позволило дать довольно обстоятельный обзор внешнеполитической борьбы вокруг марокканского вопроса в 1911 г. Ратиани подчеркивал, что на протяжении всего кризиса российская дипломатия вела себя довольно отстраненно, стремясь «принимать в конфликте как можно меньшее.
1 3 участие". В этом ключе и построена структура статьи, что является ее определенным минусом. России так и не удалось отстраниться от конфликта как, например, Австро-Венгрии или Италии. Петербургский кабинет неоднократно выступал в Берлине в защиту интересов Франции, добиваясь приемлемого для нее решения марокканского вопроса, что привело к некоторому ухудшению русско-германских отношений.
В 1940;е годы вышел ряд обобщающих работ по истории международных отношений начала прошлого века14. Довольно обстоятельный обзор франко-русских отношений и марокканской проблемы был дан во втором томе «Истории дипломатии», второе издание которого вышло в 1963 г. Авторы подчеркнули, что во время марокканского конфликта за Францией стояла Россия, «ко- 15 торая много содействовала успеху своей союзницы в его урегулировании» .
Значительное место вопросам первого марокканского кризиса отвел во втором издании «Очерков дипломатической истории русско-японской войны» Б. А. Романов16. На основании многочисленных материалов французской, немецкой и английской публикации дипломатических документов, Романов осветил роль в марокканском кризисе США, ранее в отечественной историографии совершенно не показанную. Одновременно он затронул и позиции других стран.
17 в марокканском конфликте, в частности, Франции и России .
60-е годы XX в. ознаменовались выходом серии работ по истории внеш.
1 Я ней политики России 1900;1914 гг. Некоторые главы этих трудов посвящены действиям российской дипломатии во время марокканских кризисов. Так, в своем исследовании дипломатической истории русско-французского союза в начале XX в. историк Э. М. Розенталь подробно осветил позицию России во время первого марокканского кризиса. Он выдвинул интересную гипотезу о том, что, развязывая в 1905 г. марокканский кризис, Германия готовила почву для раскола франко-русского союза. Автор утверждал, что «итогом марокканской политики Германии стал русско-германский договор в Бъерке"19. Нам представляется, что мысль о расколе франко-русского союза пришла германским дипломатам уже в ходе кризиса. А точнее, в конце июня 1905 г., когда Россия перешла к активной поддержке Франции, в результате чего стороны заключили договор о созыве конференции по марокканскому вопросу на французских условиях.
Отдельному рассмотрению франко-русских отношений во время марок.
20 канского кризиса 1911 года посвящена статья J1. А. Неймана. Проанализировав взаимоотношения Франции и России по марокканскому вопросу, автор сделал вывод о том, что «дипломатическая и военная поддержка, оказанная Росси.
21 ей Франции, имела для Франции первостепенное значение". Этот вывод тем более справедлив, если учитывать, что влияние на события 1911 г. со стороны Великобритании было довольно ограниченным.
В 70−80-е гг. минувшего столетия были изданы труды по истории внешней политики России начала XX в., авторы которых в той или иной мере касались франко-русских отношений и марокканских кризисов 1905;1906 и 1911 гг.,.
22 однако ограничились простым изложением исторических фактов. Для нашего исследования особое значение имеют труды В. М. Хвостова об эволюции франко-русских отношений, дающие основу для анализа позиции России во время марокканских конфликтов. Историк А. В. Игнатьев в книге «Внешняя политика России 1905;1907 гг.» указывал, что большое влияние на внешнеполитический курс российского правительства в это время оказывали революционные события в стране. Ослабленная революцией 1905;1907 гг. и войной с Японией, Россия искала поддержки союзника и во время первого марокканского кризиса шла в фарватере французской политической линии24.
В начале 1990;х, в связи со сложными событиями в стране, наблюдался некоторый спад в изучении международных отношений в преддверии первой мировой войны. Однако с середины 90-х годов прошлого столетия снова возрос интерес к данной проблематике. В 1997 г. в серии «История внешней политики России (конец XV в. — 1917 г.)» вышла самая удачная, по нашему мнению, обобщающая работа, посвященная внешней политике России в конце XIX — на.
25 чала XX вв. Однако, в связи с ограниченными рамками исследования, ее авторы, совершенно не осветив события первого марокканского кризиса, лишь вскользь коснулись действий российской дипломатии и франко-русских отношений во время обострения марокканского вопроса в 1908 г. и агадирского кризиса 1911 г. Было подчеркнуто, что во время кризиса 1911 г. вновь был поднят вопрос о приемлемости франко-русских союзных обязательств26.
Большое внимание разработке различных аспектов истории международных отношений начала XX в. уделено в зарубежной историографии. Западные, особенно французские, историки активно занимались исследованием франко-русских отношений в указанный период. Довольно серьезно изучена внешнеполитическая борьба вокруг марокканского вопроса. Однако в большинстве работ позиции России и франко-русским отношениям в период марокканских кризисов 1905;1906, 1908 и 1911 гг. отведено совершенно незначительное место. Этим в определенной мере снижается ценность и самих исследований, так как без учета роли России в марокканском конфликте, невозможно понять некоторые очень существенные моменты дипломатической борьбы, развернувшейся вокруг Марокко.
Некоторое исключение в этом отношении составляют работы А.
Тардье «Альхесирасская конференция» и «Тайна Агадира», вышедшие в 1909 и 1912 гг. соответственно. Приведя ряд интересных фактов, касающихся франко-русских отношений во время марокканских кризисов, Тардье не стал анализировать ни стратегию поведения российской дипломатии, ни мотивацию ее действий. Преимуществом этих трудов является то, что они были написаны непосредственного после интересующих нас событий, однако это же является и минусом, так как их автору были недоступны многие, засекреченные в то время, дипломатические документы.
Дальнейшее изучение международных отношений и марокканской проблемы велось французскими историками уже в межвоенный период. В это время исследования проходили в основном в рамках проблемы об ответственности за развязывание войны, которую французская историография стремилась возложить на страны Тройственного союза и Россию. Поэтому для таких историков как А. Дебидур и П. Ренувен характерно стремление возвести Францию в роль так называемого «миротворца», который стремился, во что бы то ни стало,.
28 избежать войны и решить марокканскую проблему мирным путем .
После второй мировой войны происходит некоторая трансформация в изучении проблемы внешней политики начала XX в. В 50−60-е годы прошлого столетия расширяются и углубляются темы исследований. Наметились изменения в изучении франко-русских отношений начала XX в. Так, французский историк К. Грюнвальд в книге «Франко-русские союзы» подчеркивал огромную значимость, которую Франция придавала союзу с Россией. Автор указал на выдающуюся роль российской дипломатии, которую та сыграла в урегулировании.
29 марокканского конфликта. В своей работе «Европейские кризисы и первая мировая война (1904;1918 гг.)» П. Ренувен указал, что Россия поддержала Францию во время первого марокканского кризиса и способствовала на данном этапе решению марокканского вопроса в пользу Третьей республики. Однако, касаясь агадиррского кризиса, Ренувен привел точку зрения о том, что российекая дипломатия, в отместку за позицию Третьей республики во время балканского конфликта, оставила союзницу без поддержки30. Тем самым умалчивалась та значительная роль, которая принадлежала российской дипломатии в окончательном урегулировании марокканского вопроса.
После второй мировой войны во Франции выходит значительное число работ по истории Третьей республики31. В главах, посвященных внешней и колониальной политике Франции начала XX в., авторы касались и франко-русских отношений. Однако в этих работах практически не освещены взаимоотношения Франции и России в связи с марокканским вопросом. Наиболее подробным исследованием марокканского конфликта 1911 г. является фундаментальный труд французского историка Ж.-С. Алена, представляющий собой довольно подробное изложение дипломатических отношений, в том числе и взаимоотношений Франции и России во время агадирского кризиса32.
Характерной чертой большинства работ французских историков является недостаточный анализ франко-русских отношений во время марокканских кризисов. Мало внимания уделяется мотивам действий российской дипломатии. Некоторое прояснение в этом плане дает работа немецкого историка Г. Хальт о гартена «Империализм до 1914 г.». Автор видит основную причину, по которой Россия шла вслед за Францией во время первого марокканского кризиса, в финансовой слабости страны и в желании получить французские кредит^. Однако такая трактовка мотивов поведения России, характерная так же и для некоторых отечественных исследователей, является довольно односторонней. Марокканские конфликты расширили область применения франко-русского союза, который теперь мог использоваться Францией и Россией для решения большого круга внешнеполитических задач. Помогая союзнице, российское правительство рассчитывало так же использовать Францию в достижении своих внешнеполитических устремлений.
Подробный анализ внешнеполитической борьбы во время марокканского конфликта 1905;1906 гг. дан в работе американского историка Ю. Андерсона «Первый марокканский кризис 1904;1906"35. Но автор лишь вскользь затронул деятельность российской дипломатии, подробно остановившись на позиции Англии. Работа английской дипломатии была сведена лишь к посредничеству в мирном урегулировании франко-германского конфликта вокруг Марокко36. Некоторые сведения о франко-русских отношениях и марокканских кризисах начала XX в. содержатся в трудах американского историка С. Фея и.
37 английского А. Дж. П. Тэйлора. Если С. Фей попытался проанализировать причины возникновения марокканского конфликта, полагая, что, развязывая кризис, Германия стремилась испытать на прочность Антанту, в том числе и ее.
О О франко-русское звено, то Тэйлор ограничился анализом дипломатической борьбы вокруг Марокко, главную роль, в которой отвел Великобритании39.
Как видим, и в отечественной, и в западной историографии уделялось явно недостаточное внимание проблеме франко-русских отношений в связи с марокканским вопросом. Западные историки часто опускали франко-русские отношения по данному вопросу и почти не касались позиции России в борьбе европейских держав за Марокко. Этот пробел отчасти восполняется трудами отечественных историков. Однако в российской и советской историографии нет работ, дающих целостный анализ франко-русских дипломатических отношений по марокканской проблеме 1900;1911 гг. К тому же, отечественными исследователями практически не изучены взаимоотношения России и Франции во время обострения марокканского вопроса в 1908 г.
Цель настоящей диссертации заключается в подробном исследовании франко-русских дипломатических отношений накануне и в период марокканских кризисов 1900;1911 гг., определении степени их влияния на взаимоотношения Франции и России, анализ развития марокканского конфликта и путей его урегулирования.
В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:
• изучение динамики развития франко-русских дипломатических отношений в первые годы XX в., определение истоков марокканского конфликта;
• анализ стратегии поведения Франции и России в период первого марокканского кризиса 1905;1906 гг., его характера и степени, в которой конфликт поддавался регулированию со стороны обеих стран;
• определение уровня влияния событий, связанных с новым обострением марокканского вопроса в 1908;1909 гг., на взаимоотношения России и Франции;
• исследование дипломатической борьбы и позиции Франции и России в период агадирского кризиса 1911 г. Установление роли России в урегулировании марокканского вопроса.
Решение поставленных задач потребовало привлечения и критического использования широкого круга источников: архивных материалов, сборников опубликованных документов, прессы и мемуарной литературы. Важнейшими из них являются материалы из фондов Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ). Интересные документы содержатся в фонде «Канцелярия министра» иностранных дел. Здесь собраны донесения русских послов в Париже, Берлине, Лондоне, Вене, Риме, Мадриде, и др. Они позволяют выяснить внутриполитическую обстановку во Франции в 1900;1911 гг., определить мотивы и стратегию поведения Франции и России в конфликте из-за Марокко, а так же показать роль других европейских держав в конфликте — Германии, Англии, Испании, Австро-Венгрии и Италии. Материалы из фонда «Политический архив» помогли проследить за перипетиями дипломатической борьбы вокруг Марокко, выяснить отношение России к марокканскому вопросу. Богатый материал по теме исследования содержится и в фондах «Отчеты МИД России», «Секретный архив министра».
Из опубликованных архивных документов следует отметить многотомную советскую публикацию «Международные отношения в эпоху империализма"40. Здесь содержатся материалы, освещающие дипломатические отношения во время агадирского кризиса 1911 г., большинство из которых посвящены франко-русским отношениям в этот период. Дополнением к указанной публикации стал сборник «Материалы по истории франко-русских отношений 19 101 914 гг."41. Ценные сведения о работе Альхесирасской конференции 1906 г. дают документы, напечатанные в журнале «Красный архив» за 1930 и 1931 гг.42 Они в полной мере обосновывают мотивы и позицию России на Альхесирасской конференции. Большое значение для изучения международной политики начала XX в. имеет работа Ю. В. Ключникова и А. М. Сабанина, в которой авторами собрано большое количество договоров, нот, деклараций, в том числе, и по истории франко-русских отношений43.
Особенно ценными для данного исследования явились французские дипломатические документы «Documents Diplomatiques Fran^ais (1871−1914)"44. При всей своей тенденциозности, составители сборника документов стремились переложить всю вину за возникновение марокканских кризисов на Германию, они дают важные сведения о франко-русских отношениях в связи с марокканским вопросом, стратегии поведения двух стран, позиции заинтересованных в Марокко Германии, Англии и Испании.
Не менее значимыми являются опубликованные материалы из французской «Livre Jaune"45. Хотя здесь и слабо отражены франко-русские отношения. Дипломатические документы охватывают марокканский вопрос, начиная с его истоков. Они дают подробное описание политики Франции в отношении Марокко с конца XIX в. до 1912 г. и франко-германских отношений по марокканскому вопросу.
В меньшей степени использовались английские публикации документов46. «British Documents on the Origins Of the War 1898−1914» дают довольно ограниченные сведения по франко-русским отношениям в период марокканских кризисов, однако они показывают, что Россия и Англия часто согласовывали свои действия, направленные на поддержку Франции в решении вопроса о Марокко.
Российские, французские и английские документы практически не дают сведений о причинах марокканского конфликта, и мотивах одной из противоборствующих сторон — Германии. А ведь без этого невозможно определить истинную природу марокканских кризисов. Ответ на этот вопрос дают германские публикации дипломатических документов. В диссертации использовалось их французское издание47. Эти публикации, хотя и содержат не слишком много фактов о взаимоотношениях Франции и России в связи с марокканским вопросом, дают ценные сведения о причинах, по которым Германия пошла на обострение отношений с Третьей республикой, главной из которых было образование в 1904 г. англо-французской Антанты. Некоторые из этих документов свидетельствуют о сильном давлении на Берлин со стороны России во время первого марокканского кризиса, которая настаивала на урегулировании марокканского вопроса в пользу Франции.
В диссертации широко использовались документы частного характера: дневники, переписка, мемуары. Большое число материалов по истории внешней политики Франции и франко-русским отношениям 1900;1911 гг. содержат воспоминания французских политических деятелей, дипломатов и послов: М. Бом-пара, Ж. Кайо, Ж. Камбона, Ж. Луи, Р. Пуанкаре и др48.
Особую ценность для изучения первого марокканского кризиса имеет дневник работника французского МИДа, ближайшего «сподвижника» министра иностранных дел Франции в 1898—1905 гг. Т. Делькассе — М. Палеолога49. Па-леолог подробно описывает перипетии дипломатической борьбы вокруг Марокко в 1905;1906 гг. Автор подчеркнул особое значение, которое Франция придавала поддержке России во время разрешения первого марокканского кризиса. Интересными являются сведения о противостоянии внутри французского правительства в связи с выбором стратегии поведения в конфликте с Германией, итогом которого стала отставка Делькассе с поста министра иностранных дел 6 июня 1905 г.
Для исследуемой проблематики большое значение имеют мемуары государственных деятелей и дипломатов России: С. Ю. Витте, А. П. Извольского, В. Н. Коковцова, С. Д. Сазонова, Ю. Я. Соловьева50. В своих воспоминаниях глава российского правительства Витте указывал на подчиненное место России во время первого марокканского кризиса и Альхесирсской конференции. Но этим ни чуть не умоляются ее заслуги в разрешении кризиса51. Министр иностранных дел Сазонов и посол в Париже Извольский, одной из главных причин, по которой Россия оказала дипломатическую помощь Франции в 1911 г., называют стремление петербургского кабинета заручиться поддержкой Третьей респуб.
52 лики в решении вопроса о черноморских проливах .
Рассматривая проблематику международных отношений начала XX в., автор диссертации использовал воспоминания дипломатов, военных и политических деятелей Великобритании и Германии — Дж. Бъюкинена, Д. Ллойд Джорджа, Т. Бетман-Гольвега, Б. Бюлова, Вильгельма II, А. Тирпица53. Эти работы содержат ценные сведения о ходе марокканского конфликта и позициях Англии, Германии, Франции и России.
В диссертации использована пресса, представленная французскими газетами «Le Temps», «Le Figaro», «L'Humanite» и российскими периодическими изданиями: «Новое время», «Вестник Европы», «Исторический вестник», «Русский вестник», «Московские ведомости». Изучение французской прессы позволяет сделать вывод, что во время марокканских кризисов в сознании французов формировался образ Германии как главного врага французской нации, что являлось важным моментом в подготовке Франции к первой мировой войне.
Из анализа источников можно сделать следующий вывод: в своей совокупности, относящиеся к истории франко-русских отношений 1900;1911 гг., архивные и дипломатические документы, в сопоставлении с мемуарной литературой и материалами прессы, дают возможность с достаточной полнотой проанализировать развитие дипломатических отношений Франции и России накануне и в период марокканских кризисов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринята попытка представить целостную картину развития франко-русских отношений в связи с марокканским вопросом 1900;1911 гг. Данное исследование обращается к ранее почти не изученному в отечественной историографии вопросу о механизме развития и регулирования международных конфликтов в канун первой мировой войны, к которым относятся и марокканские кризисы 1905;1909, 1908 и 1911 гг.
Методологической основой исследования являются принципы научного историзма и объективности, а также принцип системности в изучении международных отношений. Последний предусматривает рассмотрение закономерностей развития франко-русских дипломатических связей с учетом их роли и места в существовавшей системе международных отношений. В ходе исследования автором применялся ряд специально-научных методов: описательный, истори-ко-сравнительный и историко-системный.
Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее материалов и выводов в научно-исследовательской работе при изучении внешней политики Франции и России, истории и теории международных отношенийпри чтении лекционных курсов, спецкурсов и проведении спецсеминаров по новой и новейшей истории, истории и дипломатии Франции и России.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечания, списка использованных источников и литературы.
Заключение
.
Глобальные изменения, произошедшие на мировой арене в конце XIX — начале XX вв. привели к острому кризису системы международных отношений. До предела обострились противоречия между великими державами. Особой остроты достиг франко-германский антагонизм. Со времен образования Германской империи французским политикам приходилось считаться с постоянной угрозой, исходящей от восточной соседки. Для обеспечения своей национальной безопасности Франция делала ставку на альянс с Россией и Великобританией.
В первые годы XX в. произошли некоторые изменения в структуре франко-русского союза, связанные с усилением руководящей роли Франции. Пользуясь финансовой зависимостью России от парижского денежного рынка, а также, играя на стремлении петербургского кабинета расширить спектр действия союзнических отношений (в Петербурге стремились придать союзу еще и антианглийскую направленность и использовать Францию в решении вопроса о черноморских проливах и дальневосточной проблемы), французскому правительству удалось добиться от Петербурга значительных уступок.
В 1899 г. франко-русская военная конвенция стала бессрочной. Во время совещаний союзных генеральных штабов 1900;1902 гг. французские военные добились усиления антигерманского вектора военного договора. Российская сторона обязалась ускорить сроки мобилизации собственных армий и перехода их в наступление против Германии. Однако рост влияния Франции отнюдь не говорил о полном подчинении российского правительства. Россия, несмотря на некоторое противодействие союзника, проводила самостоятельную внешнеполитическую линию на Дальнем Востоке, итогом которой стал конфликт с Японией. Парижу также не удалось привлечь Россию к решению своих колониальных проблем: в частности, петербургский кабинет отказался поддержать союзника в марокканском вопросе, который грозил обострением из-за нарастающего противостояния Франции и Великобритании.
Своими корнями марокканский конфликт уходил в середину XIX в. Тогда вокруг Марокко из-за большого числа претендентов сложилась конфликтная ситуация, которую отчасти удалось разрешить с помощью Мадридской конференции 1880 г. Однако, по сути подписанный двенадцатью государствами, в том числе и Россией, Мадридский договор лишь ненадолго отодвинул окончательное решение марокканской проблемы. Конфликт перешел в латентную, или скрытую, стадию. В первые годы XX в. марокканский конфликт проходил в рамках англо-французского соперничества. Российская дипломатия в этот период подчеркивала свою незаинтересованность в марокканской проблеме и старалась держаться от нее в стороне. На данном этапе конфликт не вылился в кризис, так как Франция и Великобритания желали прийти к согласию, решая более глобальные проблемы. Стремясь урегулировать колониальные противоречия с европейскими державами, Франция решала и свои основные внешнеполитические задачи, такие, как раскол Тройственного союза путем отрыва от него Италии, и заключение союза с Великобританией против Германии. Англофранцузское «Сердечное согласие» 1904 г. не только урегулировало конфликт двух стран из-за Марокко и другие колониальные противоречия Великобритании и Франции, но и открыло путь для двухстороннего сотрудничества против Германии. В 1904 г. в общем приняла очертания биполярная система международных отношений, на одном из полюсов которой находились Англия, Россия и Франция, на другом — страны Тройственного союза. Однако обострившиеся в результате русско-японской войны англо-русские противоречия не позволили Франции добиться присоединения России к Антанте. Более того, заключение англо-французского соглашения ухудшило отношения России и Франции.
Идя в марокканском вопросе на сделку с Великобританией, французское правительство рассчитывало оградить себя от германского вмешательства. Однако в Берлине отнеслись к Антанте со всей серьезностью, увидев в ней угрозу своей национальной безопасности. Пользуясь благоприятной международной обстановкой, в связи с русско-японской войной, германская дипломатия решила обострить марокканский конфликт и, помешав исполнению одного из главных пунктов англо-французского договора — установление французского протектората в Марокко, попытаться расколоть Антанту. Таким образом, первый марокканский кризис нельзя определить как чисто колониальное противостояние Франции и Германии, хотя последняя и не исключала возможности закрепиться в Марокко, главным была борьба за благоприятную расстановку политических сил на международной арене. Отсюда и небывалый накал в противостоянии великих держав.
Избрание Францией стратегии противодействия Германии отчасти было вызвано поддержкой Великобритании, отчасти пониманием истинных мотивов германской дипломатии. Но исполнение такой стратегии грозило перерастанием кризиса в войну, поэтому французскому правительству приходилось чередовать ее с попытками найти компромисс. Жесткая позиция, занятая Парижем на начальном этапе кризиса вызвала конфликт внутри французского правительства. В ходе первого марокканского кризиса выяснилась ограниченная способность Англии воздействовать на события, что позволило оппоненту Т. Делькассе премьеру Рувье добиться изменения стратегии, в условиях, когда Россия еще вела войну с Японией. Франция пошла на уступки Германии, приняв ее условия — созыв международной конференции по марокканскому вопросу, тем самым, признав неспособность Антанты решать поставленные перед ней задачи.
Отступление Парижа не снизило остроты кризиса. Германия стремилась развить успех и полностью дискредитировать Антанту, наращивая давление на Третью республику. К этому моменту Франция практически исчерпала потенциал для регулирования конфликта, дальнейшие уступки привели бы к полному поражению и снижению международного престижа республики. Последней возможностью повлиять на развитие конфликта для Франции стало вмешательство России.
С момента возникновения марокканского вопроса Россия стремилась держаться от него в стороне, объясняя свою позицию отсутствием интересов в данном регионе. Однако развитие в 1905 г. острого кризиса вокруг Марокко с участием союзной Франции не могло не привлечь внимание Петербурга. Последнее и обусловило решение российского правительства вмешаться в ход конфликта с целью недопущения его перерастания в войну. Исполнение союзнических обязательств перед Францией, и соответственно война на два фронта (с Тройственным союзом и Японией), привело бы к краху царизма. На первом этапе кризиса российская дипломатия придерживалась стратегии лавирования между Францией и Германией, не желая портить отношения с последней. Посредничество России привело к снижению интенсивности франко-германского противостояния и позволило сторонам придти к соглашению об условиях, предстоящей конференции по марокканскому вопросу. Однако критическое финансовое положение в стране, исправлению которого могли способствовать только французские кредиты, заставило Россию отказаться от ранее выбранной стратегии и на Альхесирасской конференции перейти к безоговорочной поддержке Франции.
В период работы Альхесирасской конференции, марокканский конфликт не снизил своей остроты. Контролировавшая на первом этапе ход кризиса, Германия продолжала диктовать Франции свои условия. Однако вскоре, используя большое число союзников, Третьей республике удалось добиться дипломатической изоляции противника и перехватить инициативу в свои руки. В итоге французской дипломатии удалось провести нужное для себя решение ключевых вопросов конференции — полицейского и банковского, что и предопределило поражение германской дипломатии. Альхесирасский акт 1906 г. закрепил преимущественное положение Франции в Марокко, но не смог окончательно урегулировать марокканский конфликт, который перешел в стадию с относительно низкой степенью конфликтного противодействия.
В 1905;1906 гг. проявила себя новая группировка держав в составе Франции, Великобритании и России, которая выступила единым фронтом против Германии. В результате Антанта и франко-русский союз значительно окрепли.
Наметилась тенденция к сближению все более теряющей политическую самостоятельность, России и Англии. Франция приблизилась к осуществлению своих планов относительно присоединения России к англо-французской Антанте. Первый марокканский кризис стал прелюдией к образованию тройственной англо-русско-французской Антанты, направленной против стран Тройственного союза, и, как итог, переходу от многополярной к двухполярной системе международных отношений.
В 1907 г. было заключено англо-русское соглашение. Урегулировав колониальные противоречия между двумя странами, оно фактически стало дополнением к заключенному ранее англо-французскому договору. Окончательное оформление Антанты придало отношениям между европейскими государствами новую структуру. Объективно с этого времени можно говорить об эрозии многополярной системы и ее эволюции в сторону биполяризации. Однако этот процесс проходил постепенно, сопровождаясь обострением межгосударственных конфликтов, в ходе которых Германия пыталась расколоть Антанту.
Оформление «Тройственного согласия» позволило Франции активизировать свою политику в Марокко, что привело к новому обострению марокканского вопроса. Пользуясь инцидентом в Касабланке, Германия стремилась помешать дальнейшей оккупации Марокко французскими войсками и добиться от Франции компенсаций и гарантии своих экономических интересов в Шерифской империи. Одновременно германская дипломатия пробовала на прочность Антанту.
Вырабатывая стратегию противодействия Германии, французская дипломатия обратилась за помощью к союзникам. Великобритания заявила о полной поддержке Франции при любых обстоятельствах. Такое же заявление российской дипломатии объяснялось желанием заручиться поддержкой союзницы в решении балканского вопроса, а также стремлением контролировать ход франко-германского конфликта и не допустить его эскалации в период, когда в Европе набирал обороты боснийский кризис.
Марокканский кризис 1908 г. характеризовался меньшей интенсивностью противостояния, чем предыдущее обострение марокканского вопроса в 19 051 906 гг. Конфликт удалось локализовать в рамках франко-германского разбирательства. Однако параллельное развитие сразу двух кризисов (балканского и марокканского) делало международную обстановку еще более запутанной и взрывоопасной. Такая ситуация играла на руку французской дипломатии, которая пользовалась стремлением Германии переключиться на более острый боснийский кризис для решения в свою пользу марокканского вопроса.
Заключив в 1909 г. соглашение о Марокко с Германией, Франция одержала крупную тактическую победу. Германия фактически признавала аннулирование Альхесирасского акта и особые права Франции в Марокко, взамен на обеспечение своих экономических интересов в этом государстве. Однако стратегическая победа осталась за Берлином. Франко-германское соглашение внесло разлад в Антанту. Англия была недовольна тем, что оно было заключено без ее участия. В России догадались о причинах сдержанной позиции союзницы в период боснийского кризиса. Тот факт, что российское правительство поддержало Францию во время марокканского кризиса 1908 г., а Франция отказалась ответить тем же в балканском вопросе, несколько ухудшил двухсторонние отношения. Российская дипломатия предприняла сближение с Германией.
Как и два предыдущих соглашения по Марокко, франко-германский договор 1909 г. не урегулировал марокканский вопрос. Новое обострение конфликта вокруг Шерифской империи произошло в 1911 г. Отправив военные суда в Агадир, Германия хотела добиться крупных компенсаций за Марокко и вновь попробовать на прочность Антанту. Взаимодействие сторон отличалось высокой степенью конфликтности, несколько раз агадирский кризис едва не перерос в войну.
В этой ситуации французская дипломатия, опираясь на союзные Англию и Россию, последовательно проводила стратегию противодействия Германии, чередуя ее с тактикой мелких уступок. Вновь выяснилась ограниченная возможность Великобритании влиять на события, хотя ее вмешательство в конфликт оказало на Германию определенное сдерживающее воздействие. Поведение российской дипломатии характеризовалось большей степенью самостоятельности, нежели в 1905;1906 гг. Петербургу удалось умерить воинственные настроения, как Германии, так и Франции. Однако в конце концов, и России пришлось взять обязательство поддерживать Третью республику, даже если конфликт выльется в войну. Все же действия Российской дипломатии стали определенным сдерживающим фактором для противоборствующих сторон, не позволив конфликту перерасти в войну.
Мирный исход агадирского кризиса определялся еще рядом факторов, в числе которых оценка государствами-участниками проблемы, лежавшей в основе кризиса (ни одно из государств, кроме Франции, не желали воевать из-за Марокко), соотношение сил в его ходе (германская дипломатия осознавала, что дальнейшее продолжение конфликтного поведения могло привести к войне с Антантой, к которой стороны еще не были готовы). В результате кризиса был урегулирован марокканский вопрос, но не была снята острота франко-германских противоречий. В этих условиях поражение в Марокко вело к стремлению Германии добиться успеха путем силового давления или даже войны в ходе следующего кризиса.
Во Франции и в России снова убедились в значительной угрозе миру, шедшей с берегов Рейна. Оба государства еще более усилили военные приготовления. 16 июля 1912 г. франко-русский военный договор был дополнен морской конвенцией. Марокканские кризисы показали всю глубину противоречий захлестнувших европейские государства в конце XIX — начале XX вв. и стали примером развития межгосударственных конфликтов этого периода, итогом которых стала первая мировая война.
