Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экспериментальное исследование кислотного метасоматоза и метасоматиты Давыдковского рудного поля (НРБ)

Диссертация: Экспериментальное исследование кислотного метасоматоза и метасоматиты Давыдковского рудного поля (НРБ)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна диссертации заключается в прямом моделировании диффузионной метасоматозной зональности в условиях максимально приближенных к тем, что установлены для конкретного полиметаллического месторождения — Давыдковского рудного поля. Автором проведенокомплексное изучение строения и вещественного состава полученных при экспериментах метасоматичес-ких колонок. Впервые, в экспериментах… Читать ещё >

Экспериментальное исследование кислотного метасоматоза и метасоматиты Давыдковского рудного поля (НРБ) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Обзор современного состояния учения о метасоматозе и экспериментальное моделирование средне- и низкотемпературного кислотного метасоматоза
  • Глава II. Методика исследований
  • Глава III. Результаты проведенных экспериментов. ¦
  • Глава 17. Обсуждение результатов экспериментов
  • Глава 7. Околорудные метасоматнты Даввдковского рудного поля

Исследование околорудноизмененных породимеет важное значение для решения ряда петрогенетических проблем и актуальных практических задач: оценка масштабов рудообразования, выявлениям горизонтальной и вертикальной зональности месторождений, разработки геохимическихиминералогических критериев цри поисках рудных тел и др. Экспериментальное направление в изучении процессов околорудного метасоматозфмещающих пород в последние годы цриобретает все большую роль среди других традиционных полевых и лабораторных методов изучения рудных месторождений. Значение экспериментальных исследований определяется тем, что они дают количественную характеристику физико-химических условий метасоматоза. Моделирование процессов кислотного метасоматоза является одной из ветвей экспериментальных работ, дающих ценные сведения теоретического и прикладного характера для околорудного метасоматоза и связи с ним процессов орудедения.

К настоящему времени экспериментальными исследованиями метасоматоз а, ведущимися в Институте Экспериментальной Минералогии АН СССР (Жариков В.А., Зарайский Г. П., Иванов И. П., Шаповалов Ю. Б. и др.), охарактеризованы основные особенности околорудных мета-соматитов, что дает возможность проводить углубленные исследования отдельных разновидностей метасоматитов.

В качестве объекта исследований были выбраны рудоносные метасоматиты Давыдковского рудного поля (НРБ). Месторождение относится к средне-низкотемпературному жильному генетическому типу свинцово-цинковых месторождений и имеет многочисленные аналоги среди других месторождений на территории НРБ (Мадан, Лыки, Осогово и др.) и других регионов мира (Згид — Кавказ, Фрайберг.

ГДР и др.). Выполненное традиционным комплексом исследования изучение систематически подобранного каменного материала, собранного автором на Давыдковском полиметаллическом месторождении, позволило провести целенаправленное эспериментальное моделирование околорудных изменений пород в месторождениях данного генетического типа. Основной акцент работы сосредоточен именно на экспериментальных исследованиях.

Поэтому предлагаемую работу, с одной стороны, следует рассматривать как логическое продолжение и углубление экспериментальных исследований процессов кислотного метасоматоза, успешно проводимых сотрудниками Института Экспериментальной Минералогии АН СССР. С другой стороны, работа является одной из первых попыток моделирования метасоматических изменений пород конкретного месторождения на основе тщательного геолого-петрологического анализа метасоматитов. Давыдковского рудного поля и детальных экспериментальных исследований. Такая постановка темы до некоторой степени обеспечивает синтез фактов, полученных в результате полевых и экспериментальных работ, которые во многих случаях развиваются параллельно и изолированно. Тема работы актуальна и в плане решения некоторых поисковых проблем, поскольку исследования в этом направлении до сих пор в Болгарии не проводились.

Цель работы состояла в экспериментальных исследованиях условии образования средне-и низкотемпературных метасоматитов кислотного типа и в выявлении на этой основе условий образования рудоносных метасоматитов Давыдковского рудного поля.

Каменный материал из месторождений Давыдковского рудного поля отобран автором в течение полевых сезонов 1981 и 1982 гг. Отдельные участки рудного поля были опробованы по 8 профилям и охарактеризованы систематической коллекцией, состоящей из 112 образцов. Б процессе выполнения работы петрографическими методами изучены 126 прозрачных шлифов. Проведено 24 полуколичественных спектральных анализов на 13 элементов и 27 силикатных анализов горных пород и минералов. Большая часть аналитических исследовании выполнена на Геологическом предприятии лабораторных исследовании (София) и частично в Лаборатории геохимии Геолого-географического факультета Софийского Университета им. Климента Охридского. Экспериментальная часть работы была выполнена в Лаборатории экспериментальной и технической петрографии Геологического факультета МГУ и включала 4 предварительных и 26 основных экспериментов. Полученные экспериментальные метасоматические колонки исследовались различными методами (рентгеноструктурным, петрографическим, спектральным, электронно-зондошм). Рентгенометрическое изучение продуктов синтеза осуществлялось на приборе УРС-50 ИМ на основе съемки и последующей расшифровки 127 дифрактограмм в Лаборатории рентгеноструктурного анализа игл.акад.Белова кафедры кристаллографии Геологического факультета МГУ. Показатели преломления минералов определялись иммерсионным методом на петрографическом микроскопе :10р*он" (ФЕГ). Химический и фазовый составы продуктов экспериментов изучены на электронно-зондовом микроанализатореЛА-50 АХ (26 определений) и первичном рентгеновском макроанализатореЛЕХ-З (158 анализов) в Лаборатории рентгеноспектрального и термомагнитного анализа кафедры минералогии Геологического факультета МГУ В. К. Гараниным. 63 спектральных анализа выполнены в Лаборатории спектрального анализа кафедры геохимии Геологического факультета МГУ Е. В. Гладковой.

Научная новизна диссертации заключается в прямом моделировании диффузионной метасоматозной зональности в условиях максимально приближенных к тем, что установлены для конкретного полиметаллического месторождения — Давыдковского рудного поля. Автором проведенокомплексное изучение строения и вещественного состава полученных при экспериментах метасоматичес-ких колонок. Впервые, в экспериментах подобного типа усложнен состав системы с введением в воздействующий раствор хлоридов свинца, меди, цинка, никеля, серебра, хрома и марганца (в дальнейшем для удобства будем пользоваться термином «рудные компоненты») и серы сообразно геохимической специфике конкретного рудного месторождения. Все это — в сопоставлении с результатами изучения природных метасоматических образований, позволило охарактеризовать физико-химические условия образования метасоматитов Давыдковского рудного поля и выявить особенности распределения рудных элементов в процессе кислотного метасоматоза.

Практическая ценность работы состоит в следующем: усовершенствована существующая методика постановки моделирующих экспериментов, что способствует углублению и развитию экспериментального направления при изучении метасоматических процессов. На конкретном месторождении показана необходимость сопоставления экспериментальных фактов с данными полевых наблюдений, что обеспечивает максимальную информативность при исследовании особенностей метасоматитов не только исследованного месторождения, но и других регионов. Практическая значимость исследований определяется также и получением дополнительных шнералого-геохимических критериев при проведении геолого-съемочных и поисковых работ на полиметаллические РУДЫ.

Представленную здесь работу было бы немыслимо осуществить без неоценимого содействия и помощи научных руководителей В. А. Жарикова и Е. Н. Граменицкого, которым автор высказывает свою глубокую благодарность. Автор искренне признателен Г. П. Кудрявцевой и В. К. Гаранину за проведенные ими зон-довые анализы и ценные советы по оформлению материалаЕ.В.Гладковой за подготовку и обработку экспериментовА.В.Белянову за подготовку экспериментов и исполнение фотографических работЮ.В.Шаповалову за консультации по экспериментальным работамТ.И.Щекиной, И. Е. Кузнецову, А.Н.Фено-генову, Ю. С. Шалаеву — за консультации по петрографическим исследованиямН.Н.Костюк, Л. А. Балан, Т*М.Ершовой за помощь при оформлении текстаР. Димитрову, Г. Стоименову, Г. Русеву, Л. Нафтали и всем членам Геолого-съемочной партии $ 8 Предприятия геофизических поисков и геологическая съемка (София) за содействие и помощь при полевых работах, а также и всем сотрудникам вышеупомянутых лабораторий, принявших участие в обработке материала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении подведены итоги основных результатов исследовании выполненных автором с применением комплекса минералогогеохимических, петрографических и экспериментальных методов. Приводимые ниже краткие выводы отражают методическую научную новизну и практическую значимость работы.

1. Усовершенствована методика постановки экспериментов по моделированию диффузионного кислотного метасоматоза с применением ампулы из диэлектрика (кварцевое стекло) вместо платиновых пробирок, что приводит к существенному возрастанию мощности полученных метасоматических колонок.

2. Проведено экспериментальное изучение кислотного метао Р соматоза при температуре 300 и 325 С и давлении Iе10 Па под воздействием 0,1 М KCl, 0,001−1,5 м HCl, 0,01 М Ы, 0,1 мольной доли СО2 раствором при участии избыточного количества аморфного кремнезема. Воспроизведены метасоматические колонки березитового, кварц-серицитового и аргиллизитового типа.

3. Впервые изучено распределение по зонам колонок рудных компонентов (свинец, цинк, медь, никель, хром, серебро, марганец) введенных в воздействующий раствор в виде хлоридов. Установлено, что в изученном температурном диапазоне наличие солефудных элементов, за исключением железа, практически не влияет на характер миграции основных породообразующих компонентов метасоматических колонок.

4. Выявлено влияние рудных компонентов на миграционную способность железа. Добавление этих компонентов в исходный раствор способствует выносу последнего в раствор и препятствует образования пирита вблизи контакта порода с воздействующим раствором.

5. Изучено строение околорудных метасоматитов Давыд-новского рудного поля (НРБ) и определена их принадлежность к кварц-серицитовому соациальному типу. Выделены три зоны — хлорит-эпидотовая, кварц-серицит-пиритовэя и кварц-сери-цитовая. Определены наиболее вероятные условия процесса гидротермального изменения околорудных пород: давление около 1,10° Па, и температура 380−300°С. Эти изменения опережают основную стадию рудообразования. Однако не исключено, что изменение вмещающих пород сопряжено по времени с относительно высокотемпературными стадиями рудообразования.

6. Сопоставление природных и экспериментальных данных позволило полагать, что околожильный ореол вкрапленного пирита образуется частично и за счет первоначального содержащегося в гранитогнейсах железа под воздействием стерильного (в рудоносном отношении) гидротермального раствора.

7. Возрастание миграции железа при наличии рудных компонентов в ратворах, вероятно, способствует сдвигу зоны вкрапленного пирита на значительном расстоянии от растворопроводя-щего канала. Однако разработка надежного критерия поисков свинцово-цинковых рудных тел на основе ореола пирита требует проведения дополнительных исследований жильных и вкрапленных сульфидов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Л., Чаманскш Г. К. " Растворимость и перенос рудных минералов". В КН.: Геохомия гидротермальных рудных месторождений. М., Мир, 1970, с. 286−324
  2. В.Л., Клинцова А. П. «Экспершлентальное моделирование постмагматических процессов изменения гранитоидов». Геохимия, 1969, $ 4, с. 404−411
  3. П.Б., Скиннер Б.Дк. «Устойчивость сульфидных минералов». В кн.: Геохимия гидротермальных рудных месторождений. М. Мир-, 1970, с. 211−285
  4. С. «Геоложии строеж на маданския руден район». Год. на «1, т. II, I и 2 част. С., 1960
  5. Г. „Скалите и минералите в Мастанлийски окрьг“ Спис. на Б, А Н кл. прир.-мат.Э кн. ХШII, 1923
  6. А.С. „Физжо-химические условия образования листве-нитов по данным изучения газово-жндких включешй“. Тр. ин-та геол. и геофиз. АН СССР, 1977, вып. 364, с. 144−157
  7. Н.И., М.Б. Бородаевская „Березовское рудное поле“. НИГРИЗолото, ГЛ., 1947, 267 с.
  8. Ст., Ив.Боянов, Д. Кожухаров „Ро до пеки срединен маета. Положение, граници и райониране“. В „Тектонски строеж на България“, „Техника“, С., 1971, стр. 49−137
  9. И. „Архайски кимплекс“ В кн.: „Стратиграфия на България“, С., „Наука и изкуство“, 1968
  10. Ив., Д.Кожухаров „Строение и блоковое расчленение Родонского массива“ Изв. ГИ БАН, сер.'Теотект., страт, и литол», ХУП, 1968
  11. JI.В., Кузьмина И. П. «Кристаллизация сульфидов свинца и цинка из водных растворов хлористых солей». В кн.: Рост кристаллов. Т.З. M.-JI. из-во АН СССР, 1961, с. 416−426
  12. Кв. «Относно геоморфоложкия подход при решеване проблемата за денудационния срез и неговато приложение при изучазането на Родопските полшетални месторождения». Спис. «Проблеми на географията», 2, .Ь 4,. 1976
  13. М.М. «Вужанизм, пропилитизации и орудинение», «Недра», М., 1973, 278 с.
  14. И.А., Логинов В. П., Носик Л. П. «Особенности генезиса колчедановых месторождений Средаегорской зоны Болгарии и Югославии». В кн.: Метасоматизм и рудообразование. М., Наука, 1978, с. 176−182
  15. В.Д., Кожухаров Ив.Боянов, Б. Маврудчиев, Ев. Кожехарова «Бележки въ-^рху допалеозойските метаморфни комплекси в Родопския масив», Изв. ГИ ЕАН, кн. Ш, 1963
  16. Г. Т. «Аргиллизация и орудинение», «Недра», М., 1972, 239 с.
  17. В.К., Кудрявцева Г. П. «Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества», М."Недра", 1983
  18. E.H. «Экспериментальная петрография», М. В печати.
  19. Й.Н. «Термодинамика ионно-минеральных равновесийи минералогия гидротермальных месторождений», «Наука», М., 1977, 239 с.
  20. . «Неоефу^дята в поречисто на Горна и Средна Арда», С., Изв. на Бьлг. геогр. д-во, кн, I, 1937.
  21. Гълъбов Ж, «Родопският кристалинен цокъл в поречисто на Горна и Средна Арда». Геог. на Балканите, т.Ш. Кн.1 с. 1938
  22. Д.К., Н.Зидаров «Относно стратиграфията на архайския метачорфен комплекс в Родопския масив», Сл., БГД, т. XXX, кн. 3, 1969
  23. Д.К., Н.Зидаров «За геоложката възраст на метаморфните комплекси в Родопския масив», Изв, ГИ ЕАН, сер."Геох., минер., и петр." XIX, 1970
  24. Р. «По выгроса за раз предел ение то на ендогенната минерализация в Родопския срединен масив», 106. год. КГ, т. ШП, 1971
  25. Дншхтров Р. «Некоторые особенности металлогении Родопского срединного массива», Геология рудных месторождения, 5, 1977
  26. Р., Ив.Петков, Ив.Анева, А. Кацева «Геоложки особенности на полиметалното находшце „Щяпченьово" — Изв. НИТИ, т. I, 1964
  27. Димитров Стр. „Метаморфните и магматичните екали в България. Основи на геологията на България“. Год. на Дир. за геол. и минеи проучвания, отдел А, Т. Ч, С., 1946
  28. К., Шхова Й, Плющев Е. „Опит за съставяне карти на регионално-метасоматичните изменения в скалите от Западного Средногорие и Източните Родопи“. Трудове на Юбилейната научна конференция, Варна, 1978, с. 177−184
  29. В.А. „Геология и метасоматические явления скарногополшлеталлических месторождений Западного Карамазара“, Тр. МШ1. АН СССР, вып. 14, 1959
  30. В.А. „Экспериментальное и теоретическое исследование фильтрационного эффекта. III. Электро-шшетический механизми возможная геохимическая роль“, В кн.:"Метасоматизм и другие вопросы физикохимической петрографии“, „Наука“, М., 1968, с. 9−30
  31. В.А. „Скариовые месторождения“, В кн.: „Генезис эндогенных рудных месторождении“, „Недра“, М., 1968
  32. В.А. „Оснозы физико-химической петрографии“, Изд-во Ш. М., 1976
  33. В.А., Т.Н.Дюжикова, Э. М. Максакова „Экспериментальное и теоретическое исследование фильтрационного эффекта. I. Различная скорость фильтрации анионов и катионов“, Изв.
  34. АН СССР, Ссер. геолог., й I, 1962
  35. В.А., Э.М.Максакова „Экспериментальное и теоретическое исследование фильтрационного эффекта. II. Опыты посорбции и фильтрации растворов хлоридов металлов при разлийной кислотности растворов“, 1966
  36. В.А., Ю.В. Алехин „Экспериментальное п теоретическое исследование фильтрационного эффекта. ЗУ“, В кн.: Экспериментальное исследование минералообразования, „Наука“, М., 1971, с.25−35
  37. В.А., И.П.Иважш В.И. Фонарев „Минеральные равновесия в системе К20 А1203 -5Ю2-Н20, „Наука“, М., 1972, 160 с.
  38. В.А., И.П.Иванов „Экспериментальные и теоретические исследования минеральных равновесий в системах с вполне под-внжнши компонентами“, Геохимия, М., 1972, с. 35−49
  39. В.А., Омельяненко В. И. „Классификация метасоматитов“, В кн.: „Метасоматизм и рудообразование“, „Наука“, М., 1978, с. 9−28
  40. Г. П. „Экспериментальное моделирование диффузионной зональности при щелочном метасоматозе“, Докл. АН СССР, 1969,184, к 6, с. 1409−1412
  41. Г. П. „О дифференциальной подвижности компонентов при экспериментальном диффузионном метасоматозе“, Б кн.: Проблемы физико-химической петрологии"Наука“, М., 1979, т.2, с. 118−145
  42. Г. П., Шаповалов 10.Б. „Экспериментальное исследование физикохимических условий березитизации“, Докл. АН СССР, 1978,238,? I, с. 207−210
  43. Г. П., Шаповолов 10.Б., Белявская О. Н. „Экспериментальное исследование кислотного метасоматоза“, М., „Наука“, 1981, с. 217
  44. ., Московски С., Колчева К. „Основные черты строения центральных частей Родопского массива“, б&оЬдВгДк&шка К, 1979, с. 3−47
  45. И.П. „Эксперименты по гидротермальному метаморфизму слюдяных сланцев в динамических условиях“, В кн.:Тр.УТ Совещания по экспериментальной и технической минералогии и петрографии. М., Изд-во АН СССР, 1962, м. 53−60
  46. Й. „Полезни изкопаеми на НРБ цветникетали“, „Техника“, С., 1961
  47. Ю.В. „Метасоматизм в земной коре“, „Недра“, Л., 1979, 208 с.
  48. Ю.В., Рудник В. А. „Руководство к расчету баланса вещества и внутренней энергии при формировании метасоматических пород“, М. „Недра“, 1963,364 с.
  49. Д. „Структура на присталина в Централните Родопи“, Изв. НИТИ, т. И, 1965
  50. Д., „Докамбрш“ В кн.: „Стратиграфии на България“,
  51. С., „Наука и изкуство“, 1968
  52. В.Л., Генин Х. А., Бирюлиев А. Б. „Отчет о разведке месторождении Петровича“, С., Геофонд, 1953
  53. Г. Р., Птицын А. Б. „Термодинамический анализ условий гидротермального рудообразования“, Новосибирск, „Наука“, 1974, 103 с.
  54. К. „Изследвания в Маданската руднаобласт в Цент-ралната част на Ккните Родопи“, С., Геофонд, 1947
  55. Д.С. „Очерк метасоматических процессов“, В кн.: „Основные проблемы в учении о машатогенных рудных месторождениях“, Йзд-во АН СССР, м., 1953, с. 332−452
  56. Д.С. „Теот)йя'Метасоматической зональности“, „Наука“, М., 1969
  57. Ив. „Минералогическо раноыиране на Болгария“, Тр-ве в-у геол. на Б-я, сер. 'Теохим., минер, и петрогр.», т. ЗУ, 1963
  58. И. «Минералогия», С., «Hayica и изкуство», 1973
  59. Л.М. «Околорудные изменения и некоторые генетические особенности свшщово-цинкового оруденения Зэмбаракского месторождения», М., «Наука», 1969, 145 с.
  60. С.Д. «Вопросы термодинамики системы HgO С0^ Геохимия, 1974, В 10, с. 1523−1549
  61. П. С. и др. „Геологический от г партии й 3 КГЕ“, С., Геофонд, 1950
  62. Ч., Д.Хемли „Околорудные изменения вмещающих пород“,
  63. В кн.: „Геохимия гидротермальных рудных месторождений“, „Мир“, М., 1970, с. 148−210
  64. С. и др. „Доклад за резултатите от цроведените геоложно картиране и геофизични цроучвания в М 1−5000 в районе на оловно-цинковото месторождение „Бахтерица“ Давидковско рудно поле през 1972г.“. Геофонд, 1973, 17−250
  65. Сл., Гергерчев Д., Андреева Л. и др. „Структура, ендо-генна минералогия и околорудни хндротермални изменения на Давидковского оловно-цинково рудно поле“, Тема й 14, по БИС, ЕЛШ, 1979, С., Геофонд, ХУ-425
  66. Н.И. „Вторичные кварциты СССР и связанные с ними месторождения полезных ископаемых“, ?Недра», М., 1968, 335 с.
  67. Л. «Структурный особенности на Давидковското рудно поле», Год. ЕШ1, т. XX, св. II (1973−74), 1977
  68. Л. «Находшце на терциерни седименти в района пас. Давидково, Смолянски окръг», Сп. ЕГД, г. XXXIX, кн.3,197 867. «Негативн от територията на България, изготвени по данни от американскнте спътници ЕКТЗ-1 и ЕКТЭ-2″ Геофонд, 1975, 1У-271
  69. .И. „0 физико-хшяических условиях процессов око-лорудннго изменения типа березитизащш“, В кн.:"Метасоматизм, и другие вопросы физико-химической петрологии», М., «Наука», 1968, с 364−381
  70. .Н. «Околорудные гидротермальные изменения пород», М., «Недра», 1978, 216 с.
  71. И. и др. «Доклад за цроведените ¦ геологоцроучвателни работи през периода 1956−57 г. с исчисляване на запасите по състояние на 1.1.1958г. на олово-щшково месторождение „Щипченьово“, Геофонд, 1−429, 1960- 1Е0
  72. И. :i др. „Доклад за результатите от проведените геологопроучвателни работи на оловно-цинково месторождение „Лесиче“ през 1956−61 г. Геофонд, 1963, 1−545
  73. Ив. и др. „Доклад за извършените геологопроучвателни работи на оловно-цинково месторождение „Кръстатица“ през 1956−61 г. Геофонд, 1965,-УТЮ23
  74. Е.В., Ушаков О. П., Шатов В. В., Беляев Г. М. „Методика изучения грщротерматьно-метасоматических образований“, 1., Недра, 1981, 262 с.
  75. Т.Г. „Вторичные кварциты и лропилиты медноколчеданного месторождения Челопеч (Болгария)“, Спис. на ЕГД, т. XXX, ч. З, 1969, с. 251−267
  76. Т.Г., Велшов И. А. „Взаимоотношение пропилитов и вторичных кварцитов с оруденением Центрального и Западного Среднегорья (Болгария)“, В кн.: Метасоматизм и рудообразова-ние. М., „Наука“, 1974, с. 60−69
  77. Г. и др. „Предварителен доклад за результатите от гео-логопроучвателнитэ работи по месторощешшта „Ь>1пченьово“ и „Бахтерица“ в районе на Давидаовското рудно поле през 195 571 с изчисляване запасите по състояние кш I.X.7I“, Геофонд, 1972, 1−784
  78. Г. и др. „Доклад за результатите от проведените геологопроучвателни работи на оловно-цинково месторождение
  79. В.Н. „Лиственитизация и орудинение“, „Наука“, М., 1975 г 172 с.
  80. Л.С. и др. „Отчет о поиского-съемочных работав, проведенных в Северовосточных Родопах между селениями Момчиловци и Давидково в 1954−55г. (партия 27)“, Геофонд, 1955, 1−377
  81. Н.Ф. „Доклад геологическое строение и полезные . >ископаемые Центральных Родоп (по данным геологической съемки с поисками масштаба 1:100 ООО 1948−50г.) (партия 1−21)“, Геофонд, 195С, 1−298
  82. Р.Д. „Металлогения Родопского срединного массива“, М."Мир“. 1980
  83. Ф.В., Воробьев И. М. „Экспериментальные исследования по замещению кальцита анкеритом“, Геология рудных месторождений. т. 16, В I Ы., 1974
  84. В.Л., Чернышев Л. В. „Экспериментальные исследования по кристаллохимии и геохшии сульфида цинка“, Новосибирск, СО „Наука“, 1981, 192 с.
  85. В.Е. „Оптическое определение породообразующих минералов“, М., Недра, 1968 г.
  86. В.П. „Околорудные изменения сурьмяно-ртутных месторождений“, ?Недра“, М., 1969, 264 с.
  87. В.Б. „Околорудные метасоматиты колчеданно-полиметал-лических месторождений и их поисковое значение“, „Недра“, М., 1981, 240с
  88. С.Д. „Руководство к петрохимическшл пересчетам“ Госгеолтехиздат, М., 1956
  89. Ю.Б., Зарайский Г. П. „Экспериментальное исследование диффузионной метасоматической зональности при кислотном -выщелачивании гранитов“, В кн.:Метасоматизм и рудообразо-вание. М., Наука, 1974, с. 314−329
  90. Шаповалов Ю.Б.', Зарайский Г. П. „Экспериментальное моделирование средненизко^^мпературных метасоматитов кислотного выщелачивания гранитоидных пород“, В кн.: Метасоматизм и рудо-образование, I.I.,"Наука“, 1978, с. 129−138.
  91. И. П. „Условия образования низкотемпературных околорудных метасоматитов“, „Наука“, Новосибирск, 1975, 162 с.
  92. Эрдей-Груз Т. „Явления переноса в водных растворах“, М.,"Мир», 1976
  93. .А. «Отчет о поисково-съемочных работах: масштаба 1:100 000, проведенных в пределах северных склонов Юговосточных Родоп», С., Геофонд, КГЕ, партии 22, 1954
  94. А. «К вопросу о возрасте кристаллических сланцевых и изверженных пород Ккной Болгарии и основ, черты ее геологическое строения», Си. на БГД, т. XIX, С., 1947
  95. Д. «Тектоника на България», «Техника», С., i960
  96. Ames L.L. The metasoinatic replacement of limestones by. alkaline fluoridebearing solution. Econ. Geol., 1961, 56, If p. 730−739″
  97. Hemley J.J. Some mineralogical equiliria in- the. system K20 A1203 — Si0g — H20. — Amer. J. Sei., 1959, 257, H 4, p. 241−270.
  98. Hemley J.J., JONes W.R. Chemical aspects of hydrothermal alterations, with emphasis on hydrogen metasomatism. -Econ. Geol., 1964, 59, N 4, p. 238−369.
  99. Hess P.C. Phase eqilibria of some minerals in EgO Na20 -A1203 — SiOg — H20 system at 25° and 1 atmosphere. -Amer. J. Sei., 1966, 264, N 2, p. 289−309.
  100. Mathushima S., Kennedy G.G., Akella J., Haygarth J. A study of equilibrium relations in the system AlgO^ r HgO. and A1203 Si0?- HgO. — Amer. J. Sei., 1967, 265, N 1, p.28−44.
  101. Montoya J.W., Hemley J.J. Activity relations and stabilities in alkaly feldspar and mica alteration reactions. -Econ. Geol., 1975, 70, H 3, p. 577−599.
  102. Hemley J.J., Meyer C., Bichter D.H., Some alteration reactions in the system Na20 A12°3 — si Q2 — H20. — U.S. Geol. Surv. Profess. Pap., 1961, 424-D, p. 338−340.
  103. Ufer G. Beitrage zur Kenntnis der Blei-ZinkejvGEnge und Lager des Ostlichen Bhodopegebirge im Gebiete der Oberen Arda. N. «Jahrb. B.B., 59, Abt. B., *$ 28.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!