Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фрезерная обработка почвы с обходом кустов в фундучных садах

Диссертация: Фрезерная обработка почвы с обходом кустов в фундучных садах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работа вертикальной и горизонтальной выдвижных секций фрезбарабанов характеризуются сравнительным уменьшением площади р защитной зоны у горизонтальной секции до 0,46.О, 51 мс. Полученная параболическая зависимость кривых зоны отвода и ввода секции в ряд при расстояниях от куста 0,21.О, 51 м и 0,34.О, 58 м, значительно превышающих защитную зону в фазе обхода, равную 0,15. 0,23 м и 0,19.О, 27 м… Читать ещё >

Фрезерная обработка почвы с обходом кустов в фундучных садах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ. *
  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. б
    • 1. 1. Краткий обзор развития средств механизации обработки почвы в садах. б
    • 1. 2. Обоснование механизации обработки почвы в рядах плодовых деревьев. II
    • 1. 3. Особенности агротехники и технологии обработки почвы в фундучных садах
    • 1. 4. Обоснование направления, цель и задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Изыскания способов фрезерования почвы в межкустовой полосе
    • 2. 2. Изыскание схемы сигнального устройства для автоматического обхода фундучного куста
    • 2. 3. Исследование кинематики рабочих органов выдвижной секции фрезы вертикального и горизонтального типа
    • 2. 4. Исследование динамической устойчивости выдвижной двухсекционной фрезы горизонтального типа
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика экспериментальных исследований
      • 3. 2. 1. Варианты сигнальных устройств макетных образцов садовой фрезы вертикального типа с механическим и автоматическим обходом фундучных кустов
      • 3. 2. 2. Варианты экспериментальных ножей фрезы вертикального типа и условия проведения опытов
      • 3. 2. 3. Варианты разработок макетных образцов одно- и двухсекционной фрезы горизонтального типа и условия проведения лабораторно-полевых исследований
      • 3. 2. 4. Планирование экспериментов по определению площади необработанной защитной зоны кустов
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Размерная характеристика куста и корневой системы фундучного дерева
    • 4. 2. Исследование качественных показателей работы поворотной секции вертикальной и горизонтальной фрезы с различными рабочими органами
    • 4. 3. Исследование быстродействия сигнальных устройств с механическим и автоматическим обходом кустов выдвижной секгдаей вертикальной и горизонтальной фрезы
    • 4. 4. Исследование качественных и энергетических показателей экспериментального секционного фрезерного культиватора в фундучных садах
  • 5. ТЕХНИКО-ЭКОНСМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНБЩРЕНИЯ СЕКЦИОННОГО ФРЕЗЕРНОГО КУЛЬТИВАТОРА В ФУНДУЧНЫХ САДАХ
    • 5. 1. Расчет лимитной цены двухсекционной фрезы
    • 5. 2. Расчет экономической эффективности двухсекционной фрезы
    • 5. 3. Расчет потребности и объема производства двухсекционной фрезы

В принятых ХХУ1 съездом КПСС основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года отмечена необходимость продолжить курс на всемерную интенсификацию и техническое перевооружение сельского хозяйства на базе новой техники и прогрессивной технологии с тем, чтобы резко поднять уровень механизации производства всех видов сельскохозяйственной продукции [I].

В плане решения выдвинутых партией и правительством задач по увеличению объема сельскохозяйственного производства и дальнейшего роста благосостояния советских людей одно из важных мест занимает интенсификация садоводства. Современное садоводство предусматривает комплексную механизацию всех производственных процессов на индустриальной основе с учетом возделывания интенсивных садов.

К 1990 году общую площадь плодовых насаждений в Азербайджанской ССР намечено довести до 200 тыс. га. При этом, предусмотрено заложить 25 тыс. га площади садов интенсивного типа и довести площадь промышленных насаждений фундука с 20 до 37 тыс. га [2, з].

Фундук, относящийся к наиболее высокоценным орехоплодным плодовым культурам, в производственных масштабах выращивается в Закавказье, на Северном Кавказе, в Краснодарском крае и на юге Украины. Однако, основная промышленная база фундучных плантаций сосредоточена в Азербайджане и, главным образом, в Шеки-Закатальской зоне республики.

В настоящее время силами научно-исследовательских институтов страны разрабатываются проблемы закладки новых фундучных садов в районах РСФСР, Украины, Молдавии и Средней Азии. Изучаются особенности биологии, вегетативного размножения и агротехнического ухода культуры фундука. В комплексе мероприятий агротехнического ухода за насаждениями фундука весьма важное значение имеет внедрение в производство новых эффективных приемов ухода за почвой в междурядьях с целью повышения ее плодородия и урожайности кустов 5, б, 7].

Широкое внедрение комплексной механизации производственных процессов в садоводстве хотя и позволяет снизить затраты труда на производство плодов с 900 — 1000 часа до 250 часа на I га, но тем не менее, требует своего дальнейшего совершенствования и завершения в части устранения пробелов по применению ручного труда, особенно на обработке приствольных кругов и прикустовых площадок.

Обработка вручную приствольных кругов в промышленных садах Куба-Хачмасской и Шеки-Закатальской зон Азербайджанской ССР пока что требует свыше 70% от всех затрат труда, идущих на операции по обработке почвы. Поэтому, необходимо скорейшее внедрение в промышленных садах новых технических средств для межствольной и межкустовой обработки как садов со штамбовой формировкой, так и в кустарниковых садах, включая фундучные насаждения.

В свете стоящей проблемы интенсификации и комплексной механизации производства плодов выполненная диссертационная работа освещает результаты теоретических и экспериментальных исследований технологических и конструктивных особенностей фрезы для обработки почвы с обходом кустов в фундучных садах.

Работа выполнена в АзНИИМЭСХ и является составной частью научно-исследовательской работы по проблеме 16.03 и теме «Разработать поворотную секцию с активными рабочими органами для обработки почвы в рядах плантаций фундука, граната и штамбовых садов» .

X. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

б. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования технологтческих особенностей фрезерной обработки почвы с обходом кустов в фундучных садах вертикальной и горизонтальной выдвижными секциями позволили сделать следующие общие выводы:

1. Повышение уровня механизации возделывания фундучных садов зависит от степени механизации межкустовой обработки почвы, где наиболее рациональной технологической схемой является широкозахватная двухсекционная фреза с односторонним боковым выносом барабанов в ряд насаждений.

2. Аналитически обоснована величина защитной зоны фундучного куста, равная 0,10.0,15 м, перекрытие оси ряда крайними рабочими органами фрезбарабана, равное 0,50.О, 60 м и необходимая ширина захвата выдвижной секции фрезбарабана в пределах 0,60.0,75 м.

3. Аналитически обоснованы потери времени в сигнальных устройствах на отвод (0,15. 0,90 с) и ввод (0,30.1,30 с) автоматических секций в ряду плодовых деревьев и фактор рассогласования между перемещением щупа и выдвижной секцией, на основании которых разработана на уровне изобретения (а. с. 731 913) принципиально новая конструкция сигнального устройства по принципу действия механического профилируемого обхода штамбов.

4. В результате исследования кинематики горизонтальной и вертикальной фрезы и анализа траектории движения ножей установлено наличие у вертикальной фрезы площади зон повторного резания при проходе задней половины ножей, а также площадей необрабатываемых зон между траекториями нижних оснований петел ножей, которые в 5 раз превышают площадь гребней, образуемых ножами горизонтальной фрезы.

5. В результате аналитического исследования динамической устойчивости двухсекционной фрезы горизонтального типа установлен импульсивный характер воздействия сопротивления почвы процессу фрезерования и обоснована рациональная схема с противоположным направлением вращения фрезбарабанов относительно друг другакрайнего с прямым вращением («сверху-вниз»)" промежуточного (относительно трактора и крайнего барабана) — с обратным вращением («снизу-вверх»).

6. На основании исследований размерных характеристик разработана структурная модель куста фундучного дерева, которая дает уточнение параметров выдвижных секций с учетом:

— высоты секций от поверхности почвы не более О, 25. О, 50 м- - высоты щупов сигнальных устройств не более 0,50.0,75 м;

— глубины межкустовой обработки почвы не более 0,05.0,10 м.

7. Исследованиями установлен оптимальный угол вхождения в «-образных наружнозагнутых и комбинированных »? -образнотарельчатых ножей вертикальной секции фрезбарабана, равный 70°, а также целесообразность практического применения комбинированных ножей, имеющих более высокие качественные показатели по устойчивости глубины хода б, 66.18,36 устойчивости ширины захвата 11,11.17,77%, уменьшению распыления почвы до 4,8.6,9% и увеличению крошения до 74,6.80,3%.

8. Сравнительный анализ работы выдвижных секций фрезбарабанов вертикального и горизонтального типа показал возможность практического применения обоих типов при некотором преимуществе горизонтальной секции:

— к существенным недостаткам вертикальной фрезы с " ?- -образными и комбинированными «-образнотарельчатыми ножами относится фактор разбрасывания почвы, равный 6.21 и 7.34% при режимах варьирования скорости поступательного движения 0,4.1,45 м/с и окружной скорости ножей 1,5.7,5 м/с, а также неустойчивость глубины хода, равная + 0,6.2,4 см;

— к существенным недостаткам горизонтальной фрезы относятся наличие гребней на дне борозды и повышение распыления почвы при увеличении скорости движения до 1,45 м/с.

Вертикальная секция фрезбарабана обеспечивает более выровненное дно борозды, а горизонтальная имеет более устойчивую глубину хода и ширину захвата. Для вертикальной секции кинематический параметр должен находиться в пределах Л = 5,0.8,75, а для горизонтальной — Л = 2,07.4,28.

9. Исследования работы гидравлического автоматического и механического экспериментального кольцевого щупа сигнальных устройств вертикальной секции фрезбарабана показало преимущество первого по уменьшению защитной зоны с одной стороны куста от 0,80 до 0,60 м^. Вместе с тем выявлено преимущество механического кольцевого щупа в фазе начального обхода куста, когда кольцевой щуп оср тавляет в защитной зоне необработанную полосу 0,116 м против 0,120 м^ за счет профилируемого обхода куста.

10. Работа вертикальной и горизонтальной выдвижных секций фрезбарабанов характеризуются сравнительным уменьшением площади р защитной зоны у горизонтальной секции до 0,46.О, 51 мс. Полученная параболическая зависимость кривых зоны отвода и ввода секции в ряд при расстояниях от куста 0,21.О, 51 м и 0,34.О, 58 м, значительно превышающих защитную зону в фазе обхода, равную 0,15. 0,23 м и 0,19.О, 27 м, указывает на несовершенство применяёмых на практике сигнальных устройств.

11. Исследование времени быстродействия сигнальных устройств выдвижных секций фрезбарабанов показало, что при скорости движения 0,38 м/с на отвод секции затрачивается 1,89 сек при времени обхода '3,56 сек, то есть практически обратный ввод требует в 2 раза больше времени на отвод секции из ряда. При увеличении скорости движения до 0,67 м/с характер протекания процесса изменяется несмотря на уменьшение времени обратного ввода, которое в 1,5 раза превышает время отвода секции от куста.

12. Секционный фрезерный культиватор с трактором МТЗ-52, в диапазоне поступательной скорости 1,2.2,2 км/ч (0,34.О, 61 м/с) и окружной скорости вращения приводного (= 0,4.0,5 м) и выдвижного С = 0,34.0,4 м) фрезбарабанов не превышает 5,3 м/с, обеспечивает высокое качество обработки почвы с уничтожением и заделкой в почву остатков сорной растительности и выравниванием поверхности при допускаемом количестве пылевидных фракций менее.

I мм в пределах 3,2.5,б %, имеет устойчивость заданной глубины хода и ширины захвата при коэффициенте вариации не более 8%.

13. Работа секционного фрезерного культиватора с трактором МТ&—52 позволила более полно использовать загрузку двигателя с коэффициентом 54,4% при эффективной мощности 20 кВт, мощности на приводном валу двух фрезбарабанов 14,45 кВт при потерях в трансмиссии 2,01 кВт.

14. Технология механизированной фрезерной обработки межкустовой полосы в фундучных садах с внедрением секционного фрезерного культиватора позволяет снизить затраты труда на 85,72 чел. час/га и издержки эксплуатации на 27,18 руб/га при годовом экономическом эффекте на одну машину в сумме более 3,8 тыс. руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы.ХХУ1 съезда КПСС. Политиздат, М., 1982.
  2. АХМЕДОВ П.М., ЖИГАРЕВИЧ И. А. Основные задачи интенсификации садоводства в Азербайджане. Тем. сб. тр. АзНИИСВиСК, изд. ГУСХНиП МСХ Аз. ССР, т. IX, Баку, 1976, с. 3−6.
  3. БОШ) Н. В. Биологические и морфологические особенности развития фундучного куста в Шеки-Закатальской зоне. Сб. тр. АзНИИСВиВ, изд. ГУСХНиП МСХ Аз. ССР, т. УИ1, Баку, 1975, с. 53−56.
  4. БОЖКО Н. В. Влияние обработки и содержания почвы в междурядьях на рост и развитие корневой системы фундука. Тем. сб. тр. АзНИИСВиСК, изд. ГУСНиП МСХ Аз. ССР, т. IX, Баку, 1976, с. 36−41.
  5. БОЖКО Н. В. Как надо обрабатывать почву в междурядьях фун-дучных садов. «Садоводство», изд. «Колос», М., 1966, 16 II.
  6. КАЗИ-ЗАДЕ Ф.Н., БОЖКО Н. В. Выращивание фундука в Закаталь-ском ореховом совхозе. «Садоводство», изд."Колос", М., 1966, $ II.
  7. БОЖКО Н.В. О влиянии различных систем содержания почвы в междурядьях сада на развитие и урожайность молодых фундучных кустов. Тем. сб. тр. АзНИИСВиСК, изд. ГУСХНиП Аз. ССР, т. X, 1979, с. 159−169.
  8. КОЛЕСНИКОВ В. А. Плодоводство, изд."Колос? М., 1966, с.266−277.
  9. ТАРАСОВ В.М. и др. Практикум по плодоводству. Изд. «Просвещение», М., 1972, с. 119−124.
  10. ЯЦУК Е.П., ПАНОВ Н.М., ЕФИМОВ Д.Н. и др. Ротационные почвообрабатывающие машины, Изд."Машиностроение", М., 1971.
  11. ХОМЕНКО М.С. и др. Почвообрабатывающая фреза для работы в плодовых садах. A.c. $ 371 868, опубл. в Б.И. II 13, 1973.
  12. ЛУКЯНЧУК А. Р. Правильно организовать механизированные работы. «Садоводство». М.,"Колос", & 9, 1967, с. 15.
  13. АГАБЕЙЛИ Т. А. Разработка рациональной технологии механизированных работ по уходу за садами в Куба-Хачмасской зоне Аз. ССР. Отчет промежуточный. Кировабад, 1968, с. 30.
  14. АГАБЕЙЛИ Т. А. Исследование существующих машин по уходу за садами с целью определения их пригодности к условиям Куба-Хачмас-ской зоны Аз. ССР. Отчет заключительный. Кировабад, 1967, с. 49.
  15. АДИГЕЗАЛОЗ Б. М. Садовый культиватор. Описание изобретения СССР по а.с. JS 130 723. Бюлл. изобретений $ 15, М., i960.
  16. КОБЕРИДЗЕ Г. Т. Фреза для обработки почвы в садах и виноградниках. Описание изобретения СССР по а.с. Й 490 416. Бюлл. изобретений JS 41, М., 197 6.
  17. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 гг. ЦНИИТЭИ, ч. I. «Растениеводство», М., 1981.
  18. ШШЩКИЙ Я.З., ГЕРАСИМОВ Н.И., ВОРОНИН В. Я. Разработка и изучение гидравлического привода к двухсекционному агрегату для обработки межствольных полос в садах. Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина, вып. 17, Мичуринск, 1973, с. 264−272.
  19. БОНДАРЕВ В. А. Внедрить систему машин I97I-I975 гг. и уточнить общую и зональные системы машин для комплексной механизации и автоматизации растениеводства на 1976−1980 гг. Отчет (заключительный), й Гос. per. 71 040 900, СХШИИСиВ, Краснодар, 1978, с. 39.
  20. АГАБЕЙЛИ Т.А. и др. Экспериментальная проверка работы садовой фрезы ФС-0,9. Тр. АзНИИМЭСХ, т. УШ, Кировабад, 1976.
  21. ТИЩЕНКО А.И., ШИЦКИЙ Я. З. Справочник механизатора-садовода. Изд. «Колос», М., 1972, с. 48−53.
  22. ZH.KOVATCHEV Si., TCHIPILSKY YOno R. ?cerche Su?? a qc/aeita efe? avoro c/t aucune frese a sposiamento €atera?e. «Fret t tic. 19H, 33, Jti I, 27−33 (Италия). Сравнительные испытания садовых почвофрез. Р. Ж. «Тракторы, е.- х. машины и op.», й 5, 1971.
  23. ПИЛЮГИН JI.M., БЕСКРОВНЫЙ Р. Н. Фреза садовая. Описание изобретения по а.с. Je 214 887. Бюлл. изобретений № 12, M., 1968.
  24. ШШЩИКОВ А.Д. и др. Фреза для обработки приствольных полос в плодовых садах. Изд. Чувашского межотраслевого территориального центра НТЙиП, информационный листок Je 121−75, Чебоксары, 1975, с. 4.
  25. НАРТОВ И.С., ПОПИКОВ П. И. Почвообрабатывающая фреза. Описание изобретения по а.с. № 622 427. Бюлл. изобретений $ 33, М., 1978.
  26. ZQ.AS/URE CulChliER. AppareiE aratoire pour travai?6er 8e soo autour des pieds d’arbr es
  27. Франц. патент te 1 329 673. P.Ж. «Тракторы и е.- х. машины и op.», 1. J8 4, 1965.
  28. БЕЛЯЕВ H.M. Почвообрабатывающие машины с активными рабочими органами. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», Je 2, 1978, с. 54−57.
  29. КОБЕРИДЗЕ Г. Т. Фреза для обработки почвы в садах и виноград' никах. Описание изобретения по а.с. Л 251 973. Бюлл. изобретений JEI9, M., 1966.
  30. МАЛЮТЯК В. Т. Исследование процесса механизации поверхностной обработки почвы в условиях размещения плодовых культур на склонах. Автореферат дисс. работы на соиск. ученой степени канд. техн. наук. Укр. сельхозакадемия, УкрНИИМЭСХ, Киев, 1974, с. 23.
  31. ЛУКАШЕВИЧ П. А. Фрезы с вертикальным валом вращения. Описание изобретения по а.с. Л393 968 Бюлл. изобретений, ik 34, 1973.
  32. ЗЕЛЬЦЕР В.Я. и др. Фреза для обработки приствольных полос в садах. «Садоводство, виноградарство и виноделие МолдавииЛ 12,1. Кишинев, 1977, с. 39−40.
  33. ДАВЫДОВ Н. П. Орудие для рядовой обработки почвы. Описание изобретения по а.с. Je 622 428. Бюлл. изобретений, В 33, М., 1978.
  34. JEAN BOEUF Machine agricole a aaiie roiaiif.
  35. Je I5I0892, Франц. патент. P.I. «Тракторы и е.- х. машины и op.», JE II, 1968.
  36. LACOMBE ROGER. Le travail dtt verger e ie maintien de? a «Marchand riparaeeur i race e? mach, ag-ric ?1969, 37, Je 5, 81−88 (Франция). P. I. «Тракторы и е.- х. машины и op.», it б, 1964. '
  37. ЗАНПЛАДЗЕ Исследование почвообрабатывающих фрезерных рабочих органов с вертикальной осью вращения. Автореф. на соиск. ученой степ. канд. техн. наук, Тбилиси, 1974.
  38. СМЕЛЯНСКЙЙ Н. Л. Изыскать, исследовать и разработать рабочие органы для уничтожения корневищных сорняков в рядах виноградников. Отчет (заключительный) УНИИВиВ, $ Гос. per. 77 027 097, Одесса, 1977, с. 90.
  39. КУЛИЕВ Г. Ю. Усовершенствовать систему обработки и содержание почв на виноградниках. Заключительный отчет АзНИИМЭСХ, № Гос. per. 77 033 696, Кировабад, I976-I980 гг., с. 96.
  40. КУЛИЕВ Г. Ю. Разработать технологию комплексной механизации производственных процессов возделывания и уборки винограда применительно к условиям Азербайджанской ССР. Отчет АзНИИМЭСХ, В Гос. per. 72 038 624, Кировабад, 1973, с. 40.
  41. АСКЕРОВ С. Н. Разработка технологии и технического средства для приствольно-межствольной обработки почвы в садах. Автореф. дисс, работы на соиск. уч. степени канд. техн. наук, Кировабад, 1983, с. 23.
  42. МАМЕДОВ P.M., АГАБЕЙЛИ Т. А. Изыскать способы и средствакомплексной механизации работ в садах, ягодниках и питомниках. Заключительный отчет АзНИИМЭСХ, Л Гос. рег. 71 065 516. Кировабад, 1975, с. 38.
  43. ДАЛИН А.Д., ПАВЛОВ П. В. Ротационные грунтообрабатывающие и землеройные машины. Изд. «Машгиз», 1950.
  44. ГРИНЧУК И. М. Вопросы теории почвенных фрез. Справочник конструктора е.- х. машин, т. П, гл. У1. Изд. «Машгиз», 1967.
  45. ПОПОВ Г. Ф. Обоснование диаметра фрезбарабана, формы рабочих органов и скоростных режимов работы фрез ШН-2,8 и ФПН-4,2. Материалы НТС, ВИСХШ, вып. 12, М., 1963.
  46. ПОПОВ Г. Ф. Исследование технологических режимов и обоснование конструктивных параметров рабочих органов пропашных фрезерных культиваторов, ВИСХШ. Автореф. дисс. работы на соиск. уч. степ, канд. техн. наук, М., 1970, с. 27.
  47. ЗЕЛЕНИН А. Н. Физические основы теории резания грунтов. Изд. АН СССР, М.- Л., 1950.
  48. ПАВЛОВ П. В. Исследование сил в почвенных фрезах. Тр. ВИМ, т. 15, 1951−1952.
  49. ДОКИН Б. Д. Исследование зависимости усилия от скорости при резании. Тр. ЧИМЭСХ, вып. 27, 1967.
  50. ЖУК Я. М. Исследования фрезерования почвы. Тр. ВИМ, т. 15, 1952.
  51. ГРИНЧУК И.М., МАТЯШИН Ю.И. К вопросу выбора основных конструктивных параметров и режимов работы почвенной фрезы. «Тракторы и сельхозмашины», $ I, М., 1969, с. 25−28.
  52. БОРИСОВ В. Н. Исследование динамических характеристик и режимов работы почвообрабатывающих фрез. Автореф. дисс. работы на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. Киев, 1969, с. 21.
  53. СИНЕОКОВ Г. Н., ПАНОЗ И. М. Теория й расчет почвообрабатывающих машин. «Машиностроение», М., 1977, с. 328.
  54. АНДРЕЕВ В. И. Исследование динамических процессов ротационных почвообрабатывающих машин на примере фрез. Автореф. дисс. работы на соиск. уч. степ. канд. техн. наук, J6 I, 1972.
  55. ШАМОТА В. А. Изыскание рациональных размерных и режимных параметров рабочих органов, пропашных почвообрабатывающих фрез. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук, Кишинев, 1966.
  56. ГРИНЧУК И. М. Нож фрезерной почвообрабатывающей машины. Изобретение СССР по а.с. № 249 219. Р. Ж. «Тракторы, е.- х. машины и орудия», В 6, 197I.
  57. ЯЦУК Е.П. и др. Ротационные почвообрабатывающие машины. Изд. «Машиностроение», М., 1972.
  58. BERNACKi Н, Sl? y dynamiczne wpracy g€e?>ogrryzarch Blu? etyn prac Nock/ Rowo bodawczy ch У/- 2, Wa.rsza.wa., 1962. .
  59. KAHEB Н. Ф. Роторный (фрезерный) культиватор для каменистых почв с обратным направлением вращения. Материалы НТС ВИСХШ, вып. 20, М., 1965.
  60. SOHNE N., THIEL R. Technische Probleme bei Bodenfrasen «Grun?agen der Lcxrtc/-?echn?k t /957, Nr3 .
  61. REN ARD W. Starre ad et federnde Wer к zeape Soden frasen «Oran 4Za. gr en der La. nd-é-echnlк «y 4Q5?, /Jr9
  62. ГУРЕЕВ И. И. Оптимизация параметров болотной двухбарабанной фрезы. Изд. «Машиностроение». «Тракторы и сельхозмашины», ?I 12, М., 1978, с. 23−25.
  63. Cu?-? ?voceor has double roeors. И/hai 's New Farming t 1982, 5,5: /9 .
  64. Новый фрезерный культиватор. P. I. «Мех. и автомат, е.- х.», ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ, Я 8, М., 1982, с. 17.
  65. ШКИОПУ В. В. Переоборудование культиватора КСГ-5 для обработки почвы в садах типа «Спур». Информационный листок Молд. НИИНТИТЭИСХ. «Сельское хозяйство», JS 29. Кишинев, 1978, с. 4.
  66. ОЛЕШКЕВИЧ Э. М. Предохранительное устройство к выдвижной секции орудия для обработки почвы в приствольной полосе сада. Авт. свид. СССР, J? 178 586. Бюлл. изобр. Je 3. М., 1966.
  67. ОЛЕШКЕВИЧ Э. М. Приспособление, например к культиватору для обработки приствольной полосы сада. Авт. свид. СССР, J6 233 318. Бюлл. изобр., Л 2, М., 1969.
  68. ИОЛИДИН И.Г., НЕХОРОШЕВ В. Д и др. Приспособление к почвообрабатывающим орудиям для обработки садов. Авт. свид. СССР,
  69. Je 250 509. Бюлл. изобр., Je 2, М., 1970.
  70. КЕЧХАУШВИЛИ А.Г., БУЧУКУРИ В. А. Электрогидравлическое устройство для автоматического управления поворотными лапами культиваторов для садов и виноградников. Авт. свид. СССР, JS I90II3. Бюлл. изобр., X, М., 1967. .*
  71. АГАБЕЙЛИ Т.А., ГАСАНОВ М.М. и др. Почвообрабатывающее орудие для обработки приствольной полосы в рядах плодовых деревьев. Авт. свид. СССР, J?> 73I9I3. Бюлл. изобр., J6 17, М., 1980.
  72. МОСТОВСКИЙ В. Б. Исследование процесса обработки приствольных полос в интенсивных садах вертикальными фрезами и обоснование типов и параметров их рабочих органов. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. УкрНИИМЭСХ, Киев, 1980, с. 22.
  73. БЕЛЯЕВ Н.М. и др. Таблицы эллиптических интегралов, т. I, М., 1962.
  74. ГРАДШТЕЙН И.С., РЫЖИК И. М. Таблицы интегралов, сумм, рядов и произведений. «Физматгиз», М., 1963.
  75. ОСТ 3.3−70 Отраслевой стандарт. «Машины и орудия для обработки почвы в садах и виноградниках». Программа и методы испытаний. М., 1970.
  76. ОСТ 70.2.15−72 Отраслевой стандарт.75» ГОСТ 237 228–79, ГОСТ 237 330–79 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Госстандарт СССР, М., 1979.
  77. ГАСАНОВ М.М. К разработке конструкции фрезы для обработки фундуковых плантаций. Сб. тр. молодых ученых АзНИИМЗСХ, вып. 2, Кировабад, 1975.
  78. ГАСАНОВ М.М., АЛЫЕВ P.A. Результаты испытаний выносных фрезерных секций для обработки почвы фундуковых плантаций. «Вестник с.-х. науки», 1S3, Баку, 1979.
  79. ГАСАНОВ М. М. Исследование кинематики садовых фрез вертикального и горизонтального типа. Тр. АзСХИ. Вопросы механизации сельского хозяйства. Кировабад, 1982, с. II8-I24.
  80. ГАСАНОВ М. М. Качественные показатели работы выдвижной фрезерной секции при обработке почвы в фундуковых плантациях. Тр. АзСХИ, вып. 29. Серия механизации, на азерб. яз. Кировабад, 1979, с. 180−182.
  81. АЛИЕВ З.А., ГАСАНОВ М. М. Машины и орудия для садоводства. «Календарь сельского труженика», на азерб. яз., Баку, 1977, с. 52−53.
  82. АЛЫЕВ P.A., ГАСАНОВ М. М. Результаты исследований работы выносной фрезы с вертикальной осью вращения. Сб. тр. молодых ученых АзНИИМЭСХ, вып. 3, Кировабад, 1976, с. 167−169.
  83. АГАБЕЙЛИ Т.А.', ГАСАНОВ М.М. и др. Садовая фреза ФС-0,9 заменяет ручной труд. Инф. серия «Сельское хозяйство», Je 15, АзНШНТИ, Баку, 1975, с. 4.
  84. АГАБЕЙЛИ’Т.А., ГАСАНОВ М.М. и др. Выравнивание микрорельефа почвы в садах. Техн. информ., серия «Сельское хозяйство», $ 7, АзНИИНТИ, Баку, 1975, с. 4.
  85. МАМЕДОВ P.M., ГАСАНОВ М.М. и др. Агрегат для обработки почвы в садах. Изобретение по а.с. СССР, В 858 593. Бюлл. изобрете
  86. ГАСАНОВ М. М. Культиватор с выносными фрезерными секциями для обработки почвы в рядах сада. Научные тр. АзСХИ, вып., се-, рия механизации. Кировабад, 1981.
  87. ГАСАНОВ М.М. К исследованию динамической устойчивости выдвижной двухсекционной фрезы для фундучных плантаций. Тр. АзНИИМЭСХ, т., Кировабад, 1984 (в печати).
  88. АГАБЕЙЛИ Т.А., ГАСАНОВ М. М. Изыскание схемы сигнального устройства для автоматического обхода фундучного куста. Труды АзНИИМЭСХ, т., Кировабад, 1984 (в печати).
  89. РАГЖОВ С. К. Технологическое и техническое обоснование вибрационного метода и средств уборки фундука. Дисс. на соиск. уч. степени канд. технич. наук. АзНИИМЭСХ, Кировабад, 1973.
  90. АПЫЕВ P.A. Изыскание и обоснование параметров встряхивате-лей плодов для кустовидных и штамбовых деревьев. Дисс. на соискание ученой степени кандидата технических наук. АзНИИМЭСХ, Кировабад, 1978.
  91. Светолучевой осциллограф Н-700. Описание и инструкция по эксплуатации. Совчархоз Молдавской ССР, Кишиневский приборостроительный завод «Вибратор», Кишинев, 1963.
  92. ВАСИЛЬЕВ A.B., РАППОПОРТ Д. М. Тензометрирование и его применение в исследованиях тракторов. «Машгиз», M., 1963.
  93. ГУСЬКОВ В.В., КИДАЛИНСКАЯ Г. В. и др. Исследование токосъемников, применяемых для замера крутящего момента. «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства», № I, М., 1965.
  94. МОСКОВСКИЙ В. Б. Исследовать и разработать вертикальную фрезу для борьбы с сорняками в приствольных полосах садов интенсивного типа. Отчет Молдав. НИИП НПО «Кодру», В Гос. per. 77С73 682, Кишинев, IS8I, с. 291−293.
  95. ВАРЛАМОВ Г. П., ЕГОРОВ И.С. и др. Состояние и тенденции развития конструкций машин и приспособлений для ухода за садами, ягодниками и виноградниками. ЦНИИТЭИ трактореельхозмаш, M., 1973.
  96. ШТКОВ А.Л., КАРДАШЕВСКИЙ C.B. Статистические методы в сельхозмашиностроении. Изд. «Машиностроение» и «Земиздат», М., 1978, с. 360.
  97. В1ЩЕНЯНИН Г. В. Общая методика экспериментального исследования обработки опытных данных. Изд. «Колос», M., 1967, с. 135.
  98. МЕЛЬНИКОВ C.B., АЛЕШКИН В.Р., РОЩИН П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Изд. «Колос», М.- Л., 1972, с. 200.
  99. МАМЕДОВ P.M. Разработать поворотную секцию с активными рабочими органами для обработки почвы в рядах плантаций фундука, граната и штамбовых садов. Отчет промежуточный АзНИИМЭСХ. Кировабад, 1976, с. 30.
  100. АЛЫЕВ P.A. Боковая поворотная секция с активными рабочими органами для обработки почвы в рядах сада. Отчет заключительный, ib Гос. per. 79 015 964, АзНИИМЭСХ, Кировабад, 1980, с. 37.
  101. Cerceictr’i privind freza ag-ricoEa FV-2 desiinatattacioruiuL de 58,8 KW (SO cp) Liucrari si Uni if ice Agron 1ns i Ag-ron. «л/, ?a? с es cu» I979, 22: 69−76 С Pi/») .
  102. Sep. Z. 198 О, Sep. AIt- 183. 338. Пат. США № 4 346 764, «Почвофреза».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!