Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экспериментальное изучение закономерностей питания и роста гусениц сибирского шелкопряда

Диссертация: Экспериментальное изучение закономерностей питания и роста гусениц сибирского шелкопряда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая ценность работы. Экспериментальные данные по питанию и росту гусениц сибирского шелкопряда могут быть использованы для комплексной оценки экологических последствий массовых размножений этого вида. Определение кормовых норм гусениц шелкопряда позволяет прогнозировать степень угрозы насаждениям при изменении численности его популяций. Установленные параметры усвоения… Читать ещё >

Экспериментальное изучение закономерностей питания и роста гусениц сибирского шелкопряда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Питание, рост и развитие чешуекрылых в изменяющихся условиях среды обитания
    • 1. 1. Потребление, утилизация пищи и рост чешуекрылых на преимагинальных стадиях развития
      • 1. 1. 1. Закономерности потребления корма и роста личинок
      • 1. 1. 2. Различия между показателями питания и роста гусениц разных полов
    • 1. 2. Адаптация питания и роста насекомых к изменяющимся условиям среды
      • 1. 2. 1. Качество корма
      • 1. 2. 2. Пищевая специализация
      • 1. 2. 3. Плотность популяции
      • 1. 2. 4. Диапауза
    • 1. 3. Роль «вспышечных» видов листо- и хвоЪгрызущих насекомых в циклах вещества и энергии в лесных биогеоценозах

Актуальность темы

Сибирский шелкопряд ВепскгоНтш яирегат э'^тсш ТвсЫ^г. (Ьер1с1ор1ега, Ьазюсатр1с1ае) относится к видам, наносящим значительный ущерб лесному хозяйству. Только на территории Красноярского края в прошлом столетии отмечены 9 вспышек массовых размножений этого вида, последняя из них в 1995 — 1997 г. г. привела к повреждению лесов на площади 1 млн. га (ВагапсЫкоу, Копс1акоу, 1997). Реализация массового размножения вредителя возможна как в результате непосредственного воздействия погодных условий, так и в результате изменения качества корма. При этом выживаемость гусениц сибирского шелкопряда в значительной степени связана с питанием различными кормовыми растениями. Несмотря на значительное количество исследований по сибирскому шелкопряду, лишь несколько работ посвящено отдельным сторонам питания этого вида (Рожков, 1963; Болдаруев, 1956, 1969; Коников, 1966, 1978; Вшивкова, 1976, Баранчиков, 1987). Для количественной оценки роли популяций сибирского шелкопряда в сукцессионных процессах лесных сообществ, прогнозирования численности этого вредителя и оценки возможного ущерба необходимы подробные знания об особенностях питания и роста гусениц.

Цель исследования: оценка параметров питания и роста гусениц сибирского шелкопряда в различных экологических ситуациях.

Задачи исследования:

1. оценка влияния кормовых растений (лиственницы, пихты, кедра, ели, сосны) на показатели питания и роста гусениц сибирского шелкопряда лиственничной и пихтовой рас;

2. изучение влияния плотности экспериментальной популяции на характеристики питания, роста и поведения гусениц;

3. выявление особенностей питания и энергообмена у гусениц сибирского шелкопряда при прохождении летней диапаузы.

Научная новизна работы. Впервые для сибирского шелкопряда проведена оценка качества его кормовых пород (лиственницы, пихты, ели, сосны, кедра) по эффективности использования корма гусеницамиполучены количественные характеристики потребления и усвоения корма в разных возрастах, а также определены кормовые нормы гусениц с учетом уровня смертности в каждом возрасте. Экспериментально установлено, что принадлежность к определенной ландшафтно-экологической группе не отражается на основных показателях питания и роста гусениц на различных кормовых растениях. Показано, что независимо от расы насекомого и вида кормового растения гусеницы характеризуются общими тенденциями возрастных изменений показателей питания и роста.

Выявлено, что у гусениц сибирского шелкопряда существуют механизмы, позволяющие им ориентироваться на след, оставленный проползшими ранее особями. Показано, что в ходе онтогенеза оптимальная плотность содержания гусениц сибирского шелкопряда меняется: в НУ возрастах преимущество получают личинки, живущие в группах, тогда как в VI возрасте — живущие поодиночке.

Установлено, что в ходе летней диапаузы происходит значительное снижение процессов потребления, усвоения и использования корма гусеницами.

Теоретическая и практическая ценность работы. Экспериментальные данные по питанию и росту гусениц сибирского шелкопряда могут быть использованы для комплексной оценки экологических последствий массовых размножений этого вида. Определение кормовых норм гусениц шелкопряда позволяет прогнозировать степень угрозы насаждениям при изменении численности его популяций. Установленные параметры усвоения корма дают возможность рассчитывать изъятие корма гусеницами без непосредственного его определения. Полученные характеристики питания и роста гусениц могут использоваться для построения математических моделей, описывающих распределение энергии, полученной личинками насекомых с кормом.

Защищаемые положения:

1. Видовая принадлежность кормовых растений значительно сказывается на показателях питания и роста гусениц сибирского шелкопряда лиственничной и пихтовой рас. При содержании на различных хвойных растениях гусеницы пихтовой расы сибирского шелкопряда не отличаются от гусениц лиственничной расы ни по общей смертности за период развития ни по показателям питания и роста. Динамика эколого-физиологических показателей питания и роста гусениц связана с возрастом особей и сезоном развития и не зависит от расы насекомого и вида кормового растения.

2. В ходе онтогенеза оптимальная плотность содержания гусениц сибирского шелкопряда изменяется: в младших и средних возрастах (НУ) совместное содержание особей оказывает позитивное влияние на выживаемость и на большинство эколого-физиологических показателей питания и роста, в старшем возрасте (VI) — вызывает их снижение. Относительная скорость потребления корма и показатель усвоения корма не зависят от плотности содержания гусениц.

3. Увеличение продолжительности личиночной стадии во время летней диапаузы происходит за счет одновременного снижения интенсивности потребления, усвоения и использования корма.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на первом межрегиональном семинаре по мониторингу и защите леса, (Красноярск, 1999), на второй республиканской школе-конференции «Молодежь и пути России к устойчивому развитию» (Красноярск, 2001), на конференциях молодых ученых Института леса СО РАН (Красноярск, 2000, 2001), на конференции молодых ученых КНЦ СО РАН (Красноярск, 2001), на международных конференциях: «Экология Южной Сибири — 2000 год», «Экология Южной Сибири — 2001 год» (Абакан, 2000, 2001), «ГИС в исследованиях заповедников» (Красноярск, 2000), «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока» (Владивосток, 2001), «Средообразующая роль бореальных лесов: локальный, региональный и глобальный уровни» (Красноярск, 2002), на научно-практической конференции «Кедровые леса Западной Сибири: современное состояние, использование и восстановление» (Томск, 2002).

Публикации. Основное содержание работы изложено в 20 публикациях, в том числе в 5 статьях в сборниках и трудах конференций, 2 — в центральной печати, 1 — в разделе коллективной монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из 5 глав. В первой главе приведен литературный обзор, во второй описаны объект и методы исследования, в последующих трех главах изложены результаты экспериментов и их обсуждение. Работа изложена на 160 страницах, включая 108 страниц основного текста с 14 таблицами и 24 рисунками.

Список литературы

занимает 30 страниц и содержит 315 наименований, из которых 190 — работы, опубликованные в зарубежных изданиях. В конце работы приведено 13 приложений.

На разных этапах исследования были поддержаны проектом К1126 ФЦП «Интеграция», интеграционным проектом СО РАН № 22, грантами РФФИ 01−04−49 672 и 01−04−63 126 и индивидуальными грантами молодых ученых ККФН (2000;2002 гг.).

Благодарности. Автор признателен сотрудникам Института леса СО РАН: к.б.н. Т. А. Вшивковой, к.б.н. Ю. П. Кондакову, д.б.н. В. М. Яновскому, к.б.н. Е. С. Петренко за ценные советы и критические замечания, которые были учтены при подготовки рукописи диссертации, к.ф.-м.н. В. В. Шишову за помощь при проведении математической обработки данных, а также студентам КГУ Ю. Давыдовой и Н. Малиновой за помощь при проведении исследований. Особую благодарность автор выражает научным руководителям: к.б.н. Ю.Н. БараНчикову и д.б.н. В. Г. Суховольскому за постоянное внимание и помощь в ходе выполнения исследований.

выводы.

1. Видовая принадлежность кормовых растений значительно сказывается на показателях питания и роста гусениц сибирского шелкопряда лиственничной и пихтовой рас. Значение таких показателей как коэффициент усвоения корма (КУ), эффективность использования потребленного корма (ЭИП) убывают в ряду кормовых растений: лиственница — пихта — кедр — ель — сосна независимо от расы вредителя, а относительная скорость потребления корма (ОСП), продолжительность развития и уровень смертности гусениц — увеличиваются. Максимальное количество потребленного корма идет на создание биомассы гусениц при питании хвоей сосны, а минимальное — при питании хвоей лиственницы.

2. При содержании на различных хвойных растениях гусеницы пихтовой расы сибирского шелкопряда не отличались от гусениц лиственничной расы ни по общей смертности за период развития ни по показателям питания и роста. Это свидетельствует об отсутствии жесткой трофической адаптации гусениц разных рас, использующих в природе лиственницу, либо пихту.

3. Динамика эколого-физиологических показателей питания и роста гусениц сибирского шелкопряда связана как с их возрастом, так и с сезоном развития и не зависит от расы насекомого и вида кормового растения. В процессе развития происходит снижение показателей КУ, ЭИП, а так же ОСП и ОСР к V (зимующему) возрасту и их увеличение после зимовки в последнем возрасте.

4. В ходе развития оптимальная плотность содержания гусениц сибирского шелкопряда изменяется: в I—IV вв.озрастах преимущество в выживаемости и росте получают личинки, живущие в группах, тогда как в VI возрасте — живущие поодиночке. В V возрасте различия по показателям питания и роста у одиночных гусениц и, выращенных в группах, исчезают. Влияние плотности на показатели питания и роста проявляется при содержании уже трех гусениц шелкопряда в садке и практически не меняется при увеличении их количества до 20 особей. Относительная скорость потребления корма и показатель усвоения корма не зависят от плотности содержания гусениц.

5. Во время летней диапаузы у гусениц сибирского шелкопряда значительно замедляется рост и развитие за счет одновременного снижения интенсивности потребления, усвоения и использования корма. При общих низких эколого-физиологических показателях питания при летней диапаузе отмечена тенденция к более экономному использованию усвоенного корма.

5.3.

Заключение

.

Необходимость внутрипопуляционной синхронизации периода лета имаго у такого гетероцикличного вида как сибирский шелкопряд, приводит к факультативной возможности удлинения периода активного развития за счет так называемой летней диапаузы. В период летней диапаузы гусеницы находятся в кроне дерева, передвигаются и даже линяют. Удлинение жизненного цикла происходит за счет значительного снижения процессов потребления, усвоения и использования корма гусеницами. При общих низких эколого-физиологических показателях питания при летней диапаузе отмечена тенденция к более экономному использованию усвоенного корма. При этом у диапаузирующих гусениц сохраняются тенденции изменения биомассы на протяжении возраста и связь между показателями усвоения корма и эффективностью использования усвоенного корма на прирост биомассы тела как и у гусениц, развивавшихся без летней диапаузы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Изучение плотностно-зависимого фазового полиморфизма лугового мотылька Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera: Pyralidae): Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. — 19 с.
  2. С.Н. Питательные вещества в листьях здорового и ослабленного кормового растения непарным шелкопрядом // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа, 1962. — Сб. 2. — С. 56−126.
  3. Ю.Н. К вопросу о массовом размножении сибирского шелкопряда (Dendrolimus superans sibiricus Tschetv.) в центральной Якутии // Проблемы защиты таежных лесов. Под ред. А. Б. Гукасян, Е. С. Петренко. -Красноярск, 1971.-С. 7−8.
  4. P.A., Болдоруев В. О. Надзор и прогнозирование численности вредителей леса. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1987. — 77 с.
  5. Ю. Н., Кириченко Н. И., Дубынин А. П. Использование данных о весе яиц в характеристике популяции непарного шелкопряда // Тез. докладов I Межрегионального семинара по мониторингу и защите леса, у 4
  6. Красноярск, Центр защиты леса Красноярского края, 22−23 дек. 1999 г. -Красноярск, 1999 С. 7−8.
  7. Ю.Н. Энергозатраты гусениц непарного шелкопряда (Lymantria dispar) при смене кормового растения // Вестник зоологии, 1980. -Вып. 1.-С. 83−84.
  8. Ю.Н., Кириченко Н. И. Питание и рост гусениц сибирского шелкопряда, Dendrolimus superans sibiricus (Lepidoptera, Lasiocampidae), в период летней диапаузы // Зоол. журн., 2002 а (в печати).
  9. Ю.Н., Кириченко Н. И. Поведение, питание и рост гусениц сибирского шелкопряда при групповом содержании // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири. Красноярск: КГПУ, 2002. (в печати).
  10. Ю.Н., Перевозникова В. Д., Кондаков Ю. П., Кириченко Н. И. Зоогенные составляющие эмиссии углерода в очаге массового размножения сибирского шелкопряда // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. С.117−123.
  11. Ю.Н., Сафонова Л. В., Рыжкова Т. С., Кудашова Ф. Н. Баланс энергии и азота у гусениц непарного шелкопряда при питании хвоей лиственниц, поврежденных насекомыми-минерами // Экология, 1991. № 6. -С.56−62.
  12. Ю.Н., Сафронова Л. В., Кудашова Ф. И. Азотный обмен фитофага при питании хвоей лиственницы с разной степенью зоогенного ослабления // Продуктивность таежных биогеоценозов. Красноярск, 1986. — С. 13.
  13. Л.И. Изменение pH кишечного содержимого при заражении гусениц сибирского шелкопряда Bacillus dendrolimus II Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркутск, ун-те, 1970. № 25. — С. 295−307.
  14. Л.И., Кожева Т. А. Ферменты кишечного сока гусениц сибирского шелкопряда и изменение их активности при заражении Bacillus dendrolimus Talalev. II Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркутск, ун-те, 1970. № 25. -С. 284−294.
  15. . Особенности развития непарного шелкопряда при питании на различных древесных породах // Изв. Харьк. энтомол. общества, 1993. Т. 1. -№ 1.-С. 150−152.
  16. Н.Р., Алексеев A.A., Богатырева O.A. Изучение поведения гусениц сибирского шелкопряда Dendrolimus superans sibiricus Tschetv. (Lepidoptera: Lasiocampidae) // Прил. к Сиб. экол. журн., 2002. Т. 9. — № 1. — С. 65−69.
  17. И.А. Энергетические потребности некоторых чешуекрылых Приобского Севера // Экол. оценка энерг. баланса животных. Свердловск, 1980.-С. 7−18.
  18. В.О. Динамика численности сибирского шелкопряда и его паразитов. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1969. — 164 с.
  19. В.О. Плодовитость и пищевая специализация сибирского шелкопряда {Dendrolimus sibiricus Tschetv.) 11 Зоол. журн., 1956. Т. 34. — Вып. 4. — с. 810−821.
  20. В.О. Причины и градации массового размножения грызущих и минирующих хвою насекомых // Проблемы защиты таежных лесов. Под ред. А. Б. Гукасян, Е. С. Петренко. Красноярск, 1971. — С. 14−16.
  21. Болдаруев В. О. Сибирский шелкопряд и его паразиты в пихтовых лесах
  22. Красноярского края // Зоол. журнал. 1959. — Т. 38. — № 7. -.С. 1042−1048.4
  23. В.Н., Мокросова Е. П. К вопросу о регуляторной роли плотности популяции насекомых на примере капустной совки Baratha brassicae L. (Lepidoptera, Noctuidae)//Энтомол. обозр., 1970.-Т. 151. -№ 2.-С. 361−363.
  24. Т.Г. Исследование эффекта группы у непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. -С. 51−5 $. '
  25. Т.Г. Плодовитость массовых хвоегрызущих вредителей в зависимости от биохимического состава корма: Автореф. дис.канд. биол. наук. Красноярск, 1973. — 29 с.
  26. Т.Г., Исследование эффекта группы у непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 51−58.
  27. Г. А., Динамика численности животных и управление ею // Зоол. журн., 1975. Т. 54. — № 6. — С. 804−820.
  28. А. И. Патология леса. М.: Лесн. пром., 1978. — 270 с.
  29. Т.А. Интенсивность развития и питание непарного шелкопряда при различной плотности экспериментальной популяции // Биоценотические группировки таежных животных. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1978. — С. 54 -66.
  30. Т.А. Особенности хвои лиственницы, пихты, кедра как кормовых объектов сибирского шелкопряда. В сб.: Исследования экологии таежных животных. Красноярск, 1976.-С. 150−161.
  31. Т.А. Расходование энергии корма непарным шелкопрядом Lymantria dispar L. (Lepidoptera, Lymantriidae) на разных этапах онтогенеза // Известия РАН, биол. науки, 2002. (в печати).
  32. Т.А. Трофическая обусловленность роста гусениц непарного шелкопряда: Дисс. канд. биол. наук. Красноярск, 1984. — 141 с.
  33. Вшивкова Т. А. Характеристики развития гусениц непарного шелкопряда
  34. Непарный шелкопряда: итоги и перспективы исследований. Красноярск:
  35. ИлиД СО АН СССР, 1988. С. 8−9.
  36. Т.А. Эколого-физиологические параметры роста гусениц непарного шелкопряда на основных кормовых растениях Сибири // Роль взаимоотношений растение-насекомое в динамике численности лесных водителей. Красноярск: ИЛиД, 1983. — С. 126−137.
  37. Т.А. Энергетика питания и роста гусениц разных возрастов непарного шелкопряда // Журн. общ. биол., 1989. Т. 50. — № I. — С. 108−115.
  38. Г. И. Биология сибирского шелкопряда (Dendrolimus superans sibiricus) в Эвенкии // Зоол. журн., 1993. Т. 72. — № 6. — С. 142−146.
  39. К.Ф. Фотопериодические и температурные реакции, определеяющие сезонное развитие хвойных шелкопрядов Dendrolimus pini L. и D. Sibiriern Tschetw. (Lepidoptera, Lasiocampidae) // Энтомол. обозр., 1965. Т. 44.-Вып. З.-С. 538−553.
  40. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982. — 256 с.
  41. Г. И. Содержание азота и зольных элементов в органах древесных растений России. Красноярск: препринт ИЛ им. В. Н. Сукачева СО РАН, 1998. -76 с.
  42. Ю.И. Уменьшить ущерб от хвое- и листогрызущих фитофагов // Защита и карантин растений, 2001. Вып. 12. — С. 23−24.
  43. A.B., Инсаров Г. В., Страхов В. А. Математические методы в лесозащите. М.: Лесн. пром, 1980.
  44. Н.В. Некоторые особенности динамики численности сибирского шелкопряда в пульсирующих очагах Читинской области // Проблемы защиты таежных лесов. Под ред. А. Б. Гукасян, Е. С. Петренко. Красноярск, 1971. — С. 38−40.
  45. A.C. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых. -Ленинград: изд-во ЛГУ, 1961. 243 с.
  46. П.И., Гречкин В. П., Коломиец Н. Г., Высоцкая A.B., Лощанков С. С. Сибирский шелкопряд и меры борьбы с ним. М.-Л.: Гослесбумиздат, 4961.
  47. В.А. Фотопериодический и температурный контроль развития насекомых. Л.: Наука, 1984. — 180 с.
  48. В.А., Семьянов В. П., Вагина Н. П. Пища как сигнальный фактор, контролирующий диапаузу у имаго божьей коровки Harmoniasedelimnotata (Coleoptera, Coccinellidae) // Зоол. журн., 1998. Т. 77. — № 12. — С. 1338−1388.
  49. Р.И. Роль беспозвоночных животных в минерализации растительного опада. М.: Наука, 1969. — 326с.
  50. Р.И., Ходашова К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесостепных экосистем. М.: Наука, 1974.-198 с.
  51. Е.Н. Вспышки массового размножения листо-, хвоегрызущих насекомых и сукцессионный процесс в лесном биогеоценозе // Обменные процессы в биогеоценозах: Чтения памяти акад. В. Н. Сукачева, 19 окт. 1984.-М., 1984.
  52. Е. Н. Изменение прироста в смешанном дубняке при объедании листогрызущими насекомыми // Известия высших учебных заведений: Лесной журнал, 1965. -№ 6. С.114−129.
  53. С.С. Устойчивость культур сосны обыкновенной к сосновому шелкопряду и пути ее повышения: Автореф. дис.канд. биол. наук. -Красноярск, 1967. 23с.
  54. А.И. Надзор за хвое и листогрызущими вредителями в лесах и прогноз их массовых размножений (Наставления). М.-Л.: Гослесбумиздат: изд. 3-е перераб., 1952. — С. 143.
  55. Н. И. Оценка массы гусениц непарного шелкопряда по массе яиц // Матер. Южно-Сибирской регион, науч. конф. студентов и молодых ученых, Абакан, ХГУ, 25−26 нояб. Абакан, 1999. — С. 30.
  56. Н.И. Рост и развитие гусениц сибирского шелкопряда при питании хвоей лиственницы // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Матер Междунар. конф. Владивосток, 5−7 сент. 2001. Владивосток: Дальнаука, 2001. — С. 227−229.
  57. Н.И. Сравнительный анализ питания и роста гусениц сибирского шелкопряда 1-III возрастов при воспитании на хвое лиственницы и пихты // Химико-лесной комплекс проблемы и решения. — Красноярск, 2001. -Т. 1. — С. 96−98.
  58. Н.И., Баранчиков Ю. Н. Влияние плотности экспериментальной популяции на питание и интенсивность развития гусениц сибирского шелкопряда // Зоол. журн., 2002 а. (в печати)
  59. А.Е., Михневич О. Ч. Влиянием плотности на развитие экспериментальных популяций большой пчелиной огневки Galleria mellonella L. // Биол. регул, числ. вредит., 1988. -№ 6. -С. 127−144.
  60. И.Б., Башев А. Н., Алексеев A.A., Наумова E.H. Действие плотности популяции на экологические характеристики лугового мотылька Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera: Pyralidae) в градационном цикле // Изв. АН., сер. биол., 2000. № 1. — С. 75−83.
  61. Н.И. Сравнительное изучение усвоения пищи и ее химических компонентов некоторыми чешуекрылыми вредителями березы // Ж. общ. биол., 1977. — Т. 38. — № 2. — С. 237−245.
  62. Н.Г. Паразиты и хищники сибирского шелкопряда. -Новосибирск: СО АН СССР, 1962. 173 с.
  63. Н.Г. Сибирский шелкопряд вредитель равнинной тайги // Труды по лесному хозяйству. Новосибирск: Зап.-Сиб. филиал АН ССС, Зап.-Сиб. отдел. ВНИТОЛес., 1957. Вып. 3.
  64. Н.Г. Сибирский шелкопряд и его роль в хвойных лесах Западной Сибири // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1962а. С. 137−161.
  65. Ю.П. Долгосрочный прогноз массового размножения сибирского шелкопряда // Лесн. хоз-во, 1967. № 7, — С. 69−71.
  66. Ю.П. Закономерности массовых размножений сибирского шелкопряда // Экология популяций лесных животных. Новосибирск, 1974. -С. 206−265.
  67. Ю.П. К вопросу биоэкологии сибирского шелкопряда в пихтовых лесах Красноярского края // Учен. зап. КГПИ, 1957. Т. 10. — С. 144 153.
  68. Ю.П. Массовые размножения сибирского шелкопряда в лесах Красноярского края // Энтомологические исследования в Сибири. Красноярск: КФ СО РЭО, 2000. (в печати).
  69. A.C. Влияние «эффекта группы» на динамику численности сибирского шелкопряда // Фауна и экология членистоногих Сибири.
  70. Новосибирск: Наука, 1966а. С. 55−57.4
  71. A.C. Приспособление хвое-листогрызущих насекомых кусловиям среды. М.: Наука, 1966 б. — 87с.
  72. A.C. Регуляторы численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1978. С. 1−67
  73. A.C., Александрина И. Г. Значение ферментных систем насекомых в динамике численности популяций //Экология, 1978. № 2. — С. 6165.
  74. A.C., Платонова-Чернышева Л.В., Михайлова A.M. Значение диапаузы в пищевой адаптации гусениц сибирского шелкопряда // Исследования по защите лесов Сибири. М.: Наука, 1965. — С. 51−52.
  75. Н.М. Вмлив щшьносп популяцп на життэздатшсть деяких комах // Захист Рослин. Кшв, 1981. — № 28. — С. 40−43.
  76. П., Козловский Т. Физиология древесных растений. М.: Гослесбумиздат, 1963. — 245с.
  77. И.Е. Изменения фитомассы в пихтарниках зеленомошного типа в различных климатических условиях. Автореф. дис. .канд. с/х наук. -Красноярск, 1979. 24 с.
  78. A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1960.-322 с.
  79. А.И. Сибирский коконопряд (шелкопряд) J/ Вредители леса (справочник). М.-Л.: АН СССР, 1955. — Т. 1.
  80. Г. Ф. Роль почвенных животных в разложении и гуминификации растительных остатков. М.: Наука, 1971. — 254с.
  81. A.B. Плодовитость, вес и выживаемость потомства непарного шелкопряда // Зоол. журн., 1955. Т. 34. — № 5. — С. 1061−1065.
  82. Л.Н. Особенности трофической связи непарного шелкопряда Lymantria dispar L. (Lepidoptera- Orgyidae) с сосной в лесах Приобья // Вопросы экологии беспозвоночных. Томск, 1988. — С. 7−13.
  83. Н.И. Прогноз качества состояния популяции непарногошелкопряда по массе яиц // Лесн. Хоз-во, 1981. № 4. — С. 60−61.4
  84. Д.С. Внутривидовая изменчивость соснового шелкопряда Dendrolimus pini L. (Lepidoptera, Lasiocampidae) в период вспышки массового размножения // Энтомол. обозр., 1991. Т. 70. — № 1. — С. 61−69.
  85. Мартынова Е. Д, Хусаимов Х. М. О проведении повторных выкормокч 4тутового шелкопряда в условиях Туркменистана // Шелк. Ташкент, 1987. — № 4.-С. 13−14.
  86. Надзор, учет и прогноз массового размножения хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР. Под ред. А. И. Ильинского, И. В. Тропина. М.: Лесн. пром-ть, 1965. — 524 с.
  87. П.П. Географическое распространение и зоны вредоностности сибирского шелкопряда // Географ, вопросы лесн. хоз-ва. M.-JL: АН СССР, 1955.-Т. 5.
  88. П.П. Итоги исследований по сибирскому шелкопряду // Сб. работ по лесн. хозяйству. J1.: ЛенНИИЛХ, 1958. — Вып. 2.
  89. A.C. Насекомые-дефолиаторы лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — 209 с.
  90. Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1982. С. 1−344.
  91. С.С. Сибирский шелкопрядов пихтовых лесах Сибири. -Красноярск: Красноярское край, изд-во., 1952. 132 с,.
  92. В.Н., Роменко Т. М., Денисова С. И. Скорость роста и продуктивность моновольтинной породы дубового шелкопряда {Antheraea pernyi G.-M.) на растениях разного физиологического состояния // Изв АН., Серия биол. науки. Минск, 1981. 8 с.
  93. П.М. Биоценотические исследования растительноядных лесных насекомые. М.: Наука, 1980. — 167 с. '
  94. П.М. Массовые размножения вредных насекомых как особые случаи круговорота вещества и энергии в лесном биогеоценозе // Защита леса от вредных насекомых. М.: Наука, 1964. — С. 3−58.
  95. B.B. Усвоение корма гусеницами капустной белянки Pier is brassicae L. (Lepidoptera, Pieridae) при питании капустой, чесночником и луком // Энтомол. обозрен., 1987. Т. 66. -№ 1. — С. 19−25.
  96. A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, 1981. — 176 с.
  97. A.C. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним. М.: Наука, 1965. — 180 с.
  98. A.C. Сибирский шелкопряд. М.: АН СССР, 1963. — 175 с.
  99. Ф.Н. Прогноз в защите леса. М.: Лесн. Промышл., 1971. — 71с.
  100. А.Г. Внутривидовые отношения насекомых, ведущих групповой образ жизни//Докл. АН СССР, 1953. Т. 93. — № 1. — С. 205−208.
  101. К.А. Растительность Тувы. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1950. — С. 104−123.
  102. Стадницкий Т. В К биологии рыжего соснового пилильщика (Neodiprion sertifer Geoffr.) в лесах Ленинградской области // Сб. науч.-иссл. работ по лесн. хоз-ву. Ленингр науч.-иссл. инст. лесн. хоз-ва, 1964. № 8. — С. 180−293.
  103. В.В. О кормовых нормах лесных чешуекрылых // Лесоведение, 1979. -№ 6.-С. 44−47.
  104. В.В. Прогноз объедания листвы насаждений чешуекрылыми // Лесоведение, 1980.-№ 5.-С. 91−96.
  105. Л.С. О годовой генерации у сибирского шелкопряда в очагах Каа-Хемского лесхоза Тувинской АССР // Фауна и экология членистоногих Сибири. Под ред. А. И. Черепанова. Новосибирск: Наука, 1966. — С. 52−54.
  106. С.Б. Исследование эффекта группы у личинок рыжего соснового пилильщика Neodiprion sertifer (Hymenoptera, Diprionidae) // Зоол. журн., 1974. Т. 53. — № 3. — С. 368−375.
  107. В.Н. Основы физиологии насекомых. Физиология метаболических систем. Л: ЛГУ, 1976. — Т. 1. — 362 с.
  108. В.П., Ланевич В. П. Смена оптимумов плотности при развитии гусениц капустной совки Barathra brassicae L. // Докл. АН СССР, 1982. Т. 267. — № 1. — С. 234−236.
  109. Углерод в экосистемах лесов и болот России // Под ред. Алексеева В. А., Бердси P.A. Красноярск, 1994. — с. 48−66.
  110. P.C. Диапауза и ее модификации // Ж. общ. биол., 1973. Т. 34.-№ 2.-С. 194−214.
  111. P.C. Основы холодостойкости насекомых. Москва: АН СССР, 1957. — 314 с.
  112. Д.Н. Вредитель сибирских лесов. Иркутск: ОГИЗ, 1948. — 130 с.
  113. Д.Н. Сибирский шелкопряд в Восточной Сибири. Иркутск: ОГИЗ, 1938.- 92 с.
  114. Фор А. Восприятие и распознавание образов. Под ред. Г. П. Катыса. М.: Машиностроение, 1989. — 276 с.
  115. A.A., Сафонкин А. Ф. Сезонная динамика развития яиц и личинок обыкновенного соснового пилильщика Diprion pini L. (Hymenoprera, Diprionidae)// Энтомологич. обозр., 1980. Т.59. — № 1. — С. 73−78.
  116. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.-288 с.
  117. П.И. Сибирский шелкопряд // Природа, 1956. № 8.
  118. Г. И. Условия и характер массового размножения сибирского шелкопряда в широколиственно-кедровых лесах Дальнего Востока // Тр. Дальневост. НИИлесн. х-ва, 1982. № 24. — С. 138−145.
  119. В.М. Реакция энтомофауны на дефолиацию пихтарников сибирским шелкопрядом // Лесоведение, 2001. № 5. — С. 38−42.
  120. Аррее Н.М., Martin M.M. Gut redox conditions in herbivorous Lepidopteran larvae // J. Chem. Ecol., 1990. V. 16. — № 12. — P. 3277−3280.
  121. Bailey C.G. A quantitative study of consumption and utilization of various diets in the bertha armyworm, Mamestra configurat a (Lepidoptera: Noctuidae) // Canad. Entomol., 1976.-V. 108.-P. 1319−1326.
  122. Bailey C.G. A quantitative study of consumption and utilization of various diets in the bertha army worm, Mamestra configurata (Lepidoptera: Noctuidae) // Canad. Entomol., 1976.-V. 108.-P. 1319−1326.
  123. Baltensweiler W., Ben G., Bovey P., Delucchi V. Dynamics of larch bud moth populations // Ann. Rev. Entomol., 1977. V.22. — P.79−100.
  124. Banerjee T.C., Mahapatra A.K. Food consumption, development and fecundity of Argina cribrata Clerc. (Lepidoptera: Arctiidae) reared on sunnhemp as affected by larval density // Indian J. Agr. Sci., 1985. V. 55. — № 10. — P. 641−644.
  125. Banno H. Dry matter budget and food utilization efficiency of the larvae of aphidophagous butterfly, Tarana hamada (Lepidoptera, Lycaenidae) // Temora, 1990. V. 41. — № 4. — P. 243 — 249.
  126. Banno H., Yamagami A. Food consumption and conversion of the larvae of Eupromus ruber (Daiman) (Coleoptera: Cerambycidae) // Appl. Entomol. Zool., 1989.-V. 24.-№ 2.-P. 174−179.
  127. Barah A., Goswami M.C., Samson M.V. Consumption and utilization of food in different instars of muga silkworm Antheraea assama W.// Proc. Indian Acad. Sci., Anim. Sci., 1989. V. 98. — № 2. — P. 99−103.
  128. Baranchikov Yu. N., Kondakov Yu. P. Outbreaks of Siberian moth Dendrolimus superans sibiricus Tschtwrk. in central Siberia // Proceedings, SOA1. teragency Gypsy moth Forum. Radnor, PA, USDA Forest Service, NEFES, 1997.-P. 10−13.
  129. Baranchikov Yu. N., Vshivkova T.A. Nutritional ecology of phytophagous insects: patterns of applicatin in forest management //111 Symp. Ochr. Ecosyst. Lesnych. Warszawa: Wyd. SGGW-AR, 1984. — P.85.
  130. Barbehenn R.V. The nutrition ecology and mechanism of digestion of C3 and C4 grass-feeding Lepidoptera / Proc. 18th Int. Cbngr. Entomol., Vancouver, July 3, d -9th, 1988: Abstr. Author Index. Vancouver, 1988. — C. 178.
  131. Barbosa P., Martinat P. Causes and ecological implications of egg retention in the gypsy moth Lymantria dispar L. (Lepidoptera, Lymantriidae) // Canad. Entomol., 1987.-V. 119.-№ 9.-P. 765−771.
  132. Barbosa P., Martinat P., Waldvogel M. Development, fecundity and survival of the herbivore Lymantria dispar and number of plant species in its diets // Ecol. Entomol., 1986.-V. 11.-P. 1−6.
  133. Beck S.D. Insect photoperiodism. New York: Acad. Press: 2nd edition, 1980.
  134. Beckwith R.C. The effect of temperature and food deprivation on survival of first-instar Douglas-fir tussock moth (Orgyia pseudotsugata) (Lepidoptera: Lymantriidae) // Canad. Entomol., 1983. V. 115. — № 6. — P. 663−666.
  135. Behrens W. Environmental aspects of insect dormancy // Environ. Physiol. Biochem. Insects. Eds. Berlin et al., 1985. P. 67−94.
  136. Benchamin K.V., Vijayalakshmi R. Effect of delayed resumption of feed after molting of character contribution to egg production in silkworm Bombyx mori II Proc. Nat. Acad. Sci. India., 1992. V. 62, — № 1. — P. 47−54.
  137. Beninger C.W., Abov-Jaid M.M. Flavonol glycosides from four pine species that inhibit early instars gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) development // Biochem. System. Ecol., 1997. V. 6. — P. 505−512.
  138. Bernays E.A., Funk D.J. Specialists make faster decisions than generalists: eperimen with aphids // Proc. Roy. Soc. London, 1999. V. 266. — № 14−15. — P. 151−156.
  139. Bernays E.A., Simpson S.J. Control and food intake // Adv. Insect Physiol., 1982,-V. 16.-P. 59−118.
  140. Bernays E.A., Woodhead S. Plant phenols utilized as nutrients by a phytophagous insectV/ Science, 1982. V. 216. — P. 201−203.
  141. Bhat N.S., Bhattacharya A.K. Consumption and utilization of soybean by Spodoptera litura (Fabricius) at different temperature // Indian. J. Entomol., 1978. -V. 40.-P. 16−25.
  142. Blake E.A., Wagner M.R. Foliage age as a factors in food utilization by the western spruce budworm, Choristoneura occidentalis II Great Basin. Natur., 1986. -V. 46. -№ l.-p. 169- 172.
  143. Boggs C.L. Nutritional and life-history determinants of resource allocation in holometabolous insect // Amer. Nat., 1981. V. 117. — P. 692−709.
  144. Boyne J.V., Rock G.C. Diapause in Platynota idaeusalis (Lepidoptera: Tortricidae): characterization of larval diapause under laboratory and field conditions// Environ. Entomol., 1985. V. 14. — № 6. — P. 797−804.
  145. Bradshaw W.E. Interaction of food and photoperiod in the termination o larval diapause Chlaborus americanus (Diptera: Culicidae) // Biol. Bull., 1970. V. 139. -P. 476−484.
  146. Brattsten L.B. Biochemical defence mechanisms in herbivores against plant allelochemicals / Herbivores: Their interaction with secondary plant metabolites. Ed. by G.A. Rosenthal, D.H. Janzen. New York: Acad. Press, 1979. P. 199−270.
  147. Bughio A.K., Hussain T., Qureshi Z.A. Quantitative studies of food consumption and growth of Spodoptera litura F. on soybean // Proc. Pakistan Congr. Zool., 1992. P. 12.
  148. Burges H.D. Studies on the dermestid beetle, Trigoderma granarium Everts. IV Feeding, growth, and respiration with particular reference to diapause larva // J.1.sect Physiol., 1960. V. 5. — P. 317−334.v
  149. Carrol C.H., Hoffman C.A. Chemical feeding deterrent mobilized in response to insect herbivore and counteradaptation by Epilachna tredecimnotata II Science, 1980. V. 209.-P. 414−416.
  150. Carban R., Baldwin T. Induced responses to herbivory. Chicago: Uneversity of Chicago Press, 1997.-319 p.
  151. Chen P. S. Biochemical aspects of insect development // Monog. Devel. B*iol., 1971.-V. 3.-P. 1−230.
  152. Chou Y.M., Rock G.C., Hodgson E. Consumption and utilization of chemically defined diets by Argyrotaenia velutinana and Heliothis virescens // Ann. Entomol. Soc. Amer., 1973.-V. 66.-P. 627−632.
  153. Christopher M.S., Mathavan S. Regulation of digestive enzyme activity in the larvae of Catopsila crocale (Lepidoptera) // J. Insect Physiol., 1985. V. 31. — № 3. -P. 217.-221.
  154. Clare B.R., Faeth S.H. The consequences of larval aggregation in the butterfly, Chlosyne lacinia II Ecol. Entomol., 1997. V. 22. — № 4. — P. 408−415.
  155. Cornell J.C., Stamp N.E., Bowers M.D. Development change in aggregation, defense and escape behavior of buckmoth caterpillars, Hemibeuca Lucina (Saturniidae) // Behav. Ecol. Sociobiol., 1987. V. 20. — № 6. — P. 383 — 388.
  156. Cornell J.C., Stampt N.C., Bowers M.D. Variation and development in activity of gregarious caterpillars, Hemileuca lucina (Saturniidae) // Psych., 1989, V. 95. -№ 1−2.-P. 45−58.
  157. Damman H. Oviposition behavior and clutch size in a group-feeding pyralid moth, Omphalocera minroei II J. Anim. Ecol., 1991. V. 60. — № 1. — P. 193−204.
  158. Danks H.V. Models of seasonal adaptation in the insects. I Witter survival //
  159. Canad. Entomol., 1978.-V. 110.-P. 1167−1205.^
  160. Dethier V.G. Evolution of receptor sensitivity to secondary plant substances with special reference to deterrents // Amer. Nat., 1980. V. 115. — № 9 — P. 45−66
  161. Devkota B., Schmidt G.H. Larval development of Thaumetopoea pityocampa Den. & Schiff. (Lep., Thaumetopolidae) from Greece as influenced by different host plants under laboratory conditions // J. Appl. Entomol., 1990. V. 109. — № 4. — P. 321−330. 4
  162. Duncan R. Egg size, first instar behavior and ecology of Lepidoptera // J. Zool., 1992. V. 27. — № 2. — P. 277−297.
  163. Dziadowiec H., Plechta W. The effect of nun moth (Lymantria monacha L.) outbreak on characteristics of litter fall in the pine forest // Ekol. Pol., 1986. V. 33. -№ 4.-P. 715−728.
  164. Fernandes G.W. Plant mechanical defenses against insect herbivore // Rev. Bras. Entomol., 1994. V. 38. — № 2. — P. 421−433.
  165. Fields P.C., McNeill J.N. Characteristics of the larval diapause in Ctenucha virginica (Lepidoptera: Arctiidae) // Insect Physiology, 1988. V. 34. — P. 111−115.
  166. Fitzgerald T.D. The tent caterpillars. (Cornell series in arthropod biology). -New York: Cornell University Press, 1995. 303 p.
  167. Fitzgerald T.D., Engerly J.S. Exploration and recruitment in field colonies of eastern tent caterpillars // J. Ga. Entomol. Soc., 1979. V. 14. — P. 312−314.
  168. Fitzgerald T.D., Peterson S.C. Effective recruitment by the eastern tent caterpillar (Malacosoma americanum) // Anim. Bechav., 1983. V. 31. — № 2. — P. 417−423.
  169. Fitzgerald T.D., Underwood D.L.A. Trail marking by the larvae of the Madrone butterfly Eucheira socialis and the role of trail pheromone in communal foraging behavior // J. Insect. Behav., 1998. V. l 1. — P.247−262.
  170. Fitzgerald T.D., Underwood D.L.A. Winter foraging patterns an voluntary hypothermia in the social caterpillars Eucheira socialis II Ecol. Entomol., 2000. V. 25. -№ l.-P. 35−44.
  171. Fitzgerald T.D., Visscher C.R. Foraging behavior and growth of isolated larvae of a social caterpillar, Mqlacosoma americanum II Entomol. Exp. Appl., 1996. -V.81. P.293−299.
  172. Flton G.W., Duffly S.S. Reassessment of the role of gut alkalinity and detergency in insect herbivore // J. Chem. Ecol., 1991. V. 17. — № 9. — P. 18 211 836.
  173. Fraenkel G., PalliI F., Kumarasinghe K.S. The feeding behavior of the leaf folder, Cnaphalocrocis medinalis II Entomol. Exp. Appl., 1981. V. 29. — № 2. — 3. 147−161.
  174. Geri C., Goussard F. Incidence de importance numerique des colonies larvaires sur 1'induction de la diapause de Diprion pini L. (Hymenoptera: Diprionidae) // J. Appl. Entomol., 1989.-V 108. № 2. — P. 131−137.
  175. Gibbert R., Edwards P.J., Wratten S.P. Wound-induced changes in the acceptability of tree-foliage to Lepidoptera: within-leaf effects // Oikos, 1988. V. 51. -№ I.-P. 43−47.
  176. Gilbert L.A. Development of theory in the analysis of insect-plant interaction // Analysis of Ecological system. Ed. by D.J. Horn, G.R. Strairs, R.D. Mitchell. Ohio: State Univ. Press, 1979. — P. 117−154.
  177. Goulson D. Phase polymorphism in larvae of a Lepidopteran // 5th Europ. Congr. Entomol., 29 Aug. 2 Sept. 1994, York: Abstr. — York, 1994. — P. 18.
  178. Goulson D., Cory J.S. Responses of Mamestra brassicae (Lepidoptera: Noctuidae) to crawling: interaction with disease resistance, color phase and growth // Oecologia, 1995. V. 104. — № 5. — P. 416−427.
  179. Grabstein E.M., Scriber J.M. Host plant utilization by Hyalophora cecropia as affected by prior feeding experience // EntomoL Exp. Appl., 1982. V. 32. — P. 262 268.
  180. Gupta S.C., Maleyvar R.P. Consumption, digestion and utilization of the leaves of Raphames sativus and Brassica rapa by larvae of Pieris brassicae (Lepidoptera: Pieridae) // Acta. Entomol. Bohemosl., 1981. V. 78. — № 5. — P. 280−302.
  181. Haniffa M.A., Monideen B.M., Gulam K.I. Effect of partial food deprivation and reduction of rearing space on food consumption of a grasshopper, Acrotylusinsubricus and a butterfly, Polydorus aristolocniae II Geobios, 1985. V. 12. — № 2. -P. 73−76.
  182. Haniffa M.A., Periasamy K. Effect of ration level on nymphal development and food utilization in Acrotylus insubricus (Scopali) (Orthoptera: Acrididae) // Acrida, 1981,-V. 10.-№ 2.-P. 90−103.
  183. Hartley S.E., Lawton J.H. Biochemical aspects and significance of the rapidly induced accumulation of phenolics in birch foliage // Phytochemical induction by herbivores/ Eds. by D.W., Talamy, M.J. Raupp. Wiley: New York, 1991. P. 105 132.
  184. Hassel M.P., Southwood T.R.E. Foraging strategies of insects // Ann. Rev. Syst., 1978.-V. 9.-P. 75−98.
  185. Haukioja E. Induction of defenses in trees // Annu. Rev. Entomol., 1990. -V.36. P.25−42.
  186. Heid A., Martin M. Significanse of matabolic load in the evolution of host specificity of Manduca sexta 11 Ecology, 1992. V. 73. — № 1. — P. 216−228.
  187. Heifetz Y., Applebaum S.W. Density-dependent physiological phase in a non-migratory grasshopper Aiolopus thalassinus II Entomol. Exp. Appl., 1995. V. 77. -№ 3. — P. 251−262.
  188. Hill M.G., Hirai I
  189. Hiratsuka E. Researches on the nutrition of the silk worm // Bull. Ser. Exp. Stn. Japan., 1920. V. 1. — P. 257−315.
  190. Horie Y., Inokuchi T. Protein synthesis and uric acid excretion in the absence acid in the silkworm, Bombyx mori II Insec Biochem., 1978. V. 8. — P. 251−254.
  191. Horie Y., Inokuchi T.,*Watanabe K., Nakasone S., Yanagawa H. Quantitative study on food utilization by the silkworm Bombyx mori through its life cycle. I. Economy of dry matter, energy and carbon // Bull Seric. Exp. Stn., 1976. V. 26. -P. 41 1−442.
  192. House H.L. Nutrition. The physiology of insecta. Ed. by M. Rockstain. New York: Acad. Press, 1974. (2nd edition) — V.5. — P. 1−62.
  193. Khalsa M.S., Kogan M., Luckmann W.H. Autographaprecationis in relation to soybean: life history, and food intake and utilization under controlled conditions // Environ. Entomol., 1979. V. 8. — P. 117−122.
  194. Kleiner K. W., Montgomery, M.E. Forest stand susceptibility to the gypsy moth (Lepidoptera, Lymantriidae): species and site effects on foliage quality to larvae // Environ. Entomol., 1994. V.23. — № 3. — P. 699−711.
  195. Kogan M. Bioassays of measuring quality of insect food / Insect-plant interaction. Eds. by Miller J.R., Miller T.A. New York: Springer-Verlag, 1986. — P. 155−191.,
  196. Kogan M., Cope D. Feeding and nutrition of insects associated with soybeans. 3. Food intake, utilization and growth in the soybean looper, Pseudoplusia includens 11 Ann. Rev. Soc. Amer., 1974. V. 67. — P. 66−72.
  197. Kolk A. Feromony i kairomony wybranych owadow fitofagicznych sosny pospolitej (Pinus sylvestris L.) oraz mozliwosci ich wykorzystania w ochronia lasu. -Warszawa: IBL, 2000. S. 78−84.
  198. Krishma R.P., Goel S.C. Studies on the progression factors with reference to food utilization and allometry of Lasiocampid caterpillars (Lepidoptera) // Uttar. Pradesh. J. Zool., 1986. V. 6. — № 1. — P. 87−97.
  199. Mackey A. P Growth and bioenergetics of the moth Cyclophragma leucosticta Grunberg // Oecologia, 1978. V. 32. — P. 367−376.
  200. Mansingh A. Physiological classification of dormancy in insect II Canad. Entomol., 1971.-V. 103.-P. 983−1009.
  201. Martin M.M. Significance of metabolic load in the evolution of host specificity of Manduca sexta // Ecology, 1992. V. 73. — № 1. — P. 216−228.
  202. Maschwitz U., Schonegge P. Forage communication, nest moving recruitment and prey specialization in the oriental ponerine Leptogenys chinensis II Oecologia, 1983. V. 57. -№ 1−2. — P. 175−182.
  203. Matchavan S., Bhaskaran R. Food selection and utilization in a danid butterfly // Oecologia, 1975. V. 18. — P. 55−62.
  204. Mathavan S., Sampath K., Shiyamala D. Effect of density on food utilization in gregarious Lepidopperorous larvae// Geobios, 1980. V. 7. — № 6. — P. 254−257.
  205. Mathavan S., Santhi G., Nagaraja S.B. Effect of feeding regime on energy allocation to reproduction in the silkworm Bombyx mori II Proc. Indian. Acad. Sci., Anim. Sci., 1987. V. 96. — № 3. — P. 330−340.
  206. McGinnis A.J., Kasting R. dietary cellulose: effect on food consumption and growth of a gr&sshopper // Canad. J. Zool., 1967. V. 45. — P. «365−367.
  207. McNeil S. The dynamics of a population of Leptoterna dolabrata (Heteroptera: Miridae) in relation to its food resource // J. Anim. Ecol., 1973. V. 42. — P. 495 507.
  208. McNeill S. The energetics of a population of Leptoterna dolabrata (Heteroptera: Miridae) // J. Anim. Ecol., 1971. V. 40. — P. 127−140.
  209. Meng Oingfan, Liu Koanya, Wang Oingxi Влияние качества хвои лиственницы на Dendrolimus superans II J. Jilin. Forest Univ., 1995. V. 11. — № 4. — P. 217 — 220. (РЖ, 1997, 4И3.482).
  210. Metealf R. L., Metealf R.A., Rhoodes A.M. Cucurbitacins as kairomones for Diabroticite beetles // Proc. Nat. Acad. Sei. USA., Biol. Si., 1980. V. 77. — № 7. — P. 3769−3772.
  211. Miller J.C. Hanson P.E., Kimberling D.N. Development of gypsy moth (Lepidoptera, Lymantriidae) on garry oak and red alder in Western North America // Environ. Entomol., 1991. V.20. — № 4. — P. 1097−1101.
  212. Niemela P., Tuomi J., Mannila R., Ojala P. The effect of previous damage on the quality of Scots pine foliage as food for diprionid sawflies // J. Angew. Entomol., 1994. -V.998.- P.33−43.
  213. Noorjahan A., Chockalingam S. Leaf tissue preference and grow in fifth instar larvae of Euproctis fraterna (Lymantriidae: Lepidoptera) // J. Adv. Zool., 1981. V. 2.-№ 2.-P. 109−115.
  214. Nothnagle P.J., Schultz J.C. What is a forest pest? // Insect outbreaks. Eds. by Barbosa P., Schultz J.C. San Diego: Academic Press, 1987. — P. 59−80.4
  215. Nylin S., Wickman P-O., Wiklund C. Seasonal plasticity in growth and development of the speckled wood butterfly, Pararge aegeria (Saturniidae) // Biol. J. Linn. Soc., 1989,-V. 38. № 2. -P. 155−171.
  216. Pand ian T.J., Peter M.M. Prediction of assimilation efficiency of Lepidopterans // Proc. Indian. Acad. Sei., Anim. Sei., 1986. V. 95. — № 6. — P. 641−655.
  217. Parra R., Kogan M. Comparative analysis of methods for measurements of food intake and utilization using the soybean looper, Pseudoplusia inceudens on artificial media // Entomol. Exp. Appl., 1981. V. 30. — № 1. — P. 45−57.
  218. Peterson S.C. Chemical trail marking and following by caterpillars of Malacasoma neustria. 11 J. Chem. Ecol., 1988. V. 14. — P. 815−823.
  219. Podgwaite J. D. Natural disease within dense gypsy moth population // The gypsy moth: research toward integrated pest management. Eds by Doane C.C., McManus M.L. Washington D.C.: U.S. Department of Agriculture, 1981. — P. 125 134.
  220. Porter W.P., Michell J.W., Beckman W.A., Dewitt C.B. Behavioral implications of mechanistic ecology: thermal and behavioral modeling of desert ectotherms and their microenvironment // Oecologia, 1973. V. 13. — P. 1−54.
  221. Ramdev Y.P. Rao P.J. Consumption and utilization of castor, Ricinus communis Linn, by castor semilooper, Achaea Janata Linn. // Indian. J. Entomol., 1979.-V. 41.-P. 260−266.
  222. Rapport D.J., Turner J.E. Economic models in ecology // Scince, 1977. V. 195. — P. 367−373.
  223. Raupp M.J. Effect of leaf toughness on mandibular wear of the leaf beetle, Plagiodera versicolora II Ecol. Entomol., 1985. V. 10. — № 1. — P. 73−79.
  224. Raupp M.J., Denno R.F. The suitability of damaged willow leaves as food forvthe leaf beetle, Plagioderma versicolora II Ecol. Entomol., 1984. V.9. — P. 443−448.
  225. Reese J.C., Beck S.D. Interrelationships of nutritional indices and dietary moisture in the black cutworm (.Agrotis ipsilon) digestive efficiency // J. Insect Physiol., 1978. V. 24. — P. 473−479.
  226. Reynolds S.E. Feeding in caterpillars maximizing or optimizing food acquisition? // Arch. Int. Physiol. Biochem, 1989. V. 91. — № 5. P. 42.
  227. Rienbard J., Kaib M. Interaction of pheromon during food exploration by the termite Schedorhinotermes lamanianus (Vortr.) // Mitt. Dtsch. Ges. Aiig. Angew Entomol., 1995. V. 10. -№ 1−6. — P. 661−664.
  228. Rock G.C., Shaffer P. L, Shaltout A.D. Tufted apple budmoth (Lepidoptera: Tortricidae): photoperiodic induction of larval diapause sensitive to induction // Environ. Entomol., 1983. V. 12. — № 1. — P. 66−70.
  229. Roessingh P. Chemical trail marker from silk of Yponomeuta cadnagellus U J. Chem. Ecol., 1990. V. 16. — P.2203−2216.
  230. Rose H.A. The relationship between feeding specialization and host plants to aldrin epoxidase activities of midgut homogenates in larval Lepidoptera // Ecol. Entomol., 1985. V. 10. — № 4. — P. 455−467.
  231. Rosenthal G. A., Hughes C.G., Lanzen D.H. L-canavanine, a dietary nitrogen for the seed predator Caryedes brasiliensis (Bruchidae) // Science, 1982. V. 217. -P. 353−355.
  232. Rossiter M., Schultz J.C., Balbwin I.T. Relationship among defoliation, red oak phenolics, and gypsy moth grow and reproduction // Ecology., 1988. V. 69. — № 5.1. P. 267−277.
  233. Ruf C., Costa J.T., Fiedler K. Trail-based communication in social caterpillars of Eriogaster lanestris (Lepidoptera: Lasiocampidae) // J. Insect Behav., 2001. -V.14. P.231−245.
  234. Ruohoinaki K. Wing size variation in Epirrita autumnata (Lep., Geometridae) in relation to larval density// Oikos, 1992. V. 63. — № 2. — P. 260−266.
  235. Sangeeta Badhera Relationship between pupal dimensions and fecundity in Tasar silk worm Antheraea mylitta D. (Lepidoptera: Saturniidae) // Uttar Pradesh J. Zool., 1992.-V. 12. -№ 1,-P. 37−39.
  236. Schroeder L.A. Changes in tree quality and growth performance of Lepidopteran larvae // Ecology, 1986. V. 67. — № 6. — P. 1628−1636.
  237. Schroeder L.A. Energy, matter and nitrogen utilization by larvae of the monach butterfly Danaus plexippus // Oikos, 1976. V. 27. — P. 259−264.
  238. Schultz J.C., Baldwin I.T. Oak leaf quality declines in response to defoliation by gypsy moth larvae // Scence, 1982. V. 217. — P. 149−151.
  239. Schumm M., Stinner R.E., Bradley J.R. Characteristics of diapause in the bean leaf beetle, Cerotoma trifurcata Forster. (Coleoptera: Chrysomelidae) // Environ. Entomol., 1983. V. 12. — № 2. — P. 475 — 477.
  240. Scriber J.M. Notes on larval growth and efficiencies in Anthereae: A. polyphemus and A. pernyi (Lepidoptera: Saturniidae) // Halarct. Lepidoptera, 1996. -V. 3. -№ l.-P. 23−30.
  241. Scriber J.M. Post-ingestive utilization of plant biomass and nitrogen by Lepidoptera: legume feeding by the southern armyworm // J. N. Y. Entomol. Soc., 1979. V. 87. — № 2. — P. 141−153.
  242. Scriber J.M., Feeny P. Growth of herbivorous caterpillars in relation to feeding specialization and growth form of their food plants // Ecology, 1979. V. 60. — P. 829−850.
  243. Scriber J.M., Liderhouse R.C., Contardo 1. Spicebush, Lindera. benzoi, a little known foodplant of Papilio glaucus (Papilonidae) // J. Lepid. Soc., 1975. V. 29. -P. 10−14.
  244. ScriberJ.M., Slansky F.J. The nutritional ecology of immature insects // Ann. Rev. Ent., 1981-V. 26. P. 183−211.
  245. Shaheen A., Trag A.R., Nabi G., Ahamad F. Correlation between female pupal weight and fecundity in bivoltine silk moth Bombyx mori L. 11 Entomol., 1992. V. 17.-№ 1−2.-P. 109−111.
  246. Sheppard C.A., Friedmann S. Influence of host plant, foliar phenology and larval dietary history on Lymantria dispar larval nutritional indices // Entomol. Exp. Appl., 1990. V. 55. — P. 247−255.
  247. Shroeder L. A. Changes in tree leaf quality and growth performance of Lepidopteran larvae // Ecology, 1986. V. 67. — № 6. — P. 1628−1636.
  248. Sibly R.M. Strategies of digestion and defecation. In: Physiological Ecology. Ed. by C.R. Townsend, P. Calow. Sinauer, Sunderland, Mass, 1981. P. 109−139.
  249. Siew Y.C. Some physiological aspects of adult reproductive diapause in Galeruca tanaceti L. (Coleoptera, Chrysomelidae) // Trans. Roy. Entomol. Soc. London, 1966. V. 118. — P. 359−374.
  250. Singh N., Prasad B. Studies on the consumption and utilization of food by the larvae of Dasychiara mendosa Hub. (Lepidoptera: Lymantriidae) // Uttar Pradesh J. Zool., 1990.-V. 10. -№ 1,-P. 57−63.
  251. Slama K. Hormonal control of respiratory metabolism during growth, reproduction and diapause in female adult of Pyrrhocoris apterus L. (Hemiptera) // J. Insect Physiol., 1964. V. 9. — P. 283−303.
  252. Slansky F.J. Insect nutrition: an adaptationist’s perspective // Fla Entomol., 1982.-V. 65. -№ l.-P. 45−71.
  253. Slansky F.J. Relationship of larval food plants and voltinism patterns in temperate buterflies // Psyche, 1974. V.81. — P.243−253.
  254. Slansky F.J., Feeny P. Stabilization of the rate of nitrogen accumulation by larvae of the cabbage on wild and cultivated food plants // Ecol. Monog., 1977. V. 47. — P. 209−228.
  255. Slansky F.J., Scriber J.M. Food consumption and utilization / Comprehensive insect physiology, biochemistry and pharmacology. Eds. by Kerkut G.A., Gilbert L.I. -Oxford: Plenum, 1985.-P. 87−163.
  256. Smith D.N. Prolonged larval development in Buprestis aurulenta L. (Coleoptera, Buprestdae). A review with new cases // Canad. Entomol., 1962. V. 94. — № 6. — P. 586.
  257. Soo Hoo C.F., Fraenkel G. The consumption, digestion, and utilization of food plants by polyphagous insect, Prodenia eridania Cramer. // J. Insect Physiol., 1966. -V. 12.-№ 6.-P. 711−730.
  258. Srihari T. Etude quantitative de la consummation et de 1'utilisation de la nourriture au cours de la croissance larvaire dacroissance larvaire de Pieris brassicae (Lep., Pieridae)//Ann. Soc. Entomol. Fr. (N.S.), 1970. V. 6. — P. 1003−1014.
  259. Srivastava A.D., Misra S.D. Effect of larval density on development and productivity of silkmoth Philosamia ricini Hutt. // Geobis, 1982. V. 9. — № 2. — P. 58−61.
  260. Srivastava P.C., Pandey P.N. Utilization of dry matter and energy in Utetheisa pulchella (Linn.) (Lepidoptera- Arctiidae) // G. Ital. Entomol., 1990. V. 25. — № 5 -P. 55−58.
  261. Stamp N.E. Aggregation behavious of Closyne lacinia (Nymphalidae) // J. Lepid. Soc., 1977. V.31. — P.35−40.
  262. Strebler G. Food selection by phytophagous insects // Arch. Int. Physiol. Biochem., 1989. V. 97. — № 5. — P. 48.
  263. Strong D.R.J., WangM.D. Evolution of insect life histories and host plant chemistry: hispine beetle on HeliconiaH Evolution., 1977. V. 31. — P. 854−862.
  264. Suomela J., Kaitaniemie P., Nilson A. Systematic within-tree variation bitch leaf quality for a geometrid, Epirrita autumtana II Ecol. Entomol., 1995. V. 20. -№ 3. — P. 283−292.
  265. Tauber M. J, Tauber C.A. Nutritional and photoperiodic control of the seasonal reproductive cycle in Chrysopa mohavi (Neuroptera) // J. Insect Physiol., 1973. V. 19.-P, 729−736.
  266. Thomas A.W. The effect of age of current-year shoots of Picea glauca onsurvival, development time, and feeding efficiency of 6th instar larvae Choristoneurafumiferana II Entomol. Exp. Appl., 1987. V. 43. — № 3. — P. 251−260.
  267. Tignor K.R., Eaton J.L. Effect of prolonged colonization crowding and starvation on development and survival rates of cabbage looper, Trichoplusia ni (Hubner.) (Lepidoptera: Noctuidae) // J. Entomol. Sci., 1986. V. 21. — № 1. — P. 6882.
  268. Traniello J.F.A. Recruitment and orientation components in a termite trail pheromone // Naturwissenschaften, 1982. V. 69. — № 7. — P. 343−345.
  269. Tsubaki Y. The evolution of group feeding in egg-clustering insrcts by labour-parasitism among sibling larvae // Proc. 18th Int. Entomol. Conf., Brisibane, 29 Aug. -6 Sept., 1983. Abstr.-P. 286.
  270. Wagner M.R., Evans P.D. Defoliation increases nutritional quality and allelochemicals of pine seedlings // Oecologia, 1985. V.67. — P.596−595.
  271. Waldbauer G.P. The consumption and utilization of food by insects // Adv. Insect Physiol., 1968. V. 5. — P.229−288.
  272. Waldbauer G.P. The growth and reproduction of maxillectomized tobacco hornworms feeding on normally rejected non-solanaceous plant // Ent. Exp. Appl., 1962. V. 5, — № 2. -P. 147−158.
  273. Wallner W.E. Factors, affecting insect population dynamics: difference between outbreak and non-outbreak species // Ann. Rev. Entomol., 1987. V.32. -P.317−340.
  274. Watler D. Influence of social situation on food consumption and growth in nymphs of the house cricket, Acheta domesticus II Physiol. Entomol., 1982. V. 7. -№ 3,-P. 343−350.
  275. Weseloh R.M. Dispersal, survival and population abundance of gypsy moth, Lymantria. dispar L. (Lepidoptera: Lymantriidae) larvae determined by releases and mark-recapture studies // Ann. Entomol. Soc. Amer., 1985. V. 78. — № 6. — P. 728 735.
  276. Weyh R. Spurmarkierung bei schmettereingsraupen II Ber Offenbach. Ver. Naturk., 1983.-V. 84.-P. 17−20.
  277. Weyh R., Waschwitz U. Individual trail marking by larvae of the scarce swallowtail Iphiclides podalirius (Lepidoptera- Papilionidae) // Oecologia, 1982. V. 52.-№ 3.-P. 415−416.
  278. Whittaker J.B. Green plant and plant-feeding insects // J. Biol. Educ., 1992. -V. 26. № 4. — P. 257−262.
  279. Wilclund С., Peterson A., Weckman P.O. Larval aestivation and direct development as alternative strategies in the speckled wood butterfly, Pararge aegeria in Sweden // Ecol. Entomol., 1983. V. 8. — № 2. — P. 233−238.
  280. Wint W. The role of alternative host-plant species in the life of a polyphagous moth, Operophtera brumata (Lepidoptera: Geometridae) 11 J. Anim. Ecol., 1983. V. 52.-№ 2.-P. 439−450.
  281. Wipking W., Kutz J. Genetic variability in diapause response of burnet moth Zygaena trifolii (Lepidoptera: Zygaenidae) // J. Insect Physiol., 2000. V. 46. — P. 127−134.
  282. Wipking W., Neumann D. Polymorphism in the larval hibernation strategy of the burnet moth Zygaena trifolii // Evolution of insect life cycles. Eds. Taylor F., Karban R. New York: Springer-Verlag, 1986. P. 125−134.
  283. Wood Т.К., Olmstead K.L., Guttman S. Insect phenology mediated by hostplant water relations // Evolution (USA), 1990. V. 44. -№ 3. — P. 629−636.
  284. Woods H.A., Kingsolver J.G. A chemical reactor model of caterpillar digestion //Amer. Zool., 1996.-V. 36.-№ 5.-P. 17.
  285. Yadava P. S., Vats L.K., Kaushal B.R. Food consumption, assimilation and growth in the larvae of Pieris brassicae Linn. // J. Anim. Morphol. Physiol., 1979. -V. 26. -№ 1−2. P. 257−264.
  286. Zou Zhangyi, Li Jinghui Влияние дефолиации на устойчивость сосны Pinus tabulaeformis к коконопряду Dendrolimus spectabilis и стратегия борьбы с вредителем // Sci. Silv. Sin., 1993. V. 29. — № 3. — P. 220−226. (РЖ, 94−3M3667).
  287. Zouhourian S.L., Kobilinsky A., Gallon Y., Gagnepain C. Lois d’urure mandibulaire chez Locusta migratoria (Orthoptera: Acrididae) son utilisation pour la datation des ailes // Ann. Soc. Entomol. Fr., 1983. V. 19. — № 3. — P. 335−352.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!