Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони

Диссертация: Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для сокращения времени и затрат важным и актуальным направлением при селекции подвоев яблони является разработка косвенных, ускоренных методов отбора слаборослых, зимостойких гибридных сеянцев на ранних этапах селекционного процесса. Это научное направление было создано на основе морфологических и анатомических показателей работами А. В. ВеакЬапе (1947), И. А. Муромцева (1969), В. А. Грязева… Читать ещё >

Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Культура слаборослых растений яблони
    • 1. 1. Происхождение и селекция клоновых подвоев яблони
    • 1. 2. Современное состояние селекции слаборослых подвоев яблони в МичГАУ
    • 1. 3. Методы предварительной оценки силы роста растений яблони
    • 1. 4. Регуляторы роста растений
    • 1. 5. Содержание и значение флоризина в яблоне
  • 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Методы исследований
      • 2. 3. 1. Методика отбора объектов
      • 2. 3. 2. Методика проведения анализов
    • 2. 4. Условия проведения исследований
  • Результаты исследований
  • 3. Содержание флоризина в различных органах и частях яблони
    • 3. 1. Флоризин в генеративных тканях яблони
    • 3. 2. Флоризин в семенах яблони
    • 3. 3. Флоризин в вегетативных органах сорто — подвойных комбинаций яблони
    • 3. 4. Содержание флоризина в растениях яблони различного возраста
    • 3. 5. Флоризин в подвоях яблони различной силы рос
    • 3. 6. Распределение и содержание флоризина в корневой системе подвоев яблони
      • 3. 6. 1. Флоризин в корневой системе подвоев семенного и вегетативного происхождения
      • 3. 6. 2. Динамика количественного изменения содержания флоризина в корневой системе
  • 4. Применение способов диагностики силы роста в селекции клоновых клоновых подвоев яблони. ?
    • 4. 1. Способ диагностики силы роста подвоев яблони по содержанию флоризина
    • 4. 2. Диагностика силы роста клоновых подвоев яблони в маточнике
    • 4. 3. Диагностика силы роста гибридных сеянцев яблони
    • 4. 4. Диагностика силы роста сорто — подвойных комбинаций в питомнике
    • 4. 5. Сопоставление способов отбора слаборослых растений яблони
  • 5. Экономическая эффективность применения способов предварительной диагностики силы роста подвоев. И
    • 5. 1. Экономическая эффективность применения способов диагностики силы роста подвоев яблони
    • 5. 2. Экономическая оценка производства плодов в яблоневых садах на подвоях различной силы роста
  • Выводы
  • Рекомендации для практического применения

Для решения проблемы интенсификации садоводства в России и за рубежом широкое применение получили сады на слаборослых клоновых подвоях.

Их раннее начало плодоношения, быстрое нарастание урожайности, двухкратное снижение затрат на уходные работы по сравнению с садами на сильнорослых подвоях наиболее полно отвечает требованиям интенсивного плодоводства (Гудковский, 2000; Лепсис, 2000; Потапов, 2000).

Для климатических условий средней зоны России выращивание таких садов стало возможным благодаря созданию научной школой Н. Г. Жучкова и В. И. Будаговского зимостойких слаборослых клоновых подвоев.

С 1937 года коллективом кафедры плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета под руководством профессора В. И. Будаговского создан большой гибридный фонд таких форм подвоев.

В селекции, изучении и размножении клоновых подвоев, приспособленных к условиям мест выращивания, привитых на них сортов, значительных результатов достигли также: Г. В. Трусевич (1964), С. Н. Степанов (1979), И-П. Бережной (1981) и др.

Для современных производственных садов необходимы подвои, адаптированные к различным зонам возделывания и в то же время позволяющие максимально проявить потенциал привитых на них сортов. Поэтому проблема селекции новых зимостойких слаборослых клоновых подвоев яблони остается актуальной.

Для сокращения времени и затрат важным и актуальным направлением при селекции подвоев яблони является разработка косвенных, ускоренных методов отбора слаборослых, зимостойких гибридных сеянцев на ранних этапах селекционного процесса. Это научное направление было создано на основе морфологических и анатомических показателей работами А. В. ВеакЬапе (1947), И. А. Муромцева (1969), В. А. Грязева (1981) и др.

В развитие этого направления, в данной работе, мы провели исследование возможности ранней диагностики силы роста у подвоев по такому биохимическому показателю, как величина содержания флоризина в зоне перехода корней в стебель в комплексе с анатомическими показателями, такими как соотношение площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и длина корневых волосков.

В настоящее время селекционная работа по выведению новых клоно-вых подвоев яблони успешно продолжается коллективом лаборатории селекции слаборослых клоновых подвоев и других плодовых культур МичГАУ (Верзилин, Верзилина, 2001).

Сила роста новой гибридной формы подвоя устанавливается только после его длительного изучения в маточнике, питомнике, саду и общее время селекционного процесса составляет 20−25 лет (Степанов, 1979а).

Для сокращения времени селекционного процесса необходима разработка и внедрение в практику экспресс — методов, позволяющих объективно и быстро оценить физиологическое, физиолого-биохимическое и биофизическое состояние сеянцев яблони (Седов и др., 1989).

Оценка силы роста гибридных сеянцев подвоев яблони на ювенильной стадии развития может быть основана на эндогенных биохимических показателях селекционных растений. Биохимические особенности у них проявляются раньше морфологических, и они лежат в основе их сильнорослости и карликовости. К настоящему времени известно, что сильнорослость или карликовость растений регулируется содержанием и соотношением эндогенных фитогормонов и ингибиторов роста (Кефели, 1984). Прогноз силы роста у селекционных растений возможен путем сопоставления их эндогенных показателей с аналогичными показателями растений — стандартов (Пат. № 1 576 040 ви, 1990).

При ранней диагностике растений на слаборослость является целесообразным применение комплекса методов. Такой подход позволяет более объективно и достоверно оценивать этот признак (Грязев, 1981).

Данная работа посвящена изучению содержания полифенольного глю-козида — флоризина, как ингибитора ростовых процессов, в различных органах яблони и разработке на этой основе методов диагностики силы роста подвоев и применения их в сочетании с методами, основанными на анатомических показателях, на ранних этапах селекционного процесса клоновых подвоев яблони.

ВЫВОДЫ.

1. Разработан способ (Пат. 2 115 291 1Ш, 1998) ускоренного количественного определения физиологически важного полифенольного соединения — фло-ризина в тканях яблони.

2. Установлено, что в растениях яблони максимальную концентрацию фло-ризина имеет кора зоны перехода корней в стебель. По удельному содержанию флоризина корни слаборослых форм подвоев яблони в 1,5 — 2,2 раза превосходят корни сильнорослых подвоев.

3. Разработан способ (Пат. 2 192 118 1Ш, 2002) диагностики силы роста сеянцев и вегетативных отводков подвоев яблони, заключающийся в измерении содержания флоризина в коре зоны перехода корней в стебель диагностируемых растений и сопоставлении их по этому показателю с растениями того же возраста. Анализируемый подвой относят по силе роста к той группе стандартов, от которой он в меньшей степени отличается по величине содержания флоризина.

4. Выяснено, что кора зоны перехода корня в стебель карликовых форм подвоев яблони в 1−2- летнем возрасте имеет содержание флоризина выше 20%- полукарликовые 17−20%- среднерослые 15 — 17%- сильнорослые — 14% относительно массы сухой коры. В период покоя растений отрицательные температуры до — 18 °C на содержание флоризина в коре корней яблони не влияют.

5. Показано, что отношение содержания флоризина в привое к его содержанию в подвое может быть применено для диагностики силы роста сорто подвойных комбинаций. К карликовым относятся сорто — подвойные комбинации, у которых значение этого показателя не превышает 0,50- у полукарликовых он находится в пределах от 0,50 до 0,70- у сильнорослых — от 0,70 и выше.

6. Выявлена тесная корреляционная связь биохимического метода оценки силы роста по содержанию флоризина с анатомическими, основанными на вычислении соотношения площади коры к площади древесины на поперечном срезе корня и измерении длины корневых волосков.

7. Рассчитано, что применение методов предварительной диагностики сла-борослости при селекции клоновых подвоев яблони уменьшает прямые затраты на их изучение в конкурсном маточнике в 4,6 раза.

8. В саду на карликовом подвое при производстве плодов сорта Северный синап расчетный уровень рентабельности составил 203%, на семенном подвое — 92%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ.

В школке сеянцев отбор слаборослых растений яблони, из числа гибридных форм, следует проводить на основе: 1. Количественного определения содержания флоризина в коре условной корневой шейки- 2. Измерения длины корневых волосков (параллельно с изучением регенерационных способностей корневой системы после промораживания растений).

В маточнике следует проводить диагностику силы роста по: 1. Количественному содержанию флоризина в коре зоны условной корневой шейки- 2. Длине корневых волосков- 3. Соотношению площади ксилемы и флоэмы на поперечном срезе корня.

В питомнике при диагностике силы роста сорто — подвойных комбинаций следует применять способ, основанный на определении соотношения количественного содержания флоризина в коре привоя к его содержанию в коре условной корневой шейки подвоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду / Н.В. Андреева// Дисс. канд. е.- х. наук. Мичуринск, 1997. — 61−62 с.
  2. , Д.П. Плодоводство на карликовых подвоях / Д. П. Андрющенко. -'Кишенев, 1951. — 54 с.
  3. , И.П. Сравнительная оценка клоновых подвоев яблони в Ставрополье / И.П. Барабаш// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. — Мичуринск, 1997 С. 19.
  4. , В. А. Растительные фенолы и здоровье человека / В. А. Бара-бой. М.: Наука, 1984.- 160 с.
  5. , И.П. Вегетативно размножаемые подвои яблони в интенсивном садоводстве / И. П. Бережной. М.- 1973. — С.82−84.
  6. , И.П. Производственно биологические особенности новых типов клоновых подвоев в Донбассе / И. П. Бережной// Клоновые подвои плодовых культур. — Мичуринск, 1981- С. 44—46.
  7. , В. И. Карликовые подвои для яблони / В. И. Будагов-ский.-М.: Сельхозиздат, 1959.-350 с.
  8. , В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР / В. И. Будаговский// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973.-С. 13−23.
  9. , В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В. И. Будаговский М.: Колос, 1976. — 303 с.
  10. , Г. П. Плодоуборочная техника Франции / Г. П. Варламов// Плодоовощное хозяйство. 1985. — № 12. — С. 62−64.
  11. , В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплице / В.М. Васюта// Дисс. док. е.- х. наук. Киев, 1988. — 284 с.
  12. , А.Д. Ценные сорта /А.Д. Виновец// Садоводство.- 1973.- № 1 — С. 31.
  13. , В.Ф. Флоридзин и сумма фенолов в листьях ежегодно и периодично плодоносящих сортов яблони / В. Ф. Верзилов, JI.A. Михтелева, О.Н. Кириллов// Бюл. гл. бот. сада. 1982. — Вып.126. — С. 55−58.
  14. , A.B. К вопросу об ускорении селекционного процесса по получению слаборослых зимостойких клоновых подвоев яблони / A.B. Верзилин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.- С.5−7.
  15. , М. Карликовые и полукарликовые вегетативно размножаемые подвои яблони и груши в садоводстве Югославии / М. Гаврилович, П. Мишич // Сады на карликовых подвоях. М., 1966.- С.263−270.
  16. , В.И. Методы изучения клоновых подвоев яблони в условиях Ленинградской области / В. И Галкин// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — JL, 1970. 23 с.
  17. , М.С. Участие фенольных соединений в защитных реакциях растений/ М. С. Гинс, П. Ф. Кононков, В. К. Гинс, М. П. Колесникова // Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 21−22.
  18. , Г. А. Изменение содержания фенольных соединений в побегах яблони при повреждении низкими температурами и регенерации / Г. А. Гоголева// Применение физиологически активных веществ в садоводстве: сб. науч. Тр. -М.: -1972.- С. 70−80.
  19. , Т.А. Фенольные соединения клеточной стенки растений / Т.А. Горшкова// VI Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 27−28.
  20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. — 1996. — С. 50.
  21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М. — 2001. — С. 101.
  22. , В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства / В.А. Грязев// Дисс. док. е.- х. наук. Мичуринск, 1981.- 361.
  23. , В.А. Размножение клоновых подвоев яблони и груши / В.А. Грязев// Садоводство. 1982. — № 4. — С. 17.
  24. , Б. Временная организация клетки. Динамическая теория внутриклеточных процессов / Б. Гудвин. М.: Мир, 1966. — 252 с.
  25. , И.П. Клоновые подвои яблони / И.П. Гулько// К.- «Урожай. 1992.-С. 160.
  26. , Н. Н. Возможности улучшения производственно биологических показателей слаборослых клоновых подвоев яблони путем селекции / H.H. Гусева// Слаборослые клоновые подвои яблон в садоводстве: Сб. науч. тр. — Мичуринск, 1997. — С. 8 — 11.
  27. , A.C. Схемы посадки и продуктивность яблони / A.C. Девятов, В. А. Резвяков, Е.М. Малашенко// Садоводство. — 1975. № 1.- С. 19−20.
  28. , A.C. Урожайность яблони на клоновых подвоях при разной плотности посадки / A.C. Девятов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.- С. 92 93.
  29. , К. Гормоны растений / К. Дёрфлинг. М.: Мир, 1985. — 303 с.
  30. , Е.Т. Консервная промышленность ВИР / Е. Т. Дмитриева, Р. Д. Грановская// Плодоовощное хозяйство. 1986. — № 12. — С.59.
  31. , Т. Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т. Н. Дорошенко, Н. И. Кондратенко. Краснодар, 1998. — 214 с.
  32. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-336 с.
  33. , П.Ф. Экономика и организация садоводства / П. Ф. Дуброва. — М.: Колос, 1969.-272 с.
  34. , O.K. Отбор лучших клоновых подвоев яблони и их размножения в условиях восточной лесостепи Украины / O.K. Дядченко// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Салохваличи.- 1970. — 23 с.
  35. , П.Н. Экономическая оценка подвоев / П.Н. Есауленко// Садоводство, 1982. № 8.- С. 16−17.
  36. , Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н. Г Жучков. — М.: Сельхозиздат, 1936. 208 с.
  37. , Н.В. Фенольный метаболизм растительных клеток и влияние на него биотических и абиотических факторов / Н.В. Загоскина// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. док.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 35−37.
  38. , М. Н. Основы биохимии фенольных соединений / М.Н. За-прометов. -М.: Высш. школа, 1974.-214 с.
  39. , М. Н. Хроника. Физиология растений / М. Н. Запрометов. -М.: «Наука», 1988.- Т. 35. Вып.З.- 621с.
  40. , М. Н. Влияние кинетина на образование фенольных соединений / М. Н. Запрометов, Г. А. Субботина, Т.И. Николаева// Физиология растений. 1994. -Т.41.- № з.. с. 354−358.
  41. , Г. Ростовые вещества / Г. Зединг. — М.: ИЛ. — 1955. 95 с.
  42. , С. JI. Климатическая теория образования органических веществ /С.Л. Иванов. М.: 1961. — 88 с.
  43. И. С. Продуктивность яблони (процесс формирования) / И. С. Исаева. М.: Изд-во Московского ун-та, 1989. — С. 149.
  44. , И. В. Биологические основы карликовости плодовых деревьев/ И. В. Каймакан // Совершенствование технологии интенсивной культуры плодовых растений. Кишенёв, 1981. С. 32−41.
  45. Ф.Л. Регуляторы рост растений / Ф. Л. Калинин, Ю.Г. Мережин-ский. Киев.: «Наукова думка». — 1964. — 405 с.
  46. , К.Г. Перспективные подвои яблони и груши в промышленной зоне садоводства Казахстана / К. Г. Карычев, М. С. Марченко, А. Талинов// Пути ускорения науч. техн. прогресса в садоводстве: Тез. докл.- Нальчик, 1987.-С. 91−93.
  47. , К.Г. Экспресс-методы оценки биологических свойств подвоев // Карычев, К.Г. / Садоводство и виноградарство. 1992. — № 7. — С. 18−20.
  48. , К.Г. Итоги исследований с клоновыми подвоями яблони в Казахстане/ К. Г. Карычев // Повышение урожайности плодовых культур: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1994. С.27−30.
  49. , А.И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге европейской части СССР / А. И. Касьяненко. М.: Сельхозиздат, 1956. — 261 с.
  50. , А.И. Плодовое садоводство на карликовых подвоях / А.И. Касьяненко//Автореф. дисс. док. с.-х. наук. — М., 1963. 35 с.
  51. , А.И. О развитии корневых волосков вегетативных подвоев / А. И. Касьяненко, З.П. Уманская// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1972. — № 5. — С. 49−51.
  52. Каталог: Плодовые и ягодные культуры России. Воронеж: Кварта, 2001, 304 с.
  53. , A.M. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР. Дис.. канд. с.-х. наук. -Витанай, 1970. — 147 с.
  54. , А. О номенклатуре и классификации клоновых подвоев/ А. Квиклис// Садоводство, 1977. № 3.- С. 29 — 30.
  55. , В. И. Природные ростовые вещества листьев и почек ивы. /В. И. Кефели // Докл. АН СССР. 1965 (а).-Т. 162, С. 462−465.
  56. , В. И. Участие природных ауксинов ингибиторов в росте растений / В. И. Кефели, Р. Х. Турецкая // Агрохимия, 1965 (б). № 1. — С. 34−36.
  57. , В. И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений / В. И. Кефели// Физиология растений.- 1971.- т. 18.- Вып. 3.- С. 614−630.
  58. , В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. /В.И. Ке-фели-М.: Наука.-1974.- С. 161−168.
  59. , В. И. Рост растений./В. И. Кефели М.: Колос. 1984.- 175 с.
  60. , В. И. Химические регуляторы роста /В. И. Кефели, JI. Д. Пру-сакова. М.: Знание. 1985 — 64 с.
  61. , C.B. Биологически активные вещества плодовых растений / C.B. Клименко, О. Н. Недвига, Е.В. Скрипка// Укр. конф. по мет. бот.: Тез. докл/ АН Укр. Центр ботан. сад.- Киев, 1992. С. 66−67.
  62. , Т.Н. Урожайность плодов яблони в различных сорто- подбойных сочетаниях / Т.Н. Ковалевская// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 104−105.
  63. , В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения/В. А Колесников, М.: 1962.-192 с.
  64. , И. А. Связь ингибиторов роста с покоем и морозостойкостью плодовых растений / И. А. Коломиец, Е. В Теплицкая// Вест. с.-х. науки.-1974.- С. 59−65.
  65. Кондратенко, П. В. Садоводство Венгрии /П.В. Кондратенко, И.П. Гулько// Плодоовощное хозяйство. 1987. — № 2. — С. 62−64.
  66. , В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью / В.А. Коровин// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. — С.101−106.
  67. , В.А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне СССР / В.А. Коровин// Краткие тезисы докладов Всесоюзной науч. конф. «Пути интенсификации садоводства» июль 1981.- Мичуринск, 1981. — С.67−69.
  68. , В.А. Слаборослые подвои яблони, а средней зоне РСФСР / В.А. Коровин// Садоводство, 1983. № 7.- С. 14−17.
  69. , Р.В. Клоновые подвои яблони в Туркменистане/ Р.В. Кошеле-ва, В. И. Блехер, У. С. Керимова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 17.
  70. , Ю. В. Корневая система плодовых растений / Ю.В. Крыса-нов.- Мичуринск, 1995.- 54 с.
  71. , Ю.В. Особенности роста и отмирания корней у яблони, привитой на парадизке Будаговского / Ю.В. Крысанов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С. 76 -77.
  72. , A.C. Взаимовлияние привоя и подвоя растений /A.C. Кружи-лин. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 270 с.
  73. , Ю.Л. Прогнозирование скороплодности и продуктивности подвоев по гидратуре листа / Ю.Л. Кудасов// Плодоовощное хозяйство. 1985. -№ 7.-С. 43−45.
  74. , В.И. Этапы развития химии природных фенольных соединений / В. И. Литвиненко // Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.-М. 28- 30 апреля 2004. С. 9−11.
  75. , H.A. Плодоношение яблони на клоновых подвоев /H.A. Лит-ченко// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. С.88−89.
  76. , В.И. Влияние подвоя на сроки закладки цветковых почек у яблони / В.И. Локонова// Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. -Воронеж, 1970. Т. 24. — С. 24- 28.
  77. , Л.И. Анатомическое исследование карликовых подвоев для яблони / Л.И. Лотова// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1957. — 19 с.
  78. , П.Г. Яблоня на клоновых подвоях в условиях горного рельефа / П. Г. Лучков, А. Г. Турин, В.М. Казанчев// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997. — С. 112.
  79. , А.Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму / А. Ф. Марголин. Симферополь: Изд. Крым, 1967. — 64 с.
  80. , А.Ф. Вегетативно размножуваш шдщени для яблуш i rpynii /
  81. A.Ф. Марголин// Сад1вництво, — Кшв. 1971. — Вип. 14. — С. 84−89.
  82. , И.В. Избранные сочинения / И. В. Мичурин. Т. 2. — М.: Изд. ОГИЗ, 1948.-458 с.
  83. , X. И. Взаимосвязь фенольного обмена и минерального питания у яблони /X. И. Мийдла // Применение физиологически активных веществ в садоводстве: Материалы симпозиума.-М., 1972. С. 28 — 34.
  84. , В. Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование /В. Г. Минаева. Новосибирск: Наука, 1978. 256 с.
  85. , В.А. Введение в культуру in vitro клоновых подвоев яблони/
  86. , П.А. Аллелопатическая роль опавших листьев и корневых остатков яблони / П.А. Мороз// Применение физиологически активных веществ в садоводстве. Материалы симпозиума. М.: 1972.- С. 89−95.
  87. , П.А. Фенольные соединения опада и корней как фактор аллелопа-тического взаимодействия плодовых растений / П. А. Мороз, И. Ю. Осипова//
  88. Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. — С. 58.
  89. , И.А. Динамика развития активной части корневой системы яблони / И.А. Муромцев// Дисс. канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1947. 103 с.
  90. , И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И. А. Муромцев.- М.: Колос, 1969. 245 с.
  91. , A.C. Листовая поверхность и количество хлорофилла у сортов яблони типа спур / A.C. Нестеров, Е.С. Шипота// Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции/ ВИР. — Л., 1988. Вып. 121.-С. 41 — 45.
  92. , Т.Н. Изменения в фенольном комплексе хлоропластов листьев фасоли в процессе онтогенеза / Т. Н. Николаева, М.Н. Запрометов// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. — С. 61.
  93. , А.Л. Эффективность производства яблок сорта Голден Делишес в садах разной конструкции / А.Л. Обед// Технология выращивания высоких урожаев плодовых культур: Сб. науч. тр. Кубанский СХИ. — 1986. — Вып. 267.- С. 55 -60.
  94. , И. Ю. Аллелопатические особенности интродуцированных плодовых растений/ И. Ю. Осипова// Интродукция и акклиматизация растений. — 1991.- № 15.- С. 83 87.
  95. , С. А. Методика количественного определения флоризина, флоретина, хлорогеновой кислоты и герниарина / С. А. Острейко, Т. Г. Булатова, В. Г. Дрожжачих // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., — 1972 (а). — С. 96−103.
  96. , С. А. Динамика содержания флоридзина и родственных ему соединениий в семенах яблони при стратификации / С. А. Острейко, М. В. Веретенникова, В. И. Кандейкина// Применение ФАВ в садоводстве. -М, -1972(6).- С. 104−110.
  97. , С. А. К изучению роли флоризина и хлорогеновой кислоты в генеративных процессах у яблони. /С. А. Острейко// Плодоводство в нечерноземной полосе. М.: 1988.-С. 81−88.
  98. , В.Ф. О содержании флоризина в пестиках цветков яблони /
  99. B.Ф. Палфитов// Тез. докл. Тамбовск. обл. науч. конф.- Мичуринск. — 1985.1. C. 16.
  100. , В. Ф. Влияние флоризина на прорастание пыльцы в искусственных условиях / В. Ф. Палфитов, А. И. Баранова// Достижения с.-х. науки развитию агропромышленного комплекса. Тез. докл. обл. науч. конф. 24.VII. Мичуринск, 1988. — С. 33 — 35.
  101. В. Ф., Тарасов А. М. Методика количественного определения флоризина // Пути повышения эффективности произв., хран. и перераб. рас-теневод. продукции. Сб. науч. трудов к 85-летию гос. агроуниверситета (ВГАУ). Воронеж, 1997 (а) с. 117−118.
  102. В.Ф. Ускоренный метод определения флоризина. / В. Ф. Палфитов., А. М Тарасов // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997(6) — С. 59−61.
  103. В. Ф., Тарасов А. М. Диагностика подвоев яблони на силу роста. // Слаборос. клон, подвои в садоводстве. Сб. научных трудов Мичуринск 1997 (в) с. 58−59.
  104. , В. Ф. Биохимическая диагностика репродуктивных и вегетативных особенностей яблони. /В. Ф. Палфитов// Вестн. МичГАУ. -Мичуринск, 2001.- Т. 1, № 1, С. 115−123.
  105. В. Ф., Потапов В. А., Тарасов А. М. Способ диагностики силы роста подвоев яблони. //Бюл. Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. 2002 — № 31 (II ч.) с. 288−289.
  106. В. Ф., Потапов В. А., Тарасов А. М. Способ диагностики силы роста подвоев яблони. Патент РФ на изобретение № 2 192 118 2002.
  107. , В. Ф. Особенности пестиков самоплодных и самобесплодных сортов яблони. / В. Ф. Палфитов// Актуальные проблемы современной науки. Изд. «Компания Спутник+». 2003. — № 3. — С. 225 — 229.
  108. Пат. № 1 576 040 SU.- кл, А 01 G 7/00- 1/00. Способ диагностики силы роста подвоя плодовых культур / Т. Н. Дорошенко, 1990.
  109. Пат. № 2 115 291 БШ, кл. А 01 в 7/00, А 01 Н 1/04/Способ количественного определения флоризина. /В. Ф Палфитов, В. А. Потапов, А. М Тарасов, 1998.
  110. Пат. № 2 192 118 1Ш, кл. А 01 в 1/00/Способ диагностики силы роста подвоев яблони. В. Ф Палфитов, В. А. Потапов, А. М Тарасов, 2002.
  111. , А. Я. О биохимических изменениях в побегах плодовых деревьев в связи с ритмом их роста / А. Я. Перк, Л. П Сарапуу, X. И. Мийдла// Тез. докл. I Всесоюзного биохимического съезда. М.- 1964. — Т. 3. — С. 68−74.
  112. , К. А. Стильбены — новые природные ингибиторы роста?/ К. А. Петров, В. Е. Софронова, В. А. Чепалов// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 71.
  113. , Н. А. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в условиях Закарпатья / Н. А. Пилипчинец// Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони: Сб. науч. тр.- Мичуринск, 1990. С. 175−178.
  114. , В. В. Фитогормоны /В. В. Полевой Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1982.-245 с.
  115. , Г. А. Урожайность яблони на клоновых подвоях / Г. А. Пономарева, П. Г. Лучков и др.// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. -Мичуринск, 1997.-С. 115−116.
  116. , В.Н. Интенсификация основное направление/ В.Н. Попов// Садоводство. — 1974. — № 3. — С. 1 — 3.
  117. , В.А. Перспективы развития садоводства на зимостойких слаборослых подвоях / В.А. Потапов// Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990 (а). — С. 3−5.
  118. , В.А. Приоритетное направление исследований / В. А. Потапов, A.C. Ульянищев// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997.-С. 3−4.
  119. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур Мичуринск: ВНИИС им. И. В. Мичирина, 1973. -С. 13−69.
  120. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999.- 606 с.
  121. , Л. А. Яблоня на клоновых подвоях в северной зоне Краснодарского края / Л. А. Пронькина, В.А. Шалимов// Пути ускорения науч.-техн. прогр. в садоводстве. М., 1987. — С. 107 — 108.
  122. , Т. Н. Направленность изменений природных регуляторов роста и засухоустойчивость плодовых растений при адаптации к засухе / Т. Н. Пустовойтова// Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды. Тез. докл.- Кишинев, 1975. — С. 83.
  123. , А. С. Особенности роста мутантных форм яблони в питомнике / А. С. Равкин// Сельскохозяйственная биология. 1975. — № 3. — С. 354 — 358.
  124. , Э. Аллелопатия./Э. Райе М.: Мир, 1978.-302 с.
  125. , Б. А. Курс физиологии растений/Б. А Рубин-М.: Высш. школа, 1976.-576 с.
  126. , Л. В. Полифенолы семян и предуборочное опадение плодов яблони. Применение физиологически активных веществ в садоводстве. /Л. В. Рункова// Материалы симпозиума. М.: 1972. — С. 51−58.
  127. , Н. И. Садоводство Румынии / Н. И. Рыбальченко, К. Д. Третьяк, А. М. Михеев // Плодовоовощное хозяйство. М.: Агропром-издат, 1985. — вып. 8. — С. 60 — 61.
  128. , Е. 3. Поведение слаборослых подвоев яблони в саду в условиях Южного Урала/ Е. 3. Савин // Повышение урожайности плодовых культур. -Мичуринск, 1994. С. 61 — 64.
  129. , Л. П. Годичный ритм изменения содержания флоризина у разных сортов яблони / Л. П. Сарапуу, М. Тоом// Тарту. 1970. — Вып. 256. -С. 87−91.
  130. , Л. П. Физиологическая роль и метаболизм флоризина в яблоне. Докторская дис./Л. П. Сарапуу// Тарту.- 1971.- 282 с.
  131. , Л. П. Метаболизм флоридзина в яблоне / Л. П. Сарапуу// Применение физиологически активных веществ в садоводстве. М., 1972. — С. 35−43.
  132. , Е. Н Селекция яблони /Е. Н Седов, В. В. Жданов 3. М Серова и др.// М.: Агропромиздат, 1989. 256 с.
  133. , В. И. Сады на карликовых подвоях / В. И. Сенин. Днепропетровск: Промшь, 1978.-350 с.
  134. , В. И. Подвои для яблони в интенсивных садах / В. И. Сенин// Садоводство. 1982. — № 6. — С. 22 — 24.
  135. , М.И. Использование прививок для изменения алколоидности у растений / М. И. Смирнова, Б.С. Мешков// Советская ботаника. 1941. -№ 1.-С. 32−38.
  136. , И. М. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях / И. М. Старкевич, А. С. Девятов// Пути интенсификации плодоводства в БССР. Самохваловичи. — 1988. — С. 4 — 7.
  137. , С. Н. Укореняемость отводков яблони в связи с их онтогенетическим состоянием / С. Н. Степанов, Е. Н. Кузин. — М.: Сельскохозяйственная биология. — 1973. — № 6. — С. 928 — 929.
  138. , С. Н. Об использовании сибирской яблони в селекции слаборослых подвоев/ С. Н. Степанов. М.: — «Колос». — 1974. — 258 — 261 с.
  139. , С. Н. К вопросу оценки силы роста новых форм клоновых подвоев яблони при первичном изучении / С. Н. Степанов// Сб. науч. тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина / Мичуринск, 1979. вып. 28. — С. 8 — 13.
  140. , С. Н. О зимостойкости деревьев яблони, привитых на подвоях разной силы роста / С. Н. Степанов// Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981.-Вып. 34.-С. 6- 11.
  141. , М. П. Влияние некоторых фенольных соединений на рост в зависимости от выбора тест объекта / М. П. Сургучева. — М.: «Наука», 1968.- 94 с.
  142. , X. М. Селекция подвоев плодовых дерпевьев / X. М. Тайде-ман. М.: Колос, 1966. — С. 10 — 18.
  143. , А. Влияние подвоев на некоторые физиологические показатели привитого сорта / А. Талинов// Ускорение научно — технического прогресса в плодоводстве и виноградорстве и задачи молодых ученых/ Алма Ата, 1987.- С. 66 67.
  144. , М. П. Жизнь и деятельность Петра Генриховича Шита / М. П. Тарасенко// СБ. науч. тр. — Киев, 1977. С. 12 — 18.
  145. , А.Н. Садоводство на слаборослых подвоях / А. Н. Татаринов, Г. Д. Павлов// К. «Урожай», 1976. — С. 170.
  146. , А.Н. Садоводство на карликовых подвоях / А.Н. Татаринов// К. «Урожай», 1988. — С. 208.
  147. , Г. Б. Влияние подоев на морозоустойчивость привоев плодовых пород / Г. Б. Трусевич// Докл. ВАСХНИЛ. 1941. — Вып. 10. — С. 21 -25.
  148. , Г. Б. Подвои плодовых пород / Г. Б. Трусевич. М.: Колос, 1964.- 495 с.
  149. , Г. Б. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае. //Г. Б Трусевич/ Интенсивное садоводство. — М.: Россельхозиздат, 1978. — 203 с.
  150. , Д. И. Тенденции и перспективы развития плодоводства / Д. И. Тупицын// Садоводство и виноградарство. 1988. — № 5. — С. 30 -31.
  151. , Н. А. Некоторые аспекты современных исследований в области фенольных соединений / Н. А. Тюкавкина// Симпозиум по фенольным соединениям: Тез. докл.- М. 28- 30 апреля 2004. С. 11 — 13.
  152. , Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективых садов на слаборослых клоновых подвоях/ Н. Усялис// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. — С. 16.
  153. , М. Физиология плодовых деревьев умеренной зоны /М. Фауст /Пер. с англ. Ю. Л. Кудасова-Нью-Йорк, 2001.-289 с.
  154. , М. Л. Клоновые подвои яблони в отвод очном маточнике / М. Л. Филиппова// Дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. — 159 с.
  155. Г. Механизм действия эндогенных регуляторов роста и применение синтетических ростовых веществ и ингибиторов для регуляции роста урожайности /Г. Фридрих// Интенсивная технология в садоводстве -М.: Агропромиздат, 1990.- С. 216 -253.
  156. , В. А. Некоторые вопросы экономической эффективности выращивания слаборослых плодовых деревьев / В. А. Фролов// Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. — С. 247 — 254.
  157. , Д. Биохимия фенольных соединений / Д. Харборн// Изд-во Мир. 1968.-32−36.
  158. , Р. Г. Селекция клоновых подвоев плодовых культур в СССР. -Мичуринск, 1981. С. 54 -56.
  159. , М. X. Гормональная регуляция роста и развития высших растений /М. X. Чайлахян//Успехи современной биохимии. 1982. — Т. 93. № 1. С. 23 -34.
  160. , Д. Ю. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в отво-дочном маточнике / Д. Ю. Честных, А. В. Верзилин// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. — С. 22 — 23.
  161. , Н. К. Новые слаборослые подвои яблони / Н. К. Шафоро-стова, И. В. Хвостова, Д. С. Хвостов// Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Мичуринск, 1997. — С. 20 — 21.
  162. , А. И. Новую технологию — производству / А. И. Шипель-ский// Садоводство, 1974. № 2. — С. 1.
  163. , И. Динамические взаимосвязи между ростом, развитием, образованием цветков и плодов и их зависимость от генетических особенностей и факторов окружающей среды / И. Шмадлак// Физиология плодовых растений.-М.: Колос, 1983.- С. 335 -386.
  164. , П. К. Сравнительное испытание клоновых подвоев яблони / П. К. Шувалов// Плодоводство и овощеводство. Саратов, 1992. — С. 81 — 90.
  165. Barlow, Н. W.G. Scientia Hort, 1959.-14. P. 35−41.
  166. Beakbane, A. B. Anatomical studies of stenes and roots of hardy fruit trees. III. The anatomical structure of some clonal and seedling apple root-stocks stem and roof grafted with a scion variety. J. Pomol., 1941.- № 18 — P. 344−367.
  167. , А. В., Thompson, E. S. Anatomical studis of stems and roots of hardy fruit trees. IV. The root structure of some new clanal apple root-stocks budded with «Coxs Orange Pippin» «J. Pom. a. Hort Sci»., 1947. Sci. -23. P. 3−4
  168. Beakbane, A. B. Anatomical structure in relation ta rootstock behavior.— Proc. XIII. The int. hort. Congr., 1952. — Vol. 1. — P. 152- 158.
  169. Beakbane, A. B. Pssible mechanisma of rootstock effect «The Annabs of Applied Biology», 1956. Vol. 3. — P. 44.
  170. Beakbane, A. B., Majumber, P. K. Arelationship between stomatal deneity and growth potential in apple rootstocks. J. Hortic. Sc., 1959, V. 50, № 4, P. 285−289.
  171. Borner, H. Flora, 1958. 145, № 3−4. P. 479.
  172. Bownman, F. T. Root types among apple clones raised from root cuttings. -1. Aust. Inst. Agric. Sei., 1943. № 9. — P. 127 — 129.
  173. Blank, W., Grunow, J., Stehr, R. Ergebnisse eines drijahringen ver suches zur Kombinierten Anwendung von schnitt und Chemiccher Ausdunnug bei «Golden Delicous"// Metteilungen des obstbauverschrniges des Alten Sandes. — 1986.-Bol.41.- № 5.- S. 201−212.
  174. Brandstveit, T. Grunstammeborstok med Gravenstein Iingrid Marie og James griere wokre vanleg brunte stammer sammlikning mid Fire MM — stammer — Forshr: Landbr., 1973. — Vol. 24. — № 5. — P. 463 — 474.
  175. Busch, R., Winkler, G. Uber holzanatomische Unter suehungen zur Bruhselektion von Obstunterlagen. «Arch. Gartenbau». — 1961. — № 4.- P. 37.
  176. Cummins J. N., Aldwinckle H. S. Bree ding apple rootstocks. — Hortscience, 1974. Vol. 9. — № 4. -P. 367 — 372.
  177. Cummins J. N., Aldwinckle H. S. New and dortheoming rootstocks // Fruit varieties jornal. 1982. — № 3. — P. 66 — 73.
  178. Cummins, J. N., Aldwinckle, H. S. New directions in rootstocks Sreeding: introauetion to the Symposiumll Hort Scinee. Vol. 23. — № 1. — 1998. -P. 100−101.
  179. Duron, M. B., Brian, C. Mise an vidence Ge substances analogues aux gibberellins et dinfibiteurs, 1975.-Vol. 1.- № 4.- P. 46−49.
  180. Embree, C. G., Hicks, G. S. Field performance and microphopagation of a haty apple rootstock candidate KSC 3. — Canada. — J. Plant Sc., 1985. -Vol.65. — № 2. — P. 459 — 464.
  181. Estarbrooks, E. N. Apple growing in a severe climate. Proc. New England fruit meet, 1986.- № 92.- P. 42−48.
  182. Evegnoz, M. Avantages et inconvenients du portgeffe M 27 pour le pomnier. Rev. Suisse vatic Arberic. Hoctic, 1985. Vol. 17. — № 3. — P. 145−149.
  183. Fischer, M. Beeinflussung des Frtrage von Apfelscorten durch die Wahl der Unterlage. Gartenbau, 1980. — J. 27. — № 1. — S. 17 -18.
  184. , K. «Literaturangaben und eigene Erfahrungen zum Thema Verwendung von schwachen Unterlagen». Schweizerische Zeitschrift fyur Obst und Weinbau, 1975. — № 18. — 23 Augyst. — S. 111.
  185. Henderschott, C. H., Walker, R. Identification of a growth inhibitorfrom extracts of dormant peach flower Buds. Science, 1959.-130, P.* 798.
  186. Henke, O. Phytochemish systematische Untersuchung uber die Flavonoide der Gattung Malus. — Flora, 1963.- 153 A. P. 358−372.
  187. Hutchinson, A., Taper, C. D., Towers, G. H. N. Studies of phloridzin in Malus. Canad. J. Biochem. Physiol., 1958. 37. P. 901−910.
  188. Hutchinson, A., Taper, S. D. Note on the ethanol conductivity method for the estimation of apple rootstock vigor. «Canad. J. Plant. Ci.», 1962.- Vol. 42.-№ 3.-P. 48−52.
  189. Jones, O. P. Akta Hort 1984.-146. P. 173 -182.
  190. Koninck, L. D. Uber das Phloridzin (Phlorrhizin). Am. Pharmacie (Am. Chem Liebigs). 1935.-Bd. P. 15−17.
  191. Lockard, R. G., Schneider, W. Q. Hart. Rev. 1981.-3. P. 315−371.
  192. Maurer, E., Hilkenbaumer, F. Das Verhalten bekannter und neuer vegeta- ' tive vermerter Apfelunterlagen wahrend der Zeit des Ertragsanstieges in Schwabisch Hall. J. Pflanzenz. — 1954. — № 33. — P. 99 — 118.
  193. Mckenzie, D.W. Rootstock scion interaction in apples with special reference to root anatomy // J. Hortic. Sei.-1961. — № 36. P. 40−47.
  194. Miller, S. R. Seiection criterin in the seedling stage for predicting apple rootstock vigour. Interat. Plant Propagator Soc. Comb. Proceedings, 1975. -Vol.25. — P. 667−674.
  195. Miller, S. R. Selection criteria in the seedlings stage for predicting apple rootstock vigor. Can. J. Plant Sci., 1977
  196. Molisch, H. Der Einfluss einer Pflanze ant die andere — Allelopathie, Eisherjena.- 1937.-268 p.
  197. Nitsch, J. P., Nitcsh, C. Action de quelgues flavonoids sur la croissance de tissus de topunambur in vitro. Bull. Soc. bot. France. 1960.- 107. P. 326 -331.
  198. Oosten, H. Onderstammennieuws bij applen peer. — Fruitteelt, 1982. Vol. 72.-№ 10.- P. 334−335.
  199. Pieniazek, J. On the inhibitor of hypothesis dormancy in fruit trees. Bull. Acad. Polon. sci. Ser. biol. 12, № 5. 1964. — P.
  200. Pieniazek, S. A., Czynezyk, a., Zagaja, S. W. Apple rootstocks from other socialist countries evaluated in Poland. International dwarf vruit tree association, 1976. — Vol. 9.-P. 54−58.
  201. Poarst, P. A., Durkee, A. B. Root differentiating properties of some simple aromatik substances of the aplle and peav fruit — «J. Hort. Sci», 42. № 4. — 1967. -P. 429−438.
  202. Preston, A.P.Apple rootstocks studies: thirty five years results with Sanes Prince Albert on clonal rootstocks. — J. Horti. Sci. 1958(a).- Vol. 33.-№ l.-P. 97−104.
  203. Preston, A. P. Some new apple rootstocks. Rep. 13 th intern. Horti. Congr. Orange Pippin on clonal rootstocks. — J. Horti. Sci. 1958 (6). — Vol. 33. -№ 3. — P. 57−60.
  204. Preston, A. P. Apple rootstocks studies: thirty- five years results with Coxs Piatt, B. Die Apfelzuchtung in East Moiling. Erwerbsobstbau, 1978. -Vol.20. — № 3.- P. 55 -57.
  205. Priestley, C. A. Rep, E Mailing Res. Stufor 1959, 1960.-P. 70 77.
  206. Rootstock for fruit trees//Ministry of Agriculture and food. Ontario.-Canaga, 1984.-34 p.
  207. Ruger, H. M. Apfelinterlage fur den Erwerbsauban// Obstbau. — Bonn, 1985. Zg. 10. — № 2. — S. 56−59.
  208. Sako, J. VP, a handi clonal rootstock for applell Abytrocts. XX Jhnterna-tional porticultural congress. Sydney Australia, 1978. — P. 1443.
  209. Schmadlak, J., Volkel, H. Untersuchungen uber vegetative vermehrbare Apfelunterlagen verhalten und Leistung auf dem Mutterbect//Archiv fur Jar-tenbau, 1964. Vol. 12. — № 7. — S. 553 — 577.
  210. Steffens, G. L., Jacobs, F. W., Engelhaupt, M. E. Effects of growth regulators on growth and fruiting own-rooted «Golden Delicious» apple trees//Sei. hort. (Neth.). 1991. — 47, № 3. — P. 247 — 257.
  211. Taper, C. D., Ling, R. S. Estimation of apple rootstosck vigor by the electrical resistance of living shoots. «Canad. J. Botany», 1961. Vol.39. — № 7. -P.87.
  212. Taper, C. D., Ling, R. S. Electricel resistance of bark and wood of apple shoots. «Canad. J. Botany», 1963. Vol. 41. — № 11. — P. 65.
  213. Thiemann, K. Y., Damman, H. J., Neun Apfelunterlage: j 9 (jork 9). Dr. Baumschule. 1981.- Vol.33. — № 4.-P. 136.
  214. Tomasseli, R., Refatti, E. Atti ist bot. Univ. Sab. onittog. Pavia, 18 (цитировано: РЖ, 1962, Т. 17, с. 366.
  215. Trejo Gonzules, A., Soto — Valdez, H. «Partial characterization of poly-phenoloxidase extracted from «Ana» apple» // S. Amer. Soc. Hort Sei. — 1991. -Vol.116. — № 4.- P. 672−675.
  216. Tubbs, F. R. The largeby sdditive relationships of the contribute ons by scion and by rootstock to the growth of deblassomed compound trees // J. Hort. Sc., 1976.-Vol. 51.- № 4.-P. 435−439.
  217. Wagner, S. Contributii la stabilirea unor metode de apreciene timpurie a vigorii in procesyl de selektie a portaltoilor vegetative la mar. «Lucrari stiin-tifice», 1968. Vol. X.- P. 81.
  218. Wagner, S. Beitrage zur Fruh Selektion in Hinsicht auf Wuchekraft der vegetati ven Apfelunterlagen. Physiologishe Probleme in Obstbau, 1970. -№ 99.-S. 313−321.
  219. Wang, S. Y., Byun, I. K., Steffens, G. L. Controlling plant growth via the gibberellin biosythesis system Biochemical and physiological afteraction in aple seedlings // Physiol. Plant. — 1985.-Vol.63, № 2 — P.169 — 175.
  220. Watkins, R. Fruit Breeding. Apple rootstocks. Ami. Rop. (East Moiling Res. Sta), 1975.-Kent, 1976.-P. 97−98.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!