Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность применения метода однородных функций для решения задач инженерной сейсморазведки

Диссертация: Эффективность применения метода однородных функций для решения задач инженерной сейсморазведки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методом однородных функций при интерпретации данных инженерной сейсморазведки в сложных геологических условиях и условиях горного рельефа устойчиво и практически однозначно определяются не только скорости и границы раздела слоев, но и градиенты скоростей — дополнительный параметр, характеризующий сейсмические разрезы, определяемый при использовании метода. Установлено весьма хорошее соответствие… Читать ещё >

Эффективность применения метода однородных функций для решения задач инженерной сейсморазведки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Проблемы интерпретации данных инженерной сейсморазведки
    • 1. 1. Задачи инженерной геофизики
    • 1. 2. Применение сейсмоакустических методов в гидрогеологии и инженерной геологии
    • 1. 3. Методы интерпретации

Автоматизация процесса обработки и интерпретации годографов преломленных волн вместе с переходом к двухмерно-неоднородным моделям сред является важной проблемой инженерной сейсморазведки. Одним из методов, решающих эти задачи, является метод однородных функций. Исследованию возможностей, эффективности и точности этого метода интерпретации при решении основных задач инженерной сейсморазведки — изучения разрезов при изысканиях под строительство, выявления погребенных оползней, изучения внутренней структуры известных оползней при режимных наблюдениях, изучения трещиноватости скальных массивов — посвящена данная диссертация. Одновременно задачей данной работы является исследование точности и геологической информативности метода однородных функций в целом, так как объектом изучения для инженерной сейсморазведки, является верхняя часть разреза, для которой самым подробным образом известна геология, обычно имеются данные значительного количества скважин, и применяется разнообразный комплекс геофизических исследований.

Основные задачи исследования.

1. Исследовать возможность метода однородных функций осуществить полную автоматизацию интерпретационного процесса, включая отождествление волн на годографах из разных источников, в условиях сложно построенных сред с горным рельефом, характерных для верхней части разрезов.

2. Изучить сравнительную эффективность, геологическую информативность и точность (путем сопоставления с данными скважин) разрезов, вычисляемых методом однородных функций и в сравнении с разрезами, полученными традиционными методами интерпретации, основанными на теории головных волн.

3. На полевых материалах показать новые возможности: которые дает применение метода, при решении традиционных для инженерной сейсморазведки задач: выявлении погребенных оползней, исследовании строения известных оползней при режимных наблюдениях, исследовании состояния скальных массивов.

4. Исследовать, достаточны ли системы наблюдений, применяемые в инженерной сейсморазведке, для использования метода однородных функций.

5. Изучить эффективность применения современных средств визуализации разрезов и карт для выделения границ раздела, нарушений и надвигов на разрезах, полученных методом однородных функций.

Научная новизна.

Впервые на значительном объеме полевых сейсмических исследований произведен сравнительный анализ и изучены новые возможности метода однородных функций для решения разнообразных задач инженерной сейсморазведки в сравнении с традиционными методами интерпретации данных и данными скважин.

Для этого впервые:

1. На значительном объеме данных инженерной сейсморазведки исследованы сравнительная информативность и даны оценки точности вычисляемых автоматически разрезов, и проведено сопоставление разрезов с данными скважин.

2. Доказано на примере исследований в Северной Осетии, что методом однородных функций автоматически, однозначно и устойчиво, с высокой точностью определяются не только скорости, но и градиенты скоростей и положение границ раздела, что подтверждено данными большого количества скважин и сопоставлением разрезов в точках пересечения профилей.

3. Показано и подтверждено данными скважин, что в рамках этого метода по данным инженерного сейсмопрофилирования успешно определяются инверсионные границы раздела слоев (подошвы оползней, надвиги), слои с пониженной скоростьюволноводы, что невозможно при использовании методов, основанных на теории головных волн.

4. Доказана на примере исследований в Северной Осетии возможность выявления и картирования трехмерной структуры погребенного оползня-обвала при использовании метода однородных функций для интерпретации данных.

5. Установлено весьма хорошее соответствие в отношении информативности, детальности, определения границ раздела и малоамплитудных нарушений, между разрезами, полученными по методике ОГТ и разрезами, вычисленными по годографам преломленных волн методом однородных функций при обычно применяемой в инженерной сейсмике системе наблюдений на поперечных волнах.

6. Показаны целесообразность и эффективность использования современных грид-технологий для автоматического выделения границ раздела и нарушений на скоростных разрезах, построенных методом однородных функций.

Практическая ценность и личный вклад автора.

Исследования (обработка, интерпретация, сравнительный анализ, сбор материалов и доказательств) выполнены автором лично на базе современных полевых материалов, полученных в ЦСГНЭО (Центр Службы Геодинамических Наблюдений в Электроэнергетической Отрасли) при личном участии автора в полевых работах. Доказательства исключительной эффективности метода однородных функций, полученные автором исследования, показанные автором примеры и приемы практической реализации метода, помогут широкому использованию метода однородных функций в практике инженерной сейсморазведки.

Защищаемые положения.

1. Метод однородных функций решает задачу полной автоматизации процесса обработки и интерпретации данных инженерной сейсмики, включая отождествление волн на годографах из разных источников на основе двухмерно-неоднородной модели среды.

2. Разрезы, получаемые методом однородных функций по данным инженерной сейсморазведки, обладают высокой точностью в определении скоростей и границ раздела слоев и высокой геологической информативностью при выявлении структур (оползней, крутых и пологих разломов, надвигов и малоамплитудных нарушений, зон трещиноватости).

3. Методом однородных функций при интерпретации данных инженерной сейсморазведки в сложных геологических условиях и условиях горного рельефа устойчиво и практически однозначно определяются не только скорости и границы раздела слоев, но и градиенты скоростей — дополнительный параметр, характеризующий сейсмические разрезы, определяемый при использовании метода.

4. Использование метода однородных функций для построения сейсмических разрезов обеспечивает геологическую информативность и детальность разрезов, сопоставимую с аналогичными характеристиками разрезов, полученных по методике ОГТ. При этом достаточно систем наблюдений, обычно применяемых в инженерной сейсмике.

5. Для автоматизации выделения границ раздела и тектонических нарушений при геологической интерпретации разрезов, полученных методом однородных функций, и их визуализации могут быть использованы современные методы грид-технологий.

5.6. Выводы.

1. Разрезы МОГТ и КМПВ при интерпретации данных КМПВ методом однородных функций хорошо коррелируются, несмотря на то, что для их построения использованы разные типы волн (отраженные и преломленные), для которых лучи распространяются в разрезе по существенно разным направлениям, а также использованы существенно разные системы наблюдений.

2. На основе сопоставления разреза ОГТ и разреза, полученного методом однородных функции, выделены совпадающие на обоих разрезах слои и система малоамплитудных нарушений, которая разбивает выделенные слои на множество блоков.

3. Комплекс КМПВ и ОГТ на поперечных волнах при интерпретации данных КМПВ методом однородных функций уверенно решает задачу выделения малоамплитудных разрывов в скальном основании предполагаемой Курской АЭС — 2.

4. На разрезе по данным КМПВ, полученном методом однородных функций, удалось проследить тонкую слоистость разреза благодаря дифференцированию поля скорости и изображению разреза вертикального градиента скорости в виде поля значений градиента с оттененным рельефом.

Заключение

.

Исследована эффективность интерпретации данных инженерной сейсморазведки МПВ методом однородных функций. Для этого произведена интерпретация данных методом ОФ и выполнен сравнительный анализ результатов интерпретации на трех крупных объектах инженерных исследований: на площадке под строительство бассейна суточного регулирования Зарамагской ГЭС в Северной Осетии, режимных наблюдений на Даллагкаусском оползне (Северная Осетия) и при исследовании скального основания предполагаемой Курской АЭС — 2. Разрезы, вычисленные по 14 профилям общей длиной 2392 метра, сравнены:

1. с разрезами 24 скважин;

2. с разрезами, полученными по тем же профилям традиционными методами интерпретации;

3. с разрезом ОГТ (Курская АЭС — 2);

4. между собой в точках пересечения профилей.

На основании проведенного сравнительного анализа доказано, что метод однородных функций решает задачу полной автоматизации процесса обработки и интерпретации данных инженерной сейсмики, включая отождествление волн на годографах из разных источников на основе двухмерно-неоднородной модели среды. Исследованы погрешности в определении скоростей и границ раздела слоев на разрезах, полученных методом однородных функций, которые подтвердили высокую точность построенных разрезов. Высокая геологическая информативность метода позволила выявить погребенный оползень при исследовании площадки под строительство БСР в Северной Осетии. Показано, что методом однородных функций при интерпретации данных инженерной сейсморазведки в сложных геологических условиях и условиях горного рельефа устойчиво и практически однозначно определяются не только скорости и границы раздела слоев, но и градиенты скоростей — дополнительный параметр, характеризующий сейсмические разрезы, определяемый при использовании данного метода. Показано также, что при интерпретации годографов волн методом однородных функций определяются границы раздела слоев различного рода — 1-го, 2-го рода и инверсионные границы раздела. На примере исследований скального основания в пределах вариантного пункта расположения Курской АЭС-2 можно утверждать, что использование метода однородных функций для построения сейсмических разрезов обеспечивает геологическую информативность и детальность разрезов, сопоставимую с аналогичными характеристиками разрезов, полученных по методике ОГТ. При этом достаточно систем наблюдений, обычно применяемых в инженерной сейсмике. Для автоматизации выделения границ раздела и тектонических нарушений при геологической интерпретации разрезов, полученных методом однородных функций, и их визуализации были использованы современные методы грид-технологий. Такие технологии на полевых материалах инженерной сейсморазведки использованы впервые. Полученные данные объективно подтверждают также высокую точность и геологическую информативность на новом качественном уровне разрезов, построенных методом однородных функций в целях инженерных исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С., Лаврентьев М. М., Мухометов Р. Г. и др. Численный метод определения скоростей сейсмических волн в верхней мантии Земли. Математические проблемы геофизики. Новосибирск 1971 г., вып.2.
  2. Е.В., Пийл В. Б., Мелихов В. Р. Строение фундамента Московской синеклизы по данным современной сейсмической интерпретации. ГАНГ, XIV Губкинские чтения, Тезисы докладов. 15−17 октября, Москва 1996.
  3. А.Л., Пийп В. Б. Переинтерпретация сейсмических данных в районе Курило-Камчатского желоба. Сборник тезисов. Международная геофизическая конференция и выставка Москва'97, 16−18 сентября 1997 г.
  4. Геофизические исследования скальных оснований гидротехнических сооружений. Под ред. А. И. Савича. М., 1983. — С. 167 (труды «Гидропроекта" — Вып. 89).
  5. Л.И., Ефимова Е. А., Костюкевич С. А., Пийп В. Б. Сейсмический разрез вулкана Авачинский по данным МПВ-ГСЗ. Известия Академии наук. Серия Физики Земли Геологическая. 1990, № 3, с 73−82.
  6. Н.Н., Ляховицкий Ф. М. Сейсмические методы в инженерной геологии. -М.: Недра, 1974.
  7. П. Г., Рослов Ю. В., Чернышев М. Ю. «Пакет программ для интерпретации времен пробега сейсмических волн методом сейсмотографии.», Изд-во ЛГУ, 1993 г. 120с.
  8. В.П. «Уточнение инженерно-геологических условий на участках бассейна суточного регулирования (БСР), здания ГЭС-1 и напорных трубопроводов Зарамагской ГЭС». Предварительный отчет. М., 2002. Фонды ЦСГНЭО.
  9. A.M. Физические основы сейсмических методов разведки. М.: Изд. МГУ, 1970. — 106 с.
  10. A.M., Литвин АЛ., Цванкин И. Д. Новые возможности обработки данных КМПВ на ЭВМ. Прикладная геофизика, вып. 103. 1982, с. 61−69.
  11. Е.А., В.Б. Пийп. Томографическое уточнение двухмерно-неоднородных разрезов на криволинейных лучах. Тезисы докладов. Международная геофизическая конференция и выставка Санкт-Петербург'95, 10−13 июля 1995.
  12. Зарамагская ГЭС Ардонского каскада. Технический проект. Том III. Природные условия. Книга 3. Инженерно-геологические условия. Ереван, 1977. Фонды «Гидропроекта».
  13. Комплексные инженерно-геофизические исследования при строительстве гидротехнических сооружений/ А. И. Савич, Б. Д. Куюнджич, В. И. Коптев и др. -М.: Недра, 1990.-462 с.
  14. В.Р., Пийп В. Б. Сейсмо-грави-магнитные модели фундамента центральной части Московской синеклизы. Третьи Геофизические чтения имени В. В. Федынского 22−24 февраля 2001 г, ГЕОН, Москва тезисы доклада.
  15. В.Р., Пийп В. Б. Сейсмо-грави-магнитные модели фундамента центральной части Московской синеклизы. Геофизика XXI столетия 2001 год. Сборник трудов третьих геофизических чтений имени В. В. Федынского. Москва, Научный мир, 2001 с 38−42.
  16. В.Р., Пийп В. Б., Гилод ДА., Булычев А. А. Неоднородности внутренней структуры Среднерусского рифта Московской синеклизы. Четвертые геофизические чтения имени В. В. Федынского 28 февраля 02 марта 2002 г, ГЕОН, Москва. Тезисы доклада.
  17. Методы геофизики в гидрогеологии и инженерной геологии/ B.C. Матвеев, В.Н.
  18. , Г. Я. Черняк и др. М.: Недра, 1985. — 184 с.
  19. А.Н. Эффективность интерпретации данных инженерной сейсморазведки методом однородных функций// Вестн. МГУ. Сер. Геология. 2004. — № 1. -С.83−92.
  20. Неоднородность кристаллического фундамента по сейсмическим данным/ Под ред. А. М. Епинатьевой, А. В. Николаева. М.: Наука, 1977. — 122 с.
  21. В.Н. Основы инженерной сейсмики. М: Изд. МГУ, 1981. 176 с.
  22. Отчет об опытно методических сейсморазведочных работах в Курской области в 2001 г. ЦСГНЭО. 2001 г.
  23. Отчет о проведении геофизических работ на оползнях в Республике Северная Осетия Алания в 2002 г. ЦСГНЭО. 2002 г.
  24. Отчет о проведении геофизических работ на участке БСР в Республике Северная Осетия Алания в 2002 г. ЦСГНЭО. 2002 г.
  25. И.П. Современные опасные геологические процессы в горной части Республики Северная Осетия Алания. Дис. канд. г.-м. наук. Северо-Осетинского Государственного Университета им. К. Л. Хетагурова. Москва. МГУ, 1999.
  26. В.Б. Новые методы интерпретации сейсмических временных полей в средах с переменными скоростями// Вестн. МГУ. Сер. Геология. 1984. — № 3. — С. 83−92.
  27. В.Б. Кинематика сейсмических волн в средах с однородной функцией скорости. Учебное пособие. 1999.
  28. В.Б. Локальная реконструкция сейсмического разреза по данным преломленных волн на основе однородных функций. Известия АН СССР, Физика Земли, № 10, 1991.
  29. В.Б. Структура коры и верхней мантии Охотского моря по сейсмическим данным. Сб. трудов Четвертых геофизических чтений им. В. В. Федынского.
  30. Геофизика XXI столетия. 28 февраля 02 марта 2002 г. Москва. Научный мир, 2002, с 137−142.
  31. В.Б. Способ определения разреза в изолиниях скорости по годографам рефрагированных волн. Изв. АН СССР. Физика земли, № 8, 1978.
  32. В.Б. Использование однородных функций для аппроксимации сейсмического скоростного разреза Физика Земли №. 7, 1981, с83−91.
  33. В.Б. Упрощенный способ построения разреза в изолиниях скорости погодографам первых волн// Прикладная геофизика. 1982. Вып. 105. С 82−88.
  34. В.Б., Ефимова Е. А. Определение скоростных разрезов по материалам инженерной сейсморазведки. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 4, Геология, 1985, № 3.
  35. В.Б., Ефимова Е. А. Восстановление поля скорости по данным инженерной сейсморазведки/Известия ВУЗ-ов Геология и разведка, 1983, № 9,с 51−56.
  36. В.Б., Першуткина А. М., Мамулов. Автоматизированное построение разрезов в сложных неоднородных средах. Сборник научных трудов Гидропроекта. 1986, вып. 114, с 46−50.
  37. В.Б., Кузуб О. В., Алексинская Е. В., Крылов Д. С. Детальные двухмерно-неоднородные разрезы по преломленным волнам на территории Москвы. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 4, Геология, 1988, № 4, с 66−71.
  38. В.Б., Ефимова Е. А. Сейсмические разрезы земной коры под вулканами Камчатки. Известия Академии наук. Серия геологическая. 1992, № 11, с 140−147.
  39. В.Б., Васина Е. В., Мелихов В. Р. Трехмерная структура кристаллического фундамента Московской синеклизы по сейсмическим данным. Тезисы докладов, Ломоносовские чтения, Москва, МГУ, Апрель 1997.
  40. В.Б. Глубинное строение Сахалина по данным двухмерной сейсмической интерпретации. Тезисы докладов. Ломоносовские чтения, Москва, МГУ, 23−29 апреля, Москва, 1996, с. 150−151.
  41. В.Б., Ефимова Е. А., Гонтовая Л. И. Интерпретация сейсмических годографов по профилю в районе Ключевской группы вулканов. Вулканология и сейсмология, 1991 г. № 6, с 63−70.
  42. В. Б. Наумов А.Н. Автоматическая обработка и интерпретация данных инженерной сейсморазведки. Международная геофизическая конференция и Выставка «Москва-2003». 1−4 сентября 2003г: Тезисы доклада.
  43. В.Б., Родников А. Г. Структура коры и верхней мантии Охотского моря по сейсмическим данным. Четвертые геофизические чтения имени В. В. Федынского, 28 февраля 02 марта 2002 г, ГЕОН, Москва тезисы доклада.
  44. В.Н. Обработка материалов КМПВ на ЭВМ.-В кн.: Обработка и интерпретация результатов геофизических исследований, Киев, Техника, 1976.
  45. Применение геофизических методов для изучения скальных оснований/ Под ред. А. И. Савича. М., 1986. 167 с. (Труды «Гидропроекта" — Вып. 114).
  46. Рекомендации по изучению напряженного состояния пород сейсмоакустическими методами/ Под ред. А. И. Савича, Б. Д. Куюнджича. Москва — Белград: Изд. «Гидропроекта», 1986. — 82 с.
  47. Сейсмоакустические методы изучения массивов скальных пород/ А. И. Савич, В. И. Коптев, В. Н. Никитин, З. Г. Лщенко. М.: Недра, 1969. 239 с.
  48. .А., Пийп В. Б., Ефимова Е. А. Строение фундамента центральной части Восточно-Европейской платформы по сейсмическим данным. Доклады Академии Наук, 1994, том 336, № 1, с 93−98.
  49. .А., Пийп В. Б., Ефимова Е. А. Строение земной коры Баренцева моря и севера Западной Сибири по сейсмическим данным. Доклады Академии Наук, 1995, № 5,с 687−691.
  50. А.С., Агибалова В. В. Структурно тектонический фактор развития оползневых процессов в горной части Северной Осетии. Вестник Московского Университета. Сер. 4., Геология, № 3, 1984.
  51. М.И., Кутепов В. А., Золотарев В.П Применение радиолокационного подповерхностного зондирования в инженерной геологии. — М.: Недра, 1986.
  52. Т.Я. Электромагнитные методы в гидрогеологии и инженерной геологии. -М.: Недра, 1987.
  53. Arandjelovich D. Geofizika u gradevinarstvu// Vesnik Zavoda za geoloska i geofizika intrazivanja. Kn. X/XI. S. C. Beograd: Primenjena geofizika 1969/1970.
  54. Cerveny V., Molotkov I. and Psencik I. 1977. Ray Methods in Seismology, University of Karlova, Prague, Czechoslovakia.
  55. Efimova E.A. and Piip V.B., 1992, Rift structure in Barents Sea from new interpretation of deep seismic sounding (DSS) data, 54th Mtg.: European Association of Exploration Geophysics, 650−651.
  56. Gylyjov R.M. and Piip V.B. Automatic processing and interpretation of engineering seismic data in mountain Caucasus area. EAGE 64th Conference & Exhibition — Florence, Italy, 27 -30 May 2002.
  57. Makris J., Nikolova S., Ilinski D. and Chonia T. 2D and 3D active tomography of Kos-Nisyros volcanic area (East Aegean sea) defining of high velocity intrusions. EAGE 65th Conference. Stavanger, Norway, 2−5 June 2003.
  58. Ocola L.C. A nonlinear least squares method for seismic refraction mapping — Part I: Algorithm and Procedure. — «Geophysics», vol. 37. No 2, 1972, p 260−272.
  59. Ocola L.C. A nonlinear least — squares method for seismic refraction mapping Part II: Model studies and performance of Reframap Method — «Geophysics», vol. 37. No 2, 1972, p 273−287.
  60. Piip V.B. Seismic Refraction Investigation of Salair Multimetalic Deposit. Extended Abstracts of Papers. European Association of Exploration Geophysics.: 57th Meeting Glasgow, UK, May 1995 P077.
  61. Piip V.B., Efimova E.A. Investigation of deep structure of the Eastern European Platform using seismic refraction data. From Wessely & Liebl, W. (eds), 1996, «Oil and Gas in
  62. Alpidic Thrust belts and Basins of Central and Eastern Europe», EAGE Special publication No 5, pp283−288.
  63. Piip V.B. Deep Seismic Refraction Cross Sections of Sakhalin and Near Areas on the Data of Reinterpretation Using 2-D Inversion Method. 30th International Geological Congress. Abstracts, vol 3, Beijing, China, 4−14 August 1996.
  64. Piip V.B. Deep Seismic refraction Cross Section of Sakhalin (Russia) on the data of reinterpretation using 2-d inversion method. Proceeding 30th International Congress, vol 20,1997 pp 11−21.
  65. Piip V.B. New Imaging Technique for Seismic Refraction Data and Deep Structure of Two Main Kamchatkan Volcanoes (Russia). Abstracts of Mathematical Geophysical Symposium, June 17−21, 1996, Santa Fe, New Mexico.
  66. Piip V.B. and Lebedeva, E.M., 1998, Imaging of Rockslides by Means of Seismic Refraction Inversion Using Homogeneous Functions, 60th Mtg.: European Association of Geoscientists and Engineers, Session: PI22.
  67. Piip V.B. Refraction travel-time inversion for 2D velocity structure using homogeneos functions. EAGE 62nd Conference and Technical Exhibition — Glasgow, Scotland, 29 May 2 June, 2000
  68. Piip V.В., Melikhov V.R., Vassina E.V. and Efimova E.A. Structural evolution of the Mid-Russian aulacogen using origin method of seismic inversion. EAGE 62nd Conference and Technical Exhibition — Glasgow, Scotland, 29 May 2 June 2000.
  69. V.B. 2D inversion of refraction travel-time curves using homogeneous functions. Geophysical prospecting. 49, 2001, p 461−482.
  70. Piip V.B. and Volokh A.L. Structure of crust of Kuril-Kamchatka region from 2-d interpretation of refraction data. EAGE 63rd Conference & Technical Exhibition — Amsterdam, The Netherlands, 11−15 June 2001.
  71. V.B. 2-D inversion of refraction travel-time curves using homogeneous functions. Extended Abstracts of Papers. 59th Conference of European Association of Geoscientists and Engineers.26−31 May 1997. Geneva.
  72. Piip V.B. and Belousov A.B. 2D interpretation of shallow refraction seismic: structure of the 1912 ash flow, Alaska. EAGE 65th Conference & Exhibition — Stavanger, Norway, 2 5 June 2003.
  73. Piip V.B. and Ermakov A.P. Seismic and geological mode of zone of joint of Black Sea Basin and Southern Crimea. EAGE 65th Conference & Exhibition — Stavanger, Norway, 2−5 June2003.
  74. Piip V. B, Rodnikov. The Sea of Okhotsk crust from deep seismic sounding. Russian Journal of Earth Sciences. February 2004.
  75. V.B. Piip, A.N. Naumov. Refraction and CDP reflection shallow seismics for detection of low amplitude faults. EAGE 66th Conference & Exhibition — Paris, France, 7−10 June 2004
  76. R Sule, C. Hauck and M. Jaya. The utilization of seismic tomographic imaging in permafrost monitoring. EAGE 64th Conference. Florence, Italy, 27−30 May 2002.
  77. Rudolf K. Fruhwirth. Joining of tomographing methods for resolving surface to tunnel data. EAGE 64th Conference. Florence, Italy, 27−30 may 2002.
  78. Stapledon D.H., Rissler Р/ Site Exploration and Evaluation. General Report of Theme. A. Proceedings of the 5th Congress ISRM. Melbourne, 1983.
  79. Telfold M.W., Geldart L.P., Sheriff R.E., Keys D.A. Applied geophysics. Cambridge: University Press, 1976.
  80. Tamas Ormos. Inversion of refracted travel-times for near-surface inverstigation. EAGE 64th Conference. Florence, Italy, 27−30 May 2002.
  81. Vassina E.V., Piip V.B., Melikhov V.R. Deep Structure of the Central Part of Russian Platform from Seismic Refraction Studies. Abstracts of Oral and Poster Presentations. Strasbourg-France, 23−27 March 1997.
  82. A.L., Piip V.B., Neprochnov Yu.P. & Semenov G.A. The Structure of Komandorsky Basin of the base of Seismic Data. Abstracts of Oral and Poster Presentations. Strasbourg-France, 23−27 March 1997.
  83. Zelt C. A. and Smith R. B. 1992. Seismic travel-time inversion for 2D crystal velocity structure. Geophysical Journal International 108, 16−34.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!