Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность применения минеральных удобрений под озимую тритикале в условиях светло-каштановых почв Республики Калмыкия

Диссертация: Эффективность применения минеральных удобрений под озимую тритикале в условиях светло-каштановых почв Республики Калмыкия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Различные сорта тритикале на различных этапах развития по-разному относятся к условиям произрастания, в том числе и к условиям минерального питания. Поэтому при возделывании новых сортов наибольшую отдачу от агротехнических приемов можно получить в том случае, если они осуществляются с учетом особенностей его развития, требований к условиям минерального питания и другим факторам внешней среды… Читать ещё >

Эффективность применения минеральных удобрений под озимую тритикале в условиях светло-каштановых почв Республики Калмыкия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия Республики Калмыкия
    • 1. 2. Развитие зернового хозяйства Республики Калмыкия
    • 1. 3. Технология возделывания озимой тритикале в Республике Калмыкия
    • 1. 4. Влияние минерального питания на урожайность и качество зерна озимой тритикале
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Схема опыта и методики исследований
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почвы и метеорологические условия в годы проведения опыта
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Влияние минеральных удобрений на содержание азота в почве
    • 3. 2. Влияние минеральных удобрений на содержание фосфора в почве
    • 3. 3. Динамика содержания калия в почве
  • ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ, СТРУКТУРУ УРОЖАЯ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ
    • 4. 1. Особенности роста растений и динамика влажности
    • 4. 2. Продуктивность озимой тритикале и урожайность зерна в зависимости от доз удобрений
    • 4. 3. Содержание основных элементов питания в растениях озимой тритикале и их вынос с урожаем
    • 4. 4. Качество зерна озимой тритикале
  • ГЛАВА V. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Окупаемость применения удобрений
    • 5. 2. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений
    • 5. 3. Энергетическая эффективность применения удобрений
  • ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
    • 6. 1. Эколого-токсикологическая оценка почв
    • 6. 2. Влияние применения удобрений на безопасность зерна озимой тритикале
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В последние годы многие регионы России подверглись острой засухе. По подсчетам Минсельхоза России, потери от нее, к примеру, в 2009 году в общей сложности составили 13 млрд руб. Гибель сельскохозяйственных культур произошла на площади более 4 млн.га. От засухи пострадали более 8 тыс. хозяйств.

Следует отметить, что средняя годовая температура по России за вторую половину XX в. выросла на 1 °C, при этом потепление отмечалось, прежде всего, в зимние месяцы. На востоке, севере и в центре Европейской части России заметно сократился безморозный период. В отдельных районах, в том числе и в Республике Калмыкия, летом выросла повторяемость некоторых экстремальных явлений: интенсивных дождей, засух, резких похолоданий. Данные официальной статистики свидетельствуют, что наибольшая частота проявления засух характерна для Северо-Кавказского региона, Среднего и Нижнего Поволжья, Южного и Среднего Урала (30−42% случаев). Значительно выросла повторяемость опасных гидрометеорологических явлений (ливней, градобитий, паводков, наводнений и т. д.), причем нередко они проявляются комплексно.

В сложившейся ситуации проблема эффективного ведения земледелия в экстремальных климатических условиях приобретает острую актуальность. Для решения этой проблемы предлагается оптимизация структуры посевных площадей, обязательное наличие в севооборотах паров, строгое соблюдение зональных агротехнологий, возделывание засухоустойчивых культур, адаптированных к экстремальным условиям и другие меры.

Производство зерна является основой развития всех отраслей сельского хозяйства, включая животноводство. В России ежегодно, в зависимости от климатических условий, производится 80−100 млн. т зерна, из них пшеницы около 60%. К сожалению, в общем объеме производства зерна пшеница 1 и 2 класса составляет всего около 2%, а доля сильной пшеницы с содержанием з клейковины свыше 28% - не более 2%. В то же время почти 80% отгружаемой на экспорт пшеницы приходится на 4−5 классы, что существенно снижает ее конкурентоспособность на мировом рынке.

В данной ситуации важнейшим решением является повышение урожайности, а соответственно и валовых сборов зерновых культур, а также внедрение новых сортов зерновых культур с высоким потенциалом продуктивности.

Одной из таких культур является тритикале. Сорта тритикале характеризуются высокой продуктивностью, комплексной устойчивостью к грибным заболеваниям, хорошей зимостойкостью и меньшей, чем пшеница, требовательностью к плодородию почвы. По сравнению с пшеницей и рожью зерно тритикале содержит, как правило, больше белка. Тритикале занимает промежуточное положение между пшеницей и рожью по содержанию незаменимых аминокислот, особенно лизина и триптофана. Во-первых, это обеспечивает большую пищевую ценность ее по сравнению с пшеницей, а во-вторых, более сбалансированный, чем у ржи, аминокислотный состав.

Растущий интерес к этой культуре в мире и в нашей стране вызван большими ее возможностями в связи с нарастанием засушливости и других аномальностей климата. Несмотря на свою филогенетическую молодость, тритикале уже начинает теснить другие культуры в структуре посевных площадей. Если в 2000 г. по данным Международной ассоциации по тритикале в растениеводстве мира она занимала 1,2 млн. га, то в 2002 г. — уже 3,5 млн. га. Прогнозируется дальнейший рост площадей под этой культурой до 5 млн. га и больше.

В России наибольшие ее площади сосредоточены в Белгородской, Воронежской, Волгоградской, Ростовской областях, а также в Краснодарском и Ставропольском краях. Современные сорта озимой тритикале успешно конкурируют по урожайности с рожью, ячменем, овсом и пшеницей. В перспективе тритикале должна занимать не менее 10% в структуре зернового клина в южных местностях и до 15% - в более северных регионах. 4.

Развитие агропромышленного комплекса Республики Калмыкия направлено на производство животноводческой продукции, которое может быть реализовано только при создании необходимой кормовой базы.

Одним из важнейших способов повышения урожайности зерновых культур и улучшения их качества в республике является применение удобрений. Их значимость среди других агроприемов с каждым годом повышается. Внесение минеральных удобрений способствует созданию оптимальных условий для питания культур. Минеральное питание является фактором управления ростом и развитием с целью создания высокого урожая хорошего качества. Удобрения, кроме того, повышают плодородие почвы, улучшая ее физические свойства. Таким образом, устойчивое производство зерновых, в том числе тритикале, на пахотных землях невозможно без использования минеральных удобрений.

Различные сорта тритикале на различных этапах развития по-разному относятся к условиям произрастания, в том числе и к условиям минерального питания. Поэтому при возделывании новых сортов наибольшую отдачу от агротехнических приемов можно получить в том случае, если они осуществляются с учетом особенностей его развития, требований к условиям минерального питания и другим факторам внешней среды в разные периоды развития растений. В этой связи изучение влияния минеральных удобрений на продуктивность сорта, качество и безопасность зерна озимой тритикале является весьма актуальным. До сих пор не выявлены оптимальные дозы удобрений под озимую тритикале сорта Хонгор в условиях Республики Калмыкия. Наши исследования в определенной мере восполняют этот пробел.

Цель исследований — изучение влияния уровня минерального питания на неорошаемых светло-каштановых почвах Республики Калмыкия на урожайность и качество зерна, потребление питательных веществ озимой тритикале, а также плодородие почвы.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• провести оценку влияния минеральных удобрений на урожайность зерна озимой тритикале (сорт Хонгор);

• установить влияние различных уровней питания на показатели качества зерна озимой тритикале;

• выявить особенности потребления основных питательных веществ в различные фазы развития озимой тритикале при внесении различных доз и сочетаний минеральных удобрений;

• изучить изменения агрохимических свойств под влиянием минеральных удобрений;

• дать агроэкономическую и энергетическую оценку применения удобрений под озимую тритикале.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Калмыкия на неорошаемых светло-каштановых почвах дана оценка влияния минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой тритикале нового районированного сорта Хонгор. Выявлены изменения питательного режима почвы при внесении минеральных удобрений, определено потребление элементов питания из почвы озимой тритикале.

Нашими исследованиями установлено, что использование минеральных удобрений под тритикале снижает водопотребление этой культуры, что немаловажно для богарных условий Республики Калмыкия. Снижение коэффициента водопотребления при внесении удобрений достигало 31%.

Также применение минеральных удобрений в условиях Республики Калмыкия при оптимальной влагообеспеченности повышает содержание питательных веществ в почве в сравнении с контрольным вариантом. Как следствие более высокое содержание элементов питания на удобренных вариантах способствует повышению потребления питательных веществ на различных стадиях развития озимой тритикале, что повышает ее урожай и качество зерна. Максимальная прибавка зерна — 7,0 ц/га наблюдается при подкормке азотными удобрениями N30 и внесении фосфорных удобрений Р60.

Зерно с удобренных вариантов более качественное. Содержание в зерне азота, фосфора, калия, протеина и крахмала при внесении минеральных удобрений также выше, чем в зерне с контрольного варианта. К примеру, содержание клейковины повысилось в среднем на 4% при внесении К30Рбо.

Практическая значимость. Полученные экспериментальные данные позволяют оптимизировать элементы технологии возделывания озимой тритикале сорта Хонгор в условиях Республики Калмыкия для обеспечения максимального урожая хорошего качества. Данные о выносе питательных веществ 1 т зерна с учетом эквивалентного количества соломы необходимы при разработке соответствующих нормативов для расчета годовых доз минеральных удобрений при возделывании зимой тритикале на светло-каштановых почвах. Указанные нормативы будут использованы при проектировании применения минеральных удобрений в интенсивных агротехнологиях возделывания озимой тритикале в Республике Калмыкия, что позволит полнее реализовать потенциал ее продуктивности в производственных условиях.

Положения, выносимые на защиту: изменение содержания ЫРК в почве с применением минеральных удобренийдействие различных доз минеральных удобрений на формирование урожая озимой тритикале сорта Хонгорвлияние различных уровней питания на показатели качества зерна тритикалепотребление питательных веществ озимой тритикале при внесении различных доз и сочетаний удобренийагроэкономическая оценка применения удобрений на посевах озимой тритикале.

Личный вклад автора. Соискатель принимал непосредственное участие в разработке программы опытов, самостоятельно проводил наблюдения в полевых и лабораторных условиях, исследовал и обобщал экспериментальные данные.

Апробация работы и публикации. Основные материалы диссертационной работы ежегодно докладывались на заседании Ученого совета ГНУ ВНИИА им Д. Н. Прянишникова в 2009;2011гг. Результаты исследований были изложены на 44-й Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии» (Москва, ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, 22−23 апреля 2010 г.) — Межрегиональной молодежной научной конференции «Инновационный малый бизнес как основа модернизации региональной экономики» (Элиста, КГУ, 11−12 марта 2011 г.) — 45-й Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур» (Москва, ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова, 21 апреля 2011 г.). Основные положения диссертации опубликованы в 8-и статьях, 3 из которых в журналах, входящих в список ВАК РФ.

Выводы.

1. Внесение минеральных удобрении под озимую тритикале в условиях богарного земледелия Республики Калмыкия снижало коэффициент л водопотребления на 15−22% или 107−127 м /т в зависимости от их доз и сочетании и агрометеорологических условий.

2. Внесение азотной подкормки весной повышало содержание минерального азота на 15 мг/кг в пахотном и 5 мг/кг в подпахотном горизонтах. Максимальное содержание минерального азота в почве установлено в варианте, где осенью вносили фосфорные удобрения в дозе гзо, э весной проводили азотную подкормку в дозе N30.

3. Внесение фосфорных удобрений повышало содержание подвижного фосфора в почве, способствуя переходу из градации низкого содержания в среднее. Наибольшее содержание подвижного фосфора в почве, превышающее почти в 2 раза контрольные варианты, установлено при дозе Р? о.

4. Обеспеченность почвы подвижным калием была повышенной. Его содержание постепенно убывало с момента посева до полно спелости зерна озимой тритикале, оставаясь повышенным.

5. Максимальная урожайность зерна озимой тритикале в среднем за 20 102 011 гг. составила 45,0 ц/га и была получена при внесении К30Рбо при оплате 1 кг д.в. минеральных удобрений прибавкой урожая зерна 7,8 кг и выносе питательных элементов с 1 т зерна с учетом соответствующего количества соломы: N — 43,3 кг, Р205 — 12,2 кг, К20 — 33,9 кг.

6. Исследования показали, что применение минеральных удобрений повышало стекловидность зерна озимой тритикале в зависимости от вариантов опыта на 9−20%, натуру зерна — на 26−53 г/л, содержание клейковины — на 1 -4%.

7. Зерновая продукция соответствовала нормам безопасности по содержанию нитратов, а также таких тяжелых металлов, как мышьяк, свинец, кадмий, ртуть.

8. Окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений прибавкой урожая зерна в зависимости от изучаемых доз и сочетаний удобрений находилась в пределах 4,3−12,7 кг, энергетическая эффективность — 0,6−2,9, экономическая эффективность (рентабельность применения минеральных удобрений) в 2009 году — до 140%, в 2010 году — до 240%, в 2011 году — до 195%. Максимальный чистый доход с 1 га от применения удобрений был в варианте при внесении фосфорных удобрений Р60 и проведении азотной подкормки в дозе N30.

Предложения производству.

1 .Озимая тритикале сорта Хонгор является эффективной зерновой культурой в условиях Республики Калмыкия. Урожайность тритикале в полевом опыте по изучению эффективности применения минеральных удобрений на светло-каштановых почвах составляла в среднем за 2009;2011 гг. от внесения различных доз удобрений 40,4−45,0 ц/га при урожайности на контроле (без удобрений) — 35,9 ц/га.

2.Изучение корреляционных связей содержания различных форм азота (нитратной и аммонийной) в разных слоях (пахотном и подпахотном) почвы с прибавкой урожайности показало, что максимальная зависимость прибавки отмечена от содержания нитратного азота в пахотном слое почвы.

3.Наиболее рациональной дозой внесения минеральных удобрений под озимую тритикале является Р60 при посеве и N30 в весеннюю подкормку. Дозы, сроки, способы и формы минеральных удобрений уточняются агрохимической службой и Калмыцким НИИСХ применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям с учетом программируемой урожайности, результатов комплексного мониторинга плодородия почв пашни и оперативного мониторинга в течение вегетационного периода тритикале.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Калмыцкой АССР Л.: Гидрометеоиздат, 1961. — 152с.
  2. С.Н. Формирование фосфатного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения. М.: ВНИИА. — 2004. — 296с.
  3. С.Я. Основа высоких урожаев при орошении своевременный и качественный полив В кн.: высокоэффективно использовать поливные земли — Киев, 1965 — с.81−93.
  4. A.M. Державин Л. М. Краткий справочник по удобрениям. -М.: Колос 1971.-288с.
  5. , Л .Я. Технология хлебопекарного производства. СПб: Профессия, 2002. — 416с.
  6. Э.А. Формы фосфорных соединений в почвах различного типа при длительном применении суперфосфата и фосфоритной муки // Агрохимия. 1968. — № 4. — с.33−40.
  7. Э.А., Павлова B.C. Влияние систематического применения навоза и минеральных удобрений на распределение минеральных фосфатов по профилю почв разного типа. // Удобрение и плодородие почв. Тр. ВИУА, вып.2, M., 1974. с.65−84.
  8. Т.И., Воробьева П. П., Зеленская Е. А. Почвы республике Калмыкия. Элиста: СКНЦВШ, 1999. — 117с.
  9. И.В., Кирасиров З. А. Регулирование продукционного процесса посевов озимой тритикале и ржи агротехническими приемами // Достижения науки и техники АПК 2009. — № 5. — с. 17−19.
  10. Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения Пенза. — 2009. -С. 66−67.
  11. В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их на физико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроцеиоза // Агрохимия. 1997. — № 4. — с.5−12.
  12. Е.М., Крук Р.В.Хлебопекарные качества тритикале и метод их оценки // Селекция и семеноводство 1989. — № 3. — с.29−31.
  13. А.М. Влияние приемов технологии возделывания и агрометеорологических условий на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении. Дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1985. — 306с.
  14. Л.А., Пучков Ю. М. Результаты и перспективы селекции пшеницы и тритикале // Сб.тр. Эволюция научных технологий в растениеводстве. Краснодар. — 2004. — Т.1. — с. 17−29.
  15. А.Г. Оптимизация водного режима для получения запланированных урожаев зерна яровой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградского междуречья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1983.- 19с.
  16. Е.В., Маркачева Л. В., Перов H.A. Влияние удобрений и предшественников на урожайность озимой тритикале в Республике Мордовия // Достижения науки и техники АПК 2007. — № 3. — с.55−58.
  17. Л.А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны в звене орошаемого севооборота на карбонатном черноземе: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1999. — 24с.
  18. В.А. Энергетическая оценка технологий возделывания и уборки озимой пшеницы при длительном применении средств химизации в полевом севообороте Центрального Нечерноземья России: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 2008. — 24с.
  19. Г. А. Энергетическая эффективность примененияудобрений в агроценозах. Методические рекомендации. Пущино, 1983. — 48с.121
  20. Бюллетень Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в Республики Калмыкия в 2010 году. /Калмыкиястат. Элиста, 2011. -118с.
  21. Бюллетень Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств Республики Калмыкия со всех земель в 2006 году. /Калмыкиястат. Элиста, 2007. — 36с.
  22. Бюллетень Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств Республики Калмыкия со всех земель в 2009 году. /Калмыкиястат. Элиста, 2010. — 76с.
  23. Бюллетень Посевные площади сельскохозяйственных культур в Республики Калмыкия в 2010 году. /Калмыкиястат. Элиста, 2011. — 60с.
  24. В Президиуме Россельхозакадемии. Научное обеспечение устойчивого производства высококачественного зерна в Поволжье // Вестник РАСХН 2010. — № 4. — с.4−7.
  25. Л.В. Некоторые особенности роста и развития новых сортов озимых культур в Тюменской области // Научные труды Тюменского гос.университета. 1976. — Вып.23. — с.78−82.
  26. В.А., Карцева Л. Н. Влияние агрохимических факторов на эффективность минеральных удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1980. -№ 6.-с. 19−25.
  27. Вопросы повышения продуктивности земледелия в Калмыцкой АССР. Под ред. М. М. Клеева. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1974. — 217с.
  28. К.В., Асыка Н. Р. Влияние предшественников на урожа и качество зерна тритикале по разным фонам питания // Агрохимия. 1980. — № 8. -с.71−77.
  29. И.Л., Кузнецова Л. З. Влияние минеральных удобрений на урожайнос ть зерновых на солонцовых почвах // Сб. науч. тр. Донского СХИ. -Персиаповка, 1982. с.30−34.
  30. Г’амзиков Г. П., Будажапов J1.B. Продуктивность зерновых культур и использование азота удобрений на каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия. -2009. № 9. — с. 10−17.
  31. Н.Ф. Почвоведение. М: Агроконсалт, 2001. — 392с.
  32. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. П., Яценко Г. К. Влияние минеральных удобрений и предшественников на урожай и качество зерна тритикале Амфидиплоид 206 на черноземах южно степи Украины // Агрохимия. 1983. — № 8. — с.78−85.
  33. В.Н., Яценко Г. К., Пыльнева Г1.Н. Перераспределение азота в продуктивных побегах тритикале и озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания//Агрохимия. 1982. -№ 1. — с.9−15.
  34. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981.-244с.
  35. В.В., Юнусов Г. С., Маслова Н. Ф., Пушкарев H.JI. Перспективное тритикале // Вестник КазГУ. 2007. — Т.6. — № 2. — с.69−72.
  36. А.Н. Продуктивность и качество озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Пенза, 2009. — 22с.
  37. И. А. Научные основы формирования высоких озимых зерновых культур в Белоруссии: Мн., 1996 — 196с.
  38. .А., Сорокин А. И. Рекомендации по возделыванию тритикале, МСХ и П PK, РАСХН, КНИИСХ Элиста, 1995 — 48с.
  39. A.A. Белтюков Л. П. Планирование урожайности озимой пшеницы и доз удобрений в богарных условиях Ростовской области // Агрохимия. 1988. — № 8. — с.50−56.
  40. В.Г., Гольдварг Б. А. Озимый тритикале в засушливых условиях Нижнего Поволжья // Сб. науч. тр. Ставропольского НИИ животноводства и кормопроизводства. 2012. — Т.2. — № 1. — с.210−214.
  41. Державин J1.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: «Колос», 1992. — 270с.123
  42. Г. Г., Фарниев А. Т., Джанаев З. Г. Влияние системного приме. гения удобрений на агрохимические и биологические свойства каштановой почвы и продуктивность севооборота // Агрохимия. 2007. — № 10 — с.32−38.
  43. И.Г., Катаев В. Н. Эффективность калийных удобрений в зависимости от содержания в почве обменного калия // Агрохимия. 1975. -№ 6. — с.59−63.
  44. В.Н., Степанец И. Т. Эффективность минеральных удобрений на каштановых почвах Калмыкии // Агрохимия. 1971. — № 11. -с.144−146.
  45. В.Н., Степанец И. Т., Шарапов В. Д. Почвы Калмыкии и пути их освоения. Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1972. — 68с.
  46. А.П., Лазурский A.B. Действие удобрений в связи с почвенно-климатическими и агрохимическими условиями и их применение // Агрохимия. 1970. -№ 1. — с.3−14.
  47. В.В. География почв с основами почвоведения. М.: Просвещение, 1976.-288с.
  48. В.Е., Сануси Д. Фотосинтетическая деятельность посевов озимой тритикале в зависимости от уровня азотного питания. // Доклады ТСХА. 2002. — № 274. — с.253−258.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -336с.5 1. Дояренко А. Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. — 280с.
  50. Г. С., Тибирькова H.H. Влияние сорта и норм высева на урожайность и технологические показатели зерна озимой тритикале //Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса. 2011. — № 1. — с.6−10.
  51. С.Г., Фролов Н. С. Водный режим тритикале // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. -№ 11. — с. 16−20.
  52. Р.К. Технологии хлебобулочных изделий изгритикалевой муки // Хлебопечение России. 2004. — № 4. — с. 14−15.124
  53. A.M., Манжесов В. И., Тертычная Т. Н. Интенсивная технология возделывания озимой тритикале // Матер, науч. практ. конф. «Актуальные проблемы развития технологии производства продуктов питания». Воронеж: «Истоки», 2008. — с. 10−12.
  54. А.А. Биопрепараты, удобрение и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005.-302с.
  55. В.И., Мухтаров M.J1. Влияние удобрений на зернопаропропашном севообороте на водный режим светло-каштановой почвы // Агрохимия. 1975. — № 6. — с.64−70.
  56. Е.А., Конончук В. В. Влияние удобрений на урожайность зерновых культур и диагностика питания их на светло-каштановой почве Поволжья при орошении // Агрохимия. 1992. — № 4. — с.56−65.
  57. A.JI. Проблемы ведения земледелия в условиях засухи // Земледелие. 2010. — № 2. — с.3−5.
  58. А.П., Прокопенко С. М. Физико-химические и хлебопекарные качества озимой пшеницы // Цитология и генетика. 1976. -Т.10. — № 2. — с. 114−124.
  59. И.Ю. Биологические особенности и приемы адаптивной технологии возделывания тритикале в степной зоне Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2006. — 19с.
  60. Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором. Агрохимия. — 1979. — № 3. — с. 135−151.
  61. О.М., Чичкин С.Н, Тритикале новая культура в Пензенской области // Сб. науч. Конф. «Интродукция нетрадиционных иредких сельскохозяйственных растений. Пенза. -2000. -Т.З. — с.197−198.125
  62. В.А., Голенков В. Ф. Сравнительная активность амилаз тритикале и продуктов её переработки // Прикладная биохимия и микробиология. 1979. -Т.15. -Вып.1. -с.117−122.
  63. В.И., Цильке P.A., Мухордов Е. Г. Урожа и элементы структуры озимых пшенично-ржаных амфидиплоидов в условиях Западной Сибири.// Селекция и семеноводство. 1978. — № 4.-с. 17−21.
  64. В.Я. Селекция озимой и яровой тритикале различного использования для условий Северного Кавказа: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2009. — 45с.
  65. В.Я. Возделывание тритикале укрепление кормовой базы животноводства на Кубани / В. Я. Ковтуненко, A.B. Ковтуненко, В. В. Тимофеев // Труды КубГАУ — 2008. — № 13. — с. 136−140.
  66. В.Я. Технология возделывания тритикале в Краснодарском крае / В. Я. Ковтуненко, В. Б. Тимофеев, Л. Ф. Дудка // Пшеница и тритикале: материалы науч. практ. конф. «Зеленая революция П.П. Лукьяненко» Краснодар, 2001. — с. 134−143.
  67. Н.П., Воронова Е. А., Хачатурян Э. Е. Новая зерновая культура тритикале и её технологические свойства. М.: ЦНИИТЭН, 1976. -230с.
  68. В.И., Семенов Л. В., Никифоров Н. Ф. Методические указания по изучению технологических свойств пшениц. Л.: 1976. — с. 10−72.
  69. Н.М., Атаманченко П. М., Поспелова Л. С., Бондаренко Г. М., Соколенко Н. И. Кормовая ценность зернофуражной тритикале // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. — с.23−25.
  70. Н.М., Поспелова Л. С., Атаманченко П. М., Бондаренко Г. М. Тритикале важный резерв кормового поля // Кормопроизводство. — 2004. -№ 10.-с.18−22.
  71. A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1986. — 240с.
  72. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 264с.
  73. В.В. Изучение коллекционных сортов тритикале в условиях центральной зоны Краснодарского края. // Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ. 1978. — Вып. 16. — с. 13−16.
  74. В.И. Особенности формирования урожая озимой тритикале в зависимости от приемов возделывания. Горки, БГСХА, 2002. — 112с.
  75. В.И., Пугач A.A., Павловская Е. А. Роль тритикале и ее смесей в укреплении кормовой базы // Зерновое хозяйство. 2005. — № 3. -с.9−10.
  76. В.Н., Семенов В. М., Кузнецова Т. В., Мергель A.A. Количественная оценка процессов азотного цикла при внесении возрастающих доз азотных удобрений // Агрохимия. 1992. — № 2. — с.3−13.
  77. М.А., Кузьмич Л. С., Чуйкова A.B. Оптимизация технологии возделывания озимой тритикале в Нечерноземье // Плодородие. -2007. № 4. — с.4−7.
  78. Т.Н., Кнашис В. Ю., Богдевич В. М. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос. 1984. — 271с.
  79. У.К., Покровская Н. Ф. Содержание белка, лизина и триптофана в зерне пшенично-ржаных амфидиплоидов // Труды по прикладной ботанике и селекции. 1973. — Т.50. — Вып.1 — с.125−130.
  80. А.Н., Аленин П. Г., Пимкин А. Е. Влияние некорнеовй подкормки комплексными водорастворимыми удобрениями на урожайность и качество зерна тритикале // Нива Поволжья. 2011. — № 2. — с.28−33.
  81. А.Н., Коваленко A.B., Баткаева О. Р. Основные127факторы продуктивности озимого тритикале //Нива Поволжья 2009. — № 3. -с.73−79.
  82. В.В., Босак В. Н., Близнюк H.A. Влияние удобрений на урожайность и качество озимой тритикале на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 2005. — № 7. — с.25−28.
  83. В.В., Ивахненко H.H. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой тритикале при возделывании на дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия. -2008. № 5. — с.21−27.
  84. Н.П. Особенности белкового комплекса зерна пшенично-ржаных амфидиплоидов. // Вестник с.-х. науки. 1965. — № 1. — с.6−9.
  85. К.Л. Производство тритикале в США // В кн.: Тритикале -первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос, 1978. — с.25−30.
  86. B.C. Изменение агрохимических свойств каштановых почв Саратовского Заволжья при сельскохозяйственном использовании и внесении удобрений: Автореф.дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 2010. — 24с.
  87. I. Лысогоров С. Д. Влияние приемов агротехники на эффективность орошения и использования поливной воды // Науч.тр. ВАСХНИЛ М, 1974. -с.17−34.
  88. М.В. // Доклады ТСХА. 1974. — Вып. 199. — с.23−24.
  89. .М., Мосолова Н. М. К исследованию технологических свойств тритикале // Труды ВНИИ зерна и продуктов его переработки. 1978. -Вып.90. — с.42−44.
  90. А.Ф. Селекция тритикале в международном центре по улучшению кукурузы и пшеницы // Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. 1976. — Т. 13. -Вып. 1. — с.58−66.
  91. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. Под ред. Е. И. Базарова, Е. В. Глинки. М.: ВАСХНИЛ, 1983.-45с.
  92. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. Под ред. Л. М. Державина, Д. С. Булгакова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -240с.
  93. В.Г., Бабарина Э. А. Фосфор почвы и продуктивность растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. — № 4. — с.2−6.
  94. В.Г. Агрохимия. М.: МГУ, Колос, 2004. — 718с.
  95. А.И. Зимостойкость и урожайность Амфидиплоида 206. // Земледелие. 1978. — № 2. — с.49−52.
  96. П.В., Горянина Т. А. Озимая тритикале новая культура для зоны Среднего Поволжья // Достижения науки и техники АПК — 2007. -№ 8. — с. 10−12.
  97. Е.В., Михальков Д. Е. Агротехника озимой тритикале в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области // Теоретические и прикладные проблемы АПК 2010. — № 2. — с.25−26.
  98. А.Г. Урожайность и физико-химичесике показатели качества зерна озимой тритикале сорта Валентин в зависимости от азотного питания // ArpoXXI. 2012. -№ 1. — с.34−36.
  99. Е. В. Дополнительное использование азота почвы при внесении азотных удобрений // Агрохимия. 2006. — № 3. — с.5−13.
  100. Х.М., Перфильева Н. И., Ногмов Х. Т., Калмыков A.M. Влияние систем удобрений на продуктивность озимого тритикале в горной зоне центральной части Северного Кавказа // Вестник КазГУ. 2010. — Т. 15. — № 1. -с.99−101.
  101. Х.М., Перфильева П. И., Шхацева С. Х., Калмыков A.M. Морфофизиологические особенности формирования колоса озимого тритикале в условиях различных систем удобрений // Вестник КазГУ 2010. — Т. 16. — № 2. -с.134−137.
  102. Х.М., Езаов А. К., Бештоева Л. Р., Калмыков A.M. Продуктивность и качество зерна озимого тритикале в зависимости от системы удобрений и предшественников // Плодородие 2010. — № 4. — с.26−28.
  103. М.М., Куйкунов И. И., Утнасунов П. Б. Внесение минеральных удобрений при возделывании озимого тритикале // Плодородие. -2007. -№ 4. -с.60−61.
  104. Ю.Ф. Засухоустойчивость зерновых // Сб.науч.тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь. — 1977. — Вып.40. — Т.5. — с.22−37.
  105. Оценка влияния минеральных удобрений на экономические показатели сельскохозяйственного производства (методические указания). Под ред. ПЛ. Клыковской. М.: ВО «Агропром, издат», 1989. — 32с.
  106. ИЗ. Пащенко Л. П., Гончаров С. В., Любарь A.B. Использование тритикале в хлебопечении. М.: Изд-во «Академия», 2000. 320с.
  107. З.К. Благовещенской М.: Агропромиздат, 1985. -429с.130
  108. JI.H. Влияние засухи на урожай и использование элементов питания озимой пшеницей // Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой. Материалы науч. совещ., Ставропольский НИИСХ. 1982. — с.134−144.
  109. М.И. // Тезисы докладов Всесоюзного совещания участников Географической сети опытов с удобрениями. -М.: ЦИНАО, 1986. -48с.
  110. Г. П., Жакубеков К. К. Озимые рожь и тритикале важная часть зеленого конвейера // Земледелие — 2009. — № 6. — с.24−25.
  111. Производство зерна в Центральной зоне Калмыцкой АССР. П. И. Яковенко Элиста- Калмыцкое кн. изд-во, 1967. — 55с.
  112. A.B., Соловьева O.A., Паршиков П. А. Качество зерна при разных уровнях применения средств химизации // Агрохимический вестник. 2007. — № 1. -с.7−8.
  113. В.У., Козлова С. М. Превращения форм калия в почве // Груды ВИУА. М.:ВИУА. — 1962. — Вып.41. — с. 140−161.
  114. A.B. Лучшие сорта сельскохозяйственных культур для Калмыцкой АССР Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1965. — 107с.
  115. А.Е., Сальникова З. Н. Технологические свойства тритикале Амфидиплоид 206 // Научные труды НИИСХ ЦЧЗ. 1978 — Т. 15. -Вып.З. -с.51−54.
  116. A.C. Удобрения и урожай на землях Калмыкии. Элиста:131
  117. Калмыцкое кн. изд-во, 1964. 100с.
  118. A.C., Чуян Г. А. Распределение и миграция подвижных форм элементов питания в светло-каштановой почве и последействие азотно-фосфорных удобрений // Агрохимия. 1977. -№ 1. — с.44−48.
  119. Растениеводство. Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е. и др., М.: Колос, 1997−448с.
  120. Рекомендации по технологии возделывания и использованию озимого тритикале в Краснодарском крае / A.A. Романенко, JT.A. Беспалова, В. Я. Ковтуненко и др., РАСХН, КНИИСХ Краснодар, 2006 — 58с.
  121. Республика Калмыкия. Статистический ежегодник.2011: Стат.сб. / Калмыкиястат. Элиста, 2011. — 322с.
  122. .В., Орлова И. Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. Л.: Колос, 1977.-279с.
  123. Н.В., Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическое изучение сортов тритикале // Зерновое хозяйство. 2006. — № 6. — с. 19−22.
  124. A.A. Возделывание и использование озимого тритикале в Краснодарском крае / РАСХН, КНИИСХ Краснодар: «ЭВДН», 2004. — 56с.
  125. Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 294−2002 ОСТ 10 2 972 002. Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской Федерации. — М. ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 160с.
  126. H.A., Выблова A.B. Влияние условий влагообеспеченности на физиологические особенности амфидиплоидов // В сб.: Селекция и семеноводство. Киев, 1979. — Вып.43 — с.61−64.
  127. H.A., Полтарев Е. М. Устойчивость пшенично-ржаныхамфидиплоидов к засухе и высоким температурам // В сб.: Селекция и132семеноводство. Киев, 1975.-Вып.31 — с.67−71.
  128. А.К., Сулима Ю. Г. Тритикале. Достижения. Проблемы. Перспективы. Кишинев: 1976. — 94с.
  129. Р.И., Сетяев B.C., Яковлева О. С., Влияние применения подкормок азотом и гуминовым препаратом «Биоплант Флора» на продуктивность озимой тритикале//Кормопроизводство. 2011. — Вып.5 — с. 1721.
  130. И.И. Технология повышения продуктивности и борьбы с опустыниванием деградированных пастбищных угодий полупустынной зоны Северного Прикасгшя // Сб.: Высокие технологии в аграрном комплексе. М.: Изд-во «Современные тетради», 2002. -с. 112−120.
  131. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. — 222с.
  132. С.М., Макаров В. И. Урожайность озимого тритикале в зависимости от предшественников и норм высева // Вестник КазГУ 2010. -Т15. — № 1. — с. 106−108.
  133. Т.Н., Черных О. С., Дерканосова Н. М. Использование тритикале в производстве диетического печенья // Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. — № 2. — с. 16−18.
  134. Тетраплоидные тритикале, В. Е. Бормотов, Н. И. Дубовец, A.M. Щербакова, Н. С. Бадмаев, Минск: «Навука/Техшка, 1990. 136с.
  135. Технология возделывания озимого тритикале в засушливых условиях Юга РФ /Л.А. Беспалова, В. Я. Ковтуненко, В. Г. Грициенко, Б. А. Гольдварг, Н.Г. Цаган-Манджиев М.: ФГУ РЦСК, 2008. — 35с.
  136. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. Под ред. Ю. Л. Гужова, М.: «Колос», 1978. — 288с.
  137. А.И., Шевченко В. Е., Кумицкая В. А. Особенности агротехники тритикале Амфидиплоид 206 в Центрально черноземной зоне // Научные труды ЦЧП. 1978. — Вып.1. — Т. 15. — с.3−7.
  138. З.И., Третьякова Ю. Ю. Продуктивность сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания в условиях Верхневолжья // Достижения науки и техники АПК 2009. — № 11. — с. 11−13.
  139. А.К. Неоспоримые преимущества тритикале // Земледелие 1987. -№ 10. — с.35−37.
  140. Т.Н. Цитогенетические и биохимические особенности тритикале. М: ВАСХНИЛ, 1978. — 180с.
  141. Феномен тритикале. Ю. Г1. Лаптев, В. М. Хлюпкин. М.: «Колос», 1992. 143с.
  142. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. H.H. Третьяков. М.: Колос, 2000. — 639с.
  143. A.C., Мамедов М. Г. Влияние сортовых особенностей и технологии выращивания зерновых культур на вынос питательных веществ и окупаемость удобрений // Агрохимия. 2009. — № 5. — с.42−48.
  144. A.C., Мамедов М. Г. Окупаемость удобрений в зависимости от технологии выращивания и сортов зерновых культур // Агрохимический вестник. -2008. № 5. — с. 19−21.
  145. В.В. Диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990 -235с.
  146. М.Т., Решетников В. Н. Романова А.К. и др. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале. Минск: Навука I тэхшка, 1991.-240с.
  147. П.А. Производство качественного зерна важнейшая задача агропромышленного комплекса России // Земледелие — 2009. — № 4. — с. З-4.
  148. А.Я., Шустикова Е. П., Петрова Л. П. Пути повышения эффективности фосфорных удобрений под озимую пшеницу // Задачи агрохимической науки по повышению окупаемости удобрений по зонам страны: Тезисы, доклады: ВИУА. 1984. — с. 168−169.
  149. И.М. Эффективность удобрений в засушливых условиях // Развитие теоретических и экспериментальных исследований в борьбе с засухой. Материалы науч.совещ., Ставропольский НИИСХ. 1982. -с.127−133.
  150. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Известия ТСХА 1970. -вып. 1. — с.60−66.
  151. В.А., Просвиряк П. Н. Рост и развитие озимой тритикале при разных нормах высева семян и фонах минерального питания // Вестник МГАУ им. Горячкина 2009. — № 2. — с.7−11.
  152. А.Ф. Перспективы зерновой и кормовой культуры тритикале // Вестник сельскохозяйственной науки. 1977. -№ 10. — с.68−78.
  153. А.Ф. Сорта и агротехника тритикале. Земледелие. -1978. -№ 2. -с.46−48.
  154. А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. -Киев: Урожай, 1980. -49с.
  155. Г. В., Панченко И. А. Биохимические и технологические особенности новых сортов озимой тритикале // Зерновое хозяйство. № 7. -2003. — с.15−18.
  156. .А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. — 639с.
  157. Р.К. Реакция сортов озимой тритикале на приемы возделывания: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Жодино, 1997. 18с.
  158. A.M. Оценка новых систем, технологий и сортов на биоэнергетической основе. Хабаровск: ДальНИИСХ, 2002. — 46с.
  159. Kochurko V.I. Productivity of winter tritical depending on nitrogen fertilization methods and sowing rate // Folia Univ. Agr. Stetin. Agr. 2002. — № 90. — p.63−68.
  160. Stepien-Slodkowska Marta, Rzepka-Plevnec Danuta. Oceana tolerancji odmian pszenzyta na niedobory azotu I potasu na podstawie testu in vitro // Folia Univ. Agr. Stetin. Agr. -2002. -№ 91. -p.l 15−160.
  161. Wenda-Piesik Anna, Rudnicki Franciszek Glebowo-agrotechniczne uwarunkowania plonow pszenzyta ozimego w warunkach producky jnych // Folia Univ. agr.stetin.Agr. -2006. -№ 100. -p.217−226.
  162. Wojciechowska Tomasz, Bobrezcka Danuta, Procyk Zenon Wplyw wzrastajacych dawek miedzi przy dwoch poziomach nawozenia azotem na plonowanie pszenzyta jarego // Folia. Univ. agr.Stetin. Agr. 2002. — № 91. — p.191−195.
  163. Zhu Yu-guo, Dong Zhao-rong, Chen Cheng, Li Xiao-ling, Song He. Anhui nongue daxue xuebao // J. Anhui Agr. Univ. 2006. — № 4. — p.547−550.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!