Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Фонд минеральных фосфатов почв Присалаирья и эффективность фосфорных удобрений

Диссертация: Фонд минеральных фосфатов почв Присалаирья и эффективность фосфорных удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение фосфоритной муки месторождений Сибири эффективно под овощные и зерновые культуры на кислых неэродированных и эродированных серых лесных почвах. Максимальная суммарная прибавка получена в варианте с внесением фосфоритной муки Тамалыкского месторождения на светло-серой лесной почве. Применение суперфосфата дает прибавку урожайности сельскохозяйственных культур на всех изученных почвах… Читать ещё >

Фонд минеральных фосфатов почв Присалаирья и эффективность фосфорных удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ФОСФАТНОГО ФОНДА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОЧВАХ НЕЭРОДИРОВАННЫХ И ПОДВЕРЖЕННЫХ ЭРОЗИИ
    • 1. 1. Почвенно-экологические условия и роль удобрений в процессах трансформации фосфорных соединений
    • 1. 2. Потери элементов питания и органического вещества из почв в результате водной эрозии
    • 1. 3. Содержание легкоподвижных элементов питания растений в смытых почвах и эффективность фосфорных удобрений
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природные условия и агрохимическая характеристика почв
    • 2. 2. Методы и схемы проведения экспериментов
  • ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАЛАНС ФОСФОРА
    • 3. 1. Влияние удобрений на урожай
    • 3. 2. Баланс фосфора и динамика содержания доступных элементов питания в почве
  • ГЛАВА 4. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОЕДИНЕНИЙ ФОСФОРА В ПОЧВАХ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Изучение трансформации соединений фосфора на неэродированных почвах при внесении фосфоритов
    • 4. 2. Особенности трансформации соединений фосфора на эродированных почвах
  • ГЛАВА 5. КАЧЕСТВО УРОЖАЯ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Фосфор является одним из ключевых элементов питания, имеющих определяющее значение в повышении устойчивости функционирования интенсивных агроценозов, что требует увеличения масштабов применения фосфорных удобрений. Значительное истощение основных месторождений фосфатных руд и высокая стоимость стандартных удобрений вызывают необходимость применения местного фосфатсодержащего сырья в качестве источника фосфорного питания. Большое значение в решении этой проблемы имеют вопросы регуляции баланса и трансформации фосфорных удобрений в почве (Соколов, 1950; Гинзбург, 1981; Кудеярова, 1995 и др.), от успешного решения которых зависит величина урожая, качество продукции и экологическая безопасность окружающей среды (Минеев, 1988).

В Западной Сибири большое внимание уделялось изучению вопросов эффективности и трансформации суперфосфата на почвах плакоров при возделывании зерновых культур (Сдобникова, 1971; Поставская, 1974; Синягин, Кузнецов, 1979; Кочергин, 1986; Антипина, 1991 и др.). Вопросы эффективности фосфоритной муки сибирских месторождений рассматривались в меньшей степени (Бабарина, 1968; Болдырев, 1982; Науменко и др., 19 832 001), недостаточно уделялось внимания специфике применения фосфорных удобрений под овощные культуры.

Другой, не менее важной проблемой является широкое распространение эрозионных процессов. Так, в настоящее время эрозией и дефляцией охвачено 1/3 из почти 30 млн. га. пашни (Гаджиев, Танасиенко, Курачев и др., 1998). Агрохимическая характеристика этих почв и пути повышения их актуального плодородия исследованы недостаточно, что вызывает необходимость дальнейшего изучения питательного режима, эффективности и трансформации фосфорных удобрений в эродированных почвах.

Целью настоящих исследований было изучение влияния фосфоритной муки и суперфосфата на фонд минеральных фосфатов, продуктивность культур и баланс фосфора в почвах с различной степенью эродированности и обеспеченности минеральным фосфором.

Основные задачи исследований.

1. Изучить трансформацию различных форм фосфорных удобрений.

2. Исследовать динамику подвижных соединений основных элементов питания растений.

3. Выявить влияние различных форм фосфорных удобрений на продуктивность культур и баланс фосфора в почвах.

4. Оценить качество продукции при использовании фосфорных удобрений.

Научная новизна. Впервые дана характеристика фракционного состава минеральных фосфатов смытых пахотных почв лесостепи Западной Сибири. Изучено изменение фосфатного фонда почв при внесении различных форм фосфорных удобрений. Установлено, что в смытых почвах в сравнении с несмытыми, направленность процессов мобилизации-иммобилизации фосфатов смещается в сторону иммобилизации. Показано, что внесение фосфоритов сибирских месторождений обеспечивает не только повышение продуктивности культур, но и улучшение качества продукции.

Защищаемые положения.

1. Ухудшение фосфатного режима эродированных почв проявляется в снижении фосфатмобилизующей способности, увеличении фосфатной емкости, уменьшении содержания доступного минерального фосфора.

2. Применение фосфоритной муки сибирских месторождений на кислых неэродированных и эродированных почвах увеличивает продуктивность сельскохозяйственных культур, повышает содержание белка в зерне, снижает содержание нитратов в овощах.

Теоретическая и практическая значимость.

Полученные материалы могут быть использованы для моделирования цикла фосфора в агроэкосистемах в качестве параметров, характеризующих состояние фосфатного фонда почв. Оценка уровня нарушений питательного режима эродированных почв позволит эффективно осуществлять поиск путей восстановления их экологических функций.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на международном симпозиуме «КогиБ» в Новосибирске (1999 г.), конкурсе молодых ученых ИПА СО РАН (2000 г.), в школе-семинаре в Фаридабаде (Индия -2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции в Красноярске (2001 г.), Международной научной конференции в Томске (2002 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы. Объем работы 132 страницы, она содержит 24 таблицы и 13 рисунков. Список использованной литературы включает 158 наименований, в том числе 19 иностранных, 1 источников.

выводы.

1. Фосфатный фонд типичных почв Присалаирья характеризуется значительным варьированием содержания валовых и доступных форм минерального фосфора. Валовое содержание в слое 0−20 см дерново-подзолистой почвы составляет 0,08%, чернозема выщелоченного — 0,24%. Величина суммы пяти фракций минерального фосфора снижается в ряду чернозем выщелоченный > темно-серая лесная > дерново-подзолистая. На долю соединений, представляющих активный резерв фосфорного питания растений (1−1У фракции), приходится 60% в дерново-подзолистой, 28% в темно-серой лесной почве и черноземе выщелоченном.

2. Под влиянием эрозии происходит снижение содержания валового фосфора, изменение количества минеральных фосфатов и распределения их по отдельным фракциям. Содержание фосфора в пахотном слое почв различной степени смытости определяется, прежде всего, содержанием его в горизонте, вовлеченном в распашку в процессе эрозии.

3. Мониторинг фракционного состава минеральных фосфатов показывает снижение фосфатмобилизующей способности, увеличение фосфатной емкости почвы, уменьшение содержания минерального фосфора, преимущественно наиболее доступных растениям соединений, в смытых почвах в сравнении с несмытыми.

4. Внесение суперфосфата увеличивает содержание фосфатов первой и второй фракций минерального фосфора во всех изученных почвах. В отношении других фракций отмечено варьирование в зависимости от типа почвы и степени смытости. Характер трансформации фосфоритной муки зависит от типа почвы, степени смытости и уровня содержания подвижных фосфатов.

5. На дерново-подзолистой почве с высоким содержанием доступных минеральных фосфатов обнаружено, что в первый год внесения суперфосфата, и в течение двух лет после внесения фосфорита, образуется «экстра» фосфор. Его количество превышает величину внесенного с удобрениями фосфора в вариантах с использованием суперфосфата на 25% и фосфорита на 42%.

6. Применение фосфоритной муки месторождений Сибири эффективно под овощные и зерновые культуры на кислых неэродированных и эродированных серых лесных почвах. Максимальная суммарная прибавка получена в варианте с внесением фосфоритной муки Тамалыкского месторождения на светло-серой лесной почве. Применение суперфосфата дает прибавку урожайности сельскохозяйственных культур на всех изученных почвах.

7. Внесение фосфоритов существенно снижает содержание нитратов в овощах и увеличивает содержание сырого протеина в зерне. Фосфоритная мука Телекского месторождения выгодно отличается от фосфоритов других месторождений влиянием на содержание азота, фосфора и калия в овощной продукции. Наибольшая концентрация 8 г в почве обнаруживается в вариантах с применением суперфосфата.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Накопление в почвах остаточных фосфатов удобрений // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч-исслед. ин-т землед. и химиз. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985.- С.79−86.
  2. Агрохимическая характеристика почв Новосибирской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. — 204 с.
  3. Агрохимические методы исследования почв / Отв.ред. A.B. Соколов.- М.: Наука, 1975.-656 с.
  4. П.Г. Роль обменных катионов в поглощении фосфорной кислоты черноземами // Почвоведение. 1949. — № 5. — С.302−304.
  5. П.Г. Фосфор в почвах и земледелии Центрально-черноземной полосы. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1970. — 248 с.
  6. И.Г. Фосфоритование кислых почв нечерноземной зоны Омской области //Бюл. ин-та/ Сиб. науч.-исслед. ин-т землед. и химиз.-Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. № 9. — С.22−25.
  7. А.П. Агрохимическая характеристика почв // Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие. 1989. — С.46−62.
  8. Л.П. Эффективность фосфорных удобрений в связи с содержанием подвижных фосфатов на черноземах лесостепной зоны Красноярского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1966. — 27 с.
  9. Л.П. Основные факторы поглощения фосфора черноземами Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. — № 4. — С. 12−20.
  10. Л.П. Фракционный состав минеральных фосфатов в черноземах Сибири // Агрохимия. 1978. — № 1. — С.32−39.
  11. Л.П. Фосфор в почвах Сибири: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. -Омск, 1991.-32 с.
  12. Л.П., Пашкович Н. К. Закономерности распределения фосфора в почвенном покрове Западной Сибири // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т землед. и химиз. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. С. 3−9.
  13. О.И. Формы фосфора в почвах Алтайского края // Фосфор в почвах Сибири//Сб. науч. тр./Новосибирск, 1983. С.21−31.
  14. Д.Л. Фосфатный режим и известкование почв с кислой реакцией. М.- Л.: Изд-во А.Н. СССР, 1949. 216 с.
  15. Э.А. Влияние длительного применения суперфосфата и фосфоритной муки на накопление и превращение фосфора в почвах разного типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1968. — 21 с.
  16. Э.А., Олифер В. А., Старостенко В. П. Фосфатный режим выщелоченного чернозема Приобского плато Алтайского края // Агрохимия. 1986. — № 7. — С.24−28.
  17. П.М., Алякнавичюте О. С. Защита почв от эрозииирациональное применение удобрений в условиях холмистого рельефа Литовской ССР // Химия в сельском хозяйстве. 1985. -Т. 23. — № 12. — С.47−50.
  18. Ю.И., Чагина Е. Г., Янцен Е. Д. Фракционный состав минеральных фосфатов почв Западной Сибири // Агрохимия. -1984. № 9. — С.21−27.
  19. Ю.И., Чагина Е. Г., Янцен Е. Д. Диагностика условий фосфорного питания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири // Агрохимия. 1989. — № 6. — С.112−116.
  20. Н.И. Формы фосфатов в сибирских черноземах: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1952. — 23 с.
  21. О.И. Географический анализ факторов плоскостного смыва и оценка современной эрозии на пахотных землях: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Львов, 1975.-20с.
  22. JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 198 с.
  23. В.В. Изменение фосфатного режима почв Мордовии при длительном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Санкт- Петербург-Пушкин, 1998. — 16 с.
  24. A.A. Тяжелые металлы в почве и сельскохозяйственной продукции в условиях Тюменской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Тюмень, 1999.- 18 с.
  25. И.М., Танасиенко A.A., Курачев В. М., Назарюк В. М., Артамонова B.C. Почвоведение в Сибири: некоторые итоги и перспективы развития // Сибирский экологический журнал. 1998. — т V. — № 6. -С.491−500.
  26. K.K. Применение удобрений, мелиорация почв и вегетационные опыты. М.: Госсельхозиздат, 1955. Т. 3. — 560 с.
  27. К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Госсельхозиздат, Т. 1.- 1955.-5&-с.
  28. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. 244 с.
  29. . А. Кислые почвы и их улучшение. М.: Сельхозиз, 1954. 164 с.
  30. В.Г., Карандашева Г. Г. Потери питательных веществ в зависимости от интенсивности эрозии //Бюл.ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. 1987. — № 81. — С.45−48.
  31. И. Регулирование фосфатного режима в основных почвах Болгарии. М.: Колос, 1981. — 240 с.
  32. Е.В. Эколого-агрохимическая оценка применения различных систем удобрения на светло-серой лесной почве. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1998. — 22 с.
  33. JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии. Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова.- М.: Наука, 1991.- С.74−94.
  34. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
  35. Г. А. Баланс элементов питания и потребность в удобрениях // Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1989. С. 187−200.
  36. О.Т. Превращение фосфора суперфосфата и доступность его растениям яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1974. — 20 с.
  37. Ю.Н., Синдирева A.B., Трубина Н. К. Агроэкологическая оценка действия кадмия, никеля, цинка в системе почва-растение-животное. — Омск: ОмГАУ, 2002. 117 с.
  38. Л.В., Суворов В. П. Эффективность минеральных удобрений на эродированных черноземах Алтайского края. // Агрохимия. 1978. — № 2. — С.101−105.
  39. Ю.Н. Геология фосфорных кор выветривания и связанных с ними месторождений фосфоритов. М.: Наука, 1969. — С. 160.
  40. А.Ф. О накоплении стронция в почвах и растениях в результате применения минеральных удобрений и фосфогипса в южной лесостепи Прииртышья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1990.-20с.
  41. В.Д., Лопырев М. И., Романнж В. Н. Эффективное плодородие эродированных черноземов // Агрохимия. 1978. — № 7. — С.98−103.
  42. А.Л., Шахджахан М. Изучение процессов инактивации и мобилизации фосфатов в почвах // Агрохимия. 1992. — № 10. — С.25−31.
  43. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск.: Наука, 1991.-151 с.
  44. В.Н. Агрохимическая оценка применения активированной фосфоритной муки на дерново-подзолистых и светло-каштановых почвах: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 2000. — 21 с.
  45. Ю.И. Агрохимические аспекты решения проблемы фосфора в земледелии СССР // Агрохимия. 1983. — № 10. — С. 16−31.
  46. Ю.И., Игнатов В. Г., Потатуева ЮА., Сидоренкова Н. К. Агроэкологические аспекты применения разных форм фосфорных удобрений, содержащих примеси тяжелых металлов и токсичных элементов // Агрохимия. № 11. — 2002. — С.56−64.
  47. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.-239 с.
  48. А.Н., Жежер Л. В., Журавлева Г. В., Мусохранов В. Е. Влияние эрозии на водно-химические и химические свойства почв на склонах Алтайского Приобья // Почвоведение. 1976. — № 3. — С. 105−114.
  49. Д.Ю. Эродированные почвы и агротехнические меры по их защите от водной эрозии в северной лесостепи Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 1975. — 26 с.
  50. В.И. Изменение агрохимических свойств и плодородия темно-серых лесных почв под влиянием водной эрозии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1968. — 32 с.
  51. Р.В., Волковинцер В. И., Гаджиев И. М. Основные черты почвенного покрова и качественный состав земельного фонда Сибири // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1974.-С.4−13.
  52. С.Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1992. — 158 с.
  53. А.Е. Локальное внесение минеральных удобрений в почву Западной Сибири // Способы внесения удобрений в Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986.- С. 3−11.
  54. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1965. — 40 с.
  55. А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука, 1995. -288 с.
  56. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  57. Л.В. Природа кислотности и щелочности основных типов почв Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1972.-27 с.
  58. Л.А., Любимова И. И., Кахнович З. И., Грачев В. А. Оценка возможности загрязнения почв Бг при мелиорации фосфогипсом // Бюл. ин-та/ Почвенный ин-т им. Докучаева. -1983. Вып. 35. — С.53−56.
  59. А.П., Лешкова Г. Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1977. — 110 с.
  60. А.П., Назарюк В. М., Ткаченко Г. И. и др. Нитраты и качество продукции растениводства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1991. -168 с.
  61. С.В., Явтушенко В. Е., Солдат Н. Е. Накопление кадмия в сельскохозяйственных культурах в зависимости от уровня загрязнения почвы // Агрохимия. 2000. — № 2. — С.73−77.
  62. А.И. Удобрения на эродированных почвах. М.: Россельхозиздат, 1975.- 131 с.
  63. А.И., Банза О. Г. К изучению минеральных форм фосфатов в эродированных почвах // Бюл. ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. 1971.- № 14.-С.З-11.
  64. А.И., Фещенко Н. С. О запасах калия в эродированных почвах и эффективность калийного удобрения //Бюл.ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. -1971. -№ 14. -С.43−49.
  65. Р.П. Агрохимическая оценка фосфоритов сибирских месторождений // Агрохимия. 1996. — № 4. — С.39−49.
  66. Р.П., Барсуков П. А. Изменение фракционного состава фосфора почв Сибири при систематическом применении удобрений // Сибирский экологический журнал. 1998. — Т.5. — № 6. — С.525−529.
  67. И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, 1971.-С.5−56.
  68. В.Г. Экологические проблемы агрохимии.- М.: Изд-во МГУ, 1988.285 с.
  69. В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири. М.: Россельхозиздат, 1983. — 191 с.
  70. В.М., Кленова М. И., Калимуллина Ф. Р. Эколого-агрохимические подходы к проблеме нитратного загрязнения в агроэкосистемах // Экология. 2002. — № 6. — С.416 — 421.
  71. М.А., Аркадова Н. И. Агрохимическая характеристика выщелоченного чернозема на склоне северной экспозиции //Бюл. инта/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. 1987. — № 81. — С.68−72.
  72. И.В. Агрохимическая оценка эффективности фосфоритов Сибири // Проблемы агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1985. — С.52−62.
  73. И.В. Влияние тонины помола сибирских фосфоритов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Применение фосфорных удобрений //Бюл. ин-та/ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. — Вып. 1. — 1989. С. 33−36.
  74. И.В. Эффективность фосфоритов Белкинского месторождения на почвах Западной Сибири // Фосфор в почвах Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. -1983. -С.70−80.
  75. И.В., Смирнова В. В. Превращение фосфоритной муки в почвах Западной Сибири // Изменение фосфатного состояния почв при внесении удобрений //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. — 1987. — С.65−74.
  76. С.Ф., Пестова Н. Г. О фракционном методе определения минеральных фосфатов почвы по Гинзбург и Лебедевой // Почвоведение. -1978. № 3. — С. 140−144.
  77. .С. Теоретические и практические основы оптимизации фосфатногорежима почв Украины: Автореф. дис. .д-ра с. х. наук. Минск, 1982.-32.e
  78. Овощные культуры / Сост. В. И. Буренин. JI.: Лениздат, 1980. — 168 с.
  79. А.Д., Танасиенко A.A. Эродированные черноземы Кузнецкой котловины и пути их рационального использования // Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. — 1975. — С.3−104.
  80. А.Д., Танасиенко A.A. О месте эродированных черноземов в единой классификационной схеме почв // Эродированные почвы и повышение их плодородия.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1985. — С. 19−33.
  81. А.И., Певцова В. Г., Янишевский Ф. В. Использование остаточных и почвенных фосфатов растениями при внесении фосфорных удобрений на тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1983. — № 7. — С.29−34.
  82. Л.В. Влияние уровня фосфорного питания на урожай и качество зерна пшеницы // Регулирование фосфатного режима почв / Бюл. ин-та/ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. — 1990. — Вып. 3. — С.29−33.
  83. Л.В., Дудников Ю. С. Нетрадиционные технологии обработки местных фосфоритов и их эффективность на выщелоченных черноземах Приобья //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. — 1987. — С.83−88.
  84. Плодородие почв и устойчивость земледелия: агроэкологические аспекты /Макаров И.П., Муха В. Д., Кочетов и др.- под ред. Макарова И. П., Мухи В. Д. М.: Колос, 1995. — 288 с.
  85. С.М. Подвижные фосфаты черноземов Западной Сибири и особенности действия фосфорных удобрений: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1974. — 21 с.
  86. Ю.А., Сидоренкова Н. К., Прищеп Е. Г. Агроэкологическое значение примесей тяжелых металлов и токсичных элементов в удобрениях //Агрохимия. № 1. — 2002. — С.85−95.
  87. Почвы Новосибирской области. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. -422 с.
  88. А.Ф., Танасиенко A.A. Гидротермические условия стока и их влияние на смыв почв Западной Сибири // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения: Тез. докл. Всеросс. конф. 16−18 июня 1998 г. М., 1998. — С. 32−34.
  89. Пути снижения содержания нитратов в овощах и картофеле в Сибири./ Методические рекомендации.- Новосибирск. 1989. — 38 с.
  90. Г. Я., Ноллендорф В. Ф. Сбалансированное питание растений макро и микроэлементами. — Рига., Зинайте, 1982. 130 с.
  91. О.В. Условия почвенного питания и применения удобрений в Северном Казахстане и Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук.-М., 1971.-34 с.
  92. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985.- 111 с.
  93. И.П., Синягина М. Г. Об обменном поглощении фосфатов почвой. М.: Известия А. Н. СССР, 1954. — № 3. — С.113−119.
  94. И.В. Эффективность минеральных удобрений на выщелоченном черноземе Зауралья с разным уровнем плодородия: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1999. — 16 с.
  95. И. И. Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-372 с.
  96. A.C. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Киев.: Урожай, 1973. — 269 с.
  97. О.И. Потери элементов питания из дерново-подзолистых почв при ливневой эрозии // Плодородие и рациональное использование почв Нечерноземья. Пермь.: Пермский СХИ, 1988. — С.81−88.
  98. А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины //
  99. География Западной Сибири. Очерки природы и хозяйства. -Новосибирск, Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1965. -Т.1. 204 с.
  100. В.В. Специфика действия фосфоритной муки в связи с физико-химическими свойствами почв Сибири // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. 1985. — С.99−105.
  101. A.B. Агрохимия фосфора. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 152 с.
  102. A.B. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений// Агрохимия. 1976. — № 2. — С.3−6.
  103. Соколов А. В, Гладкова К. Ф. Накопление в почвах остаточных фосфатов удобрений // Агрохимия.- 1979. № 9. — С. 18−24.
  104. О.Г., Щелкунова A.A. Запасы и подвижность фосфора в эродированных выщелоченных черноземах //Бюл. ин-та/ Всесоюз. инт. удобр. и агропочв. 1971. — № 14. — С.39−45.
  105. Л.А. Агрохимическая характеристика серых лесных почв и эффективность применения минеральных удобрений под пшеницу / Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск.: Наука, 1971. — С.57−130.
  106. A.A. Эродированные черноземы юга Западной Сибири. -Новосибирск.: Наука, 1992. 150 с.
  107. A.A. Специфика эрозии почв в Сибири. Новосибирск.: изд-во СО РАН, 2003.- 176 с.
  108. JI.M., Троу Ф. Р. Почвы и их плодородие // Пер. с англ. Э. И. Шконде. М.: Колос, 1982. — 462 с.
  109. П.С., Шурикова В. И. Плодородие почв, подверженных водной эрозии, и пути его повышения //Обзор, инфор./ ВНИИТЭИСХ. М., 1981.-58 с.
  110. Д.М. Запасы фосфора в различных почвах Советского Союза. // Тр. ин-та/ Почв. ин-т. им В. В. Докучаева. М.: 1950. — Т. 33.
  111. В.А., Танасиенко A.A. Черноземы Кузнецкой котловины. -Новосибирск.: Наука, 1983. 256 с.
  112. И.Ф. Фосфатный режим чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений // Анализ почв, растений и проблема применения удобрений в Западной Сибири. Омск.: ОмГАУ, 2002. — С.28−43.
  113. С.М. Динамика нитратов в эродированном карбонатном черноземе Кубани // //Бюл. ин-та/ Всесоюз. ин-т. удобр. и агропочв. -1987. -№ 81, — С.75−79.
  114. Е.Г., Берхин Ю.И, Хацевич Н. В. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии. — Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1986. -56 с.
  115. Н. И., Трубецкая А. П. Серые лесные почвы // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск.: Наука, 1976. -С.313−329.
  116. М.В. Механохимия природных и синтетических апатитов. -Новосибирск.: Изд-во СО РАН, филиал ГЕО, 2002. 224 с.
  117. Г. А. Агрохимическая характеристика эродированных почв. // Агрохимия. 1972. — № 8. — С. 136−149.
  118. Л.А. Влияние фосфорных удобрений на содержание в почве подвижного фосфора и урожайность зерновых в севообороте в кн. Фосфор в почвах Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. — 1983. — С.65−70.
  119. Л.А. Влияние многолетнего применения удобрений в севообороте на фосфатный режим почвы // Агрохимия. 1991. — № 2. — С. 15−21.
  120. Ю.С. Метрологическая оценка методов определения фосфора в почвенных и растительных материалах // Фосфатный режим почв Сибири //Сб. науч. тр./ Сиб. науч.-исслед. ин-т хим. и землед. -Новосибирск, СО ВАСХНИЛ. 1985. — С.50−79.
  121. Н.К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1968. — 55 с.
  122. С.Н., Макаров Н. Б., Пименов Е. А. Потери азота, фосфора и калияиз почвы и удобрений с поверхностным стоком. // Агрохимия. 1978. — № 11.- С.133−141.
  123. В.Е., Макаров Н. Б. Потери органического вещества и элементов питания растений из почвы в результате водной эрозии // Агрохимия. 1996.-№ 4.-С. 117−123.
  124. О.П. Эколого-агрохимический аспект применения фосфоритной муки сибирских месторождений // Сибирский экологический журнал. -1998. Т. 5. -№ 6.-С.531−535.
  125. О.П. Динамика фосфатного состояния кислых почв Западной Сибири при внесении фосфорных удобрений // Агрохимия. № 10. -2001.-С. 11−15.
  126. П.Ф. Химическая оценка фосфатного состояния почв // Агрохимия. № 4. — 1996. — С.95−116.
  127. Веке G., Lindway C.W., Entz Т., Chanappa Т.С. Sediment and runoff water characteristeris as influenced by cropping and tillage practices // Soil Sci. Canad. J. 1989. — V. 69. — № 3. — P.639−647.
  128. Bolland M.D.A., Gilkes R. J. The relative effectiveness of superphosphate and rock phosphate for soils where vertical and lateral leaching of phosphate occurs // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 1998.-V. 51.- № 1. — P. 139 153.
  129. Handbook on Fertiliser Usage New Delhi.: Rakmo Press Pvt. — 1994. — 219 p.
  130. Jennifer L., Weld., Andrew N. Sharpley., Douglas B. Beegle., William J. Gburek Identifying critical sources of phosphorus export from agricultural watersheds // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 2001.-V. 59.- № 1. — P. 29−38.
  131. Naresh Prasad, Biswas В. C., Soumitra Das. Fertiliser Use and Environmental Quality. New Delhi, 1995. — 42 p.
  132. Nemeth T, Magyar M, Csatho P, Osztoics E, Baczo G, Hollo S, Nemeth I.1.ng-term field evaluation of phosphate rock and superphosphate use strategiesin acid soils of Hungary: Two comparative field trials // Nutrient Cycling in
  133. Agroecosystems.- May 2002.- V. 63 (1). P.81−89.
  134. H. Усъвършенствовани методи за контрол и регулиране на фосфора в почвите. Дисертация за присъждане на научната степей «Доктор на селскостопанските науки «. Институт по почвознание «Н. Пушкаров», София, 1986.-40 с.
  135. Nikolov N. A condition for selection of Soil Phosphorus Test for a range of different soils // 9-th World Fertiliser Congress Proceedings. Budapest, 1984.-P.274.
  136. Olson K.R., Mokma D.L., LaiSchumacher Т.Е., Lindsrom M.J. Erosion impacts on Crop Yield for Selected Soils of the North Central United States // Soil quality and Soil erosion. CRC Press, 1999. — P.259−283.
  137. Palis R.G., Okwach G., Rose C.W., Salfigape P.C. Soil erosion process and nutrient losses. 1. The interpretation of on enrichment ratio and nitrogen in runoff sediment // Soil Res. Australian J. 1990. — V. 28. — № 4. — P.623−639.
  138. Shephers M.A., Withers P.J. Applications of poultry litter and triple superphosphate fertilizer to a sandy soil: effects on soil phosphorus status and profile disrtibution // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 1999. -V. 54.-№ 3.-P. 233−242.
  139. Simonetta Tunesi., Valeria Poggi., Carlo Gessa Phosphate adsorption and precipitation in calcareous soils: the role of calcium ions in solution and carbonate minerals // Nutrient Cycling in Agroecosystems.- 1999.-V. 53.- № 3.-P. 219−227.
  140. Soil Analysis. Handbook of Reference Methods. CRC Press, 1999. — 246 p.
  141. Stivenson F.J. Cycles of soil carbon, nitrogen, phoshporus, sulfur, micronutrients.- N.- Y. e. a.: John Wiley and Sons, 1986. 380 p. Tandon HLS. Fertiliser Guide. — New Delhi, 1994. — 156 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!