Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в условиях Предкамья Республики Татарстан

Диссертация: Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в условиях Предкамья Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета ФГОУ ВПО Казанского ГАУ и на заседаниях кафедры общего земледелия (2004,2005,2006гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2004), где получили положительную оценку. По теме… Читать ещё >

Эффективность различных способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в условиях Предкамья Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Приемы и способы основной обработки почвы в севооборотах
    • 1. 2. Использование биологических факторов в севообороте
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Республики Татарстан
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема опыта
    • 2. 5. Агротехника и характеристика вариантов опыта
    • 2. 6. Методика проведения анализов и наблюдений
  • ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Агрофизические показатели почвы
    • 3. 2. Водный режим
    • 3. 3. Засоренность почвы, посевов и развитие болезней
    • 3. 4. Биологическая активность почвы
    • 3. 5. Пищевой режим
    • 3. 6. Рост и развитие растений
    • 3. 7. Урожайность и качество урожая
  • ГЛАВА IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 4. 1. Экономическая эффективность применения различных способов обработки почвы на фоне биологических факторов
    • 4. 2. Энергетическая оценка применения различных способов обработки почвы на фоне биологических факторов
  • ГЛАВА V. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Актуальность темы

В Республике Татарстан при специализации земледелия на производстве зерна, зерновые культуры в полевых севооборотах часто составляют 70−85%, что затрудняет реализацию основных принципов плодосмена. В этих условиях далее самое широкое применение удобрений, пестицидов и других средств интенсификации земледелия, как правило, не приводит к повышению урожайности полевых культур, поскольку нарушается баланс органического вещества и происходит снижение плодородия почвы.

Повышение урожайности культурных растений возможно при решении главной задачи — воспроизводства почвенного плодородия. Как показывают практические результаты, только увеличением применения химических средств, повышением уровня использования технических ресурсов невозможно поддерживать уровень плодородия почвы без использования органических удобрений. Более того, вследствие большой дороговизны, минеральные удобрения с каждым годом применяются все меньше и меньше и вынесенные с урожаем питательные вещества не возвращаются в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Несмотря на это, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Мало площадей многолетних бобовых трав, недостаточно внесение органических удобрений, слабо внедряется использование сидератов, недостаточно применяется солома как органическое удобрение. Часто из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В связи с этим, изучение элементов биологизации земледелия в сочетании с минеральными удобрениями, при различных способах основной обработки почвы является актуальной задачей сельскохозяйственной науки и производства.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом ПИР Казанского ГАУ (номер государственной регистрации 01.860.70 307).

Цель и задачи исследований. Цель исследований: разработка и обоснование эффективности способов основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов в зерновом звене севооборота в условиях Предкамья Республики Татарстан.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— определить влияние изучаемых приемов на некоторые агрофизические показатели плодородия почвы;

— определить влияние различных способов основной обработки почвы при биологических факторах на водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы;

— установить характер изменения фитосанитарного состояния посевов;

— определить влияние изучаемых приемов на рост и развитие культурных растений, урожайность и качество урожая;

— рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов;

— разработать рекомендации для производства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Применение способов основной обработки почвы на фоне совместного применения соломы + сидерата способствует существенному улучшению основных показателей плодородия почвы, условий роста и развития растений и повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

2. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию минеральных удобрений, что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зерновом звене севооборота.

Научная новизна. Впервые в многофакторном стационарном опыте в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зерновом звене севооборота проведены исследования и разработаны эффективные способы основной обработки серой лесной почвы на фоне биологических факторов.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность заделки соломы на удобрение и промежуточного сидерата при комбинированной системе основной обработки почвы. Использование рекомендованных приемов позволяет повысить плодородие почвы и продуктивность зернового звена севооборота.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях и тезисах докладов на научных и научно-практических конференциях, которые используются в практической работе специалистов сельского хозяйства.

Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Казанского ГАУ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета ФГОУ ВПО Казанского ГАУ и на заседаниях кафедры общего земледелия (2004,2005,2006гг.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2004), где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано 4 научных статей, подготовлено 6 дипломников.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору X. X. Хабибрахманову, коллективу кафедры общего земледелия и студентам — дипломникам за помощь при проведении исследований и подготовке диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

На основе проведенных исследований, анализов и расчетов можно сделать следующие выводы:

1. При применении биологических факторов (сидерат, совместное использование промежуточного сидерата + соломы) в Предкамской зоне Республики Татарстан по всем показателям лучшим являлась комбинированная система основной обработки почвы — чередование поверхностной обработки (БДТ) под озимые и безотвального рыхления под яровую пшеницу, однолетние травы.

2. Эффективность различных способов основной обработки почвы заметно повышается на биологических фонах, особенно при комбинированной системе обработки: содержание агрономически ценных агрегатов составила 65,3%, против 48,1% по вспашкеплотность и твердость почвы снизилась до оптимальных значений для зерновыхпри этом достигается сравнительно лучшая спелость почвы.

3. Накопление запасов продуктивной влаги к весне (до 156,5−193,4 мм) и лучший водный режим почвы в течение вегетации сложились также по комбинированной системе основной обработки при совместном использовании ярового рапса на сидерат + солома.

4.Сравнительно лучший пищевой режим сложился при биологизации на фоне солома + сидерат по безотвальному рыхлению и комбинированной системе, хуже по вспашке на фоне без биофакторов.

5. Факторы биологизации существенно повышали активность почвенной микрофлоры. Относительно высокая активность почвенной микрофлоры установлена по комбинированной системе основной обработки почвы, особенно при заделке в почву соломы + промежуточного ярового рапса в качестве сидерата — 53,5% за 60 дней.

6. При заделке в почву соломы + сидерата происходило существенное увеличение засоренности посевов, тогда как применение промежуточного сидерата сдерживало ее повышение.

7. Применение ярового рапса в качестве сидерата способствовало снижению пораженности посевов болезнями, особенно существенно при комбинированной системе обработки почвы — на 11,4%. Несколько больше болезней наблюдалось при безотвальном рыхлении и по вспашке.

8. Рекомендуемые оптимальные способы сочетания обработки почвы и факторов биологизации являются экономически эффективными агротехническими приемами: себестоимость 1 ц зерна составила 168,6 руб., рентабельность — 48,2%.

9. Окупаемость затрат совокупной энергии на возделывании сельскохозяйственных культур в зерновом звене севооборота увеличивается от 1,48 по вспашке на фоне без биофакторов до 2,13% по комбинированной обработке на фоне совместное применении соломы + сидерат.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью повышения экономической эффективности и окупаемости энергозатрат в звене севооборота озимая рожь — яровая пшеница — однолетние травы в Предкамской зоне Республики Татарстан и повышения плодородия серых лесных почв, улучшения фитосанитарного состояния посевов рекомендуется:

1. Для расширенного воспроизводства почвенного плодородия заделывать в почву измельченную солому с добавлением компенсирующей дозы азота (10 кг д.в. на каждую тонну) и зеленную массу промежуточного ярового рапса с расчетными дозами минеральных удобрений на запланированные урожаи возделываемых сельскохозяйственных культур в севооборотах.

2. В качестве сидерата после раноубираемых зерновых колосовых культур использовать промежуточный яровой рапс.

3. Для повышения эффективности биологических факторов применять комбинированную систему основной обработки почвы — чередование в звене севооборота отвальных и безотвальных способов обработки: под озимую рожь двукратную поверхностную обработку орудием БДТ-3, под яровую пшеницу и однолетние травы безотвальное рыхление на глубину 22−24 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.И., Ревут И. Б. Биологическая активность, плодородие частей пахотного слоя почвы и состав почвенного воздуха /Труды по агрономической физике. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — Вып. 4. — С. 157 — 166.
  2. A.M. Роль основной обработки почвы в накоплении и сохранении почвенной влаги // Научно технический бюллетень Сибирского НИИСХ Д988.-Т.4-С.З-5.
  3. Г. Д., Матюшин М. С, Шаряпова А. И. Влияние обработки почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимальная обработка почвы. -М.: 1984. -С.204- 211.
  4. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  5. Н.С., Виноградов С. И., Якаев Р. В. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы. Современные аспекты адаптивного земледелия. — Йошкар-Ола, 1998. -С.176−180.
  6. П. И. Микроудобрения. М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.
  7. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М: МГУ, 1970.-487 с.
  8. Т. 3., Салихов А. С. и др. Интенсивные технологии возделывания с/х культур на полях республики. Казань: Таткнигиздат, 1991.-С.63 — 92.
  9. П. М. Роль растений, удобрений и приемов обработки в создании глубокого окультуренного пахотного слоя почв дерново-подзолистого типа: Автореф. дис.докт.с. х. наук. — М., 1962. — 32 с.
  10. А. И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири// Труды ВНИИЗХ. 1971. — С.5 — 21.
  11. А. И. О научных основах земледелия в степных районах /Вестник с-х науки, 1976. № 4. — С. 13 — 18.
  12. А. И. Системы обработки почвы. //Земледелие, 1966. № 4. -С. 16−22.
  13. П.У. Физико-механические и технологические свойства почвы. -М.: Знание, 1971. 64 с.
  14. П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1969.-271 с.
  15. Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. / Известия ТСХА.-1990. -№ 6.-С. 17−30.
  16. Г. Д., Подолько А. П. Уплотнение почвы и урожайности зерновых. Минск: Урожай, 1985. — 64 с.
  17. A.M., Шпедт А. А. Зеленое удобрение в Красноярском крае. // Земледелие, 2001. № 5. — С. 13.
  18. Н.Н., Крамаров С. М. Влияние жидких удобрений на действие гербицидов.// Защита растений. 1992. -№ 5. -С.54−56.
  19. О.А. Способы обработки почвы в сочетании с удобрением при возделывании пожнивных культур в условиях Полтавской области. -Дис. на соис. канд. с. -х. наук. -Полтава, 1969.-243с.
  20. А. Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. — 414с.
  21. Большая советская энциклопедия, № 23. М.: Наука, 1988. 312 с.
  22. А.Г., Кузнецов И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение, 1994. № 6. — С. 11 — 14.
  23. А.Г., Кузнецов И. В. Физические основы повышения плодородия почв.// Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987. -С.28−36.
  24. Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья// Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -С.96−104.
  25. В.Ф., Клименко Н. К. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М: Агропромиздат, 1984. — 37 с.
  26. Д.С. Вспашка почвы и ее эффективность. // Земледелие, 1985.-№ 9.-С. 16−18.
  27. В. Р. Травопольная система земледелия. Воронеж: 06-лиздат, 1949. — Изд. 2-е. — 240 с.
  28. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1939. 447 с.
  29. В. Р. Собраний сочинений. М., 1946. — Т. 3. — 568 с.
  30. А. Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 123 — 129.
  31. Ю.М., Никонорова А. К., Бердников A.M. Рекомендации по использованию зеленого удобрения как способа оздоровления почвы и снижения заболеваемости зерновых колосовых культур корневой гнилью. Чернигов, 1992. -30 с.
  32. Ю.М. и др. Сидерация как фактор биологизации земледелия.//3емледелие, 1999, № 1. — С.44−46.
  33. С.А. и др. Земледелие. -М.: Колос, 1972,-512с.
  34. с.А., Лошаков В. Г., Иванов Ю. Д., Иванова С. Ф. Кружков Н.К. Пожнивные культуры как органическое удобрение и фактор чередования в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. / Известия ТСХА. -1977. -Вып.2. -С.30−36.
  35. М. П., Хан К. Ю., Сон Б. К. Влияние различного сельскохозяйственного использования серой лесной почвы на ее агрофизические свойства. // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Санкт Петербург, 1996. — С. 68 — 69.
  36. В. В. Минимальная обработка на склонах //Земледелие, 1984.-№ 10.-С. 15- 16.
  37. A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1985.-190с.
  38. М. 3. К вопросу окультирования светло серых лесостепных почв северной части Татарской АССР. Автореферат дисс. на соис. учен. степ. канд. с-х. наук. Казань, 1960. — 16 с.
  39. Р. Г., Гайнуллин Р. М. Биологические агроприемы в современном земледелии. / Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном" - производстве. Казань, 2001. С. 334 — 338.
  40. В. М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие, 1996. № 5. — С. 26 — 27.
  41. Ш. Г. Культура земледелия и урожай. М: Россельхоз-издат, 1984.-С. 2−57.
  42. В .К. Яровая пшеница. Уфа, Башкирское книжное издательство, 1976. — 296 с.
  43. A.M. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. — Минск: МСХА, 1990. — 134 с.
  44. А.Д. Влияние поднивного зеленого удобрения и удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. на соис. учен, степени канд. с.-х. наук. М., М., 1971.
  45. В. В. Сочетание обработок в севообороте // Земледелие, 1986.-C.33−34.
  46. В.В., Яшин И. С. Реакция культур на сидерацию промежуточных посевов. / Известия ТСХА, 1974. Вып. 4. — Т.2. — С.26 — 27.
  47. Г. С. Продуктивность севооборотных звеньев при использовании пожнивной сидерации и соломы на удобрение. -Дис. канд. с. -х. наук.-М., 1975.-183с.
  48. В.А. Влияние способов основной обработки в сочетании с удобрениями на плодородие почвы, урожайность зерновых культур в условиях Юго Востока центрально — черноземной зоны. // Земледелие, 1990. — № 10. — С.61.
  49. В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / Земледелие. -1998.--5.-21−22.
  50. Г. Г. Система обработки почв. М.: Россельхозиздат, 1982. -270 с.
  51. .А., Ковалевич З. С. Использование соломы как сидерат. Земледелие, 1989. № 6. — С. 17 -19.
  52. К. И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии. М, 1992. — 67 с.
  53. Н. Ф. Полевые определения структурного состояния по данным динамики и воздухопроницаемости. // Почвоведение, 1978. № 4. — С. 14−17.
  54. К.И. Зеленое удобрение. М.: 1990. — 206 с.
  55. В.В. Избранные сочения. М.: Сельхозиздат, 1948.350 с.
  56. С. И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-Вып.2.-С.54−64.
  57. . А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977.366
  58. . А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  59. В.М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев Ю. Б. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая. // Земледелие, 2002. — № 1, — С. 25−26.
  60. В. С, Яковлев И. Я. и др. Оптимальный фотопотенциал зерновых культур // Зерн. культуры. 1988. — № 2. — С.41 — 43.
  61. Г. П., Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия, 1991. № 7. — С.23−26.
  62. А.И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988. -С.40.
  63. Д. А., Рабцевич Г. П. Биологизация систем земледелия.1. М.: Наука, 1994.- 198 с.
  64. Н.И., Коржов СИ. Микробиологические аспекты использования различных органических удобрений в ландшафтной системе земледелия. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С92 — 93.
  65. А. А., Глухов С. А., Зиганшина Г. С О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота. Труды Татарской НИИСХ. Казань, Таткнигоиздат, 1970. — Вып.З. — С.23 — 39.
  66. Н.Н. Яровая пшеница в Центрально Черноземной зоне // высокие урожаи яровой пшеницы. — М.: Колос, 1975. — С 354 — 360.
  67. П. К., Коробова А. И. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие, 1971. № 1. — С 28 — 31.
  68. П. К. О системе обработке почвы в Поволжье. Ветровая эрозия и плодородие почвы. М.: Колос, 1976.- С. 156 — 168.
  69. Ю.Д., Сергиенко В. А., Фролов В. А. Доступный способ поддержания баланса гумуса в почве. / Земледелие. -1988. -№ 5. -С.34−36.
  70. А.П. Влияние плотности на водный режим темно -каштановых почв восточного Казахстана //Научные основы земледелия Восточного Казахстана. Алма — Ата, 1986.-С78−80.
  71. А., Дегтярев А. Промежуточные культуры против сорняков. / Сахарная свекла. -1994. -№ 4. -С.13−14.
  72. А.В., Ушаков Р. Н., Возняковская Ю. М., Аврора Н. П. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв продуктивности земледелия//3емледелие, 1998. № 6. — С.42 — 44.
  73. Р. Р., Печатаны В. А., Багаутдинов И. И., Нигматзянов А. Качество зерна и приемы его повышения // Матер.респуб.научно практ. конф.-Уфа, 1997-С. 97.
  74. Г. И. Выбирая основную обработку// Кукуруза и сорго, 1995,-№ 5.-С. 6−8.
  75. Г. И., Чуданов И. А. Глубина рыхления под сельскохозяйственные культуры в севооборотах степной зоны Куйбышевской области
  76. Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья -Куйбышев, 1973.-С. 45−51.
  77. Т., Касимов И. и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Перевод с польского. М.: Агропромиз-дат, 1988.-250 с.
  78. И. Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях / систематического применения удобрений. Современные аспекты адаптивного / земледелия. — Иошкар — Ола, 1998. — С. 53 — 56.
  79. К. П., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации I корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие, 1989. № 5. — С.
  80. Н.А. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса). М.: Изд-во Москов. Универ.-та, 1963. 100 с. 82.
  81. Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: 1975. — С. 7677.
  82. П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы.//Земледелие, 1997.-№ 2-С. 17−19.
  83. А.Н. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья.-Саратов, 1989,-68с.
  84. В. П. Ботяновский Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы. / Агрохимия. -1990. -№ 5, С.82−85.
  85. М.Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. -М.: Изд. АН СССР, 1963.-313с.
  86. В.А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке / Обработка почвы в степном Заволжье.-Куйбышев, 1980.-С.57−64.
  87. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье. // Земледелие,! 1999.-№ 1.-С.28−30.
  88. А. В. Обработка и плодородие почвы. Л.: Лениздат, 1975. 129 с.
  89. П. А. Земледелие. М.: Колос, 1949. — С. 115 — 134.
  90. П. А. Учение о механической обработке почв. Санкт -Петербург, 1985.- 172 с.
  91. П.Д. Обработка почвы продуктивность пашни / Земледе-лие.-1990.-№ 8.-С.40−41.
  92. Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы в зерновых севооборотах. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1978. -18с.
  93. Е. Н., Разуваева Н. Ф., Фомин Н. А. Влияние сидератов на плодородие чернозема солонцеватого. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С. 111 -112.
  94. А.И. Промежуточные посеве. Чебоксары, 1979. -С. 1213.
  95. А. И. Бобовые растения в условиях Чувашии. Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы международной научно практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова. Иошкар — Ола, 1998. — С.58 — 61.
  96. А. И. Системы земледелия Чувашской республики. -Чебоксары, 1996. С. 38 — 56.
  97. И.А., Долгов С. И. Физические свойства почвы, опре-делющие эффективность минимальных обработок консультации// Земледелие, 1975. -№ 6.-С.26−28.
  98. М. С, Голиков И. М. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы// Научно технический | бюллетень Всерос. НИИ сои. — М., 1990. — Т. 1. — С. 16 — 22.
  99. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. -Чебоксары, 1979. -С.12−13.
  100. JI. В., Басов Н. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим. // АПК достижения науки и техники. — М., 1989. — № 12. -С.29 -30.
  101. М. Т., Антонова Т. Н., Голованов А. А. Солома -ценное I органическое удобрение. // Земледелие, 2000. № 5. — С.26 — 27.
  102. Н.Н. Плодородие почв и питание ратсений. -М, 1990. -С. 59−64.
  103. Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. ML: Колос,: 1981.-319с.
  104. В.Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. / Земледелие. -1974. -№ 6. -С.24−27.
  105. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. Доклады ТСХА: 1974. — Вып. 199. -С.31−37.
  106. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. -132с.
  107. В.Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Дис. д-ра с. -х. наук: М., 1981. -406с.
  108. В.Г. Роль промежуточных кульутр в интенсивном севообороте. / Сельское хояйство России. -1976. -№ 6. -С.34−36.
  109. В.Г., Емцев В. Т. и др. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений. / Известия ТСХА. -1986. № 44. -С. 10−17.
  110. В.Г., Иванова С. Ф., Дмитриева Е. Ш. Состав агрофито-ценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения./ Известия ТСХА. -1990. -№ 4. -С.18−28.
  111. В. Г. Промежуточные культуры важный элемент — интенсивных зональных систем земледелия. — В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — С. 29 — 40.
  112. В. Г., Иванова С. Ф. и др. Продуктивность зерновых севооборотов с пожнивной сидерацией. Сб.: Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны. — М.: 1980. — С.24 — 30.
  113. В. Г., Иванова С. Ф., Верещак В. Н., Пашкова Л. В. Болезни зерновых культур в специализированных севооборотах. // Известия ТСХА.-М, 1988.-Вып.5.-С.85−95.
  114. В. Г., Элльмер Ф., Синих Ю. П., Бегеулов М. Ш. Применение пожнивной сидерации в зерновых севооборотах. // Земледелие, 2000.-№ 3.-С.15−18.
  115. A.M. Органическое вещество и плодородие почвы. В кн.: Актуальные проблемы земледелия. — М.: Колос, 1984. -С.34−42.
  116. Г. Н., Каипов ЯЗ., Гилязетдинов А. С. Эффективность комбинированной обработки почвы / Земледелие.-1990.-№ 8.-С.57−58.
  117. И. П. Пути совершенствования обработки почвы// Земледелие, 1998. -№ 5. С. 17 -18.
  118. И. П., Аверьянов Г. Д., Матюшин М. С. Обработка серых лесных почв в Татарии.// Земледелие, 1984. № 1. — С. 13 — 16.
  119. И.П. и др. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур / Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990.-С.92−96.
  120. . П., Шенина И. А. Система обработки почвы в интенсивном земледелии // Обработка почвы, севообороты, защита почв от водной и ветровой эрозии Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. — С. 15−21.
  121. В. Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением: Дисс. д-ра с-х.наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1991. — 65 с.
  122. Т. С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955.126 с.
  123. В.Ф., КаюмовМ.К. Система биологизации земледелия нечерноземной зоны России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. Ч. 1 (544с.) -Ч.2(576с.).
  124. В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья. Автореф. дисс. на соискание канд. с-х наук. — Пермь, 1986. — 16 с.
  125. В.А. и др. Использование сидератов в лесостепи Поволжья. // Земледелие, 1999. -№ 6. С.23−26.
  126. Д. И. Работы по сельскому хозяйству. М.: Изд. АН СССР, 1954.-620 с.
  127. В.И., Мацко П. В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота / Земледелие.-1999.-№ 5.-С.31−33.
  128. Д. А. Эффективность поукосных культур и приемы обработки почвы под озимую рожь после их уборки в южной части Нечерноземной зоны: Автореф.дисс.канд.с. х. наук. — Немчиновка, 1987. — 16 с.
  129. В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв / ВНИИТЭИСХ.-М., 1983. -63с.
  130. Е. Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы // Агрохимическая микробиология. Л., 1976. — С. 191 — 204.
  131. Ф. Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М: Колос, 1984.-276 с.
  132. В. П. Избранные труды. М.: Колос, 1993. — 363 с.
  133. Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв в СССР. Л.: Изд — во ЛГУ, 1970. — 172 с.
  134. В.П. Научные основы систем земледелия. -М.: Колос, 1982.-326 с.
  135. В. П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы. М.: Агропромиздат, 1972. С. 235 — 254.
  136. Н. С, Карпович К. И. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области. В кн.: Почвоохранное земледелие в Поволжье. М.: 1995. С. 62 — 70.
  137. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов / Земледлеие.-1996.-№ 6.-С.9−11.
  138. Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы // Земледелие. — 2001. — № 6. -С. 25−26.
  139. И. Е. Новая система земледелия. Перевод с польского Барановского. Киев, 1899. — 102 с.
  140. В.Ф., Тютерев С. Л., Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технилогиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.
  141. Г. С., Пашкин А. А. Влияние системы обработки почвы на засоренность посевов и урожайность яровой пшеницы в интенсивных севооборотах.// Научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ сои.-1990. Т.1.-С.13−16.
  142. Ф. М. Особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. М: Изд. «МС» и заготовок СССР, 1953. — 66 с.
  143. А. И., Баздырев Г. И. и др. Зональные системы земледелия. М: Колос, 1995.-287с.
  144. И.С. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. -М.: Знание, 1980.-64с.
  145. Р. Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала. // Вестник сельскохозяйственной науки, 1982. № 2. — С. 21 — 25.
  146. И. В. Эффективность сидератов под зерновые культуры. / Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях биологизации земледелия. Груды Чувашского НИИСХ. Цивильск, 2000. -Т. 1(6).-С.71−74.
  147. В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур. // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. 1969.-25 с.
  148. В.И., Козырева М. Д. Продуктивность севооборотов и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами. В. кн.: Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. М., 1981. -С.3−11.
  149. А.С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан. // Земледелие, 2000. № 3. — С. 15 — 16.
  150. Т.М., Петров В. К. Пожнивное зелное удобрение в зерновых севооборотов. / Приемы повышения урожайности и качество продукции полевых культур.: Сб. науч. тр. -М., 1984. -С.25−28.
  151. К. И., Старовойтов Н. А. Обработка почвы под озимую рожь в Нечерноземье. // Земледелие, 1987. № 8. — С. 17 — 18.
  152. К. И., Беляков И. И. Рожь в Нечерноземье. М.: Россель-хозиздат, 1986. — 120 с.
  153. К. И., Большаков Н. В. Нормы высева и урожай //Зерновое хоз-во, 1983.-№ 12.-С. 13.
  154. Е. К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 72 с.
  155. К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье. // Земледелие, 1990. № 1. — с.39 — 42.
  156. С. С, Кир дин В. Ф. Комбинированная обработка почвы с — послойным внесением органических удобрений// Вестник с.-х. науки, 1990. № I4.-C.48.
  157. М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие, 1997. -№ 11. С. 18−22.
  158. М. Г., Леонова А. С, Фаизов X. Ф. Система обработки почвы и качество зерна яровой пшеницы // Докл. респуб. научно практ. конф. -Уфа, 1997-С.60−61.
  159. А. М. Эффективность различных способов зяблевой : обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области. Омск, 1976. — С.34 — 37
  160. Г. Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы. // Земледелие, 2002. -№ 1. С. 23.
  161. М.Б. Влияние дробного внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы «Симбирка». Свердловск, 1990, -С. 26−27.
  162. Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы и Урожайность с. х. культур: Автореф.дисс.канд.с. — х. наук. — Немчинов-ка, 1977.
  163. В. В. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных черноземов / Труды Свердловского СХИ. Т.32. — 1974. — С. 2 — 25.
  164. Н. М. О системах земледелия в засушливых районах. // За пропашные культуры против травополья. М.: Изд. МСХРСФСР, 1962. -С. 145 -156.
  165. И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М: Наука, 1965.-320 с.
  166. В.Н. Пожнивные сидераты в интенсивном земледелии / Тез. докл. всесоюз. науч. -техн. конф. «Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия». -М., 1988. -С.20−21.
  167. Л.П. Сохранение плодородия залог успеха // Земледелие, 2000. — № 4.-С. 14−16.
  168. И. С. Влияние приемов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы и других агроприемов на ее свойства и урожайность культур в звене севооборота: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. -Немчиновка, 1985. 16 с.
  169. Х.Х. Биологизация земледелия в условиях Татарстана. / Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях биологизации земледелия. Цивильск, 2000. С. 214 — 216.
  170. Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы//Земледелие, 1988. -№ 11.-С.52- 54.
  171. Х.Х., Хайруллин А. И. Применение биогенных факторовна зерновых культурах. / IV научно практическая конференций I молодых ученых и специалистов Республики Татарстан. Тезисы докладов. Казань, 2001.-С99.
  172. Х.Х., Лотфуллин М. Р. Влияние способов заделки I сидерата на агрофизические показатели почвы и урожайность озимой ржи./ I Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993.-С. 112−114.
  173. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С.237−244.
  174. И. А., Светкина Н. В., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А.Обработка почвы под зерновые культуры на черноземах Среднего Поволжья //Сборник научных трудов ССХИ, 1994. ч. 1. — С. 92 — 93.
  175. И. А., Лигостаев Л. Ф. Ресурсе и энергосберегающие способы обработки почвы. Концепция развития адаптивно ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук, 1995. — С. 27 — 33
  176. И.А., Пронина О. В. Сидеральные пары под яровые зерновые 144культуры. //Земледелие, 2001. № 4. — С. 26 — 29.
  177. А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 126 с.
  178. А. Ш. Влияние способов и сроков обработки почвы после/уборки гороха на урожай озимой ржи в северной зоне Тат. АССР. Автореферат дисс. на соискание учен. степ. канд. с х наук. — Казань, 1968. -ЗЗС.
  179. Р.С. Адаптивно биологизированные системы удобрений в полевых севооборотах. //Земледелие, 1999. — № 2. — С. 18−20.
  180. Р.С. Сидераты и солома дополнительный источник почвенной органики. //Земледелие, 1999. — № 4. — С. 38.
  181. Ф. Г., Утэй И. В. Влияние различных способов обработки на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность с-х культур ./Совершенствование обработки почв Чувашской и Татарской республике, 1976.-С. 10−17.
  182. А. А., Шелюто Б. В. Влияние сидератов и запашки со-ломна агрофизические показатели плодородия почвы и урожайность культурсевооборота. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С. 86 — 88.
  183. Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов ивоспроизводство их плодородия. М: Агропромиздат, 1990. — 318 с.
  184. Шипилева Н. П, Сидорова С. Ф., Филиппова Л. И. Вредоносность патогенного комплекса возбудителей фузариозов яровой пшеницы в различных регионах страны. Л., 1987. С. 87−91.
  185. С. Н. Повышение эффективности удобрений. М. Агропромиздат, 1979 — 198 с.
  186. Anders D.A., Simarol R.R.Relatiohs ehtre la teheur en matiere organigue et la masse volumigue apparente du sol. / Canad. J. Soil. Sc. 1986. Vol.66 — № 4. -P.743−746.
  187. Brautigam V. Einfluss unterschiedlicher Bodenbearbeitung systeme auf /dieUnkrautent Wicklung und bekampfunhg im Letreide. Arbeispaper kuratoziumTechn. Bauwesen in landwirtschaft. Darmstadt. 1990, 145: 19.
  188. Ding C. et al. Organik matter decomposition soil as influenced by avoltammetric method.// Soil Biol. Biochem., 1981. -13,6, -P.533−534.
  189. Dawkist, Paxion K. W.: Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs, -lonsiana Agr., 1983, 27. -№ 11. -P.38−39.
  190. Feldhouse D. Abhangigkeit der Verdichtungsverhaltens einer Lossschwarzerdevom Dungungsniveau// Tagungsbericht, 1983. № 215. — S.63 -68.
  191. Kunze A., Beznard C. Ezreichtes Stand, Prjbleme und Perspektiven schonenderBodenbearbeitung. Feldwirtschaft, 1991. № 32,1. — S. 3 — 5.
  192. Martin N., Keable J. Practical problems of energy saving and recycbing inbiological husbandry.// Stonthause B. Biological Hasbandry, 1981. P. 135 — 144.
  193. Moffat S.K. Jangtarm effect of cultivation’s. S. Floor Just Agric. Engin., 1975.-P. 161 -165.
  194. Nissen T. Microorganismernes rolle in fosforkredsloted // Ugeskr / Adron /Horton / Forstkand / LIC, 1978, 123, 36. S. 864−866.
  195. Russel E.W., Keen B.A. The elfin of en libation on erupt yield. J. Agris. -1938.-P. 81−86.
  196. Russel J.S., Dulcy E.L. Machinery revue zements for farming fhrogh ozopresides. Agric. Engin., 1942, S.25 — 28.
  197. Sewell G.W.F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens. London. Murray. 1985.-P. 479−494.
  198. Slenderger N. Top. Agrar, 1988. -2. -P.48−50.
  199. Weisskopf P., Jaggli F. Schward P., Kramer E. Die Verdichtungsgefahzdungaus Bodenkunlicher Sieht Ladueirt. Schein. 1989, 2.1:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!