Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эффективность способов обработки почвы, удобрений и сидератов при возделывании кормовой свеклы в условиях Центрального Черноземья

Диссертация: Эффективность способов обработки почвы, удобрений и сидератов при возделывании кормовой свеклы в условиях Центрального Черноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уменьшение глубины основной обработки почвы с 25−27 до 10−12 см: • не снижает полевую всхожесть семян- • не увеличивает поражаемость всходов корнеедом- • обеспечивает формирование оптимальной густоты растений кормовой свеклы- • практически не влияет на запасы доступной влаги и не снижает коли чество водопрочных агрегатов в почве- • создает условия для формирования оптимальной плотности и биологи… Читать ещё >

Эффективность способов обработки почвы, удобрений и сидератов при возделывании кормовой свеклы в условиях Центрального Черноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава.
    • I. Краткий анализ технологии возделывания пропашных культур, в т. ч. кормовой свеклы (литературный обзор)
      • 1. 1. Краткая история развития системы основной обработки почвы
      • 1. 2. Основные способы обработки почвы и их краткая оценка
      • 1. 3. Влияние приемов обработки на содержание влаги в почве и развитие эрозионных процессов
      • 1. 4. Обработка почвы и засоренность посевов
      • 1. 5. Изменение агрофизических свойств в процессе обработки почвы
      • 1. 6. Плодородие и приемы обработки почвы
      • 1. 7. Роль навоза, соломы и минеральных удобрений
      • 1. 8. Эффективность сидеральных удобрений
  • Глава.
    • II. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований
      • 2. 1. Цель и задачи исследований
      • 2. 2. Программа и методика исследований
      • 2. 3. Почвенная и агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований
  • Глава.
    • III. Густоты растений кормовой свеклы в зависимости от способов обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов
      • 3. 1. Всхожесть семян кормовой свеклы
      • 3. 2. Поражение всходов кормовой свеклы корнеедом
      • 3. 3. Густота растений кормовой свеклы
  • Глава.
    • IV. Факторы и условия роста и развития кормовой свеклы в зависимости от способов обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов
      • 4. 1. Доступная влага
      • 4. 2. Щелочногидролизуемый азот
      • 4. 3. Подвижный фосфор и обменный калий
      • 4. 4. Почвенные водопрочные агрегаты
      • 4. 5. Плотность почвы
      • 4. 6. Биологическая активность почвы
  • Глава.
    • V. Влияние способов и глубины обработки почвы, минеральных удобрений и сидератов на засоренность посевов кормовой свеклы
      • 5. 1. Общая засоренность посевов
        • 5. 2. 0. бщая масса сорных растений
      • 5. 3. Многолетние сорные растения
  • Глава.
    • VI. Динамика роста растений кормовой свеклы в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы, доз минеральных удобрений и сидератов
      • 6. 1. Масса корнеплодов
      • 6. 2. Масса листьев
  • Глава.
    • VII. Влияние способов и глубины основной обработки почвы, доз минеральных удобрений и сидератов на эффективность возделывания кормовой свеклы
      • 7. 1. Урожайность корнеплодов
      • 7. 2. Урожайность листьев кормовой свеклы
      • 7. 3. Экономическая эффективность возделывания кормовой свеклы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В питании сельскохозяйственных животных кормовая свекла имеет большое значение как ценный сочный корм. Продуктивность животных в большой степени зависит от наличия в рационе этой культуры. Однако производство кормовой свеклы пока не отвечает потребностям. Урожайность ее низка, а производство энергоемко, т. е. технологии возделывания кормовой свеклы не совершенно. Это в первую очередь относится к глубине основной обработки почвы, нормам внесения минеральных удобрений, использованию промежуточных сидеральных культур и т. п. Эти приемы могли бы служить средством снижения энергоемкости и повышения урожайности кормовой свеклы, но пока практически не используются, потому что не объединены в едином технологическом процессе и не изучено их действие в комплексе. Целью данной работы являлась разработка приемов снижения энергоемкости и повышения урожайности и экономической эффективности возделывания кормовой свеклы. Для достижения этой цели мы решали следующие задачи: 1. Изучить возможность уменьшения глубины основной обработки почвы с 25−27 см до 10−12 см при возделывании кормовой свеклы с урожайностью, на уровне урожайности при интенсивной традиционной технологии в условиях черноземных почв.2. Разработать эффективные приемы уменьшения минеральных удобрений за счет использования сидератов при возделывании кормовой свеклы.3. Определить экономическую эффективность возделывания кормовой свеклы при различных способах и глубине обработки почвы, дозе минеральных удобрений и возделывании сидератов. Научная новизна работы состоит в том, что нами впервые для условий Центрального Черноземья объединены в едином технологическом процессе изученные в определенной степени эффективные приемы такие как: уменьшение глубины основной обработки почвы, сокращение доз минеральных удобрений и возделывание сидеральных культур и изучено их действие в комплексе. Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные приемы повышают урожайность корней кормовой свеклы на 2,6−3,3 т/га, а уровень рентабельности на 7,3−7,1%.В процессе проведенных исследований автором разработаны и выносятся на защиту следующие положения: 1. Уменьшение глубины основной обработки почвы с 25−27 до 10−12 см не ухудшает качества формирования густоты насаждения, условия и факторы роста растений, не снижает урожайность и экономической эффективности возделывания кормовой свеклы.2. Уменьшение доз минеральных удобрений: N, Р, К со 120 до 60 и увеличение их до 180 кг/га действующего вещества незначительно влияет на содержание элементов питания в почве в соответствии с направленностью изменения вносимых доз удобрений. Однако увеличивает урожайность корнеплодов кормовой свеклы на 1,6 т/га при снижении дозы минеральных удобрений и на 2,6 т/га при увеличении ее.3. Включение в технологию возделывания кормовой свеклы сидеральных культур оказывает положительное влияние на условия и факторы роста растений и повышает урожайность корнеплодов кормовой свеклы на 2,1−3,3 т/га или 4,0−6,8%.Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на конференциях студентов и преподавателей Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И. И. Иванова, а также на совещаниях специалистов Курского района в НИИ АЛЛ Курской области и получили положительную оценку. Кроме того, по материалам диссертации опубликовано 4 научных работы, в т. ч. 1 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Личный вклад автора. Автор принимал активное участие в разработке рабочей гипотезы и программы исследований, лично провел полевые опыты, подготовил отчеты о проведенных исследованиях, сформулировал выводы и защищаемые положения, подготовил к защите диссертацию. Диссертация написана на русском языке. Изложена на 123 страницах компьютерной печати, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, содержит 49 таблиц. Библиографический список включает 178 наименований, в т. ч. 8 зарубежных авторов.

Проведенные исследования подтверждают преимущество отвальной об работки почвы перед безотвальной при возделывании пропашных культур (кормовой свеклы) и позволяют сделать вывод, что традиционная интенсив ная технология возделывания кормовой свеклы включает ряд несовершенных факторов и может трансформироваться в условиях черноземных почв Цен трального Черноземья в ресурсосберегающую технологию. Так:

1. Уменьшение глубины основной обработки почвы с 25−27 до 10−12 см: • не снижает полевую всхожесть семян- • не увеличивает поражаемость всходов корнеедом- • обеспечивает формирование оптимальной густоты растений кормовой свеклы- • практически не влияет на запасы доступной влаги и не снижает коли чество водопрочных агрегатов в почве- • создает условия для формирования оптимальной плотности и биологи ческой активности почвы- • сохраняет засоренность посевов кормовой свеклы на уровне засорен ности традиционной глубокой (25−27 см) обработки почвы- • создает тенденции к улучшению пищевого режима для кормовой свек лы- • обеспечивает превалирующие темпы роста растений кормовой свеклы- • не снижает урожайность и экономическую эффективность возделыва ния кормовой свеклы по сравнению с показателями при традиционной техно логии и глубине обработки почвы.2. Уменьшение доз минеральных удобрений N, Р, К со 120 до 60 и уве личение их до 180 кг/га д.в. практически не влияло на всхожесть семян, пора жение всходов кормовой свеклы корнеедом, густоту насаждений растений, запасы влаги, плотность, биологическую активность почвы и засоренность посевов. Однако, хотя и незначительно, действовало на содерлсание элементов питания в почве в соответствии с направленностью изменения вносимой дозы минеральных удобрений. Это способствовало ускорению темпов роста расте ний и увеличению урожайности корнеплодов кормовой свеклы. На варианте с внесением NPK по 60 кг/га д.в. получена в среднем за 3 года прибавка урожая.

1,6 т, а на варианте с внесением по 180 кг/га по 2,6 т/га по сравнению с кон тролем (доза по 120 кг/га д.в., вспашка на 25−27 см). Достоверная прибавка урожая корнеплодов ежегодно получена лишь на варианте увеличенной дозы минеральных удобрений.3. Включение в технологию возделывания кормовой свеклы сидераль ных культур оказало более действенное влияние на условия роста и урожай ность кормовой свеклы. Так уже в начальный период возделывания кормовой свеклы сидераты обусловили тенденцию к повышению всхожести семян, сни зили поражаемость всходов корнеедом, способствовали формированию более полной густоты насаждения растений кормовой свеклы. Кроме этого они спо собствовали улучшению условий роста кормовой свеклы. Так количество дос тупной влаги в почве на вариантах с возделыванием сидеральных культур, в период полных всходов, в слое 0−150 см была на 6−8 мм больше, чем на кон троле, не наблюдалось уплотнение почвы в период вегетации кормовой свек лы, заметно возрастала биологическая активность почвы во все годы исследо вания. Сидеральные культуры, возделываемые в поле предшествующем кор мовой свеклы, после уборки предшественника являлись хорошим конкурен том сорным растениям и уменьшили общее количество их в посевах кормовой свеклы, в период полных всходов свеклы на 7,8−13,7%- существенно повыси ли содержание в почве элементов питания. Все это способствовало более ин тенсивному росту растений кормовой свеклы и получению более высокого урожая корнеплодов. Прибавка урожая корнеплодов кормовой свеклы на этих вариантах составили от 2,1 до 3,3 т/га или 4,0−6,8%.4. Наиболее высокую урожайность корнеплодов при наименьших затра тах обеспечил вариант мелкой (10−12 см) отвальной обработки при умень шенной в 2 раза дозе минеральных удобрений (NPK по 60 кг/га д.в.) и систематическом возделывании, в полях предшествующих кормовой свекле, сиде ральных культур. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ В хозяйствах всех форм собственности Центрального Черноземья, на черноземных почвах, возделывание кормовой свеклы наряду с традиционной технологией осуществлять по технологии, основанной на мелкой (10−12 см) отвальной обработке с внесением по 60 кг/га действующего вещества NPK.

(каждого) и возделыванием сидеральных культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.Е., Мороз З. М. Использование соломы в сельском хозяйстве. — М: Колос, 1979.
  2. В.В. Интенсивное использование пашни. — М.: Россельхоз- издат, 1984.-200 с.
  3. К.Г., Костин СИ. Система ведения сельского хозяйства вЦЧП.-М.-1961.-С. 12−43.
  4. П.Г., Щербаков И. П. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия // Проблемы почвоведения, агрохимии почв. — Воронеж, 1973. — 49−69.
  5. Е.Н. Эффективность навоза на черноземе при систематическом внесении в севообороте минеральных удобрений // Труды ВНИИСС. -Т. 2.-Вып. 1.-Воронеж, 1964.-С.4−11.
  6. В.Г. Эффективность различных сочетаний основной обработки почвы в зерновом звене севооборота // Пути повышения эффективности севооборотов Алтая.- Барнаул, 1977.- 68−95.
  7. В.П., Байков В. А., Клименко М. П. Влияние приёмов окультуривания осушаемой дерново-подзолистой почвы на её структуру и урожайность культур // Агрофон и агротехника РАСХН. НИИ с.х. центр, р-ов Нечернозём. зоны.-М., 1992.-С. 32−41.
  8. А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия // Проблемы земледелия. — М.: Колос, 1978.- 22−24.
  9. Л.Н., Забавская К. М. Изменение условий плодородия в различных просклойках пахотного слоя в зависимости от обработки почвы // Почвоведение.-1953.- № 12.- 31−39.
  10. Н.А. Поверхностная обработка в системе основной // Зерновое хозяйство. — 1980.- № 8. — 12.
  11. П.У. Проблемы обработки почвы.- М.: Знание, 1969.- 62 с.
  12. П.У., Николаева И. Н. Физико-механические свойства темно-каштановых почв Кустанайской области / / Физические условия почвенного плодородия.-М., 1978.- 125.
  13. Т.Д., Подолько А. П. Уплотнение почвы и урожайность зерновых.- Минск: Ураджай,-1986- 27.
  14. В.А., Филиппов Н. В. Справочник по органическим удобрениям. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 255 с.
  15. М.М., Пакудин З. А., Бунякина Р. Ф. и др. Изучение минимальной обработки в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами, на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы.- М.: Колос- 1984.- 115−127.
  16. П.В. Почвенная структура и условия ее формирования.- М.-Л.: Изд. Ан СССР, 1958.- 187с.
  17. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения, — М.: Сельхозгиз.- 1951.- Т.6.- 576 с.
  18. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения.- 6-е издание.- М.: Сельхозгиз, 1951.-575 с.
  19. А.Ф. Водопрочная структура почвы при различных обработках. //Сб. науч. работ НИИСл ЦЧП.- Каменная степь, 1976.-Т.Х1.-Вып.1.-С.5−9.
  20. А.Ф. Повышение почвенного плодородия различными обработками // Влияние технологий возделывания с.-х. культур на плодородие почв.- Каменная степь, — 1985.- 94.101.
  21. А.Ф., Кутовая Н. Я. Системы обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне // Земледелие.- 1986.- № 1.- 23−25.
  22. A.M. Роль корневых и пожнивных остатков культур зер- носвекловичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение.-№ 10.-1961.-С.27−36.
  23. А., Буров Д. И., Туликов А. И. Земледелие. — М.: Колос, 1977.-479с.
  24. А., Иванов Ю. Д. Баланс азота в прифермских севооборотах на подзолистых почвах // Известия ТСХА.-вып. 6.-1968.-С.43−54.
  25. В.И., Королев В. А., Придворев Н. И., Павлюченко А. У. Оценка изменчивости основных показателей плодородия чернозёмов. Часть 1. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2002. — 308 с.
  26. И.И. Высокие урожаи кормовой свеклы // Земледелие.- № 6.-1991.-С. 21.
  27. К.К. Сравнительное плодородие различных почвенных горизонтов // Тр.с.-х. химической лаборатории за 1904−1907 гг.-М, 1969.-Вып. 6.-С.З-17.
  28. П.С. Разработка способов основной обработки почвы под сахарную свеклу в связи с предшественниками в Левобережной лесостепи УССР // Автореф.дис. на соиск. учен, степ, канд. с.-х. наук.- Киев, 1986.
  29. .Н. Влияние способов обработки почвы на качество зерна озимой пшеницы в условиях юго-западной Лесостепи УССР // Автореф. на соиск.уч.степ.канд.с.-х. наук.-Каменец-Подольский, 1975.
  30. А.Д., Коломиец Н. Б. Дифференциация пахотного слоя в зависимости от обработки //Земледелие.- 1981.- № 8- 15−17.
  31. П.В. Почвозащитные системы основной обработки почвы на склоновых землях БССР // Научн.-техн. бюл. ВНИИЗ и ЗПЭ. — Курск, 1989. -Вып. № 1−2 (60−61). — 66−71.
  32. И.В. Система применения удобрения. — М.: — Колос, 1977. — 240 с.
  33. И.П. Изучение и разработка почвозащитных мероприятий и внедрение их в производство на Дону. — В кн.: Ветровая эрозия и плодородие почв. — М.: Колос, 1976.
  34. Л.П., Летяго С В . Эффективность совместного применения органических и минеральных удобрений.-Мн.: Бел НИИНТИ.-1980.-52с.
  35. В.В. Наши степи прежде и теперь (1982) // Сочинения.- Т.б.-М.Л.: Изд. АН СССР, 1951.-С. 15−102.
  36. СИ., Кузнецова И. В. Структура черноземных почв и основные особенности систем их механической обработки.-Т.З.-1969.-С.51−52
  37. .А. Методика полевого опыта.-М.: Колос.-1979.-С 272.
  38. А.П. Кормопроизводство в Черноземье.-Воронеж.-1981.- C.7L
  39. Дубовецкий С В. Эффективность разных способов углубления пахотного слоя почвы в условиях Западной лесостепи Украины // Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд.с.-х. наук.- Каменец-Подольский, 1975
  40. СВ., Дубовецкая М. Д. Комбинированный способ углубления пахотного слоя // Земледелие.- 1977.- № 9.- 44−45.
  41. А.В. Изучение биологических процессов в пахотном слое различного уровня плодородия и при разных способах основной обработки почвы // Автореф.дис. на соиск.учен.степ.канд. с.-х. наук.- Воронеж, 1986.
  42. М.Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. — М: Россельхозиздат, 1979. — 207 с.
  43. И.П., Медведь Т. К. Баланс азота, фосфора и калия в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия.-№ 5.-1968.-С.73−81.
  44. И.П., Бэц М.А. Динамика гумуса карбонатного Черноземья в связи с системами основной обработки почвы в севообороте // Плодородие и обработка почвы в севообороте. -Кишинёв, 1980. — 89−95.
  45. Н.И. Проблема воспроизводства плодородия почв в ЦЧЗ // Воспроизводство плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1992. — 16−22.
  46. В.А. В пользу безотвальной обработки // Земледелие. — 1989.-№ 9.-с. 1−32.
  47. В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи- тоценозов. — М.: Наука, 1973. — 294 с.
  48. В.Д. Эффективность противоэрозионных агротехнических мероприятий в сохранении и повышении плодородия эродированных земель // Рациональное использование земельных ресурсов и повышения почв. -1985.-С. 141−144.
  49. С. Содержание азота, фосфора и калия в корневых остатках // Вестник с.-х. науки.-№ 11.-1965.-С.78−84
  50. В. Некоторые особенности основной обработки почв на склонах // Технология и урожай. — Воронеж, 1977. — 13−18.
  51. Н.И. Влияние способов основной обработки на структуру и плотность почвы // Системы земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в Лесостепи Поволжья.-Ульяновск, 1983.-С.70−73.
  52. В.И. Изменение содержания гумусовых веществ в черноземах Ставропольской возвышенности под действием удобрений // Пло-по дородие почв Ставрополья и приемы его повышения // Сб. науч. тр. Ставропольского НИИСХ. — Ставрополь. 1988. — 36−43.
  53. И.И. Плодородие почв СССР. Природные закономерности и количественная оценка.-М.: Колос.-1980.-С222.
  54. Н.И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв // Земледелие. — 1986. — № 2.-С. 26−29.
  55. Н.И., Волковский Е. П. Эффективность систем обработки почвы на склонах в Центрально-Чернозёмной зоне РСФСР. М.: Агро-промиздат, 1986. — 6 с.
  56. Н.И., Тарасов А. А. Мульчирующая обработка и воспроизводство плодородия чернозёмных почв (Центрально-Чернозёмной зоны) // Окультуривание почв: Науч. основы, опыт и направления, ВАСХНИЛ. -М: 1991.-С. 59−62.
  57. Н.И., Тарасов А. А. Проблема переуплотнения почв и пути их решения. — Курск: Изд-во КГСХА, 1997. — 106 с.
  58. Н.И., Чалобянц А., Карых Т. А. Современные тенденции применения органических удобрении при бесплуяшой обработке почвы // Агроэкологические принципы земледелия.-М: Колос, 1993, с. 167−175
  59. А.Н. Минимализация основной обработки почвы в севообороте в Пензенской области//Минимализация обработки почвы.-М.: Колос, 1984.-С. 195−204. I l l
  60. B.H., Дедаева Г. С. Промышленная технология возделывания кормовой свеклы //Кормопроизводство.-1985.-№ 6.-С.34−35.
  61. В.Н. Методические указания по разработке индустриальной технологии выращивания и уборки кормовой свеклы.-М.-1986.- 5
  62. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана -М: Наука, 1981−182 с.
  63. М.М. Органическое вещество почвы.- М.: Изд-во АН СССР, 1969.-С. 15−25.
  64. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 192 с.
  65. А.И. Система основной обработки светло-каштановых почв в зерновых севооборотах Нижнего Поволжья // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Воронеж, 1986.
  66. П.А. Почвы Черноземной области России. — н.-л. Сель- хозгиз, 1937- 240с.
  67. И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы // Вопросы обработки почв.- М., 1979.- 76.
  68. И.П., Кузьменко А. С., Примак И. Д. Влияние удобрений и обработки почвы на ее плодородие // Земледелие.- 1984.-№ 6.-С.48−49.
  69. И.П., Примак И. Д., Кузьменко А. С. Динамика элементов плодородия почвы в кормовом севообороте // Земледелие.-1986.-№ 3.-С.35−37.
  70. И.С. Пути повышения плодородия // Вестник с.-х. науки.- 1972.-№ 3.-С. 35−36.
  71. М.С. Оптимизация почвозащитной обработки в севообороте предгорной зоны Крыма // Автореф.дис. на соиск.уч.-степ.канд. с.-х. наук.-Полтава, 1986.
  72. В.М. Структура посевов и обработка почвы на Украине. В степной зоне // Земледелие.- 1980.- № 4- 35−36.
  73. В.П., Корчагин В. А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степной зоны Среднего Заволжья // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой.- Куйбышев: Куйбышевское книж. изд-во, 1978, — 45−46.
  74. И.В. Агрофизическая характеристика типичных мощных черноземов Курской области / Агрофизическая характеристика почв степей и сухостепей зон Европейской части СССР.-научн. тр. ВАСХНИЛ.-М: Колос, 1977, 38
  75. И.В. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов / Теоретические вопросы обработки почв.-Гидрометиздат.-1968.- 166−171.
  76. И.В. Физические условия плодородия мощных черноземов//Почвоведение, 1967.-№ 7.-С. 102−110.
  77. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. — М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  78. В.М., Николаева Е. В., Туник Г. Н. Биологическая активность почвы, рост корневой системы и продуктивность озимой пшеницы при различной обработке почвы // Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины.- Одесса, 1975.- 35−41.
  79. В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР // Органическое вещество целинных и освоенных почв. — М.: Наука, 1972. — 142−182.
  80. Е.М. Удобрение, обработка почвы и продуктивность севооборотов // Земледелие.- 1985.- № 10.- 22−24.
  81. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 205 с.
  82. М.М., Картамышев Н. И., Балыкин А. Г., Рогов А. Н. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обз. информация. — М: ВНИИТЭ-ИСХ, 1986. — 7−10.
  83. СИ. Гречиха. -М.: Россельхозиздат, 1978 — 148 с.
  84. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. -М., 1980, 133 с.
  85. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.
  86. A.M. Гумус и плодородие почвы. — М.: Московский рабочий, 1985.-С. 151−154.
  87. Г. Н., Пономарева М. Н. Почвозащитное земледелие в степях Урала // Вестник с.-х. науки. — 1972. — № 10. — 38−48,
  88. Г. Н., Янбухтина Р. Н., Долгов И. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР // Земледелие. — 1998. -№ 8. -С. 33−35.
  89. Т.С. Вопросы земледелия.- М.: Колос, 1971.- 391с.
  90. Т.С. Новая система обработки почвы и посевов.-Курган, 1954.-216с.
  91. Т.С. Поле — моя жизнь — М.: Россельхозиздат, 1975. -199с.
  92. Н.Н. Минимализация обработки почвы под озимую пшеницу после гороха //Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического семинара «Внедрение приемов минимальной обработки почвы» 17−19 июня, г. Саратов.- М., Г978.- 74−76.
  93. Н.Н. Пахать не нужно // Земледелие.-1970.-№ 8.- 15−16.
  94. В.В. Методологические основы оптимизации физических свойств почвы // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. -С. 60−73.
  95. В.В. Сохранение и повышение плодородия почв Украинской ССР // Химия в сельском хозяйстве. — 1987. — № 4. — 14−16.
  96. В.В. Оптимизация агрофизических свойств Черноземов.-М.: Агропромиздат.-1988.-С. 78.
  97. В .Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993, 415 с.
  98. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 260 с.
  99. В.Г., Ремпе Е. Х. Экологические последействия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений // Агрохимия. -1991. — № 3. — 35−49.
  100. М.Ф. Формирование фосфатного режима почвы в посевах ячменя в связи с предшественниками и способами обработки // Совершенствование обработки почвы и приемов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ.- Воронеж, 1984.- 54−58.
  101. .Н. Структура и водно-физические свойства почвы //Сб.трудов по агрономической физике. — М.: Сельхозиздат, 1962. — Вып. 10. 21−34. ПО. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы.- М.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 248.
  102. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. — М.: Колос, 1977. — 13−16.
  103. Ф.Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. — М: Колос, 1984. — 279 с.
  104. Ф.Т., Шикула Н. К., Тарарико А. Г. Почвозащитное земледелие. -Киев: Урожай, 1988. — 256 с.
  105. В.Д., Картамышев Н. И., Муха Д. В. Агропочвоведение / Под. ред. В. Д. Мухи. — М.: Колос, 2003. — 528 с.
  106. Я. Плодородие различных частей пахотного слоя выщелоченного чернозема // Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне.- Каменная степь, 1982.-С. 13−19.
  107. ЯМ. Обработка, как фактор повышения плодородия почвы / Пути повышения плодородия почв и увеличение производства продуктов земледелия. Научные труды — Каменная степь — 1979.-Т. 16 — Вып. 1. -С. 39−46.
  108. В.П. Научные основы системы земледелия.-М-: Колос, 1976.-С. 123−128.
  109. А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны //Вопросы обработки почв.- М.: Колос, 1979.-С. 1−24.
  110. П.М. Изменение объемного веса почвы при разных способах и глубине основной обработки почвы // Охрана природы и использование природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск. — 1978. -С. 31−44.
  111. Я.И., Геллер И. А. Влияние органических и минеральных удобрений на почвенную микрофлору // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы. -Киев, 1989. — 90−94.
  112. А.М. Распределение элементов питания в пахотном слое при различных обработках и его влияние на урожайность / Интенсивное земледелие и пути повышения плодородия почв в Центрально-Черноземной зоне .- Каменная степь, 1982.- 40−43.
  113. И.Е. Новая система земледелия. — Вильно: Губернская Типография, 1899. — 235 с.
  114. И.Ф. Уменьшить пестицидную нагрузку на природу // Земледелие. -1987. — № 8. — 8−9.
  115. Н.В., Лобков В. Т. и др. Биологическое земледелие в России. — Орел: Изд-во ОГАУ, 2000. — 175 с.
  116. Д.Н. Изб. соч. Т.З. -М.: Сельхозиздат, 1963. — 646 с.
  117. Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) // Изб. соч. Т.З. — М.: 1953. — 329−347.
  118. Д.Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры // Избр.соч.- М.: Колос, 1965.-С. 43−114.
  119. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоне. -М.: Колос, 1984. — 184 с.
  120. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы по зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны / / Минимализация обработки почвы.-М., 1984.-С. 20−30.
  121. А.Я. Разноглубинная обработка и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Докл. ТСХА, 1999. — № 270.-С. 279-
  122. Э. Почвенные условия и рост растений.- Л.-М., 1955.- 205−208.
  123. И.Б. Физика почв и проблема их обработки // Вестник с.-х. науки.- 1961.-№ 7.- 38−41.
  124. И.Б. Физика почв.- Л., 1972.- 27−43.
  125. И.Б. Физика почв./Изд. 2-е, дополн. и перераб. — Л.: Колос, 1972.-368 с.
  126. И.Б., Кучерова И. П. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв // Вестник с.-х. науки.- 1960. — № 4. — 31−32.
  127. В.Г., Гридчин В. Т., Родионов В. Я., Лукьянов А. Н. Биотехнология в земледелии. — Белгород, 1999 — 30 с.
  128. Рубин С, Данилевский А. Ф. Влияние многолетнего внесения удобрений, севооборота и обработки на плодородие почвы и уролсаи сельскохозяйственных культур // Пути повышения плодородия почв.-Киев, 1969.-С.49−50.
  129. И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 255 с.
  130. Э., Рауэ К. Земледелие. Перевод с немецкого.-М.: Колос, 1969.-С.139−144, 151−154.
  131. Н.А. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв // тр. Института микробиологии АН СССР.- 1960.-Вып. 7.-С. 59−67.
  132. К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. — 1979. — Вып. 28. — 8.
  133. И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. -М.: Россельхозиздат, 1968. — 148 с.
  134. А.Н. Избранные труды.- Минск: Ураджай, 1971.- 368с.
  135. Ф.М. Индустриальная технология возделывания кормовой свеклы.-М.-1986.-С. 3−8.
  136. В.Е., Краевский А. Н., Грищенко И.А: Почвозащитная технология возделывания ячменя / / Земледелие.-1985.- № 11 .- 34−35.
  137. В.П. Основы земледелия.- Киев, Урожай.-1979.-С. 71−97.
  138. Г. Совершенствование технологий возделывания кормовой свеклы с минимальными затратами труда и средств / автореферат канд ДИС.-2003.-С. 13
  139. К.А. Земледелие и физиология растении. Избр.соч.- М.: Сельхозгиз. 1948.-Т.2.-424с.
  140. Т.М., Яровенко В. В. Обработка почвы под озимую пшеницу после паровой озими / Науч. труды УСХА. — Киев, 1980.-Вып. 248.-С.11−14.
  141. Н.М. За пропашные культуры против травополья. — М: МСХ РСФСР, 1962.-158 с.
  142. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.- 320с.
  143. Ю.Н., Новожилов К. В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегральной защиты растений // Научные основы защиты растений. М., 1984.
  144. В.А., Гудкова З. П. Обработка почвы и величина стока в условиях орошения // Земледелие.- 1981.- № 6.- 24−25.
  145. Э.А. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность яровых зерновых культур//Автореф.на соиск.учен.степ.канд. с.-х. наук.-Москва, 1984.
  146. В.П. Влияние удобрений на биологические процессы в смытом черноземе // Земледелие. — 1990. — № 6. — 97−98.
  147. И.А. Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия.-М., 1984.- 3−24.
  148. Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского).- Будапешт, 1986. — 68 с.
  149. Н.К. Воспроизводство плодородия в почвозащитном земледелии / Эрозиоведение: теория, эксперименты, практика: Тез. докл. Всес. науч. конф, Москва, 26−28 дек., 1991.-М., 1991.-С. 171−172.
  150. Н.К. Почвозащитная бесплужная обработка полей. — М.: Знание, 1990.-64 с.
  151. Ю.П. Эффективность почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в северной степи УССР // Эффективность почвозащитных технологий эродированных почв Украинской ССР. — Киев. 1987. — 45−50.
  152. В.А., Смыкова Н. П., Ногуманова СТ. Удобрения и биологическая активность почвы под сельскохозяйственными культурами // Влияние удобрений на урожай с.-х. культур / Научные труды НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. -Каменная Степь. 1982. -С. 17−22.
  153. К.Г. Борьба с засухой и урожай.- М.: Колос, 1975.- 189−220.
  154. А.П., Шевченко Г. А. К вопросу об оптимизации гумус- ного состояния черноземов // Проблемы гумуса в земледелии / Тез. докл. совет, Новосибирск. 2−8 авг. 1986 г. — Новосибирск, 1986. -С. 16−17.
  155. Bauder J.W., Kandall G.W., Swan J.B. Continious what it does to the soil.- Crops and soils magazine.- 1981, vol.34.- № 3, p. 15−17.
  156. Cassel D.K. Effect oisoil characteristics and its availability to plant roots. In: Grop reactions to water and temperature stresses in humid, temperete climates, Westview Press, Beulder, Colorado, 1983, p. 167−186.
  157. Coughlan K.H. Binary packihg theory and physical properties of aggregates -Australian I. of Soil Science, 1978. V, 16, № 13, p. 283−289.
  158. Drew M.C. Root development and activies. In: Akid land Press, Britain, 1979, p.573−606.
  159. Ladd I.E. Symposium hels on feature agricultural technology and re- soures cjncervation.- Soil and water conservation news, 1983, vol.3, № 12, p. 3−4.
  160. Power F. Theras and coins of straw incorporation.-l 984, 63, 5:1 8 -20,
  161. Sionens I.C. It’s' time to talk tillage — Farm chemicals, 1981, June, p. 33−34.
  162. Wiersum L.K. A comparison of the behaviour of some root systems under restricted aeration — Netherlands I. of Agricultural Science, 1979, v. 27, № 1, p. 92−98.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!