Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование продуктивности и особенности развития корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР

Диссертация: Формирование продуктивности и особенности развития корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как отмечает Э. Д. Неттевич (1976) для Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР необходимы ультраскороспелые сорта зерновых культур с быстрым ростом после всходов и коротким периодом кущения. В то же время с повышением потенциала продуктивности растений в процессе селекции идет увеличение вегетационного периода (Неттевич Э.Д., 1982). Сочетание оптимального вегетационного периода и стабильной… Читать ещё >

Формирование продуктивности и особенности развития корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Почвенно-климатические условия
    • 1. 2. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
    • 1. 3. Материал и методика исследований
  • 2. ИЗУЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ И ВАЖНЕЙШИХ ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ У СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬЮ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА
    • 2. 1. Экологическое разнообразие исходного материала и его значение для селекции на важнейшие хозяйственно-ценные признаки
    • 2. 2. Продолжительность вегетационного периода
      • 2. 2. 1. Структура вегетационного периода по фагам развития
      • 2. 2. 2. Изучение этапов органогенеза
    • 2. 3. Продуктивность яровой пшеницы и элементы ее формирующие
      • 2. 3. 1. Продуктивная кустистость
      • 2. 3. 2. Озерненность колоса
      • 2. 3. 3. Масса 1000 зерен
      • 2. 3. 4. Продуктивность яровой пшеницы
    • 2. 4. Устойчивость к полеганию
    • 2. 5. Устойчивость к болезням и вредителям
  • 3. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗВИТИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ, РАЗЛИЧАЮЩАЯ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
    • 3. 1. Развитие корней различных типов у яровой мягкой пшеницы и их роль в формировании важнейших биологических и хозяйственных признаков
    • 3. 2. Развитие корневой системы у сортов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения
      • 3. 2. 1. Зародышевые корни
      • 3. 2. 2. Колеоптильные корни
      • 3. 2. 3. Узловые корни
    • 3. 3. Значение корневой системы в формировании элементов продуктивности яровой мягкой пшеницы
    • 3. 4. Динамика развития корневой системы яровой пшеницы по этапам органогенеза. I09-II
  • 4. ИЗУЧЕНИЕ АНАТОМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЮРНЕЙ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ. II2-I
    • 4. 1. Зародышевые корни. II7-I
    • 4. 2. Колеоптильные корни
    • 4. 3. Узловые корни
    • 4. 4. Особенности строения корней сортов мягкой пшеницы различного эколого-географического проис-ховдения

В основных направлениях развития народного хозяйства, принятых на ХХУТ съезде КПСС и подтвержденных Продовольственной программой СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года и в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем развитии и повышении эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в 1981;1985 годах», намечено довести среднегодовой сбор зерна до 238−243 млн. тонн, а урожайность зерновых культур поднять в среднем по стране до 21−22 ц/га.

Резервом для решения этих задач является значительное увеличение производства зерна в Нечерноземной зоне РСФСР за счет повышения урожайности. В настоящее время в данной зоне зерновое поле составляет 15 млн.га.

Успешное выполнение этих решений во многом зависит от создания и внедрения в производство сортов, приспособленных к данным условиям выращивания и отзывчивых на оптимальный уровень агротехники, применяемой в данной зоне.

Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны лимитируют неблагоприятные климатические условия, в некоторые годыэкстремальные. Большое количество осадков приводит к переувлажнению почвы и к вымыванию большого количества питательных веществ, относительно низкая среднегодовая температура сочетается с коротким безморозным периодом.

Из вышесказанного следует, что наиболее приемлемыми, то есть более урожайными в данной зоне могут быть скороспелые сорта яровой пшеницы, обладающие способностью уходить от сильного повреждения болезнями, от засухи и переносить периоды избыточного увлажнения, так как сама скороспелость является одной из форм приспособительной защитной реакции растений.

В Нечерноземной зоне наиболее перспективными будут скороспелые сорта яровой пшеницы, сочетавшие высокую продуктивность, устойчивость к полеганию, а также менее требовательные к теплу в первые фазы роста растений, при наливе и созревании зерна (Дорофеев В.Ф., 1983).

Урожайные сорта Ленинградка, Ботаническая 2, Горская, Суздальская и другие, созданные в последние годы селекционерами Нечерноземной зоны, относятся к среднеспелому и среднепозднему типу и в дождливое лето затягивают вегетацию. Поэтому проблема создания для данной зоны более скороспелых высокоурожайных сортов эдовой мягкой пшеницы остается весьма актуальной.

Как отмечает Э. Д. Неттевич (1976) для Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР необходимы ультраскороспелые сорта зерновых культур с быстрым ростом после всходов и коротким периодом кущения. В то же время с повышением потенциала продуктивности растений в процессе селекции идет увеличение вегетационного периода (Неттевич Э.Д., 1982). Сочетание оптимального вегетационного периода и стабильной продуктивности с другими хозяйственно-ценными признаками, а также развитие вегетативных частей растений, в частности корневой системы, первоочередная задача селекции. Мощность корневой системы предопределяет интенсивность роста растений, продолжительность вегетационного периода, степень использования элементов питания и воды из почвы. Укоренение растений способствует хорошему закреплению в пахотном слое, что обеспечивает высокую устойчивость к полеганию (Кузьмин В.П., 1963; Кандауров В. И.,.

Мовчан В. К., 1970; Данильчук П. В., 1975; Володарский Н. И., Цнуно-вич О.Д., 1978).

Важная роль в решении проблем скороспелости зерновых культур принадлежит генофонду пшениц Всесоюзного института растениеводства (Дорофеев В.Ф., 1976а, 1981 а, б, 1983; Дорофеев В. Ф.,.

Саранин К.И., Степанов А. И., 1983).

При изучении коллекции пшениц применяются разнообразные методы, в том числе анатомические, которые дают новые данные для характеристики материала и подтверждают традиционные морфологические признаки строения и физиологические функции сортов.

Работами ряда исследователей (Кочергана H.A., 1970; Richards R.A., Passioura J.B., 1981 а, б) подтверждается, что анатомическое строение корней сортов разного эколого-географичес-кого происхождения имеет различия, которые связаны с устойчивостью сортов к неблагоприятным факторам внешней среды, в частности, к засухе.

Данные изучения корневой системы пытаются использовать в практической селекции для выведения наиболее приспособленных, устойчивых к стрессовым условиям выращивания, сортов. Все это дает возможность при изучении отбирать из коллекции пшениц ВИР образцы с нужными признаками и целенаправленно использовать их для работы селекционеров. В последнее время изученгокорневой системы пшеницы в целях селекции стали уделять большое внимание (Кириченко Ф.Г., 1963; Кандауров В. И., Нефедов A.B., 1965; Нефедов АЕ, 1966, 1967; Мечетный Н. С., 1967, -1970; Данильчук П. В., 1974,1975, 1976, 1981; Кузьмин H.A., Щумейко А. Ф., 1980; Дорофеев В. Ф., Тысленко A.M., 1982; Тысленко А. М., Логунова H.A. и др., 1982 — Tomasovic s., 1980, 1981). Большая трудоемкость и несовершенство методов цри изучении корневой системы и связи ее с другими хозяйственно-биологическими признаками пшеницы, является причиной того, что признаки корневой системы еще слабо используются в практической селекции.

Целью данного исследования является всестороннее изучение набора образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции ВИР по важнейшим хозяйственно-биологическим признакам, в том числе, особенностей корневой системы растений и выделение наиболее скороспелых форм и сортов пригодных для использования в селекции в условиях Нечерноземья. В задачи исследования входит:

— изучение сортов мягкой яровой пшеницы различного эколого-географического происхождения применительно к условиям северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР по важнейшим хозяйственно-биологическим признакам и свойствам, выделение наиболее ценных из них;

— определение различий по темпам развития корневой системы у сортов яровой пшеницы различного эколого-ге (c)графического происхождения;

— установление связи между степенью развития корневой системы, скороспелостью и элементами структуры продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы;

— выяснение различий анатомического и морфологического характера в строении корневой системы у сортов яровой пшеницы;

Научная новизна работы заключается в том, что при изучении 300 образцов яровой мягкой пшеницы с различной продолжительностью вегетационного периода установлено, что наиболее приемлемы для северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР сорта из Нечерноземной зоны РСФСР, Поволжья, Западной Сибири, Дальнего Востока, Северной и Центральной Европы и Северной Америки.

Найдена корреляционная связь между интенсивностью прохождения отдельных фаз развития растений и продолжительностью вегетационного периода, продуктивностью и ее элементами.

Определена ведущая роль узловых корней в формировании потенциальной продуктивности растений в данной зоне.

Установлена зависимость устойчивости к полеганию, скороспелости сортов мягкой пшеницы от анатомического строения корневой системы.

Выделены скороспелые и продуктивные сорта, а также образцы, сочетающие эти важные признаки с устойчивостью к полеганию и болезням в условиях Нечерноземья.

Выявлены группы сортов яровой пшеницы с интенсивно развивающимися зародышевыми и придаточными корнями, которые рекомендуются в качестве исходного материала для селекции данной культуры.

Установлена связь анатомического строения различных типов корней с морфологическими особенностями надземных частей растений, что может быть использовано для ранней диагностики хозяйственно-биологической ценности образцов.

Сорта, выделившиеся по ряду хозяйственно-ценных признаков, были разосланы в селекцентры и научно-исследовательские институты для включения их в селекционный процесс.

Работа по изучению коллекции яровой пшеницы выполнялась в 1981;1983 гг. во Всесоюзном научно-исследовательском институте растениеводства им. Н. И. Вавилова на полях Павловской опытной станции ВИР (г.Пушкин, Ленинградская область).

Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность научному руководителю доктору с.-х.наук, профессору, академику ВАСХНИЛ В. Ф. Дорофееву, сотрудникам отдела пшениц кандидатам наук Л. В. Семеновой и И. П. Шитовой за помощь в подготовке рукописи, а также доктор/биоя.наук Л. И. Орел за предоставленную возможность в проведении анатомических исследований и кандидату биол. наук Г. И. Москалевой за помощь в работе.

ВЫВОДЫ.

I. В результате комплексного изучения 300 образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции ВИР выделены сорта, представляющие интерес для селекции данной культуры по отдельным хозяйственно-ценным признакам:

— скороспелые (продолжительность вегетационного периода 79−85 дней): отечественные Северодвинка I, Двина, Заря, Иркутская 49, Сибирская закаменская, Бурятская 79, зарубежные — Pika, Apu (Финляндия), и-130 (Венгрия), Konosu 25 (Япония), Prelude (Канада), и-310 663 (Мексика);

— с большой продуктивной кустистостью (более 2,6 стеблей на растение): отечественные: Аврора Ярова, И-15, Лютесценс 44, Гре-кум 44, к-29 619, Сурхаки местные, зарубежные — Sv 59 433 (Швеция),.

Janus (ФРГ), Pokucka (Польша), Exchange, Fletcher (США), JAS-С4б Cur. (Бразилия), Dirk (Австралия);

— высокоозерненные (более 34 зерен в колосе): отечественныеБелорусская 12, Приобская, Иртышанка 10, Бурятская 79, Лютесценс 46- зарубежные — £о 3499 (Финляндия), Drabant, Waiter (Швеция), Jufy II, CJV-5 (Голландия), Janet skis Probat (ФРГ) ;

— крупнозерные (масса 1000 зерен более 40 г): отечественныелиния 8 яровая, Эгисар 29, Саратовская 48, Пысар 29, Ранняя 73, Лютесценс 154/д 2331, Лютесценс Н67/д, Омская 9, зарубежныеRuzynska 3 (ЧССР), Frondoso (Румыния), Giza 153 (АРЕ), Glaive, Dirk, Newmans Early (Австралия);

— устойчивые к полеганию: отечественные — Лютесценс Н67/Д704, Скороспелка I, зарубежные — Maris Dove (Англия), Selpek, Того (Нидерланды), Opal (ФРГ) и Siete Cerros 66 (Мексика);

— устойчивые к мучнистой росе и бурой ржавчине: be -3−5-4 (СССР), Т 9III (Норвегия), Maris Dove, Cardinal ,.

NSC 5125−76 (Англия), Toro, Selpek (Нидерланды), Kenya Paga (Кения), World Seeds 19 (США), Tob 66 Purdue. (Мексика) i.

— устойчивые к шведской мухе: Амурская 720- Гибрид 44,.

ЛН 132 (СССР), Carpo, Kleiber (ФРГ), и-310 663 (Мексика).

— продуктивные с комплексом хозяйственно-ценных признаков: отечественные — Пиккер, Саратовская 48, Эритроспермум 245, Олимп, зарубежные — Els (Норвегия), Waiter (Швеция), Cardinal (Англия), Janetskis Probat (ФРГ).

2. Продолжительность вегетационного периода у скороспелых сортов в большей степени зависит от продолжительности начальных фаз развития. У среднеспелых и среднепоздних — от второй половины вегетационного периода. Замедленные темпы развития растений уже на первых этапах органогенеза определяют наибольшую продолжительность вегетационного периода, особенно, позднеспелых сортов.

3. Между продуктивностью растений, ее элементами и продолжительностью начальных периодов развития (всходы-выход в трубку, всходы-колошение) наблюдается высокая степень корреляции у скороспелых сортов — положительная, у позднеспелых — отрицательная.

4. Наибольшее влияние на конечную продуктивность растений в условиях зоны оказывает озерненность колоса. Этот показатель тесно коррелирует с массой зерна с колоса по всем группам сортов, что позволяет проводить предварительный отбор на продуктивность колоса. Связь хозяйственно-биологических признаков с метеорологическими условиями показала, что в неблагоприятные по погодным условиям годы, особенно при пониженной температуре воздуха, скороспелые сорта дают лучше выполненное зерно, а в благоприятные годы более полноценный урожай формируют среднеспелые сорта с хорошей озерненностью колоса.

5. Установлены сортовые различия по всем параметрам, характеризующим корневую систему. Зародышевые и особенно колеоп-тильные корни лучше развиты у скороспелых сортов, что определяет способность меньше реагировать на весеннюю засуху. В то же время у позднеспелых сортов все большее значение приобретает интенсивность развития узловых корней, что обеспечивает возможность потенциального увеличения продуктивности растений.

6. Зародышевые корни заканчивают свое развитие к фазе кущения, формируя 4−6 корней на растение. Колеоптильные корни начинают развитие на 5-й день после всходов и завершают его в фазу колошения. Узловые корни, начиная развиваться на 10-й день после всходов, могут формироваться вплоть до фазы восковой спелости с разной интенсивностью по этапам развития у сортов, различающихся по продолжительного вегетационного периода.

7. Между продолжительность вегетационного периода, элементами структуры продуктивности растений и показателями развития корневой системы существует закономерная связь. Скороспелые сорта имеют быстрый темп развития корневой системы на начальных этапах развития, среднеи позднеспелые сорта развивают корни медленнее и обладают хорошо развитой корневой системой во второй половине вегетационного периода. Темп корне-образования может быть показателем для отбора скороспелых растений.

8. Между массой надземных и подземных частей растения яровой пшеницы у сортов, отличающихся по продолжительности вегетационного периода, существует определенная связь: у скороспелых сортов соотношение массы корней к надземной части растений меньше, чем у среднеи позднеспелых сортов. Скороспелые сорта при минимальных показателях надземной массы обладают и меньшей долей корневой системы, обеспечивающей нормальный рост и развитие данной группы сортов.

9. В анатомическом строении зародышевых и придаточных (колеоптильных и узловых) корней по количественным и качественным показателям существуют различия. У сортов различного эколого-географического происхождения между строением узловых корней и устойчивостью к полеганию существует определенная связь. Сорта, устойчивые к полеганию, имеют хорошо развитую одревесневшую экзодерму.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В северо-западной зоне Нечерноземья рекомендуем: а) проводить оценку на скороспелость образцов в фазу колошения, с учетом продолжительности периода всходы-выход в трубкуб) вести отбор на продуктивность образцов, учитывая интенсивность продуктивного кущения (1,6−1,9 стебля на растение), величину озерненности колоса (30−34 зерна в колосе) и массу зерна с колосав) при отборе скороспелых, продуктивных форм необходимо учитывать темп развития корневой системы в целом и степень развития зародышевых и узловых корней.

2. На основе изучения внутривидового разнообразия яровой пшеницы по структуре вегетационного периода, продуктивности и особенностям развития корневой системы рекомендуется ряд сортов, представляющих интерес для практической селекции в Нечерноземной зоне РСФСР:

— скороспелые сорта, обладающие продуктивностью на уровне стандарта: Саратовская 36, Эгисар 29, Ярославна, Красноярская, Омская 12 (СССР), Ари (Финляндия), Ranger (США);

— сорта, обладающие наибольшей стабильной продуктивностью: Пиккер, Саратовская 48, Эритроспермум 245, Олимп (СССР), Els (Норвегия), Walter (Швеция), Cardinal (Англия), Janetskis.

Probat (ФРГ);

— сорта, имеющие хорошо развитые зародышевые корни: Заря, Ленинградка, Опочецкая, Северодвинка I, Ботаническая 2, Миль-турум 553, Мильтурум 321, Пиротрикс 28 (СССР), Pika (Финляндия), Diamant (Швеция), Janetskis Probat, Opal (ФРГ), и узловые корни: Заря, Ленинградка, Опочецкая, Мильтурум 553 (СССР), Pika (Финляндия), Diamant (Швеция), Selpek.

Нидерланды).

3. Сорта, ввделившиеся по ряду хозяйственно-ценных признаков, были разосланы в Северо-Западный научно-исследовательский институт сельского хозяйства и другие научно-исследовательские институты и селекцентры Нечерноземной зоны РСФСР для включения их в селекционный процесс.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981, — 223 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и мерыпо ее реализации. М.: Политиздат, 1982, — III с.
  3. Н.М., Шрамм В. А. Развитие корневой системы яровой пшеницы при различных уровнях увлажнения почвы. В сб.: Некоторые вопросы агротехн.полев.культур в Сев.Казахстане. — Целиноград, 1983, с.48−56.
  4. P.C. Формирование и рост корней озимойппеницы. С.-х.биол., 1973, 8, № 2, с.234−238.
  5. P.C. Типы узловых корней в селекции на устойчивость растений к полеганию. Селекция и семеновод., 1982, № 4,с.15−17.
  6. Р.И. Исходный материал для селекции скороспелых и высококачественных сортов яровой пшеницы в Сибири. Научн.тр. Тюмен. ун-та, 1976, сб.23, с.86−87.
  7. B.C. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы вусловиях Якутии. В сб.: Селекция засухоустойчив., среднеспел. и скороспел.культур. — Новосибирск, 1982, с.178−184.
  8. Н.С., Швецова И. А. Микроструктура пшеницы. М.: Колос, 1977, 126 с.
  9. П.Н. Корневая система и урожай яровой пшеницы. Социалист, зерн. хоз-во, 1946, № 2−3, с.85−99.
  10. П.Н. Корневая система яровой пшеницы Юго-Востока иметоды ее изучения. Тр.научн.метод.конференции. — Саратов, 1947, с.61−66.
  11. П.Н. Корневая система различных сортов яровых пшеницна Юго-Востоке. 0-во краевед. Юго-Востока, 1950, № 2, с.60−82.
  12. Т.В. О строении и развитии зародышевых и придаточных- 144 корней у некоторых однодольных растений. Бол.Глав.бот.сада, 1956, в.25, с.86−93.
  13. Г. М. Развитие корневой системы яровой пшеницы напочвах черноземно-солонцового компонента в условиях северной лесостепи Омской области. Тр.Омск.с.-х.ин-та, 1977, в.164, с.74−77.
  14. Д.Б. Возможные пути и механизмы радиального транспорта ионов в корнях растений. В кн.: Питание растений и механизм поглощ.питат.в-в. — М., ВАСХНИЛ, 1970, 250 с.
  15. Н.Г. Оценка исходного материала в селекции пшеницы постепени развития зародышевых корней. Тр.Красноярск.с.-х. ин-та, 1968, № 19, с.278−284.
  16. Н.Г. Сортовые различия по динамике и темпам нарастания различных типов корней у яровой пшеницы. В сб.: Пути повышения урожайн.с.-х.культур. — Красноярск, 1970. 105 с.
  17. Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы. Сибирск. вестник с.-х.науки, 1971, № 6, с.27−32.
  18. Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весеннелетней засухе с учетом некоторых морфофизиологических показателей. В кн.: Физиолого-генетическ.основы повышения про-дуктивн.зернов.культур. — М.: Колос, 1975, с.291−299.
  19. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. фасноярск: 1984, — 240 с.
  20. Л.А. Изучение корневой системы пшеницы различногогеографического происхождения в условиях сильной ветровой эрозии и засух. Авт.дис.. канд.с.-х.наук, Л., 1972.-23 с.
  21. М.А. Селекция яровой пшеницы на продуктивность ираннеспелость. Селекция и семеноводство, Киев, 1977, т.35, с.9−13.
  22. Т.А. Корневая система яровой пшеницы при различнойплощади питания. Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1979, № 8,с.37−42.
  23. Н.И., Циунович О. Д. Морфофизиологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта. С.-х.биол., 1973, т.13, Jfc 3, с.323−332.
  24. Г. А. Роль побегов кущения ячменя и пшеницы в устойчивости растений к избытку влаги. С.-х.биология, 1980, т.15, № 3, с.461−463.
  25. В.Ф. 0 связи урожайности с элементами структуры урожая. Селекция и семеноводство, 1972, № 5, с.25−27.
  26. В.В., Кумаков В. А., Чернов В. К. Корневая система яровой пшеницы сортов саратовской селекции. С.-х.биол., 1974, т.9, № I, с.13−18.
  27. В.В. Продуктивность яровой пшеницы в связи с развитием корневой системы.- Сб.научн.работ Саратов.с.-х.ин-та, 1978, J& ПО, с.41−45.
  28. Л.Г., Калашник Н. Л., Гамзикова О. И., Антипова Г.П.,
  29. О.Т. Изменчивость и комбинационная способность показателей первичной корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях Сибири. С.-х.биол., 1983, № 6, с.51−54.
  30. Е.П. Развитие вторичных корней культурных злаков. Научно-агроном.журнал, 1926, JS 7−8, с.458−476.
  31. Г., Сишщина С. М. Роль корневых систем в формированиипродуктивности и засухоустойчивости яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны МНР. Научн.тр.Ленинград.с.-х.ин-та, 1979, в.370, с.20−26.
  32. П.В., Яценко Г. К. Особенности развития корневой системы у некоторых мексиканских яровых пшениц. Научн.техн. бюлл. ВСГИ, 1971, вып.14, с. И-14.
  33. П.В. К вопросу о скрещивании растений в водной культуре и в поле цри оценке их на мощность корневой системы. -Тр.ВСга, 1974, в.13, с.10−15.
  34. П.В. Особенности развития корневой системы у важнейших зерновых культур в связи с их продуктивностью в условиях юга Украины. Авт.дис.. д-ра с.-х.наук, Л., 1975, 64 с.
  35. П.В. Оценка мощности корневых систем цри выращиваниирастений в водной культуре и в почве. Генет., селекция и семеновод, полев.культур. Сб.научн.тр., Одесса, 1976, в.13, C. I02-III.
  36. П.В., Пыльнев В. М., Литвиненко H.A., Новицкая H.A.
  37. Особенности развития корневой системы у короткостебельных мутантов озимой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1980, № 10, с.6−8.
  38. П.В., Лыфенко С. Ф., Ериняк Н. И., Грабовская Л.И.,
  39. В.П. Размер корней и особенности их развития у короткостебельных сортов озимой пшеницы гибридного происхождения. Докл. ВАСХНИЛ, 1981, № I, с.10−12.
  40. В.Н. Природные условия и особенности сельскохозяйственного использования территории. В кн.: Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны европейской части СССР. М.: Колос, 1976, 100 с.
  41. В.Е. Подбор исходного материала для селекции яровойпшеницы на скороспелость в зоне Причулымья Красноярского 1фая. В сб.: Селекция полев. культур Вост.Сиб.Новосибирск, 1980, с.18−25.
  42. Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков.1. Л.: Колос, 1969, 275 с.
  43. В.Ф. Роль придаточных корней в устойчивости пшеницыпротив полегания. Селекция и семеноводство, 1959, Jfc 4, с.70−72.
  44. В.Ф. Некоторые данные исследования полегания пшениц.
  45. Тр.по прикл. бот•, ген. и сел. ЕНИИР, i960, т.32, № 2, с.293−306.
  46. В.Ф. Анатомические особенности строения стебля и корня пшеницы в связи с устойчивостью к полеганию. Тр.всес. с.-х.ин-та заочн. образования, 1961, в.5, с.56−63.
  47. В.Ф., Удачин P.A. Устойчивые к полеганию образцыяровой пшеницы. Болл. ВНИИ растениевод., 1962, № II, с.33−37.
  48. В.Ф., Пономарев В. И. Проблема полегания пшеницы ипути ее решения. М., 1970, 124 с.
  49. В.Ф., Якубцинер М. М. и др. Пшеницы мира. /Под ред.
  50. Д.Д. Л.: Колос, 1976, — 487 с.
  51. В.Ф., Мельников А. Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков у яровой пшеницы. Доклады ВДШШ, 1976, № 5, с.4−6.
  52. В.Ф., Вельсовская Л. А. Интенсивность появления первичных корней у пшеницы в зависимости от крупности семян и географического происхождения сортов. Болл. ВНИИ растениевод., 1976, в.65, с.3−7.
  53. В.Ф., Удачин P.A., Новикова М. В., Кудрявцева З.В.
  54. Пшеница в Нечерноземье (состояние культуры, селекция и исходный материал). Бэл. ВНИИ растениевод., 1979, в.88, с.12−14.
  55. В.Ф. Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость. Селекция и семеновод., 1980, № 12, с.8−12.
  56. В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и его использование в селекции. С.-х.биол., 1981, т.16, № 3,с.337−348.
  57. В.Ф. Мировой генофонд в селекции растений. Селекцияи семеновод., 1981, № 7, с.7−11.
  58. В.Ф., Удачин P.A., Семенова Л. В., Градчанинова О.Д.,
  59. М.В. Исходный материал для селекции пшеницы в Нечерноземье. Бол. ЕНЙИ растениевод., 1981, в.117, с.7−10.
  60. В.Ф., Семенова Л. В., Руценко М. И. Мировой генофондв решении цроблем селекции яровой пшеницы. Селекция и семеновод., 1982,)& 5, с.8−11.
  61. В.Ф., Удачин P.A. Устойчивость видов пшеницы к буройи желтой ржавчине. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. ВНИИ растениевод., 1982, т.71, № 3, с.17−22.
  62. В.Ф., Тысленко A.M. Число зародышевых корней яровойпшеницы при подборе пар для скрещивания. Вестник с.-х.науки, 1982, J& 8, с.50−56.
  63. В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и задачиселекции в свете Продовольственной программы. Изв. АН СССР. Сер.биол.н., 1983, № 3, с.346−356.
  64. В.Ф. Селекция скороспелых сортов: цроблемы и исходныйматериал. С.-х.биол., 1983, № 10, с.12−23.
  65. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983, — 192 с.
  66. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979,200 с.
  67. Т.Н. Селекционно-ценные образцы яроеой пшеницы Европыв Нечерноземной зоне РСФСР. Бол. ВНИИ растениевод., 1980, в.99, с.64−66.
  68. П.М. Ботаника. М.: Высшая школа, 1964, — 667 с.
  69. Л.С. Наследуемость количественных признаков, определяющих устойчивость растений к полеганию. С.-х.биол., — 149 -1968, 3, Л 5, с.790−794.
  70. В.А., Мамонов Л. К. Влияние условий развития зерна нарост первичной корневой системы пшеницы. Вестн.с.-х.н.-Алма-Ата, 1968, № 9, с.14−17.
  71. В.А. Об устойчивости яровой пшеницы к ржавчине, С.-х.биология, 1968, т. З, № 5, с.783−784.
  72. В.А. Корневая система пшеницы и возможность ее селекционного улучшения. Вестн.с.-х.н., 1976, Jft II, с.43−48,
  73. В.А., Мешков В. В. Экологическая пластичность и селекцияяровой пшеницы к неблагоприятным факторам среды. 9-й Конгр. ЕУКАРПИА. Генет. ресурсы и селекция раст. на устойчивость. Л., 1980, 18, с. 74.
  74. .И., Белолюбская B.C., Иванов Г. Г. Изучение корневойсистемы яровой пшеницы в Центральной Якутии. В сб.: Экол. физиол.биохим.процессов культурных растений в Якутии. -Якутск, 1979, с.26−32.
  75. П.К. Корневая система и засухоустойчивость различныхсортов пшеницы. Соц. зерновое хоз-во, 1939, № 6, с.129−141.
  76. П.К. Яровая пшеница. М.: Сельхозиздат, 1971, — 328 с.
  77. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К. Г. Внутрисортовойотбор по вторичным корням. Селекция и семеновод., 1961, № 3, с.33−36.
  78. Ильинская-Центилович М. А. Полегание озимой пшеницы. Тр.
  79. Харьковского СХИ, 1962, т.37, с. П-95.
  80. В.Г. Некоторые морфологические и биохимические особенности проростков яровой пшеницы в зависимости от крупности семян. Научн.тр.Омск.с.-х.ин-та. Биохимия, 1971, т.88, с.56−59.
  81. В.Е., Гуцал А. И. Развитие корневой системы яровойпшеницы цри разном плодородии почв. Агрохимия, 1968, Jfe I, с.143−147.
  82. Н.Л., Гамзикова О. И., Колмакова И. Р. Изменчивостьхарактера наследования первичной корневой системы яровой пшеницы на разных фонах питания. Генетика, 1982, № I, с.133−138.
  83. Н.Л., Гамзикова О. И., Колмакова И. Р. Влияние фона *питания на комбинационную способность и наследование первичной корневой системы яровой пшеницы. Генетика, 1982, № I, с.139−144.
  84. Н.И. Фенотипическая изменчивость и продолжительностьвегетации яровой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1980, № 3, с.14−15,
  85. Калинина С, Л. Определение устойчивости к полеганию зерновыхкультур используя морфологический метод. Всес. школа молод, ученых и специалистов по теории и практ. селекции раст, 1979. Тез.докл.М., 1979, c.3&-39.
  86. В.И., Нефедов A.B. Первичные корни как признак отбора в селекции яровой пшеницы. Вестник с.-х.науки. — Алма-Ата, 1965,? 10, с.19−26.
  87. Кандауров В. И, Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологическиеи морфологические признаки яровой пшеницы. В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970, с.76−86.
  88. К^уричев И.С., Громыко И. Д. Атлас почв СССР. М.: Колос, 1974, 168 с.
  89. И.С., Почвоведение. М.: Колос, 1975, — 496 с.
  90. H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа. Тр.моск.с.-х.оп.станции, 1925, № 7, с.3−10,
  91. Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневойсистемы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве. Вестник с.-х.науки, 1963, Jfc 4, с.3−20,
  92. Ф.Г., Костенко А. И., Кириченко А. П. Основные итогиисследований сельскохозяйственных растений отобранных по мощности развития корневой системы в целях селекции и семеноводства. Вопросы генет., селекции и семеновод., Одесса, 1968, в.8, с.8−13.
  93. Ф.Г., Уразалиев P.A. Степень наследования мощностиразвития корневой системы и надземной массы в потомстве межвидовых гибридов пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1970, № 4, с.9−13.
  94. Э.Л. Физиологические особенности корневого питания разных сортов кукурузы в Нечерноземной полосе. М., 1966, 151 с.
  95. Э.Л. Проблема генотипической специфики корневогопитания растений. В кн.: Сорт и удобрение-. — Иркутск, 1974. 205 с.
  96. Э.Л. Эффективность функционирования корней в связи с генетической вариабельностью реакции растений на фон питания. Изв. СО АН СССР. Сер.биол.н., 1981, № 5/1,0.22−26.
  97. Ю.Д., Жужукин В. И. К выведению скороспелых сортов яровой пшеницы для условий орошения. Селекция и семеновод., 1983, № 6, с.22−24•
  98. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: АН СССР, 1962, — 388 с.
  99. H.A. Развитие корневой системы и листового аппаратау сортов яровой пшеницы в зависимости от различных условий выращивания. Авт.дис.. кавд. с"-х.наук Л., 1959, 22 с.
  100. H.A. Анатомическое строение корней у сортов щювойпшеницы разных экологических групп. Ботаника. — Минск, вЛП, 1970, с.187−192.
  101. Л.И., Михарева H.H. Сравнительная оценка сортов озимой пшеницы по формированию корневой системы в условиях засушливого года. Сб.научн.работ Саратов.с.-х.ин-та, 1976, в.69, с. З-П.
  102. И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков. Зап.Ленинград.с.-х.ин-та, 1925, т.2, с.118−164.
  103. И.В. Корневая система и требовательность растенийк почве. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. ЕНИЙР, 1928, т.8, № 15, с.3−21.
  104. И.В. Закономерности строения корневой системы хлебных злаков. Бот.журн., 1950, т.35, № 4, с.374−384.
  105. И.В. Анатомо-морфологические закономерности в ходезаложения и в строении корневой системы хлебных злаков. -Учен.зап.Саратов.ун-та, 1952, т.35, с.15−70.
  106. И.В. О развитии корневой системы при различных условиях почвенного питания. Тр. ин-та леса, 1955, 24, с.216−239.
  107. В.П. Селекционная обработка яровой пшеницы. Селекция и семеновод., 1949, № II, с.29−36.
  108. В.П. Проблема скороспелости в селекции яровой пшеницы в Целиноградском крае. Изв. АН Казах.ССР, сер.биол., 1963, Л I, с.5−16.
  109. В.П., Шумейко А. Ф. Использование цризнаков корневой системы в селекции яровой пшеницы на продуктивность. В сб.: Пробл. селекции сортов мягк.яров.пшеницы интенсив.типа. — Новосибирск, 1980, с.20−23.
  110. K.M., Кумаков В. А. Биологические предпосылки селекции яровой пшеницы на скороспелость. С.-х.биол., 1983,10, с.24−28.
  111. В.А. Влияние засухи на формирование и работу корней, ассимиляционного аппарата и урожай яровой пшеницы. Научн. тр. НИИ с.-х.Юго-Востока, 1975, в.35, с.114−115.
  112. В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность. В сб.: Физиол.-генет.основы повышения продуктивности зерновых культур. М., Колос: 1975, с.63−71.
  113. В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Кэлос, 1980,207 с.
  114. Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы. В кн.: Физиология с.-х.культур, т.1У, — М., МГУ, 1969, с.7−203.
  115. Ф.М. и др. Биология развития культурных растений. -М.: Высшая школа, 1982, 343 с.
  116. В.Г. Индекс формы пластинки верхнего листа и устойчивость к полеганию у пшеницы. Доклады ТСХА, 1969, в.52, с.211−214.
  117. Я. Селекция пшеницы (теория и практика). М.: Колос, 1980, — 384с.
  118. Ленинград. Историко-географический атлас. Л., 1977, — 120 с.
  119. С.И. Корневая система яровой пшеницы в условиях лесостепи Ояской области. Вопросы агрономии, Омск, 1971, т.88, с.65−76.
  120. С.И., Рутц Р. Й., Рейтер Б. Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа. Сиб.вестн. с.-х.науки, 1973, J& 2, с.15−21.
  121. Г. М., Ведров Н. Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням. Селекция и семеновод., 1968,1. I, с.67−68.
  122. .С. Повышение продуктивной кустистости одна из причин разнокачественности семян пшеницы. — Докл. ВАСХНИЛ, 1982, Jfc 2, с.13−15.
  123. Ю.П., Милингер М. Я., Смоляков В. А. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в Северном Зауралье. В сб.: Пробл. селекции сортов мягкой яровой пшеницы интенсив.типа.-Новосибирск, 1980, с.15−16.
  124. П.Ф. К вопросу о питании злаков зародышевыми корнями.-Тр.Ставропольск.агроном.ст., 1927, в.2, с.1−7.
  125. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы./ Под ред. Дорофеева В. Ф., Л., 1977, — 30 с.
  126. Методические указания по технике анатомических исследований культурных растений. / Под ред. Дорофеева В. Ф. Л., 1981, -68 с.
  127. Me четный Н. С. Влияние крупности семян на формирование зародышевой корневой системы у сортов яровой пшеницы. Растениеводство, 1967, в.4, с.27−30.
  128. В.К. Изучение особенностей корневой системы яровой мягкой пшеницы. В сб.: Новое в селекции зерновых культур и трав на севере Казахстана. — Целиноград, 1979, с.20−27.
  129. А.П. Материалы к познанию корневых систем травянистых растений. Мощность залегания корней в естественных условиях произрастания. Из результ.вегет.опытов и лабораторных работ .Моск.с.-х.ин-та, 1916, Ю с.
  130. П.В. Корневая система межсортовых гибридов яровой пшеницы. Авт.дис.. канд.с.-х.наук Саратов, 1949, 23 с.
  131. П.В. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы. Селекция и семеновод., 1950,1. Jfc 5, с.28−35.
  132. Международный классификатор СЭВ рода Tritio um L. Л., 1984, 40 с.
  133. A.B. Перспективы селекции и возделыванияовой пшеницы в нечерноземной зоне и северо-западных районах СССР.-В сб.: Биол. основы селекции растений на продуктивность. -Таллин, 1981, с.117−121.
  134. A.B. Итоги и перспективы селекцииовой пшеницы.-Селекция и семеновод., 1982, № 4, с.9−11.
  135. A.A. Твердая пшеница. М., 1953, 192 с.
  136. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур.-М.: Колос, 1983, 45 с.
  137. А.Ф. Влияние предшественника на развитие корневой системы j^xmon пшеницы. Сибирск.вестн.с.-х.науки, 1971, № 3, с.33−38.
  138. Э.Д. Яровая пшеница в нечерноземной зоне. М.: Россе льхозиздат, 1976, — 156 с.
  139. Э.Д. Повышение потенциала цродуктивности зерновых куль тур и скороспелость. С.-х.биол., 1982, Х7П, № I, с.9−13.
  140. Э.Д. Проблема селекции зерновых культур в Нечерноземье. Вестн.с.-х.науки, 1983, Je 5, с.108−113.
  141. A.B., Зыкин В. А. Рост и развитие корневой системытвердой пшеницы на севере Казахстана. Вестн.с.-х.науки, Алма-Ата, 1966, № 12, с.21−26.
  142. A.B. Селекция пшеницы по признакам корневой системы.-Селекция и семеновод., 1967, № 6, с. 48.
  143. A.B. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости яровой пшеницы. Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., Колос, 1970, с.104−108.
  144. А.й. Пшеница, биология. М.: Колос, 1965, — 568с.
  145. A.C. Генетические и физиологические механизмы регуляции скороспелости однолетних растений. С.-х.биол., 1975, X, № 3, с.334−343.
  146. A.C. 0 некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость. С-х.биол., 1983, № 10, с. З-П.
  147. H.H., Шиханова Н. М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.: Наука, 1964, 256 с.
  148. И.Л. Агробиологическое изучение яровых пшениц и некоторых методов селекции. Авт.дис.. кавд.с.-х.наук, Л., 1963, 23 с.
  149. И., Черны В., Грушка Л. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М., 1984, — 367 с.
  150. С.Л. Некоторые особенности в развитии корневой системы сортов яровой пшеницы в связи с селекцией. Научн.-техн.бюл.СО ВАСХНИЛ, 1983, № 22, с.7−8.
  151. В.Е. Яровая пшеница в Нечерноземной полосе. Советская агрономия, 1948, № 5, с.42−50.
  152. Т.В., Бычкова А. Г. Климат Ленинграда и его окрестностей. Л.: Гцдрометеоиздат, 1967, — 150 с.
  153. Н.В. К вопросу изучения корневой системы пшеницы на богаре Узбекистана. Тр. ин-та богарного земледел., i960, в.1, с.8−20.
  154. П.Г. 0 механизме поглощения веществ корнем. В кн.: Механизмы поглощения веществ растительной клеткой. — Иркутск, 1971, — 205 с.
  155. Н.П. Динамика метаболизма карбогидрата у сортов озимой пшеницы в связи с устойчивостью к полеганию. Вестник Киев. ун-та. Баол., 1980, № 22, с.9−13.
  156. Д.Н. Частное змеледелие. M., 1929, — 358 с.
  157. В.Ф. Анатомия растений. M., 1949, — 524 с.
  158. И.И. Исходный материал для селекции засухоустойчивых сортов яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Л., 1981, 22 с.
  159. H.A., Двинских H.H. Роль корневой системы в селекции яровой пшеницы. Селекция и семеновод., 1974, JE 5, с.20−22.
  160. М.И., Кирьян М. В. Особенности развития корней сортов яровой пшеницы США. Волл. ЕНИИ растениевод., 1975, в.51,с.10−14.
  161. Д.А. Физиологические основы питания растений. М., АН СССР, 1955, 512 с.
  162. М.С. Биологические и агротехнические основы формирования высоких урожаев зерновых культур. M., 1968, — 34 с.
  163. Р.К. Некоторые итоги и перспективы изучения механизмов поглощения веществ у растений.- В кн.: Механизмы поглощения веществ растительной клеткой. Иркутск, 1971, 205 с.
  164. М. Анатомическое строение зародышевых и придаточных корней ржи. Докл. ВАСХНИЛ, 1959, № 4, с.33−35.
  165. Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964, — 280 с.
  166. K.M., Книга Н. М., Мусатенко Л. И. Физиология корня. -Киев: Наукова думка, 1972, 356 с.
  167. Теоретические основы селекции растений. / Под ред. Вавилова Н. И. М.-Л., 1935, т.1, — 1044 с.
  168. Теоретические основы селекции растений. / Под ред. Вавилова Н. И. М.-Л., 1935, т.2, — 712 с.
  169. К.Г., Ильинская-Центилович М.А. К методике оценки пшениц на устойчивость против полегания. Селекция и семеновод., 1959, J6 4, с.72−73.
  170. К.Г. Анатомо-биологический метод в селекции при создании моделей сортов мягкой озимой пшеницы высокоинтенсивного типа. В сб.: Физиол.-генет.основы повышения продуктивности зерновых культур. — М.: Колос, 1975, с.253−267.
  171. A.M. Изучение корневой системы яровой пшеницы в связи с селекцией засухоустойчивых сортов для условий Северного Казахстана. Авт.дис.. канд.с.-х.наук,-Л., 1981, 21 с.
  172. A.M. Оценка исходного материала яровой пшеницы по развитию зародышевых корней. В сб.: Вопросы селекции и семеновод, зерновых культур и многолетних трав. — Целиноград, 1981, с.38−42.
  173. A.M., Логунова H.A., Загаевская П. А. Влияние отбора растений по числу зародышевых корней на цродуктивность гибридной популяции яровой пшеницы. В сб.: Проблемы селекции полевых культур в Северном Казахстане. — Целиноград, 1982, 151 с.
  174. A.C., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и цродуктивность сельскохозяйственных растений. -Киев: Урожай, 1975, 368 с.
  175. Н.И., Соболев А. И. Формирование корневой системы у яровых пшениц. Вопросы ботан. Юго-Востока. — Саратов, 1976, в.2, с.10−14.
  176. A.C. Развитие корневой системы яровой пшеницы в условиях Иркутской области. Научн. основы земледелия Вост.Сибири. — Иркутск, 1977, с.70−77.
  177. Д.Д. Влияние обработки пара на развитие корневой системы яровой пшеницы. Научн. основы севооборотов и обработки почвы в Вост.Сибири. — Иркутск, 1975, с.69−72.
  178. О.С., Шввдченко В. К. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от продолжительности их вегет.периода в сухой степи Северного Казахстана. Вестн.с.-х.науки, 1982,12, с.69−74.
  179. И.Г. Развитие корневой системы и урожай яровой пшеницы в условиях Западного Казахстана. Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1981, № I, с.52−57.
  180. В.К. Изучение некоторых признаков корневой системы, определяющих продуктивность сортов яровой пшеницы. Сб.научн. работ Саратов.с.-х.ин-та, 1976, в.69, с.12−17.
  181. В.К., Кумаков В. А. Корневая система яровой пшеницы как объект селекции в зоне Поволжья. В кн.: Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. — Алма-Ата, 1979, 213 с.
  182. .А. Особенности развития и распространения корневой системы культурных растений на светло-каштановых почвах. -Тр.ин-та засухи, 1931, № 2, 94 с.
  183. А.Г. Уточнение терминологии корнеобразования у хлебных злаков и методика изучения первых этапов развития корневой системы. Растениеводство. — Бйев, 1968, в.5, с.22−26.
  184. К. Анатомия семенных растений, т.2. М.: Мир, 1980, -560 с.
  185. М.М. Мировые ресурсы скороспелых пшениц как исходный материал в селекции пшеницы. Вестн.с.-х.науки, 1961,12, с.5−9.
  186. М.М. Мировые ресурсы пшениц на службе советской селекции, — ф.по прикл.бот., ген. и сел. ВНЙИР, 1969, хы, 1. I, с.44−65.
  187. Ф. Исследования по развитию корней у зерновых культур.
  188. Aota Agr.Aoademiae. Scientarum Hungarioae. Т. IV, Fas 1−2, 1954.
  189. Hayward H.E. The structure of economic plant. N.Y.Maomillam, 1938, 674 p.185* Heen A. Root development and water use in some Norwegian barley, wheat and oat varieties. Meldinger fra Norges Landbruksh/igshole, 1980, 59, 17, p. 11.
  190. Geisler G., Ritz J. A study of relationship between stems and root system. Z. Acker — und Pflanzenbau, 1981, Bd 150, H.3, S.161−184.
  191. Goller H. Beitrage zur Anatomie adulter Gramineenwurrdn in Hinblick auf taxonomisohe Verwendbarkeit. Beitz.Biol. PflanJ., 1977, 53, N 2, 217−307.
  192. Janjetovic V., Anaelio M., Borojevic S. Number and length of primary roots in different wheat genotipes. Savremena poljoprivreda. 1968, 16, N 7−8, 567−574.
  193. Jevtio S. A study in the morpho-physiological characteristics of the root system of some high-yielding wheat varieties. Savremena poljoprivreda, 1968, 7−8, 557−565.
  194. Johansson N., Persson G. Earliness, dormancy, lodging and shattering resistance, Acta agriculture Soandinavioa, 1983, sup 23, p.86−95.
  195. Karmacharya B.H. Root development of four spring wheat (Tri-tioum aestivum L.) cultivars in green house experiments. -Meld.Norges Landbruksh^gskole, 1973, v.52, N 8, 1−6.
  196. K’dpke U. A Comparison of methods for measuring root growth of field crops. Z. Acker — und Pflanzenbau, 1981, Bd 150, H 1, S.39−49.
  197. Luxova M. Quantitative Aspekte des anatomischen Baues der Wurzed von zea mays. 2-d. Int.Symp.Okdog.und Physiol. Wurzelwachstums. Berlin, 1974.
  198. McCall M.A. Developmental anatomy and homologies in wheat.-Journ.Agr.Reseach., 1934, v.48, N 4, 283−321.4* Vi
  199. McKey J. The wheat root. Proc.4 Int. V/heat Genetics Symp., Missouri, Columbia, 1973, 827−842.
  200. Metoalfe C.R. Anatomy of the monocotyledons Gramineae. Oxford. Clarendon Press, 1971 ~ 731 p.
  201. Oda K. Dynamik characters of wheat and barley stems and their varietal analysis. Indian J. of genetics and plant breed, 1976, v.36, N.2, p.269−277.
  202. Passioura J.B. Root and drought resistance. Agr. Water Manag., 1983, 7, N 1−3, p.265−280.
  203. Persival I. The wheat plant, L., 1921.
  204. Richards R.A. Passioura J.B. Seminal root morphology and water use of wheat. I Environmental effects. Crop.Sei., 1981, 21, N 2, 249−252.
  205. Richards R.A., Passioura J.B. Seminal root morphology and water use of wheat. II Genetic variation. Crop.Soi., 1981, 21, N 2, 253−255.
  206. Ritz I. Untersuchungen zur Spross Wurzel-Beziehung bei Weizen unter besonderer Berucksichtigung der Entwicklung der generation Organe: Inauj Diss. Kiel, 1979, v. I, 97.
  207. Sirohi G.S., Wasnik K.G. k comparative study of lodging resistance of a tall and dwarf variety of wheat. Indian J. of plant physiology, 1966, v.9, N 1, p.34−43.
  208. Sirohi G.S., Uprety D.C., Tomoi O.P.S. Studies on the root growth of wheat varietes. Indian J. Plant Physiol., 1978, v.21, N 2, 185−196.
  209. Tomasovic S. Broj primarnih korijeneica u razlicitih geno-tipova ozime psenice Tritioum aestivum ssp. vulgare i njihov znacaj u oplemenjivakju. Prethodho saop.Arch.poljopr.nauke, 1978, 31, N 114, 127−135.
  210. Tomasovic S. Ut-Jeca-J primarnog i sekundarnog korijena na prinos zrna po biljei i tezinu 1000 zrna nekih genotipova ozime psinice. Prethodho saopienje. Arch.poljopr.nauke, 1980, 41, N 143, 487−495.
  211. Tomasovic S. UtJeoaJ primarnog i sekundarnog korijena na broj sterilnih vlati po biljei i visinu primarne vlati nekih genotipova ozime psenioe (Triticum aestivum ssp. vulgare L.).-PolJopr.znanstv.smotra., 1981, 55, 227−236.
  212. Uprety D.S., Tomoi O.P.S., Sirohi G.S. Study of seminalroot characters in relation to seed weight in wheat cultivars.-Indian J. Plant Physiol., 1981, 24, N 2, 162−167.
  213. Vaidya S.M., Joshi A.B., Murty B.R. Two most suitable indices of lodging for wheat. Current Sci., 1982, 51, 13, p.667−668.
  214. Wagner P. Vessel types of the monocotyledons: a survey.-Bot.noties., 1977, 130, N 4, 383−402.
  215. Weaver J.E. Root development of field orops. N.Y., 1926,-291 p.
  216. Welbank P.J., Gibb M.J., Taylor P.J., Williams E.D. Root growth of cereal crops. Rothamsted Exp.Stat., 1973, Part.2, p.26−66.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!