Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Генетическая структура и хозяйственно-биологические особенности новосибирской популяции свиней скороспелой мясной породы

Диссертация: Генетическая структура и хозяйственно-биологические особенности новосибирской популяции свиней скороспелой мясной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе селекции изменчивость этологических признаков, характеризующих адаптивные качества свиней, уменьшается (на 40−62%), что, возможно, связано с косвенным отбором по продуктивности. Среднереактивные в тесте на спонтанный подход к человеку свиноматки отличались достоверно более высоким выходом поросят к отъему (на 0,6−0,7 гол.), в то время как быстрореагирующие превосходили остальных по массе… Читать ещё >

Генетическая структура и хозяйственно-биологические особенности новосибирской популяции свиней скороспелой мясной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Породообразование в свиноводстве
    • 1. 2. Иммуногенетические маркеры в селекции свиней
    • 1. 3. Селекция свиней на стресс-устойчивость
    • 1. 4. Этологические маркеры в селекции свиней
  • 2. Материал и методика исследов аний
  • 3. Результаты исследов аний
    • 3. 1. Полиморфизм новосибирской популяции скороспелой мясной породы свиней по группам крови
    • 3. 2. Генетическая структура скороспелой мясной породы свиней по некоторым аллотипам сывороточных белков в динамике породообразования
    • 3. 3. Динамика воспроизводительных качеств свиноматок скороспелой мясной породы свиней в процессе породообразования
    • 3. 4. Динамика откормочных и мясных качеств свиней скороспелой мясной породы в процессе породообразования
    • 3. 5. Стресс-устойчивость и этологическая характеристика свиней скороспелой мясной породы в динамике породообразования
    • 3. 6. Связь генетических маркеров с продуктивностью свиней скороспелой мясной породы
  • 4. Обсуждение
  • Выводы
  • Предложения

Актуальность темы

Особое значение в условиях повышения интенсивности свиноводства и интродукции зарубежных пород свиней в системы скрещивания и гибридизации приобретает соотношение адаптивных качеств и продуктивности животных. В связи с этим актуальной задачей становится комплексная оценка и сохранение генофонда отечественных пород свиней как основы для развития отрасли.

Изменение генетической структуры популяции сельскохозяйственных животных под воздействием как факторов селекции, так и окружающей среды, может служить показателем важности тех или иных генетических систем для формирования адаптационного потенциала (Алтухов Ю.П., 2003). Разнообразие и сравнительно простой характер наследования таких маркеров, как эритроцитарные группы крови и аллотипы сывороточных белков свиней, позволяет использовать их в качестве средства отображения процессов, происходящих в популяции в динамике ее формирования и развития (Тихонов В.Н. и др., 2004).

Новосибирская популяция скороспелой мясной породы свиней имеет сложную синтетическую структуру, объединяя генофонд европейских и сибирских пород и специализированных типов (Гудилин И.И., 1995; Кабанов В. Д., 1998).

Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение генетической структуры и хозяйственно-биологических особенностей популяции скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции. Решались следующие задачи:

1. Оценить своеобразие современной генетической структуры новосибирской популяции в сравнении с исходными формами и другими зональными типами скороспелой мясной породы.

2. Изучить динамику уровня и изменчивости продуктивных качеств свиней породы СМ-1 в процессе породообразования.

3. Оценить корреляцию признаков продуктивности свиней СМ-1.

4. Определить динамику изменения признаков, характеризующих технологическую пригодность свиней в процессе совершенствования породы.

5. Изучить связь между некоторыми генетическими маркерами и продуктивностью свиней.

Научная новизна. Оценена динамика изменения генетической структуры популяции скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции по группам крови и аллотипам сывороточных белков в процессе породообразования. Изучены особенности формирования, изменчивость и корреляции воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней СМ-1. Определена связь некоторых групп крови с продуктивными качествами свиней СМ-1, характеризующая своеобразие стада. С использованием молекулярно-генетических и этологических методов оценен адаптивный потенциал популяции в динамике совершенствования породы.

Практическая значимость. Результаты исследований включены в план селекционной работы со стадом свиней породы СМ-1 племзавода учхоза Новосибирского ГАУ «Тулинское" — используются в учебном процессе по специальности «Зоотехния» при преподавании дисциплин «Свиноводство», «Методика научных исследований» и «Биология свиньи».

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на международных научных конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирский государственный университет, 1999, 20 012 003), межвузовской научной конференции «Интеллектуальный потенциал Сибири» (Новосибирск, 1999;2000), 49, 50 и 52-ой международных научных конференциях Европейской ассоциации по животноводству — ЕААР (Цюрих, 1999, Вагенинген, 2000, Будапешт, 2001), 17-й конференции международного общества по ветеринарии в свиноводстве — IPVS (Айова, 2002), международной научной конференции.

Актуальные аспекты экологической, сравнительно-видовой, возрастной и экспериментальной морфологии" (Улан-Удэ, 2004), региональной научной конференции «Актуальные проблемы животноводства Сибири: наука, производство и образование» (Новосибирск, 2004). Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности формирования генетической структуры новосибирской популяции скороспелой мясной породы свиней по группам крови и аллотипам сывороточных белков.

2. Высокий уровень приспособленности животных СМ-1 новосибирской селекции к местным условиям обеспечивается оптимальным соотношением генофонда исходных пород и типов «европейской» и «сибирской» селекции.

3. Мониторинг стресс-устойчивости и этологических признаков свиней СМ-1 в процессе породообразования свидетельствует о формировании генетической структуры популяции, адаптированной к существующим условиям разведения.

4. Связь аллелей групп крови и аллотипов сывороточных белков с признаками продуктивности характеризует своеобразие популяции скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы, приложений. Работа изложена на 112 страницах машинописного текста, содержит 3 рисунка, 35 таблиц, 7 приложений.

Список литературы

включает 179 источников, в том числе 52 на иностранном языке.

выводы.

1. Выявлено своеобразие генетической структуры популяции скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции. Динамика генетической структуры популяции отражает, с одной стороны, стабилизационные процессы, происходящие в системах В, F и L, с другой — дрейф генов и/или селективное значение отдельных аллелей (Е Мё, Еedf).

2. Обнаружены значительные изменения в генетической структуре популяции по аллотипам сывороточных белков в период породообразрования. Частота аллотипа AMI с 1989 по 2003 гг. возросла с 0,05 до 0,25. Значительно выше, чем в породах крупная белая и ландрас, частоты аллотипов IgG2b и Lpbl2, возможно, имеющих адаптивное значение.

3. Высокий уровень приспособленности животных СМ-1 новосибирской селекции к местным условиям обеспечивается оптимальным соотношением генофонда исходных пород и типов «европейской» и «сибирской» селекции. На первых этапах скрещивания свиноматки с долей «местной крови» 50% и более имели меньшую частоту прохолоста (на 3%), аварийных опоросов (на 6%) и большее продуктивное долголетие (на 0,4 опороса на одну свиноматку).

4. В результате целенаправленной селекционной работы достигнут высокий уровень воспроизводительных качеств, характеризующий хозяйственную ценность и приспособленность животных: многоплодие свиноматок 11,5 гол., молочность 59,1 кг, масса гнезда к отъему 180 кг. Высокая повторяемость и низкая изменчивость признаков свидетельствует об устойчивости онтогенеза и консолидации стада.

5. Популяция СМ-1 племзавода «Тулинское» характеризуется высоким потенциалом откормочных и мясных качеств. В среднем за 2001 -2003 гг. среднесуточный прирост на контрольном откорме составил 821 г при возрасте достижения живой массы 100 кг 178 дней. Мясные качества соответствуют требованиям классов «элита» и первого. Улучшились показатели, характеризующие качество свининыповысилось содержание белка в мышечной ткани (до 26%) и его полноценность.

6. Частота мутантного гена стресс-чувствительности в популяции в период 1995;2004 гг. не изменилась и находится на уровне 0,02, что свидетельствует о сбалансированности генетической структуры популяции по локусу RYR1 в существующих условиях многофакторного действия отбора по продуктивности и приспособленности.

7. Выявлены межпородные различия в реакции свиней на этанол. Частота гипертермиков в скороспелой мясной породе была достоверно выше (на 20%), чем в кемеровской породе. При этом поросята СМ-1 характеризовались несколько большим абсолютным повышением температуры в тесте с этанолом.

8. В ходе селекции изменчивость этологических признаков, характеризующих адаптивные качества свиней, уменьшается (на 40−62%), что, возможно, связано с косвенным отбором по продуктивности. Среднереактивные в тесте на спонтанный подход к человеку свиноматки отличались достоверно более высоким выходом поросят к отъему (на 0,6−0,7 гол.), в то время как быстрореагирующие превосходили остальных по массе гнезда к отъему (на 10−15 кг, Р < 0,05).

9. Выявлены связи генетических маркеров и продуктивности свиней, характеризующие своеобразие новосибирской популяции СМ-1. Генотип D Ъ1Ь был связан с большим многоплодием маток (на 0,7 гол., Р < 0,05), но с меньшей сохранностью поросят (на 5%, Р < 0,01). Носители аллотипа липопротеина Lp3 превосходили остальных по массе окорока на 1,1 кг (Р < 0,05), содержанию триптофана в мышечной ткани на 38 мг% (Р < 0,05).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. Откормочные и мясные качества свиней разных породных групп в условиях Центральной Якутии: Автореф.дис.канд. с.-х. наук /Н.М. Алексеева- Якутск, гос. с.-х. акад.1. Якутск, 2004.- 15 с.
  2. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения /Алтухов Ю.П. // Генетика. 1995. — Т.31. -№ 10. — С.1333−1357.
  3. Ю.П. Наследственное биохимическое разнообразие в процессах эволюции и индивидуального развития /Алтухов Ю.П., Корочкин Л. И., Рычков Ю.Г.// Генетика. 1996. — Т. 32. — № 11. — С. 1450−1473.
  4. Ю. П. Генетические процессы в популяциях /Ю.П. Алтухов. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Академкнига, 2003. — 431 с.
  5. .В. Выведение новой породы на кроссбредной основе /Баньковский Б.В.// Свиноводство. 1970. — № 9. — С. 9−10.
  6. .В. Селекция и качество мяса свиней полтавского мясного типа /Баньковский Б.В.// Повышение качества продуктов животноводства. -М., 1982. С. 156−163.
  7. О. К. Эволюционная иммуногенетика сывороточных белков животных/O.K. Баранов. Новосибирск: Наука, 1981. — 258 с.
  8. С. П. Генетико-популяционные характеристики породы свиней пинсян по группам крови в связи с племенной и адаптивной ценностью/Безенко С. П., Хуан Jly Шен, Лоу Мин, Зо Жиан Го// Сельскохозяйственная биология. 1994. — № 2. — С. 69−73.
  9. С. О кооперации в производстве реагентов групп крови свиней /Безенко С., Панченко А., Колобов Н. и др.// Свиноводство. 2000. -№ 3. — С. 7−9.
  10. Ю.Бекенев В. А. Селекция свиней /В.А. Бекенев. Новосибирск: СО
  11. РАСХН, 1997. 184 с. П. Беляев Д. К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации /Беляев Д.К.// Генетика и благосостояние человечества. — М., 1981. — С. 61−65.
  12. P.JI. Генетика и эволюция /P.JI. Берг. Новосибирск: Наука, 1993.- 284 с.
  13. Н. Новый внутрипородный тип свиней УКБ-1 /Березовский Н., Мичурин В.// Свиноводство. 1986. — № 1. — С.33−34.
  14. А. Заводской тип свиней /Бессонов А.// Свиноводство. 1994.- № 1. С. 10−11.
  15. С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных/ С. Н. Боголюбский. М.: Сов. Наука, 1959. — 592 с.
  16. JI.A. Ранг в иерархии и поведенческая активность хряков-производителей /Борисова Л.А., Папшев С. В., Барсукова М. А. // Сб. тезисов научной конференции «Интеллектуальный п отенциал Сибири», Новосибирск, 2000. С. 93−94.
  17. Г. Воспроизводительные качества свинок полтавской мясной породы /Брита Г.// Свиноводство. 1999. — № 3. — С.23−24.
  18. Г. Использование в селекции свиней молекулярной генной диагностики злокачественного гипертермического синдрома (MHS) /Брэм Г., Бренинг Б.// Генетика. 1993. — Т. 29. — № 6. — С. 1009−1013.
  19. О. Этологические особенности чистопородных и помесных свиней /Булатович О.// Свиноводство. 1999. — № 3. — С. 29.
  20. И. А. Гормонально-иммунологические аспекты адаптации репродуктивных свинок в связи с рангом /Бурков И.А., Трубицина Т. П., Крюков О. А. // Сельскохозяйственная биология. 1999. — № 4. — С. 76−80.
  21. Д.Я. Оправдана ли селекция свиней на узкую специализацию /Василенко Д.Я.// Зоотехния. -1991. № 3. — С. 15−17.
  22. Е.В. Формирование нового племенного стада свиней скороспелой мясной породы /Ванцеттель Е.В.// Анализ современных аграрных проблем: Сб. науч. тр./ Новосибирск, 1995. С. 79−80.
  23. .П. Племенное дело в свиноводстве (теория и практика)/ Б. П. Волкопялов, Д. И. Грудев, Ф. К. Почерняев и др. М.: Колос, 1967. — 296 с.
  24. Всемирная история/ Е. М. Жуков, Е. С. Варга, В. П. Волгин и др- под ред. Е. М. Жукова. М.: Гос. изд. полт. лит., 1956. — Т. 1. — 898 с.
  25. А.Р. Полиморфизм гена О2~рецептора дофамина в популяциях Волго-Уральского региона /Галеева А.Р., Юрьев Е. Б., Хуснутдинова ЭК.// Генетика. 2000. — Т. 36. — № 10. — С. 1394−1399.
  26. В.В. Стрессустойчивость свиней скороспелой мясной породы:
  27. Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.01 /В.В. Гарт- Новосиб. гос.аграр. ун-т. Новосибирск, 1992. — 20 с.
  28. В.В. Прогнозирование продуктивности свиноматок по уровню гетерозиготности потомства /Герасименко В.В., Плахотников А. Г., Соловьев И. В. и др.// Животноводство. 1985. — № 9. — С.38−39.
  29. В. В. Изучение степени влияния отдельных генотипов групп крови на некоторые селекционируемые признаки свиней /Герасименко В.В., Плахотников К.Г.// Науч.-техн. бюл. Укр. НИИ животноводства, 1989. № 1. — С. 39−43.
  30. З.Д. Новый внутрипородный тип свиней крупной белой породы БКБ-1 /Гильман З.Д., Грачев Н. К., Куприянова Е. В. и др.// Сб. тр. БелНИИЖ. Минск, 1977. — С. 89−92.
  31. В.И. Введение в ДНК-технологии /В.И. Глазко, И. М. Дунин, Г. В. Глазко и др. М.: ФГНУ Роминформагротех, 2001. — 436 с.
  32. Н. В. Генетические изменения у горбуши Oncorhynchus gorbusha (Walbaum) в ходе акклиматизации в бассейне Белого моря/Гордеева Н. В., Солменкова Е. А., Алтухов Ю. П. и др.// Генетика. 2003. — Т. 39. — № 3. — С. 402−412.
  33. И.Г. Цитоиммуногенетическое изучение систем групп крови свиней, А и Н, связанных со стресс-синдромом свиней /Горелов И.Г. // Тез. докл. I конф. по цитогенетике с.-х. животных. М., 1985. — С. 1617.
  34. И. Г. Генетический полиморфизм семиреченской породы свиней /Горелов И.Г., Савина М. А., Ермолаев В. И. и др.// Сельскохозяйственная биология. 1999. — № 2. — С. 55−61.
  35. И.Г. Сибирские миниатюрные свиньи новая биомодель для медико-биологических исследований /Горелов И.Г., Савина М. А., Вареник Р. Н. и др.// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2001,-№ 4.-С. 81−87.
  36. В.Т. Методика выведения новой мясной породы свиней /В.Т. Горин, В. Д. Кабанов, П. Н. Корнеев и др. М., 1982.
  37. В.Т. Создание новой мясной породы свиней / Горин В.Т.// Использование генофонда сельскохозяйственных животных. М., 1984. -С. 114−117.
  38. В.Т. Селекционно-генетические аспекты интенсификации свиноводства /Горин В.Т.// Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб. науч. тр. М., 1989. — С. 3−6.
  39. В. Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения /В. Т. Горин, П. А. Еськов, И. Т Тихонов и др. ВНИСГИЖ. — Москва-Быково, 1993. — 102 с.
  40. А. П. Новый тип мясных свиней /Гришкова А.П., Тарасов Н. А., Нечаева Е. В. // Земля сибирская, дальневосточная. 1984. — № 2. -С. 3−7.
  41. А.П. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие мясные и откормочные качества / Гришкова А. П., Тарасов Н. А., Нечаева Е.В.// Интенсификация свиноводства в Кемеровской области: Сб. науч. тр./ Новосибирск, 1990. С. 42−45.
  42. А. П. Кемеровский заводской тип мясных свиней КМ-1/ А. П. Гришкова. — Кемерово: Изд. Кузбассвузиздат, 2001. — 88 с.
  43. И.И. Откормочные и мясные качества свиней создоваемого сибирского типа новой мясной породы /Гудилин И.И., Фридчер А.А.// «Свинина»: Сб. науч. тр. М., 1988. — С. 190−195.
  44. И.И. Сибирский тип новой специализированной породы свиней (СМ-1) /И.И. Гудилин, С. П. Князев, А. А. Фридчер и др. -Новосибирск, 1990.
  45. И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири: Автореф. дис.докт. с.-х. наук: 06.02.01 /И.И. Гудилин- Новосиб. гос. аграр. унт. Новосибирск, 1995. — 37 с.
  46. И.И. Методы создания и совершенствования свиней в Сибири /Гудилин И.И., Панов Б. Л., Петухов B.JI. и др.// Проблемы селекции с.-х. животных. Новосибирск, 1997. — С. 173−189.
  47. И.И. Кемеровская порода свиней/ И. И. Гудилин, В. Н. Дементьев, Е. А. Тараканов и др. Новосибирск: Ред. полиграф, объед. СО РАСХН, 2003. — 388 с.
  48. А. И. Микрометод преципитации в агаре /Гусев А. И.// Иммунохимический анализ. М.: Медицина, 1968. — С. 99−119.
  49. Т. А. Характеристика продуктивности свиней по биохимическим и цитохимическим тестам при чистопородномразведении и скрещивании: Автореф. дис.докт. биол. наук /Т.А.
  50. Дементьева- Новосиб гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1998. — 40 с.
  51. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях /Ю.П. Алтухов, Е. А. Салменкова, O. JL Курбатова и др.- под ред. Ю. П. Алтухова. М.: Наука, 2004. — 619 с.
  52. Животовский Л А. Популяционная биометрия/ Л. А. Животовский. М.: Наука, 1991.-272 с.
  53. А. И. Цитогенетика в селекции и ветеринарии /Жигачев А.И.// Ветеринария. 1984. — № 12. — С.42−44.
  54. К.В. Связь энергии роста поросят с характером иммунного ответа на сальмонеллы /Жучаев К.В., Гудилин И.И.// Организация направленного выращивания молодняка свиней: Сб. науч. тр./Одес. с.-х. инт. Одесса, 1989. — С. 51−54.
  55. К.В. О некоторых ассоциациях групп крови и иммунореактивности поросят /Жучаев К.В., Князев С.П.// Генетика устойчивости животных к заболеваниям: Сб. науч. тр. /Новосиб гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1992. — С. 67−70.
  56. К. В. Динамика генетической структуры как отражение микроэволюционных процессов в популяциях свиней сибирских пород /Жучаев К.В., Князев С. П., Шантурова Т. В. и др.// Доклады РАСХН. -1997,-№ 4.-С. 24−25.
  57. М.Ф. Полное собрание сочинений/М. Ф. Иванов. М.: Колос, 1964.-Т. 5.-619 с.
  58. В. Д. Породы свиней/ В. Д. Кабанов, А. С. Терентьева. М.: Агропромиздат, 1985. — 336 с.
  59. В.Д. Центральный тип создаваемой мясной породы свиней /Кабанов В.Д., Эльзессер В. О., Кошель П. П. и др.// Зоотехния, 1989. -№ 2.-С. 18−22.
  60. В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная /Кабанов В.Д.// Зоотехния. — 1994. — № 1. — С. 2−4.
  61. В. Д. Теория и практика выведения скороспелой мясной породы свиней/ В. Д. Кабанов, В. А. Еремин, П. П. Кошель. М.: Изд. ВНИИПлем, 1998. — 380 с.
  62. Л.А. ДНК-технологии оценки сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, И. М. Дунин, В. И. Глазко и др. Лесные Поляны: Изд. ВНИИПлем, 1999.-154 с.
  63. В.П. Откормочные и мясные качества чистопородных и гибридных свиней /Клемин В.П., Беденко Е.Л.// Бюл. ВНИИРГЖ. Л., 1990.-Т. 120.-С. 3−5.
  64. С.П. Иммуногенетический анализ аллотипов гибридов при отдаленной гибридизации диких и домашних свиней /Князев С.П., Тихонов В.Н.// Сер. биол. наук. Новосибирск: СО АН СССР, 1982. -№ 15. — Вып.З. — С.119−125.
  65. С.П. Популяционно-генетические особенности иммунореактивности и стресс-устойчивости свиней /Князев С.П., Жучаев К. В., Гарт В. В. и др.// Генетика. 1995. — Т. 31. — 4. — С. 400−404.
  66. С. П. Молекулярно-генетический скрининг сибирских популяций свиней: местные породы не отягощены наследственным грузом злокачественной гипертермии /Князев С. П., Хардге Т., Жучаев К. В.// Генетика. 1996. — Т. 32. — № 10. — с. 1423−1425.
  67. С.П. Иммуногенетический анализ структуры популяций свиней кемеровской и скороспелой мясной порвд этапе их интенсивного развития /Князев С.П., Горелов И. Г., Жучаев К. В. и др.// Сельскохозяйственная биолзгия -1997. № 2. — С. 57−62.
  68. С. П. Проблемы дискордантности и косегрегации экспрессии галотан-чувствительности свиней с мутацией 1843 С-Т в локусе RYR1 рецептора рианодина /Князев С.П., Жучаев К. В., Гарт В. В. и др.// Генетика. 1998. — Т. 34. — № 12. — С. 1648−1654.
  69. С.П. Ассоциации генетических маркеров в двух родственных породах свиней /Князев С.П., Никитин С. В., Горелов И. Г. и др.// Генетика. 1999. — Т. 35. — № 5. — С. 674−680.
  70. С. П. Динамика и генетическая обусловленность трансформации аллогрупп системы альфа-макроглобулинов в разных популяциях домашних свиней /Князев С. П., Ермолаев В. И., Савина М. А. и др.// Генетика. 2000. — Т. 36. — № 3. — с. 1−6.
  71. С.П. Филогенез и таксономические взаимоотношения внутривидовых форм свиней Sus scrofa (Suidae) /Князев С.П., Никитин СБ.// Зоологический журнал. 2004. — Т. 84. — № 1. — С. 105−118.
  72. С. П. Дрейф генов как фактор дифференциации внутрипородных популяций свиней /Князев С. П, Никитин С. В., Савина М. А. и др.// Доклады РАСХН. 2004. — № 2. — С. 35−38.
  73. С.П. Свидетельствует ли повышенная частота гетерозигот по генам групп крови о гетерозисе по жизнеспособности? /Князев С.П., Никитин СБ., Горелов И. Г. и др.// Сельскохозяйственная биология. -2004.-№ 2.-С. 38−42.
  74. ГБ. Практикум по ветеринарно-санитарной экспертизе /ГБ. Колоболотский. М.: Колос, 1966. — 282 с.
  75. И.М. Естественная резистентность, стресс-чувствительность, этология и продуктивность свиней: Автореф. дис.канд. с.-х. наук 06.02.01 /И.М. Косухин- Донск. гос. аграр. ун-т. Персиановский, 2004. -24 с.
  76. Т. Модификация метода проведения гидролиза при определении содержания триптофана и оксипролина в мясе /Красильникова Т., Рындина В. Гулик В// Мясная индустрия СССР. -1968. -№ 12.
  77. В.В. Иммуногенетическая структура степного типа свиней и ее использование при создании специальных линий: Автореф.дис.канд.с.-х.н- 06.02.01 /В.В. Крахмалев- Донск. гос. аграр. ун-т. -Персиановка, 1994. 19 с.
  78. Л.П. Некоторые особенности породообразовательного процесса при создании западного типа новой мясной породы свиней: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.01 /Л.П. Кукобако- БелНИИЖ. -Жодино, 1992. -21 с.
  79. П.Е. Создание специализированных линий, мясных типов и гибридизация свиней в Ростовской области /Ладан П.Е., Степанов В. И., Коваленко В. А. и др.// Гибридизация в свиноводстве. М., 1978. — С. 310.
  80. Г. Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.
  81. B.C. Доместикационное поведение и его адаптивное значение у копытных животных /B.C. Ланкин. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996. — 173 с.
  82. Р. Генетические основы эволюции/ Р. Левонтин. М: Мир, 1978.-351 с.
  83. Э. Популяция, виды, эволюция/ Э. Майр. М: Мир, 1974. — 460 с.
  84. В.А. Результаты работы по созданию новой мясной породы свиней /Медведев В. А., Ткачев А. Ф.// Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. Киев, 1976. — С. 6974.
  85. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота / ВНИИЖ. Дубровицы, 1977.
  86. О. Поведение животных /О. Менинг. М.: Мир, 1982. — 360 с.
  87. Э. Г. Сравнительные исследования иммуногенетических систем а-макроглобулинов свиньи и норки: Дис. канд. биол. наук /Э.Г. Мирцхулава- Ин-т. цитологии и генетики. Новосибирск, 1989. -115 с.
  88. С.И. Селекционно-генетические параметры свиней плановых пород Ростовской области и их использование в системе племенногоотбора: Автореф. дис.канд. с.-х. наук /С.И. Мориков- Донск. гос. с.х. ин-т. Персиановка, 1988. — 26 с.
  89. А.И. Происхождение и эволюция домашних свиней/ А.И. Овсянников// Свиноводство. М.: Сельхозгиз. — С. 72−83.
  90. В.Н. Эволюционные аспекты хромосомной дифференциации млекопитающих /Орлов В.Н.// Зоологический журнал. 1970. — Т.П. -№ 6. — С.813.
  91. Г. В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней: Дис.. канд. биол. Наук: 06.02.01 /Г.В. Орлова- СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1998. — 102 с.
  92. ОСТ 10 3−86. Метод контрольного откорма. Свиньи. М.: Госагропромиздат, 1986. — 10 с.
  93. С.В. Оценка боязливости свиней в поведенческих тестах /Папшев С.В., Барсукова М. А., Рявкин О.В.// Материалы XXXVII международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс» Биология/ НГУ. Новосибирск, 1999. — Т. 1. — С. 88−89.
  94. С.В. Этологические особенности свиней скороспелой мясной породы: Дис.. канд. с.-х. наук: 06.02.01 / С.В. Папшев- Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2001. — 121 с.
  95. В. Создана новая порода свиней украинская мясная /Патров В.// Свиноводство. — 1993. — № 6. — С. 27−29.
  96. В.Л. Генетика свиньи /В.Л. Петухов, И. И. Гудилин, С. П. Князев и др. Новосибирск: НГАУ, 1989. — 52 с.
  97. В.А. Биологические особенности свиней крупной белой породы различных типов и помесей /Погадаев В.А.// Свинина: Сб. науч. тр. М&bdquo- 1988. — С. 31−38.
  98. Ф.К. Выведение новой породы свиней мясного направления продуктивности /Почерняев Ф.К., Баньковский Б. В., Середа Н.Н.// Совершенствование существующих и выведение новых пород свиней. Киев, 1976. — С. 62−63.
  99. Н.В. Полиморфизм гена RYR1 в популяциях свиней мясных пород: Автореф. дис.канд. биол. наук /Н.В. Рыжова- ВНИИПлем. Лесные Поляны, 2001. — 23 с.
  100. Савина М. A. A2G- новая система а-2-глобулинов сыворотки крови свиней /Савина М.А., Князев С. П., Ермолаев В. И. и др.// Генетика. 2001. — Т. 37. — № 4. — С. 524−528.
  101. М. Сибирская северная порода /Симон М., Скорик И., Лисицина Л. и др.// Свиноводство. 1974. — № 8. — С. 30−32.
  102. Г. Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней: Дис.. докт. биол. наук /Г. Н. Сердюк- ВНИИГРЖ. СПб., 2000. — 58 с.
  103. Г. Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика /Т.Н. Сердюк. СПб.:Лекс-Стар, 2002. — 309 с.
  104. А.С. Генетический анализ /А.С. Серебровский. -М.: Наука, 1970. 342 с.
  105. B.C. Современные проблемы селекции и адаптации свиней /Смирнов B.C.// Сельскохозяйственная биология. 1991. — № 4. -С. 159−165.
  106. В. Селекция свиней на мясность /Степанов В., Федоров В., Тариченко А.// Свиноводство. 2000. — № 3. — С. 4−6.
  107. Н.О. Взаимосвязь продуктивности свиней крупной белой породы с генотипическими особенностями по группам крови /Сухова Н.О., Набродова Н. М., Веслополова С. Г. и др.// Селекция в животноводстве Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1985. — С. 107 113.
  108. Н.О. Продуктивные показатели свиноматок крупной белой породы и ландрас с учетом их генотипа и сочетаемости с хряками по группам крови /Сухова Н.О., Тонышев И. И., Набродова Н. М. и др.// Доклады РАСХН. 1990. — № 1. — С. 42−45.
  109. В.Н. Использование групп крови при селекции животных /В.Н. Тихонов. М.: Колос, 1967. — 392 с.
  110. В.Н. Дифференциация по антигенам групп крови популяций кабана из разных регионов СССР /Тихонов В Н., Трошина А. И., Горелов И.Г.// Зоологический журнал. 1978. — Т. 57. — № 7. — С. 1074−1082.
  111. В.Н. Связь системы L групп крови с многоплодием и жизнеспособностью свиней /Тихонов В.Н., Никитин С.В.// Разведение сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1984. -С.41−45.
  112. В.Н. О генетических механизмах связи групп крови и биохимических маркеров с продуктивностью и резистентностьюживотных /Тихонов В.Н.// Сельскохозяйственная биология. 1987. -№ 7. — С.57−65.
  113. В. Н. Связь с продуктивностью и хромосомная локализация системы групп крови Е свиней /Тихонов В.Н., Соло духа К.В., Бобович В. Е.// Генетика, разведение и селекция свиней: Сб. науч. тр. Москва, 1988. — С. — 20−24.
  114. В.Н. Генетика минисвиней /В.Н. Тихонов. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1990. 209 с.
  115. В. Н. Иммуногенетика и биохимический полиморфизм домашних и диких свиней /В.Н. Тихонов. Новосибирск: Наука. -1991.-304 с.
  116. В. Н. Мониторинг микроэволюции и породообразования свиней на основе молекулярно-иммуногенетического анализа /Тихонов В.Н., Бобович В.Е.//, Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 2. — С. 10−27.
  117. А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1) / А.И. Филатов// Вопросы интенсификации племенного свиноводства: Сб науч. статей. М., 1989. -С. 73−81.
  118. А.И. Крупная белая порода свиней основа генофонда в свиноводстве страны //Филатов А.И., Кузьмина Т. В., Мысик А.Т.// Зоотехния. — 1991. -№ 1, — С. 15−18.
  119. Ю.А. Краниологические исследования диких видов свиньи /Филипченко Ю.А.// Тр. лаб. Генетики АН СССР, 1933. -Вып.1. С. 157−184.
  120. В.Ф. Некоторые итоги выведения степного типа советской мясной породы свиней в ставропольском крае /Филенко В.Ф.// Свинина: Сб. науч. тр. М., 1988. — С. 122−129.
  121. А.А. Формирование и взаимосвязь откормочных и мясных качеств свиней СМ-1 новосибирской селекции /Фридчер А.А.,
  122. К.В., Гудилин И.И.// Зоотехния. Труды НГАУ. — Новосибирск 2003.-Т. 183.-Вып. 1.-С. 213−216.
  123. И.И. Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора)/ И. И. Шмальгаузен. М.: Изд-во АН СССР, 1946.-396 с.
  124. Archibald A.L. The PiGMaP consortium linkage map of the pig (Sus scrofa) /Archibald A.L., Haley C.S., Brown J.F. et al.// Mammalian Genome. 1995. — № 6. — P. 157−175.
  125. Bauerova M. Detection of malignant hyperthermia in pigs by PCR-RFLP analysis using plucked hair as a source of DNA /Bauerova M., Vasicek D., Uhrin P. et al.// Zivocisna vyroba/ 1995. — Vol. 40. — № 4. — P. 145−147.
  126. Belknap J. K. Sort-Term selective breeding as a tool for QTL mapping: ethanol preference drinking in mice /Belknap J. K., Richards S. P., O’Toole L. A. et al.// Behavior Genetics. 1997. — Vol. 27. — № 2. — P. 5566.
  127. Bennett B. Development of congenics for hypnotic sensitivity to ethanol by QTL-marker-assisted counter selection /Bennett В., Johnson T.// Mammalian Genome. 1998. — № 9. — P. 969−974.
  128. Blum К. Allelic association of a human dopamine D2 receptor gene in alcoholism /Blum K., Noble E., Sheridan P. et al.// JAMA. 1990. — Vol. 263.-P. 2055−2060.
  129. Buck K. J., Genetic association of GABAa receptor y2 subunit variant with severity of acute physiological dependence on alcohol /Buck K. J., Hood H.M.// Mammalian Genome. 1998. — Vol. 9. — P. 975−978.
  130. Crabbe J. Genetic determinants of sensitivity to ethanol in inbred mice /Crabbe J., Gallaher E., Phillips T. et al.// Behavioral Neuroscience. 1994. -Vol. 108.-1,-P. 186−195.
  131. Crabbe J. Genetic animal models of alcohol and drug abuse /Crabbe J., Belknap J.K., Buck K.J.// Science. 1994. — Vol. 264. — P. 1715−1723.
  132. Crabbe J. Provisional mapping of quantitative trait loci for hronic ethanol withdrawal severity in BXD recombinant inbred mice /Crabbe J.// The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 1998. — Vol. 286.-№ 1.-P. 263−271
  133. Crabbe J.C. Identifying genes for alcohol and drug sensitivity: recent progress and future directions /Crabbe J.C., Phillips T.J., Buck K.J. et al.// TINS. 1999. — Vol. 22. — № 3. — P. 173−179.
  134. Cunningham C. Localization of genes influencing ethanol-induced conditioned place preference and locomotor activity in BXD recombinant inbred mice /Cunningham С.// Psychopharmacology. 1995. — Vol. 120. -P. 28−41.
  135. Demarest K. Identification of an acute ethanol response quantitative trait locus on mouse chromosome 2 /Demarest K., McCaughran J., Mahjubi E. et al.// The Journal of Neuroiscience. 1999. — Vol. 19. — № 2. P. 549−561.
  136. Eikelenboom G. Prediction of pale, soft, exudative muscle with a non-letal test for halothane-induced porcin malignant hyperthermia syndrome /Eikelenboom G., Minkema D.// Netherlands J. Vet. Sci, 1974. V. 105. -P. 204−217.
  137. Eskay R. Alcohol, corticosteroids, energy utilization, and Hippocampal Endangerment /Eskay R., Chautard Т., Torda T. et al.// Stress. Basic mechanisms and clinical implications: Annals of the New-York Academy of Sciences, 1995. Vol. 771, — P. 104−114.
  138. Fujii J. Identification of a mutation in the porcine ryanodine receptor that is associated with malignant hyperthermya /Fujii J., Otsu K., Zorzato D. et al. // Science. 1991. — № 253. -P. 448−451.
  139. Gehle V. Common quantitative trait loci for alcohol-related behaviors and CNS neurotensin measures: voluntary ethanol consumption /Gehle V., Erwin V.// Alcoholism: Clinical And Experimental Research. 1998. — Vol. 22.-№ 2.-P. 401−408.
  140. Gill K. Alcohol preference in AXB/BXA recombinant inbred mice: gender differences and gender-specific quantitative trait loci /Gill K., Desaulniers N., Desjardins P. et al.// Mammalian Genome. 1998. — Vol. 9. -P. 929−935.
  141. Hemsworth P.H. The influence of inconsistent handling by humans on the behavior, growth and corticosteroids of young pigs /Hemsworth P.H.,
  142. J.L., Hansen С. // Appl. Anim. Behav. Sci. 1987. — Vol. 17. — № 3. -P. 245−252.
  143. Hemsworth P.H. The heritability of the fear of humans and the association between this trait and the subsequent reproductive of gilts /Hemsworth P.H., Barnett J.L., Treacy D. et al.// Appl. Anim. Behav. Sci. -1990.-Vol. 25.-P. 85−95.
  144. Hemsworth P.H. The human-animal relationship in agriculture and consequence for the animal /Hemsworth P.H., Barnett J.L., Coleman G.J.// Animal Welfare. 1993. — Vol. 2. — P. 33−51.
  145. Hitzemann R. Genetics of ethanol-induced locomotor activation: detection of QTL in a C57BL/6J x DBA/2 J F2 intercross /Hitzemann R., Cipp L., Demarest K. et al.// Mammalian Genome/ 1998. — № 9. — P. 956 962.
  146. Levick J. Social dominance and reproductive performance in laboratory mice /Levick J., Beilhards R.I.// Z. Teirspsychol. 1973. — Vol. 32.-P. 147−152.
  147. Markel P. Quantitative trait loci for ethanol sensitivity in the LS x SS recombinant inbred stains: interval mapping /Markel P., Fulker D., Bennett B. et al.// Behavior Genetics. 1996. — Vol. 26. — № 4. — P. 447−458.
  148. McClearn G. Development loss of effect of a chromosome 15 QTL on alcohol acceptance /McClearn G., Tarantino L., Hofer S. et al.// Mammalian Genome. 1998. — № 9. — P. 991−994.
  149. McGlone J. An examination of behavioral, immunological and productive traits in four management systems for sows and piglets /McGlone J.// Applied Animal Behavior Science. 1987. — Vol. 18. — P. 269−286.
  150. Nei M. Molecular population genetics and evolution /Nei M.// Amsterdam: North Holland. Publ. Сотр., 1975.
  151. Ouchterlony O. Diffusion-in-gel methods for immunological analysis /Ouchterlony O. H Prog. Allergy. 1958. — V. 5. — № 1. — p. 1−78.
  152. Phillips T. J., Response to selection for sensitivity to ethanol hypothermia: genetic analyses /Phillips T. J., Terdal E. S., Crabbe J. С.// Behaviour Genetics. 1990 — Vol. 20. — № 4. — P. 473−480.
  153. Phillips T. J. Localization of genes affecting alcohol drinking in mice /Phillips T. J., Crabbe J. С., P Metten. et al.// Alcoholism: Clinical And Experimental Research. 1994. — Vol. 18. — № 4. — P. 931−941.
  154. Phillips T. J. Effect of acute and repeated ethanol exposures on the locomotor activity of BXD recombinant inbred mice /Phillips T. J., Huson M., Gwiazdon C. et al.// Alcoholism: Clinical And Experimental Research. -1995. Vol. 19. — № 2. — P. 269−278.
  155. Phillips T. J. Genes on mouse chromosomes 2 and 9 determine variation in ethanol consumption /Phillips T. J., Belknap J.K., Buck K. J. et al.// Mammalian Genome. 1998 — № 9. — P. 936−941.
  156. Phillips T. J. Identifying genes for alcohol and drug sensitivity: recent progress and future directions / Phillips T. J., Crabbe J., Buck K. J. et al.// Trends Neurosci. 1999. — Vol. 22. — P. 173−179.
  157. Plomin R. Quantitative trait loci (QTL) analysis and alcohol-related behavior /Plomin R., McClearn G.// Behavior Genetics. 1993. — Vol. 23. -№ 2.-P. 197−211.
  158. Puel A. Identification of two quantitative trait loci involved in antibody production of mouse chromosome 8 /Puel A., Mevel J.-C., Bouthillier Y. et al.// Immunogenetics. 1998. — Vol. 47. — P.326−331.
  159. Rapacz J. Lipoprotein immunogenetics and arteriosclerosis /Rapacz J.// Amer. J. Med. Genet. 1978. — V. 1. — № 4. — P. 377−405.
  160. Rapacz J. Current status of lipoprotein genetics applied to livestock production in swine /Rapacz J.// 2nd World Cong. on Genet. App. To Livestock Production. Madrid, 1982. — V. 2. — P. 365−374.
  161. Rettenberger G. A comparative mapping approach to the pig genome /Rettenberger G., Bruch J., Hameister H.// J. Anim. Breed. Genet. 1996. -Vol. 113.-P. 331−338.
  162. Risinger F. Ethanol-induced conditioned taste aversion in BXD recombinant inbred mice /Risinger F., Cunningham С.// Alcoholism Clinical and experimental research. 1998. — Vol. 22. — № 6. — P. 1234−1244.
  163. Roberts A. J. Genetic analysis and corticosterone response to ethanol in BXD recombinant inbred mice /Roberts A. J., Finn D. A., Phillips T. J. et al.// Behavioral Neuroscience. 1995. — Vol. 109. — № 6. — P. 1199−1208.
  164. Sapaolsky R. M. Social Subordinance as a marker of hypercortisolism: Some unexpected subtleties /Sapaolsky R. M.// Stress. Basic mechanisms and clinical implications: Annals of the New-York Academy of Sciences, 1995. Vol.771. — P. 626−639.
  165. Simpson S. P. Growth and carcass performance of British Landrace pigs heterozygous at the halothane locus /Simpson S. P., Webb A. J.// Anim. Prod. 1989. — Vol. 49. — P. 503−509.
  166. Vadasz C. Self-administration of ethanol: towards the location of predisposing polygenes in quasi-congenic animal models /Vadasz C., Fleischer A., LaFrancois J. et al.// Alcohol. 1996. — Vol. 13. — № 6. — P. 617−620.
  167. Walling G.A. Mapping of quantitative trait loci on porcine chromosome 4 /Walling G.A., Archibald A.L., Cattermole J.A. et al.// Animal Genetics. 1998. — Vol. 29. — P.415−424.
  168. Лрмл^жхгиие j. — Э^^трофорегрямма г^на
  169. Ьтрв (МчУВс1тьите^ьнос1тм с^цнеы.
  170. С9ле (сгрофо^е Грам ма. Ге-HSL drpeddny ьс^-гаательнос^тц dBMH
  171. Э^ктрос)^ореграмма. гена. сН^ееВцу^ётЕит^ьнос^тчс?викеи
  172. Зле^трофорегрямма. генэ. сЬ^есйч ^есЬвтелжо<�±ти. свиней
  173. AetirpocjooperpSLKKS. гекя С^тргс^ччэ^г^ительне^тц dfbu ней.• W3HD
  174. Светлого 11 34,1±9,19 11 44,8±12,12
  175. Саяна 3 50,0± 11,40 3 61,6±12,74
  176. Сатурна 3 124,7 ±34,50 3 130,0±34,50
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!