Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос

Диссертация: Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертации. Куршская и Вислинская косы представляют собой уникальные образования юго-восточного побережья Балтийского моря. Богатый природно-ресурсный потенциал этих территорий обуславливает их привлекательность и, прежде всего, в рекреационной сфере. Куршская коса является национальным парком, включенным в 2000 году в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, и, вместе с тем, — одной из наиболее… Читать ещё >

Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические и методические подходы к геоэкологической оценке состояния природных комплексов
  • 2. Эколого-географические особенности Куршской и Вислинской кос
    • 2. 1. Природные условия
    • 2. 2. Социально-экономические условия
    • 2. 3. Природные и антропогенные факторы воздействия
      • 2. 3. 1. Природные факторы
      • 2. 3. 2. Антропогенные факторы
  • 3. Оценка влияния природных и антропогенных факторов на природные комплексы Куршской и Вислинской кос
    • 3. 1. Материалы и методика исследований
      • 3. 1. 1. Материалы и методика полевых исследований
      • 3. 1. 2. Методики геоэкологической оценки состояния природных комплексов
        • 3. 1. 2. 1. Методика оценки дигрессии природных комплексов
        • 3. 1. 2. 2. Методика оценки уязвимости природных комплексов к природному и антропогенному воздействию
        • 3. 1. 2. 3. Методика оценки уязвимости береговой зоны к нефтяному загрязнению
    • 3. 2. Дигрессия как интегральный показатель состояния природных комплексов
    • 3. 3. Уязвимость природных комплексов
  • 4. Оптимизация природопользования на Куршской и Вислинской косах
    • 4. 1. История природопользования
    • 4. 2. Особенности современного природопользования
    • 4. 3. Пути оптимизации использования и охраны природных комплексов

Актуальность темы

диссертации. Куршская и Вислинская косы представляют собой уникальные образования юго-восточного побережья Балтийского моря. Богатый природно-ресурсный потенциал этих территорий обуславливает их привлекательность и, прежде всего, в рекреационной сфере. Куршская коса является национальным парком, включенным в 2000 году в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, и, вместе с тем, — одной из наиболее активно осваиваемых туристско-рекреационных территорий Калининградской области. Рост темпов и объемов строительства, увеличение потоков отдыхающих в последние годы сопровождается усилением нагрузок на природные комплексы (ПК). Вислинская коса (российская часть носит название Балтийская коса) в настоящее время лишена природоохранного статуса, а многолетнее бесконтрольное рекреационное освоение уже привело к заметным негативным изменениям ПК, активизации неблагоприятных природных процессов и т. д. В условиях обострившихся противоречий природоохранных и хозяйственно-рекреационных интересов актуальной становится геоэкологическая оценка современного состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос, позволяющая определить степень их природно-антропогенной нарушенности и уязвимости к различным видам природного и антропогенного воздействия.

Объект исследования — природные комплексы российской части Куршской и Вислинской кос.

Предмет исследования — геоэкологическое состояние природных комплексов в современных природно-хозяйственно-рекреационных условиях.

Цель работы — геоэкологическая оценка состояния природных комплексов российской части Куршской и Вислинской кос для определения путей их рационального использования.

Задачи: проанализировать характер воздействия природных и антропогенных факторов на природные комплексы Куршской и Вислинской кос и оценить их вклад в формирование современной геоэкологической ситуацииисследовать существующие подходы к оценке состояния природных комплексов и разработать методики интегральной оценки геоэкологического состояния эолового прибрежно-морского ландшафта;

— провести комплексное геоэкологическое исследование природных комплексов Куршской и Вислинской кос;

— выявить пространственную дифференциацию природных комплексов по степени нарушенное&tradeи уязвимости к различным видам природного и антропогенного воздействия;

— определить пути оптимизации природопользования на Куршской и Вислинской косах.

Материалы и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных (Н.С. Казанская, В.П. Чижо-ва, С. Н. Савицкая, Г. А. Полякова, И. В. Эмсис, Э. А. Репшас, И. В. Таран, Л. П. Рысин, В. В. Снакин, З. Г. Мирзеханова, М. Г. Опекунова, Я. Ю. Блиновская и др.) и зарубежных (D.N. Cole, M.J. Liddle, E.R. Gundlach, J. Michel и др.) ученых.

Работа основывается на материалах экспедиционных исследований на Куршской и Вислинской косах (1999;2009 гг.). Для геоэкологической оценки состояния природных комплексов автором разработаны методики расчета дигрессии и уязвимости ПК к природному и антропогенному воздействию, уязвимости береговой зоны к нефтяному загрязнению.

В ходе работы применялись следующие методы исследования: маршрутный, пробных площадей и трансект, ландшафтно-экологического, геоморфологического и почвенного профилирования, геоботанический, повторных наблюдений, картографический, экстраполяции, сравнительно-географический, математической статистики, балльной оценки, ранжирования.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Разработан оригинальный методический подход сопряженного анализа показателей дигрессии и уязвимости, позволяющий оценивать геоэкологическое состояние эолового прибрежно-морского ландшафта.

2. Впервые для Куршской и Вислинской кос рассчитан показатель дигрессии, учитывающий 15 индикаторов природного и антропогенного генезиса. Выявлено, что для большей части их территории характерна слабая и очень слабая степень нарушенное&tradeПК. На модельном участке Вислинской косы прослежен временной ряд (1999;2009 гг.) изменчивости состояния природных комплексов.

3. На основе показателей дигрессии и устойчивости впервые для Куршской и Вислинской кос оценена уязвимость ПК к природному и антропогенному воздействию. Отмечено преобладание на Куршской косе умеренно уязвимых, а на Вислинской — повышенно уязвимых природных комплексов.

4. Разработана матрица расчета интегрального показателя уязвимости береговой зоны к нефтяному загрязнению, учитывающая характеристики пляжа и авандю-ны/уступа размываналичие редких и охраняемых видов флоры и фауны, жилых объектовинтенсивность рекреации. Выявлено, что для большей части морского побережья Куршской и Вислинской кос характерна умеренная уязвимость к нефтяному загрязнению.

5. Предложены меры по совершенствованию системы природопользования на Куршской и Вислинской косах с учетом современных тенденций их развития, включающие усиление природоохранного аспекта в процессе развития рекреационных зон национального парка «Куршская коса», восстановление природоохранного статуса Вислинской косы с последующим формированием российско-польской трансграничной особо охраняемой природной территории.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оригинальные методики интегральной оценки геоэкологического состояния эолового прибрежно-морского ландшафта, основанные на показателях дигрессии и уязвимости.

2. Геоэкологическая оценка состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос и их пространственная дифференциация по показателям дигрессии и уязвимости к природному и антропогенному воздействию, уязвимости к нефтяному загрязнению.

3. Пути оптимизации природопользования на Куршской и Вислинской косах в условиях современной природно-антропогенной трансформации природных комплексов и перспектив их развития.

Практическая значимость работы и внедрение. Результаты диссертации являются составной частью исследований по грантам УР.08.01. 013 «Концепция ланд-шафтно-экологического планирования приморской рекреационной зоны Калининградской области», УР.08.01.091 «Эволюция береговых геосистем Балтийского моря под влиянием природных и антропогенных факторов», РФФИ № 02−05−64 869-а «Экологический мониторинг береговой зоны Балтийского моря Калининградской области», № 05−05−64 833-а «Исследование морфолитодинамики и экологии береговой зоны юго-восточной Балтики», РГУ им. И. Канта № 01−002−09-и «Трансграничные особо охраняемые природные территории как форма международного природоохранного сотрудничества», проекту № 2.2.1.1/3714 АВ ЦП РЫЛ ВШ «Геоинформационная система «Калининградская область» как интегрирующий механизм комплексных исследований в регионе" — обоснования проекта планировки территории особой экономической зоны туристско-рекреационного типа (ОЭЗ ТРТ) на Куршской косепри проведении производственного экологического мониторинга морского нефтяного месторождения «Кравцовское'' (Д-6), а также внедрены в учебный процесс факультета географии геоэкологии РГУ им. И. Канта при чтении курсов «Геоэкология». «Основы природопользования», «Управление окружающей средой».

Полученные в процессе диссертационного исследования результаты могут быть учтены при определении емкостных и качественных характеристик рекреационных потоков в процессе создания на Куршской косе ОЭЗ ТРТ и разработке проектов освоения Вислинской косыопределении природоохранных мероприятий, в том числе при обосновании природоохранного статуса Вислинской косы. Разработанные автором методики интегральной оценки состояния природных комплексов Куршской и Вислинской кос могут быть положены в основу геоэкологического мониторинга, в также использованы в процессе исследовании геоэкологического состояния аналогичных аккухмулятивных образований.

Личный вклад автора заключается в непосредственном участии в организации и проведении экспедиционных исследований на Куршской и Вислинской косах (19 992 009 гг.), сборе и обработке фактического материала, анализе и обобщении результатов, разработке методических подходов интегральной оценки состояния природных комплексов, апробации методик, построении карт. В целом за период исследований было заложено 274 пробные площадки, 317 ландшафтно-экологических профилей и 81 геоморфологический в береговой зоне моря (пляж — авандюна/уступ размыва), а также сеть из 818 дополнительных трансект. Основные научные выводы и практические рекомендации принадлежат автору.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты работы в разное время были представлены на Международной научно-практической конференции.

Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран" (Пенза, 2004) — XXI Международной береговой конференции «Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология» (Калининград, 2004) — XII съезде Русского географического общества (Кронштадт, 2005) — конференции Калининградского регионального отделения Русского географического общества (Калининград, 2003, 2005), международных научных конференциях «Ecologia pogranicza — ЕР'03» (Gorzyw Wielkopolski, 2003) — International Borders Geoenvironmental Concerns (Krynica Morska, 2004) — «Pers-pektywy zrownowazonego rozwoju Mierzei Wislanej «MIERZEJA 2006» «(Гдыня, 2006), научных семинарах в рамках проекта АВ ЦП РНП ВШ «Геоинформационная система «Калининградская область» как интегрирующий механизм комплексных исследований в регионе» (Калининград, 2009). Основные положения диссертации отражены в 22 публикациях, включая 2 статьи в журнале из перечня изданий, рекомендованных ВАК, п 2 коллективные монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, включающего 270 наименований, в том числе 56 зарубежных. Работа изложена на 197 страницах, содержит 28 рисунков и 12 таблиц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проанализированный в ходе диссертационного исследования материал позволил сформулировать следующие выводы:

1. Разработаны оригинальные методики интегральной оценки геоэкологического состояния эолового прибрежно-морского ландшафта. Расчет дигрессии основывается на балльной покомпонентной оценке 15 показателей-индикаторов природного и антропогенного генезиса и их весовых коэффициентов. Ранжированный ряд значений дигрессии выглядит следующим образом: I стадия — <0,15- II — 0,15−0,30- III.

— 0,31−0,45- IV -0.46−0,60- V — >0,60. Уязвимость природных комплексов к природному и антропогенному воздействию определяется через показатели устойчивости и дигрессии и представлена следующими категориями: пониженная — <0,20- умеренная — 0,20−0,30- повышенная — 0,31−0,40- высокая — 0,41−0,50- очень высокая.

0,50. Уязвимости береговой зоны (пляж и авандюна/уступ размыва) к нефтяному загрязнению основывается на балльной оценке основных и дополнительных показателей и имеет следующие градации: пониженная — <7 баллов, умеренная -7−9, повышенная — 10−12, высокая-13−15, очень высокой —>15.

2. Основная часть природных комплексов Куршской и Вислинской кос находится на I-II стадии дигрессии. I стадия дигрессии отмечена для 55% территории Куршской и 52% - Вислинской косы, II — для 38% и 27% соответственно. Преобладание на Куршской косе слабо и очень слабо нарушенных природных комплексов обусловлено статусом охраняемой природной территории и регламентированием природопользования в рамках специально отведенных зон, на Вислинской — сосредоточением рекреационно-хозяйственных объектов преимущественно в районе пос. Коса и его окрестностей. III стадия дигрессии характерна для 6% территории Куршской и 20% — Вислинской косы. IV и V стадии занимают на косах подчиненное положение (около 1% территории). Основной причиной отмечаемых на косах изменений является усиление природных и антропогенных процессов, среди которых ведущая роль принадлежит ветро-волновой и рекреационной деятельности.

3. Высокая и очень высокая уязвимость природных комплексов к природному и антропогенному воздействию отмечена для 11% территории Куршской косы, повышенная — 36%, умеренная — 43%, пониженная — 10%- 5%, 57%, 34% и 4% Вислинской косы соответственно. Преобладание на Куршской косе умеренно уязвимых природных комплексов, а на Вислинской косе — повышенно уязвимых объясняется особенностями современного природопользования.

4. Большая часть морского побережья Куршской и Вислинской кос (59% и 50% соответственно) обладает умеренной уязвимостью к нефтяному загрязнению. Повышенная уязвимость характерна для 34% береговой зоны Куршской и 29% Вислинской кос, высокая — 6% и 16%. очень высокая — 1% и 5% соответственно. В целом, распределение береговой зоны кос по степени уязвимости к нефтяному загрязнению соответствует общим тенденциям геодинамической ситуации и коррелирует с участками размыва, транзита и аккумуляции наносов пляжа.

5. Пути оптимизации природопользования на Куршской и Вислинской косах связаны с концептуальными основами их развития и современным геоэкологическим состоянием природных комплексов. На Куршской косе актуальна модернизация зон рекреационного назначения национального парка «Куршская коса», в том числе, в рамках создания особой экономической зоны туристско-рекреационного типана Вислинской косе — придание ей статуса национального парка с последующим развитием приграничного сотрудничества, в частности, в рамках формирования российско-польской трансграничной особо охраняемой природной территории. С учетом специфики природных комплексов кос неотъемлемым элементом оптимизации природопользования является проведение комплекса мер по их сохранению, восстановлению, предотвращению возможных негативных воздействий и изменений, включающего берегозащитные и мелиоративные мероприятия, мероприятия по регулированию рекреационных потоков, геоэкологический мониторинг, в том числе, эколого-рекреационный.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.М. Опыт изучения еинантропизации при пастбищной дигрессии степей Зауралья методом трансект / Л. М. Абрамова, У. Б. Юпусбаев // Экология. -2001. -№ 6.-С. 474−477.
  2. , Б.П. Климат СССР / Б. П. Алисов. М.: Высшая школа, 1969. — 104 с.
  3. , Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушки-на. Изд. 2-е, доп. и перераб. — М.: Изд-во Московского университета, 1970. -490 с.
  4. , Е.Н. Геоморфология Куршской косы / Е. Н. Бадюкова, Л. А. Жиндарев, С. А. Лукьянова, Г. Д. Соловьева // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология: материалы конф.- отв. ред. проф. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. — С. 65−70.
  5. , Е.Н. Динамика барьерно-лагунных систем юго-восточной Балтики /
  6. Е.Н. Бадюкова, JI.A. Жиндарсв, С. А. Лукьянова, Г. Д. Соловьева // Динамика прибрежной зоны бесприливных морей: материалы междунар. конф. (школа семинар). Калининград: Терра Балтика, 2008. — С. 131−134.
  7. , А.Т. Экологические индикаторы для мониторинга и управления земельными ресурсами / А. Т. Баиров // Экологические индикаторы для Узбекистана: сборник статей. Ташкент: «Патент-Пресс», 2006. — С. 38−45.
  8. Балтийская коса: природа, история, современность / Е. Е. Шалагинова, М. А. Шмутинский, В. А. Цветков, Н. С. Борисова. Калининград: Янтарный сказ, 2009. 288 с.
  9. Банджюлене, Р.-С.С. Растительный покров косы Куршю-Нярия и его охрана: дис.. канд. биол. наук / Банджюлене Рамуне-Стасе Стасевна. Вильнюс, 1977. — 173 с.
  10. , Г. М. Калининградская область. Климат / Г. М. Баринова. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2002. — 196 с.
  11. , А.Б. Ландшафты Литвы / А. Б. Басаликас. Вильнюс, 1977. — 240 с.
  12. , О.В. Влияние оградительных сооружений порта Балтийск на береговую зону Балтийского моря / О. В. Басс // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. — Калининград: Изд-во КГУ, 2005. — С. 148−157.
  13. , О.М. Экосистемы средних пустынь Казахстана и их инвентаризация методами дистанционного зондирования: автореф. дис.. доктора биол. наук: 03.00.16 / Бедарева Ольга Михайловна. — Калининград, 2009. 44 с.
  14. , Д.Я. Балтийское море / Д. Я. Берепбейм, Л. Л. Макарова, С. И. Нечай // Очерки природы- сост. Д.Я. Беренбейм- науч. ред. В. М. Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999. — С. 92−122.
  15. , Е.П. Ландшафтно-экологическая оценка изменения геосистем подвоздействием антропогенных факторов / Е. П. Бессолицына // География и природные ресурсы. 2001. — № 4. — С. 11−17.
  16. , Я.Ю. Принципы создания информационной системы «Карты чувствительности прибрежно-морских зон к загрязнению нефтью» / Я. Ю. Блиновская // Вестник ДВО РАН. 2004. — № 4. — С. 63−73.
  17. , В.П. Морфодинамика берегов Балтийской косы / В. П. Бобыкина // Динамика прибрежной зоны бесприливных морей: материалы междунар. конф. (школа семинар). Калининград: Терра Балтика, 2008. — С. 37−38.
  18. , В.П. Современная морфология и динамика морского берега северной части Вислинской косы / В. П. Бобыкина // Экологические проблемы Калининградской области и Юго-Восточной Балтики: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. — Калининград, 1999. С. 65−69.
  19. , B.JI. Куршская коса: состояние береговой зоны и вопросы берегоза-щиты / B. J1. Болдырев // Проблемы изучения и охраны природы Куршской косы: сб. ст.- под ред. В. М. Слободяник, А. Р. Манукян. Калининград: ГП «КГТ», 1998.-С. 87−99.
  20. Болдырев, B. J1. О береговых процессах на Балтике / B.JT. Болдырев // Водные ресурсы. 1981.-№ 5. — С.71−76.
  21. , B.JT. Общие черты морфологии и динамики Вислинской косы / B. JL Болдырев, В. П. Бобыкина // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. — Калининград, 2001. — С. 88−92.
  22. , B.JI. Штормовая переработка берегов Калининградского побережья Балтийского моря / B.JI. Болдырев, В. М. Лащенков, О. И. Рябкова // Вопросы динамики берегов и палеогеографии Балтийского моря. Вильнюс, 1990. — Т. I, ч. I.-C. 97−129.
  23. , М.В. Генезис и свойства лесных почв Южной Прибалтики / М.В. Вай-чис. Вильнюс: Минтис, 1975.-408 с.
  24. , М.В. Принципы бонитировки лесных почв / М. В. Вайчис. Вильнюс, 1976.-42 с.
  25. , Ю.С. Использование водоемов и рек в целях рекреации / Ю. С. Васильев, В. А. Кукушкин. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 230 с.
  26. , Н.Л. Калининградская область: Особенности использования водных ресурсов / Н. Л. Великанов, Е. Д. Проскурин. Калининград: ФГУИПП «Янтарный сказ», 2003. 128 с.
  27. Влияние рекреации на лесные экосистемы и их компоненты / Л. П. Рысин и др. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2004. — 302 с.
  28. . И.И. Вислинская (Балтийская) коса. Потенциал возможностей / И. И. Волкова, B.C. Корнеевец, Г. М. Федоров- под ред. Г. М. Федорова. Калининград: Изд-во КГУ. 2002. — 72 с.
  29. , И.И. Дюнные комплексы юго-восточной Балтики и пути их рационального освоения: дис.. канд. геогр. наук: 11.00.11 / Волкова Ирина Игоревна. -Калининград, 1995. -185 с.
  30. , И.И. Оценка чувствительности природных комплексов Вислинской косы / И. И. Волкова, Т. В. Шаплыгина, Н. В. Резниченко // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология: материалы конф. Калининград: Изд-во КГУ, 2004.-С. 215−217.
  31. , И.И. Природа Куршской и Вислинской кос / И. И. Волкова, Т. В. Шаплыгина // География и экологи в школе XXI века. 2006. — № 5. — С. 47−51.
  32. Гидрометеорологический режим Вислинского залива. — Ленинград: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. 380 с.
  33. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.TII. Балтийское море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. — С.- Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. — 450 с.
  34. , П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование / П. Л. Горчаковский // Экология. 1984. — № 5. — С. 316.
  35. , П.Л. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима / П. Л. Горчаковский, Е. В. Козлова // Экология. 1998. — № 3. — С. 171−177.
  36. , П.Л. Формирование и деградация суходольных лугов под влиянием сенокошения и выпаса / П. Л. Горчаковский, А. В. Абрамчук // Экология. -1993.-№ 4.-С. 3−12.
  37. ГОСТ 17.1.5.02−80. Охрана природы. Гидросфера. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. Введ. 1982−07−01. — Режим доступа: http:// complexdoc.ru/.
  38. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. -488 с.
  39. , А.В. Недревесная продукция леса: учебное пособие / А. В. Грязькин, А. Ф. Потокин. СПб.: СПбГЛТА, 2005. — 152 с.
  40. , И.Ю. Систематическая структура флоры заказника «Вислинская коса» /
  41. И.Ю. Губарева // Интродукция, акклиматизация и культивация растений: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1998. — С. 17−22.
  42. , И.Ю. Флора Вислинской косы: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Губарева Ирина Юрьевна. Спб., 1994. — 16 с.
  43. , В.К. Некоторые данные о строении и развитии пересыпи Куршю Не-рия / В. К. Гуделис // Труды ИО АН СССР. М, 1954. — Т. X. — С. 62−69.
  44. , П.Д. Ландшафтная экология / П. Д. Гунин, Е. А. Востокова: уч. пособие. -М.: Биоинформсервис, 2000. — 232 с.
  45. , А.В. Фитопатологическое состояние лесных экосистем Вислинской косы / А. В. Гуркин // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. — С. 147−150.
  46. , Е.В. Пастбищная дигрессия растительных сообществ степных экосистем Центральной Монголии: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Данжалова Елена Владимировна. М., 2008. — 27 с.
  47. , И.И. Экологический энциклопедический словарь / И. И. Дедю. К.: Гл. ред. МСЭ, 1990.-408 с.
  48. , Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты): научное издание / Ю. П. Демаков. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. — 416 с.
  49. , В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем: учеб. пособие / В. В. Дмитриев, Г. Т. Фрумин- С.-Петерб. гос. ун-т, Рос. гос. гид-рометеорол. ун-т. СПб.: Наука: РГГМУ, 2004. — 294 с.
  50. , А.Д. Моря СССР / А. Д. Добровольский, Б. С. Залогин. М: Изд-во МГУ. 1982.- 192 с.
  51. , Л.В. Калининградский морской канал / Л. В. Довыденко. — Калининград: Калининградский печатный двор, 2001. 80 с.
  52. , Л.В. Тайны Пиллау: Очерки из истории города / Л. В. Довыденко. -2-е изд., перераб. и доп. Калининград: Терра Балтика, 2004. — 120 с.
  53. , С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования / С. А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 20−34.
  54. , А. Планирование национальной системы охраняемых природных территорий / А. Дэви. М., 2002. — 60 с.
  55. , О.В. Комплексный мониторинг территориальных рекреационных систем / О. В. Евстропьева, С. В. Рященко // Проблемы региональной экологии. -2001.-№ 5.-С. 73−86.
  56. , О.В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации / О. В. Евстропьева // География и природные ресурсы. — 1999. — № 1. — С. 130−133.
  57. , Л.А. Динамика песчаных берегов морей и внутренних водоемов / Л. А. Жиндарев, А. Ш. Хабидов, А. К. Тризно. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998.-271 с.
  58. , Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах / Н. С. Забросаев // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. — С. 68−80.
  59. , А.А. Почвенный покров Калининградской области / А. А. Завалишин, Б. В. Надеждин // Почвы Калининградской области. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -С. 5−130.
  60. Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа. — М.: Научный мир, 2004. 296 с.
  61. , Л.Б. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях / Л. Б. Заугольнова, Л. Г. Ханина // Лесоведение. -2004. № 3. — С. 3−14.
  62. , К.Г. Антропогенное влияние на лес рекреации и выпаса / К. Г. Ибрагимов // Проблемы лесоведения и лесной экологии: тезисы докладов. — М., 1990. -Ч.2.-С. 523−525.
  63. . Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности / Н. С. Казанская // Известия АН СССР. Серия географическая. -1972. -№ 1.- С. 52−59.
  64. , Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) / Н. С. Казанская, В. В. Ланина, Н. Н. Марфенин. М.: Лесная промышленность, 1977. — 96 с.
  65. , И.В. Геоэкологическая оценка районов освоения углеводородных ресурсов Каспийского моря (в пределах Туркменского сектора): автореф. дис.. канд. геогр. наук: 25.00.36 / Карабанова Ирина Владимировна. Ростов-на-Дону, 2009.-25 с.
  66. , Р.Л. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы / Р. Л. Карписонова. -М.: Наука, 1967. 103 с.
  67. , Д.С. Инициальные стадии зарастания дюн Куршской и Вислинской кос Балтийского моря (Калининградская область) / Д. С. Кессель, Т. Л. Козьминская, Я. А. Шелестовская // Ботанический журнал. 2003. — Т. 88, № 7. — С. 62−75.
  68. , Т.Л. Геоботаническая характеристика растительности Куршской и Вислинской кос Балтийского моря / Т. Л. Козьминская, Д. С. Кессель // Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. 2001. — Вып. 2 (№ 11). — С. 116−118.
  69. , M.P. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной / М. Р. Кононенко, М. Б. Шилин. Спб.: Изд. РГГМУ, 2003. — 152 с.
  70. , И.В. Пастбищные ландшафты: механизмы функционирования (соотношение антропогенных и природных факторов) / И. В. Копыл // Геоэкология и природопользование: труды XII съезда Русского географического общества. -СПб., 2005. Т. 4. — С. 32−37.
  71. , C.JI. Трансграничные особо охраняемые природные территории мира / С. Л. Копылова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2003. — № 6. — С. 2833.
  72. , Л.В. Причины подтопления Куршской косы и рекомендации по охране ее природы: дис.. канд. геогр. наук: 11.00.11 / Корнеевец Людмила Владимировна. Ленинград, 1990. — 137 с.
  73. , Л.В. Характеристика основных компонентов дюпных природных комплексов Юго-Восточной Балтики / Л. В. Корнеевец, И. И. Волкова // Проблемы физической и экономической географии Калининградского региона. Калининград, 1995.-С. 53−58.
  74. , Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории / Б. И. Кочуров. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  75. , Е.В. Экология Калининградской области / Е. В. Краснов, А.И. Блажчи-шин, В. А. Шкицкий. Калининград: Янтарный сказ, 1999. — 188 с.
  76. , Л.В. Рекреационное лесопользование в пригородных лесах Ленинграда / Л. В. Крестьяшина и др. // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. — С. 38−44.
  77. , В.В. Рекреационное использование лесов зеленой зоны города Воронежа / В. В. Кругляк, Н. П. Карташова // Вестник ВГУ. Сер.: Химия. Биология. Фармация. 2005.2. — С. 140−143.
  78. , В.Д. Комплексная оценка состояния степных экосистем с разнымуровнем антропогенной нагрузки: автореф.. канд. биол. наук: 03.00.27, 03.00.16 / Кумачева Валентина Дмитриевна. Ростов-на-Дону, 2008. 24 с.
  79. Куршская коса. Культурный ландшафт / В. И. Кулаков и др. Калининград: Янтарный сказ, 2008. — 432 с.
  80. Куршю Марес. Итоги комплексного исследования / под ред. К. Янкявичуса. -Вильнюс, 1959.-547 с.
  81. , А.С. Рекреационная география: учебно-методический комплекс / А. С. Кусков, B.JI. Голубева, Т. Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ, 2005. — 496 с.
  82. , И.П. Особенности рекреационной деградации почв в Карелии / И. П. Лазарева, P.M. Морозова. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1987. — 24 с.
  83. , Н.Л. Устойчивость растений к загрязнению почвы углеводородами и эффект фиторемедиации: дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Ларионова Наталья Леонидовна. Казань, 2005. — 153 с.
  84. , O.K. О морфологии и генезисе Куршской косы / O.K. Леонтьев, Л. А. Жиндарев, О. И. Рябкова // Геоморфология. 1985. — № 4. — С. 86−93.
  85. Лесохозяйственный регламент национального парка «Куршская коса». Калининград, 2008.-43 с.
  86. , В.М. Рельеф и геоморфологическое районирование / В. М. Литвин // Калининградская область: Очерки природы / сост. Д.Я. Беренбейм- науч. ред. В. М. Литвин. Калининград: Янтарный сказ, 1999. — С. 36−53.
  87. , Н.И. Флористический состав Вислинской косы / Н. И. Лысова, И. И. Волкова // Тез. докл. XXV науч. конф. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1993. — С. 62.
  88. НЗ.Маслов, А. Д. Проблемы лесозащиты в национальном парке «Куршская коса» /
  89. А.Д. Маслов, И. А. Комарова // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. — С. 111−121.
  90. , С.М. Динамика состояния сосновых насаждений под воздействием рекреации / С. М. Матвеев // Вестник ВГУ. Сер.: География, геоэкология. 2005. -№ 2.-С. 97−103.
  91. , П.Н. Рекреагенная динамика структуры нижних ярусов леса / П. Н. Меланхолии, Г. А. Полякова // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. -Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 119−141.
  92. , И.С. Природа леса и лесные пожары / И. С. Мелехов. Архангельск: ОГИЗ, 1947.-60 с.
  93. А.Ж. Отдых на природе как природоохранная проблема / А.Ж. Меллу-ма, Р. Х. Рунгуле, И. В. Эмсис. Рига: Зинатне, 1982. — 157 с.
  94. , З.Г. Методика расчета потенциальной природной уязвимости территории / З. Г. Мирзеханова, Н. А. Нарбут. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1993. -50 с.
  95. , В.Н. Оценка устойчивости и уязвимости водных экосистем с позиций гидроэкологии / В. Н. Михайлов, К. К. Эдельштейн // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1996. -№ 3. — С. 27−34.
  96. Мониторинг рекреационных лесов / Л. П. Рьтсин и др. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2003.-169 с.
  97. , Е.Е. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов / Е.Е. Надеж-дина // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: Изд-во МГУ, 1978. -С. 34−44.
  98. Нефть и окружающая среда Калининградской области (Суша). Том 1 / под ред. Ю. С. Каджояна и Н. С. Касимова. Москва — Калининград: Янтарный сказ, 2008.- 360 с.
  99. , Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов / Ю. Н. Нешатаев.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 190 с.
  100. , Н.Г. Комплексная оценка природных и антропогенных факторов возникновения пожаров на землях лесного фонда Воронежской области: автореф.. канд. геогр. наук: 25.00.26 / Никищенко Николай Григорьевич. Воронеж, 2007.-23 с.
  101. . С.О. Проблемы устойчивости экосистем и оценка их современного состояния / С. О. Ондар и др. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2000. — 181 с.
  102. , М.Г. Опыт проведения экспертного анализа экологического состояния геосистем / М. Г. Опекунова и др. // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2001.-Вып. 1 (№ 7).-С. 71−87.
  103. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов: монография / Х. Г. Мусин и др. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006.- 141 с.
  104. , В.В. Региональная география России. Калининградская область: учебное пособие для студентов, обучающихся по географ, специальностям / В. В. Орленок, Г. М. Федоров. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. — 259 с.
  105. , С.Н. Лесные и торфяные пожары, практика их тушения в условиях Сибири: учеб. пособие / С.Н. Орловский- Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2003.-163 с.
  106. Особая экономическая зона — «Куршская коса», Калининградская область — Ро-сОЭЗ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kaliningrad.rosoez.iTi/.
  107. ОСТ 56−100−95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Введен 1995−01−09. — М., 1995. — 8 с.
  108. Официальный сайт администрации муниципального образования «Зеленоградский район» Калининградской области Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.zelenogradsk.com/.
  109. Оценка состояния и устойчивости экосистем / В. В. Снакин и др. М.: ВНИИ-природа, 1992. — 127 с.
  110. , В.Д. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) / В. Д. Перевозникова, О. Н. Зубарева // Экология. 2002. — № 1. — С. 3−9.
  111. , Д.Е. Лихенофлора песчаных аккумулятивных образований юго-восточного побережья Балтики (на примере Куршской и Балтийской кос Калининградской области): дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Петренко Дмитрий Ефимович. Калининград, 2005. — 164 с.
  112. , Ю.И. ГИС для оценки устойчивости почв к загрязнению техногенными углеводородами (на примере Калининградской области) / Ю. И. Пиковский, А. А. Геннадиева // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2004. — № 3. — С. 18−24.
  113. , А.Ф. Рекреационное лесопользование в Горном Крыму / А. Ф. Поляков. Л. Ф. Каплюк, Е. И. Савич, А. Г. Рудь // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 95−103.
  114. , Г. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г. А. Полякова, Т. В. Малышева, А. А. Флеров. М.: Наука, 1981. — 144 с.
  115. , Н.В. Влияние экологических факторов на напочвенную подстилку / Н. В. Попова // Экологические системы и приборы. 2005. — № 1. — С. 16−18.
  116. , С.Ю. Антропогенные изменения травяного покрова в лесах западных отрогов Среднерусской возвышенности / С. Ю. Попович, П. М. Устименко // География и природные ресурсы. 1992. — № 4. — С. 116−121.
  117. Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. Н.В. Ды-лиса. М.: Наука, 1974. — 403 с.
  118. , В.И. Приморская зона: Экономико-демографические аспекты пространственного планирования: монография / В. И. Пустовгаров, Г. М. Федоров. — Калининград: Изд-во КГУ, 2002. 195 с.
  119. Рабочий проект. Водоснабжение поселка Коса Балтийского Городского Округа Калининградской области / ООО «НИМБ-проект», РФ- тех. д-р Митина Н. С. Калининград, 2002. Том 1. Общая пояснительная записка. — 47 с.
  120. , Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадий дигрессии леса / Э. А. Репшас // Лесное хозяйство. 1978. — № 12. — С. 22−23.
  121. , Э.А. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) / Э. А. Репшас. М.: Наука, 1994. — 239 с.
  122. , Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР / Э. А. Репшас // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983.-С. 44−55.
  123. , Э.А. Теоретические предпосылки изучения рекреационной дигрессии леса / Э. А. Репшас // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 23−26.
  124. Рыбохозяйственный кадастр трансграничных водоемов России (Калининградская область) и Литвы / С. В. Шибаев и др. Калининград: Изд-во «ИП Мишутки-на», 2008.-200 с.
  125. , Л.П. Лесные экосистемы в условиях рекреационного пользования современная ситуация и перспективы / Л. П. Рысин // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. — Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — С. 5−24.
  126. , О.И. История берегозащиты на калининградском морском побережье / О. И. Рябкова // Прибрежная зона моря: морфолитодинамика и геоэкология: материалы конф.- отв. ред. проф. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. -С. 273−275.
  127. , С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов / С. Н. Савицкая //Ботаническийжурнал. 1978. -Т. 63, № 12. -С.1710−1720.
  128. , Б.Л. Влияние рекреационного лесопользования на животных / Б. Л. Самойлов, Г. В. Морозова // Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. — С. 36−70.
  129. , В.П. Растительность и туризм / В. П. Селедец, А. Б. Косолапов. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. — 100 с.
  130. Иркутск: Изд-во Иркутского политехнического ун-та, 2005. — С. 428−430.
  131. , К.К. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах / К. К. Смаглюк, В. И. Середин, А. И. Питикин, В. И. Парпан // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 81−95.
  132. , В.В. Экология и охрана природы: словарь-справочник / Снакин В.В.- под редакцией академика A.JI. Яншина. М.: Academia, 2000. — 384 с.
  133. СНиП 2.07.01−89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Электронный ресурс. Введ. 1990−01−01. — Режим доступа: http://complexdoc.ru/.
  134. , А.Н. Лесные насаждения Соловецкого архипелага, их состояние и закономерности изменения под влиянием рекреации: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Соболев Александр Николаевич. Архангельск, 2009. — 21 с.
  135. , А.А. Редкие и охраняемые растения Куршской косы / А. А. Соколов // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. — С. 144−153.
  136. , А.А. Редкие сосудистые растения Калининградской области и их охрана: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Соколов Алексей Александрович.- Калининград, 1999. 22 с.
  137. , Г. Г. Антропогенная динамика лесов Алтайского края / Г. Г. Соколова // Известия Алтайского государственного ун-та. 2004. — № 3(33). — С. 101−103.
  138. , Н.А. Учение о ландшафте (избранные труды) / Н. А. Солнцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. — 384 с.
  139. . М.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов / Н. П. Солнцева. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 376 с.
  140. , Г. Д. Геоморфологическая характеристика Вислинской косы Балтийского моря / Г. Д. Соловьева, Е. Н. Бадюкова // Геоморфология. — 1997. — № 2. — С. 82−89.
  141. Справочник по климату СССР. Выпуск 6. Лит. ССР, Калининградская область РСФСР. Часть III. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 94 с.
  142. Схема охраны природы Калининградской области / под ред. Ю. А. Цыбина. — Калининград: Изд-во TENAX MEDIA, 2004. 136 с.
  143. , И.В. Леса города / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов, Н. Д. Беликова Новосибирск: Издательство СО РАН, 2004. — 196 с.
  144. , И.В. Рекреационные леса Западной Сибири / И. В. Таран. Новосибирск: Наука, 1985.-232 с.
  145. . И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. -Новосибирск: Наука, 1977. 179 с.
  146. , А.И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. М.: Агропромиз-дат, 1986.- 176 с.
  147. , Г. Н. Природное и культурное наследие национального парка «Куршская коса»: состояние и проблемы управления / Г. Н. Тепляков, О. В. Рыльков // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. — С. 4−12.
  148. , Г. Н. Формирование, состояние и проблемы сохранения ландшафтов Куршской косы / Г. Н. Тепляков, В. Л. Болдырев // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия. М.: НИА-Природа, 2003. — С. 20−40.
  149. , Т.Ф. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави / Урушадзе, Т.Ф. и др. // Рекреационное лесопользование в СССР.
  150. М.: Наука, 1983.-С. 103−111.
  151. Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Куршская коса» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.park-kosa.ru/.
  152. , С.В. Рекреационная дигрессия сосновых насаждений г. Снежинска Челябинской области (южная подзона тайги Урала): дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Феоктистов Сергей Викторович. Архангельск, 2009. -21 с.
  153. , В.В. Формирование растительности на нефтезагрязненных территориях различных почвенно-климатических зон Тюменской области: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16 / Хотеев Вячеслав Владимирович. Тюмень, 2003. — 22 с.
  154. , П.А. Влияние рекреации на естественное возобновление сосны / П. А. Цветков. Д. А. Киришева // Хвойные бореальной зоны. 2004. — Вып. 2. — С. 6165.
  155. , В.П. Динамика песчаного рельефа и лесомелиорация дюн Куршской косы / В. П. Чередниченко, А. В. Дорошин, А. А. Солодов // Проблемы освоения пустынь. 2007. — № 1. — С. 15−22.
  156. , Б.Е. Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения / Б. Е. Чижов, А. И. Захаров, Г. А. Гаркунов // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. — Вып. 6. — С. 160−172.
  157. . В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) / В. П. Чижова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2007. -№ 3. — С. 31−36.
  158. , В.П. Регулирование допустимой нагрузки на тропу / В. П. Чижова // Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. -М.: «Р. Валент», 2007. Гл. 5. — С. 85−101.
  159. , В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижова. — М.: Лесная промышленность, 1977. 48 с.
  160. , Н.П. Состояние лесных насаждений лесопарков г. Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной емкости и устойчивости: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / Швалева Наталья Павловна. Екатеринбург, 2008.- 17 с.
  161. , В.Г. Годичная динамика деструкции опада в рекреационных буковых лесах / В. Г. Щербина // Экологический вестник Северного Кавказа. 2006. — Т. 2, № 1.-С. 87−92.
  162. Экологический портал Электронный ресурс. Режим доступа: http://ecology-portal.ru/.
  163. Экологический центр «Экосистема» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecosystema.ru/.
  164. , И.В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного назначения в Латвии / И. В. Эмсис // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 15−23.
  165. , И.В. Эколого-функциональные основы прикладного изучения лесов рекреационного значения (на примере Латвийской ССР): автореф. дис.. канд. биол. наук / Эмсис Индулис Вилевич. М., 1986. — 19 с.
  166. , У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): дис.. канд. биол. наук: 03.00.05 / Юнусбаев Урал Булатович. Уфа, 2000. — 229 с.
  167. , И.М. Территориальная организация и проблемы рекреационного лесопользования в Крыму / И. М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. -2005.-№ 63.-С. 22−25.
  168. Brunsden, D. A critical assessment of the sensitivity concept in geomorphology / D. Brunsden // Catena. 2001. — Vol. 42, № 2. — P. 99−123.
  169. Ceballos-Lascurain, H. Tourism, ecotourism, and protected areas: The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development / H. Ceballos-Lascurain- IUCN-World Conservation Union. Gland, Switzerland, 1996. — 315 p.
  170. Chubarenko, B. The Vistula Lagoon / B. Chubarenko, P. Margonski // Ecology of Baltic Coastal Waters / U. Schiewer. ed. Ecological Studies, Springer, 2008. — P. 167 195.
  171. Cole, D.N. Area of vegetation loss: a new index of campsite impact / D.N. Cole- Res. Note INT-389. Ogden, UT: USDA For. Serv., Intermountain Research Station, 1989. — 5 p.
  172. Cole, D.N. Disturbance of natural vegetation by camping: experimental applications of low-level stress / D.N. Cole // Environmental Management. 1995. — Vol. 19. № 3. — P. 405−416.
  173. Cole, D.N. Experimental trampling of vegetation. I. Relationship between trampling intensity and vegetation response / D.N. Cole // The Journal of Applied Ecology. -1995. Vol. 32, № 1. — P. 203−214.
  174. Cole, D.N. Experimental trampling of vegetation. II. Predictors of resistance and resilience / D.N. Cole // The Journal of Applied Ecology. 1995. — Vol. 32, № 1. — P. 215 224.
  175. Cole, D.N. Modeling wilderness campsites: factors that influence amount of impact / D.N. Cole // Environmental Management. 1992. — Vol. 16, № 2. — P. 255−264.
  176. Cole, D.N. Threats to wilderness ecosystems: impacts and research needs / D.N. Cole, P.B. Landres // Ecological Applications. 1996. — Vol. 6, № 1. — P. 168−184.
  177. Dale, D. Trampling effects on vegetation of the trail corridors of North Rocky Mountain Forests / D. Dale, T. Weaver // The Journal of Applied Ecology. 1974. — Vol. 11, № 2. — P. 767−772.
  178. Davenport, J. The impact of tourism and personal leisure transport on coastal environments: A review / J. Davenport, J.L. Davenport // Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2006. — Vol. 67, Issues 1−2. — P. 280−292.
  179. Gerstmannowa, E. Plan ochrony / E. Gerstmannowa, W. Zalewski // Materialy do monografii przyrodniczej regionu Gdanskiego. Tom 7. Park Krajobrazowy «Mierzeja Wislana» / Pod red. E. Gerstmannowej. Wydawnictwo Gdanskie, Gdansk, 2001. — P. 215−259.
  180. Global Transboundary Protected Areas Network Electronic resource., Режим доступа: http://www.tbpa.net/.
  181. Gomez-Pina, G. Sand dune management problems and techniques, Spain / G. Gomez-Pina, J.J. Munoz-Perez, J.L. Ramirez, C. Ley // Journal of Coastal Research. 2002. -SI 36.-P. 325−332.
  182. Growcock, A.J.W. Impacts of camping and trampling on Australian alpine and subal-pine vegetation and soils: Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. Gold Coast, 2005. — 265 p.
  183. Gundlach, E.R. Classification of coastal environments in terms of potential vulnerability to oil spill damage / E.R. Gundlach, M.O. Flayes // Marine Technology Society
  184. Journal.- 1978.-Vol. 12, № 4.-P. 18−27.
  185. Gundlach, E.R. Oil spills: impacts, recovery and remediation / E.R. Gundlach // Journal of Coastal Research. 2006. — SI 39. — P. 39−42.
  186. Gundlach, E.R. Sensitivity of coastal environments to oil spills / E.R. Gundlach, M.O. Hayes, C.D. Getter // Proc. Seminar on the Petroleum Industry and the Nigerian Environment. Warri, Nigeria, 1981. — P. 82−88.
  187. Hansom, J.D. Coastal sensitivity to environmental change: a view from the beach / J.D. Hansom // Catena. 2001. — Vol. 42, № 2. — P. 291−305.
  188. Hosier, P.E. The impact of vehicles on dune and grassland vegetation on a SouthEastern North Carolina Barrier Beach / P.E. Hosier, Т.Е. Eaton // The Journal of Applied Ecology. 1980. — Vol. 17, № 1,-P. 173−182.
  189. IMO/IPIECA Report Series. Vol. 1. Sensitivity mapping for oil spill response. 1996. -25 p.
  190. Lemauviel, S. Response of three plant communities to trampling in a sand dune system in Brittany (France) / S. Lemauviel, F. Rose // Environmental Management. 1993. -Vol. 31, № 2.-P. 227−235.
  191. Leonard, R.E. Hiker trampling impacts on eastern forests / R.E. Leonard, J.L. McMa-hon, K.M. Kehoe- Res. Pap. NE-555. Broomall, PA: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Forest Experiment Station, 1985. — 5 p.
  192. Liddle, M.J. A selective review of the ecological effects of human trampling on natural ecosystems / M.J. Liddle // Biological Conservation. 1975. — Vol. 7, Issue 1. — P. 1736.
  193. Liddle, M J. A survey of tracks and paths in a sand dune ecosystem. I. Soils / MJ. Liddle, P. Greig-Smith // The Journal of Applied Ecology. 1975a. — Vol. 12, № 3. — P. 893−908.
  194. Liddle, M.J. A survey of tracks and paths in a sand dune ecosystem. II. Vegetation / M.J. Liddle. P. Greig-Smith // The Journal of Applied Ecology. 1975b. — Vol. 12, № 3. — P. 909−930.
  195. Marion, J.L. Spatial and temporal variation in soil and vegetation impacts on campsites / J.L. Marion, D.N. Cole // Ecological Applications. 1996. — Vol. 6, № 2. — P. 520 530.
  196. Michel, J. Application of an oil spill vulnerability index to the shoreline of lower Cook Inlet, Alaska / J. Michel, M.O. Hayes, P.J. Brown // Environmental Geology. 1978. -Vol. 2, № 2.-P. 107−117.
  197. Michel, J. Mechanical protection guidelines / J. Michel, S. Christopherson, F. Whipple- Hazardous Materials Response and Assessment Division, National Oceanic and Atmospheric Administration. Seattle, WA, 1994. — 87 p.
  198. Miles, J. Landscape sensitivity: an ecological view / J. Miles et al. // Catena. 2001. -Vol. 42, № 2.-P. 125−141.
  199. Park Krajobrazowy «Mierzeja Wislana» Electronic resource. Режим доступа: http://www.parkmierzeja.pl/.
  200. Sandwith, Т. Transboundary Protected Areas for Peace and Co-operation Electronic resource. / T. Sandwith, C. Shine, L. Hamilton, D. Sheppard. IUCN, 2001. — Режим доступа: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/PAG-007.pdf
  201. Scherrer, P. Monitoring vegetation change in the Kosciuszko alpine zone, Australia: Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy. -Gold Coast, 2003.-302 p.
  202. Thieler, E.R. National assessment of coastal vulnerability to future sea-level rise Electronic resource. / E.R. Thieler // U.S. Geological Survey Fact Sheet 076−00. 2000. -Режим доступа: http://pubs.usgs.gov/fs/fs76−00/.
  203. Thomas, M.F. Landscape sensitivity in time and space an introduction / M.F. Thomas // Catena. — 2001. — Vol. 42, № 2. — P. 83−98.
  204. Torn, A. Revegetation after short-term trampling at subalpine heath vegetation / A. Torn, J. Rautio, Y. Norokorpi, A. Tolvanen // Annales Botanici Fennici. 2006. — Vol. 43, № 2.-P. 129−138.
  205. Usher, M.B. Landscape sensitivity: from theory to practice / M.B. Usher // Catena. -2001.-Vol. 42, № 2.-P. 375−383.
  206. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 г. о ochronie przyrody (Dz. U.04.92.880 z dnia 30 kwietnia 2004 r.) Electronic resource. Режим доступа: http://isip.seim.gov.pl/ servlet/Search?todo=file&idr=WDU20040920880&tvpe=2&name=:ATTGFUS0.
  207. Weaver, T. Trampling effects of hikers, motorcycles and horses in meadows and forests / T. Weaver, D. Dale // The Journal of Applied Ecology. 1978. — Vol. 15, № 2. -P. 451−457.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!