Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма

Диссертация: Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

IV. Нугушская зона — это пологоволнистые междуречные равнины на западе с широколиственными мезофитными лесами на серых и темно-серых лесных почвах. Леса состоят из липы среднелистной, клена остролистного, вяза шершавого, дуба черешчатого с подлеском из лещины и бересклета бородавчатого и преобладанием в травяном ярусе сныти обыкновенной, борца высокого, развесистого, чины весенней, подмаренника… Читать ещё >

Геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА В ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ
    • 1. 1. Географическое положение территории исследований
    • 1. 2. Особенности геологического строения, рельефа и полезные ископаемые
    • 1. 3. Гидроклиматические условия развития рекреации и туризма
    • 1. 4. Почвенно-растительные условия. Животный мир
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ И
  • РЕКРЕАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННО ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
    • 3. 1. Геоэкологическая оценка природных компонентов изучаемой территории
      • 3. 1. 1. Геоэкологическое состояние атмосферного воздуха
      • 3. 1. 2. Геоэкологическое состояние поверхностных и подземных вод
      • 3. 1. 3. Геоэкологическое состояние почв
      • 3. 1. 4. Состояние ландшафтов исследуемой территории
    • 3. 2. Рекреационно-туристский потенциал изучаемой территории
      • 3. 2. 1. Гидрологические рекреационные и туристские объекты
      • 3. 2. 2. Геолого- геоморфологические рекреационные и туристские объекты
      • 3. 2. 3. Биологические рекреационные и туристские объекты
      • 3. 2. 4. Историко-культурные (архитектурные, духовно-религиозные, лечебно-оздоровительные, городские парки и сады), археологические) рекреационные и туристские объекты. Ю
      • 3. 2. 5. Особо охраняемые природные территории (ООПТ)
      • 3. 2. 6. Рекреационно-туристское районирование
    • 3. 3. Возможности использования рекреационно-туристского потенциала
  • Южного Предуралья с учетом геоэкологической оценки
  • ГЛАВА 4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ
    • 4. 1. 0. создании природного парка «Охлебининский»
    • 4. 2. О создании учебно-методического карстового полигона
  • Аургазинский бедленд"

Актуальность исследования. С 60−70 гг. XX, начала XXI столетия наблюдается резкое усиление антропогенной нагрузки на окружающую среду, что приводит к ухудшению состояния атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы.

Южное Предуралье располагается в центре Республики Башкортостан (РБ), вытянуто субмеридионально по долине р. Белой, где сосредоточено почти 90% промышленных предприятий всей республики, оказывающие большое негативное воздействие на природные компоненты. Здесь на территории площадью 36 570 км (25,4% площади РБ) проживает более 2,2 млн. человек (54,5% всего населения РБ), которое нуждается в местах рекреации и туризма.

Рекреация от лат. «recreation» — восстановление сил, отдых. Это составная часть туризма. Лучший способ отдыха, восстановление сил — это активный отдых на природе, доступный людям всех возрастов. Умеренные физические нагрузки, положительные эмоции от общения с природой оказывают благотворительное влияние на нервно-эмоциональную сферу, деятельность сердечно-сосудистой, мышечной, дыхательной систем организма.

Туризм — это временное перемещение людей с места своего постоянного проживания в другую местность (сроком более 1 суток) в свободное время для отдыха, в оздоровительных и лечебных, познавательных и религиозных или профессионально-деловых целях [28].

Как объект рекреационной географии и туризма Южное Предуралье обладает уникальными природными ландшафтами (пещеры, водопады, озера, реки, горы, минеральные источники и т. д.). Здесь наблюдается значительная территориальная дифференциация природных условий, пейзажное разнообразие ландшафтов.

Большая плотность населения, урбанизация, освоенность этой территории, а также большое количество и доступность рекреационных и туристских объектов располагают к развитию на данной территории обширной рекреационной деятельности с распространением различных видов и форм отдыха в разное время года.

Геоэкологическая оценка мест отдыха является приоритетным показателем в использовании рекреационно-туристского потенциала исследуемой территории.

Цель и задачи исследования

.

Целью работы является геоэкологическая оценка Южного Предуралья для целей рекреации и туризма.

Задачи:

1) осветить природно-ресурсные предпосылки развития рекреации и туризма на исследуемой территории;

2) дать геоэкологическую оценку: степень загрязнения атмосферного воздуха, качество поверхностных и подземных вод, состояние почвенного покровавыявить виды антропогенной нагрузки на ландшафты территории исследований;

3) выявить рекреационные и туристские объекты, определить их рекреационную емкость, произвести классификацию и рекреационно-туристское районирование территории исследований для развития внутреннего, межрегионального и международного туризма;

4) разработать туристские маршруты для населения с учетом геоэкологического состояния окружающей среды;

5) рассмотреть мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Объектом исследования является Южное Предуралье.

Предметом исследования является геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды в области геоэкологии, рекреационной географии ведущих отечественных географов: И. П. Герасимова, B.C. Преображенского, Ю.А.

Веденина, Н. С. Мироненко, И. Т. Твердохлебова, A.M. Трофимова, В. А. Рубцова, A.B. Бердихина, О. П. Ермолаева, A.A. Чибилева, А. Г. Исаченко, Э. З. Гареева, P.A. Фаткуллина и др.

Методы исследований.

Для изучения развития и динамики природно-антропогенных комплексов автором использован комплексный географо-экологический метод и системный анализ фондовых, литературных материалов и источников, полученных в полевых и лабораторных исследованиях. Использован также метод анализа эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Использованы картографический, исторический методы.

Практическая значимость работы.

1. Использование результатов исследования подтверждены справками о внедрении Министерством физической культуры, спорта и туризма, Республиканским детским образовательно-оздоровительным центром туризма, краеведения и экскурсий Министерства образования Республики Башкортостан (см. справки по практическому использованию рекомендаций).

2. Разработанная концепция использования рекреационных и туристских объектов, составленная картосхема геоэкологической оценки рекреационно-туристских зон Южного Предуралья может быть использована администрациями районов этой территории при планировании и проведении мероприятий в организации отдыха населения.

3. Рекомендации автора по оптимизации природопользования (создание природного парка «Охлебининский», учебно-методического карстового полигона «Аургазинский бедленд») рассмотрены на заседании Совета депутатов Иглинского и Аургазинского районов, а также на заседании кафедры физической географии, экологии и природопользования на предмет объявления их охраняемыми территориями. 4. Диссертационные разработки нашли применение в педагогической деятельности автора и ее руководителя при организации выездных учебных экскурсий студентов I — V курсов естественного географического факультета Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы. Научная новизна работы.

1. Впервые дана геоэкологическая оценка Южного Предуралья.

2. Организация рекреации и туризма обоснована исходя из с геоэкологической ситуации территории, с учетом состояния отдельных природных компонентов (воздуха, воды, почвы).

3. Выявлена зависимость богатства и большого разнообразия природных рекреационных и туристских объектов от сложной истории геологического развития территории (тектонические структуры различной подвижности и режима развития).

4. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов — это создание природного парка «Охлебининский» и учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрута для населения.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. В результате анализа данных по загрязнению атмосферного воздуха, воды и почвы изучаемой территории выделены: зоны комфортные для рекреации и туризма с благоприятными геоэкологическими условиями и зона, где следует ограничить поток рекреантов и туристов вследствие высокой геоэкологической напряженности, с целью избежания негативных последствий.

2. Произведено картирование рекреационных и туристских объектов по группам (гидрологические, геологические, геоморфологические, биологические, историко-культурные).

3. Комплексное изучение рекреационно-туристского потенциала позволило автору разработать туристские маршруты для населения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. геоэкологическая оценка Южного Предуралья с позиции геоситуационного подхода;

2. картирование рекреационных и туристских объектов Южного Предуралья с целью их рационального использования- (.

3. мероприятия по оптимизации природопользования в Южном Предуралье.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались автором на Международной НПК* «85-летие детско-юношеского туризма России» (М, 2003), на Всероссийской НПК «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003, 2005), на Всероссийской НПК «Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности» (М, 2005), на Всероссийской НПК «Организация территории: статика, динамика, управление» (Уфа, 2005, 2006, 2007), на II Межрегиональной НПК «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2006), на Международной НПК «Региональные экологические проблемы» (Уфа, 2006), на Внутривузовском конкурсе научно-исследовательских работ (Уфа, 2006, 2007), на заседаниях кафедры физической географии, экологии и природопользования Башкирского государственного педагогического университета имени М. Акмуллы. НПК — научно-практическая конференция.

Выводы. Почвы изучаемой территории загрязнены нефтепродуктами, захламлены промышленными и бытовыми отходами, а также осадками от загрязненного атмосферного воздуха (сернистый ангидрит, диоксид азота, оксид углерода, углеводороды и др.) предприятиями химической, нефтехимической промышленности. Наиболее загрязненной является Стерлитамакская рекреационно-туристская зона, менее — Благовещенская, Кумертауская. Благоприятной является Нугушская рекреационно-туристская зона.

Основные техногенные нарушения земель на исследуемой территории связаны с добычей, транспортировкой и переработкой полезных ископаемых: нефти, газа, угля, мергелей, известняков. Наиболее значительные площади нарушенных земель находится в Уфимском, Иглинском, Ишимбайском, Стерлитамакском, Куюргазинском, Мелеузовском районах.

3.1.4. Состояние ландшафтов изучаемой территории.

Южное Предуралье — хорошо освоенная территория. Помимо поступления загрязняющих веществ в атмосферный воздух, поверхностные, подземные воды, в почву, на геоэкологическое состояние территории исследования оказывают воздействие ряд отдельных отраслей промышленного производства (плотность дорог, плотность трубопроводов и др.) и сельского хозяйства (распаханность, эродированность земель и др.). Мощность антропогенной нагрузки, а также объем давления на естественные ландшафты зависят от расположения административных районов, что в свою очередь определяет плотность населения, урбанизацию, удаленность от крупных промышленных центров [116].

В ландшафтном отношении территория исследований неоднородна. В ее пределах выделяются четыре зоны (рис.9).

I. Стерлитамакская зона территории — это возвышенные эрозионно-расчлененные равнины, сложенные терригенно-карбонатными породами казанского и татарского ярусов пермского периода с широколиственными и вторичными мелколиственными лесами на темно-серых лесных почвах, степями и пашнями на типичных, остаточно-карбонатных и выщелоченных черноземах. Озерные котловины и аккумулятивные террасы, сложенные песчано-галечно-гравийными отложениями полимиктового состава, с березовыми лесами и с примесью сосны и болотами на серых лесных лугово-болотных почвах. Имеются остепненные луга с ковылем, типчаком в сочетании с липово-снытьевыми и дубово-коротконожковыми лесами, пашнями на темно-серых лесных почвах и выщелоченных черноземах. Именно Стерлитамакская зона испытывает мощную антропогенную нагрузку, где располагаются мощный нефтяной, нефтехимический, нефтеперерабатывающий, химический потенциал республики. Здесь наблюдается большая степень сельскохозяйственной нагрузки. низкая средняя высосая.

Условные обозначения сохранности иных ландшафтов: очень нммая.

24 ш J.

Величина распаханности составляет 63%, эродированность земель — 48%, сохранность естественных ландшафтов очень низкая (17%). В эту зону входят районы: Уфимский, Кармаскалинский, Аургазинский, Стерлитамакский, западные части Мелеузовского, Гафурийского, Ишимбайского районов.

II. Кумертауская зона представляет собой грядово-увалистые равнины в северной части, сложенные конгломератами, песчаниками, глинами триаса, с широколиственными лесами, луговыми степями и пашнями на серых лесных почвах и типичных черноземах. Имеются также возвышенные эрозионно-расчлененные равнины (в Центральной части), сложенные терригенно-карбонатными породами казанского и татарского ярусов, с широколиственными и вторичными мелколиственными лесами на темно-серых лесных почвахг’степями и пашнями на типичных выщелоченных черноземах. Луговые степи представлены ковылем перистым, ковылем узколистным, горицветом весенним в сочетании с заволжско-казахстанскими степями с ковылем Залесского и овсецом пустынным. В юго-восточной части обнажаются песчаники, кремнистые и глинистые сланцы девона и карбона. В южную зону входят: Кугарчинский, Зианчуринский, Куюргазинский районы со слабо развитой промышленностью. Распаханность территории составляет 45%о, эродированность земель — 38%. Плотность дорог 545 м/км при среднем л показателе 186 м/км. Сохранность естественных ландшафтов низкая и составляет 28%.

III. Благовещенская зона представляет собой на северо-востоке холмисто-увалистые грядовые равнины сложенные кунгурскими глинами, ангидритами, доломитами, гипсами, песчаниками, с темнохвойными, широколиственными, березовыми лесами, осоково-сфагновыми болотами, естественными лугами на серых лесных, дерново-подзолистых, дерново-карбонатных, лугово-черноземных почвах и пашнями на оподзоленных черноземах. На западе располагаются пологоволнистые междуречные равнины, покатые и пологие склоны долин, сложенные песчаниками, мергелями, конгломератами, известняками уфимского яруса с широколиственными лесами на серых и темно-серых лесных почвах. В южной части — увалистые равнины, сложенные неогеновыми глинами, песками и галечниками, с широколиственными лесами на серых лесных почвах, луговыми степями, естественными лугами на месте дубовых лесов, пашнями на выщелоченных и оподзоленных черноземах. Лесистость территории — на востоке — 60%, на западе — 35%. Распаханность территории соответственно на востоке — 10%, на западе — 36% при средней распаханности территории исследований 33%. Величина эродированности земель — на востоке — 11%, на западе — 33%. Плотность дорог — 460 м/км2 — на востоке, 596 м/км — на западе, при средней плотности территории — 649 м/км. Величина плотности трубопроводов составляет: 26м/км (на востоке), О.

264″ м/км" (на «западе), при средней плотности» —" 186 м/км ." Сохранность естественных ландшафтов средняя и составляет около 50%. Сюда входят Благовещенский район (на западе) и Нуримановский (на востоке).

IV. Нугушская зона — это пологоволнистые междуречные равнины на западе с широколиственными мезофитными лесами на серых и темно-серых лесных почвах. Леса состоят из липы среднелистной, клена остролистного, вяза шершавого, дуба черешчатого с подлеском из лещины и бересклета бородавчатого и преобладанием в травяном ярусе сныти обыкновенной, борца высокого, развесистого, чины весенней, подмаренника душистого, копытня европейского. В межувалистых понижениях на серых лесных почвах произрастают смешанные леса, на выщелоченных черноземах — степи. Восточная часть зоны представляет собой холмисто-увалистые предгорья, сложенные артинскими (пермскими) аргиллитами, мергелями, песчаниками, конгломератами, на которых сформировались разнотравно-дерновинно-злаковые участки степей, широколиственные леса с примесью темнохвойных пород в сочетании с сенокосами, пастбищами на темно-серых и серых лесных, дерново-подзолитсых почвах. Еще восточнее рассматриваемой зоны представлены эрозионно-расчлененные низкогорья, сложенные преимущественно сланцами, песчаниками, алевролитами раннего палеозоя с сосновыми лесами с примесью широколиственно-темнохвойных. На горных лесных почвах ландшафт мало изменен человеком. Здесь отсутствуют промышленные предприятия. Лесистость зоны около 65%, распаханность менее 15%, эродированность земель составляет примерно 18%.Плотность дорог составляет 510 м/км2 при среднем показателе 649 м/км2. Плотность трубопроводов очень низкая 60м/км2, при среднем показателе 186 м/км. Плотность и дорог и трубопроводов снижается с запада на восток. Сохранность естественных ландшафтов высокая (около 68%). Сюда входят районы: Иглинский, Архангельский, Гафурийский, восточные части Ишимбайского, Мелеузовского (табл.14).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Южное Предуралье является наиболее освоенной территорией Башкортостана, наиболее густо населенной — здесь на площади, равной четверти республики, проживает более половины населения. Здесь расположены 7 крупных городов, в числе которых г. Уфа с количеством жителей более 1 млн. чел. На исследуемой территории сосредоточено почти 90% промышленного потенциала республики, ее нефтедобывающая, нефтехимическая, химическая, энергетическая и др. отрасли. Именно с предприятиями этих отраслей связано значительное количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, сбросов в водные объекты, почву, что сильно сказывается на состоянии окружающей среды, ландшафтов.

1. С целью геоэкологической оценки исследуемой территории — (атмосферного воздуха, воды, почвы, ландшафта в целом), проанализировано более 10 тыс. измерений состояния природных компонентов, выполненных Башкирским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за последние десять лет (1997;2006 гг.). Проанализированы выбросы загрязняющих веществ по городам, районам в расчете на 1 га территории, на 1 человека как со стационарных источников, так и автотранспорта.

2. Анализ геоэкологического состояния поверхностных и подземных вод позволил выяснить, что наибольшую антропогенную нагрузку оказывают предприятия трех городов: Уфы, Стерлитамака, Салавата, на долю которых приходится почти 77% объема стоков, отводимых в поверхностные водные объекты. Значительный сброс загрязняющих веществ в окружающую среду со сточными водами связан, прежде всего, с неэффективной работой очистных сооружений или их отсутствие.

3. Геоэкологическое состояние почв зависит от загрязнения земель нефтепродуктами, нефтепромысловыми водами, пестицидами и другими химическими веществами, захламления земель промышленными и бытовыми отходами и др. Усиливаются процессы эрозии в связи с чрезмерной распашкой земель (до 70%). В связи с развитием эрозионных процессов и переуплотнением почвы происходит сокращение мощности гумусового горизонта пахотных земель. В западной (Уфимский, Кармаскалинский, Аургазинский, Стерлитамакский районы) части изучаемой территории наметилась устойчивая тенденция подкисления черноземов, вследствие применения азотистых удобрений (мочевины) и выпадения кислых атмосферных осадков, которые образуются в результате растворения окислов азота и серы, содержащихся в газовых выбросах промышленных предприятий.

4. При определении степени изменения естественного ландшафта человеком, использована концепция эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода, разработанная на кафедре экономической географии и регионального— анализа — Казанского государственного университета, позволившая в пределах изучаемой территории выделить четыре зоны с различной степенью состояния эколого-экономической ситуации, которые показаны на картосхеме геоэкологической оценки Южного Предуралья.

5. Находясь на границе переходной зоны от Русской платформы к складчатому Уралу, имея сложное геологическое строение, территория отличается большим богатством и разнообразием рекреационно-туристского потенциала (пещеры, хребты, горы, водопады, реки, озера, водохранилища и др.), объединенные в пять групп (геологические, геоморфологические, гидрологические, биологические, историко-культурные) с общим количеством 1493 объекта с указанием их научной ценности и рекреационной привлекательности.

6. Климатические условия для рекреационной деятельности и туризма в Южном Предуралье благоприятнее, чем в среднем по Башкортостану. Нугушская рекреационно-туристская зона выделяется большим разнообразием и богатством интересных природных объектов, в климатическом отношении выделяется как теплый район со среднегодовой температурой от 2,2 до 2,5°С, с числом солнечных дней 250 и купальных 8590, с количеством осадков 650 мм, с количеством безморозных дней от 90 до 120.

7. С целью оптимизации природопользования разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию рекреационных и туристских объектов — это создание природного парка «Охлебининский» и создание учебно-методического полигона для студентов и школьников «Аургазинский бедленд». Разработаны 96 туристских маршрутов для населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Ф. Карст Башкортостана. — Уфа: Китап, 2002. — 384 с.
  2. Р.Ф., Мартин В. И. Гидрогеоэкология г. Уфы. Уфа: УФНЦ РАН. — 1992. — 44 с.
  3. Р.Ф., Минигазимов Н. С., Зайнуллин Х. Н. Диоксины и другие экотоксиканты в подземных водах на территории г. Уфы // «Диоксины: экологогические проблемы и методы анализа»: Материалы региональной научн.-конф. Уфа, 1995. — С. 146−151.
  4. Р.Ф., Попов В. Г. Формирование подземных вод Башкирского Предуралья в условиях техногенного влияния / БНЦ УрО АН СССР. Уфа, 1990. — 120 с.
  5. Р.Ф., Попов В. Г. Минеральные лечебные воды Башкортостана. Уфа: Гилем, 1999. — 298 с.
  6. А.Б. Водохранилища, их хозяйственное значение, проблемы создания и комплексное использование // Влияние водохранилищ на поверхностный и подземный сток. М.: Изд. МГУ, 1972. — С. 3−18.
  7. А.Б., Бойченко В. К., Салтанкин В. П. Вода и рекреация // Человек и природа. -М.: Знание, 1987, № 5. С. 15−71.
  8. А.Б., Яковлева В. Б. Рекреационное использование водохранилищ // Изв. АН, Сер. Географическая. М., 1970, № 6. — С. 40−54.
  9. А.Б., Яковлева В. Б. Повышение эффективности рекреационного использования водохранилищ // Гидротехническое строительство. М., 1976, № 12. — С. 9−12.
  10. А.Б., Яковлева В. Б. Проблемы рекреационного использования водохранилищ // Водные ресурсы. М., 1973, № 5. — С. 13−22.
  11. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. — Уфа: Башкнигоиздат, 1990. 122 с.
  12. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. JL: Гидрометеоиздат, 1976.-235 с.
  13. Административно-территориальное устройство Республики Башкортостан. Справочник. Уфа: Башбланкиздат, 1999. — 416 с.
  14. В.А. Экологическая геохимия. М.: Логос, 2000. — 627 с.
  15. .П. Климат СССР. -М.: Высш. шк., 1969. 104 с.
  16. А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса. Воронеж: ВГУ, 1985.- 104 с. 18.-Атлас Республики Башкортостанг- М: ГУГК, 1992. 40 с. ~
  17. Атлас Республики Башкортостан. М.: ГУГК, 2005. — 419 с.
  18. Л.А., Багров Н. В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Изв. АН СССР, Сер. Географическая. М., 1977, № 2. — С. 5−12.
  19. В.А. Водные ресурсы Башкирии. Уфа: Китап, 1978. — 173 с.
  20. Башкирия туристская. — Уфа: Башкнигоиздат, 1985. — 160 с.
  21. Башкортостан. Краткая энциклопедия. Уфа: Китап, 1995. — 864 с.
  22. В.А. Ультрафиолетовая радиация солнца и неба. М.: Изд. МГУ, 1968.-226 с.
  23. A.M. Картографический метод исследования. М.: Изд. МГУ, 1978.-255 с.
  24. .М. Эколого-географическая характеристика рекреационных ресурсов Цейского ущелья и проблемы их использования. — В кн.: Экономическая география и региональное развитие: Материалы Российской научн.- практ. конф. Ч. 1. Уфа, 1997. — С. 32−58.
  25. A.B. Организация рекреационно-геоморфологических систем/ автореферат на соискание ученой степени географических наук. Москва, 2008.
  26. М.Б. Введение в туризм. М., 2006. — 510 с.
  27. Валеев М. Х, Мироненко Н. С. Рекреационная функция сельской местности // Сельская местность: территориальные аспекты социально-экономического развития. Уфа: Изд. БашГУ, 1983. — С. 34−50.
  28. Валеев М. Х, Ишбердин Б. Н. Некоторые вопросы использования рекреационных ресурсов // Проблемы изучения охраны и рационального использования природных ресурсов Башкирии. Ч. II. — Уфа, БФАН СССР, 1984. С. 72−74.
  29. Ю.С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 228 с.
  30. Г. В. Минеральные воды и грязи Башкирии. Уфа: Китап, 1992.- 164 с.
  31. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. -М.: Наука, 1982.- 190 с.
  32. Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР, Сер. Географическая. М., 1969, № 4.-С. 145−153.
  33. A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. — 179 с.
  34. .В. Основы ландшафтной экологии. — М.: ГЕОС, 1998. -418 с.
  35. P.P., Фукаревич A.B. Проектирование рекреационных территорий // Лесное хозяйство. Уфа, 1988, № 7. — С. 51−53.
  36. Х.Ш., Исянбаев М. Н., Сафаров В. Т. Формирование лесных комплексов и охрана лесных ресурсов. Уфа: Башкнигоиздат, 1992. -96 с.
  37. Р.Г., Теляшев Э. Г., Сайфуллин Н. Р., Хамитов Р. З., Родионова JI.H., Кириллова С. А., Танеева Г. Р. Перспективы решения экологических проблем нефтехимического комплекса Башкортостана // Башкирский экологический вестник. Уфа, 1998, № 3. С. 20−23.
  38. А.Х. О новых ботанических памятниках природы Башкирии и их охране // Тезисы докл. Респ. конф. «Проблемы комплексного изучения, освоения и охраны ландшафтов Урала». Уфа, 1980. — С. 81−82.
  39. Э.М., Максютов Ф. А. Асимметрия ландшафтов речных долин и вопросы рационального природопользования // Тезисы докл. Респ. конф. Уфа, 1987. — С. 9−10.
  40. A.M. Методические вопросы оценки экологических условий в природных аквальных комплексах // Межвузгсб. науч. тр. «Проблемы» охраны окружающей среды на Урале". Уфа, 1995. — С. 13−22.
  41. A.M. Методология и методы геоэкологических исследований // Тезисы докл. Междун. конф. «Геоэкология в Урало-Каспийском регионе». Ч. 1. Уфа, 1996. — С. 3−5.
  42. A.M. Методологические основы геоэкологических исследований // Межвуз. сб. науч. тр. «Экологические проблемы Республики Башкортостан». Уфа, 1996. — С. 3−10.
  43. A.M. Реки и озера Башкортостана. Уфа: Китап, 2001. — 260 с.
  44. A.M., Максютов Ф. А. Болота Башкирии. — Уфа: Китап, 1996. — 143 с.
  45. A.M., Нигматуллин А. Ф. Опыт районирования территории Республики Башкортостан по степени суммарной нагрузки // Тезисы докл. Межвуз. коорд. совещ. «Русловые и эрозионные процессы». — Уфа, 1999.-С. 229−230.
  46. A.M., Нигматуллин А. Ф., Туйгунов Т. Р. Методические положения районирования территории по масштабам антропогенных нагрузок // Вестник БашГУ Уфа, 2003, № 1. — С.49−51.
  47. Э.З. Геологические памятники природы. Уфа: Tay, 2004. — 295 с.
  48. С.А., Нижник A.A., Возняк P.P. Рекреационное использование лесов. Киев: Уражай, 1987. — 24 с.
  49. География рекреационных систем СССР / Под ред. B.C. Преображенского, В. М. Кривошеева. М.: Наука, 1980. — 219 с.
  50. Геология СССР. Т. XIII. М.: Недра, 1964. — 655 с.
  51. Геологическая карта Республики Башкортостан. Масштаб 1: 600 000. — М.: ГУГК, 1997.
  52. Геоэкология: учеб. пособие текст. / сост. У. И. Клысов. — Уфа: Вагант, 2007. 132 с.
  53. Герасимов И. П. Охрана природы в Национальных парках США // Изв. АН СССР. Сер. Географическая. М, 1962, №"47- С. 45−587″ ~ ---
  54. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. ГОСТ 17.1.5.02−80.-М.: Изд. Стандартов, 1981.-6 с.
  55. Гидрогеология СССР. Т. XV. Башкирская АССР. М.: Недра, 1978. -334 с.
  56. Гидрогеоэкология СССР. T.XV. М.: Недра, 1972. — 334 с.
  57. В.М., Газда С. Н. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. — М.: Недра, 1984. 262 с.
  58. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Башкортостан в 1997—2006 гг. Уфа: МЧС и ЭБ РБ, 1997−2006.
  59. H.A. Природа и наше здоровье. -М.: Мысль, 1971. 122 с.
  60. Данилова Н. А. Районирование территории СССР по степени благоприятного и неблагоприятного воздействия климата на человека // Материалы метеорологических исследований. М.: Межвед. Геофиз. Комитет при Президиуме АН СССР, 1979, № 1. — С. 87−115.
  61. H.A. Климат и отдых в нашей стране. М.: Мысль, 1980. -156 с.
  62. Девяткова С. Б. Территориальные рекреационные системы, факторы их формирования и развития // «Антропогенные ландшафты»: Материалы 2-ой региональной научн.-практ. конф. — Воронеж, 1975. — С. 41−42.
  63. Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 143 с.
  64. Животный мир Башкортостана / Под ред. М. Г. Баянова и Е. В. Кучерова. Уфа: Китап, 1995. — 311 с.
  65. В.А., Сурис A.A. Современные направления деятельности по охране окружающей среды на автотранспорте. М, 1990. Вып. 4, -42 с.
  66. И.В. Факторы формирования территориальных рекреационных систем и их подсистем. М.: Наука, 1975. — 208 с.
  67. В.В., Невраев Г. А. Классификация подземных минеральных вод. М.: Недра, 1964. — 168 с.
  68. В.В., Невраев Г. А., Фомичев М. М. Карта лечебных грязей СССР. -М.: ЦНИИКиФ- Минздрав СССР, 1968. 131 с.
  69. P.C. Рациональное использование и охрана склоновых ландшафтов // Тезисы докл. «Проблемы комплексного изучения, освоения и охрана ландшафтов Урала». Уфа, 1980. — С. 107−108.
  70. А.Г. Методология научного познания в географии: особенности эволюции на западе и в России. СССР. — Изв. РГО, 2003, Вып. 4.-С. 3−13.
  71. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. — JL: Наука, 1980.-222 с.
  72. А.Г. Оптимизация природной среды. — М.: Мысль, 1980. — 264 с.
  73. А.Г. Учение о ландшафте и физико-географическое районирование. — JL: Изд. ЛГУ, 1962. 53 с.
  74. Г. А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно — экологическое картографирование. // Курс лекций. — СПб.: Изд. СПбГУ, 1998. 111 с.
  75. А.Г., Исаченко Г. А. Ландшафтно географические принципы оценки экологического состояния природной среды. — В кн.: География и современность. — СПб, 1995. Вып. 7. — С. 18−44.
  76. И.П. и ~др. Физико-географическое районирование' Башкирской АССР // Ученые записки. Т. 16, Сер. Географическая, № 1,-Уфа, 1964.- 127 с.
  77. Е.И. Ландшафтные исследования. Уфа, 1983. — 84 с.
  78. Е.И. По западным предгорьям Южного Урала. Башкирия. Путеводитель. Уфа, 1971. — 59 с.
  79. Е.И. Природные достопримечательности передовых хребтов западного склона Южного Урала // Вопросы физической географии. Уфа, 1975.-С. 72−91.
  80. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, -М., 1972, № 1.-С. 52−59.
  81. И.А. Геоэкология: Учебник для высшей школы. М.: Альма-Матер, 2005. — 512 с.
  82. Н.М., Сошников В. Л., Любова A.B., Кисель Н. И., Кривко Л. М., Турчинская Н. Г. Оценка антропогенного воздействия на природно территориальные комплексы в промышленно развитых регионах // География и природные ресурсы. — 1990, № 4. — С. 35−41.
  83. Карта растительности Республики Башкортостан. Масштаб 1: 600 ООО. -М.: ГУГК, 1995.
  84. Р.Ш. Введение в основные экологические проблемы Башкирии. Уфа: Китап, 1992. — 106 с.
  85. Р.Ш. Экологические проблемы Башкортостана. Их возникновение, развитие и обострение. Уфа: Китап, 1996. — 123 с.
  86. C.B., Прозоров Л. Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние. М., 1993. — 135 с.
  87. У.И., Санникова Е. Н., Фаткуллин Р. А. Проблемы, связанные с промышленными и бытовыми отходами г. Уфы и пути их решения // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской научн.-практ. конф. Оренбург, 2003. — С. 164−165.
  88. И.В. О региональной структуре ресурсных циклов lia территории СССР // Ресурсы, среда, расселение. М., Наука, 1974. -С. 80 -89.
  89. Л.С. К системе единиц рекреационного районирования // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». -Свердловск, 1975. -23 с.
  90. Е.А. География туризма и отдыха. М.: Мысль, 1978.- 238 с.
  91. Л.А., Чамовник Е. И. Новые сорта плодовых культур для коллективных пригородных садов // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975. — 44 с.
  92. Ю.Ф. О защитном лесоразведении в Предуралье и Зауралье Башкирии. В сб.: Охрана природы и природопользование / Материалы 8 Всеуральского совещ. по вопросам географии, охраны природы и природопользования. — Уфа, 1987. — С. 45−52.
  93. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого хозяйственного освоения территории административного района // География и природные ресурсы. — 1987, № 4. — С. 49−54.
  94. Красная книга Башкирской АССР. Уфа. :Башкнигоиздат, 1984.-187 с.
  95. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные, проблемы их охраны. Уфа.: Башкнигоиздат, 1984. — 200 с.
  96. Красная книга Башкирской АССР. Редкие растения и животные, проблемы их охраны / Изд. 2-е, перер. и доп. Уфа.: Башкнигоиздат, 1987.-210 с.
  97. Красная книга Республики Башкортостан. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. Т.1. / Под ред. Е. В. Кучерова, A.A. Мулдашева, А. Х. Галиевой. Уфа.: Китап, 2001. — 280 с.
  98. Красная книга Республики Башкортостан. Мохообразные, водоросли," лишайники и грибы. Т.2. / Под ред. А. И. Соломеиза. Уфа.: Табигат, 2002.- 104 с.
  99. В.В. Проблемы охраняемых территорий в промышленно развитых районах мира >// Охрана природы и рациональное использование диких животных. -М., 1974. С. 25−36.
  100. ЮЗ.Куракова Л. И. Антропогенные ландшафты. / Под ред. A.M. Рябчикова. -М.: Изд. МГУ, 1976. С. 191−204.
  101. Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность.-М.: Просвещение, 1983.- 159 с.
  102. Н.Г., Майстренко В. Н., Курамшин Э. М., Кунакова Р. В., Киреева Т. А. Биотоксичность почвенного покрова территории г. Уфы // Башкирский экологический вестник. Уфа, 1998, № 2. С. 18−22.
  103. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-203 с.
  104. A.C. Рекреационная география: Учебно-методический комплекс. М.: Флинта: МПСИ, 2005. — 496 с.
  105. Е.В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии.- Уфа: Башкнигоиздат, 1974. 370 с.
  106. С.Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики // Изв. ВГО. Т. 121.-1989, Вып. 2.-С. 119−126.
  107. М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационной деятельности. -М.: Экономика, 1985. 159 с.
  108. .Н. Географическое изучение рекреационных ресурсов СССР и путей их использования, В сб.Т Итоги науки и техники. География СССР. Т. 9. — М., 1973. — С. 58−69.
  109. ПЗ.Лиханов Б. Н., Преображенский B.C., Веденин А. Ю., Зорин И. В., Мухина Л. И. География рекреационных систем и их районирование. — В кн.: Теоретические вопросы рекреационной географии. М., 1975. — С.61−70.
  110. Ф.М. Проблемы барьерогенных ландшафтов. Уфа: Изд. БГУ, 1979.-88 с.
  111. Г. И., Клицу’нова Н.К., Матузко А. Н. Основы ландшафтоведения. Минск: Высш.шк., 1986. — 36 с.
  112. Г. И. Экологические аспекты почвообразования в техногенных экосистемах Урала. Екатеринбург: Изд. УрГУ, 2003. -356 с.
  113. Мелик-Пашаев А.И., Марьяхина И. С. Принципы территориально-планировочной организации рекреационных территорий // Градостроительство. Киев: Буд1вельник, 1980, Вып. 28. — С. 69−74.
  114. А.Ж., Рунгуле Р. Х., Эмсис И. В. Отдых на природе как природоохранная проблема. Рига: Звайгзне, 1982. — 157 с.
  115. Г. И. О рекультивации дражных отвалов в черте населенных пунктов и в пригородных зеленых зонах // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975. — 32 с.
  116. Методика объединенных выбросов загрязняющих веществ. Госкомгидромет. М., 1989. — 693 с.
  117. М.Ф. Стерлитамакские шиханы должны быть сохранены как уникальные явления природы // Зап. Башк. филиал ГО СССР. — Уфа, 1970, Вып. 4.-28 с.
  118. Ф.Н. Геоэкология как междисциплинарная наука о комфортности географической среды и оптимизации ландшафта // Изв. РГО. Т. 129. М., 1997, Вып. 3. — С. 55−59.
  119. Ф.Н. Класс антропогенных промышленных ландшафтов // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. — Воронеж: Изд. ВГУ, 1972.-С. 5−18.
  120. Ф.Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. — 85 с.
  121. Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  122. A.A. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов. -М.: Мысль, 1968. — 153 с.
  123. .М., Наумова Л. Г., Куршаков C.B. Экология Башкортостана. Уфа: Китап, 1995.- 142 с.
  124. Н.С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: Изд. МГУ, 1981.-236 с.
  125. А.Х. Почвенно-экологическое районирование Башкортостана (почвенно-экологические округа): Препринт. — Уфа: УНЦ РАН, 1994.-33 с.
  126. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. — 61 с.
  127. H.A. Климат СССР. М.: Изд. МГУ, 1983. — 191 с.
  128. В.Б. и др. Методы рекреационной оценки территорий // Вестник МГУ, Сер. Географическая. М., 1973, № 5. — С. 5−22.
  129. Нефедова В. Б, Смирнова Е. Д., Чижова В. П., Швидченко Л. Г. Рекреационное использование территорий и охрана лесов. — М.: Изд. Лесная промышленность, 1980. 195 с.
  130. А.Ф. Гидрологические центры Республики Башкортостан и их—роль- в формировании системы охраняемых территорий // Эколого-водохозяйственные проблемы региона Южного Урала: Материалы научн.-практ. конф. Уфа, 2002. — С.64−65.
  131. А.Ф. Рекреационная оценка водных объектов Республики Башкортостан // Эколого-водохозяйственные проблемы региона Южного Урала: Материалы научн.-практ. конф. Уфа, 2002. — С. 62−63.
  132. Д.В. Рекреационная география: уч. пособие для ВУЗов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. 264 с.
  133. Д.В., Николаенко Т. В. Введение в рекреационную географию. Харьков: Междунар. славянский ун-т, 1998. — 193 с.
  134. Ю.В. Природа и человек. М.: Просвещение, 1991. — 223 с.
  135. В.Д. Национальные парки. М.: Мысль, 1987. — С.43−50.
  136. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Башкирской АССР масштаба 1: 600 000. — М., 1987. Т. 1. 345 с- Т. 2. — 357 с.
  137. Окружающая среда: Энциклопедический словарь справочник. — М.: Прогресс, 1993. — 640 с.
  138. МЗ.Олли А. И., Романов В. А. Тектоническая карта Башкирии. М.: Изд. ГГИ БФАН СССР, 1959.
  139. A.C. Социология рекреации. М.: Наука, 1995. — 103 с.
  140. Основы геоэкологии. СПб.: Изд. СПбГУ, 1994. — 352 с.
  141. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. М.: Прогресс, 1982. — 272 с.
  142. Охраняемые природные территории // Материалы научн.-практ. конф., СПб РГО, 1996. 240 с.
  143. Очерки по физической географии г. Уфы и его окрестностей // Ученые записки. БашГУ, Сер. Географическая, № 3, Уфа, 1970, Вып. 37.-97 с.
  144. K.M. Геоэкология: основы природопользования. СПб., 1994. -216с.
  145. В.В. Жизнь леса и человек.-М.: Наука, 1985.- 132 с.
  146. И.И. Применение факторного анализа для рекреационной оценки территорий // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1975, № 2.-С. 5−13.
  147. Р.Х., Санникова E.H., Фаткуллин P.A. Экологическое состояние почвенно-растительного покрова г. Уфы и пути его улучшения / Экологические проблемы современности. Часть I. — Уфа, 2001.-С. 11−22.
  148. Г. В. Леса Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1980. — 180 с.
  149. Почвенная карта Башкирской АССР. Масштаб 1: 600 000. Киев: ГУГК СССР, 1990.
  150. B.C. Создание зон рекреации. В кн.: Ресурсы на территории СССР. — М.: Наука, 1971. — С. 264−273.
  151. B.C. и др. Теоретические основы рекреационной географии.-М.: Наука, 1975. —215 с.
  152. B.C. и др. Теоретическая рекреационная система как объект изучения географических наук // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1974, № 2. — С. 46−62.
  153. B.C., Веденин Ю. А. География и отдых. — М.: Знание, 1971.-124 с.
  154. B.C., Зорин И. В., Веденин Ю. А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1972, № 1. — С. 36−51.
  155. B.C., Шлемов Н. П. Проблемы использования природных ресурсов // Изв. АН СССР, Сер. Географическая, М., 1977,№ 5.-С. 27−52.
  156. В.Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М.: Изд. Лесная промышленность, 1981.-248 сг~ - —
  157. С.И. Методика геоэкологического анализа природно-технических геосистем юга Приволжской возвышенности (в пределах Волгоградской области) // Вестник ВГУ, Серия: география, геоэкология, 2007, № 2. С.78−85.
  158. Н.С., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. — М.: Мысль, 1978. 296 с.
  159. Рекреационное использование водохранилищ / Отв. ред. А. Б. Авакян. -М.: Наука, 1990.-151 с.
  160. Рекреационное лесопользование в СССР / Отв. ред. Л. П. Рысин, М. М. Маргус. М.: Наука, 1983.- 127 с.
  161. Рекреационное обеспечение промышленности / Отв. ред. В. К. Мамутов. Донецк: ИЭП, 1988. — 144 с.
  162. Рекреационные ресурсы и методы их изучения / Отв. ред. Б. Н. Лиханов, В. М. Кривошеев. -М.: МФГО СССР, 1981. 137 с.
  163. Рекреационные ресурсы СССР: проблемы рационального использования / Отв. ред. Ю. А. Веденин. М.: Наука, 1990. — 166 с.
  164. Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. И. Бочварова.- М.: Изд. МГУ, 1986. 134 с.
  165. Рекреация и природа / Отв. ред. H.H. Филлиповский. М.: Знание, 1987.-93 с.
  166. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 11. Средний Урал и Приуралье.
  167. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 848 с.
  168. В.В. Заповедные территории юга Сибири как эталоны динамики природы // Рекреация и охраняемые территории. Иркутск, 1988.-С. 66−81.
  169. E.H. Рекреационные географические объекты Западного Приуралья Башкортостана // Организация территории: статика, динамика, управление: Материалы Межвузовской науч.-практ. конф. -Уфа, 2005.-С. 68−72.
  170. E.H., Фаткуллин P.A. Геоэкологическая оценка водных рекреационных объектов Башкирского Приуралья // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Второй Всероссийской науч-практ. конф. Часть I — Оренбург, 2005. — С. 35−38.
  171. E.H., Фаткуллин P.A. Методика рекреационного районирования Западного Приуралья Башкортостана, Вестник БГПУ, Уфа, 2006.-С. 90−95.
  172. E.H., Фаткуллин P.A. Геологические и геоморфологические рекреационные объекты Западного Приуралья // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: Материалы II Межрегиональной науч.-практ. конф. Челябинск, 2006. — С. 40−42.
  173. E.H. География рекреационных и туристских природных объектов Западного Приуралья // Материалы Внутривузовской молодежной науч.-практ. конф. Т.2. — Уфа, 2007. — С. 67−69.
  174. E.H., Фаткуллин P.A. Экологическое состояние некоторых пещер окрестностей г. Уфы / Природные ресурсы Республики Башкортостан. Уфа, 2003. — С. 9−12.
  175. E.H. Туристские маршруты для жителей г. Уфы // Мат. Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию детско-юношеского туризма России.- Москва, 2003.-С.19−20.
  176. Ю.П. Экологические кризисы: реальность и причины. Мир и Россия. СПб.: Изд. РГО, 1995. — С. 24−36.
  177. Сероводородные воды СССР. М.: Недра, 1981. — 130 с.
  178. Г. И. Основные листогрызущие вредители березы в лесопарках и зон отдыха Челябинской области // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975. — 48 с.
  179. Состояние и задачи охраны государственных памятников Башкирии // Тезисы докл. Респ. совещ. Уфа, 1988. — 53 с.
  180. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, --1986.—177 с--------- - - ---
  181. A.C. Классическое лесоводство в рекреационных лесах. — JL: ЛТА, 1973.-42 с.
  182. В.Г. Об использовании плодовых культур в озеленении населенных пунктов // Тезисы докл. II Уральской конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы промышленных городов Урала». Свердловск, 1975.-41 с.
  183. A.M. Геоситуационная концепция // Сб. докладов Международной научной конференции, посвященной 75-летию кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского государственного университета. Изд. дом «Меддок», 2007.-С. 10−17.
  184. A.M., Рубцов В. А. Региональный геоэкологический анализ. — Казань: Издательский дом «Меддок», 2005. 228 с.
  185. В.И. О методах изучения природных рекреационных ресурсов // Градостроительство. Киев: Буд1вельник, 1982, Вып. 32. -С. 9−13.
  186. P.A. Интересные природные явления Башкирии. — Уфа: Китап, 1993.-88с.
  187. P.A. Природные ресурсы Республики Башкортостан и рациональное их использование. Уфа: Китап, 1996. — 176 с.
  188. P.A. Природные условия Башкортостана. Уфа: Китап, 1994.- 176 с.
  189. P.A., Фаткуллина Л. Г. Памятники природы г. Уфы и их охрана / В сб.: Охрана природы и природопользование: Материалы VIII Всеуральского совещ. по вопросам географии, охраны природы и природопользования. Уфа, 1973. — С. 53−54.
  190. P.A., Файзуллина A.A., Санникова E.H., Клысов У. И. Проблемы эрозии земель РБ // Мат. Четырнадцатого пленарного межвузовского координационного совещания по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. — Уфа, 1999.-С. 248−249.
  191. P.A., Файзуллина A.A., Санникова E.H. Охрана гидроцентров Южного Урала // Труды XI съезда русского географического общества). Т.5 С — Петербург, 2000. — С. 122−123.
  192. P.A., Санникова E.H., Файзуллина A.A. Турикешев Г. Т.-Г. Природные ресурсы республики Башкортостан и их рекреационное использование / Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий. Казань, 2002. — С. 268−269.
  193. P.A., Санникова E.H., Клысов У. И. Геоэкологическая политика Республики Башкортостан // Проблемы геоэкологии Южного Урала: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Оренбург, 2003. С. 189−190.
  194. P.A., Сайфуллина E.H. Туристские маршруты в г. Уфе по местам, связанным с именами героев Советского Союза // Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности: Материалы Всероссийской науч.-прак. конф. М, 2005. — С. 19−20.
  195. P.A., Сайфуллина E.H. Использование краеведческого материала на уроках географии и в целях туризма // Проблемы развития туристско-краеведческой деятельности: Материалы Всероссийской науч.-практгконф. -М, 2005. С. 94−95.
  196. P.A., Сайфуллина E.H. Археологические рекреационные объекты Западного Приуралья // Мат. Всероссийской научно-практической конференции (к 75-летию профессора кафедры экономической географии БГГТУ М.Ф. Хисматова). — Уфа, 2006. — С. 4−6.
  197. P.A., Сайфуллина E.H., Клысов У. И. О создании природного парка «Охлебининский» // Региональные экологические проблемы современности: Материалы I Международной науч.-практ. конф. Часть I. — Уфа, 2006. — С. 48−54.
  198. P.A., Сайфуллина E.H., Япаров И. М. Качественная оценка рекреационных и туристских объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана). Вестник ВГУ, Воронеж, 2007. — С.
  199. P.A., Сайфуллина E.H., Абдрахманов Р. Ф., Батанов Б. Н. Возможность использования водных объектов Западного Приуралья (в пределах Башкортостана) в рекреационных и туристских целях. — Мелиорация и водное хозяйство. — М., 2007. С. 10−14.
  200. P.A., Сайфуллина E.H. О создании учебно-методического полигона для учащихся, студентов «Аургазинский бедленд» // Организация территории: статика, динамика, управление: Материалы IV Всероссийской науч.-практ. конф. Уфа, 2007. — С. 243−245.
  201. Ю.П. Гигиеническая оценка автотранспорта как источника загрязнения атмосферного воздуха. М.: Медицина, 1975. — 157 с.
  202. Физическая карта Республики Башкортостан. Масштаб 1: 600 ООО. -М.: ГУГК, 1998.
  203. P.M. Экологическая экспертиза природопользования в сельском хозяйстве: Уч. пособие. Уфа: Изд. БашГУ, 1997. — 64 с.
  204. Ф.Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К., Кольцова Г. А., Габбасов И. М., Рамазанов Р. Я. Почвы Башкортостана: Эколого генетическая и-агропроизводственная характеристика. Т. Гг-Уфа: Гилем," 1995. — 383 с.
  205. Хазиев Ф. Х, Хазиахметов P.M., Мукатанов А. Х., Бахтизин Н. Р., Миркин Б. М. Экологические проблемы АПК // Экологические проблемы регионов России. Уфа, 1997, № 4. — С. 101−124.
  206. А.Ф. Рукотворные леса. Уфа: Башкнигоиздат, 1984. -86 с.
  207. А.Ф., Конашева С. И. Рекреационное лесоводство. -Уфа: Китап, 1994.- 123 с.
  208. Ф.Х. и др. Природа и насаждения зеленой зоны г. Уфа. -Уфа: Башкнигоиздат, 1981. 80 с.
  209. Р.З. Экологические проблемы регионов России. Республика Башкортостан. -М.: ВИНИТИ, 1995. Вып. 4, 141 с.
  210. Ф.Ф., Эстрина ГЛ., Куковицкая Т.И.Загрязнение бенз (а)пиреном природной среды г. Уфы // Башкирский экологический вестник. Уфа, 1998, № 2. — С. 28−31.
  211. М.Ф. Башкирия моя. Уфа: Башкнигоиздат, 1979. — 73 с.
  212. П.Г. География природных лечебных богатств СССР. М.: Мысль, 1986.-235 с.
  213. П.Г. Рекреационная география СССР. Курортологические аспекты. -М.: Мысль, 1979. 114 с.
  214. A.A. Введение в геоэкологию (эколого-географические аспекты природопользования). Екатеринбург, УрОРАН, 1998.-124 с.
  215. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Знание, 1977.- 49 с.
  216. В.П., Смирнова Е. Д. Слово об отдыхе. Проблемы рекреации и охраны природы. М.: Знание, 1976. — 96 с.
  217. С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. -270 с.
  218. С.А., Рубцов В. А. Рекреационная специализация региона (на примере Приволжского федерального округа) // Матаметика в географии (вчера, сегодня, завтра). Казань: Издательский дом «Меддок», 2006. — С. 204−225.
  219. A.B. Географо-экологические аспекты охраны природной среды в условиях влияния нефтегазового комплекса на территории Республики Башкортостан. Уфа, 1998. — 98 с.
  220. .М. Рекреация как вид природопользования // Рекреация и охрана природы. Тарту: Изд. Тарт. ун-та, 1981. — С. 22−25.
  221. Экологическая токсикология: Уч. пособие / Под. ред. B.C. Безеля. — Екатеринбург: Изд. УрГУ, 2001. 136 с.
  222. Э.М. Новые аспекты рекреационной географии // Изв. РГО, 1987, Вып. 1.-С. 12−23.
  223. В.А. Антропогенные отложения Южного Предуралья. Плейстоцен. Голоцен. // Антропоген Южного Урала. Раздел 1. М.: Наука, 1985.-С. 68−92.
  224. Яхимович В. А. Стратиграфия плейстоцена Предуралья // Плиоцен и плейстоцен Волго-Уральской области. М.: Наука, 1981. — С. 53−59.
  225. В.А., Немкова В. К., Вербицкая Н. П., Сухов В. П., Попков Г. И. Кайнозой Башкирского Предуралья. Т. 11. Ч. 3. М-: Наука, 1970.^С.56−83. — — — ««
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!