Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геоэкологическое обеспечение регионального природоохранного законодательства: на примере реализации закона «Об охране озера Байкал»

Диссертация: Геоэкологическое обеспечение регионального природоохранного законодательства: на примере реализации закона «Об охране озера Байкал»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические и методологические основы. При проведении исследования важное значение имели теоретические разработки в области изучения географических и геоэкологических проблем региона, изложенные в работах: М. А. Грачева, А. К. Тулохонова, В. Е. Викулова, К. Ш. Шагжиева, А. Б. Иметхенова, C.B. Рященко, А. Н. Антипова, В. М. Плюснина, JI.A. Безрукова, И. И. Максимовой и др. При выполнении работы… Читать ещё >

Геоэкологическое обеспечение регионального природоохранного законодательства: на примере реализации закона «Об охране озера Байкал» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА: ИСТОРИЯ И ОПЫТ РЕШЕНИЯ
    • 1. 1. Глобальные факторы возникновения экологических проблем
    • 1. 2. Становление дела охраны природы в нашей стране в советский период
    • 1. 3. Формирование системы охраны природы в Байкальском регионе
      • 1. 3. 1. Краткая история Байкальской проблемы
      • 1. 3. 2. Формирование системы сохранения природы озера Байкал
      • 1. 3. 3. Анализ и оценка реализации природоохранной политики в Байкальском регионе в советский период
    • 1. 4. Значение байкальского опыта природопользования
  • ГЛАВА 2. ОЗЕРО БАЙКАЛ — ОБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    • 2. 1. Краткая история включения озера Байкал в
  • Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО
    • 2. 1. 1. Подготовка обосновывающей документации по включению озера Байкал в
  • Список Всемирного природного наследия
    • 2. 1. 2. Итоги работы комиссии ЮНЕСКО на Байкале и в городе Иркутск
    • 2. 2. Мевдународные обязательства России по охране экосистемы озера Байкал в рамках Меадународной Конвенции
    • 2. 3. Проблемное поле реализации положений Конвенции ЮНЕСКО
    • 2. 3. 1. Соотношение понятий «Участок Всемирного природного наследия» и «особо охраняемая природная территория»
    • 2. 3. 2. Статус понятия «Участок Всемирного природного наследия» в российском экологическом законодательстве
    • 2. 3. 3. Правовой статус границ Участка Всемирного природного наследия «Озеро Байкал»
    • 2. 3. 4. Возможности осуществления хозяйственной деятельности в границах Участка Всемирного наследия ЮНЕСКО «Озеро Байкал»
    • 2. 4. Несоответствие реализуемой политики природопользования требованиям Конвенции ЮНЕСКО о Всемирном природном наследии
    • 2. 5. Федеральный закон «Об охране озера Байкал» — основа формирования системы управления сохранением озера Байкал
    • 2. 5. 1. Разработка Федерального закона «Об охране озера Байкал»
    • 2. 5. 2. Проблемное поле формирования Федерального закона
  • Об охране озера Байкал"
    • 2. 5. 3. Система подзаконных нормативно-правовых актов
    • 2. 5. 4. Анализ состояния и оценка реализации закона
  • Об охране озера Байкал"
    • ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 3. 1. Предпосылки формирования системы сохранения озера Байкал общегосударственного уровня
    • 3. 1. 1. Экологические функции государственной власти
    • 3. 1. 2. Кризис в системе экологического законодательства
      • 3. 1. 2. 1. Предупреждение экологических правонарушений
      • 3. 1. 2. 2. Роль естественных наук в экологическом правотворчестве
    • 3. 2. Международные аспекты решения экологических проблем
      • 3. 2. 1. Российское государство и международная система охраны окружающей среды
    • 3. 3. Экономика и охрана окружающей среды в Российском государстве
      • 3. 3. 1. Экономический механизм природопользования
      • 3. 3. 2. Примат экономических интересов над интересами охраны природы
      • 3. 3. 3. Экономическое отставание в развитии страны как фактор сдерживания экологизации общества
    • 3. 4. О национальной экологической стратегии
    • 3. 5. Государственная политика по формированию экологической культуры в российском обществе
  • ГЛАВА 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В БАЙКАЛЬСКОМ РЕГИОНЕ
    • 4. 1. Географические принципы и инструменты реализации Федерального закона «Об охране озера Байкал»
      • 4. 1. 1. Ландшафтное планирование
      • 4. 1. 2. Водоохранное зонирование
      • 4. 1. 3. Экологическое зонирование
      • 4. 1. 4. Проблемы применения результатов экологического зонирования Байкальской природной территории
    • 4. 2. Экологические принципы в решении ключевых проблем сохранения экосистемы озера Байкал
      • 4. 2. 1. Эффективность работы системы управления охраной природы в Байкальском регионе
      • 4. 2. 2. Проблема учета «байкальского» фактора при организации производства
      • 4. 2. 3. Роль общественных экологических организаций. Экологические функции СМИ
    • 4. 3. Экологический контроль и экологическая ответственность
    • 4. 4. Выводы

Актуальность темы

исследования. Наращивание эффективности природоохранного законодательства — один из основных принципов концепции устойчивого развития. Развитый мир признал, что совершенное законодательство — гарантия гармонизации отношений между человеком и природой. Отсутствие отлаженной системы экологического законодательства — фактор, блокирующий работу механизмов всей системы охраны окружающей среды. Особенно остро проблема совершенствования природоохранного законодательства стоит для России, ибо отставание нашей страны в этой области хорошо известно специалистам.

Осознание больших возможностей правотворчества и высокой эффективности регулятивной функции права в различных сферах жизни и деятельности современного общества, делает его (экологическое право) одним из перспективных направлений географических исследований. B.C. Преображенский (1990) писал: «Надо вникать в особенности правового механизма и путей его формирования, думать, что из наших знаний и идей должно войти в жизнь общества через право. И не только думать, а уже сегодня начинать действовать в этом направлении, пока не поздно! Это новая, неосвоенная географией трудная сфера».

С разной степенью успеха геоэкологическое обеспечение нормативно-правовой базы природопользования в нашей стране ведется уже несколько десятков лет: в области природоохранной стандартизации, в разработке нормативно-технической документации предприятий-природопользователей (экологических паспортов, норм ПДВ и ПДС и т. п.). Однако примеры разработки экологических законов и других правовых документов (как федерального, так и регионального уровней) при непосредственном участии специалистов-экологов в отечественной практике единичны. А ведь именно наличие геоэкологической составляющей в экологическом законе может служить мерилом достаточности (или недостаточности) принимаемых и уже существующих законов для решения конкретных экологических проблем.

Негативные последствия антропогенной деятельности сопровождали всю историю развития общества. Они были вызваны отсутствием или неполнотой знаний о причинно-следственных объективных последствиях взаимодействия общества и природы. Но наиболее полно отрицательные последствия проявились во второй половине XX века. Особенно остро проблема охраны природы встала для Байкальского региона. Это обусловлено специфичностью не имеющих аналога природных особенностей компонентов и связей региональной геосистемы, а также присутствием здесь уникального природного объекта нашей планеты — озера Байкал, что предполагает осуществление хозяйственной деятельности не по традиционным схемам, а установление в регионе режима особого природопользования. Комплекс экологических проблем Байкальского региона — результат экологических недостатков и недоучетов методов и способов освоения природных ресурсов и общественного производства в регионе. Это наследие десятилетиями длившегося природопользования без учета необходимости средозащитных мероприятий.

Ретроспективный анализ показывает, что в ряду региональных экологических проблем СССР задача сохранения природных ресурсов бассейна озера Байкал всегда была приоритетна. Она была возведена в ранг государственной политики и закреплена основополагающими государственными документами. Среди них около десятка высших партийно-правительственных постановлений эпохи «развитого социализма», десятки отраслевых документов, которые, безусловно, способствовали решению многих эколого-экономических проблем на Байкале.

По отношению государства и общественности к этому уникальному объекту можно судить о состоянии охраны природы в стране в целом. Исследуемая нами проблема обусловлена определенными изменениями, происходящими, на наш взгляд, в последнее время в содержании и способе реализации экологической функции российского государства, проявляющейся в переходе к новому типу экологической политики государства и анализ возможностей правовой охраны озера Байкал в меняющихся реалиях.

В работе представлен анализ методических подходов к определению содержания государственного регулирования в решении комплексных проблем по сохранению уникального озера Байкал, к принятию законодательных, экономических, административных решений по вопросам его охраныисследуется их геоэкологическая обеспеченность, а также субъективные и объективные мотивы таких решений.

Под геоэкологическим обеспечением природоохранного законодательства, как наиболее значимой составляющей экологической политики государства и регионов, автор понимает комплекс научных работ (и их рекомендации для практики) по изучению объектов и связей природы с целью предоставления информации для создания адекватной системы и механизмов права, способствующих оптимизации использования природных ресурсов и их эффективной правовой защите.

Цель исследования: оценка геоэкологической эффективности государственной и региональной политики по сохранению экосистемы озера Байкалвыявление причин, сдерживающих внедрение в практическую жизнь предлагаемых научных эколого-географических проработок с точки зрения геоэкологической обеспеченности и обоснованности.

Основные задачи исследования обусловлены поставленной целью:

1. Оценка адекватности геоэкологической обеспеченности существующего природоохранного законодательства по сохранению экосистемы озера Байкал (и принимаемых властными структурами мер по решению современных социально-экономических и экологических проблем в регионе) соответствующим предложениям ученых-экологов;

2. Выявление недостатков государственной политики в сфере природопользования путем анализа выполнения экологической функции законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти Российской.

Федерации, а также деятельности российского государства в выполнении его международных экологических обязательств;

3. Оценка работы элементов механизма экологического права как основы сохранения экосистемы озера Байкал;

4. Анализ содержания природоохранного законодательства (и природоохранной политики) Советского государства и Российской Федерации с целью выявления оптимальных для Байкальского региона путей формирования государственной политики сохранения озера Байкал.

Объект исследования: современное природоохранное законодательство в Байкальском регионе.

Предмет исследования: поиск путей и обоснование направлений совершенствования эколого-правового механизма охраны природы Байкальского региона посредством геоэкологического обеспечения всех законодательных актов Российской Федерации и субъектов, входящих в состав Байкальского региона.

Теоретические и методологические основы. При проведении исследования важное значение имели теоретические разработки в области изучения географических и геоэкологических проблем региона, изложенные в работах: М. А. Грачева, А. К. Тулохонова, В. Е. Викулова, К. Ш. Шагжиева, А. Б. Иметхенова, C.B. Рященко, А. Н. Антипова, В. М. Плюснина, JI.A. Безрукова, И. И. Максимовой и др. При выполнении работы автор опирался на теоретические разработки в области экологического права, изложенные в трудах отечественных юристов-правоведов: С. А. Боголюбова, М. М. Бринчука, М. А. Миндзаева, O.JI. Дубовик, О. С. Колбасова, В. В. Петрова, H.A. Духно, М. П. Маликова, и др.- зарубежный опыт правовой охраны природы: Н. Робинсон, В. Ройтер.

Следует особо отметить роль и значение научной и практической деятельности директора Лимнологического института СО РАН академика М. А. Грачева (в те годы чл.-корр. АН СССР), сыгравшей огромную роль во включении озера Байкал в Список Всемирного природного наследия, разработке федерального закона «Об охране озера Байкал» и многих других документов, значение которых в деле сохранения озера Байкал трудно переоценить. Значительная роль в организации продвижения закона о Байкале принадлежит И. И. Максимовой (ученый секретарь научного Совета СО РАН по проблемам озера Байкал), много лет посвятившей этой работе.

Научная новизна работы заключается в том, что:

• автором проведен анализ современного природоохранного законодательства России (на примере Федерального закона «Об охране озера Байкал») с геоэкологических позиций, показывающий несоответствие его содержания предложенным учеными-экологами проработкам региональных экологических проблем;

• вскрыто несоответствие существующего природоохранного законодательства и государственной политики экологической ситуации, сложившейся в Байкальском регионе, и тем задачам, которые поставил перед государством акт включения озера Байкал в Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО;

• доказана целесообразность активизации правотворческой природоохранной деятельности на основе накопленного объема естественнонаучных знаний (с привлечением ведущих ученых географов, биологов и др.) на региональном уровне для формирования эколого-правового механизма, способного обеспечить сохранение экосистемы озера Байкал.

Практическая значимость. Результаты исследования, обнажающие слабые стороны природоохранного законодательства, как одного из основных условий обеспечения охраны озера Байкал, могут быть учтены при формировании региональной природоохранной политики. Теоретический материал работы может быть использован в качестве учебного пособия для преподавания студентам курса «Охрана природы» по географическим и юридическим специальностям.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на региональной конференции «Наука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях» (Улан-Удэ, 2002 — 2004), Международной научной конференции «Закон Российской Федерации „Об охране озера Байкале“ как фактор устойчивого развития Байкальского региона» (Иркутск, 2003 г.).

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе две статьи в рекомендованном ВАК издании.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основной текст содержит 255 страницы.

Список литературы

содержит 167 наименований литературных источников и 28 наименования нормативно-правовых актов СССР и Российской Федерации. Графические материалы работы представлены в Приложениях.

выводы.

1. Развитые государства, столкнувшиеся с серьезнейшими экологическими проблемами, пришли к пониманию того, что повышение эффективности природоохранного законодательства — один из способов преодоления глобального экологического кризиса. Слабая сторона российской системы права — отсутствие концепции экологического законодательства, которая позволила бы упорядочить законотворческую работу и с учетом политической ситуации, социально-экономической обстановки, состояния окружающей. Ныне очевидна потребность природоохранного законодательства в принятии качественно новых экологических законов в соответствии с современной ситуацией. Очевидна необходимость синтеза природоохранного законодательства и геоэкологии, научно обоснованного внедрения геоэкологических знаний в «ткань» принимаемых законов.

2. Обеспечение рационального природопользования, эффективность охраны окружающей среды зависят, прежде всего, от активности природоохранной деятельности государства. Дефицит политической воли государства в решении экологических проблем — одна из основных причин кризисного состояния природы в стране. Отсутствие официально принятой государственной экологической доктрины является серьезным барьером в осуществлении природоохранных мер. Очевидна необходимость перехода государственной власти на качественно новый путь построения государственной экологической политики.

3. Принятие ФЗ «Об охране озера Байкал» — серьезный шаг в формировании правовой базы по сохранению экосистемы озера, чему в значительной степени способствовало придание озеру статуса Участка Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Однако реализация закона затруднена вследствие отсутствия базовых подзаконных нормативно-правовых актов, а, значит, природоохранное законодательство не может считаться гарантом обеспечения экологической безопасности уникальной экосистемы озера Байкал и природы Байкальского региона в целом. Активизация правотворческой деятельности природоохранного направления, формирование эффективного регионального природоохранного законодательства и системы управления сохранением озера Байкал должно стать приоритетным направлением политики субъектов Байкальского региона.

4. Периодически происходящие преобразования системы органов государственного регулирования природопользования не способствуют устранению недостатков в её работе. Ключом к решению этих проблем является создание системы управления природопользованием как на федеральном, так и на региональном уровнях, позволяющей согласовать интересы населения регионов, муниципалитетов, науки, российской и мировой общественности в принятии и реализации мер по сохранению экосистемы озера Байкал. Это делает необходимым воссоздание Байкальской Комиссии.

5. Научное геоэкологическое обеспечение проблем Байкальского региона осуществлялось и продолжает осуществляться на высоком качественном уровне. Институты СО РАН уже сегодня могут концептуально и методически предложить практически весь набор решений по реализации закона «Об охране озера Байкал». Вследствие отсутствия должного нормативно-правового оформления, ограниченности финансового обеспечения, адекватных властных решений и др., предложения науки в большинстве случаев, к сожалению, продолжают оставаться без удовлетворения. Преодоление отставания — главная задача современной природоохранной политики Байкальского региона и России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Начало дискуссии вокруг Байкала приходится на 50-е годы прошлого века. Но вот парадокс: окончательно проблемы природопользования в Байкальском регионе не удалось решить и по сей день.

Для научного обеспечения решения проблемы природопользования в Байкальском регионе привлекались ведущие институты АН СССР, её Сибирского отделения, ведомственные НИИ. Сибирское отделение РАН всегда было и остается основным звеном в деле исследования и сохранения экосистемы озера Байкал. Огромное количество научных работ, проектов, конференций посвящено проблемам Байкала, накоплен громадный объем знаний по Байкалу, — меры достаточные для поиска выхода и из сложной экологической, социально-экономической ситуации.

Поднимая проблему сохранения Байкала, ученые и представители общественности исходят из признания уникальности и «особости» природы озера, чувствуя за собой ответственность за сохранение этого хранилища самых огромных запасов чистейшей, пресной воды. Априори согласились с этим фактом представители международно-правовой системы охраны природы, включив (по рекомендации российских ученых) озеро Байкал в Список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО по всем четырем критериям.

Однако принимаемые меры (от высших партийно-правительственных директивных документов руководства Советского союза, до Федерального закона «Об охране озера Байкал») к ожидаемому результату не приводят.

Сложнейшие экономические, политические, социальные кризисы, потрясшие Россию, которые нам приходится преодолевать уже много лет, не способствуют должному вниманию к проблемам окружающей среды и со стороны государственной власти. Безусловно, проблема организации природопользования в Байкальском регионе — это комплекс взаимоопределяющих и взаимозависимых проблем: сдерживание принятия одного нормативно-правового документа препятствует решению не одной, а целого ряда проблем. И этим пользуется деэкологизированная власть. Многие научные эколого-географические разработки, проекты не удается внедрить по причине мощного противостояния чиновников.

Положение усугубляется кризисом в системе природоохранного законодательства. Существующая система природоохранного законодательства не отвечает элементарным экологическим требованиям и не адекватна сложившейся экологической ситуации в стране и в регионахнормативно-правовые акты противоречат друг другу, а существующих законов явно недостаточно. Практика показывает, что современное законодательство по Байкалу не является гарантом обеспечения экологической безопасности для уникальной экосистемы озера Байкал и природы Байкальского региона в целом.

Это тем более странно оттого, что геоэкологическое обеспечение экологического законодательства осуществляется на высоком уровне и адекватно требованиям и целям охраны окружающей среды.

Отношения «человек — окружающая среда» обусловлены множеством факторов (политической ситуацией, экономическими процессами, состоянием законодательной сферы, религии и др.). Но процесс этот протекает в обществе, а, значит, прежде всего, носит социальный характер, который напрямую зависит и обусловлен состоянием общества (его духовно-нравственных ценностей, уровня развития культуры), в котором он протекает.

В нашей стране выросли целые поколения людей, имеющие слабое представление об экологии, ее значимости, привыкшие воспринимать природу как ресурс, средство существования и обогащения. К сожалению, невозможно в короткое время устранить существующий в обществе антагонизм двух типов ценностей — природной среды и имущества (имущественного богатства и связанной с ним власти), которые должны уравновешивать друг друга в системе человеческих ценностей. И экологическое право должно сыграть здесь колоссальную историческую роль.

— оно должно стать противовесом всего остального права, стоящего на страже имущественного богатства и сопряженной с ним власти (Колбасов, 2001).

Ведущая роль в поисках выхода из серьезнейших социальных, экологических и многих других острых проблем современного общества принадлежит науке. Подлинная наука — это бескорыстные, бесстрашные и беспристрастные поиски истины. Именно в таком звучании наука дает возможность обществу понять сущность законов природы, понять причины столь глубоких экологических кризисов и найти способы гармонизации отношений с природой.

Консолидация усилий науки и права, а также политической воли государства будет способствовать созданию эколого-правовой системы, которая сможет гармонизировать взаимодействие общества с природой и обеспечить сохранение экосистемы озера Байкал при устойчивом социальном и экономическом развитии Байкальского региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С., Шорников Д. В. Правовая охрана озера Байкал в условиях новой экологической политики // Экологическое право. -2002.-№ 1.-С. 22−27.
  2. С. Интересы бюджета и Природы // Экое. 2000. — № 3. -С. 12−14.
  3. А.Н. Закона о Байкале фактически не работает.// Независимая газета, 10 сент. 2003. С. 5.
  4. А.Н., Плюснин В. М. Экологическое зонирование Байкальской природной территории // География и природные ресурсы. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. № 1. — С. 14 — 23.
  5. А.Н., Федоров В. Н. Ландшафтно-гидрологическая организация территории. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -254 с.
  6. О.Ф. Экономика защиты воздушного бассейна. Харьков: Высшая школа, 1976. — 99 с.
  7. О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: Наук, думка, 1979. -295 с.
  8. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 190 с.
  9. Л.Е. Актуальные вопросы правового регулирования платы за загрязнение окружающей среды // Экологическое право. 2003. — № 4. -С. 31−33.
  10. Т.Б. Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат (на примере Республики Бурятия): Дисс.. кандидата эконом, наук. Москва, 2004. — 171 с.
  11. Л. А. Проблема нормативно-правового регулирования взаимодействия Байкала и гидроэнергетики: Закон Российской Федерации «Об охране озера Байкал» как фактор устойчивого развития
  12. Байкальского региона / Матер. Межд. научной конф. (Иркутск, 16−19 сент. 2003 г.). Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. — С. 60 — 61.
  13. JI.A., Никольский А. Ф. Экономическая оценка ущерба от негативного воздействия Ангарского каскада ГЭС и водохранилищ на природу, хозяйство и население Иркутской области // География и природные ресурсы. 1995. — № 1. — С. 125- 134.
  14. JI.A., Савельев В. А., Никольский А. Ф., Подковальнов C.B. Байкал и гидроэнергетика: экология и экономика // География и природные ресурсы. 1997. — № 4. — С. 158 — 168.
  15. Бернд Шунеман Уголовное законодательство в постмодернистском обществе, принципы, касающиеся экологического права (на примере ФРГ и США) // Экологическое право. 2003. — № 2. — С. 48 — 54.
  16. Благодаря немецким ученым Европа узнала о Байкале // Пятница плюс (ИРА «Востоктелеинформ»). 2006. — № 35. С. 5.
  17. С.Н. О формировании эколого-экономического компенсационного механизма // Экологическое право. 2003. — № 6. — С. 40 — 42.
  18. С.А. Развитие законодательства об охране окружающей среды // Экологическое право. 2004. — № 1. — С. 6 — 9.
  19. М.М. Экологическое право и Российское государство // Экологическое право. 2003. — № 6. — С. 5 — 8.
  20. М.М. Исполнительная власть и охрана природы // Экологическое право. 2001. — № 2. — С. 22 — 27.
  21. А.К. Экология и капиталистический город. М.: Наука, 1980. -174 с.
  22. Бурятия: Природные ресурсы. Шагжиев К. Ш., Ральдин Б. Б., Раднаев Б. Л. и др. — Улан-Удэ: Издательство БГУ, 1997. — 280 с.
  23. М.И. Управление в сфере охраны окружающей природной среды: экологическая политика и право // Экологическое право. 2001. -№ 3.-С. 16−22.
  24. В.Е. Режим особого природопользования (опыт организации на территории бассейна озера Байкал): Дисс.. докт. геогр. наук. -Улан-Удэ, 1983.-379 с.
  25. В.Е. Новые аспекты решения проблемы сохранения Байкала: Человек у Байкала и среда его обитания / Матер. 1-й межд. конф. по экологическим проблемам Байкальского региона. Улан-Удэ, 1991. -178 с.
  26. В.Е. О корректности некоторых географических названий // Вестник Бурятского университета. Сер. З: География, геология. Вып. 4.-Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2004.- С. 3 -10.
  27. В.Е. Фас и профиль ЦКК // Правда Бурятии. 1989. — 2 июня -С.4.
  28. Г. А. Проблемы реализации принципа федерализма в системе природоресурсного и экологического законодательства // Экологическое право. 2003. — № 6. — С. 8 — 14.
  29. Г. И. Байкал и проблемы чистой воды в Сибири. Иркутск, 1968.-52 с.
  30. Г. И. Байкал в вопросах и ответах. М.: Мысль, 1988. — 285 с.
  31. Г. И., Лут Б.Ф. Морфолитодинамика береговой зоны и экологические последствия при изменении уровня озера Байкал //
  32. География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-№ 2.-С. 54−61.
  33. С.А. Демократические ценности или корпоративные интересы? // Экология и право. 2003 / 04. — № 10 — 11.- С. 6 — 9.
  34. К. Байкал как предмет спора // Информ-Полис, — 15 мая 1997. № 20,-С. 3.
  35. Герд Винтер Окружающая среда, ресурсы, биосфера. Представления о природе в праве // Экологическое право. 2001. — № 3 — С. 30 — 36.
  36. Гидроэнергетика и состояние озера Байкал / Атутов A.A., Пронин Н. М., Тулохонов А. К. и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. -280 с.
  37. М.Т., Миндзаев М. А. Тенденции развития природоохранительного законодательства // Экологическое право 2003. — № 2. — С. 9 — 15.
  38. A.A., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-пресс, 1995. — 187 с.
  39. М.А. О современном состоянии экологической системы озера Байкал. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 153 с.
  40. М.А. Ступор // Прибайкалец. 2004. — 10 сентября. — С.З.
  41. В.Е. Государственное регулирование и управление природопользованием в Республике Бурятия (эколого-географические основы): Автореф. дисс. .канд. геогр. наук. Иркутск, 1998. — 22 с.
  42. В.Е., Мамин Р. Г. Экологические проблемы сохранения озера Байкал объекта Всемирного природного наследия. — М.: ПОЛТЕКС, 1999.-88 с.
  43. А. От Байкала одни убытки??? // Аргументы и факты в Восточной Сибири.-2004.-№ 26.-С. 1.
  44. Доклад о поездке группы экспертов ЮНЕСКО в Иркутск и на озеро Байкал. Иркутск, 1990. — (рукопись).
  45. O.JI. Механизм действия права в охране окружающей среды. -М.: Наука, 1984.-168 с.
  46. O.JI. Организация эколого-правовых научных исследований в ФРГ // Экологическое право. 2003. — № 3. — С. 39 — 42.
  47. Н.А. К вопросу о необходимости разработки концепции экологического процессуального законодательства // Экологическое право. 2003. — № 6. — С. 35 — 38.
  48. А.Н., Лапина М. А. Вопросы правового и организационного обеспечения деятельности экологической милиции // Экологическое право. 1999. — № 2. — С. 23 — 24.
  49. Ю.Г. Особенности предупреждения экологических правонарушений // Экологическое право. 2003. — № 6. — С. 25 — 26.
  50. Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность. М.: Белые альвы, 1996. — 93 с.
  51. Л. Москва ставит подножку Киото. Что дальше? // Экология и право. 2003 / 04. — № ю — 11. — С. 23 — 25.
  52. И.А. Правотворческие проблемы защиты байкальского омуля // Экологическое право. 2003. — № 3. — С. 19−27.
  53. Л.Р., Павлов Б. К., Пешкова Е. В., Шимараева C.B. Основные положения концепции экологического нормирования: Закон
  54. Российской Федерации «Об охране озера Байкал» как фактор устойчивого развития Байкальского региона / Матер. Межд. научной конф. (Иркутск, 16−19 сент. 2003 г.). Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. -С. 108−110.
  55. А.Б. Современные процессы и явления в Байкальском регионе // Проблемы географии Байкальского региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. — 52 с.
  56. А.Б. Экология и гидроэнергетика и их несовместимость на Байкале. Экологические аспекты устойчивого развития регионов // Тез. докл. межд. конф. Псков, 1995. — С. 71−72.
  57. А.Б. Катастрофические явления в береговой зоне Байкала. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. пед. ин-та, 1994. 85 с.
  58. .Г., Иголкин Н. И. Охрана природы. Томск: изд-во ТГУ, 1976 г, 264 с.
  59. .Г., Лаптев И. П., Львов Ю. А. Экология, биогеоценология и охрана природы. Томск: изд-во Томского ун-та, 1979. — 256 с.
  60. .М., Мисевич К. Н. Байкальский регион в стратегии развития России // География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. — № 4. — С. 5 — 11.
  61. Г. Лес загрязняет атмосферу! // Аргументы и факты в Восточной Сибири. 2003. — № 16. — С. 3.
  62. Е. Депутаты Госдумы от Бурятии сказали «Да!» ядерной помойке в России // Молодежь Бурятии. 2001. — № 1. — С. 2.
  63. Е. Из-за чего Россия может стать ядерной помойкой // Молодежь Бурятии. 2001. — № 3. — С. 2.
  64. Е. Не превратится ли Байкал в резервацию? // Молодежь Бурятии. 2006. — № 36. — С. 6.
  65. Е. Острые проблемы пресного озера // Молодежь Бурятии.2005. -№ 44. -С. 2.
  66. Е. Перспективы просто колоссальные. // Молодежь Бурятии.2006. № 2. — С. 3.
  67. С.А. Гражданское общество растет, а не строится // Экология и право. 2003 / 04. — № 10 — 11. — С. 4−5.
  68. О.М., Павлов Б. К. Экологические последствия поднятия уровня Байкала в связи со строительством Иркутской ГЭС // Проблемы экологии: Матер. V Межд. конф. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1995.-С. 145 — 150.
  69. О.С. Завещание экологам // Экологическое право. 2001. -№ 3. — С. И.
  70. Комплексная схема охраны и использования природных ресурсов Байкальской природной территории: основные положения (краткий доклад). Москва, 2003. — 48 с.
  71. В.М., Челидзе Ю. Б. Экологические основы природопользования. Москва: Издательский центр «Академия», 2004. — 208 с.
  72. А.М. Географическое обеспечение управления природопользованием в регионе: Дисс.. докт. геогр. наук., -Иркутск, 2001.-324 с.
  73. А.А. Роль и место общественности и СМИ в природоохранной деятельности на Байкале / Матер. Межд. научной конф. (Иркутск, 16−19 сент. 2003 г.). Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. -С. 135 — 136.
  74. И.О. Экологическое право и управление в США. М.: Байк. акад., 1992.-240 с.
  75. А. Китайские доходы от русского леса // Аргументы и факты. 2004. № 7. — С. 27.
  76. Ю. Да здравствует водохранилище! // Аргументы и факты в Восточной Сибири. 2005. — № 1 — 2. — С. 3.
  77. М.А. К вопросу о компетенции экологической милиции // Экологическое право. 1999. — № 2. — С. 18 — 22.
  78. И.И. Формирование системы управления сохранением озера Байкал. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2004. — 155 с.
  79. Т.Н. К вопросу о формах реализации права собственности на природные ресурсы // Экологическое право. 2003. — № 6. — С. 21 — 22.
  80. М.П. Природа Байкал под охраной закона. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1985. — 56 с.
  81. М.П. Байкал: правовая охрана. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1987. — 173 с.
  82. Е.А., Мамонтов A.A. и др. Распределение стойких органических загрязнителей в снеговом покрове Байкальского региона // География и природные ресурсы. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-№ 3.-С. 133 — 136.
  83. Ю.Г. Основы экологического права. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2001.-203 с.
  84. Ю.Г. Сибирь в контексте экологического права // Россия Азиатская. 1998. — № 2. — С. 28−33.
  85. Н. Смертельная схватка: «зеленые» против правительства // Экос-информ. 1997. — № 10. — С. 40 — 47.
  86. О.С. Географическая культура: Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание / Матер. VI Всероссийской научно-практ. конф. (Пенза, 17−18 февраля 2006 г.). -Пенза: Изд-во НОУ «Приволжский Дом знаний», 2006. С. 187−219.
  87. B.C., Шагжиев К. Ш. Государственное правление природными ресурсами Байкальского Регина / Под редакцией В. П. Орлова и Н. Г. Рыбальского М.: НИА-Природа, 1999. — 246 с.
  88. JI.C. Задачи экологического зонирования Байкальской природной территории на примере Забайкальского национального парка / Матер. Межд. научной конф. (Иркутск, 16−19 сент. 2003 г.). -Иркутск: ИГ СО РАН, 2003. С. 175 — 177.
  89. О. В центре особого внимания // Аргументы и факты в Восточной Сибири. 2005. — № 22. — С. 13.
  90. О. Гармония с природой или «быстрые» деньги? // Аргументы и факты в Восточной Сибири. -2005. -№ 14. С. 14.
  91. H.H. Роль судебной практики по делам об экологических правонарушениях / Экологическое право России на рубеже XXI века. -М.: Зерцало, 2000. С. 29 — 44.
  92. О состоянии озера Байкал и мерах, предпринимаемых по его охране в2001 году: доклад МПР России / Министерство природных ресурсов РФ М.: Гос. центр экологических программ, 2002. — 228 с.
  93. О состоянии озера Байкал и мерах, предпринимаемых по его охране в2002 году: доклад МПР России / Министерство природных ресурсов РФ М.: Гос. центр экологических программ, 2003. — 156 с.
  94. О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2003 году: доклад МПР России / Министерство природных ресурсов РФ М. — 2004. -370 с.
  95. О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2004 году: гос. доклад / Министерство природных ресурсов РФ, Федер. Служба по надзору в сфере природопользования. М. — 2005. — 340 с.
  96. К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997.-240 с.
  97. Э. Ответственность человечества и глобальная экология: Человек у Байкала и среда его обитания / Матер. 1-й межд. конф. по экологическим проблемам Байкальского региона. Улан-Удэ, 1991. -178 с.
  98. В.В. Экологическое право России. Учебник для ВУЗов. М.: Изд-во БЕК, 1995.-557 с.
  99. П. «Зеленый» шум властям не слышен // Экология и право. -2003/04.-№ ю.- С. 11 -13.
  100. Т.В. Система правового обеспечения экономического механизма охраны окружающей среды // Экологическое право. 2001. — № 3. — С. 12−16.
  101. Правовая охрана озера Байкал и Байкальской природной территории. -Иркутск. 2002. — 564 с.
  102. B.C. О чем спорят географы? М.: Знание. — 1990. -48 с.
  103. B.C. Перестройка и проблемы территориальной организации взаимодействия природы и общества // Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. М.: Изд-во ИГ АН СССР, 1990. -С.11−27.
  104. А., Величкина Н. Пока природоохрана перестраивается, свалки калечат ландшафт страны и угрожают превратиться в ее лицо // Экое. 2000. — № 2. — С. 23 — 25.
  105. E.H. Отдельные аспекты содержания государственного управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов // Экологическое право. 2003, — № 6 — С. 23 -25.
  106. Н. Правовое регулирование природопользования и охраны среды в США. -М.: Прогресс, 1990. 524 с.
  107. К.Т., Соболь И. А. Экологическая преступность в Российской Федерации: причины, масштабы, специфические особенности в регионах и проблемы профилактики // Экологическое право. 1999. -№ 2. — С. 25−32.
  108. А. Состояние ядерной и радиационной безопасности России // Наука и бизнес. 2000. — № 3. — С. 9.
  109. Ю.С., Дальков М. П. и др. Защита озера Байкал от техногенного загрязнения // Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий:
  110. Матер, научно-практ. конф. (Иркутск, 6−9 окт. 1998 г.). Иркутск: ИГ СО РАН, 1998,-С. 179−182.
  111. C.B. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. — 191 с.
  112. Русско-немецкий справочник по охране природы. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. — 167 с.
  113. П. Байкальские проекты не оправдывают ожиданий // Номер один.-2005.-№ 30.-С. 5.
  114. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1978.-320 с.
  115. И.Е. Геоэкология: первоисточники, подходы, перспективы // География и экология. Вестн. моек, ун-та. — сер. 5. География. — 2000.- № 5. С. 18−26.
  116. А.К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития.- Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма Российской Академии наук, 1996. 208 с.
  117. А.К. Социальные аспекты решения экологических проблем в Байкальском регионе: Человек у Байкала и среда его обитания / Матер. 1-й межд. конф. по экологическим проблемам Байкальского региона. Улан-Удэ, 1991. — 178 с.
  118. А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации. -Новосибирск: НИЦ ОИГГМ, Изд-во СО РАН, 1999. 159 с.
  119. Установлены границы БПТ // Мир Байкала. № 12, — 2006. — С. 5.
  120. Е.К. Взаимодействие общества и природы. Л.: Гидрометео-издат, 1972.-88 с.
  121. Н.Г. Управление природопользованием // Вопросы экономики, 1984. № 3. — С. 56 — 66.
  122. К.Ш. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого природопользования. М.: Наука, 1990. — 157 с.
  123. С.Г. Байкал как мировое наследие // Правда Бурятии. 8 июня 1990,-С. 10.
  124. A.C. Экологическое право и вопросы кодификации экологического законодательства Российской Федерации // Экологическое право.-2001.-№ 2.-С. 26−30.
  125. Д.В. Закон о Байкале: предыстория и история / Сибирский юридический вестник.- Иркутск: Изд-во ИГУ, 1999. № 1. — С. 12−18.
  126. В. Краденое озеро // Аргументы и факты в Восточной Сибири. 2004. — № 43. — С. 1 — 3.
  127. К. Закон об охране окружающей среды. Германия, Бонн: Интер-Кационес, 1995. — 160 с.
  128. Экологическое зонирование Байкальской природной территории (проект). Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2002. — 36 с.
  129. Экологическое право: Сборник нормативно-правовых актов / Сост. A.M. Волков. 2-е изд. — М.: Щит-М, 2004. — 574 с.
  130. Экологические проблемы современного общества: Сборник обзоров и рефератов. М.: ИНИОН РАН, 2001.-100 с.
  131. Экономика природопользования. М.: Изд-во МГУ, 2006. — 900 с.
  132. Экономика природопользования. Аналитические и методические материалы. М.: Изд-во Минприроды РФ, 1994. — 417 с.
  133. Конституция Российской Федерации
  134. Федеральный закон от 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал»
  135. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
  136. Федеральный закон от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ «Водный Кодекс РФ»
  137. Федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ «Водный Кодекс РФ»
  138. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»
  139. УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
  140. Указ Президента РФ № 314 от 9 марта 2004 г. «О системе и структуре
  141. Федеральных органов исполнительной власти»
  142. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
  143. Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2000 г. № 726 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации»
  144. Положение о Министерстве природных ресурсов РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 370 от 22 июля 2004 г.
  145. Положение о Федеральной Службе по надзору в сфере природопользования, утв. Постановлением Правительства РФ № 400 от 30 июля 2004 г.
  146. Положение о федеральном агентстве по недропользованию, утв. Постановлением Правительства РФ № 293 от 17 июня 2004 г.
  147. Постановление Правительства РФ от 6 апреля 2004 г. № 169 «Вопросы Федерального агентства водных ресурсов»
  148. Постановление Правительства РФ от 30 августа 2001 г. № 643 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории»
  149. Постановление Правительства РФ от 26 марта 2001 г. № 234 «о предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности»
  150. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. № 67 «Об особенностях охраны, вылова (добычи) эндемичных видов водных животных и сбора эндемичных видов водных растений озера Байкал»
  151. Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 777 «О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю»
  152. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2001 г. № 860 «О федеральной целевой программе «Экология и природные ресурсы России (2002−2010 годы)»
  153. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2003 г. № 177 «Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга)» ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР И СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР:
  154. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 мая 1960 г. № 652 «Об охране и использовании природных богатств в бассейне Байкала»
  155. Постановление Совета Министров СССР от 21 января 1969 г. № 52 «О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал»
  156. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 июня 1971 г. № 391 «О дополнительных мерах по обеспечению рационального использования и сохранению природных богатств бассейна озера Байкал»
  157. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 июля 1977 г. № 679 «О мерах по дальнейшему обеспечению рационального использования природных богатств бассейна озера Байкал»
  158. Постановление Совета Министров РСФСР от 9 ноября 1982 г. № 588 «О работе советских и хозяйственных органов Бур. АССР по рациональному использованию и охране водных ресурсов» (ДСП)
  159. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 13 апреля 1987 г. № 434 «О мерах по дальнейшему обеспечению рационального использования природных богатств бассейна озера Байкал в 1987 1995 гг.» ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
  160. Проект организации водоохранной зоны бассейна озера Байкал и проект правил охраны озера и его естественных ресурсов. Основные положения проекта. -М., ВО «Союзводопроект» Минводхоз СССР, 1970, 120 с. (ДСП).
  161. Проект организации водоохранной зоны озера Байкал с комплексом организационно-хозяйственных мероприятий.К.1. М., ВО «Союзводопроект» Минводхоза СССР (с участием ЛИН, ИГ Сибири и Дальнего Востока, БФ и др. СО АН СССР), 232 с. (ДСП).
  162. Проект организации водоохранной зоны озера Байкал с комплексом организационно-хозяйственных мероприятий. К.З. М., ВО «Союзводопроект» Минводхоза СССР (с участием ЛИН, ИГ Сибири и Дальнего Востока, БФ и др. СО АН СССР), 99 с. (ДСП).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!