Геоэкология Среднего Каспия в условиях активизации ресурсной деятельности

Актуальность темы

исследования. Акватория Каспийского моря достаточно обстоятельно и глубоко изучена советскими и российскими учеными (см., в частности: 2, 3, 7, 10, 17, 18, 19, 21, 24, 27, 28, 30, 34, 45, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 63, 64, 68, 69, 75, 76, 81, 83, 91, 93, 98, 100, 106, 107, 109, 112, 115, 116, 117, 127, 133, 135, 141−145, 155, 156, 161−167, 173 и др.), что объясняется традиционно широким и многоаспектным интересом к этому уникальному водоему. Можно указать на колоссальный объем исходной информации, хранящийся в фондах нескольких научно-исследовательских институтов, занимающихся изучением проблем Каспия, в организациях Росгидромета, сельскохозяйственной и санитарно-эпидемической службы, в архивах различных экспедиций и т. д. В качестве примеров можно привести исследования ученых Дагестанского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ДЦГМС) — фундаментальные отчеты КаспНИРХ по оценке состояния рыбных ресурсов и биологического разнообразия Каспия (начиная с 90-х гг.) — многочисленные материалы, выполненные российскими авторами в конце XX в. в рамках международного проекта «Каспийская экологическая программа» (КЭП) — серию сборников «Геоэкология Прикаспия», принадлежащих перу географов МГУ и т. д.

По имеющимся сведениям, те или иные научные исследования в Каспийском регионе в конце XX столетия осуществляли около 20 учреждений Росгидромета, в т. ч.: Государственный океанографический институт (ГО-ИН, Москва — морские, устьевые исследования, мониторинг состояния и загрязнения природной среды Каспиямоделирование морских экологических систем) — Гидрометеорологический центр (ГМЦ, Москва — разработка оперативных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов, гидрофизических и метеорологических полей, в том числе изменения уровня Каспийского моря) — Государственный гидрологический институт (ГГИ, Санкт-Петербург — во-добалансовые исследования, разработка сверхдолгосрочного прогноза изменения уровня Каспийского моря) — Главная Геофизическая Обсерватория (ГГО, Санкт-Петербург — разработка сценариев глобальных и региональных изменений климата, влияющих на уровенный режим Каспийского моря) — Институт глобального климата и экологии (ИГКЭ, Москва — гидробиологический мониторинг и гидробиологические исследования в Каспийском море) — Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации — Мировой центр данных (ВНИИГМИ-МЦД, г. Обнинск Калужской области — режимные исследования, информационные системы, банки данных о морских гидрометеорологических характеристиках Каспийского моря) — научно-производственное объединение «Тайфун» (НПО «Тайфун», г. Обнинск Калужской области) — исследования и мониторинг радиологического загрязнения в Каспийском мореНаучно-исследовательский центр «Планета» (НИЦ «Планета», Москва — спутниковая информация и исследования состояния и загрязнения Каспийского моря с применением спутниковых методов) — Каспийский Морской Научно-исследовательский Центр (г. Астрахань — морские, устьевые исследования, мониторинг состояния природной среды Северного Каспия и устья р. Волги) и др.

Наиболее ценные (с точки зрения автора диссертации) исследования прибрежных вод дагестанского сектора Среднего Каспия в последние годы осуществлены Дагестанским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ДЦГМС) и Дагестанским отделением Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (ДО КаспНИИРХ). Результаты этих исследований, опубликованные в печати (см. в частности: 37, 376, 38, 39 и др.), послужили важным подспорьем в работе автора.

Систематические судовые гидрологические температура, прозрачность, цветность, соленость морских вод) и гидрохимические (рН, концентрация растворенного кислорода, кремния, нитритного, нитратного, аммонийного и общего азота, минерального и общего фосфора) наблюдения, а также наблюдения за загрязнением прибрежных морских вод ДЦГМС проводит, начиная с середины 70-х годов. В настоящее время они выполняются в 8 районах табл. I), на 1 станции I категории (ежедекадно) и 32 станциях II категории (шесть раз в год). 5100−5200 элементоопределений (39). Проводятся также гидрологические и гидрохимические наблюдения в устьевых створах основных рек республики (Терек, Сулак, Самур), результаты которых являются основой для расчета водного, твердого и химического стока, оказывающего определенное влияние на состояние прибрежных морских вод.

Таблица 1.

Перечень существующих пунктов наблюдений прибрежных вод Республики Дагестан, осуществляемых ДЦГМС и ДО КаспНИИРХ.

Район наблюдений Способ наблюдений Вид наблюдений Организация, ведущая наблюдения.

1 о. Тюлений Стационарные ГЛ ДЦГМС.

2 Махачкала Стационарные ГЛ ДЦГМС.

3 Изберг Стационарные ГЛ ДЦГМС.

4 Дербент Стационарные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

5 Лопатин Экспедиционные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

6 взм. Терека Экспедиционные ГЛ, ГХ, ГБ ДЦГМС, ДО КаспНИИРХ.

7 взм. Сулака Экспедиционные ГЛ, ГХ, ГБ ДЦГМС, ДО КаспНИИРХ.

8 Махачкала Экспедиционные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

9 Каспийск Экспедиционные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

10 Изберг Экспедиционные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

11 Дербент Экспедиционные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

12 взм. Самура Экспедиционные ГЛ, ГХ ДЦГМС.

13 Брянская коса Экспедиционные ГБ, ГХ ДО КаспНИИРХ.

14 Крайновка Экспедиционные ГБ, ГХ ДО КаспНИИРХ.

15 Устье канала К-4 Экспедиционные ГБ, ГХ ДО КаспНИИРХ.

16 Устье канала К-6 Экспедиционные ГБ, ГХ ДО КаспНИИРХ.

17 Устье канала Кизляр-Каспий Экспедиционные ГБ, ГХ ДО КаспНИИРХ.

Примечание. ГЛ — гидрологические, ГХ — гидрохимические, ГБ — гидробиологические наблюдения.

Что касается ДО КаспНИИРХ, то с 1990 года, он осуществляет регулярные мониторинговые гидрохимические и гидробиологические исследования в 7 районах Дагестанского взморья, занимаясь определением нефтяных углеводородов (НУ), хлорорганических пестицидов (ХОП), тяжелых металлов (ТМ), биомассы и видового состава бентоса, фитои зоопланктона (39).

Все это, с одной стороны, оказало существенную помощь автору в выполнении работы, с другой — существенно осложнило задачи, поскольку потребовало более обстоятельно аргументировать научную новизну и теоретическую значимость исследования.

Усиливающаяся напряженность, без преувеличения, критической экологической ситуации на Каспии, опасное изменение ландшафтного и биологического разнообразия позволяет делать вывод о том, что, усилия не только властей, но и ученых-экологов по выработке и реализации природоохранных мер в конкретных прибрежных регионах и акваториях водоема пока не отличаются надлежащей эффективностью, хотя бы потому, что за прошедшие полутора десятка лет правового «беспредела» Каспий превратился по сути в «полуживое существо». Происходит быстрая деградация не только акваль-ных, но прибрежных экосистем. Трагичность ситуации усугубляется тем обстоятельством, что сегодня мало кто по-настоящему печется об улучшении экологического состояния уникального водоема: руководители прикаспийских государств делают ставку на разработку в шельфовой зоне углеводородного сырья, западные нефтяные компании одержимы извлечением максимальной прибыли, судовладельцев мало тревожит оскудение стада осетровых, а чиновники самых разных рангов иногда даже «зарабатывают» на деградации каспийской экосистемы. По меткому выражению дагестанского ученого A.M. Бутаева, «остаются разве что экологи, да и те далеко не всеуже появился новый тип ученых — „ученые-бизнесмены“, которые прекрасно овладели „наукой“ составления программ» (38).

Сегодня экологические проблемы Каспия исследуются многими, в том числе международными организациями (ЮНЕП и др.). Разрозненные усилия, как показывает практика, малоэффективны. Необходимы, во-первых, согласованные действия всех заинтересованных стран, для чего необходимо создание совместного координирующего органа (не экономического, а мониторингового, прогнозного, с приданием ему юридических функций по применению соответствующих санкций). Это связано с тем, что кризис в любом регионе Каспия, несомненно, выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого государства и его перспективах развития. Во-вторых, складывающаяся сегодня ситуация требует более широкого использования ландшафтно-экологи-ческого подхода, о чем будет сказано ниже.

Общие факторы, причины и следствия прежней экологической нестабильности в пределах Каспийского региона в целом детерминированы и вполне удовлетворительно проанализированы в имеющейся литературе. Это:

• высокая природная динамика изменения местных ландшафтов и экосистем вследствие колебаний уровня Каспия, господствующих течений и т. д.;

• непрекращающееся загрязнение моря нефтепродуктами, аварийные и «обычные» преступные сбросы при судоходстве, загрязнения в процессе освоения каспийских месторождений углеводородов;

• поступление загрязняющих веществ с речным стоком, со сточными водами прибрежных предприятий и населенных пунктов;

• деградация и истощение промысловой ихтиофауны, обусловленные ухудшением экологической ситуации, распространением криминального промысла, а также непросчитанными последствиями интродукций {кефалей, червя нереис) и стихийным вселением чужеродных видов (водоросли ризосоления, гребневик мнемиопсис (Мпетюр815 Ье1(1у1).

• смыв загрязняющих веществ с побережья при ветровых нагонах, химическое загрязнение и дефляция почв прибрежных регионов, вторичное засоление, деградация естественных кормовых угодий;

• отсутствие элементарных очистных сооружений и современной базы по утилизации, обезвреживанию и захоронению отходов в прибрежных субъектах Федерации и т. д. и т. п.

Научной общественности хорошо известны основные задачи Экологической программы Каспия (КЭП), призванной обеспечить устойчивое развитие и управление окружающей средой Каспия в долгосрочной перспективе (приблизительно 20 лет). Объединенной миссией и правительствами прикаспийских стран 1995 г. определены следующие основные задачи этой программы (42):

1) понимание процессов изменения уровня воды в Каспийском море и управление этими процессами;

2) устранение существующих и предотвращение новых типов загрязнений, ухудшения состояния окружающей среды Каспия и его биоресурсов;

3) оздоровление и восстановление тех элементов экологии Каспийского моря (в том числе, биоразнообразия), состояние которых значительно ухудшилось, но которые остаются потенциально восстановимыми;

4) обеспечение устойчивого и долговременного сохранения качества окружающей среды и биоресурсов как достояния нынешнего и будущего населения этого региона.

Серьезное препятствие в разрешении или, по крайней мере, — «смягчении» острейших проблем Каспия видится также в продолжающейся их искусственной дифференциации на политические, экономические, экологическиедвухсторонние, трехсторонние и многосторонниетекущие и будущиеглавные и второстепенныебиологические и минеральныеприбрежные, морские и бассейновыесекторальные и кондоминатныеводные, донные и воздушные и т. д. и т. п. Каспий с прилегающими ландшафтами представляет собой единую reoи экосистему, поэтому складывающаяся здесь экологическая обстановка требует интенсификации усилий представителей различных отраслей научного знания, в том числе географии, геоэкологии и экологической географии для всестороннего, комплексного анализа создавшейся ситуации с выделением различных пространственных уровней исследования.

Выбор заявленного в работе пространственного уровня исследования (Среднего Каспия и, прежде всего, контактной зоны «суша-море» в пределах.

Республики Дагестан) обусловлен, во-первых, резкой интенсификацией здесь ресурсной деятельности в последние годыво-вторых, быстрой деградацией именно локальных среднекаспийских экосистемв-третьих, многолетней исследовательской работой автора именно в пределах Дагестанского побережья Каспия. Автор отдает отчет в том, что экологическая система Каспия, состоящая из двух компонент — среды и биоты, представляет единый природный комплекс, не имеющий разделительных рубежей. Однако это обстоятельство не может быть препятствием для ландшафтно-экологических исследований.

В этой связи актуальность предпринятого исследования геоэкологического состояния Среднего Каспия обусловлена как стремительным ухудшением экологической обстановки на Каспии, так и необходимостью расширения регионально-экологических подходов с опорой на «морское ландшаф-товедение», с учетом проявляющейся здесь активизации ресурсной деятельности.

Анализ каспийской проблематики показывает, что набирающий скорость процесс освоения шельфа определяется тремя принципами: геополитическим, экономическим и экологическим, при этом решение политических вопросов предопределяет решение экономических проблем, а решение экономических вопросов предопределяет решение экологических проблем. К сожалению, нерешенность правового статуса Каспия позволяет прикаспийским государствам по-разному трактовать экологические нормы и требования, тем более, что большинство из них еще слишком бедны, чтобы тратить деньги на окружающую среду. А тем временем использование ресурсов Каспия происходит в рамках отдельных секторов без гармонизации хозяйственной деятельности с экологией моря. Пока не выработана общая стратегия освоения минеральных и биологических ресурсов, нет единых требований по защите окружающей среды, проведения экологического мониторинга и аудита, страхования и предупреждения техногенных аварий, для ликвидации которых недостаточны двухсторонние соглашения.

Настоящая работа выполнена в рамках специальности 25.00.36 — геоэкология, что является принципиальным замечанием, поскольку в диссертации содержится и «попутный» анализ промысловой ихтиофауны Среднего Каспия, что как бы «нацеливает» на изучение биоэкосистем бассейна. Однако главными объектами исследования является все-таки не «биоэкосистемы», а геоэкосистемы избранного полигона с акцентом на составляющие их географические элементы (геоморфологические, гидрологические, гидрохимические, климатические и др.) с учетом прибрежных ландшафтов. В этой связи мы разделяем мнение известного географа-философа В. А. Кобылянского о том, что «экологическое» — не является синонимом «биологического», хотя экология и зародилась в недрах биологии.. Сохраняя свое специфику, экологическое обнаруживает свое подлинное, действительное бытие именно в связи с «другим» и выступает как геоэкологическое, биоэкологическое, ан-тропоэкологическое, социоэкологическое. Вследствие наличия этой, неустранимой ни при каких обстоятельствах, связи экологического и неэкологического исследователя подстерегает двоякая опасность. Во-первых, опасность сведения экологического к неэкологическому, растворения всяких экологий в конкретных науках — географии, биологии, антропологии, социологии.. .Во-вторых, опасность сведения неэкологического к экологическому, растворения «неэкологий» в экологиях" (94, с. 175).

Автор исходит из того, что система «природа-общество» или биогеоценоз не могут быть исчерпывающим образом познаны какой-либо экологической дисциплиной. Речь идет об использовании методологического аппарата целого ряда экологических и неэкологических дисциплин, но с вычленением геоэкологического объекта и предмета исследования.

Объектом исследования выступают относительно обособленные в пространстве аквально-территориальные системы (в т.ч. геоэкосистемы) Среднего Каспия и прилегающих территорий, представляющие собой единство взаимопроникающих, взаимодействующих и сохраняющих свою логику самодвижения компонентов местной экосреды (или геосистем), включая промысловую ихтиофауну.

Предметом исследования являются экологические процессы взаимодействия составных частей аквально-территориальных Среднего Каспия и прилегающих побережий, находящихся под постоянным или спорадическим, прямым или косвенным воздействием ресурсной деятельности человека.

Конечной целью настоящей работы является поиск разумных и приемлемых компромиссов между конфликтующими интересами экосреды уникального водоема, населения и экономики в условиях ресурсной деятельности для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия исследуемого региона.

Достижение поставленной цели исследования опиралось на решение следующих задач:

• выяснить методологические основания геоэкологического исследования аквальных экосистем;

• обосновать специфические особенности геоэкосистем Среднего Каспия с учетом действия зональных, вертикальных и азональных факторов и в связи с активизацией ресурсной деятельности человека;

• дать геоэкологическую оценку процессов, происходящих в контактной зоне «суша-море» как в западной, так и восточной части Каспияустановить параметры и критерии, характеризующие геоэкологическое состояние исследуемой акватории;

• определить геоэкологическое состояние Среднего Каспия как естественного «механизма» жизнеобеспечения промысловой ихтиофауныоценить нынешний и возможный рыбопродукционный потенциал акваторииисследовать роль браконьерства как главного фактора, препятствующего сохранению и лимитирующего развитие осетровых.

• исследовать ландшафтообразующие факторы Среднего Каспия;

• оценить геоэкологические условия сохранения и развития промысловой ихтиофауны Среднего Каспия;

• дать оценку устойчивости ландшафтного каркаса Среднего Каспия и прогноз развития экосистем Среднего Каспия.

Рабочая гипотеза исследования состояла в том, что геоэкологические условия аквально-территориальных экосистем Среднего Каспия характеризуются специфическими особенностями, тщательное изучение и учет которых способны существенно улучшить экологическую обстановку в исследуемом регионе.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблем экологии Каспийского моря ведется многие десятилетия отечественными и зарубежными учеными, имена которых широко представлены в списке литературы. Однако с каждым годом факторы риска, влияющие на сохранение биологического и ландшафтного разнообразия Каспия, «модифицируются», приобретают новые черты, в том числе в связи с его прогрессирующим загрязнением нефтепродуктами. Изменяются «межакваториальные пропорции» геоэкологических состояний, а также состояние природных комплексов береговой зоны, что позволяет выполнить принципиально новое обобщение геоэкологического состояния исследуемого региона.

Научно-методологической основой диссертационного исследования являются научные положения и методологические подходы, посвященные развитию экологического (геоэкологического) подхода в естествознании, географии и геологии (Г.Л.Атаев, С. П. Горшков, А. И. Жиров, А. Г. Исаченко, В. М. Котляков, Б. И. Кочуров, В. В. Милашевич, Е. М. Нестеров, К. И. Петров, В. Б. Поздеев, А. М. Трофимов, А. И. Чистобаев и др.). Особо ценными оказались конкретные исследования по экологии Каспийского моря, выполненные авторитетными отечественными авторами Г. М. Абдурахмановым, A.M. Бу-таевым, М. А. Гуруевым, П. А. Адаевой, Б. П. Костровым, В. Н. Малининым, P.M. Мамедовым, С. К. Монаховым, Б. Н. Морозовым, И. В. Митрофановым, Г. Н. Паниным, Ю. Г. Пузаченко и др.

Информационной базой послужили статистические данные, почерпнутые из отчетов КаспНИРХа по оценке состояния рыбных ресурсов и биологического разнообразия Каспияматериалов международного проекта «Каспийская экологическая программа» (КЭП) — ресурсов сети Интернет (официальные сайты госорганизаций) и т. д. В диссертации использованы материалы, собранные автором в ходе многолетних научно-исследовательских наблюдений на каспийском побережье Республики Дагестан, результаты авторских проб каспийской воды («проявленных» в лаборатории факультета географии РГПУ им. А.И.Герцена), интервью с представителями региональных властей и экологических служб Дагестана и Азербайджана.

Комплексный характер исследования определил необходимость применения методов, используемых в географии (пространственно-временного, генетического, сравнительно-географического, проблемного, картографического и др.), экологии, гидробиологии, геохимии и т. д.

Научная новизна исследования определяется следующим:

• впервые с позиций регионально-геоэкологического подхода Средний Каспий рассмотрен в качестве аквально-территориальной экосистемы, характеризующейся специфическими особенностями;

• выявлен тренд изменения морских ландшафтов Среднего Каспия на основе интегральной оценки их экологического состояния;

• установлено, что современная ландшафтная структура Среднего Каспия, формируемая в результате саморазвития на месте предшествующей, является результатом не столько природных, сколько антропогенных флуктуаций.

Защищаемые положения:

• специфические особенности геоэкологии Среднего Каспия наиболее отчетливо детерминируются при опоре на теоретические принципы ландшаф-товедения как учения о геосистемах всех уровней, с учетом действия зональных, вертикальных и азональных факторов;

• все возрастающую роль в стремительно ухудшающейся экологической ситуации на Среднем Каспии играют активизация ресурсной деятельности человека (прежде всего, нефтедобычи) и процессы, происходящие в контактной зоне «суша-море» как в западной, так и восточной части моря;

• экологическая специфика Среднего Каспия наиболее глубоко может быть осмыслена в том случае, если он будет рассматриваться в качестве аквально-территориальной экосистемы;

• современная ландшафтная структура Среднего Каспия, формируемая в результате саморазвития на месте предшествующей, является результатом не столько природных, сколько антропогенных флуктуаций;

• тренды изменения экологического состояния конкретных морских ландшафтов Среднего Каспия.

Практическое значение работы состоит в том, что управляющие инстанции природоохранной деятельности в Республике Дагестан и специализированные службы, используя результаты диссертационной работы и реализовав приведенные в ней практические рекомендации, имеют возможность более концентрированно, в учетом внутриакваториальных геоэкологоических особенностей, распределять усилия по оздоровлению морских экосистем и выявлению импактных участков, а также разработки программ устойчивого развития береговой зоны моря. Результаты проведенной работы могут быть использованы также рыбохозяйственными, куротными и другими организациями для целей планирования и разработки программ рационального использования ресурсов Каспия.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты, основные положения и выводы исследования были доложены и получили положительную оценку на Международной конференции «Каспий: правовые проблемы» (Москва, 26−27 февраля 2002 г.), Международной конференции «Морехозяйственный комплекс России: географические проблемы» (СПб, 2005), а также на традиционных «Герценовских чтениях» в РГПУ им. А. И. Герцена (2008г.).

По теме диссертации опубликованы монография (в соавторстве) и 6 статей.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. В первой главе («Теоретике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проделанная работа выявила крайне неблагополучное экологическое состояние ландшафтов Среднего Каспия, прежде всего, устьевых и прибрежных. Высокий уровень антропогенной нагрузки на аквальные комплексы сам по себе представляет источник повышенной экологической опасности, но еще большую опасность представляет тенденция его ежегодного увеличения, главным образом за счет развертывания нефтедобывающих работ на шельфе и транспортировки нефти.

Констатируя то факт, что основными экологическими проблемами Сре-днекаспийской акватории является проблемы загрязнения (включая «биологическое загрязнение» в виде новых вселенцев и как результат изменения биоразнообразия и чудовищного перевылова осетровых), мы установили существенную дифференциацию характера загрязнения в зависимости от типа аквальных ландшафтов. В их пределах наблюдаются различный «набор» загрязнителей в зависимости, как от характера ресурсной деятельности, так и от особенностей (геологических, геохимических, гидрологических, литолого-фациальных, биотических и др.) ландшафтов, особенно морских мелководий.

В работе акцентируется внимание на чрезвычайно слабую эффективность экологических служб всех прикаспийских государств (включая РФ), в деле предотвращения стремительной деградации Каспия. Трудно не согласиться с мнением известного казахстанского эколога А. Мухаметжанова: «Несмотря на положения законодательства об охране окружающей природной среды, реальное осуществление заложенных норм весьма затруднительно, в особенности относительно такого важного и полузасекреченного объекта, как Каспий. Представляется, что эффективное решение проблемы возможно лишь в случае официального избрания открытости экологической информации в качестве принципа проводимой как на внутригосударственном, так и на международном уровне политики. Не менее важно также создание эффективного механизма по обеспечению доступа общественности к экологическим данным, относящимся к недропользованию, который бы в то же время не препятствовал нормальной деятельности самих недропользователей. В случае с Каспием такой доступ может быть обеспечен через межгосударственный экологический орган прикаспийских государств, который будет владеть полной и оперативной экологической информацией по ведению нефтяных операций на Каспии, получаемой непосредственно от недропользователей» (129).

Итак, для решения проблем Каспия наступило время консолидации всего интеллектуального, научного и производственного потенциала всех прикаспийских стран, поскольку каспийская геоэкосистема — едина и неразделима. Необходимы:

• организация постоянного, независимого, комплексного межгосударственного мониторинга (с участием представителей «нейтральных» государств, не имеющих геоэкономических интересов на Каспии) за состоянием водоема на ландшафтно-экологической основе с ежедневным отслеживанием изменения состояния воды, дна, биоты и воздуха, излияний нефти из аварийных скважин, погибших животных и т. д.;

• в целях сохранения ландшафтно-экологического равновесия Среднего Каспия, равно как и Каспийского моря в целом, в условиях кризиса идеи «серединной линии» ресурсная деятельность должна здесь осуществляться на межгосударственной основе квотных соглашений, с установлением зоны кондоминиума, то есть зоны совместного владения и пользования;

• согласование общей стратегии и основных правил природопользования с естественными природными циклами многолетних колебаний уровня Каспия путем регламентирования условий проживания и хозяйственной деятельности в зоне, находящейся под прямым влиянием этого природного процесса (ограничение хозяйственной деятельности в зоне риска).