Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Интегральные оценки антропогенной нагрузки на городскую среду как гетеротрофную экосистему: на примере городов Нижегородской области

Диссертация: Интегральные оценки антропогенной нагрузки на городскую среду как гетеротрофную экосистему: на примере городов Нижегородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Экологические проблемы Нижнего Новгорода похожи на таковые у других крупных городов планеты, но пути их решения во многом определяются географическим положением, историческими предпосылками, социально-экономическими условиями, традициями, менталитетом населения и другими факторами. Интеграция России в мировое экономическое сообщество неизбежно вовлекает страну в процессы глобализации и ставит… Читать ещё >

Интегральные оценки антропогенной нагрузки на городскую среду как гетеротрофную экосистему: на примере городов Нижегородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ УРБОЭКОСИСТЕМАХ
    • 1. 1. Эволюция городов
    • 1. 2. Экосистемные характеристики городов
    • 1. 3. Концепция устойчивого развития городских поселений
    • 1. 4. Критерии экологической оценки урбоэкосистем
    • 1. 5. Основные тенденции развития платного природопользования в экологическом законодательстве Российской Федерации
    • 1. 6. Теоретические основы индексологии
    • 1. 7. Основные принципы экологического зонирования территории
  • Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическая характеристика г. Нижнего Новгорода
    • 2. 2. Эколого-экономическая характеристика г. Нижнего Новгорода
    • 2. 3. Экологические проблемы г. Нижнего Новгорода
      • 2. 3. 1. Экологическое состояние воздушного бассейна г. Нижнего Новгорода
      • 2. 3. 2. Экологическое состояние водного бассейна г. Н. Новгорода
      • 2. 3. 3. Обращение с твердыми промышленными и бытовыми отходами в Нижнем Новгороде
      • 2. 3. 4. Растительность г. Нижнего Новгорода
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Источники данных
    • 3. 2. Оценка состояния лесных экосистем в городской среде
    • 3. 3. Определение токсичности возвратных вод методом биологического тестирования
    • 3. 4. Методы сжатия экологической информации
    • 3. 5. Статистические методы обработки данных
  • Глава 4. АНАЛИЗ ЭКОТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
    • 4. 1. Алгоритм вычисления интегральных показателей экотоксикологической опасности промышленных предприятий
    • 4. 2. Оценка экотоксикологической опасности промышленных предприятий г. Нижнего Новгорода
  • Глава 5. АНАЛИЗ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РАЙОНЫ г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА
    • 5. 1. Алгоритм вычисления интегрального индекса антропогенной нагрузки на административные районы крупного города
    • 5. 2. Оценка экологической ситуации в административных районах г. Нижнего Новгорода по индексу антропогенной нагрузки
    • 5. 3. Сравнительный анализ индекса антропогенной нагрузки и агрегационных индексов загрязнения окружающей среды
  • Глава 6. ПРИМЕНЕНИЕ ОБОБЩЕННОЙ ФУНКЦИИ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В УРБОЭКОСИСТЕМАХ РАЗНОГО МАСШТАБА
    • 6. 1. Применение обобщенной функции желательности для оценки экологической ситуации на уровне биотопов городской среды
    • 6. 2. Применение обобщенной функции желательности для оценки экологической ситуации в административных районах г. Нижнего Новгорода
    • 6. 3. Применение обобщенной функции желательности для оценки экологической ситуации в промышленно развитых городах Нижегородской области

Актуальность работы. Глобальное развитие урбанизации приводит к изменению экологической обстановки, особенно в крупных городах (Кучерявый В.А., 1984; Владимиров, 1996; Яницкий, 1987; Камерилова, 1997; Негробов и др., 2000; Экология крупного города., 2001; Розенберг и др., 2003; Воскресенская и др., 2004; Rebel, 1994; Brennan, 1999; Herendeen, 2000; McMichael, 2000; Thompson, 2001; Austin, 2004; Bai, 2007). Источники антропогенного воздействия представлены крупными объектами энергетической отрасли, промышленными предприятиями и автотранспортом. Основными факторами, влияющими на экологическую обстановку в городских агломерациях являются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сбросы в водоемы, загрязнение территорий всеми видами твердых отходов. Проблемы экологического контроля, оценки и прогнозирования состояния окружающей среды на урбанизированных территориях постоянно привлекают внимание специалистов (Левич, Максимов, 1997; Булгаков, 2003; Левич, Булгаков, Максимов, 2004; Охапкин, Старцева, 2005; Дмитриев, 2008; Festy, 1997; Saldiva, 1998; Edgar G. Hertwich, 2005; G. Desfor, K. Roger, 2006). Это объясняется высокой концентрацией в городах подавляющей части населения промышленно развитых стран и одновременно сосредоточением в этих же зонах основной части производств с большими по объему выбросами и сбросами токсичных отходов, опасных для населения и живой природы. В теоретическом плане мы солидарны с Ю. Одумом (1986), рассматривающем город как гетеротрофную экосистему. Специфической способностью урбоэкосистем является обязательное включение в «симбиотические» взаимоотношения со средой на «входе» и средой «на выходе» эколого-экономических факторов, или показателей, поскольку город «.производит и вывозит товары и услуги, деньги и культурные ценности, обогащая всем этим сельское окружение и получая взамен товары и услуги» (Одум, 1986, Т.1, С. 86). Именно поэтому для анализа техногенного воздействия на природную окружающую среду городских агломераций актуальной представляется разработка и обоснование интегральных оценок антропогенной нагрузки на урбоэкосистемы, сочетающих биоэкологические, эколого-экономические и социальные показатели. В рассматриваемом плане города Нижегородской области, в первую очередь, столица Приволжского федерального округа — г. Нижний Новгород, являются вполне адекватными модельными объектами, отражающими глобальные проблемы экологии городов. Этому способствует значительный промышленный потенциал Нижегородской области, развитая инфраструктура и транспортная сеть которой создают высокий уровень антропогенной нагрузки на окружающую среду. Исходя из вышеизложенного, представляется актуальным осуществлять экологический контроль и оценку состояния окружающей среды для объектов разного уровня: промышленного предприятия, административного района города и города в целом.

Целью работы является разработка и обоснование интегральных индексов антропогенной нагрузки на урбоэкосистемы и их верификация в процедуре экологического зонирования крупного промышленного центра на примере г. Н. Новгорода.

Задачи исследования:

1 .Разработать методы расчета интегральных оценок: показателя и класса экотоксикологической опасности промышленных объектов и провести анализ экотоксикологической опасности крупных промышленных предприятий г. Н. Новгорода за период 1997;2003 гг.

2. Разработать метод расчета интегрального индекса антропогенной нагрузки на административные районы крупного промышленного центра и провести экологическое зонирование г. Н. Новгорода по степени экологического неблагополучия.

3. Провести комплексную оценку экологической обстановки на объектах разного масштаба с применением обобщенной функции желательности, в том числе:

3.1. Оценить экологическую ситуацию на уровне лесных экосистем в городской среде Н. Новгорода.

3.2. Оценить экологическую ситуацию в административных районах г. Н. Новгорода.

3.3. Оценить экологическую ситуацию на уровне Нижегородской области.

Научная новизна работы. Впервые для характеристики экологической обстановки в крупном промышленном центре, рассматриваемом как «гетеротрофная экосистема», предложены и обоснованы новые алгоритмы оценки экологической обстановки, основанные на расчете интегральных показателей: показателя и класса экотоксикологической опасности промышленного предприятия, а также интегрального индекса антропогенной нагрузки на селитебные территории. Принципиальная новизна предложенного показателя и класса экотоксикологической опасности промышленного предприятия заключается в том, что впервые опасность предприятия для окружающей среды характеризуется комплексно количественным показателем, учитывающим как экотоксикологические, так и экономические критерии. Впервые поведено экологическое зонирование крупного промышленного центра (на примере г. Н. Новгорода) на методологической основе, учитывающей соотношение нарушенных и ненарушенных хозяйственной деятельностью земель, в комплексной оценке состояния урбоэкосистемы. Обосновано применение обобщенной функции желательности в процедуре сравнительной оценки экологической обстановки для административных объектов разного масштаба (городского района, города, области).

На защиту выносятся:

1. Метод количественной оценки экотоксикологической опасности промышленного предприятия.

2. Метод количественной оценки интегральной антропогенной нагрузки на административные районы крупного промышленного центра.

3. Процедура комплексной оценки экологической обстановки в объектах разного масштаба с помощью обобщенной функции желательности.

Практическая значимость работы.

Разработанные интегральные показатели экотоксикологической опасности промышленных предприятий, рассчитанные на основе показателей госстатотчетности, позволяют оценивать безопасность промышленных предприятий и, на основе информации о структуре платежей, дают возможность принимать взвешенные решения о рациональном использовании средств на природоохранные мероприятия.

Предложенная комплексная оценка антропогенной нагрузки может быть использована при проведении анализа временной и пространственной динамики экологической обстановки на территории крупного города, на основе которой возможно принятие экологически корректных решений по проведению контроля за состоянием атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, земельных ресурсов и отходов производства. Рекомендации по использованию разработанных интегральных индексов антропогенной нагрузки на урбоэкосистемы переданы в Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов г. Н. Новгорода.

Апробация работы и публикации.

Материалы диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: «Экологические проблемы промышленности и транспорта» (Нижний Новгород, 2001) — «Проблемы регионального экологического мониторинга» (Нижний Новгород, 2002) — «Эколого-экономические основы формирования агробиогеоценозов» (Нижний Новгород, 2002) — «Экологические проблемы бассейнов крупных рек — 4» (Тольятти, 2008) — на семинаре «Модели и анализ систем» (Нижний Новгород, 2003). По результатам работы опубликовано 10 работ, из них 2 — в журналах, рекомендованных ВАК, 1 — в коллективной монографии.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы. Основной текст изложен на 157 страницах,.

ВЫВОДЫ.

1. Разработан показатель экотоксикологической опасности предприятия (Сэоп), представляющий собой средневзвешенное арифметическое значение классов опасности загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду из учитываемых источников, и позволяющий классифицировать промышленные предприятия по степени их опасности.

2. Получены ранжированные ряды экотоксикологической опасности крупных предприятий г. Н. Новгорода с помощью показателя Сэоп. За период с 1997 по 2003 гг. I-П классы опасности (чрезвычайно опасные — высоко опасные) присвоены 37% изученным предприятиям, Ш класс (умеренно опасные) — 58%, IV-V классы (мало опасные — практически неопасные) — 5% исследованным промышленным объектам.

3. На основе разработанного индекса антропогенной нагрузки (Jan), установлена временная динамика экологической обстановки в административных районах г. Н. Новгорода. За период 2000;2004 гг. наименее благоприятная экологическая обстановка выявлена в заречной части города (Автозаводский район), наиболее благоприятная в нагорной части города (Нижегородский, Советский, Приокский районы).

4. На биотопическом уровне экологическая обстановка в Стригинском бору по значениям обобщенной функции желательности квалифицируется как «хорошая» (?)=0,69±0,011), а в Сормовском парке — «удовлетворительная» (£М), 44±-0,013).

5. На уровне административных районов города по значениям обобщенной функции желательности установлено, что самым экологически благополучным районом г. Н. Новгорода является Приокский район (экологическая обстановка «очень хорошая», Z>=0,98±0,010), самым экологически неблагополучным является Автозаводский район (экологическая обстановка «очень плохая», Z)=0,08±0,029).

6. На уровне Нижегородской области экологическая обстановка по значениям обобщенной функции желательности в тт. Н. Новгороде и Выкса квалифицируется как «плохая» (Z>=0,31±0,012, D=0,32±0,012 соответственно) — в гг. Дзержинск, Кстово, Бор, а так же на территории Нижегородской области оценена как «удовлетворительная» (D=0,42±0,011, D=0,40±0,012, Z>=0,43±0,012, Z>=0,39±0,012 соответственно).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Экологические проблемы Нижнего Новгорода похожи на таковые у других крупных городов планеты, но пути их решения во многом определяются географическим положением, историческими предпосылками, социально-экономическими условиями, традициями, менталитетом населения и другими факторами. Интеграция России в мировое экономическое сообщество неизбежно вовлекает страну в процессы глобализации и ставит население перед необходимостью выбора стратегии выживания в быстро меняющемся и трудно прогнозируемом мире. Одним из ключевых моментов в стратегическом планировании развития городов является осознание существования объективных противоречий между городом, как продуктом цивилизации и природными системами. Хорошо известно, что антропогенные экологические кризисы (как локальные кризисы прошлого, так и современный глобальный кризис) своим источником имеют существенные различия между социально-экономическими и природными системами в своих основополагающих целях (Букварева, Алещенко, 1994, 2005). Недооценка значимости экологической составляющей в комплексе экономических и социальных проблем города неминуемо отражается на его развитии, создает порой трудно преодолимые ограничения для развития производственной сферы, экономики и градостроительства, а также оказывает влияние на здоровье нынешнего и будущих поколений.

Подведем краткий итог основным экологическим проблемам Нижнего Новгорода, рассмотренным в работе. К ним, в первую очередь, относятся проблемы загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов, проблемы обращения с отходами, особенно ТБО, и биоэкологический каркас города.

Проблемы загрязнения атмосферного воздуха. Воздушная среда города значительно отличается по своим характеристикам от состояния воздушной атмосферы природных систем. Состояние воздушного бассейна в каждом городе специфично и зависит от многих факторов:

— от уровня развития производственно-экономической базы, -специализации ведущих промышленных предприятий, -от состояния инженерно-транспортной инфраструктуры,.

— характера природно-климатических условий.

В Н. Новгороде одной из первостепенных проблем остается загрязнение атмосферного воздуха оксидами азота. Это связано как с высокими темпами роста автомобильного парка, так и с вводом новых источников теплоснабжения. Также причиной многочисленных жалоб населения являются неудовлетворительная работа пылеочистного оборудования предприятий, горение свалок мусора, загрязнение атмосферного воздуха продуктами сгорания некачественного топлива, загруженность дворовых территорий автомобильным транспортом.

Проблемы загрязнения водных объектов. В России на одного человека в среднем приходится 200 — 320 л/сут. воды. Проблема дефицита пресной воды не была бы столь острой, если бы не загрязнение водотоков и водоемов сточными водами, объем которых возрастает по мере роста населения, стремительной урбанизации, и развития промышленности и сельского хозяйства. Объем загрязненных вод на земном шаре превышает в настоящее время 5000 км³ в год, что составляет 20% годового речного стока.

Анализ качественного состава воды внутренних водоемов и малых рек Н. Новгорода показывает высокое содержание загрязняющих веществ, что обусловлено, в первую очередь, отсутствием локальных очистных сооружений на общегородских и заводских ливневых коллекторах, строительством гаражей в водоохранных зонах, свалками мусора по берегам и в руслах рек. Экологическое состояние многих внутренних водоемов вызывает крайнее беспокойство, так как им характерно обмеление русла вследствие большого количества наносов, загрязнение русла и берегов бытовым мусором и другими твердыми отходами, заиливание водо-перепускных устройств.

Так, например, р. Ржавка, протекающая на территории Ленинского района г. Н. Новгорода, очень сильно загрязнена, а проявление токсичности ее вод носит постоянный характер. Сегодня 1 км ее русла из четырех заключен в трубу. Сточные воды в реку поступают с крупного промышленного предприятия ОАО «Этна», а также жители близлежащих домов частного сектора выкидывают мусор в воду. Администрации Ленинского района выдано предписание о необходимости ликвидирования свалки и организации своевременного вывоза мусора.

По результатам проведения ежегодного мониторинга состояния качества воды в городских зонах пляжного отдыха Н. Новгорода, не рекомендуется купаться в водоемах, которые не соответствуют санитарным требованиям по микробиологическим показателям: первом и втором парковых озерах в Автозаводском районе, 3 озерах — Силикатном, Светлоярском и Лунском в Сормовском районе. Окская вода ни на одном городском пляже не соответствует нормативам по микробиологическим показателям.

Вместе с тем, ежегодно, в течение ряда лет, Горкомэкологии Н. Новгорода организовывает и финансирует работы по расчистке и дноуглублению городских водных объектов: Паркового озера в Сормовском районе, среднего пруда в зоне отдыха «Щелоковский хутор» в Советском районе, Автозаводского и Западно-Стрелочного каналов в Автозаводском районе, р. Левинки в Московском районе, р. Параши и Хальзовки в Сормовском районе и др.

Проблемы захоронения, переработки и утилизации ТБО были и остаются наиболее острыми для экологии крупных городов. От мусора «задыхаются» Ростов и Тверь, Владимир и Воронеж, Калининград и Курск, Москва и Санкт-Петербург, Казань и Челябинск, Киев и Ялта и многие другие города. Проблема приобретает международный и трансграничный характер. Так, на Тихоокеанском побережье США, в красивейших местах между Калифорнией и Гавайями, разрастается гигантский мусорный остров. Эта рукотворная суша начала образовываться в 1950;е гг., и каждый десяток лет она увеличивается в несколько раз за счет постоянного поступления отходов. Главной причиной прироста мусорного острова являются отходы из канализации, попадающие в океанские воды в огромном количестве. Круговым течением их относит от берега и сбивает в водоворот, который формирует из бесчисленных пластиковых пакетов довольно плотную массу. Ликвидировать эту гипертрофированную свалку теперь, когда все зашло так далеко, слишком сложно: по оценкам специалистов, масса мусора, образовавшего остров, составляет порядка 3,5 млн тонн. При этом по большей части это трудно разлагаемый пластик. Единственный способ, которым можно повлиять на сложившиеся обстоятельства, — это отказ от пластиковой упаковки вообще.

В то же время Япония демонстрирует конструктивный подход к решению подобной проблемы, успешно используя ТБО для создания искусственных грунтов и строительства жилых микрорайонов Токио на отвоеванных у океана площадях.

Нижний Новгород не является исключением в общем «печальном» списке городов. Хотя администрация предпринимает определенные меры для решения проблемы ТБО, существуют административно-бюрократические барьеры, мешающие их эффективной реализации. Так, в соответствии с программой сбора и вывоза мусора с территории Н. Новгорода, городская администрация за последние годы закупила несколько тысяч новых евроконтейнеров, которые установлены на контейнерных площадках во всех районах города, и десятки новых мусоросборочных машин с немецким оборудованием, которые предназначены для обслуживания этих контейнеров. Как известно этот мусор вывозится на Игумновский полигон ТБО, территориально находящийся в компетенции Дзержинского муниципалитета. Ежегодно на полигон поступает не л менее 4 млн. м бытовых отходов. Однако в 2007 г. Нижегородская природоохранная прокуратура отправила в Дзержинский городской суд иск о прекращении эксплуатации Игумновского полигона ТБО, в связи с нарушениями технологии захоронения отходов. На полигоне систематически происходит возгорание мусора и загрязнение окружающей среды. Причины, в частности заключаются в неправильном осуществлении перекопки и изолирования мусора, отсутствии инженерных сооружений, которые должны исключить попадание вредных веществ в окружающую среду и т. д. Таким образом, между сбором и вывозом мусора, с одной стороны и его захоронением и утилизацией — с другой, существует «технологический» и «административный» конфликт, который призвана решить Концепция областной целевой программы «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009 — 2014 годы». В рамках реализации Концепции в августе 2008 г. правительство Нижегородской области и австрийская компания «A.S.A. International Enviromental Servises GmbH» подписали соглашение на проектирование, строительство и последующую эксплуатацию нового полигона «Игумново», который будет вмещать 6,7 млн м3 отходов в год и начнет функционировать с 1 января 2010 г.

Надежное функционирование биоэкологического каркаса города является важным фактором стабильности городской среды, как гетеротрофной экосистемы. В главе 1 отмечалось, что элементами биоэкологического каркаса любого города являются растительность животный мир, водные сообщества, почвы, ландшафты. Надежное функционирование материальных, энергетических и информационных связей между элементами биоэкологического каркаса, собственно и образующих городскую экосистему как таковую, определяет ее устойчивость к внешним возмущениям. В связи с гетеротрофностью городской экосистемы, ее самым уязвимым звеном является автотрофный компонент. Город не способен себя прокормить за счет собственных автотрофных ресурсов — зеленых растений, синтезирующих органическое вещество в уникальном процессе фотосинтеза. Зеленые насаждения города в основном обеспечивают экологическую безопасность компонентов городской среды: воздуха, почвы, водных объектов, улучшая микроклимат, снижая уровень шума, создавая рекреационный ресурс, благотворно влияя на физическое и психическое состояние населения. Поэтому внимание общественности к сохранению «зеленых легких города» совершенно естественно и оправдано. Очевидно, что необходимо наводить порядок в нормативной базе, регламентирующей охрану зеленых насаждений. В 2007 году принят закон Нижегородской области «Об охране озелененных территорий Нижегородской области», где устанавливается четкая норма площади озеленения территорий общего пользования городских населенных пунктов области. Она Л зависит от численности населения и в Н. Новгороде, например, составляет 16 м на душу населения. Закон устанавливает и минимальную площадь озеленения в парках и скверах, ее должно быть не менее 70% от общей его площади. Принятие закона должно положить конец произвольному изменению границ парков и других городских зеленых территорий. Кроме того, необходимо увеличивать штрафы за уничтожение зеленых насаждений. Суммы штрафов за повреждение, незаконную вырубку деревьев, кустарников в городах и населенных пунктах Нижегородской области, установленные Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях не могут остановить хищнические вырубки зеленых насаждений.

В итоге можно сказать, экологическая обстановка в Нижегородской области характеризуется достаточно типичными для сегодняшней России проблемами. Качество природной среды в городах Нижегородской области находится в прямой зависимости от целого комплекса факторов, в том числе — эффективности осуществляемых природоохранных мероприятий. Переход на устойчивую тенденцию сокращения сбросов и выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, а также размещения отходов на территориях городов Нижегородской области является приоритетной задачей экологических служб и населения. Непрерывно осуществляется работа по реализации природоохранных мероприятий, в первую очередь на промышленных предприятиях Нижнего Новгорода. Постоянное совершенствование технологических процессов, ежегодный ввод в эксплуатацию нового высокотехнологичного пылегазоочистного оборудования на предприятиях города, постепенный перевод котельных с твердого и жидкого топлива на природный газ, реконструкция и строительство очистных сооружений, а также мероприятия по повышению использования эффективности использования производственных и бытовых отходов имеют своей конечной целью улучшение экологической обстановки в г. Нижнем Новгороде.

К сожалению, в связи с административной реформой и передачей функций надзорно-контролирующего органа Службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с 2004 г. информация по загрязнению окружающей среды перестала быть централизованной. Существующая на сегодняшний момент разрозненность данных осложняет процедуру сбора информации, а недостаток данных может давать искаженную картину экологической ситуации на изучаемой территории. Тем не менее, мы полагаем, что предложенные алгоритмы расчета интегральных индексов дают возможность оценивать экологическую ситуацию не только в урбоэкосистемах различного масштаба, отражая их пространственную и временную динамики, но и выявлять причины изменения качества окружающей среды, в частности, давая количественную характеристику основным источникам загрязнения окружающей среды — промышленным предприятиям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю. В. Грановский. М.: Наука, 1976. -279 с.
  2. , Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем / Н. И. Базилевич, О. С. Гребенщиков, А. А. Тишков. -М., 1986.
  3. , A.M. Образ пространства: карта и информация / A.M. Берлянт. — М.: Мысль, 1986. 240 с.
  4. , А. Экологический подход к решению проблемы городов с вовлечением человеческого фактора / А. Бертон // Некоторые подходы к изучению воздействия современного процесса урбанизации на окружающую среду. ЮНЕСКО. М.: Внешторгиздат, 1989. — С. 35 — 51.
  5. , В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России / В. Р. Битюкова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 448 с.
  6. , В.И. Интегральное экологическое районирование: концепция и методы / В. И. Блануца. Новосибирск: Наука, 1993. — 158 с.
  7. , Т.В. Экологический «джин» урбанизации / Т. В. Бочкарева. -М.: Мысль, 1988. 269 с.
  8. , Е.Н. Задача оптимизации взаимодействия человека и живой природы и стратегия сохранения биоразнообразия / Е. Н. Букварева, Г. М. Алещенко // Успехи современной биологии. 1994. — Т. 114, вып. 2. — С. 133 — 143.
  9. , Е.Н. Принцип оптимального разнообразия биосистем / Е.Н.
  10. , Г. М. Алещенко // Успехи современной биологии. 2005. — Т.125, № 4.-С. 337−347.
  11. , В.В. Расселение и экология / В. В. Владимиров. — М.: Стройиздат, 1996. — 392 с.
  12. , Е. Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень) / Е. Л. Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов. Екатеринбург: Наука, 1994. — 280 с.
  13. , Е. Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения / Е. Л. Воробейчик // Экология. 1995. — № 4. — С. 278 -284.
  14. , Е. Л. К методике измерения мощности лесной подстилки для целей диагностики техногенных нарушений экосистем / Е. Л. Воробейчик // Экология. 1997. — № 4. — С. 263 — 267.
  15. , А.И. Технология защиты леса / А. И. Воронцов, Е. Г. Мозолевская, Э. С. Соколова. М.: Экология, 1991. — 323 с.
  16. , О. Л. Экология города Йошкар-Олы / О. Л. Воскресенская, Е. А. Алябышева, Т. И. Копылова и др. Йошкар-Ола, 2004. — 200 с.
  17. , Е. К. Экологическая политика / Е. К. Гайкович, Н. В. Медянцев, С. В. Устинкин.-Н. Новгород, 2003. 151 с.
  18. , Д.Б. Роль биологического каркаса в устойчивом развитии крупного промышленного центра (на примере г. Н. Новгорода) / Д. Б. Гелашивли // Вестник Нижегородского отделения РАЕН. — Москва-Н. Новгород, 2000. Вып. 3. — С. 98 — 102.
  19. , Д.Б. Экологические аспекты концепции устойчивого развития / Д. Б. Гелашвили // Теория и практика устойчивого развития социальных систем: Матер. I регион, конф. Н. Новгород, 1995. — С. 32 — 34.
  20. , Д.Б. Экология Нижнего Новгорода / Д. Б. Гелашвили, Е. В. Колосов, Л. А. Лаптев Н. Новгород: ННГАСУ. — 2008. — 530 с.
  21. , Д.Б. Экологическое зонирование территорий с учетом роли сохранившихся естественных экосистем / Д. Б. Гелашвили, В. А. Басуров, Г. С. Розенберг и др. // Поволжский экологический журнал. — 2003. № 2. — С. 99 -108.
  22. , Д.Б. Экологическое зонирование Нижнего Новгорода / Д. Б. Гелашвили, Н. И. Зазнобина / Экология Нижнего Новгорода / Под ред. Д. Б. Гелашвили. Н. Новгород: ННГАСУ. — 2008. — 451 — 548 с.
  23. , Д.Б. Экология Нижнего Новгорода / Д. Б. Гелашвили, Е. В. Колосов, Л. А. Лаптев. — Н. Новгород: Деловая полиграфия. — 2008. 530 с.
  24. , Д.Б. Эколого-экономический анализ опасности для окружающей среды предприятий агропромышленного комплекса / Д.Б.
  25. , В.А. Басуров, Н.И. Ефимова // Эколого-экономические основы формирования агробиогеоценозов: Материалы Всероссийской научно-практ. конф. Н. Новгород, 2002. — С. 31 — 35.
  26. , Д.Б. Эколого-экономический анализ экотоксикологичеекой опасности промышленных предприятий города Н. Новгорода / Д. Б. Гелашвили, В. А. Басуров, Н. И. Ефимова // Экологический ежемесячник. Н. Новгород, — 2001а. —№ 7 (82). С. 22−25.
  27. , М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М. А. Глазовская. М: Высшая школа, 1988. — 402 с.
  28. , С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц М.: Практика, 1999.-460 с.
  29. , А.И. Млекопитающие Нижегородской области (прошлое и настоящее) / А. И. Дмитриев, Ж. А. Заморева, Д. М. Кривоногов // Н. Новгород, 2008.-468 с.
  30. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 1998 г. Н. Новгород, 1999. — 52 с.
  31. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 1999 г. Н. Новгород, 2000. — 55 с.
  32. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2000 г. — Н. Новгород, 2001. — 56 с.
  33. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2001 г. — Н. Новгород, 2002. 64 с.
  34. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2002 г. Н. Новгород, 2003. — 68 с.
  35. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2003 г. Н. Новгород, 2004. — 63 с.
  36. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2004 г. Н. Новгород, 2005. — 65 с.
  37. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2005 г. — Н. Новгород, 2006. 67 с.
  38. Доклад об экологической обстановке и природоохранной деятельности в Нижнем Новгороде в 2006 г. — Н. Новгород, 2007. — 64 с.
  39. , Н.И. Оценка качества среды в административных районах г. Н. Новгорода / Н. И. Ефимова, Д. Б. Гелашвили // Проблемы регионального экологического мониторинга: Тез. научно-практ. конф. Н. Новгород, 2002. — С. 43−45.
  40. , JI.A. Популяционная биометрия / JI.A. Животовский. — М.: Наука, 1991.-270 с.
  41. , Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России / Н. С. Жмур. — М.: Международный дом сотрудничества, 1997. — 117 с.
  42. , Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости / Н. С. Жмур. М.: АКВАРОС, 2001. — 48с.
  43. , В.Т. Компьютерное геоэкологическое картографирование / В. Т. Жуков, Б. А. Новаковский, А. И. Чумаченко. М.: Научный мир. — 1999. — 128 с.
  44. , JI.A. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластерном анализе / JI.A. Заде // Классификация и кластер. — М.: Мир, 1980.-С. 208−247.
  45. , Н.И. Интегральные показатели оценки экотоксикологической опасности промышленного предприятия (на примере г. Н. Новгорода) / Н. И. Зазнобина // Экология и промышленность России. — 2007. — № 4. С. 24 — 26.
  46. , Н.И. Оценка экологической обстановки в крупном промышленном центре по степени антропогенной нагрузки с помощью обобщенной функции желательности (на примере г. Нижнего Новгорода) / Н. И. Зазнобина // Вестник ННГУ. 2007. — Вып.2. — С. 115−118.
  47. , Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. — М.: Наука, 1990.-295 с.
  48. Закон РФ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02.
  49. , И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития / И. А. Игнатьева. М.: МГУ, 2001. — 256 с.
  50. , А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа / А. Г. Исаченко // Известия РГО. 1996. — Т. 128, вып. 5. — С. 12 — 24.
  51. , А.Г. Основные принципы физико-географического районирования и вопросы построения таксономической системы единиц / А. Г. Исаченко // Учен. Зап. Ленингр. Ун-та. Сер. Геогр. — 1962. — Т.317, вып. 8. — С. 21−53.
  52. , Г. С. Картографический метод в экологических исследованиях / Г. С. Камерилова, М. А. Картавых // Проблемы регионального экологического мониторинга: Тез. докл. научно-практ. конф. Н. Новгород, 2002.-С. 14−15.
  53. Климат Нижнего Новгорода / Отв. ред. Ц. А. Швер, С. В. Рязанова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991.
  54. , Н.Н. На пути к международному налогу / Н. Н. Клюев // Природа. -№ 7.-2003.-С. 3−8.
  55. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Отв. ред. Л. К. Исаева. СПб: Союз, Крисмас+, 1998. — 896 с.
  56. , А.Н. Критичность экосистемы города, прогноз и возможности управления / А. Н. Косариков. Н. Новгород: Волго-Вятское изд-во, 1994. — 133 с.
  57. , Б.И. Районирование территории России по степени экологической напряженности / Б. И. Кочуров, А. В. Антипова, Н. В. Назаревский // Изв. РАН. 1994. — Сер. Геогр. — № 1. — С. 119 — 125.
  58. , В.А. Охрана природы: причины, проблемы, приоритеты / В. А. Красилов. -М.: Ин-т охраны природы и заповедного дела, 1992. 173с.
  59. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. М.: Минприроды России, 2001.
  60. , В.А. Природная среда городов / В. А. Кучерявый. — Львов: Вища школа, 1984. 143 с.
  61. , С.Б. Принципы эколого-географического описания природной среды / С. Б. Лавров, В. Г. Морачевский // Известия РГО. 1994. — Т. 126, вып. 2. -С. 22−26.
  62. , Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. — 480 с.
  63. , А.П. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга / А. П. Левич, Н. Г. Булгаков, В. Н. Максимов. М.: НИА-Природа, 2004.-271 с.
  64. , М.Я. Региональное природопользование: на пути к гармонии / М. Я. Лемешев, Н. В. Чепурных, Н. П. Юрина. М.: Мысль, 1986. — 260 с.
  65. , Е.В. Памятники природы города Нижнего Новгорода / Е. В. Лукина, Ф. М. Баканина. Н. Новгород: Чувашия, 1997. — 142 с.
  66. , А.Ж. Отдых на природе как природоохранная проблема / А. Ж. Меллума, Р. Х. Рунгуае, И. В. Эмсис. Рига: Знание, 1982. — 157 с.
  67. , Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Т. А. Моисеенкова. Саратов: Саратовский университет, 1989.-211 с.
  68. , Г. Ю. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г. Ю. Морозова, Ю. А. Злобин, Т. И. Мельник // Журнал общей биологии. 2003. — Т. 64, № 2. — С. 166 -180.
  69. , А.П. Демографическая утопия «устойчивого развития» / А. П. Назаретян // Общественные науки. 1996. — № 2. — С. 145 — 152.
  70. , О.П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города. / О. П. Негробов, Д. М. Жуков, Н. В. Фирсова. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. — 271 с.
  71. , Ю. Экология / Ю. Одум. В 2-х томах М.: Мир, 1986.
  72. , А.Г. Динамика видовой структуры фитопланктона малых водоемов урбанизированных территорий: видовое разнообразие и размерная структура сообществ / А. Г. Охапкин, Н. А. Старцева // Биология внутр. вод. — 2005.-№ 2.-С. 29−33.
  73. , Е.Н. География городов / Е. Н. Перцик. — М.: Высшая школа, 1991.-319 с.
  74. , Ю.Л. Современная урбанизация. М.: Статистика, 1976. — 191с.
  75. , А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: РАН СО, 1995.-150 с.
  76. , И.Е. Разработка принципов биотестирования физиологически активных веществ в объектах природной среды. Дис. докт. биол. наук / И. Е. Постнов. — Н. Новгород, 2001. — 222 с.
  77. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ / Э. Г. Коломыц, Г. С. Розенберг, О. В. Глебова и др. М.: Наука- МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. — 286 с.
  78. , В.И. Основы методики физико-географического районирования / В. И. Прокаев. Л.: Наука, 1967. — 263 с.
  79. , Е.И. Экологические проблемы современного города / Е. И. Пупырев // Чистый город. 1998. — № 4. — С.2 — 11.
  80. , О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. / О. Ю. Реброва. М.: МедиаСфера, 2003.-312 с.
  81. , Г. С. Устойчивое развитие: вчера, сегодня, завтра / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили // Вопросы практической экологии: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. — Пенза, 2002. — С. 177 — 180.
  82. , Г. С. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили, Г. П. Краснощеков // Вестник РАН. — 1996 — Т. 66, № 5. С. 436 — 440.
  83. , Г. С. Мифы и реальность «устойчивого развития» / Г. С. Розенберг, С. А. Черникова, Г. П. Краснощеков и др. // Проблемы прогнозирования. 2000—№ 2. — С. 130−154.
  84. , Г. С. Опыт достижения устойчивого развития на территории Волжского бассейна / Г. С. Розенберг, Г. П. Краснощеков, Д. Б. Гелашвили // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2003. — № 1. — С. 19 — 31.
  85. , К.А. Защита природной среды и населения в Нижнем Новгороде / К. А. Романова. — Н. Новгород, 1998. 96 с.
  86. , Ф.Н. Об уязвимости и устойчивости ландшафтов в связи с необходимостью оптимизации социальной и технологической деятельности / Ф. Н. Рянский // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Волги, 1995.-С.212−225.
  87. , Ф.Н. Эколого-экономическое районирование в регионе / Ф. Н. Рянский. Владивосток: Дальнаука, 1993. — 154 с.
  88. К. Нарушенные земли / К. Уоллворк. М.: Прогресс, 1979. -269 с.
  89. ФР. 1.39.2001.282. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. М.: АКВАРОС, 2001. — 52 с.
  90. , В.К. Количественная гидробиология: методы, критерии, решения / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. — Книга 2. М.: Наука, 2005.-337 с.
  91. Экологическая обстановка в Нижнем Новгороде. Здоровье и окружающая среда / Под ред. А. Н. Косарикова. — Н. Новгород: Нижполиграф, 1993. — 62 с.
  92. Экологическая обстановка в Нижнем Новгороде. Физические и химические параметры. / Под ред. А. Н. Косарикова. — Нижний Новгород: Нижполиграф, 1992 — 41 с.
  93. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Под ред. В .И. Данилова-Данильяна. М.: МНЭПУ, 1997. — 332 с.
  94. Экология города / Под ред. Ф. В. Стольберга. Киев: Либра, 2000. — 464 с.
  95. Экология крупного города (на примере Москвы) / Под ред. А. А. Минина. -М.: ПАСЬВА, 2001. 189 с.
  96. Экология Нижнего Новгорода / Под ред. Н. Ф. Винокуровой, В. М. Смирновой. — Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002. 44 с.
  97. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Под ред. В. И. Данилова-Данильяна. М.: МНЭПУ, 1997. — 744 с.
  98. Экономический ущерб и платежи за загрязнение природной среды / Под ред. Ю. И. Азимова, Е. А. Силкина. Казань: КФЭИ, 1998. — 128 с.
  99. Экосистемы хвойного леса на зональной границе. Организация, устойчивость, антропогенная динамика / Э. Г. Коломыц, В. П. Юнина, М. В. Сидоренко, В. П. Воротников. Н. Новгород: Пламя, 1993. — 346 с.
  100. , И.В. Рекреационное использование лесов Латвийской ССР / И. В. Эмсис / Рига: Зинантне, 1989. 133 с.
  101. , О. Н. Экологическая перспектива города / О. Н. Яницкий. -М.: Мысль, 1987.-280 с.
  102. Alberti, М., Indices of Environmental Quality: The Search for Credible Measures / M. Alberti, J. Parker // Environmental impact assessment review. 1991. -Vol.11(2).-P. 95−101.
  103. Austin, A. T. The human footprint in ecology — past, present and future / A.T.Austin // New Phytologist 2004 .- Vol. 164, Issue 3. — Page 419−422.
  104. Bai, X. Industrial Ecology and the Global Impacts of Cities / X. Bai // Journal of Industrial Ecology. 2007. — Vol. 11, Issue 2. — P. 1−6.
  105. Biasioli, M. The influence of a large city on some soil properties and metals content / M. Biasioli, R. Barberis, F. Ajmone-Marsan // Science of The Total Environment. -2006. Vol. 356, Issues 1−3-P. 154−164.
  106. Bilgen, S. Global warming and renewable energy sources for sustainable development: A case study in Turkey / S. Bilgen, S. Kele§, A. Kaygusuz, et al.// Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2008. -Vol. 12, Issue 2. — P.372−396.
  107. Bradley, C.A. Urbanization and the ecology of" wildlife diseases / C.A. Bradley, S. Altizer // Trends in Ecology & Evolution. 2007. -Vol. 22, Issue 2. -P. 95−102.
  108. Brennan, E.M. Population, urbanization, environment and security: a summary of the issues. / E.M. Brennan // Environmental Change and Security Project Report. -1999. № 5: — P.4−14.
  109. Brust, I. Urban Ecology / I. Brust, H. Feldmann, O. Uhlmann et al. Spring-Verlag Ed. Berlin, Heidelberg, 1998. — 714 p.
  110. Bytnerowicz, A. Integrated effects of air pollution and climate change on forests: A northern hemisphere perspective / A. Bytnerowicz, K. Omasa, E. Paoletti // Environmental Pollution. 2007. — Vol. 147, Issue 3. — P. 438−445.
  111. Carslaw, D. C. Motor traffic and the pollution of the air: 100 years on / D. C. Carslaw, R. M. Harrison // The Lancet. 2007. — Vol. 370, Issue 9591. — P. 936.
  112. Cross, J.A. Megacities and small towns: different perspectives on hazard vulnerability / J.A. Cross // Global Environmental Change. Part B: Environmental Hazards. 2001. -Vol. 3, Issue 2. -P. 63−80.
  113. De Affonseca, M. S. The influence of urbanization on natural radiation levels in anomalous areas /M.S. De Affonseca, R.N. Alves, J.T. Junior, et al. // Journal of Environmental Radioactivity. 2002. — Vol. 63, Issue 1. — P. 65−75.
  114. Desfor, A.G. Nature and the City. Making Environmental Policy in Toronto and Los Angeles / A.G. Desfor, Roger K. // Annals of the Association of American Geographers. 2006. — Vol. 96, Issue 1. -P. 215−216.
  115. Diwekar, U. Green process design, industrial ecology, and sustainability: A systems analysis perspective / U. Diwekar // Resources, Conservation and Recycling. 2005. -Vol.44, Issue 3. — P. 215−235.
  116. Elhassadi, A. Pollution of water resources from industrial effluents: a case study — Benghazi, Libya / A. Elhassadi // Desalination. 2008. — Vol. 222, Issues 1−3.-P. 286−293.
  117. Festy, B. La pollution atmospherique urbaine: Sources, polluants et evolution / B. Festy//Energ. Sante/ Serv. etud. med. 1997. — Vol. 8, № 2. — P. 231−241.
  118. Finardi, S. A deterministic air quality forecasting system for Torino urban area, Italy / S. Finardi, R. De Maria, A. D’Allura, et al.// Environmental Modelling & Software. 2008. — Vol. 23, Issue 3. — P. 344−355.
  119. Gibbs, D. Reflections on implementing industrial ecology through eco-industrial park development / D. Gibbs, P. Deutz // Journal of Cleaner Production. — 2007.-Vol. 15, Issue 17.-P. 1683−1695.
  120. Green, S. M. Effect of long-term changes in soil chemistry induced by road salt applications on N-transformations in roadside soils / S-M. Green, R. Machin, M.S. Cresser // Environmental Pollution. 2008. — Vol. 152, Issue 1. — P. 20−31.
  121. Gurjar, B.R. Evaluation of emissions and air quality in megacities / B.R. Gurjar, T.M. Butler, M.G. Lawrence, J. Lelieveld // Atmospheric Environment. -2008. Vol. 42, Issue 7. -P. 1593−1606.
  122. Hannah, L. A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems/ L. Hannah, D. Lohse, Ch. Hutchinson et al. // Ambio- 1994. — № 4−5. — P.246−250.
  123. Herendeen, R. A. Cities and ecological dependence / R. A. Herendeen // Gllinois Natural History Survey Reports. 2000, № 362. — P. 8.
  124. Hertwich, E.G. Consumption and Industrial Ecology / E.G. Hertwich // Journal of Industrial Ecology. -2005. Vol. 9, Issue 1−2. — P. 1−6.
  125. Kimberly, E. Forest-Landscape Structure along an Urban-To-Rural Gradient / E. Kimberly, M.J. Medley, S. McDonnell, T.A. Pickett // The Professional Geographer. 1995. — Vol. 47, Issue 2. -P. 159−168.
  126. Mabbett, A. N. Industrial ventilation and air pollution control / A. N. Mabbett // Metal Finishing. 2007. — Vol. 105, Issue 10. -P. 678−698.
  127. Manta, D. S. Heavy metals in urban soils: a case study from the city of Palermo (Sicily), Italy / D.S. Manta, M. Angelone, A. Bellanca, et al. // The Science of The Total Environment. 2002. — Vol. 300, Issues 1−3. — P. 229−243.
  128. McMichael, A. J. The urban, environment and health in a world of increasing globalization: issues for developing countries / A. J. McMichael // Bull. Word Health Organ. 2000. — № 9. — P. 1117 — 1126.
  129. Mendiguchia, C. Evaluation of natural and anthropogenic influences on the Guadalquivir River (Spain) by dissolved heavy metals and nutrients / C. Mendiguchia, C. Moreno, M. Garcia-Vargas // Chemosphere. 2007. — Vol. 69, Issue 10.-P. 1509−1517.
  130. Murray, S. Managing forest influences in urban and peri-urban areas / S. Murray // Unasylva. 1996. — № 185. — P. 38−44.
  131. Nemerow, N. L. Joint treatment of raw industrial waste with domestic sewage / N. L. Nemerow // Industrial Waste Treatment, 2007, P. 175−244.
  132. Njeru, J. The urban political ecology of plastic bag waste problem in Nairobi, Kenya / J. Njeru // Geoforum. 2006. — Vol. 37, Issue 6. -P. 1046−1058.
  133. Ooi, G.L. Urbanization in Southeast Asia: Assessing Policy Process and Progress toward Sustainability / G.L. Ooi // Journal of Industrial Ecology. 2007. -Vol. 11, Issue 2.-P. 31−42.
  134. Pal, R., Kim K.-H., Hong Y.-J., Jeon E.-C. The pollution status of atmospheric carbonyls in a highly industrialized area / R. Pal, K.-H. Kim, Y.-J. Hong, E.-C. Jeon // Journal of Hazardous Materials. 2007. — P. 236 — 304.
  135. Plummer, J. D. Monitoring source water for microbial contamination: Evaluation of water quality measures / J.D. Plummer, S.C. Long // Water Research. — 2007.-Vol.41, Issue 16.-P. 3716−3728.
  136. Portney, P. R. Environmental Problems and Policy: 2000−2050 / P. R. Portney // The Journal of Economic Perspectives. 2000 -Vol. 14, No. 1. — P. 199−206.
  137. Rebele, F. Urban ecology and special features of urban ecosystems / F. Rebele // Global Ecology and Biogeographiy Letters. 1994. — № 4. — P. 173 — 187.
  138. Robbins, P. Lawns and Toxins: An Ecology of the City / P. Robbins, A. Polderman, T. Birkenholtz // Cities. 2001. — Vol. 18, Issue 6. -P. 369−380.
  139. Rodrigues, S. Mercury in urban soils: A comparison of local spatial variability in six European cities / S. Rodrigues, M.E. Pereira, A.C. Duarte et. al. // Science of The Total Environment. 2006. — Vol. 368, Issues 2−3. — P. 926−936.
  140. Saldiva, P. Air pollution in urban areas. The role of automotive emissions as a public health / P. Saldiva // Int. J. tuberc. and Lung Disease. 1998. — V.2, № 11. — P. 868.
  141. Thompson, K. Earth, air, fire and water / K. Thompson // Global Ecology and Biogeography. 2001. — Vol. 10, Issue 3. -P. 327−328.
  142. Walton, J. Urban Conflict and Social Movements in Poor Countries: Theory and Evidence of Collective Action / J. Walton // International Journal of Urban and Regional Research. 1998. -Vol. 22, Issue 3. — P. 460−481.
  143. Wang, M. Rural industries and water pollution in China / M. Wang, M. Webber, B. Finlayson, J. Barnett // Journal of Environmental Management. 2008. — Vol. 86, Issue 4. — P. 648−659.
  144. White, P.A. The genotoxic hazards of domestic wastes in surface waters / P.A.White, J. B. Rasmussen // Mutation Research/Reviews in Mutation Research. — 1998. Vol. 410, Issue 3. -P. 223−236.
  145. Williams, N. S. G. Plant traits and local extinctions in natural grasslands along an urban-rural gradient / N. S. G. Williams, J.W. Morgan, M.J.Mcdonnell, M.A. Mccarthy // Journal of Ecology. 2005. — Vol. 93, Issue 6. — P. 1203−1213.
  146. Zhang, G.-S. Air pollution in the microenvironment of parked new cars / G.-S. Zhang, T.-T.Li, M. Luo et al. // Building and Environment. 2008. — Vol. 43, Issue 3.-P. 315−319.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!