Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геохимические особенности солевых отложений питьевых вод (накипи) как индикатора природно-техногенного состояния территории

Диссертация: Геохимические особенности солевых отложений питьевых вод (накипи) как индикатора природно-техногенного состояния территории
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены фактические данные, полученные на кафедре геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета в процессе исследований в регионе (1993;2011 гг.), в том числе при непосредственном участии автора с 2007 по 2011 г. Общее количество проб солевых отложений из бытовой нагревательной посуды составляет 398, из них 319 проб… Читать ещё >

Геохимические особенности солевых отложений питьевых вод (накипи) как индикатора природно-техногенного состояния территории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. К вопросу об изучении использования солевых отложений (накипи) 11 питьевых вод как объекта научных исследований
  • 2. Природно-климатические особенности и геоэкологические 15 проблемы Томской области
    • 2. 1. Геологические и гидрогеологические условия
    • 2. 2. Качественный состав подземных вод основных водоносных горизонтов
    • 2. 3. Полезные ископаемые
    • 2. 4. Геоэкологическая характеристика региона
  • 3. Методика исследования
    • 3. 1. Фактически материал и методика пробоотбора
    • 3. 2. Лабораторные исследования
    • 3. 3. Методика обработки результатов
  • 4. Процесс образования солевых отложений (накипи)
  • 5. Минеральный состав солевых отложений из бытовой нагревательной посуды
  • 6. Элементный состав солевых отложений питьевых вод Томской области
  • 7. Содержание элементов в накипи питьевых вод неоген-четвертичного и палеогенового водоносных горизонтов Томской области
  • 8. Структура геохимического поля в отдельных районах Томской области по данным изучения солевых отложений
  • 9. Радиогеохимическая характеристика солевых отложений питьевых
    • 9. 1. Взаимосвязь накопления урана в питьевой воде и накипи бытовых водонагревательных приборов
    • 9. 2. Радиогеохимические особенности солевых отложений (накипи) питьевых вод
  • 10. Оценка взаимосвязи элементного состава солевых отложений накипи) питьевых вод и здоровья населения Томской области
  • Выводы

Актуальность работы. Питьевая вода является одним из основных поставщиков химических элементов, потребляемых человеком. По данным ряда авторов (Горбунов, 1990; Новиков, Сайфутдинов, 1981, Онищенко, 2004; и др.) качество питьевых вод во многом определяет. состояние здоровья населения. Так, результаты исследований (Волкотруб, 2003; Башкин, 2004; и др.) показали, что потребление некачественной питьевой воды приводит к нарушению в деятельности систем кровообращения, мочеполовой и эндокринной систем организма человека, к возникновению онкологических заболеваний, мочекаменной болезни, сердечным патологиям. На сегодняшний день существуют рекомендуемые пределы содержания компонентов в питьевой воде (Шварцев, Копылова, 2001), а также ряд ГОСТов и нормативов (ГОСТ 2874−82- ГОСТ 2761–84- «Нормативы.», 1996; Барвиш, Шварц, 2000). Однако, не проводится оценка долговременного, «хронического» поступления химических элементов в организм человека. Исследования показали (Рихванов, 1997, 2009; Язиков и др., 2002, 2006; Тапхаева и др., 2010; Монголина и др., 2011), что весьма информативным объектом для этих целей является накипь (солевые отложения), образующаяся в нагревательных приборах при многократном кипячении. Этот субстрат является депонирующей средой, поскольку имеет значительное время накапливания, и, по нашему мнению, отражает качество питьевых вод, употребляемых населением в течение длительного времени. Кроме этого, данный материал сравнительно легко отбирается, что делает метод весьма экспрессным.

Актуальность работы в этом направлении определяется также малой изученностью данного природного образования в целом и его элементного состава в частности, и тем, что появляется новая возможность использования информации о составе накипи для дифференциации территории по степени экологического благополучия и для выявления природных геохимических аномалий, что было показано на примере Томского района (Язиков и др., 2004; Рихванов и др., 2006, Патент № 2 298 212).

Цель работы. Изучить возможность использования геохимических показателей накипи питьевых вод Томской области в качестве индикаторов состава потребляемой населением воды и наличия на территории природно-техногенных аномалий.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности вещественного состава накипи питьевых вод из бытовой посуды жителей Томской области, установить ее качественные характеристики;

2. Оценить уровни накопления элементов и особенности их распределения в солевых отложениях (накипи) питьевых вод территорий с разной природно-техногенной обстановкой;

3. Изучить природные карбонатные аналоги (травертины) этих образований, сравнить их минеральный и вещественный состав;

4. Выявить, на примере урана, закономерности накопления элементов в системе накипь-вода;

5. Установить специфику элементного состава накипи разных водоносных горизонтов;

6. Провести районирование территории по уровню накопления элементов в солевых отложениях питьевых вод.

Защищаемые положения:

1. Уровни накопления 27 изученных химических элементов в солевых отложениях (накипи) питьевых вод отражают как природную специфику вод, так и степень их техногенной трансформации. Региональная особенность территории Томской области в отличие от других регионов проявляется в повышенном содержаниями в солевых отложениях питьевых вод таких элементов, как Бе, Со, Ag, БЬ, Аи, ТЬв районах расположения предприятий ядерно-топливного цикла (Томск-7, Челябинск-65) спектр и уровни накопления элементов близки между собой и для них характерно присутствие Вг, Сб, Ьа, Се, Бт, Ей, ТЬ, УЬ, Ьи, Н£.

2. Солевые отложения (накипь) питьевых вод неоген-четвертичных отложений и более глубоких горизонтов имеют принципиальные отличия по химическому составу. Накипь питьевых вод верхних водоносных горизонтов в большей степени накапливает элементы, связанные с техногенной трансформацией исследуемой территории (Ьа, Се, 8ш, Ей, ТЬ, УЬ, Ьи, Се), тогда как накипь из более глубоких водоносных горизонтов отражает геохимическую и металлогеническую специализацию региона.

3. Радиогеохимические особенности солевых отложение питьевых вод (накипи) заключаются в том, что они характеризуются средним содержанием урана 2 мг/кг, тория 0,1 мг/кг, при величине торий-уранового отношения 0,05. Пространственное распределение естественных радиоактивных элементов носит неоднородный характер, и максимальные уровни накопления урана (> 6 мг/кг) совпадают с зонами, перспективными на выявление уранового оруденения гидрогенного типа, и в ряде случаев представляют реальную экологическую опасность.

Научная новизна:

— впервые получены данные о среднем элементном и минеральном составе солевых отложений питьевых вод на территории районов Томской области;

— выявлены региональные особенности накопления элементов в сравнении с другими областями (Иркутская, Челябинская);

— установлены закономерности в изменении уровней накопления элементов в солевых отложениях (накипи) питьевых вод разных глубинных горизонтов, обусловленные действием природно-техногенных факторов;

— установлены закономерности миграции урана в системе вода-накипь питьевых вод;

— выявлена эколого-геохимическая специфика районов Томской области на основе изучения элементного состава накипи питьевых вод с прогнозом наличия природных геохимических аномалий.

Практическая значимость. Проведено районирование Томской области по уровню накопления микроэлементов в солевых отложениях питьевых вод, 6 что позволило оценить качество используемых питьевых вод и тем самым спрогнозировать участки экологического неблагополучия, что дает возможность разрабатывать превентивные мероприятия по снижению заболеваемости в этих и других районах.

Пространственные ореолы накопления урана в солевых отложениях питьевых вод свидетельствуют о перспективах выявления уранового оруденения, вероятно инфильтрационного типа в восточной части Томской области (Зырянский, Тегульдетский, Верхнекетский р-ны), а также благороднометального оруденения (Зырянский и др. р-ны).

Материалы, полученные в процессе выполнения работы, использовались при проведении занятий по курсам «Геоэкологический мониторинг», «Медицинская геология», «Биогеохимическое картирование» и др., а также при написании курсовых и дипломных работ студентами специальности «Геоэкология».

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положены фактические данные, полученные на кафедре геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета в процессе исследований в регионе (1993;2011 гг.), в том числе при непосредственном участии автора с 2007 по 2011 г. Общее количество проб солевых отложений из бытовой нагревательной посуды составляет 398, из них 319 проб по Томской области, 64-Иркутская область, 15-Челябинская область. Проанализированы 84 пробы питьевой воды и 5 проб травертинов. Общее количество исследованных проб составляет 466.

Для того, чтобы установить возможность использования элементного состава накипи в качестве индикатора состояния окружающей среды использовались следующие методы анализа: инструментальный нейтронно-активационный, рентгеноструктурный, лазерно-люминесцентный, спектрофотометрический, лазерный спектральный микроанализ, электронная микроскопия. Все аналитические исследования проведены в аттестованных и аккредитованных лабораториях Томского политехнического университета, г. 7.

Томск и СФ «Березовгеология» ФГУП «Урангеологоразведка» МНР России, г.

Новосибирск. Основной спектр определяемых химических элементов проводился методом инструментального нейтронно-активационного анализа.

Осуществлялся внутренний и внешний контроль (рисунок 1).

1 000 000,00 100 000,00 10 000,00 1000,00 ?2 100,00 10,00.

— 1−1-1−1-1−1-1−1-1−1-1−1-1−1-1−1-1−1-г^-1−1-I-1−1 Са Бс Сг 1=е Со 1п Аб Вг № Бг Ая 5Ь Се Ва 1. а Се Бт Ей ТЬ УЬ Ш Hf Та Аи ТЬ и.

Рисунок 1. Внутренний контроль инструментального нейтронно-активационного анализа.

Апробация работы и публикации. Результаты работы по теме диссертации докладывались на научно-практических и международных конференциях «Экология России и сопредельных территорий» (Новосибирск, 2006 г.), «Тяжелый металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2008 г.), «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 20 062 011 гг.). Автором опубликовано 8 статей по теме диссертации, в том числе одна статья в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация объемом 148 страниц состоит из введения, 10 глав, выводов и списка литературных источников из 129 наименований. Работа содержит 12 таблиц и 81 рисунок.

выводы.

В результате исследования установлено, что накипь питьевых вод, образующаяся в бытовых водонагревательных приборах, на 90% сложена карбонатом кальция (кальцит, арагонит) и имеет схожий минеральный состав с природными образованиями травертинами, выбранными в качестве наиболее близких природных аналогов.

Элементный состав накипи крайне неоднородный и характеризует контрастную обстановку на исследуемой территории Томской области, обусловленную как природной, так и техногенной составляющей территории.

Накипь питьевых вод верхних водоносных горизонтов в большей степени накапливает элементы, связанные с техногенной трансформацией исследуемой территории, по сравнению с накипью нижележащих водоносных горизонтов.

Элементный состав солевых отложений отражает не только региональную специфику, что показано на примере трех областей (Томская, Челябинская, Иркутская), но и локальную на уровне административных районов и отдельно выделенных территорий с природно-техногенной обстановкой.

Состав питьевой воды отражается на геохимических характеристиках накипи, что можно использовать как гигиенический показатель ее качества.

Картирование территории по содержанию элементов-примесей в накипи позволило выделить районы с высокими уровнями накопления определенных элементов, ежедневно поступающих с питьевой водой в организм человека в течение длительного времени. Выявлена прямая зависимость между заболеваемостью населения и уровнем накопления элементов в накипи питьевых вод отдельных территорий.

В связи с тем, что в накипи питьевых вод неоген-четвертичного водоносного горизонта наблюдается значительное увеличение содержания химических элементов, что свидетельствует о возрастании суммарной нагрузки на организм человека, следует максимально использовать воду,.

132 прошедшую специальную водоподготовку и стремиться к замене индивидуального водоснабжения на централизованное. Элементный состав накипи возможно использовать в качестве индикатора наличия природных аномалий и выявления фактора техногенеза, выявляемых при сопоставлении данных по разным водоносным горизонтам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. И. Геохимия редких элементов в углях Центральной Сибири : автореф. дис.. докт. геол.-мин. наук / Томский политехнический университет — науч. коне. JI. П. Рихванов. Томск, 2005.
  2. С.И., Ершов В. В., Поцелуев A.A., Рихванов Л. П. Редкие элементы в углях Кузнецкого бассейна. Кемерово: Изд-во КПК, 2000. 226 с.
  3. С. И., Рихванов J1. П. Геохимия радиоактивных элементов: учебное пособие / Национальный исследовательский Томский политехнический университет. 2-е изд. — Томск: Изд-во ТПУ, 2010. — 300 с.
  4. М. В. Шварц A.A. Новый подход к оценке микрокомпонентного состава подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения // Геоэкология. 2000. — № 5. — С.467−473.
  5. В.Н. Биогеохимия. М.: Научный мир, 2004. — 584 с.
  6. А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 230 с.
  7. Л. П., Егоров И. М. Питьевая вода Томска. Гигиенический аспект. Томск: Изд-во HTJ1, 2003. — 196 с.
  8. Р. М. Крайст Ч. А. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир. — 1968.-368 с.
  9. Геохимия почв и здоровье детей Томска / J1. П. Рихванов, С. Б. Нарзулаев, Е. Г. Язиков и др. — Томский политехнический университет. -Томск: Изд-во ТПУ, 1993.- 142 с.
  10. Гидрогенные месторождения урана. Основы теории образования / С. Г. Батулин, Г. В. Грушевой, О. И. Зеленова и др. / под ред. А. И. Перельмана. -М.: Атомиздат, 1980. 270 с.
  11. Н.Ф. Техногенные потоки вещества в биосфере / В кн.: Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М,-Наука, 1982.-С. 7−28.
  12. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР: учебное пособие. М.: Высш. шк., 1988. — 328 с.
  13. Н. JI. Общая химия : учебное пособие. 24-е изд., испр. — J1.: Химия, 1985.-704 с.
  14. B.B. Вода дарит здоровье. Москва: Изд-во Советский спорт, 1990.-32 с.
  15. ГОСТ 2761–84. Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения.
  16. ГОСТ 2874–82 «Вода питьевая».
  17. Н. А. Среднее содержание химических элементов в горных породах, слагающих верхнюю часть континентальной коры // Геохимия. -2003.-№ 7 с. 785−792.
  18. Дж. С. Статистический анализ данных в геологии. Кн. 1. — М.: Недра, 1990.-319 с.
  19. Дж. С. Статистический анализ данных в геологии. Кн. 2. — М.: Недра, 1990.-426 с.
  20. Н. С. География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.-233 с.
  21. Л. С., Перельман А. И., Иванов К. Е. Геохимия урана в зоне гипергенеза. М.: Атомиздат, 1975. — 280 с.
  22. Н. А. Геохимия подземных вод зоны активного водообмена Томской области в связи с решением вопросов водоснабжения и охраны : дис. в виде научного доклада. канд. геол.-мин. наук. Томск, 1998. — 44 с.
  23. H.A. Природный гидрогеохимический фон верхней гидродинамической зоны Среднего Приобья как основа оценки ее экологического состояния // Обской вестник. 1999. — № 3−4. — С. 106−112
  24. Г. Г. Закономерности отложения карбоната кальция на поверхности нагрева из потока некипящей жидкости // Труды ВОДГЕО. -1975.-Вып. 49.-С. 4218.
  25. Жатканбаев Е. Е Закономерности влияния физико-химических параметров на растворимость урановых минералов // Вестник КазНТУ. -2009. № 5(75).
  26. Л. В. Эколого-геохимическая оценка территории г. Томска по данным изучения почв: автореф. дис.. кан. геол.-мин. наук / Томский политехнический университет — науч. рук. Е. Г. Язиков. — Томск, 2009.
  27. В. В. Встречи с вулканами и гидротермами Евразии / Ин-тминералогии УрО РАН — Юж.-Урал. гос. ун-т // Науч. молодежи, школа137
  28. Металлогения древних и современных океанов". Миасс: Геотур, 2010. -С. 127−129.
  29. А. В. Уран в природных водах Западной Сибири: геохимия и техногенез // Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: матер, междунар. конф., Томск 22−24 мая 1996 г. Томск: Изд-во ТПУ, 1996.-С. 120−123.
  30. Исследование осадка, образующегося на фильтрах обезжелезивания / Д. К. Архипенко, В. Н. Столповская, Г. Н. Григорьева и др. // Химия и технология воды. 1986. — Т. 8, № 6. — С. 62−64.
  31. С. Р. Геохимия редких элементов в подземных водах. М.: Недра, 1973.-295 с.
  32. Краткий справочник химика / сост. В. И. Перельман. 7-е изд. — М. — Л.: Химия, 1964.-624 с.
  33. Л.Л. Рентгенофазовый анализ внутриутробных отложений пароводяного тракта котла : учеб. пособ. Томск: Изд-во ТПУ, 1998. — 80 с.
  34. В. С., Константинов С. М., Попов В. Д. Накипеобразование в кипятильных трубах при естественной циркуляции водных органико-минеральных растворов // Температурный режим и гидравлика парогенераторов. J1.: Наука, 1978. — С. 54−71.
  35. Т. А., Барановская Н. В., Соктоев Б. Р. Элементный состав солевых отложений питьевых вод Томской области // Известия ТПУ. 2011 -Т. 319 -№. 1 — С. 204−211.
  36. Минеральные новообразования на водозаборах Томской области / Д. С. Покровский, Е. М. Дутова, Г. М. Рогов и др. — под ред. Д. С. Покровского. -Томск: Изд-во НТЛ, 2002. 176 с.
  37. Минеральные новообразования на водозаборе г. Стрежевого / Д. С. Покровский, Е. М. Дутова, И. В. Вологдина и др. // Вестник ТГАСУ. 2001. -№ 1.
  38. A.A., Язиков Е. Г., Ершов В. В. Статистический анализ эколого-геохимической информации : учеб. пособ. Томск: Изд-во ТПУ, 2006.-235 с.
  39. А. Д. Нефтегазовая гидрогеохимия юго-восточной части Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. М.: Идея-Пресс, 2004. -286 с.
  40. Ю.В., Сайфутдинов М. М. Вода и жизнь на Земле. Москва: Изд-во Наука, 1981. — 186 с.
  41. Нормативы качества питьевой воды в России и за рубежом. Международный экологический фонд «Вода Евразии». Екатеринбург, 1996.
  42. , Г. Г. Профилактика зобной эндемии на территориях с сочетанным воздействием химических факторов технологического и природного генеза / Г. Г. Онищенко, Н. В. Зайцева, М. А. Землянова // Гигиена и санитария. -2004. -№ 12. С. 12−16.
  43. Основы гидрогеологии. Гидрогеохимия / С. Л. Шварцев, Е. В. Пиннекер, А. И. Перельман и др. Новосибирск: Наука, 1982.
  44. Отчет по теме 402 «Ураноносность чехлов платформ и наложенных впадин орогенов России» / Г. М. Шор, А. М. Афанасьев, В. Д. Алексеенко и др. СПб., 1997. — (Фонды ВСЕГЕИ)
  45. Общая информация о курорте Памуккале Электронный ресурс. / официальный сайт туристической фирмы «Турне». 1Л1Ь: http://www.turne.com/ua/resort/pamukkale. — (Дата обращения 01.11.2010).
  46. Особенности элементного состава солевых образований питьевых вод юга Томской области / Е. Г. Язиков, JI. П. Рихванов, Н. В. Барановская и др. // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2009. -№ 4.-С. 375−381.
  47. А. И. Геохимия в зоне гипергенеза. М.: Недра, 1972. — 288 с.
  48. А. И. Геохимия природных вод. М.: Наука, 1982. — 154 с.
  49. Е. В. Охрана подземных вод. Новосибирск: Наука, 1979.
  50. В.К., Лукашевич О. Д., Коробкин В. А., Золотарев В. В., Галямов Ю. Ю. Эколого-экономические аспекты эксплуатации подземных вод Обь-Томского междуречья. Томск: Изд-во Томского архитектурно-строительного университета, 2003. — 174 с.
  51. Д. С., Дутова Е. М., Вологдина И. В. Минеральные новообразования на Томском водозаборе из подземных источников // Обской вестник.-2001.-№ 1−2.-С. 113−121.
  52. А.Я. Медико-социальные и экологические аспекты сохранения здоровья населения административного района крупного промышленного центра Сибири: автореф. дис.. канд. медиц. наук. Кемерово, 2000.
  53. В. А. Жесткость воды: способы умягчения и технологические схемы // Сантехника. Отопление. Кондиционирование. -2003.-№ 10.-С. 234−238.
  54. В. А. Физико-химические основы предотвращения кристаллизации солей на теплообменных поверхностях // Сантехника. Отопление. Кондиционирование, 2004, № 4, С. 14−29.
  55. Н. М., Букаты М. Б. Запасы и ресурсы подземных вод : учеб. пос. / Томский политехнический университет. Томск: Изд-во ТПУ, 1996. -50 с.
  56. Ресурсно-экологический атлас Томской области / под ред. А. М. Адама. Томск: Печатная мануфактура, 2004. — 28 с.
  57. Г. М., Попов В. К., Осипова Е. Ю. Проблемы использования природных вод бассейна реки Томи для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Томск: Изд-во Томск, гос. архит.-строит, ун-та, 2003. — 218 с.
  58. Г. М., Покровский Д. С., Дутова Е. М. Некоторые проблемы водоподготовки на водозаборах из подземных источников // Изв. Вузов. Строительство. 1993. — № 9. — С. 98−102.
  59. А. А. Подземные воды Западно-Сибирского артезианского бассейна и их формирование / под ред. В. А. Кротова. Новосибирск: Наука, 1977. — 100 с.
  60. Л. П., Нарзулаев С. Б., Язиков Е. Г. и др. Геохимия почв и здоровье детей Томска / Томский политехнический университет. — Томск: Изд-во ТПУ, 1993. — 142 с.
  61. Л. П., Язиков Е. Г., Сарнаев С. И. Уран и торий в карбонатных минералах. Статья I // Известия вузов. Геология и разведка, 1986. № 7. — С. 37−42.
  62. Л. П., Язиков Е. Г., Сарнаев С. И. Уран и торий в карбонатных минералах. Статья II // Известия вузов. Геология и разведка, 19 862.-№ 8.-С. 34−38.
  63. Л. П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. -Томск: Изд-во ТПУ, 1997. 384 с.
  64. Л. П., Язиков Е. Г., Сухих Ю. И. и др. Эколого-геохимические особенности природных сред Томского района и заболеваемость населения / под ред. А. Г. Бакирова. Томск: Курсив, 2006. -216 с.
  65. Л. П. Радиогеохимическая типизация рудно-магматических образований (на примере Алтае-Саянской складчатой области) / под науч. ред. И. В. Кучеренко. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. -536 с.
  66. Рудные месторождения СССР: в 3-х вып., 12 т. / под ред. В. И. Смирнова. М.: Недра, 1978. — Т. 1. — 352 с.
  67. A.B. Сорбция UO2 на карбонате кальция / Радиохимия. -2001. Т. 43, № 2. — С. 174−177.
  68. Г. В., Хацевский К. В., Ивликов С. Ю. Исследование накипеобразования при электронагреве воды // Сборник научных трудов НГТУ. 2003. — № 2. — С. 103−108.
  69. Способ определения участков загрязнения ураном окружающей среды: пат. 2 298 212 Рос. Федерация. № 2 005 120 840 — заявл. 04.07.05 — опубл. 27.04.07, Бюл. № 12.-6 с.
  70. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / А. П. Соловов, А. Я. Архипов, В. А. Бугров и др. М.: Недра, 1990. — 335 с.
  71. Состояние геологической среды (недр) территории Сибирского федерального округа в 2008 г.: информационный бюллетень. Томск: Томскгеомониторинг, 2009. — Вып. 5. — 166 с.
  72. А. В. Оценка эколого-геохимического состояния районов г.Томска по данным изучения пылеаэрозолей: автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук / Томский политехнический университет — науч. рук. Е. Г. Язиков. — Томск, 2008.
  73. А.Э., Тайсаев Т. Т., Рихванов Л. П., Язиков Е. Г., Барановская Н. В. Геохимическая специализация осадков (накипей) водных источников на примере двух регионов Сибири //Сибирский экологический журнал, 2010. -№ 4 -с. 685−696
  74. Томская область Электронный ресурс.: официальный интернет портал. URL: http://www.tomsk.gov.ru.
  75. П. А. Гидрогеохимия поисков рудных месторождений / под ред. Б. А. Колотова, С. Р. Крайнова, В. 3. Рубейкина и др. -М.: Недра, 1983.- 199 с.
  76. П. А., Онуфриенок И. П., Парилов Ю. С. Опыт гидрогеохимических исследований в Сибири : методика и результаты работ.- М.: Высшая школа, 1962. 190 с.
  77. Циркон-ильменитовые россыпные месторождения как потенциальный источник развития Западно-Сибирского региона // Л. П. Рихванов, С. С. Кропанин, С. А. Бабенко и др. — Кемерово: Саре, 2001. — 214 с.
  78. Ф. Ф., Казанцева И. С. Новый способ защиты теплотехнического оборудования от накипеобразования // Экология и промышленность России. 2007. — № 9. — С. 7−11.
  79. А. Ю. Вещественный состав и геохимическая характеристика пылевых атмосферных выпадений на территории Обского бассейна : автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук / Томский политехнический университет- Научн. рук.: JL П. Рихванов. — Томск, 2001.
  80. С. JI. Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: Недра, 1998. -366 с.
  81. Шварцев C. JL, Пиннекер Е. В., Перельман А. И. и др. Основы гидрогеологии. Гидрогеохимия. Новосибирск: Наука, 1982. — 286 с.
  82. С. JI. Общая гидрогеология: учебник для вузов. М.: Недра, 1996.-423 с.
  83. С.Л., Копылова Ю. Г. Оценка качества питьевой воды скважины «TBK» в процессе ее водоподготовки, поиск новых источников высоко качественной воды в районе г. Томска. Отчет о НИР. Томск: ТПУ, 2001.-31 с.
  84. JI. Я. Утилизация осадков водопроводных станций // Водоснабжение и санитарная техника. 1985. — № 4. — С. 21−34.
  85. Экология Северного промышленного узла г. Томска: Проблемы и решения / Томский государственный университет — под ред. А. М. Адама. -Томск: Изд-во ТГУ, 1994. 260 с.
  86. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2007 году / гл. ред. А. М. Адам. Томск: Графика, 2008. — 148 с.
  87. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2008 году / гл. ред. А. М. Адам. Томск: Графика, 2009. — 148 с.
  88. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2009 году / гл. ред. А. М. Адам. Томск: Графика, 2010. — 148 с.
  89. Экологический мониторинг: Состояние окружающей среды Томской области в 2010 году / гл. ред. А. М. Адам. Томск: Графика, 2011. — 148 с.
  90. Е. Г., Рихванов JI. П., Барановская Н. В. Индикаторная роль солевых образований в воде при геохимическом мониторинге // Известия вузов. Геология и разведка. 2004. — № 1. — С. 67−69.
  91. Е. Г. Экогеохимия урбанизированных территорий юга Западной Сибири : дис.. докт. геол.-мин. наук. Томск, 2006. — 423 с.
  92. Melikhov I. V., Prisyazhniuk V. A. About nucleation in dispersed liquids // J. Phys. Chem. 1979. — Vol. 53 (5). — P. 1108−1112.
  93. A. E., Taisaev Т. Т., Rikhvanov L. P. et al. Geochemical specialization of lime scale of water sources illustrated by two regions in Siberia // Sibirskii Ekologicheskii Zhurnal. 2010. — Vol. 17, No. 4. — P. 685−696.
  94. Rikhvanov L.P., Baranovskaya N.V., Soktoev B.R., Mongolina T.A.
  95. Evaluation of drinking water according to geochemical composition of its saltfhdeposition // 8 International Conference «Environment Engineering», May 19−20, 2011. Vilnius, Lithuania. — P. 337−342.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!