Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геологическая история валообразных структур центральных районов Русской плиты

Диссертация: Геологическая история валообразных структур центральных районов Русской плиты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью диссертационной работы являлось восстановление геологической истории крупнейших положительных структур в чехле центральных районов Русской плиты, анализ изменения их во времени и попытка установить закономерности в их развитии. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: Диссертация выполнялась под руководством профессора А. М. Никишина. Автор выражает глубокую благодарность… Читать ещё >

Геологическая история валообразных структур центральных районов Русской плиты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения положительных структур центральных районе®
  • Русской плиты
  • Глава 2. Стратиграфия
    • 2. 1. Фундамент
    • 2. 11. Архей
    • 2. 12. Протерозой
    • 2. 2. Верхний протерозой
    • 2. 21. Рифе й
    • 2. 22. Вендская система
    • 2. 3. Палеозойская эратема
    • 2. 31. Кембрийская система
    • 2. 32. Ордовикская система
    • 2. 33. Силурийская система
    • 2. 34. Девонская система
    • 2. 35. Каменноугольная система
    • 2. 36. Пермская система
    • 2. 4. Мезозойская эратема
    • 2. 41. Триасовая система
    • 2. 42. Юрская система
    • 2. 43. Меловая система
    • 2. 5. Кайнозойская эратема
    • 2. 51. Палеогеновая система
    • 2. 52. Неогеновая система
    • 2. 53. Четвертичная система
  • Глава 3. Тектоника
  • Глава 4. История геологического развития
  • Глава 5. История геологического развития крупнейших валообразньях поднятий центральных районов Русской нлиты
    • 5. 1. Сухоно-Солигаличский мегавал
    • 5. 2. Окско-Цнинский мегавал
    • 5. 3. Сурско-Мокшинский мегавал
    • 5. 4. Керенско-Чембарский мегавал
    • 5. 5. Структуры Московского авлакогена
  • Глава 6. Лримерья исследований хорошо изученных аналогов положительных структур
  • Глава 7. Механизмы образования положительных структур в чехле древних платформ
  • Глава 8. Применение метода компьютерной реконструкции палеоструктурных планов в изучении положительных структур в чехле

Исследования по истории становления положительных структур в чехле ВосточноЕвропейской платформы являются не новым направлением в геологии. Классическим «инструментом» для работ подобного рода являются литолого-палеогеографический метод и анализ палеотектонических и структурных карт. В настоящей работе впервые сделан обзор имеющихся данных и применен метод компьютерной реконструкции палеоструктурных планов. Он позволяет делать более наглядные построения, более полно устанавливать фазы деформаций и обстановки их возникновения. —.

В качестве объекта исследований выбраны Даниловское брахиантиклинальное поднятие Сухоно-Солигаличского мегавала и Москворецкая флексура, расположенная над северным бортовым разломом Подмосковного авлакогена. Актуальность работы обусловлена прежде всего тем, что до сих пор нет ясности в причинах возникновения платформенных складок, установлении их возраста, не разработана и классификация этих структур и отсутствует единая универсальная «теория» их возникновения, в полной мере объяснявшая бы их своеобразие.

Целью диссертационной работы являлось восстановление геологической истории крупнейших положительных структур в чехле центральных районов Русской плиты, анализ изменения их во времени и попытка установить закономерности в их развитии. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) Обобщение и частичная ревизия материалов по стратиграфии рифея, венда, палеозоя и мезозоя региона;

2) Анализ геологических разрезов глубоких скважин с полным комплексом каротажных исследований, вскрывающих районы инверсионных структур;

3) Установление моментов инверсии и фаз дальнейшего воздымания складок в чехле;

4) Сопоставление этапов развития региона со смежными складчатыми сооружениями;

5) Установление причин деформаций чехла путем сравнения с хорошо изученными аналогами;

6) Разработка и опробование компьютерного метода построения палеоструктурных планов локальных поднятий в чехле.

Собран и обработан материал, как литературный, так и фондовый, по Сухоно-Солигаличскому, Окско-Цнинскому, Керенско-Чембарскому, Сурско-Мокшинскому мегавалам, выделены наиболее достоверные этапы их становления, обоснованные фактическими данными.

Опробован компьютерный метод построения палеоструктурных планов локальных поднятий, который помимо чисто теоретических целей можно применять и в целях поиска нефтегазоносных структур и решения гидрогеологических задач.

Защищаемые положения следующие:

1) Инверсионные структуры, как правило, морфологически представлены антиклинальными складками асимметричного строения или крупными флексурами в чехле платформы. Они расположены над системами авлакогенов или разломов в фундаменте. Подвижки происходили как в осевых частях авлакогенов, так и по их бортовым разломам.

2) Выделены следующие этапы развития антиклинальных складок: поздний венд (любимско-макарьевское время), конец раннего кембрия, конец среднегоначало позднего ордовика, поздний силур (?), конец франского-начало фаменского веков, конец татарского-начало казанского веков, конец триаса-начало ранней юры (?), предсантонское время, предкампанское время, маастрихтский век, преднеогеновое время. Движущей силой деформаций является региональное сжатие, синхронное с орогеническими событиями в соседних с Восточно-Европейской платформой областях.

3) Впервые разработан и применен метод компьютерной реконструкции палеоструктурных планов для выявления слабых деформаций и детализации истории геологического развития положительных структур в чехле. С его помощью выявлена предъюрская подвижка по бортовому разлому.

Подмосковного грабена, наличие неоднократных подвижек по поперечному.— разлому Даниловского грабена (перед верейским временем и между казанским и татарским веками).

Автором были использованы материалы треста «Ярославнефтегазразведка» (Ярославль), ЦРГЦ (Москва), ОГСРиКр «Геоцентр-Москва» (Москва), фонды геологической библиотеки МГУ, материалы Даценко Е. Ю. Обработано более сотни скважин, вскрывающих площади валообразных структур, около десяти геологических разрезов.

Для построения трёхмерных компьютерных блок-диаграмм были использованы данные по 6 скважинам, 2 разреза, 6 структурных карт масштаба 1: 200 ООО, 1: 500 ООО, 1: 50 000 Даниловского поднятия и Москворецкой флексуры.

Использованы пакеты компьютерных программ Surfer for Windows, Coral v. 7 и написанные Ершовым А. В. (Геологический факультет МГУ).

Основные положения диссертации докладывались на 6-ом Международном совещании по тектонике плит памяти Л. П. Зоненшайна (Москва, 1998), совещании по проекту Peri-Tethys (Москва, 1997), на совещании в Цюрихе (EUROPROBE Georift Workshop, Zurich, 1997). Результаты исследований докладывались и обсуждались на кафедре региональной геологии и истории Земли геологического факультета МГУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам исследований можно сделать следующие выводы:

1. Инверсионные структуры морфологически представлены антиклинальными складками и флексурами и имеют асимметричное строение;

2. Основные этапы их развития коррелируются с орогенными событиями в соседних с Восточно-Европейской платформой областях;

3. Основной причиной возникновения инверсионных структур является режим регионального сжатия;

4. Метод компьютерного построения палеоструктурных планов применим к исследованиям реальных объектов.

Диссертация выполнялась под руководством профессора А. М. Никишина. Автор выражает глубокую благодарность и признательность сотрудникам ОГСР и Кр «Геоцентр-Москва» и ЦРГЦ И. И. Мещеряковой, О. Н. Лаврович, В. В. Дашевскому, Л. И. Фадеевой, Ю. Т. Кузьменко, Е. С. Артемьевой, С. Н. Никитину, А. Г. Олферьеву, Е.

A. Гаврюшовой, В. И. Горбачеву (ГНПП «Недра», Ярославль), А. Ф. Морозову (МПР РФ), P. Ziegler, A. Dhont (Le Institut Royal des sciences naturelles de Belgique sciences de la Terre) за предоставление фактического материала и консультативную помощь в процессе работы над диссертацией.

Автор особо признательна С. Н. Болотову, подававшему ценные идеи, М. В. Коротаеву, А. В. Ершову, оказавшим неоценимую помощь в работе над методической частью диссертации. Автор благодарна И. В. Шалимову, П. А. Фокину, Л. Ф. Копаевич, А. С. Алексееву, Е. Ю. Барабошкину, Л. М. Расцветаеву, Д. И. Панову, П. Л. Тихомирову, ЕГ.

B. Яковишину за ценные советы и консультации, полученные в процессе написания работы.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, INTAS, проекта Peri-Tethys.

— л.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Е., Берченко О. И., Бражникова Н. Е. и др. Стратиграфия, 2 т., Киев, Наукова думка, 1988, 147 с.
  2. А. С., Олферьев А. Г., Шик С. М. Специализированные стратиграфические схемы рифея-палеогена центральных районов Русской платформы для геодинамического и геоисторического моделирования осадочных бассейнов, 1996.
  3. А. Д., Сычева-Михайлова А. М. О некоторых палеогеновых структурах в.. среднем Поволжье, отсутствующих в более древних слоях. // Известия АН СССР, серия геологическая, 1957, вып. 9, с. 19−31.
  4. С. М., Гассанова И. Г., Лоцман О. А., Соколова Л. И. Палеогеография девона центральных и восточных районов Русской платформы. // Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. М., Наука, 1972, с. 77−89.
  5. Е. С., Мещерякова И. И., Никитин С. Н. и др. Отчет о проведении геологического доизучения масштаба 1: 200 000 в пределах листов 0−37-XXXII, N-37−1,1 (Московская и Тверская области). ТГФ (Москва), 1999.
  6. А. Д. Среднее и Нижнее Поволжье (Материалы к его тектонике), Землеведение, кн. 4, 1911.
  7. А. Д. Геологический очерк Пензенской губернии. Труды экспедиций, организованных почвоведом Н. А. Димо для изучения естественно-исторических условий Пензенской губернии, 1916, вып. 11, серия 1, геология, 234 с.
  8. А. Д. О строении Русской платформы // Бюллетень МОИП, 1940, новая серия, отделение геологии, т. 18, № 3, с. 5−35.
  9. А. Д. Несколько слов о тектонике Русской платформы. // Бюллетень МОИП, 1924, отделение геологии, т. 2, № 2, новая серия, т. 22, с. 234−255.
  10. А. Д. Введение в изучение геологии европейской России, МПг, 1923, 145 с.
  11. М. С., Бурзин М. Б., Михайлова М. В., Кузьменко Ю. Т. Условия образования потенциально нефтематеринских пород. // Геология нефти и газа, 1995, № 4, с. 42−48.
  12. В. И., Николаев Н. И. Пояснительная записка к карте геоморфоло-неотектонического районирования Нечерноземной зоны РСФСР, Мингео РСФСР, МГУ, 1985,45 с.
  13. А. В. Основные этапы развития крупных тектонических структур в каменноугольное и пермское время на территории Волго-Уральской провинции. // Бюллетень МОИП, отделение геологии, 1958, т. 33, № 6, с. 25−41.
  14. А. А. Главнейшие черты геотектонического развития внутренней части Русской платформы. // К геологии центральных областей Русской платформы, 1951, М., Госгеолиздат, с. 3−45.
  15. Н. С. Закономерности развития основных морфогенетических комплексов платформенных равнин (на примере центральной части Русской равнины). Воронеж, Центрально-черноземное книжное издательство, 1970,190 с.
  16. В. В. Основные вопросы геотектоники. М.: Госгеолтехиздат, 1962, 608 с.
  17. JI. М. Нижнекаменноугольные отложения центральной части Московской синеклизы (строение, залегание и условия образования). 1953, M.-JI., Гостоптехиздат, 92 с.
  18. Г. И. Триасовая система. // Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1967, с. 427−462.
  19. Г. И., Дрейсин А. Г., Камышова-Елпатьевская В. Г., Эвентов Я. С. Юрская система. // Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1967, с. 462−480.
  20. А. А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ (на примере Восточно-Европейской платформы). // Советская геология, № 9,1964, с. 3−28.
  21. Н. А. Общая геологическая карта России, лист 73, Елатьма, Моршанск. Труды Геолкома, новая серия, 1906, вып. 16,102 с. (Рязанская область).
  22. Н. А. О колебательных движениях земной коры в северной части Саратовского правобережья в позднемеловую эпоху. // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. 1975, СГУ, с. 97−105.
  23. А. В. Формации, время становления крупных структур и нефтегазоносность осадочного чехла северного Предуралья и смежных районов Печерской плиты. // Геотектоника, 1986, № 3, с. 68−80.
  24. С. JI. и др. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1: 5 0 западной части Московской синеклизы. ТГФ (Москва), 1973.
  25. С. Л. и др. Объяснительная записка к геологической карте масштаба 1: 500 000 центральной части Московской синеклизы. ТГФ (Москва), 1978.
  26. В. Г., Высоцкий И. В. Перспективы поисков газа в районах трассы газопровода Саратов-Москва. 1948, Гостоптехиздат, 102 с.
  27. Р. Н. Авлакогены Восточно-Европейской платформы. 1978, М., Недра, 152 с.
  28. А. М. Генезис локальных платформенных структур на примере Нижнего Поволжья. // Геотектоника, 1972, № 1, с. 79−87.
  29. Верхний докембрий Европейского севера СССР. // Объяснительная записка к схеме стратиграфии. 1986, Сыктывкар, 40 с.
  30. М. М., Ильина Н. С., Педашенко А. И., Тарасова А. Г., Филлипова М. Ф. Иссинская опорная скважина. // Опорные скважины СССР, т. 2, 1960, Гостоптехиздат, с. 176−226.
  31. Т. В., Капустин И. Н., Федоров Д. JI. Особенности тектоники верхневендских отложений Московской синеклизы в связи с проблемой их нефтегазоносности. // Геотектоника, 1998, № 6, с. 23−33.
  32. И. Г., Елина Л. М., Ильина Н. С., Карасев М. С., Педашенко А. И., Филлипова М. Ф., Хохлов П. С. Кикинская опорная скважина. // Опорные скважины СССР, т. 2, Гостоптехиздат, 1960, с. 227−307.
  33. Геологическое строение Центральных областей Русской платформы, под ред. С. К. Нечитайло, Л., Гостоптехиздат, 1957,412 с.
  34. П. А. Юрская система. // Геология СССР, т. 4, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 373−416.
  35. Т. Е., Строк Н. И. Пермская система. // Геология СССР, т. 4, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 314−348.
  36. Н. В., Кузьменко Ю. Т. Этапность развития древних аналогов рифтовых зон центральных районов Восточно-Европейской платформы. // Материалы совещания МОИП, М.: Наука, 1986, с. 85−94.
  37. Н. А., Горшкова В. А., Добрида Э. Д., Макарова Т. В. литология и палеогеография перми центральных и восточных районов Русской платформы. // Литология и палеогеография палеозоя Русской платформы. М.: Наука, 1972, с. 218−233.
  38. А. Ф., Николаев В. Г., Сеславинский Г. Б. Эволюция структуры, осадконакопления и магматизма Восточно-Европейской платформы в позднем докембрии и палеозое. // Тектоника и магматизм Восточно-Европейской платформы. М.: 1994, с. 5−36.
  39. Н. К. Рязано-Саратовский прогиб. // Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1967, с. 765−779
  40. Р. Б. Токмовский свод.// Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 708−718.
  41. Р. Б. Московская синеклиза. // Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 774 780.
  42. В. В. Юрская система. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1 000 000, лист N-37(38) (новая серия), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 52−79
  43. В. В. Тектоника. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1: 1 000 000, лист N-37 (38) (новая серия), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 169−183.
  44. В. В. История геологического развития. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1 000 000, лист N-37(38) (новая серия), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 245−251.
  45. В. А. (ред.), Гецен В. Г., Запорожцева И. В., Кузнецов А. Г., Малышев Н.'А., Рыжов И. Н., Тимонин Н. И., Удот Т. Д., Юдин В. В. Структура платформенного чехла Европейского севера СССР. Л.: Наука, 1982, 200 с.
  46. А. Ю. Отчет о геологических исследованиях, произведенных в 1871 г. во Владимирской губернии. Материалы для геологии России, 1873, т. 3, с. 168−206.
  47. Ю. Е. Нижний палеозой Московской синеклизы (фауна, стратиграфия, палеогеография). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва, 1991, 60 с.
  48. Ю. Е., Розанов А. Ю., Каграманян Н. Г., Есипко О. А. Местная стратиграфическая схема расчленения кембрия Московской синеклизы. // Отечественная геология, 1995, № 11, с. 28−38.
  49. Ю. Е. История развития Московского бассейна в ордовикское время. // Известия АН СССР, сер. геологическая, 1980, № 10, с. 154−156.
  50. Ю. Е., Хераскова Т. Н. Позднекембрийско-раннеордовикская палеогеографическая и геодинамическая обстановки в центральных районах русской плиты. // Литология и полезные ископаемые, 1997, № 6, с. 605−615.
  51. Докембрийская геология СССР. (Хильтова В. Я., Вревский А. Б., Лобач-Жученко С. Б. И др.) Л.: Наука, 1988,440 с.
  52. С. И. Мезозойско-кайнозойская геодинамика Кавказа. // Геодинамика Кавказа, 1989, с. 46−53.
  53. А. Т. Взаимосвязь современных новейших и древних вертикальных тектонических движений Восточно-Европейской платформы. // Геотектоника, 1982, № 3, с. 55−59.
  54. И. К. О роли тангенциальных сил в формировании платформенных поднятий. // Нефтяное хозяйство, 1952, № 10, с. 45−49.
  55. П. А. Коллизия континентов и внуытриплитовые деформации сжатия в Западной и центральной Европе. // Геодинамика внутриконтинентальных горных областей. Наука, Сибирское отделение, 1990, с. 9−21.
  56. В. И. Татарский ярус центральных и восточных областей Русской платформы. Казань, КГУ, 1963, 337 с.
  57. Н. С., Кривская Т. Ю. Довизейский перерыв на Русской платформе. // Советская геология, 1977, № 7, с. 71−78.
  58. Н. С. (ред.), Елина Л. М., Рыжова А. А. Каменноугольные отложения центральных областей Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат, 1958,210 с.
  59. Ю. Н. Палеогеновая система. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1 000 000, лист N-37(38), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 113−115.
  60. Ю. Н. Неогеновая система. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации масштаба 1:1 000 000, лист N-37(38), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 115−135.
  61. В. Г., Сборщиков И. М. Палеозойские и раннекиммерийские деформации на Кавказе и их место в развитии Тетиса. // Геодинамика Кавказа, М.: Наука, 1989, с. 46−53.
  62. Н. Н., Копосов Е. В. История долин бассейнов реки Оки. Н. Новгород, 1996, 340 с.
  63. В. Г. Важнейший этап тектонической истории Южного Урала. // Геотектоника, 1988, с. 37−51.
  64. Н. В. К 100-летию выделения Э. Зюссом Русской плиты. 1985, с. 27−31.
  65. А. М. Новые данные о маастрихтских отложениях Пензенской области. // Ученые записки СГУ, 1960, т. 74, с. 31−34.
  66. Ю. Т. Тектоника осадочного чехла и кристаллического основания района Москвы. // Бюллетень МОИП, отд. геологии, 1994, т. 69, вып. 4, с. 10−18.
  67. Ю. Т., Бурзин М. Б., Стратиграфическая схема вендских отложений Московской синеклизы. Межведомственный стратиграфический комитет России, ЦРГЦ, М.: 1996, 46 с.
  68. Ю. Т. Осадочный чехол. // Геология СССР, т. 4, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 643 659.
  69. Е. М., Пейсик М. М. Север русской платформы. // Тр. ВНИГРИ, вып. 6 (Очерки по геологии СССР (по материалам опорного бурения). Гостоптехиздат, 1957, с. 49−89.
  70. М. X., Вдовенко М. В., Алексеев А. С. и др. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы. М.: Наука, 1993,221 с.
  71. А. Н. Двадцать лет в изучении тектоники Русской платформы. // Бюллетень .
  72. МОИП, отд. геологии, 1937, т. 15 (5), с. 392−400.
  73. В. Л. и др. Геология астроблем. Л.: Недра, 1980,446 с.
  74. Н. Д., Богацкий В. И., Вассерман Б. Я., Гобанов Л. А., Шафран Е. Б. Тектонические условия нефтегазоносности древних платформ. // Труды ВНИГНИ, М.: 1981, вып. 231, с. 75−81.
  75. Международная тектоническая карта Европы и смежных областей. В. Е. Хаин, ред., Москва, 1981.
  76. Е. В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья, Гостоптехиздат, 1940, 275 с.
  77. Е. Е. Геология России и ближнего зарубежья (Северной Евразии). М.: МГУ, 1996, 448 с.
  78. Е. Е. К проблеме происхождения и развития линейных структур платформ. // Вестник МГУ, серия 4, геология, 1979, № 6, с. 29−58.
  79. Е. Е., Никишин А. М., Фурнэ А. В. Рифейская эволюция ВосточноЕвропейской платформы. // Доклады академии наук, 1994, т. 339, № 4, с. 513−517.
  80. А. Е., Об активности южного окончания Московского рифта в мезозое и кайнозое. // Известия ВУЗов, геология и разведка, 1994, № 6, с. 152−156.
  81. Н. С., Бушинский Г. И., Ротенфельд В. М., Дубейковский С. Г. Меловая система. // Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1967, с. 521−603.
  82. М. В., Микунов М. Ф., Чернова Е. С. Основные этапы тектонического развития Русской платформы. // Известия ВУЗов, геология и разведка, 1962, № 11, с. 3−35.
  83. А. И. К вопросу об инверсии тектонических движений на Русской платформе. // Геотектоника, 1966, № 1, с. 22−34.
  84. А. И. О некоторых особенностях развития структур Русской платформы. // Труды Геологического института (Москва), 1963, вып. 92, с. 147−161.
  85. М. А. Тектоника Волыно-Среднерусской системы прогибов. Минск, Наука и техника, 1990, 104 с.
  86. М. А. Тектоника Волыно-Среднерусской системы прогибов, автореферат на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Минск, 1987, 22 с.
  87. С. Н. и др. Отчет по аэрофотогеологическому картированию масштаба 1: 200 000 района Окско-Цнинского вала (листы N-37-XXXVI, N-37-VI, N-37-XII, N-37-XIII) и прилегающих территорий, т. 1, 1984, Москва, ТГФ (Москва).
  88. А. М., Фурнэ А. В., Циглер П. Рифейско-вендская геологическая история и геодинамика Восточно-Европейского кратона. // Вестник МГУ, серия 4, геология, 1997, № 4, с. 12−22.
  89. А. М. Инверсионные структуры. // Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. М.: 1999, с. 488−491.
  90. О. Г., Кордун Б. М., Структурный план и неотектоника Московской синеклизы (Унженско-Костромское междуречье). // Известия АН СССР, сер. геологическая, 1984, № 1, с. 123−132.
  91. Объяснительная записка к «Структурной карте поверхности фундамента платформенных территорий СССР» и «Структурной карте по опорным горизонтам осадочного чехла платформенных территорий СССР», масштабы 1:2 500 000 и 1:5 000 000, Москва, .1.983, 111с.
  92. А. Г. и др., Геологические карты южной части Московской синеклизы масштаба 1: 500 000,1981, Москва, ТГФ (Москва).
  93. А. Г. Стратиграфия юрских отложений Московской синеклизы. // Юрские отложения Русской платформы. JL: ВНИГРИ, 1986, с. 48−61.
  94. А. Г. Строение нижнего отдела меловой системы центральной части Московской синеклизы в связи с распределением полезных ископаемых. // Автореферат кандидатской диссертации. М.: 1988,15 с.
  95. А. Г. Меловая система. // Объяснительная записка к государственной" геологической карте Российской федерации масштаба 1:1 000 000, лист N-37(38), СПб, 95 101. Олферьев А. Г., Гаврюшова Е. А., Дашевский В. В. (ред.), Шик С. М. (гл. ред.),
  96. Объяснительная записка к геологической карте Костромской области масштаба 1: 500 000. 1999, Москва, ТГФ
  97. М. Л., Основные этапы формирования и перспективы нефтегазоносности центральных областей русской платформы. // Труды ВНИГНИ, вып. 81, М.: 1970, с. 3−124.
  98. Очерки региональной геологии СССР, вып. 5. Юрские и меловые отложения Русской платформы. М.: МГУ, 1962.
  99. В. И. О механизме дислокационного процесса на платформах. // Структурная геология, геофизика и нефтегазоносность. Ин-т геологии Уральского отделения РАН,. Уфа, 1992, с. 23−26.
  100. В. И. Внутриплитные структуры бокового сжатия. // Геотектоника, № 2, 1991, с. 15−27.
  101. И. Е. Верхний докембрий Восточно-Европейской платформы и возможная его нефтеносность, диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. Москва, 1972, 578 е., машинописный текст.
  102. Раузер-Черноусова Д. М., Хачатрян Р. О., Яриков Г. М. Каменноугольная система. // Геология СССР, т. 11, ч. 1,.М.: Недра, 1967, с. 226−331.
  103. Решения Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (с региональными стратиграфическими схемами). Девонская система. Л.: 1990, 58 с. Каменноугольная система. Л.: 1990, 95 с.
  104. Г. Д., Умнова В. Т., Кононова Л. И., Овнатанова Н. С., Ржосницкая М. А., Федорова Т. И. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы. М.: ЦРГЦ, 1995, 265 с.
  105. JI. Н., Герман Е. В., Гришанова Л. П. И др., Особенности размещения тектонических структур нефтегазоносных областей СССР. Л.: Недра, 1974, 140 с. (Труды ВНИГРИ, вып. 341).
  106. А. А., Котельникова Э. Д. Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. М.: Наука, 1972, с. 129−141.
  107. Л. Н. Колебательные движения и формирование платформенных структур. // Советская геология, № 39,1949, с. 50−63.
  108. Н. Т. Тектоническое строение восточной части Рязанской, Пензенской областей и Мордовской АССР. // Стратиграфия и тектоника Русской платформы. Вопросы геохимии и региональной геологии, 1953, № 3, с. 65−84.
  109. А. Г., Сазонов Н. Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время. М.: Недра, 1967, 261 с.
  110. Н. Т. Геологическая история юрского периода в центральных областях Русской платформы. // Бюллетень МОИП, отд. геологии, т. 33 (1), 1958, с. 43−66.
  111. В. М., Тихонович Н. Н. Работы комплексной экспедиции в Ульяновско-Саратовской синеклизе и южной части Окско-Цнинского вала. // Труды МФ ВНИГРИ, 1949, вып. 1, с. 31−82.
  112. Г. С. О некоторой закономерности в применении состава и мощностей верхнемеловых пород в области юго-восточного окончания Керенско-Чембарских дислокаций. // Ученые записки СГУ, вып. геологический, т. 23,1951, с. 55−63.
  113. Н. С. Общая геологическая карта России, лист. 72, Владимир, Н. Новгород, Муром. Геологические исследования в Окско-Клязьминском бассейне. // Труды Геолкома, 1896, т. 15, № 2,221 с.
  114. В. Н. Палеогеография и структура Русской платформы в меловую эпоху. // Сб. памяти акад. А. Д. Архангельского «Вопросы литологии и стратиграфии СССР», АН СССР, 1951.
  115. С. Н., Стифенсон Р. А. Сравнительный анализ строения и истории формирования юго-восточной части Днепровско-Донецкой впадины и Донецкого складчатого сооружения (маастрихт-даний). // Геофизический журнал, 2000, № 4, т. 22', с. 37−61.
  116. Н. И., Горбаткина Т. Е. История геологического развития центральной и западной частей Московской синеклизы в раннетриасовую эпоху. // Бюллетень МОИП, 1976, вып. 5, с. 39−48.
  117. Н. И. Стратиграфия татарского яруса Московской синеклизы. // Бюллетень МОИП, отд. геологии, 1979, т. 54, вып. 4, с. 67−77.
  118. П. Г., Филлипова М. Ф., Ильина Л. М. и др., Центральные области Русской платформы. //Труды ВНИГРИ, 1957, вып. 101, с. 131−248.
  119. Т. В. Эволюция и новейшая структура Окско-Цнинского вала (Русская плита). // Автореферат на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Москва, 2000, 36 с.
  120. Н. Н., Крымгольц Т. Я. Палеогеография. // Стратиграфия СССР, Юрская.система. М.: Недра, 1972, с. 451−472.
  121. Тектоническое строение и история геологического развития Рязано-Коломенской зоны дислокаций. // Геология и перспективы нефтегазоносносги некоторых районов СССР. М.: Недра, 1965, с. 35−55.
  122. Н. Л. К геологической истории Тимана. // Известия ВУЗов, геология и разведка, 1986, № 2, с. 1−5.
  123. С. В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы и общие вопросы строения и развития стратисферы. М.: Недра, 1995,444 с.
  124. Н. Н. О структуре Сурско-Мокшинской полосы поднятий. // Известия АН СССР, 1944, серия геологическая, № 2, с. 41−46.
  125. Унифицированная стратиграфическая схема нижнемеловых отложений ВосточноЕвропейской платформы. Спб.: ВНИГРИ, 1993, 60 с.
  126. Д. Н. Девонская система. // Геология СССР, т. 4, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 121 188.
  127. Л. И. Девонская система. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской федерации масштаба 1: 1 000 000, лист N-37(38), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 29−52.
  128. Л. И. Каменноугольная система. // Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской федерации масштаба 1: 1 000 000, лист N-37(38), СПб, ВСЕГЕИ, 1999, с. 52−79.
  129. Д. Л., Владимирова Т. В., Лобусев А. В., Рожков Э. Л. Газонефтяной потенциал древних толщ центральных районов Русской платформы результаты, проблемы и перспективы освоения. М.: РАО «Газпром», 1994, 46 с.
  130. О. В. Геологическое строение Сурско-Мокшинской полосы поднятий и прилегающей части Ульяновско-Саратовской синеклизы. // Труды МФ ВНИГРИ, 1951, вып. 2, с. 99−106.
  131. О. В. Верхнемеловые отложения бассейнов Мокши, Суры и Свияги, верховий Хопра и Ульяновского правобережья Волги. // Труды ВНИГНИ, 1955, вып. 5, с. 22−40.
  132. О. В., Гурова А. Д. Верхнемеловые отложения. // Труды ВНИГНИ, 1958, вып. 10, с. 100−106.
  133. В. В., Соколов Б. А., Страхов Н. А., Фельдт В. Г. Среднерусский авлакоген древний аналог современных рифтовых образований. // Советская геология, 1975, № 1 с. 129−134.
  134. М. Ф. и др., Девонские отложения центральных областей Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1958, 404 с.
  135. П. А. Раннегерцинский этап развития Восточно-Европейской платформы: палеогеография и палеотектоника. Диссертация канд. геол.-минер. наук, М.: МГУ, 1998, 332 с, машинописный текст.
  136. П. А., Никишин А. М. Тектоническое развитие Восточно-Европейской платформы в девоне-начале карбона.// Вестник МГУ, сер. 4 геология, 1999, № 6, с. 9−20.
  137. В. Е. Н. С. Шатский и мировая геологическая наука. // Вестник МГУ, 1995, сер. 4 геология, № 4, с. 3−32.
  138. П. С. Тектоника и история формирования зоны Керенско-Чембарских и Сурско-Мокшинских дислокаций. М.: Гостоптехиздат, 1955.
  139. П. С. К истории развития структуры Сурско-Мокшинской полосы поднятий. // Советская геология, 1955, сб. 48, с. 184−190.
  140. В. Г. Основные этапы тектоно-магматической активизации ВосточноЕвропейской платформы. // Геотектоника, № 3, 1986, с. 42−48.
  141. К. Р. Краткий очерк истории геологического развития. // Геология СССР, т. 11, ч. 1, М.: Недра, 1967, с. 795−818.
  142. Е. В. К вопросу о связи Керенско-Чембарских дислокаций с Саратовскими. // Ученые записки СГУ, вып. геологический, 1951, т. 23, 36 с.
  143. И. В., Болотов С. Н., Ершов А. В., Коротаев М. В. Метод компьютерной реконструкции палеоструктурных планов. // Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов.М.: 1999, с. 324−331.
  144. Н. С. О происхождении Пачелмского прогиба. Сравнительная тектоника древних платформ. // Бюллетень МОИП, отделение геологии, 1955, т. 30, № 5, с. 5−26.
  145. Н. С. К вопросу о происхождении вторичных дислокаций на ВосточноЕвропейской платформе (валов, флексур, разломов). // Избранные труды, т. 2, М.: АН СССР, 1964, с. 248−250.
  146. М. С. Геологическая история средней части Русской платформы в течение нижнекаменноугольной и первой половины среднекаменноугольной эпох. M.-JL, Гостоптехиздат, 1954, 79 с.
  147. И. М. Особенности строения Рязано-Саратовского прогиба. // Геотектоника, 1988, № 5, с. 47−53.
  148. В. А. Стратиграфия юго-восточного окончания Сурско-Мокшинских поднятий по фауне фораминифер. // Труды ВНИГРИ, 1955, вып. 5, с. 41−48.
  149. . М. Русская платформа. // Тектонические структуры Саратовского и Волгоградского Поволжья. Тектоника нефтеносных областей, т. 2. М.: Гостоптехиздат, 1958, с. 157−160.
  150. В. С. Перерывы в морском осадконакоплении и палеореки в рифее и палеозое Русской платформы. Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. М.: 1971,73 с.
  151. . А., Умнова Н. И., Стриковская Е. М. Верхний протерозой. // Геология СССР, т. 4, ч. 1, М.: Недра, 1971, с. 70−97.
  152. A. JI. К 100-летию со дня рождения Н. С. Шатского. // Стратиграфия, геологическая корреляция, 1995, т. 3, № 6, с. 3−15.
  153. Alekseev A. S., Kopaevich L. F., Ovechkina М. N., Olferiev A. G., Maastrichtian and Lower.
  154. Palaeocene of Northern Saratov Region (Russian Platform, Volga River): Foraminifera and calcareous nannoplankton. // Bulletin de le Institut Royal des sciences naturelles de Belgique. vol. 69-supplement-A, Brussel, 1999, p. 15−47.
  155. Bolotov S. N., Nikishin A. M. Late Triassic to Hettangian subduction and collision-related tectonic event in the Black Sea region. // Геофизический журнал, 2000, № 4, с. 78−79.
  156. Bond R. M. G. & McClay K. R. Inversion of a Lower Cretaceous extensional basin, souih central Pyrenees, Spain. // Basin inversion. Geological society, special publication № 88, p. 415 433, London, 1995.
  157. R. & Bosworth W. Senonian basin inversion and rejuvenation of rifting in Africa and Arabia: synthesis and implication to plate-scale tectonics. // Tectonophysics, 1997, 282: p. 39−82.
  158. Hooper R. J., Leng Siang Gon & Dewey F. The inversion history of the northeastern margin of the Broad Forteens Basin.// Basin inversion. Geological society, special publication № 88, p. 307−319, London, 1995.
  159. Lowell J. D. Mecanics of basin inversion from worldwide examples // Basin inversion. Geological society, special publication № 88, p. 39−59, London, 1995. Editors J. D. Bushanan & P. G. Bushanan.
  160. McClay K. R. The geometries and kinematics of inverted fauls systems: a review of analogue model studies. // Basin inversion. Geological society, special publication № 88, p. 97 119, London, 1995.
  161. Mona Lisa Working group. Closure of the Tornquist sea: Constraints from Mona Lisa deep seismic reflection data. // Geology, 1997, vol. 25, № 12, p. 1071−1074.
  162. Nazarevich B. P. Karakul-Smushkovoe zone: data on Early Permian orogeny and thrusting in Karpinsky swell. // Геофизический журнал, т. 22, № 4, с. 113−114.
  163. M. A., Arteaga M. E., Legaretta L., Cerdan J. J. & Peroni G. 0. Inversion structures and hydrocarbon occurence in Argentina. // Basin inversion/ Geological society, special publicatoin № 88, p. 211−235, London, 1995.
  164. Ziegler P. A., van Wees J-D. & Cloetingh. Mecanical controls on collision-related compressional interplate deformation. // Tectonophysics, vol. 300, 1998, p. 103−129. .
  165. Ziegler P. A. Geological Atlas of Western and Central Europe. Shell internationale petroleum maastschappity. В. V., 1982, p. 130.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!