Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геологическое строение и алмазоносность россыпей Юго-Восточной Гвинеи и Северного Урала

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В отличие от гвинейских, алмазоносные россыпи Красновишерского района Северного Урала формировались за счет многократного переотложения полезного компонента из древних промежуточных коллекторов. Они характеризуются широким возрастным диапазоном, сходным морфологическим спектром алмазов и наличием на них признаков длительного пребывания в экзогенных условиях. Это свидетельствует о формировании тел… Читать ещё >

Геологическое строение и алмазоносность россыпей Юго-Восточной Гвинеи и Северного Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ: СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ
    • 1. 1. История находок алмазов в России и мире
    • 1. 2. Генетические типы месторождений алмазов
      • 1. 2. 1. Коренные месторождения
      • 1. 2. 2. Россыпные месторождения
    • 1. 3. Проблемы алмазоносности изученных территорий
      • 1. 3. 1. Юго-Восточная Гвинея.'
      • 1. 3. 2. Северный Урал
  • ГЛАВА 2. АЛМАЗОНОСНЫЕ ФОРМАЦИИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ГВИНЕИ
    • 2. 1. Геологическая изученность Леоно-Либерийского массива
      • 2. 1. 1. Геологическое строение
      • 2. 1. 2. Главные магматические циклы
      • 2. 1. 3. Терригенные алмазоносные формации
    • 2. 2. Геологическое строение участков работ
    • 2. 3. Кимберлиты Дамбаинской и Массадинской площадей
      • 2. 3. 1. Геологическое строение."
      • 2. 3. 2. Минералого-геохимические особенности
      • 2. 3. 3. Алмазоносност ь
      • 2. 3. 4. Индикаторные минералы
    • 2. 4. Алмазоносные россыпи Дамбаинской и Массадинской площадей
      • 2. 4. 1. Сведения о старательских работах
      • 2. 4. 2. Россыпь р. Тавабо
        • 2. 4. 2. 1. Геоморфологические особенности русла
        • 2. 4. 2. 2. Алмазоносность
        • 2. 4. 2. 3. Индикаторные минералы
      • 2. 4. 3. Алмазоносность р. Макона
    • 2. 5. Первоисточники алмазов для россыпей Дамбаинской и Массадинской ^ площадей
  • ГЛАВА 3. АЛМАЗОНОСНЫЕ ФОРМАЦИИ СЕВЕРНОГО УРАЛА
    • 3. 1. Геологическое строение Колчимской антиклинали
      • 3. 1. 1. Стратиграфия
      • 3. 1. 2. Тектоника
      • 3. 1. 3. Магматизм
      • 3. 1. 4. Алмазоносность
    • 3. 2. Геологическое строение алмазоносных россыпей
      • 3. 2. 1. Погребенные россыпи
      • 3. 2. 2. Россыпи эрозионных депрессий
      • 3. 2. 3. Россыпи современной речной сети
    • 3. 3. Минералогия разновозрастных толщ
      • 3. 3. 1. Кочешорская свита
      • 3. 3. 2. Колчимская свита
      • 3. 3. 3. Такатинская свита
    • 3. 4. Формирование алмазоносных россыпей Колчимской антиклинали
  • ГЛАВА 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ АЛМАЗОНОСНЫХ РОССЫПЕЙ
    • 4. 1. Влияние эндогенных и экзогенных факторов на формирование ^ ^ j алмазоносных россыпей
    • 4. 2. Перспективы алмазоносности изученных территорий
      • 4. 2. 1. Юго-Восточная Гвинея
      • 4. 2. 2. Северный Урал

Актуальность исследований.

Высокая устойчивость алмазов в экзогенных условиях определяет их нахождение в россыпях широкого генетического ряда, при этом они зачастую оторваны от первично-алмазоносных пород. Морфологические особенности алмазов и индикаторных минералов кимберлитов (ИМК) а также литологические характеристики продуктивных отложений, позволяют определить генетический тип россыпи. В сочетании с тектоно-магматическими критериями, это позволяет оценить влияние эндогенных и экзогенных россыпеобразующих факторов на! формирование конкретных месторождений, и определить вероятность обнаружения первоисточников алмазов.

Объектами^ исследования стали алмазоносные отложения современной речной сети Юго-Восточной Гвинеи, близ которых известны многочисленные кимберлитовые тела, и россыпи Красновишерского района Северного Урала, коренные источники" которых не обнаружены. Данные проявления являются крайними членами ряда близкоперемещенная —> удаленная россыпи, и их совместное рассмотрение позволит оценить факторы, способствующие концентрации кимберлитового материала в различных геологических обстановках и предложить критерии для выявления новых алмазоносных объектов.

Актуальность исследований определяется также наличием дискуссионных моментов в реконструкции условий формирования изучаемых проявлений. Так, источником алмазов' для россыпей Гвинеи долгое время считались широко развитые в регионе кимберлиты алмаз-пироповой субфации, малопригодные для эксплуатации [Козлов, 1966; Зубарев, 1983]. Однако, соотношение габитусных форм алмазов в некоторых россыпях, позволяет рассчитывать на обнаружение в Гвинее высокопродуктивных кимберлитов [Шульгин, 2003; Крайнев, Шульгин, 2009]. Дискуссионным остается вопрос о природе алмазоносности месторождений Красновишерского района Северного Урала. Одни исследователи считают данные объекты близкоперемещенными относительно коренного источника [Ветчанинов, 1980; Соколов, 1982], другие выделяют первично-алмазоносные породы в пределах известных месторождений [Рыбальченко и др., 1997; Рыбальченко, 1999 и др.], третьи — что алмазоносные породы района сформировались при переотложении кристаллов из древних промежуточных коллекторов [Цыганко, 2006; Анфилогов и др., 2006,2007].

Цель работы — установление особенностей формирования алмазоносных россыпей Юго-Восточной Гвинеи и Северного Урала и оценка перспективности поиска на изученных территориях новых алмазоносных объектов.

Основные задачи:

• изучение типоморфизма и ИМК в россыпях и кимберлитах Юго-Восточной.

Гвинеи;

• сопоставление характеристик алмазов и ИМК в коренных и россыпных алмазоносных объектах Юго-Восточной Гвинеи- .

• .изучениегеолого-минералогических особенностей: разновозрастных алмазоносных россыпей Северного Урала;

• сравнение влияния! эндогенных и экзогенных факторов, формирования' россыпей Юго-Восточной Гвинеи и Северного Урала.

Объектами? исследованийв Юго-Восточной Гвинее послужили алмазоносные' проявления. Дамбаинской и Массадинскойшлощадей. На Дамбаинской• площадиизучены. кимберлитовые дайки, являющиеся представителями г проявления: ульраосновного магматизмач позднемезозойского возраста, на^ Массадинской — россыпи" современной речной' сети. На Северном Урале изучались разновозрастные россыпные проявления Красновишерскогорайона.. • «:: :.

Фактический материал и методы исследований. Материал^по Дамбаинской7 площади бьш собран автором • в ходепоисковых работ на кимберлитыпроводимых группой * экспертов .! SRK Explorations Servises (финансовая поддержка-Qwantica: Corporations) в 2007 г. Он включает в: себя документацию 20 горных-выработокописание' 65' алмазов из россыпей и кимберлитов, а также данные о содержаниитяжелой: фракции в различных. телах. Данные, о вещественном составекимберлитов получены в результате силикатного анализа 8^ проб и изучения 45 монофракций ИМК.,. •" ." •'. ' -. — .

Материал по? Массадинской площади, был любезно предоставлен автору, главным. геологом общества «SOREM» АЛО. Шульгнным|-, Он включает, в себя результаты полевого описания 702: алмазов из россыпей площади, данные о химическомсоставе ИМК из1 аллювиальных отложений р. Тавабо и сведения о морфологии обнаруженных здесь кимберлитовых даек. «•. • ¦ '.

Материал, по местс>рождениямалмазов Красновишерскогорайона собран авторомгв ходе полевых работ в 2003;06 -гг по проекту РФФИ (04−05−64 136) «Изучение пород, вмещающих Красновишерские месторождения алмазов на предмет обнаружения кратерных. фаций кимберлитовых диатрем», а также хоздоговорных работ с ЗАО «Уралалмаз». Материал включает в. себя документацию 17 естественных и техногенных обнажений, керна 34 скважин (800 п.м.), результатыминералогического: анализа 42 шлиховых и 3 мелкообъемных проб. :

Лабораторные работы были выполнены в Институте минералогии УрО РАН. Оптическими методами были изучены 120 петрографических шлифов. Исследования проводились на микроскопе Axiolab Carl Zeiss и Olympus ВХ 500. Химический состав минералов (254 анализа) изучался на растровом электронном микроскопе с энергодисперсионным — анализатором РЭММА-202МВ (аналитик В.А. Котляров) и рентгепо-спектральном микроанализаторе JEOL JCXA-733 (аналитик Е.И. Чурин).-Валовый химический анализ (8 определений)" проводился методом' «мокрой химии» в Южно-Уральском центре коллективного пользования по исследованию минерального сырья ИМин УрО РАН (аналитик Ю.Ф. Мельнова).

Личный вклад. автора в работы-на Дамбаинской площади Юго-Восточной Гвинеи и алмазоносных объектах Красновишерского района Северного Урала заключается в непосредственном участии во всех этапах изучения: от полевых работ, до аналитических исследований и интерпретации полученных результатов. Вклад автора в изучение алмазоносности Массадинской площади Гвинеи состоит в создании единой базы данных по алмазам данной территории, ее статистическойобработке и интерпретации полученных результатов.

Научная новизна.

• Установлен близкоперемещенный характер алмазоносных россыпей Юго-Восточной Гвинеи. Различное соотношение габитусных форм алмазов в россыпях связана с их образованием за счет первоисточников, внедрившихся на различных этапах формирования гвинейского кимберлитового района.

• Впервые описаны кимберлитовые дайки Дамбаинской алмазоносной площади, показано сходство морфологии алмазов из данных проявленийи из других кимберлитовых тел Гвинеи.

• Показано полистадийное формирование алмазоносных россыпей Красновишерского района Северного Урала и установлен переотложенный характер наиболее древних объектов.

Практическая значимость.

• Показаны высокие перспективы выявления на территории Юго-Восточной Гвинеи новых коренных источников алмазов. Соотношение габитусных форм кристаллов в некоторых россыпях позволяет рассчитывать на обнаружение высокопродуктивных кимберлитов.

• Для Северного Урала показана перспективность выявления только россыпных объектов.

• Предложены поисковые критерии выявления новых алмазоносных проявлений в районах распространения близкоперемещенных иоторванных от первоисточника россыпей.

Апробация работы и публикации.

Основные выводы и положения, рассматриваемые в работе, докладывались на Научной студенческой школе «Металлогения древних и современных океанов» (Миасс, 2005, 2009) — Всероссийском совещании. «Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона» (Сыктывкар, 2006) — Уральском региональном литологическом совещании (Екатеринбург, 2006) — Уральской минералогической школе (Екатеринбург, 2008) — и Научных чтениях памяти П. Н. Чирвинского (Пермь, 2010).

По теме диссертации автор имеет 9 публикаций, в том числе 2 статьи*в изданиях, включенных в перечень ВАК. Результаты исследования использованы при выполнении проекта РФФИ' (04−05−64 136) и хоздоговорных работ с ЗАО «Уралалмаз» [Кораблев, Хачай, 2005фКораблев, 2006фКораблев, Анфилогов, 2006ф]. Исследования автора были поддержаны грантом Правительства Челябинской области (2007).

К защите выдвинуты 3 защищаемых положения, формулировка которых приводится ниже:

Положение 1. Россыпи Юго-Восточной Гвинеи сформировались на начальной, Северного Урала — на конечной стадиях развития алмазоносных россыпей, что демонстрирует смену россыпеконтролирующих факторов от структурно-магматических до литолого-стратиграфических и разрушение пространственной связи алмазов и индикаторных минералов кимберлитов с коренными источниками.

Положение 2. Алмазоносные россыпи Юго-Восточной Гвинеи (Дамбаинская • и Массадинская площади) формировались за счет близкорасположенных коренных источников и наследуют от них особенности алмазоносности и типоморфизма индикаторных минералов. Отличия в соотношении габитусных форм алмазов в россыпях близкорасположенных площадей свидетельствуют об их образовании* за счет первоисточников, внедрившихся на различных этапах формирования Гвинейского кимберлитового района.

Положение 3. Россыпи Северного Урала (Красновишерская площадь) формировались за счет поступления алмазоносного материала из досилурийских промежуточных коллекторов в отложения колчимской (Siki) и такатинской (D]ik) свит, последующего элювиального обогащения алмазоносных толщ и переотложения полезного компонента в образования неоген-четвертичных депрессий и водотоков современной речной сети.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложений общим объемом 180 страниц, включая 37 рисунков и 20 таблиц.

Список литературы

насчитывает 139 наименований, из них 15 — фондовые материалы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Россыпи Юго-Восточной Гвинеи и Северного Урала демонстрируют собой многообразие условий и факторов, приводящих к формированию месторождений алмазов в экзогенных условиях. Их геолого-минералогические отличия, как-то закономерности площадного распределения морфологических типов кристаллов, различная степень их переработки в экзогенных условиях и минералогические особенности тяжелой фракции продуктивных отложений, определяются неодинаковой интенсивностью преобразования кимберлитового материала в миграционных потоках. В то же время такие сходные черты, как промышленные содержания алмазов, гнездовидно-струйчатое распределение кристаллов и их приуроченность к грубообломочным отложениям связаны с общими закономерностями миграции и аккумуляции тяжелых минералов. И если для Гвинеи нахождение алмазов и ИМК в отложениях современных рек является прямым признаком близкого расположения кимберлитов, то для Урала продуктивность теригенных отложений отражает лишь существование благоприятных условий для концентрации алмазоносного материала. Различное влияние эндогенных и экзогенных факторов на формирование россыпей исследованных территорий определяет направление работ по расширению алмазно-сырьевой базы. В Гвинее наиболее перспективно выявление кимберлитов, на Урале же оправдан поиск только новых россыпных объектов.

Россыпи Юго-Восточной Гвинеи формировались за счет широко распространенных в регионе кимберлитов. Это подтверждается соответствием габитусных форм алмазов в ряде россыпных и коренных объектов, преобладанием в россыпях и кимберлитах пикроильменита над прочими ИМК и обратнопропорциональной зависимостью содержаний пикроильменита и алмаза в аллювиальных отложениях. Для кимберлитов Гвинеи характерно широкое распространение даек, высокие содержания ИМК, пикроильменит-флогопит-пироповая минералогическая специфика и преобладание низкокачественных кривогранных алмазов. Преобладание в россыпях Массадинской площади плоскогранных октаэдров над прочими габитусными формами и высокое качество камней позволяет предполагать, что кимберлитовый магматизм в Гвинее не ограничивается присутствием малопродуктивных тел, и на данной территории присутствуют первично-алмазоносные породы со значительно более высокой сохранностью алмазов. Внедрение их, вероятно, происходило на ранних стадиях формирования кимберлитового района.

В отличие от гвинейских, алмазоносные россыпи Красновишерского района Северного Урала формировались за счет многократного переотложения полезного компонента из древних промежуточных коллекторов. Они характеризуются широким возрастным диапазоном, сходным морфологическим спектром алмазов и наличием на них признаков длительного пребывания в экзогенных условиях. Это свидетельствует о формировании тел за счет единого коренного источника или смешанного в процессе транспортировки материала группы тел со сходными морфологическими характеристиками камней. Формирование россыпей Красновишерского района происходило за счет благоприятных геолого-палеогеографических условий. Переотложенный характер наиболее древних алмазоносных объектов говорит о значительном удалении первоисточников алмазов. Кимберлиты, питающие россыпи Урала, имеют, вероятно, докембрийский возраст и располагаются на востоке Русской плиты. Целесообразность их поиска существенно снижается благодаря большому эрозионному срезу тел и их перекрытию палеозойскими осадками.

Удаление россыпи от коренного источника сопровождается уменьшением участия в ее формировании эндогенных факторов, как-то количество кимберлитовых тел, их алмазоносность и содержания ИМК, при возрастании влияния экзогенных процессов, основными из которых является концентрация алмазов в гидродинамических ловушках и элювиальное обогащение продуктивных толщ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Кораблев Г. Г., Крайнев Ю. Д. Природа алмазоносности пород Колчимского антиклинального поднятия // Эволюция континентальной литосферы, происхождение алмазов и их месторождений. Новосибирск: СО РАН, 2005. — С. 12.
  2. В.Н., Крайнев Ю. Д., Кораблев Г. Г. Природа алмазоносности Колчимского поднятия // Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона. Мат. Междунар. Сов. Сыктывкар: Геопринт, 2006. — С. 51−52.
  3. В.Н., Крайнев Ю. Д., Кораблев Г. Г. Геологическое строение и природа алмазоносности Колчимского поднятия (Северный Урал) // Литосфера. — № 5. -2007.-С. 51−63.
  4. В.Н., Хачай O.A., Кораблев Г. Г. и др. Геолого-геофизическое строение уральских палеозойских алмазных россыпей и поиск их связи с питающими источниками // Известия ВУЗов. Геология и разведка. — № 6. 2005. — С. 20−30.
  5. В.П., Варламов В. А., Гаранин В. К. Зависимость износа кимберлитовых минералов от условий и дальности транспортировки // Геология и геофизика. 1984. -№ 10.-С. 119−124.
  6. В.П., Зинчук H.H. Минералогические поиски месторождений алмазов: развитие, состояние, перспективы // Геология алмаза настоящее и будущее. -Воронеж: ВГУ, 2005. — С. 1291−1318.
  7. В.П., Зинчук H.H., Похиленко Н. П. Морфология и морфогенез индикаторных минералов кимберлитов. Новосибирск: «Манускрипт», 2001. —276 с.
  8. В.П., Зинчук H.H., Харькив А. Д., Соколов В. Н. Закономерности изменения мантийных минералов в коре выветривания кимберлитовых пород // Минерагения зоны гипергенеза. М.: Наука, 1980. С. 45−54.
  9. Г. Н., Бутузов В. П., Горохов С. С. Некоторые аспекты природного алмазообразования в свете экспериментальных данных // ДАН СССР. Сер. геол. -1970. — Т. 193. — № 3. — С. 679−682.
  10. Ю.Р., Бекасова Н. Б., Ишков А. Д. Алмазоносные россыпи в девонских отложениях Северного Урала // Литология и полезные ископаемые. М.: Наука, 1970. С. 65−74.
  11. А.П., Бондаренко М. Н., Гневушев М. А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: Госгеолтехиздат, 1959. 528 с.
  12. O.A., Гаранин В. К., Кононова В. А. и др. Архангельская алмазоносная провинция. М.: МГУ, 2000. 524 с.
  13. C.B. Типоморфизм минералов-спутников алмазов в вулканитах и карбонатно-терригенных породах Красновишерского района на Северном Урале. Автореф. дис.. канд. геол-мин. наук. Екатеринбург, 2003. -24 с.
  14. Н.В. Геолого-геоморфологическое строение и алмазоносность бассейна р. Вижай. Автореф. дисс.. канд. геол.-мин. наук. -М.: Пашия, 1954.-16 с.
  15. В.А. К вопросу об источниках алмазов уральских россыпей // Геология и геофизика. 1980. — № 9. — С. 164−168.
  16. A.C., Суходольская О. В. Простые формы кристаллов синтетического алмаза // Минералогический сборник Львовского университета, 1966. № 20. — вып. 4. — С. 537−575.
  17. .М., Твердохлебов В. А., Колесникова Т. П. Геология и петрография изверженных пород юго-западной части Гвинейско-Либерийского щита. М.: Недра, 1971.-242 с.
  18. Геологическая карта мира. M 1:15 000 000 / под ред. Б. А Яцкевича. Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2000 г.
  19. Грин сон A.C. Глубинное строение и скрытый магматизм Пермского Приуралья и Южного Тимана по reo лого-геофизическим данным // Проблемы магматизма Западного склона Урала. Тр. ИГГ УНЦ АН СССР. — Свердловск — 1972. — С. 166 174.
  20. A.C. К проблеме алмазоносности востока Русской платформы // Изв. АН СССР. сер. геол. — 1970. — № 1. — С. 37−45.
  21. A.C. Перспективы изучения основного и ультраосновного магматизма в районе Северного Урала по геофизическим данным // Разведка и охрана недр. — 1967. № 12.-С. 3−40.25
Заполнить форму текущей работой