Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба и вала Шатского

Диссертация: Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба и вала Шатского
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным первичным материалом, который анализировался в процессе выполнения данной работы, являются сейсморазведочные разрезы ОГТ (метод общей глубинной точки). Объем изученных и переинтерпретированных автором сейсморазведочных данных составил 11 ООО пог. км. Также автором были собраны на грязевых вулканах Таманского полуострова и в Абинском кернохранилище 25 образцов пород палеоген-неогена… Читать ещё >

Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба и вала Шатского (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор геолого-геофизических исследований
    • 1. 1. Геолого-геофизические работы, выполненные в Черном море
    • 1. 2. Геолого-геофизические работы в Туапсинском прогибе и на валу Шатского
    • 1. 3. Итоги геолого-геофизического изучения
  • 2. Литолого-стратиграфическая характеристика
    • 2. 1. Методика расчленения разреза осадочного чехла
    • 2. 2. Модель осадочного разреза вала Шатского
      • 2. 2. 1. Нижнеюрский литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 2. Среднеюрский литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 3. Верхнеюрский литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 4. Нижнемеловой литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 5. Верхнемеловой литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 6. Палеоцен-эоценовый литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 7. Олигоцен-нижнемиоценовый (майкопский) литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 8. Среднемиоцен-сарматский литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 9. Верхнемиоцен-плиоценовый литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 2. 10. Четвертичный литолого-стратиграфический комплекс
    • 2. 3. Модель разреза осадочного чехла Туапсинского прогиба
      • 2. 3. 1. Мезозойские и нижне-среднепалеогеновые литолого-стратиграфические комплексы центральной части и южного борта Туапсинского прогиба
        • 2. 3. 1. 1. Юрские литолого-стратиграфические комплексы
        • 2. 3. 1. 2. Меловые литолого-стратиграфические комплексы
        • 2. 3. 1. 3. Палеоцен-эоценовый литолого-стратиграфический комплекс
      • 2. 3. 2. Верхнепалеоген-четвертичные литолого-стратиграфические комплексы Туапсинского прогиба
        • 2. 3. 2. 1. Олигоцен-нижнемиоценовый (майкопский) литолого-стратиграфический комплекс
        • 2. 3. 2. 2. Среднемиоцен-сарматский литолого-стратиграфический комплекс
        • 2. 3. 2. 3. Верхнемиоцен-плиоценовый литолого-стратиграфический комплекс
  • 3. Тектоника
    • 3. 1. Туапсинский прогиб
    • 3. 2. Вал Шатского
    • 3. 3. Неотектонический аспект формирования северо-восточной части Черного моря
  • 4. Палеообстановки осадконакопления
    • 4. 1. Обстановки осадконакопления в поздней юре и мелу
    • 4. 2. Обстановки осадконакопления в раннем-среднем палеогене
    • 4. 3. Обстановки осадконакопления в Майкопе олигоцен-нижний миоцен)
    • 4. 4. Обстановки осадконакопления в позднемиоценовое-раннеплиоценовое время
    • 4. 5. Обстановки осадконакопления в позднеплиоценовое время
    • 4. 6. Обстановки осадконакопления в четвертичное время
  • 5. Перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба и вала Шатского
    • 5. 1. Обоснование нефтегазоматеринских толщ в геологическом разрезе, их глубинное залегание и площадное распространение
    • 5. 2. Нефтегазогеологическое районирование Восточно-Черноморского региона
    • 5. 3. Выбор эталонов для ВНГО Туапсинского прогиба и вала Шатского
    • 5. 4. ВНГО Туапсинского прогиба
      • 5. 4. 1. Нефтегазоносность геологического разреза
      • 5. 4. 2. Перспективные комплексы
        • 5. 4. 2. 1. Коллекторские свойства
        • 5. 4. 2. 2. Возможные ловушки
      • 5. 4. 3. пути миграции углеводородных флюидов
      • 5. 4. 4. Зоны возможного нефтегазонакопления в Туапсинском прогибе
    • 5. 5. ВНГО вала Шатского
      • 5. 5. 1. Нефтегазазоносность геологического разреза
      • 5. 5. 2. Перспективные комплексы вала Шатского
        • 5. 5. 2. 1. Коллекторские свойства
        • 5. 5. 2. 2. Потенциальные ловушки
        • 5. 5. 2. 3. Каналы транзита углеводородов
      • 5. 5. 4. Зоны возможного нефтегазонакопления на валу Шатского
    • 5. 6. Оценка прогнозных ресурсов УВ для Туапсинского прогиба и вала Шатского по категории Да

Актуальность.

Район исследований расположен в северо-восточной части Черного моря, примыкающей к берегам России, и представляет собой сочленение крупных разновозрастных тектонических элементов, таких как горно-складчатое сооружение Большого Кавказа, Туапсинский олигоцен-миоценовый прогиб, погребенный вал Шатского, представляющий собой относительное поднятие мезозойских и нижнепалеогеновых пород и Восточно-Черноморскую палеогеновую впадину. Туапсинский прогиб и вал Шатского расположены юго-западнее Кавказа, в пределах континентального склона и абиссальной равнины Черноморской глубоководной котловины и являются перспективными для поисков залежей углеводородов.

Инфраструктура российской береговой полосы Черного моря хорошо развита. К российскому берегу Черного моря подходит несколько магистральных трубопроводов:

— нефтепроводы (Западная Сибирь — Куйбышев — НовороссийскГрозныйТуапсе);

— газопроводы (Закавказье — ЦентрАрмавир — ТуапсеРостов — Новороссийск).

По дну Черного моря от берега России до Турции проходит действующий газопровод «Голубой поток». Планируется прокладка трубопровода «Южный поток». Транспортная система представляет собой сложный комплекс морских транспортных узлов, судоходных компаний, водных магистралей, железнодорожных путей, станций, аэропортов и автомобильных дорог. В гг. Анапе, Краснодаре и Адлере расположены международные аэропорты. Строится крупный аэропорт в г. Геленджике. Морские перевозки грузов обеспечивает крупнейшая в России судоходная компания — Новороссийское морское пароходство, располагающая транспортным флотом суммарным дедвейтом 3,4 млн. тонн. Транспортный комплекс обеспечивает прохождение более 26% внешнеторговых грузов России и имеет стратегическое значение для страны в осуществлении внешнеэкономической деятельности, обслуживая треть Российского нефтеэкспорта. В Черном море благоприятные климатические условия.

Эти обстоятельства служат дополнительным стимулом для инвестиций в разведку и добычу углеводородов в Черном море. В настоящее время НК «Роснефть» имеет лицензии на проведение поисковых работ на нефть и газ в Туапсинском прогибе и в северо-западной части вала Шатского. Юго-восточная часть вала находится за пределами лицензионных участков.

Туапсинский прогиб и вал Шатского изучались, преимущественно, геофизическими методами. В 2004;2005 гг. в Туапсинском прогибе и на валу Шатского были обнаружены пробоотбором в комплексе с данными многолучевого эхолота около полутора десятков грязевых вулканов. На одном из грязевых вулканов Туапсинского прогиба подняты грязевулканическая брекчия и илы с включениями нефти. Скважин глубокого бурения здесь нет. Поэтому, многие вопросы геологического строения, образования, развития этих крупных структур и перспектив их нефтегазоносности еще не выяснены или являются дискуссионными.

Необходимо дальнейшее изучение деталей геологического строения указанных структур, основанное на анализе и обобщении имеющихся материалов по акватории, а также использование данных по геологическому строению структур-аналогов на прилегающей суше. Для прогноза нефтегазогеологических параметров также важен их дальнейший анализ на суше и экстраполяция выбранных данных в море. Такой комплексный подход поможет обоснованно решить проблемы геологического строения и нефтегазоносности акватории.

Цель и задачи исследований.

Целью работы является изучение особенностей геологического строения и условий осадконакопления Туапсинского прогиба и вала Шатского и прогноз нефтегазоносности этих структур.

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

— изучение характера сочленения Большого Кавказа, Туапсинского прогиба, вала Шатского и Восточно-Черноморской впадины;

— выявление наиболее важных особенностей структуры осадочного чехла Туапсинского прогиба и вала Шатского;

— реконструкция условий осадконакопления в мезозое и кайнозое;

— обоснование перспективных комплексов, выделение и изучение зон возможного нефтегазонакопления, базирующиеся на результатах изучения особенностей структуры и условий осадконакопления.

Научная новизна.

На основании переинтерпретации и обобщения данных сейсморазведки и магнитометрии, а также анализа и обобщения геолого-геофизических данных по прилегающей суше, составлена наиболее полная, из опубликованных к настоящему времени, карта структурно-тектонического районирования Восточно-Черноморского региона. На карте с максимальной точностью, которую позволили доступные для изучения материалы, изображены контуры основных тектонических элементов региона и внутренняя структура вала Шатского и Туапсинского прогиба.

Впервые сделан вывод, что разлом вдоль южного склона вала Шатского начал формироваться не позднее средней юры. Предполагается, что этот разлом, в который внедрялись магматические породы средней юры, возник на этапе деструкции морского продолжения Закавказской плиты и рифтообразования в Восточно-Черноморской впадине.

Сделан прогноз вещественного состава осадочного чехла мезозойских и кайнозойских отложений в Туапсинском прогибе и на валу Шатского и рассмотрены основные этапы формирования этого чехла с позднеюрского по четвертичное время.

Уточненная автором тектоническая основа позволила построить новую карту нефтегазогеологическое районирование, на которой выделены зоны возможного нефтегазонакопления. Обосновано, что разлом вдоль южного края склона вала Шатского является каналом вертикальной миграции углеводородов:

Практическое значение.

Выделены зоны возможного нефтегазонакопления, перспективные для поиска залежей УВ.

Тектоническая карта, схемы условий осадконакопления позднеюрского, среднеэоценового, позднесарматского и верхнеплиоценового времени и карта перспектив нефтегазоносности являются основой для дальнейшего планирования работ с целью увеличения минерально-сырьевой базы Российской Федерации в части запасов нефти и газа за счет ресурсов углеводородов в глубоководной акватории Черного моря. Защищаемые положения.

1) Юго-западный склон вала Шатского осложнен разломной зоной, время заложения которой не позднее средней юры.

2) Установлено продолжение в море и влияние на структуру Туапсинского прогиба и вала Шатского поперечной Туапсинской флексурно-разломной зоны.

3) Основным каналом вертикальной миграции углеводородных флюидов на валу Шатского являлся разлом, проходящий вдоль юго-западной границы вала.

4) В Туапсинском прогибе и на валу Шатского выделены и закартированы зоны возможного нефтегазонакопления, которые конкретизируют направления дальнейших поисково-разведочных работ.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 3 научных статьях, в том числе в реферируемом ВАК журнале «Вестник московского университета». Лично автором и в соавторстве по теме работы делались доклады на международном совещании в г. Геленджике, Россия, 2001, на международном совещании в г. Гурзуфе, Украина, 2003, на конференции молодых ученых МГРИ, Москва, 2004, на конференции AAPG в Афинах, Греция, 2007, Всероссийской конференции, посвященной 20 — летию Института проблем нефти и газа РАН, Москва, 2007, на конференции во ВНИГРИ, С.

Петербург, 2008 г. Автор участвовал в работе над научным отчетом ГНЦ «Южморгеология», 2002, который был подготовлен по государственному заказу и передан в Министерство Промышленности, Науки и Технологий РФ.

Фактический материал.

Основным первичным материалом, который анализировался в процессе выполнения данной работы, являются сейсморазведочные разрезы ОГТ (метод общей глубинной точки). Объем изученных и переинтерпретированных автором сейсморазведочных данных составил 11 ООО пог. км. Также автором были собраны на грязевых вулканах Таманского полуострова и в Абинском кернохранилище 25 образцов пород палеоген-неогена. Из которых все 25 были изучены в лабораторных условиях и описаны в шлифах. Кроме того, привлекались опубликованные данные геологической съемки ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» и магнитометрических работ, проведенных в Черном море. Использовались материалы по грязевым вулканам и нефтегазопроявлениям в Черном море, полученные в рамках исследований по программе «Плавучий университет» (научный руководитель М.К. Иванов) и данные по нефтегенерационному потенциалу, опубликованные O.K. Баженовой, Н. П. Фадеевой, М. Сен-Жермес, Ю. А. Петриченко, Е. В. Козловой, В. Н. Блиновой и др. По суше анализировались и обобщались опубликованные материалы по стратиграфии, литологии, тектонике, магматизму и истории развития западной части Закавказской плиты, Западного Кавказа, Горного Крыма, Скифской плиты.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из 191 страницы и включает введение, пять глав и заключение, иллюстрирована 43 рисунками, содержит 8 таблиц.

Список литературы

содержит 133 наименования. Работа выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования геологического строения и нефтегазоносности восточной акватории Черного моря были сделаны следующие выводы:

1. Юго-западная граница вала Шатского начала формироваться в мезозое. Северная граница была сформирована в олигоцене. Таким образом, вал Шатского, как обособленная структура, развивался с олигоцена.

2. Обозначена, как самостоятельный структурный элемент, ступень у подножия юго-западного склона вала Шатского, образовавшаяся в мезозое в результате движений по сбросу.

3. Несомненно важным для образования складок нагнетания прогиба является гравитационное сползание майкопских глин со склона Кавказа.

4. На структуру мезозойско-миоценовых отложений Туапсинского прогиба и мезозойских отложений вала Шатского оказывало влияние продолжение в море Туапсинской поперечной флексурно-разломной зоны.

5. Начиная с мэотиса средняя скорость тектонического прогибания составляла в центральной части вала Шатского 0.4 мм в год, увеличившись в квартере, до 1 мм в год. Интенсивное погружение в квартере, несомненно, положительно отразилось на сохранности залежей УВ.

6. Последняя выявленная значительная регрессия в Черноморском регионе происходила в позднесарматское время 10 млн. лет назад.

7. Основными нефтегазоматеринскими породами являются верхнеэоценовые и олигоценовые отложения. В Туапсинском прогибе хорошими коллекторскими свойствами обладают средне-верхнемиоценовые песчано-алевритовые прослои, а изолирующими свойствами — глины. Перспективные для вала Шатского — верхнеюрский и нижнемеловой комплексы.

8. Характерны значительные пути миграции углеводородов от очагов генерации до ловушек. Каналами для миграции УВ от очагов генерации к ловушкам являются разломы, каналы грязевых вулканов.

9. Активная неотектоника имеет двоякое значение для сохранности залежей УВ. Погружение Черноморской впадины в плиоцен-четвертичное время способствовало формированию и сохранению залежей, но в Туапсинском прогибе рост локальных структур, привел к сокращению мощности перспективного миоценового комплекса.

10. В Туапсинском прогибе ЗВНГН вытянутые, линейные. Их простирания определяются простиранием Туапсинского прогиба. На валу Шатского очертания крупных сводовых поднятий дают изометричные контуры ЗВНГН.

Рекомендации по основным направлениям дальнейших геологоразведочных работ, базирующиеся на результатах проведенного исследования, включают следующее:

1) Сгущение сети сейсморазведочных профилей на южном склоне вала Шатского, для выявления и изучения локальных поднятий и зоны выклинивания палеоген-неогеновых слоев.

2) Проведение поисково-разведочных сейсморазведочных работ в юго-восточной части вала Шатского, где сеть современных сейсмических профилей редкая. Профили должны помочь достоверно оконтурить локальные поднятия в мезозойских и палеогеновых отложениях, закартировать распространение верхнеюрских рифов, изучить погребенную миоценовую палеодолину.

3) Проведение детальных исследований комплексом геолого-геофизических методов всех выявленных участков грязевых вулканов для более полного изучения мезозойско-кайнозойского разреза и его нефтегазовых систем.

4) Бурение двух параметрических скважин для изучения разрезов Туапсинского прогиба и вала Шатского. Одну — на Восточно-Черноморском своде вала Шатского. Вторую — в южной антиклинальной зоне Туапсинского прогиба, где полнее, чем в центральной зоне разрез миоцен-плиоценовых отложений и ближе к морскому дну залегают домайкопские отложения.

5) Картирование зоны сочленения Западного Кавказа и Туапсинского прогиба для установления амплитуды надвига мезозойских и палеоценэоценовых пород Кавказа на кайнозойские породы прогиба и поиска поднадвиговых месторождений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Проблемы эволюции земной коры на примере Кавказа и Крыма.// М., Наука, 1979. — 100 С,
  2. Атлас палеогеографических карт. Шельфы Евразии в мезозое и кайнозое. Т.2. Карты. Гл. ред. М. Н. Алексеев. Геологический институт АН СССР, Робертсон Груп, Великобритания, 1991.
  3. В.М. Южный краевой прогиб Западного Кавказа // Тезисы докладов конференции по геологии и полезным ископаемым Северного Кавказа. Ессентуки, 1974. С. 95−96
  4. В.М. Грязевые вулканы и нефтепроявления в Туапсинском прогибе и на валу Шатского (Черное море) // Доклады РАН. М.:Наука, 2005 — т. 402, № 4. — С. 362−365.
  5. В.М., Туголесов Д. Д., Хренов С. Н. Грязевые вулканы и нефтегазопроявления Российского сектора Черного моря // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. НАН Украины. Киев, 2006, № 2. С. 50−59
  6. В.М., Бугрова Э. М. Первые сведения о стратиграфии и палеогеографии олигоцена-плиоцена Туапсинского прогиба//Палеонтология, палеобиогеография и палеоэкология. Материалы LIII сессии палеонтологического общества. С-Петербург, 2007.-С. 3−5
  7. А.А. Рифовые фации верхней юры Кавказа в связи с перспективами их нефтегазоносности // Автореф. диссерт., 1966.
  8. .З., Печерский Д. М. Палеомагнитные исследования юрских пород Грузии и Северного Кавказа // Физика Земли. 1979. С. 77−92
  9. А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Выделение системы позднеюрских карбонатных построек в северной части вала Шатского в Черном море. // Докл. АН, 2005, т. 403, № 2. — С. 1−4
  10. А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Геологическая история Восточно- Черноморского региона и перспективы его нефтегазового потенциала//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 2005. № 5. С. 3−14.
  11. А.П., Никишин A.M., Обухов А. Н. Геологическое строение и углеводородный потенциал Восточно-Черноморского региона // М. Научный мир, 2007. 172 С.
  12. O.K., Бурлин Ю. К., Соколов Б. А., Хаин В. Е. Геологя геохимия нефти и газа//М., МГУ, 2000, 183 С.
  13. O.K., Фадеева Н. П., Сен-Жермес M.JI. и др. Биомаркеры органического вещества и нефтей майкопской серии Кавказско-Скифского региона // Геохимия, 2002. № 9. С. 993−1008.
  14. O.K., Фадеева Н. П., Никишин A.M., и др. Геохимическая характеристика и нефтегазоматеринский капитал мезозойских и кайнозойских отложений Восточного Причерноморья // Вестн. Моск. унта. Сер. 4. Геология, 2006. № 6. — С. 43−51.
  15. В.В. Некоторые общие вопросы тектоники области сопряжения Крыма и Кавказа (в связи с проблемой происхожденияскладчатости) // Проблемы тектонофизики. Москва, Госгеолтехиздат, 1960. С. 261−275.
  16. А.Т., Бондарчук Г. К., Леськив И. В. и др. Прогноз поисков нефти и газа на юге УССР и на прилегающих акваториях. Москва. Недра, 1981. -240 С.
  17. А.Т., Бондарчук Г. К., Лесысив И. В. и др. Геология шельфа УССР. // Нефтегазоносность. Гл. ред. Шнюков Е. Ф. Киев. Наукова Думка, 1986.-152 С.
  18. Л.С., Кропачева С. К., Пивоваров С. В. Василевская А.Е. Первая находка верхнеюрских галогенных отложений в Горном Крыму// Доклады АН СССР. т. 219, № 4. Геология, 1974. С. 933−935.
  19. Л.С. О фактологической основе надвиговых моделей Крыма. // Бюл. МОИП Т.73. Вып.6, 1998. С. 21−24.
  20. М.С., Бизнигаев А. Д., Гасангусейнов Г.Г, и др. Геология нефтяных и газовых месторождений Северного Кавказа.// М., Недра, 1966.-424 С.
  21. Е.К. Геологическое строение Колхидской низменности (в связи с нефтегазоносностью) // Министерство геологии СССР. Всесоюзный научно-исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГНИ). Труды, выпуск 151, 1973. 336 С.
  22. С.С. Хронология палеогеографических событий позднего кайнозоя Понто-Каспия (по данным метода треков) // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. кандидата геогр. наук. Москва, 1984. -24 С.
  23. Геологическая история Черного моря по результатам глубоководногобурения. М.: Наука, 1980. — 202 с.
  24. Геология СССР. Грузинская СССР/под. ред П. Д. Гамкрелидзе. т. 10-М.: Недра, 1964. — 655 С.
  25. Геология СССР. Северный Кавказ /под. ред. B.JI. Андрущук. т. IX. -М.: Недра, 1968.- 759 С.
  26. Геология СССР. Крым /под ред. М. В. Муратова. т. VIII -М.:Недра, 1969.- 575 С.
  27. А.Ю., Круглякова Р. П., Шельтинг С. К. Естественное выделение углеводородных газов в Черном море // Разведка и охрана недр. № 8, 2001.-С. 19−22.
  28. Глумов И. Ф, Вигинский В. А. Перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба // Разведка и охрана недр. № 1, 1999. С 17−20.
  29. В.П., Непрочнов Ю. П., Непрочнова А. Ф. Рельеф дна и глубинное строение Черноморской впадины. Москва. «Наука», 1972. -159 С.
  30. А.С., Ступак С. Н., Туголесов В. А., Хахалев Е. М. Погребенная миоценовая долина возможный объект поисков нефти и газа в Черноморской впадине. // Геология нефти и газа. № 10, 1987. — С. 24−28.
  31. А.С., Мейснер Л. Б., Туголесов Д. А. и др. Альбом структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины. Масштаб 1: 1 500 ООО. Под ред. Д. А. Туголесова. Москва, 1989.
  32. А.Ф. Рифтовые зоны Земли// Москва, Недра, 1987. 286 С.
  33. Пояснительная записка к альбому структурных карт и карт мощностей кайнозойских отложений Черноморской впадины // Горшков А. С., Туголесов Д. А., Мейснер Л. Б., Соловьев В. В., Хахалев Е. М. // Геленджик, 1993. 71 С.
  34. Ю.Н. Зональный прогноз нефтегазоносности подводных континентальных окраин России // Автореф. докт. дис. Санкт-Петербург, 1996.-67 С.
  35. .Н., Ковачев С. А., Хортов А. В. Строение вала Шатского (Черное море) по результатам региональных сейсмических исследований МПВ // Бюл. МОИП. Т. 79. Вып. 3, 2004. С. 3−7.
  36. В.А. Палеоген северо-западного Кавказа // Геологический сборник, вып. 4. Москва, 1960. С. 3- 190
  37. Земная кора и история развития Черноморской впадины // Результаты исследований по международным геофизическим проектам. Москва. Наука, 1975. -358 С.
  38. М.К. Фокусированные углеводородные потоки на глубоководных окраинах континентов // Автореф. диссерт., 1999. 74 С.
  39. Д.Ф. Возможные рифовые системы северо-запада Черного моря по сейсморазведочным данным // Геология нефти и газа. № 4, 1987. -С. 31−33.
  40. Р. А. Кучугура И.И. Опыт прогнозирования средних скоростей на не исследованные сейсмокаротажем глубины при работах МОГТ // Нефтегазовая геология и геофизика. № 12, 1973. С. 38−52.
  41. Е.В. Нефтематеринский потенциал отложений глубоководных осадочных бассейнов в зонах развития подводного грязевого вулканизма. // Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук Москва. МГУ, Геологический фак-т, 2003. -20 С.
  42. А.И., Иванов М. К., Кульницкий JI.M. О грязевых вулканах и газогидратах в глубоководных районах Черного моря // Литология и полезные ископаемые. № 3, 1990. С. 12−23.
  43. Л.Ф., Алисова Е. А., Никишин A.M., Яковишина Е. В. Крымская эоценовая нуммулитовая банка // Доклады РАН, 2007.
  44. С.М. Верхнеюрские галогенные отложения Украины и Молдавии // Литология и полезные ископаемые. № 4, 1982. С. 107−116.
  45. В.Л., Михайленко Р. С., Корнеев В. И., Кондратьев И. А. Перспективы нефтегазоносности Предкавказья // Геология нефти и газа. № 8, 1989.-С. 2−8.
  46. Р.П., Нечаева О. Л., Чаленко Л. А. Геохимия газов Черного моря в связи с прогнозированием нефтегазоносности // 4-я Международная конференция по проблеме нефтегазоносности Черного, Азовского и Каспийского морей. Геленджик, 2007. С. 2008−2010.
  47. А.В., Панов Д. И. Юрские магматические тела Горнокрымской зоны в бассейне р. Бодрак (Юго-Западный Крым) // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. № 2. Геология, 2008. С. 22−30.
  48. Н.Б. Условия и некоторые вопросы механизма образования глиняных диапиров Керченско-Таманской области // Складчатые деформации земной коры их типы и механизм образования. Москва, 1962. С. 219−239.
  49. А.И., Перерва В. М. Разрывная тектоника и перспективы нефтегазоносности краевой зоны Северо- Западного Кавказа. Москва. Наука, 1987.-89 С.
  50. Я.П., Углов Б. Д., Осипов Г. В. Некоторые черты глубинного строения Черноморской впадины по данным гидромагнитной съемки // Морская геология и Геофизика. Рига. Зинатне В. 3, 1972. С. 12−21.
  51. Ф.Д. Основные этапы геологического развития Грузии в палеогеновый период // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 6. № 3., 1998.-С. 97−108.
  52. Ф.А. «Живой» диапир Кобыстана // Природа. № 6, 1981. С. 94−95.
  53. А.Л. Прогноз коллекторских свойств геологических разрезов Туапсинского прогиба. // Тезисы докладов 2-й Международной конференции «Теория и практика морских геолого-геофизических исследований», Геленджик, 2001. С. 221.
  54. A.JI. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба (северо-восточная часть Черного моря). // Бакалаврская работа. МГУ. Москва, 2002 г.
  55. А.Л. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Туапсинского прогиба и вала Шатского"(северовосточная часть Черного моря). // Дипломная работа. МГУ. Москва, 2004 г.
  56. А.Л. Основные разломы вала Шатского и их влияние на формирование структуры Восточно-Черноморского региона // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология, № 4, 2009. С. 14−19.
  57. Л.Б., Туголесов Д. А. Туапсинский прогиб впадина с автономной складчатостью // Геотектоника. № 5. 1998. — С. 76−85.
  58. Л.Б., Туголесов Д. А. Перспективы нефтегазоносности Черноморского региона. // В кн.: Геология и полезные ископаемые шельфов России. Моевка. ГЕОС, 2002. С. 165 — 178
  59. Л.Б., Туголесов Д. А. Опорные отражающие горзонты в сейсмической записи осадочного выполнения Черноморской впадины (корреляция и стратиграфическая привязка) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Том 11. № 6, 2003. С. 83−97
  60. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России // Москва, ВНИГНИ, 2000. -189 С.
  61. Е.Е. Новейшая глобальная активизация процессов расширения Земли // Геотектоника, 1996. С. 3−12.
  62. Е.Е. Рифтогенез в истории Земли Москва, Недра, 1983. -280 С.
  63. М.В. История формирования глубоководной котловины Черного моря в сравнении с впадинами Средиземного // Геотектоника. № 5, 1972. С. 22−41
  64. М.В. Возраст и происхождение складок Керченского полуострова // Геология СССР. Том VIII. Крым. Часть I. Геологическое описание. Москва, 1969. С. 392−397.
  65. Нефтяные и газовые месторождения СССР. Справочник в двух книгах. Кн. 2. Азиатская часть СССР. Москва. Недра, 1987. 70 С.
  66. Нечаева O. JL, Кругляков В. В, Чаленко JI.A. и др. Геохимическая характеристика нефтематеринских свойств мезо-кайнозойских пород Туапсинского прогиба Черного моря и сопредельной суши Предкавказья
  67. Тез. докл. IV Международной конференции «Крым-2002».
  68. Геодинамика и нефтегазоносные структуры Черноморско-Каспийского региона. 9−14 сентября. Симферополь, 2002. С. 104−106.
  69. О.В., Круглякова Р. П. Геохимия органического вещества кайнозойских отложений восточной части акватории Черного моря // 3-я Международная конференция по проблеме нефтегазоносности Черного, Азовского и Каспийского морей. Геленджик, 2006. С. 140.
  70. A.M., Болотов С. Н., Ершов А. В. и др. Мезозойско-кайнозойская история и геодинамика Крымско-Кавказско-Черноморского региона // Вестн. Моск. Ун-та, сер. 4. Геология. №.3, 2001.-С. 6−16.
  71. A.M., Коротаев М. В., Болотов С. Н., Ершов А. В. Тектоническая история Черноморского бассейна // Бюл. МОИП. отд. геол. Т. 76. вып. 3, 2001. С. 3−18.
  72. А.Н. Гравитационная геодинамика и нефтегазоносность Азово-Черноморского региона. Современные проблемы геологии нефти и газа. Москва. Научный мир, 2001. 372 с.
  73. А.Н., Журавлев Э. Ю. Перспективы нефтегазоносности северовосточной части Черного моря. // 4-я Международная конференция по проблеме нефтегазоносности Черного, Азовского и Каспийского морей. Геленджик, 2007. С. 225−228.
  74. Ю.Н. Структура Воронцовского надвига на южном склоне Северо-Западного Кавказа // Изв. АН СССР. Сер. геол. № 5, 1962. С. 104−107
  75. В.В., Парышев А. В. Особенности геологического развития Западного Причерноморья в юрском периоде // Геологический журнал. Т.36.вып.4, 1976.-С. 30−35.
  76. Ю.А. Геохимическая характеристика органического вещества майкопской серии Керченско-Таманского прогиба. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер.4, геология № 6, 2000. — С. 64 -66
  77. Н.Г. Литостратиграфия неогеновых отложений Болгарского Черно-морского побережья // Геологическая эволюция западной части Черноморской котловины в неоген — четвертичное время: Сб. статей. -София, 1990.-С. 163−181.
  78. Прогноз поисков нефти и газа на юге УССР и на прилегающих акваториях Москва. Недра, 1981. С. 240.
  79. Северо-Кавказско-Мангышлакская нефтегазносная провинция // Нефтегазовые провинции СССР. Москва. Недра, 1977. С. 189−213.
  80. Сен-Жермес М.Л., Баженова O.K., Боден Ф. и др. Органическое вещество в майкопских отложениях олигоцена Северного Кавказа // Литология и полезные ископаемые. № 1, 2000. С. 56−73.
  81. .В. Некоторые итоги, проблемы и перспективы изученияуглеводородного потенциала южных морей России // 6-я Международная конференция по проблеме нефтегазоносности Черного, Азовского и Каспийского морей. Тезисы докладов. Геленджик, 2009. -С. 21−24
  82. .В. Хортов А.В. Нефтегазоперспективные объекты северо-востока
  83. Черного моря // Oil&Gas Journal Russia I-II, 2009
  84. Э.М., Коротаева Н. Н., Ладыгин В. М. Хромшпинелиды, титаномагнетит и ильменит островодужных вулканитов Горного Крыма // Вестн. Моск. ун-та. Сер.4. Геология. № 6, 1989. С.37−55.
  85. Справочник по геохимии нефти и газа. С-Петербург. Недра, 1998. С. 576
  86. Строение и эволюция земной коры и верхней мантии Черного моря. Под редакцией Белоусова В. В., и Вольвовского Б. С. Москва. Наука, 1989 С. 208
  87. Э.Ю. Нефтематеринский потенциал юрских и меловых отложений Западного Предкавказья. //Автореф. дисс. канд. геол.мин. наук Москва. МГУ, Геологический фак-т, 2006. С. 23.
  88. Д.А., Горшков А. С., Мейснер Л. Б. и др. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины. Москва. Недра, 1985.-С. 215
  89. А.В., Цейслер В. М., Андрухович А. О. Верхнеюрские карбонатные формации в Горном Крыму, на Северном Кавказе и юге Туранской плиты // Геология и разведка. № 4, 1999. С. 12−20.
  90. Н.П. Рассеянное органическое вещество нефтематеринских пород Западно-Кубанского прогиба // Нефтематеринские свиты и принципы их диагностики. Москва. Наука, 1979. С. 248−256.
  91. Н.П., Козлова Е. В., Пономарева Е. А. Органическое вещество майкопских пород прогиба Сорокина // Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Москва, 2001. С. 463−465.
  92. Е.Ф., Мельник В. И., Тесленко Ю. В., и др. Геология шельфа УССР. Стратиграфия. Киев. Наукова думка, 1984. С. 180.
  93. Е.Ф., Мельник В .И., Иноземцев Ю. И., и др. Геология шельфа УССР. Литология. Киев. Наукова думка, 1985. С. 192
  94. Е.Ф., Соболевский Ю. В., Кутний В. А. Необычные карбонатные постройки континентального склона северо-западной части Черного моря вероятное следствие дегазации недр // Литология и полезные ископаемые. № 5, 1995. — С. 451−461.
  95. Е. Ф., Созаньский В. И., Муравейник Ю. А. О газонефтеносности Черного моря. // В кн.: Геологические проблемы Черного моря. НАН Украины, Киев, 2001 С.23−34.
  96. Е.Ф., Пасынков А. А., Клещенко С. А., Кутний В. А. Крупнейший газовый фонтан Черноморской впадины. // Геофизический журнал. Том 25. № 2, 2003. С. 170−176.
  97. А.А., Казьмин В. Г., Лыгин B.C. Магнитные аномалии и проблема возраста котловины Черного моря // Геотектоника. № 1, 1997. -С.59−70.
  98. В.Е., Ломизе М. Г. Поперечные конседиментационные разломы на границе Центрального и Западного Кавказа и распределение фаций мезозоя и кайнозоя // Изв. АН СССР. Серия геол. № 4, 1961.
  99. В.Е., Ломизе М. Г. Тектоника с основами геодинамики// Москва. Изд-во «КДУ», 2005. -560 С.
  100. В.Е. Региональная геотектоника. Альпийский Средиземноморский пояс.// Москва. Недра, 1984. -344 С.
  101. В.Е. Тектоника континентов и океанов.// Москва, 2001.
  102. И.С., Вызова СЛ., Ганзей С. С. Геохронология и корреляция позднего кайнозоя Паратетиса. Москва. Наука, 1992. С. 97.
  103. И.Г., Ильина Л. Б., Хондкариан С. О. Мэотический этап развития Восточного Паратетиса и его складчатого обрамления // Доклады РАН. Т. 381. № 5, 2001. С. 656−660.
  104. Н.А. Температура позднеюрских морей Европейской части СССР // Доклады АН СССР. Геология. Т. 231. № 5, 1976. С. 1206−1209.
  105. Brinkmann R. Geology of Turkey. Ankara, 1976. P. 292.
  106. Dewey, J.F., Pitman, W.C., Ryan, W.B.F., and Bonnin, J.,. Plate Tectonics and the Evolution of the Alpine System.// Geological Society of America Bulletin, 84, 1973 PP. 3137−3180.
  107. Edwards R. A., Scott C.L., Shillington D.J. et. al. Wide-angle seismic data reveal sedimentary and crustal structure of the Eastern Black Sea//The Leading Edge, September, 2009. P. 1056−1065.
  108. Geological processes in the Mediterranean and black Seas and North East Atlantic. Editors: N.H. Kenyon, M.K. Ivanov, A.M. Akhmetzanov, G.G. Akhmanov. // IOC Technical Series No. 62. UNESCO, 2002.
  109. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project. Leg 42. V. XLII. Pt. I. 1978. -P. 1202.
  110. Meisner A.L., Meisner L.B. Geology and Petroleum Potential of the Shatsky Ridge (Black Sea) // Abst. AAPG International conference & Exhibition. Greece, Athens, 2007. P. 112.
  111. Meisner A., Krylov O., Nemcok M. Development and structural architecture of the Eastern Black Sea. The Leading Edge Vol. 28, No 9, September 2009, p. 260−267.
  112. Meisner L.B., Tugolesov D.A., Byakov Yu. A. Black Sea sediment deformation as targets for fluid study // Proceedings of the International Symposium on the Petroleum Geology and Hydrocarbon Potential of the
  113. Black Sea Area. Turkish Association of Petroleum Geologists Special Publication 4, 2001 PP.165−172.
  114. Mud volcanism in the Mediterranean and Black Seas and shallow structure of the Eratosthenes Seamount. Editors: Limonov A. F, Woodside J. M., Ivanov M.K. UNESCO reports in marine science 64. UNESCO, 1994, P. 174.
  115. Monograph on the Black Sea. Editor: Finetty I.R. // University of Bologna. Bollettino Di Geofisica. Vol. XXX. OGS Trieste, 1988. ISSN 0006−6729. -P.325.
  116. Neotectonics and fluid flow through seafloor Mediterranian and Black Seas. Part II. Black Sea. Editors: Woodside J. M., Ivanov M.K., Limonov A.F. // Intergovernmental Oceanographic Commission, technical series 48. UNESCO, 1997.-P.227.
  117. Regional and Petroleum Geology of the Black Sea and Surrounding Region. Editor: Robinson A. G. AAPG Memoir 68. Tulsa, Okhlahoma, 1997. P. 383.
  118. Robinson A.G., Rudat J.H., Banks C.J. and. Wiles R.L.F. Petroleum geology of the Black Sea // In: Marine and Petroleum Geology. Vol. 13. — № 2, 1996. -PP. 195−223.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!