Интеграция стран Центральной и Восточной Европы в европейское экономическое пространство

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Интеграция стран Центральной и Восточной Европы в европейское экономическое пространство (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
ГЛАВА. /. ИНТЕГРАЦИЯ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТО ЧНОЙ ЕВРОПЫ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО — ОБЪЕКТИВНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
- 1. 1. Неравномерность экономического развития отдельных Европейских стран и стран мировой экономической системы в целом
- 1. 2. Объективные экономические процессы интеграции
- 1. 3. Сущность и характер сближения уровней экономического и социального развития Европейских стран
ГЛАВА 2. ВАЖНЕЙШИЕ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ЕВРОПЕЙСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
- 2. 1. Экономическая и технологическая основа стран ЭВС — основной 64 фактор создания экономического сообщества стран Европы
- 2. 2. Экономические предпосылки объединения экономик Европейских стран
- 2. 3. Экономическое сотрудничество и помощь стран ЭВС, как внешний фактор интеграции Европейских стран
  - 2. 3. 1. Координация национальных экономических систем Европейских стран
  - 2. 3. 2. Сотрудничество Европейских стран в создании хозяйственных объектов и в использовании природных ресурсов
  - 2. 3. 3. Научно-техническое сотрудничество и техническая помощь
  - 2. 3. 4. Кредитно-денежная интеграция стран ЦВЕ в Европейское экономическое пространство
  - 2. 3. 5. Внешне-торговая интеграция
Цг
ГЛАВА 5. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН
- 3. 1. Факторы создания единого экономического пространства Европейских стран. 3.2. Интеграция — условие функционирования единой платежной сис
- I. темы Европейских стран
  - 3. 3. Страны Центральной и Восточной Европы и этапы их присоединения к Экономическому и валютному союзу стран ЕС
  - 3. 4. Факторы обуславливающие интеграцию стран Центральной и Восточной Европы в Европейское экономическое пространство

Интеграция стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) в Европейское экономическое пространство является сложным и многогранным процессом. Он охватывает обе стороны процесса производства — производительные силы и производственные отношения и затрагивает все важнейшие области экономической, материальной и культурной жизни стран Европы.

Интеграция стран ЦВЕ и вхождения их в Европейское экономическое пространство происходит одновременно по следующим основным направлениям:

• преодолеваются (нивелируются) исторически сложившиеся различия в уровнях развития производительных сил отдельных Европейских стран;

• выравниваются уровни развития и степень зрелости производственных отношений в разных Европейских странах;

• сближаются условия материальной и культурной жизни народов всех стран Европы;

• формируется единый европейский рынок.

Все эти процессы осуществляются, разумеется, не автоматически, а в результате систематически проводимой в этом отношении большой экономической, организаторской, целеустремленной работы странами-членами Евросоюза (ЕС), перенимания опыта странами ЦВЕ и творческой деятельности народов этих стран.

Так как процесс интеграции и формирования единого европейского пространства стран Европы включает в себя множество разнообразных сторон и явлений их общественно-экономической жизни, поэтому его нельзя охарактеризовать каким-то одним, пусть даже очень важным показателем. Для этого необходима коллективная система взаимосвязанных показателей, которые только в своей совокупности могут более или менее полно отразить динамику и позволить соизмерить результаты интеграции стран ЦВЕ в.

Европейское экономическое пространство. В связи с этим возникает вопрос о выборе круга важнейших механизмов и показателей, с помощью которых можно было бы наиболее полно охарактеризовать интеграцию его как с количественной, так и качественной стороны, а также регулировать эти процессы.

Следует отметить, что в настоящее время по этому вопросу экономистами ряда стран Европы высказываются различные точки зрения. Одни из них считают, что круг показателей и стран должен быть весьма узким (один или, во всяком случае, несколько, охватывающим только страны Евросоюза). Другие наоборот, полагают, что он должен быть сравнительно большим. Одни в качестве основного показателя называют размер национального дохода на душу населения, другие — производительность общественного труда (А. Хубер, X. Зиберт /Германия/ и другие). Часть экономистов признает правомочным такой показатель, как производство важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения, которые не отрицают его на том основании, что в условиях развивающегося процесса разделения труда в Европейских странах он может служить показателем выравнивания уровней экономического развития и т. д.

В диссертации излагаются результаты исследования принципиальных, теоретических, методологических проблем интеграции и создания единого Европейского экономического пространства. Более детально политэкономи-ческое толкование данной проблемы излагается в книгах: «Обусловленность и пути выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских стран», «Единая валюта Европы и платежный союз стран СНГ», «Деньги в международных экономических отношениях».

Наша точка зрения сводится к тому, что для отображения процесса выравнивания, являющегося столь многогранным и сложным, требуется сравнительно большой круг показателей. При этом в число этих показателей должны входить как обобщающие (синтетические) показатели, дающие возможность выражать процесс интеграции в целом, в его общем виде, так и частные (вспомогательные) показатели, позволяющие проследить изменение отдельных сторон этого процесса, изменение отдельных элементов и слагаемых экономического и социального уровня разных Европейских стран в процессе расширенного воспроизводства. Путем выравнивания и взаимного дополнения такого роста показателей можно будет более или менее полно отразить процесс выравнивания в целом.

Это не значит, однако, что нужно стремиться и прибегать к использованию самой широкой системы показателей, привлекать максимально возможное их количество. Круг показателей должен быть строго очерчен, ибо при использовании слишком обширного количества показателей возникают большие трудности их международного сопоставления и соизмерения в масштабе всей экономической структуры стран Европы (Более подробно см.: «Обусловленность и пути выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских стран».

Мы считаем, что модель формирования единого экономического пространства по общему уровню их экономического и социального развития может быть отображен посредством следующих основных показателей:

• уровень развития и степень экономической зрелости производственных отношений (удельный вес в совокупном общественном продукте стран Экономического и валютного союза (ЭВС) стран ЕС, стран ЦВЕ, удельный вес в общей численности занятыхудельный вес в промышленном и сельскохозяйственном производствеуровень кооперирования сельскохозяйственного производства со странами ЕСформы распределения общественного продукта и национального доходаметоды управления, планирования и их соответствия нормам ЭВСсоциальная структура обществаэкономико-правовые нормы и соответствие их ЭВС);

• структура промышленного и сельскохозяйственного производства (отраслевая структура занятого населения, основных фондов, совокупного общественного продукта и национального дохода, соотношение между промышленным производством и сельским хозяйством, структура промышленного и сельскохозяйственного производства);

• производство национального дохода, промышленной и сельскохозяйственной продукции (валовой и конечной) на душу населения;

• потребление важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении в расчете на душу населения;

• уровень производительности труда (по основным отраслям и материальному производству в целом);

• структура внешнего товарооборота, его объём на душу населения;

• уровень материальной и социальной жизни населения (объём фонда потребления материальных благ и услуг на душу населения, размер дохода на одного работающего, социальное обеспечение, обеспеченность населения жильем, развитие здравоохранения, образования, науки и культуры).

Все эти показатели неразрывно связаны между собой, взаимно дополняют один другого и в своей совокупности будут характеризовать уровень развития экономики отдельных стран и степень выравнивания этих уровней.

Нужно заметить, что сравнение Европейских стран по всем указанным выше показателям в настоящее время является делом довольно трудным вследствие того, что не по всем странам имеются необходимые для этого статистические данные, а также в силу недостаточной разработки методологии сопоставления отдельных показателей. Но, несмотря на отсутствие сопоставимых по всей совокупности указанных показателей ход выравнивания все же можно проследить по некоторым из них. Кроме определения критериев и системы показателей, выражающих общий уровень экономического развития стран Европы, важное значение имеет и определение базы сравнительного измерения их уровней.

По нашему мнению, в качестве базы для сопоставления уровней развития экономики Европейских стран следует принять не одну какую-либо передовую в экономическом отношении страну, а группу наиболее экономически развитых стран ЕС. Это связано с тем, что в настоящее время, а тем более в будущем, поскольку идет процесс выравнивания, ни одна из Европейских стран не является передовой по всем элементам экономики, которые в своей совокупности составляют экономический уровень. По ряду важнейших показателей экономического развития та или иная из более развитых стран идет впереди других, а по некоторым показателям им уступает. Всё это делает невозможным принимать за базу для сравнения одну какую-либо страну. В качестве базы следует использовать несколько (группу) наиболее развитых стран ЕС и по ним делать соответствующие сопоставления. В данный период такими странами могут служить Германия и Франция. Но в то же время это вовсе не исключает возможность и целесообразность сопоставления уровней экономики отдельных стран между собой.

Рассмотрим ход интеграции Европейских стран по некоторым важнейшим его показателям.

Отдельные экономисты пытаются анализ процесса интеграции Европейских стран ограничить лишь областью производительных сил, исключая из него сферу производственных отношений. Иными словами, они хотят свести сближение уровней экономического развития Европейских стран только к развитию производительных сил. Аргументируют это они тем, что якобы процесс создания ЭВС является лишь условием (а не одним из составных элементов) интеграционных процессов развития экономики этих страндругие тем, что за истекший период производственные отношения стран Евросоюза, из-за недостаточности временного интервала не полностью себя проявили, вследствие чего процесс сближения их по типу производственных отношений еще не завершен, а поэтому исследование этого процесса на данном этапе, по их мнению, не имеет актуального значения.

Нам представляется, что указанная точка зрения не может быть признана правильной. Во-первых, производительные силы и производственные отношения, как хорошо известно — это две стороны общественного производства, существующие всегда в единстве и непрерывной связи. Производительные силы образуют содержание способа производства, а производственные отношения — его общественную форму. Уровень экономического развития страны определяется не только степенью развития производительных сил, но и степенью воздействия на производственные отношения (и в частности, на страны с переходной экономикой, такие как Российская Федерация, Беларуссия) стран ЕС, оказывающими существенное воздействие на складывающиеся производственные отношения стран с переходной экономикой. При неодинаковом уровне развития производительных сил эффективность общественного производства в значительной мере зависит от степени развития и зрелости производственных отношений стран ЕС. Уровень развития у производительных сил стран ЕС, как результат практической экономической энергии этих стран оказывает определяющее воздействие на развитие производственных отношений стран с переходной экономикой. Между производительными силами и производственными отношениями стран Европы существует глубокая внутренняя связь и взаимозависимость. Развитие производительных сил обуславливают развитие производственных отношений внутри стран ЕС, которые в свою очередь оказывают активное влияние на развитие производительных сил стран ЦВЕ — которые в разной мере интегрируются в единое экономическое пространство.

Аналогичное же взаимодействие имеется и между процессами выравнивания производительных сил и производственных отношений Европейских стран. Выравнивание уровней развития их производительных сил является материальной основой выравнивания уровней развития производственных отношений. В то же время выравнивание уровней развития производственных отношений оказывает обратное воздействие на процесс выравнивания уровней развития производительных сил. Учитывая это нельзя, следовательно, рассматривать выравнивание уровней развития производственных отношений в отдельно взятой стране, изолированно от производственных отношений.

Во-вторых, само создание Экономического и валютного союза в И странах ЕС не означает приостановление их дальнейшего развития. Они продолжают совершенствоваться и постепенно перерастать в производственные отношения Европейских стран, включая страны СЕТ.

Все это говорит о том, что исключение из исследования проблем развития производственных отношений из анализа процесса интеграции стран ЦВЕ является неправомерным, для этого нет должных оснований. Выравнивание общего уровня экономического развития Европейских стран должно рассматриваться как единый процесс выравнивания степени развития в этих странах производительных сил и производственных отношений в их взаимной связи и взаимообусловленности на протяжении всего периода интеграции стран ЦВЕ в Европейское экономическое пространство.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы

диссертации. Радикальные преобразования общественно-политического и экономического устройства Европейских стран после распада СССР, ведущие к созданию демократического общества, основой которого является эффективная экономика, ставит перед экономической теорией и практикой хозяйствования н принципиально новые задачи. Достаточно длительный период выбора стратегии и тактики стран ЦВЕ, при переходе к новым методам экономической системы управления государством, субъектами хозяйствования предопределяет актуальность научных исследований в данном направлении. В этой связи значительно расширяется поле научных исследований, требуется комплексное изучение практики перехода к новым условиях хозяйствования стран ЦВЕ, стран СНГ и Юго-Восточной Азии для обобщения теории, практики и тенденций конвергенции в государствах Евро-Азиатского континента. Проблемы интеграции нашли достаточно широкое освещение в работах экономистов ряда стран мира: Ф. Альтмана, В. Евстигнеева, Д. Львова, В. Комарова (Россия), Т. Бауми, М. Клейна (Канада), А. Арона, М. Дюверже, Ж. Мока (Французская Республики), А. Бергсона, П. Сорокина, У. Ростоу, Дж. Голбрейта (США), Д. Мархауза, А. Хубера, Х. Зиберта (Германия), Я. Тинбергена (Нидерланды) и других.

Однако «механическое перенесение» опыта стран мира на экономики стран Центральной и особенно Восточной Европы, находящиеся в стадии переходного периода в рыночной системе, не только не даст желаемого результата, но может привести к непредсказуемым социальным взрывам и кризисным последствиям для всей мировой экономической системы. При рассмотрении вопроса создания эффективно работающей экономики стран Восточной Европы, прежде всего стран СНГ, следует исходить из сложившейся за более чем семидесятилетний период антирыночного менталитета общества, неустойчивость организационной структуры экономики, отсутствия опыта, теории и практики функционирования в условиях рынка.

Всё это свидетельствует об актуальности научного осмысления и более глубоких политэкономических исследований процесса конвергенции стран Европы, для нахождения правильных решений практических задач. Вопрос об объективной обусловленности процесса выравнивания общего уровня экономического и социального развития Европейских стран, определяемого объективными факторами развития человеческого общества не получил ещё надлежащей разработки. В экономической литературе встречаются на этот счёт лишь отдельные высказывания и замечания. Целостного, обобщенного, всестороннего исследования пока нет. Между тем объективная необходимость дельнейшего развития экономической системы Европейских стран вызывает потребность в более глубоких политэкономических исследований в данном направлении.

Актуальность данной проблемы и недостаточность теоретической её разработки определили выбор диссертации.

Цель и задачи исследования

Цель исследования — дать политэкономи-ческий анализ тенденций и закономерностей развития Европейских стран, особенности их функционирования в условиях трансформации экономики бывших стран Советского союза и социалистической ориентации, выявить внутренние и внешние механизмы развития Европейских стран и на этой основе сформулировать модель экономического и социального их выравнивания, и разработать рекомендации для стран переходного периода о направлениях встраивания стран ЦВЕ в единую систему европейского и мирового функционирования.

В соответствии с поставленной целью, задачи состояли в том, чтобы: ¦ дать теоретические толкования сущности и социально-экономического содержания выравнивания стран в условиях глобализации и интеграциивыявить особенности процесса выравнивания экономического и социального развития европейских стран в период трансформации экономик стран ДВЕопределить объективные факторы процесса выравнивания экономического и социального развития Европейских стран, образования единой Европывыявить конкретные формы интеграции стран ЦВЕ в Европейское экономическое пространстворазработать концепцию выравнивания общего экономического и социального развития Европейских стран, включая основные направления формирования единого экономического пространства в Европе и организационно-экономического механизма интеграции и выравнивания экономического развития Европейских стран.

Объект и предмет исследования. Предмет исследования — интеграция в странах ЦВЕ, с учетом тенденций развития мировой экономики и международного опыта в этой области. Объект — национальная экономика стран ЦВЕ, их эволюция в единое экономическое пространство.

Гипотеза. Выдвинуто научное предположение о том, что в основе развития интеграционных процессов Европейских стран лежит объективная закономерность — формирование единого экономического пространства и стремление стран ЦВЕ к рациональному ведению народного хозяйства, проявляющееся в эффективном использовании всех видов ресурсов. Развитие экономических систем Европейских стран сопровождается инвестиционной деятельностью, которая должна принести результаты в виде единого экономического пространства Европы.

Научная новизна и теоретическая значимость полученных результатов состоит в том, что процессы выравнивания уровней экономического и социального развития европейских стран, механизм выравнивания, полит-экономические тенденции и закономерности формирования единого экономического пространства Европы экономической наукой практически не исследовались.

Диссертация содержит следующие новые разработки:

Разработаны политэкономические основы выравнивания стран ЦВЕ и вхождения их в единую европейскую и мировую систему рыночных отношений, заключающиеся в необходимости коренных структурных и институционных изменениях национальных экономик, концепция создания единого европейского экономического пространства и выработки механизмов экономических отношений, соответствующих общим закономерностям функционирования Европы в целом и стран её составляющих.

Составной частью концепции в диссертации являются:

1. Дано теоретическое толкование объективной закономерности и обусловленности экономического и социального выравнивания стран европейского региона, заключающиеся в возрастании темпов и масштабов глобализации, интеграции, интернационализации и либерализации, формирующих новые производительные силы на основе НТП и всеобщей информатизации, а также новые производственные отношения на основе формирования новых рыночных экономических механизмов взаимодействия.

2. Разработаны методологические основы выравнивания и ранжирования объективных Факторов, определяющих процесс выравнивания, в структуре которых научно-технический прогресс (и прежде всего информатизация и формирование единого информационного пространства), координация национальных экономических систем, формирование взаимодействующих денежно-кредитных и валютно-финансовых систем, договорно-правовая система экономических и социально-культурных отношений.

3. Выявлены исходные основы и предложены конкретные формы и рычаги регулирования процесса выравнивания, в структуре которых разработан вопрос о конкретных формах проявления процесса выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских стран. Как показало исследование такими конкретными формами являются: уровень развития и степень зрелости производственных отношений [удельный вес в совокупном общественном продукте стран ЭВС, стран ЦВЕ и стран СНГудельный вес в общей численности занятыхудельный вес в промышленном и сельскохозяйственном производстве со странами ЭВСформы распределения общественного продукта и национального доходаметоды управления, планирования и их соответствия нормам ЭВС стран ЕСсоциальная структура обществаэкономико-правовые нормы каждой страны Европы и их соответствие ЭВС стран ЕС].

4. Сформулированы теоретико-методологические основы сближения и выравнивания уровней экономического и социального развития Европейских стран по важнейшим макроэкономическим параметрам, в структуре которых:

• Структура промышленного и сельскохозяйственного производства (отраслевая структура занятого населения, структура основных фондов, структура совокупного общественного продукта и национального дохода, соотношение между промышленным производством и сельским хозяйством).

• Производство национального дохода, промышленной и сельскохозяйственной продукции (валовой и конечной) на душу населения.

5. Разработана система сравнительных показателей определения уровня экономического и социального развития стран европейского региона, важнейшими из которых являются:

• Потребление важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении в расчёте на душу населения.

• Уровень производительности труда (по основным отраслям и материальному производству в целом).

• Структура внешнего товарооборота, его объём на душу населения.

• Уровень материального обеспечения населения страны (объём фонда' потребления материальных благ и услуг на душу населения, размер на одного работающего, социальное обеспечение, обеспеченность населения жильём, развитие здравоохранения, образования, науки и культуры).

6. Предложена модель возможного выхода стран переходного периода европейского региона из затяжного экономического кризиса и определена роль стран с развитой рыночной экономикой в этом процессе, суть которого состоит в экономическом и научно-техническом воздействии на экономики стран переходного периода.

7. Раскрыты возможные последствия для развитых стран с рыночной экономикой в случае устранения от объективного процесса интеграции и выравнивания экономического уровня развития стран ИВЕ в единую европейскую экономическую систему и европейский и мировой рынки.

8. Сформулированы рекомендации для европейских стран переходного периода и стран с развитой рыночной экономикой по Формированию их экономической политики в данной области.

Теоретическая значимость работы заключается также и в том, что теоретические положения и выводы: о социально-экономическом процессе выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских страно содержании и формах процесса выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских странсущности, принципах и формах проявления и др., позволяют в определённой степени уточнить наши научные представления об отдельных сторонах интеграционных процессов Европейских стран. Кроме этого они могут использоваться в курсе преподавании курса политэкономии в университетах стран СНГ.

Методология и методы исследования. Главную теоретическую и методологическую основу диссертации определили системный подход. Автор полагает, что рыночная система экономики — это одна из разновидностей систем. И закономерности последних есть инварианты рыночных систем. Методологической основой исследования явились труды экономистов по различным аспектам изучаемой проблемы. В качестве информационной базы широко использовались официальные статистические данные Республики Беларусь, стран СНГ, ряда стран ЕС.

Основным методом исследования явился диалектический метод. Конкретными методами были: абстрактно-логический и системный анализ, экономико-статистические методы (индексный, корреляция, сравнения, балансовый, моделирования и другие). Эмпирическая база проводимого исследования включает в себя малоизученные в отечественной литературе оригинальные работы.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, состоит в том, что в диссертации разработаны научные основы о принятии решений о направлениях дальнейшего развития интеграции Европейских стран, формировании правительствами стран Европы и международными экономическими организациями платежного союза стран СНГ и их поэтапного присоединения к ЭВС. Это будет способствовать сокращению сроков по выходу экономик стран СНГ из периода затяжного кризиса.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносится концепция поэтапного формирования единой Европы, интеграции стран ЦВЕ в единую европейскую систему и мировой рынок.

Концепция включает в себя: а) Теоретическое толкование объективной закономерности и обусловленности экономического и социального выравнивания стран европейского региона, заключающиеся в возрастании темпов и масштабов глобализации, интеграции, интернационализации и либерализации, формирующих новые производительные силы на основе НТП и всеобщей информатизации, а также новых производственных отношений на основе формирования новых экономических механизмов взаимодействия. б) Анализ тенденций выравнивания и ранжирования объективных фак: торов, определяющих объективный экономический процесс выравнивания, в структуре которых научно-технический прогресс (и прежде всего информатизация и формирование единого информационного пространства), координация национальных экономических систем, формирование взаимодействующих денежно-кредитных и валютно-финансовых систем, договорно-правовая система экономических и социально-культурных отношений. в) разработку методологических основ и определения объективных факторов выравнивания, основными из которых являются: уровень развития производительных сил в странах с развитой рыночной экономикой, современная научно-техническая революция, создание новой экономической общности (ЭВС стран ЕС), и др. г) предложения по конкретным формам и рычагам регулирования процесса выравнивания, основными из которых являются: уровень развития и степень зрелости производственных отношений, удельный вес в совокупном общественном продукте стран ЭВС стран ЦВЕудельный вес в общей численности занятыхудельный вес в промышленном и сельскохозяйственном производстве со странами ЭВСформы распределения общественного продукта и национального доходаметоды управления, планирования и их соответствия нормам ЭВСсоциальная структура обществаэкономико-правовые нормы каждой страны Европы и их соответствие ЭВС. д) предложения по формированию системы сравнительных показателей определения экономического и социально-культурного развития стран европейского региона, важнейшими из которых являются:

• потребление важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в натуральном выражении в расчёте на душу населения;

• уровень производительности труда (по основным отраслям и материальному производству в целом);

• структура внешнего товарооборота, его объём на душу населения;

• уровень материальной обеспеченности населения страны (объём фон*-да потребления материальных благ и услуг на душу населения, размер на одного работающего, социальное обеспечение, обеспеченность населения жильём, развитие здравоохранения, образования, науки и культуры). е) возможные последствия для развитых страд с рыночной экономикой в случае устранения от объективного процесса интеграции и выравнивания экономического уровня развития стран ЦВЕ в единую европейскую экономическую систему и европейский и мировой рынки. ж) конкретные рекомендации для европейских стран переходного периода и стран с развитой рыночной экономикой по формированию их экономической политики в данной области.

Личный вклад соискателя. Исследование выполнялось соискателем на кафедре экономической теории и мировой экономики Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. Разработка концепции поэтапного формирования единой Европы, интеграции стран ЦВЕ в единую европейскую систему и мировой рынок, выполнены автором самостоятельно и опубликованы в виде монографии: «Обусловленность и пути выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских стран».

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации докладывались автором на 13 международных, республиканских, отраслевых и региональных проблемных конференциях, совещаниях и семинарах, в том числе на:

Научной конференции Гуманитарного университета Канады. — г. Вотер-лоо: 1996 г.;

Научной конференции Народного общественного университета Северной Норвегии-г. Тронхейм: 1991 г.;

Научной конференции по проблемам социально-экономической и психологической реабилитации безработных в странах с переходной экономикой. г. Минск: 1997 г.;

Научной конференции по проблемам производственных отношений в период трансформации экономических систем. — г. Минск: 1999 г.;

Научной конференции по проблемам государственного управления и регулирования экономикой. — г. Минск: 1999 г.

Опубликованность результатов. Результаты исследования опубликованы в 56 работах, подготовленных самостоятельно и в соавторстве, в том числе в трёх личных и двух коллективных монографиях, 8 брошюрах и тезисах докладов. Общее количество печатных листов опубликованных работ — 228,2, в том числе опубликовано лично соискателем — 196,3 п.л.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, общей характеристики работы, трёх глав, заключения, списка использованной отечественной и иностранной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного исследования установлено.

1. Научное предположение, что в основе развития интеграционных процессов Европейских стран лежит объективный экономический процессстремление стран Европы к рациональному ведению народного хозяйства, проявляющееся в эффективном использовании всех видов ресурсов. Развитие экономической системы Европейских стран сопровождается инвестиционной деятельностью, которая должна принести результаты, по крайней мере соизмеримые с затраченными ресурсами. Создание единого экономического пространства в странах Европы — основное условие ликвидации неравномерности развития и исторически сложившихся различий в уровнях экономического развития отдельных стран. Экономические союзы ряда стран мира, приходящие на смену экономическому функционированию отдельных стран, в некоторой степени нивелируют экономические процессы, присущие рыночной экономической системе хозяйства, в том числе неравномерность экономического развития отдельных Европейских стран. Создание Экономического и валютного союза стран Евросоюза в значительной мере ослабляет экономические кризисы, сокращает неравномерности развития внутри каждой отдельно взятой страны и в масштабе Евросоюза в целом. Подъём экономики отдельных государств Евросоюза, так и всей системы стран Европы в целом, совершается планомерно на основе постоянного развития соответствия производительных сил и производственных отношений.

Утверждение Экономического и валютного союза стран Евросоюза в Европейских странах создает объективные и субъективные предпосылки для установления экономического и политического равенства развития всех Европейских стран. Производственные отношения стран Евросоюза — в корне' изменяют социальные и экономические причины экономического и социального развития Европейских стран. В отличие от экономической системы разрозненных Европейских стран, которой присущи некоторые экономические противоречия между странами, создание Экономического и валютного союза сопровождается все большей консолидацией государств и наций, укреплением всех форм сотрудничества между ними. Экономические и другие отношения между странами Евросоюза строятся на началах полного равноправия, взаимного уважения независимости и суверенитета, тесного сотрудничества и взаимной выгоды. Национальные интересы каждой страны гармонически сочетаются с интернациональными, общими интересами всех стран Евросоюза. На этой основе возникает и укрепляется морально-политическое единство народов Европейских стран. На смену политической изолированности и национальному эгоизму, приходят взаимопомощь между странами Евросоюза. Прочные дружественные взаимоотношения между странами Евросоюза основываются на их социально-экономической и политической собственности, которая определяет единство экономических интересов и целей всех наций стран Евросоюза.

Создание Экономического и валютного союза не только признает равноправие наций стран Евросоюза, но и обеспечивает экономическое, политическое и культурное развитие. В условиях планомерно развивающейся системы Экономического и валютного союза стран Евросоюза возникает реальная возможность ликвидации технической и экономической отсталости отдельных стран и достижения ими в кротчайший срок уровня развития передовых государств Евросоюза при одновременном неуклонном роста экономики всех стран Европы в целом. Эта возможность обуславливается, во-первых, социально-экономическим уровнем развития рыночных отношений в каждой стране Евросоюза, во-вторых, объективными тенденциями развития мировой экономической системы хозяйства и стран Европы, как единой организационно-структурной части.

Страны Европы, как известно, имеют однотипную экономическую систему — развитую рыночную экономику и переходную рыночную экономику стран Центральной и Восточной Европы, определяемую историческими, географическими и экономическими этапами развития. Единые социально-экономические условия функционирования — необходимость выживания на мировом рынке в условиях функционирования мировых экономических центров в Америке и Азии. На данной экономической основе развития и функционирования Европейских стран и складываются производственные отношения Экономического и валютного союза стран Евросоюза, играющие господствующую роль в экономической системе Европейских стран. Производственные отношения Европейских стран стремятся к единению, как в рамках отдельных стран Европы, так и в масштабе всей экономической системы Европы и становятся главным фактором их развития.

2. Разработаны политэкономические основы интеграции стран бывшего Советского Союза, стран Центральной и Восточной Европы в единую европейскую и мировую систему рыночных отношений, заключающиеся в необходимости коренных структурных и институционных изменениях национальных экономик и выработки механизмов экономических отношений, соответствующих общим принципам функционирования Европы в целом и стран её составляющих. Данный объективный экономический процесс характеризуется:

• во-первых, взаимосвязью между господствующими в системе Европейских стран производственно-экономическими отношениями стран Экономического и валютного союза и характером развития стран, входящими в эту систему. Сущность этой связи заключается в том, что производственно-экономические отношения стран Экономического и валютного союза необходимо, объективно обуславливают (порождают) более или менее одинаковые по уровню экономики развитие стран Евросоюза. Потребности функционирования Евросоюза, как единого экономического механизма в мировой экономической системе с объективной необходимостью требуют преодоления в кратчайший срок экономической и культурной отсталости отдельных стран, особенно стран Центральной и Восточной Европы, доставшейся им в наследство от старого строя. Без создания высокоразвитой современной материально-технической базы в странах Евросоюза не могут быть успешно решены задачи создания единого денежно-кредитного механизма функционирования Евросоюза, других экономически необходимых факторов функционирования Евросоюза и тем более задачи, связанные с построением второго и последующих уровней экономического взаимодействия Европейских стран на принципах функционирования Экономического и валютного союза стран Евросоюза;

• во-вторых, отношения экономического сотрудничества и взаимодействия, складывающиеся между странами Евросоюза, которые оказывают существенное влияние на все страны Европы, что является выгодным для всей экономической системы Европы Более развитые в экономическом отношении страны Евросоюза, руководствуясь принципом материальной заинтересованности, оказывают, через различные формы сотрудничества, материальную, финансовую, научную и другую помощь экономически отсталым в прошлом странам Центральной и Восточной Европы. Это способствует ускоренному развитию их национальных экономик, что ведет к постепенному выравниванию общей линии экономического развития Европейских стран;

• в-третьих, взаимосвязью между выравниванием уровня экономического Европейских государств и его общественным следствием. Эта связь выражается в том, что выравнивание уровней экономического развития создает предпосылки для более или менее одновременного (в пределах исторической эпохи) перехода всех стран Европы к единым подходам функционирования их национальных экономик на базе единого денежно-кредитного механизма функционирования.

3. Дано теоретическое толкование объективной закономерности и обусловленности экономического и социального выравнивания стран европейского региона, заключающиеся в возрастании темпов и масштабов глобализации, интеграции, интернационализации и либерализации, формирующих новые производительные силы на основе НТП и всеобщей информатизации, а также новые производственные отношения на основе формирования новых экономических механизмов взаимодействия. С современной индустриализацией связано более или менее равномерное территориальное размещение промышленного производства и ликвидация на этой основе уродливого и нерационального размещения производительных сил, полученного в наследство от старого экономического строя. В ходе выполнения требований Экономического и валютного союза стран Евросоюза, и в частности проведения реструктуризации промышленного производства, страны Центральной и Восточной Европы преодолевают сложившуюся неравномерность эконож мического развития отдельных районов своих стран и осуществляют географическое размещение производительных сил на новых, экономически целесообразных принципах. Они проводят сравнительно равномерное, рациональное размещение производства по странам с учетом более эффективного использования всех благоприятных экономических и природных условий, а также необходимости подъема экономики ранее отсталых районов до уровня стран Евросоюза. В этом отношении страны Центральной Европы достигли уже крупных успехов.

4. Разработаны методологические основы выравнивания и ранжирования объективных факторов, определяющих процесс выравнивания, в структуре которых научно-технический прогресс (и, прежде всего информатизация и формирование единого информационного пространства), координация национальных экономических систем, формирование взаимодействующих денежно-кредитных и валютно-финансовых систем, договорно-правовая система экономических и социально-культурных отношений. Как показал анализ, эти факторы имеют исключительно большое значение для устранения различий в уровнях экономического развития отдельных стран Европы.

В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть, что без мобилизации и наиболее полного использования материальных и трудовых ресурсов слаборазвитыми государствами, без использования опыта стран Евросоюза, использования современных технических и технологических новшеств не может быть ликвидирована их исторически сложившееся экономическое отставание.

5. Выявлены исходные основы и предложены конкретные формы и рычаги регулирования процесса выравнивания, в структуре которых разработан вопрос о конкретных формах проявления процесса выравнивания общей линии экономического и культурного развития Европейских стран. Как показало исследование такими конкретными формами являются: уровень развития и степень зрелости производственных отношений [удельный вес в совокупном общественном продукте стран Экономического и валютного союза стран Евросоюза, стран Центральной и Восточной Европы и стран СНГудельный вес в общей численности занятыхудельный вес в промышленном и сельскохозяйственном производстве со странами Экономического и валютного союза стран Евросоюзаформы распределения общественного продукта и национального доходаметоды управления, планирования и их соответствия нормам Экономического и валютного союза стран Евросоюзасоциальная структура обществаэкономико-правовые нормы каждой страны Европы и их соответствие Экономическому и валютному союзу стран Евросоюза].

6. Сформулированы теоретико-методологические основы интеграции и выравнивания уровней экономического и социального развития Европейских стран по важнейшим макроэкономическим параметрам, в структуре которых: • Структура промышленного и сельскохозяйственного производства (отраслевая структура занятого населения, структура основных фондов, структура совокупного общественного продукта и национального дохода, соотношение между промышленным производством и сельским хозяйством, структура промышленного и сельскохозяйственного производства).

7. Разработана система сравнительных показателей определения экономического и социально-культурного развития стран европейского региона, важнейшими из которых являются:

• Уровень производительности труда (по основным отраслям и материальному производству в целом).

• Структура внешнего товарооборота, его объём на душу населения.

• Уровень материальной и культурной жизни населения страны (объём фонда потребления материальных благ и услуг на душу населения, размер на одного работающего, социальное обеспечение, обеспеченность населения жильём, развитие здравоохранения, образования, науки и культуры).

8. Предложена модель возможного выхода стран переходного периода европейского региона из затяжного экономического кризиса и определена роль стран с развитой рыночной экономикой в этом процессе, суть которого состоит в экономическом и научно-техническом воздействии на экономики стран переходного периода.

9. Раскрыты возможные последствия для развитых стран с рыночной экономикой в случае устранения от объективного процесса интеграции и выравнивания экономического уровня развития стран ЦВЕ в единую Европейскую экономическую систему и европейский и мировой рынки.

10. Сформулированы рекомендации для европейских стран переходного периода и стран с развитой рыночной экономикой по формированию их экономической политики в данной области. К важнейшим из которых относятся:

• завершение создания национальных банковских систем с использованием единых для всех стран правил ведения, учета и контроля в банковском секторе экономики;

• принятие единых для стран Центральной и Восточной Европы, на основе опыта создания Экономического и валютного союза стран Евросоюза, инструментария для поддержания валютных паритетов;

• осуществление единого, согласованного регулирования валютных курсов по принципу «европейской валютной змеи», т. е. согласованное движение валютных курсов стран Центральной и Восточной Европы вслед за резервной (головной) валютой (Euro) в рамках установленного валютного коридора стран Центральной и Восточной Европы;

• постепенная на разных уровнях унификация таможенного, налогового, гражданского законодательства стран Центральной и Восточной Европы;

• формирование единого рынка товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, на основе действия экономического закона пропорционального развития, и установления производственных квот для стран Центральной и Восточной Европы;

• создание и внедрение единой макроэкономической системы функционирования субъектов хозяйствования стран Центральной и Восточной Европы;

• создание предпосылок для введения единой валюты для стран Европы.

Интеграция стран Центральной и Восточной Европы в Европейское экономическое пространствобольшая и сложная проблема. Для ее решения требуется осуществление комплекса мер по совершенствованию управления экономикой, принятие законодательной базы соответствующей Экономическому и валютному союзу стран Евросоюза, поиска новых и совершенствования действующих форм экономического взаимодействия стран Европы.

Интеграция стран Центральной и Восточной Европы в Европейское экономическое пространство — объективный экономический процесс, обусловленный современным развитием экономики стран Европы, притом определяющим является воздействие Евросоюза на все страны Европы.

На объективный экономический процесс выравнивания общего уровня экономического и социального развития стран Европы в целом воздействует ряд объективных факторов:

• неуклонное расширение и углубление разделения труда на Европы, вызванное расширением сферы взаимодействия стран Евросоюза;

• научно-технический прогресс;

• системное воздействие объективных экономических принципов, присущих крупным экономическим объединениям, предопределенных самим развитием человеческого общества.

Конкретными формами реализации в экономике процесса интеграции стран Центральной и Восточной Европы в Европейское экономическое пространство выступают:

• создание единого платежного средства — Euro;

• создание единой правовой базы Экономического и валютного союза стран Евросоюза;

• применение и широкое распространение данных экономических условий для действующих членов Экономического и валютного союза стран Евросоюза, а также распространение экономических условий на новых членов Экономического и валютного союза стран Евросоюза.

По совершенствованию форм и методов выравнивания общего уровня экономического и социального развития стран Европы и включение в этот процесс стран СНГ, автором высказаны некоторые предложения по дальнейшему совершенствованию экономического взаимодействия стран Европы. В частности создания Восточно-Европейского банка межгосударственных расчетов (ВЕБМР) и внедрение в практику стран СНГ валюты международных расчетов назвав ее ECU (European currency unit) — Европейская валютная единица. Используя данное название страны СНГ кроме экономических условий взаимодействия и хозяйственной практики этим самым покажут вектор направленности развития их экономик, поскольку данное название валюты с введением Euro прекратит свое существование с 1 января 1999 года.

Механизм образования банка следующий. Страны участницы образуют Уставный фонд ВЕБМР путем взносов золото-валютных ценностей. Представляется, что доля каждой страны должна составлять на первоначальном этапе — 10 млн. ECU, с последующим довнесением до 100 млн. ECU. Уставный капитал ВЕБМР в размере не менее 30% должен быть сформирован в золоте. Долевые взносы стран СНГ в окончательном варианте должны быть установлены исходя из объема экспорта в их взаимном товарообороте. Представляется, что уставный капитал ВЕБМР должен быть окончательно установлен в размере 1056,3 млн. Euro к 2001 г. и образован на 70% в коллективной валюте стран СНГ и на 30% в золоте. Долевые взносы могут составлять, опираясь на данные взаимной торговли на 1 ноября 1998 г. в размере — Российская Федерация 399,9 млн. Euro, Казахстан — 176,1 млн. Euro, Украина — 121,7 млн. Euro, Белоруссия — 81, 5 млн. Euro и т. д. Основными задачами ВЕБМР должны являться:

• многосторонние расчеты в единой денежной единице стран СНГ (ECU);

• кредитование внешнеторговых и других операций стран СНГ — участниц банка;

• финансирование и кредитование эксплуатационной деятельности действующих совместных промышленных предприятий и объектов за счет ресурсов и по поручению заинтересованных стран;

• привлечение и хранение временно свободных денежных средств в единой денежной единице (ECU), валютах стран-участниц ВЕБМР;

• привлечение на счета и во вклады золота, СКВ и другой валюты, и производство активных операций с этими средствами;

• выдача гарантий МВФ, другим международным финансовым организациям по привлекаемым ресурсам;

• другие банковские операции, способствующие развитию стран СНГ.

Опираясь на Уставный фонд ВЕБМР сможет эмитировать свою условную денежную единицу, в которой будут производится расчеты и предоставлять кредиты для преодоления временных трудностей. Устойчивый пассивный баланс ВЕБМР обеспечивается взносами в СКВ и самой денежно-кредитной политикой ВЕБМР. Использование клирингового механизма позволит проводить многосторонние зачеты, существенно уменьшить объем взаимных требований и даст возможность странам-участницам сэкономить свои валютные резервы. С восстановлением экономик странами-членами СНГ и достижением ими конвертируемости своих валют необходимость в таком банке сохраниться и его влияние на процесс интеграции в Экономический и валютный союз ЕС значительно возрастет. ВЕБМР должен выдавать кредиты в коллективной валюте ECU, национальной валюте или СКВ по согласованию с заемщиком. Кредиты ВЕБМР должны носить плановый, целевой и срочный характер, выдаваться на условиях возврата под Правительственную гарантию стран СНГ или под поручительство Центральных банков стран СНГ. За предоставленные кредитные ресурсы ВЕБМР должен взимать проценты, размеры которых должны дифференцироваться с учетом сроков кредитов и видов валют. Для обеспечения целевого и эффективного использования средств ВЕБМР должен осуществлять контроль за соблюдением условий кредитных соглашений. Банку должно быть предоставлено право применения экономических санкций в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора. Кроме кредитной деятельности ВЕБМР осуществляет разнообразные банковские операции, присущие международным банковским организациям. Высшим органом управления ВЕБМР должен являться — Совет банка, в состав которого должны входить представители от всех стран-членов ВЕБМР. Каждая страна-член ВЕБМР должна иметь в Совете один голос, независимо от размеров её взноса в уставный капитал. Решение по принципиальным вопросам Совет должен принимать единогласно, а по другим — квалифицированным большинством не менее ¾ голосов. Совет банка должен собираться на заседания по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Исполнительным органом ВЕБМР — Правление ВЕБМР, в состав которого должны входить — Председатель Правления и три его заместителя. Заместители Председателя Правления ВЕБМР курируют три важнейших направления — межгосударственные расчеты, кредитование Правительств стран СНГ и субъектов хозяйствования этих стран, внешнеэкономическая деятельность ВЕБМР по привлечению кредитных инвестиционных ресурсов с мировых рынков. Персонал ВЕБМР комплектуется из высококвалифицированных специалистов — граждан стран СНГ пропорционально их квотам в уставных капитал, при этом в каждой стране СНГ ВЕБМР должен открыть свой филиал (представительство) для оперативного реагирования на изменения денежно-кредитной политики этих стран. В целях содействия выполнения странами СНГ обязательств по взаимным товарным поставкам и укрепления платежной дисциплины в расчетах между ними ВЕБМР должен быть уполномочен ограничивать или полностью прекращать предоставление кредитов странам СНГ, нарушающим свои платежные обязательства и информировать секретариат СНГ о нарушении этих обязательств.

Разработанные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования связаны между собой. Они вытекают из интеграционных задач стоящих перед Европейскими странами. Круг вопросов, решаемых при интеграции странами Центральной и Восточной Европы в Европейское экономическое пространство, чрезвычайно большой. Ряд проблем, таких как разработка конкретных мероприятий по процессам интеграции конкретных стран Европы, обоснование оптимального их набора, детальный анализ конкретных интеграционных механизмов, имеют большое значение и выходят за рамки данного исследования. Они могут явиться задачей дальнейшей научной деятельности, как диссертанта, так и других исследователей в области интеграции стран СНГ в Европейское экономическое пространство.

Показать весь текст

Список литературы

Агафонов В.И. Крупные промышленные объединения и финансово-промышленные группы. Калуга: Золотая алея, 1997. — 240 с.
Агеев В.М. Система экономических отношений в России. // Формы и методы эффективного хозяйствования. М., 1997. — с. 105 — 143.
Агеев В.М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России. -М.-.МГСУ, 1998.-450 с.
Айгумов А.Д. Программирование развития экономики региона. М.: Диалог. — МГУ, 1997.- 189 с.
Аксененко А.Ф. и др. Управленческий учет на промышленных предприятиях и в условиях формирования рыночных отношений. М.: РАУ, 1994. -- 127 с.
Александров A.A. Предприятия с иностранными инвестициями. М.: Приор, 1997.- 112 с.
Альтман Ф.М. Экономическая интеграция в странах Восточной Европы и Балтии успехи и проблемы. // Внешнеэкономический бюллетень. — М., 1997. — № 10.-с. 41 -46.
Аммельбург Г. Предприятие будущего. М.: Международные отношения, 1997.-416 с.
Анализ моделирования взаимодействия производственной и социальной сфер экономики России в условиях перехода крынку. М.: ЦЭМИ, 1996. — 160 с.
Анализ проекта создания свободной экономической зоны в масштабах региона. // Информационно-аналитические материалы Банка России. -М., 1996. № З.-с. 34- 56.
Ананьев А. Торгово-экономическая политика России как фактор устойчивого развития. // Вопросы экономики. М., 1997. -№ l.-c. 116 — 128.
Аренков И.А., Багиев Е. Г. Бенмаркетинг и маркетинговые решения. -СПб.: СПбГУЭФ, 1997. 144 с.
Аргентина. М.: Международные отношения, 1993. — 152 с.
Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности. М.: Аудитор, 1997.-207 с.
Аукуционен С.П. Теория перехода к рынку. М.: ИМЭМО, 1993. — 163 с.
Афанасьев М. Экономика Белоруссии: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. М.: 1996. — № 5. — с. 78 — 88.
Афонина С.Н. Рынок ценных бумаг. М.: Аудитор, 1997. — 138 с.
Африка на пороге XXI. Итоги и перспективы социально-экономического и политического развития. М.: Институт Африки РАН, 1993. — 249 с.
Багратионовский К.А., Хрусталев Е. Ю. Информационные технологии современной российской экономики. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. — 58 с.
Банковская система в России. М.: ДеКА, 1995. — 679 с.
Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы. М.: Дело, 1994. — 168 с.
Беларусь на пути к европейской интеграции: вопросы суверенитета. -Мн.: Право и экономика, 1997. 167 с.
Беляков А.А. Основы эволюционного механизма интеграции экономики России в мировую экономику. М.: РАУ, 1994. — 54 с.
Беттхер В. Маастрихтский договор: о будущем Европы. М.: Луч, — 55 с.
Бизнес план инвестиционного проекта. М.: Финансы и статистика, 1997. — 424 с.
Благова З.И. Предпринимательство в Российской экономике. СПб.: СПб. Университет экономики и финансов. — 1995. — 102 с.
Блумфилд К.А. Как взять кредит в банке ? М.: Инфра-М, 1996. — 141 с.
Бойдаченко П.Г. Служба управления персоналом. Новосибирск: ЭКО, 1997.-328 с.
Богданов И. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России. М.: Институт социально-экономических проблем РАН, 1995. — 44 с.
Бойдаченко П.Т. Служба управления персоналом. Новосибирск: ЭКО, 1997.-328 с.
Бойко С.А. Новая Россия: реалии социально-экономического развития. -М.: Экспедитор, 1998. 208 с.
Бор М. З. Основы экономических исследований. М.: ДИС, 1998. -96 с.
Бор М.З., Пятенко В. В. Стратегическое управление банковской деятельностью. М.: Приор-Стринкс, 1995. — 159 с.
Буайс Р. Теория регуляции. -М.: Наука, 1997. 212 с.
Буглай В.Б., Ливенцев Н. Н. Международные экономические отношения. -М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.
Бункина М.К. Национальная экономика. М.: Дело, 1997.-272 с.
Буторина О.В. Испания: стратегия экономического подъема. М.: Наука, 1994.- 115 с.
Буторина О., Алкон X. Новая единая европейская валюта. // Экономист. -М., 1997.- № 10.-с. 89−91.
Бэстенс Д.Э., Ван ден Берг В.М., Вуд Д. Нейронные сети и финансовые рынки. М.: ТВП, 1997. — 236 с.
Важенин П.Г. Экономические проблемы России и пути их решения. — М.: Родник, 1995.- 129 с. 4. Ван Вэнь, Чжан Сяомин, Лон Юйчунь. Стратегии внешнеэкономической деятельности Китая. // Маркетинг. М., 1997. — № 5. — с. 95 — 100.
Вельяминов Г. М. Основы международного экономического права. М.: Гене, 1994. — 110 с.
Виноградова З.И., Виноградов И. Е., Щербакова В. Е. Логика науки управления. М.: Мысль, 1998. — 208 с.
Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал. М., 1996. № 7. — с. 20 — 36.
Власьевич Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. -М: Бек, 1995.- 136 с.
Внешнеэкономический бизнес в России. М.: Республика, 1997. -591 с.
Воинов Ю. Россия Польша: взаимодействие на новой основе. // Внешняя торговля. — М., 1997. ~ № 7. — с. 47 — 49.
Волосов И.Ю. Проблемы развития экономических отношений стран Восточной Европы и ЕС. // Информационно-аналитический бюллетень Российский институт стратегических исследований. М.: 1996. — № 6. -с. 79−93.
Ворнуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: МГУ, 1995. — 166 с.
Ворст Й., Реветлоу Т. Экономика фирмы. М.: Высшая школа, 1994. -271 с.
Гаджинский A.M. Логистика. М.: Маркетинг, 1998. — 160 с.
Гапиц Л. Финансовая инженерия. М.: ТВП, 1998. — 576 с.
Гейтельман Н.Е. Собственность и ее социально экономическое содержание. — Самара: Самарская государственная экономическая академия. -216 с.
Генкин А.С. Развитие инвестиционных продуктов во Франции // Банковское дело. М., 1997. — № 6. — с. 38 — 40.
Герасина О.Н. Трудовая теория ценности: причины и предпосылки ее возникновения и развития. -М.: МГСУ, 1997. 210 с.
Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
Глущенко Е.В., Захарова Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления. М.: Вестник, 1997.-332 с.
Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. В 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1997. Том 1 — 768 с.- Том 2 — 736 с.
Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: организационные структуры, консолидированный баланс, налоговое планирование. М.: АНКИЛ, 1997.- 150 с.
Горский В., Чеботарева Е. Новые возможности экономического сотрудничества России и Европейский союз. // Внешнеэкономический бюллетень. М., 1997. -№ 5. — с.15 — 21.
Градов А.П. Национальная экономика. СПб.: Спецлит, 1997. — 316 с.
Гранвиль Б. Инфляция: высокая цена и никакой отдачи. // Вопросы экономики. 1995. — № 3. — с. 34 — 44.
Гринолл Э. Финансы и финансовое планирование для руководителей среднего звена. М.: Финпресс, 1998. — 92 с.
Давыдов Ю.П. Войдет ли Россия в Большую Европу? М.: Луч, 1996. -47 с.
Дадаян B.C., Гавадян A.A. Системология экономических категорий. М.: Наука, 1992.- 108 с.
Данилов Ю.А. Создание и развитие информационного банка в России. -М.: Дело, 1998.-352 с.
Движение капитала. М.: Филинъ, 1997. — 284 с.
Делягин М.Т. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М.: Держава, 1997. — 396 с.
Дементьева Е.Е. Экономическая преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ИНИОН РАН, 1992. — 51 с.
Делоговров М.И. Точка опоры. М.: Палея, 1992. — 7 с.
Деятельность банков. Современный опыт США. М.: АЙСИ-банк, 1992. — 167 с.
Директивы Европейского Экономического Сообщества и гармонизация стандартов бухгалтерского союза. Том 1. Белгород: Белаудит, 1993. -320 с.
Директивы Европейского Экономического Сообщества и гармонизация стандартов бухгалтерского союза. Том 2. Белгород: Белаудит, 1994. -334 с.
Доклад об экономическом и социальном положении Франции. Р.: VOed., 1995.-497 р.
Документы касающиеся взаимоотношений между Европейским союзам и Россией. М.: Право, 1994.-271 с.
Дятлов С.А. Информационная модель трансформации экономических систем. СПб.: СПбГУЭФ, 1996. — 18с.
Европа в меняющемся мире. М.: Право, 1995. — 55 с.
Европа и вызовы XXI века. М.: ИНИОН РАН, 1993. — 196 с.
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Convention for the protection of human rights and fundamentel freedoms). -M.: Права человека, 1994. 29 с.
Европейский экономический и валютный союз, и банковские системы стран участниц. — М.: ИНИОН РАН, 1996. — 38 с.
Европейское сообщество. М.: DECM, 1994. — 93 р.
Евсеенко А.В., Зверев В. С., Унтцра Г. А. Интеграционные процессы в экономике региона. Новосибирск: ИэиОПП СО РАН, 1996. — 194 с.
Евстигнеев В.Р. Валютно-финансовая интеграция в ЕС и СНГ. М.: Наука, 1997.-272 с.
Единая Европа: идея и практика. М.: ИЗИ РАН, 1994. — 268 с.
Единый Европейский акт. Договор о Европейском союзе. М.: Право, 1994. — 246 с.
Единый рынок новая модель экономики. — М.: ИНИОН РАН, 1994. -178 с.
Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: ДИС, 1998.- 176 с.
Жуков Н.И. Из истории мировых валютных систем. // ЭКО, Новосибирск, 1997. № 9. — с. 198 — 209.
Закон о банках и банковской деятельности в странах СНГ. М.: Де-юре, 1995.- 199 с.
Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта. -СПб.: СПб. Университет, 1992. 166 с.
Зоркальцев В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. Новосибирск: Наука, 1996.-278 с.
Зубарев C.B., Савой И. В. Таможенно-тарифное регулирование, как протекционистский инструмент внешнеторговой политики государства. -Ростов-на-Дону: РГЭА. 96 с.
Иванов В.Н., Михалюк В. И. Интеграция в СНГ: тенденции и проблемы. -М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1996. 65 с.
Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. М.: Ось-89, 1997.- 188 с.
Игнатова Т.В. Приватизация и развитие Российского предпринимательства. -Ростов-на-Дону, 1995. 140 с.
Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Филинъ, 1998.- 272 с.
Изучение Европейского Сообщества в курсе средней школы. Брест: БКИ, 1991.-21 с.
Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики, М., 1997. № 10. -с. 117- 140.
ЮО.Ильинская Е. М., Денисова Т. П. Инвестиционная деятельность. СПб.: СПбГААП, 1997.- 151 с.
Иностранные инвестиции в России: история и современность. М.: ИНИОН РАН, 1996. — 163 с.
Иностранные капиталовложения: мировая практика и проблемы. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 116 с.
ЮЗ.Испания. М.: Международные отношения, 1993. — 230 с.
Кадровый менеджмент. М.: РАГС, 1997. — 116 с.
Казанцев А.К., Рабинович М. Г. Производственный менеджмент и контроллинг. СПб.: СПбГИЭА, 1993. — 95 с.
Казанцев C.B. Моделирование действия экономических законов (На английском языке). Новосибирск: НГЭУ, 1993. — 12 с.
Ю7.Камышов П. И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. М.: Экономика, 1996. — 349 с.
Ю8.Камышов П. И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. М.: Техлит, 1997. — 543 с.
Кашин В.Н., Ионов В. Я. Хозяйственный механизм и эффективность помыленного производства. М.: Наука, 1997.-368 с.
Кимбол Б. Торговля: секреты успеха. М.: Внешсигма, 1997. — 221 с.
Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. — 447 с.
З.Климова Н. И., Маликов Р. И. Региональная экономика: инвестиции и предпринимательство. Уфа: Восточный университет, 1997. — 232 с.
М.Кныш М. И., Тютиков Ю. П. Стратегическое управление корпорациями. -СПб.: Любавич, 1996.-207 с.
Кобрина И.А. Эффективность экспорта России в 1997 году. // Бюллетень иностранной коммерческой информации. — М., 1997. — № И 8 — 119.-с. 6−7.
Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 144 с.
И7.Ковалёв М. Об экономических выгодах интеграции в славянский платёжный союз. // Белорусский банковский бюллетень: Мн., 1999 № 10. с. 33 -36.
Козловский В.В. Заработная плата и результативность труда. Мн.: Навука 1 техшка, 1991.-91 с.
Коллективные инвестиции. СПб.: Норма, 1997. — 96 с.
Комаров В. Инвестиции в странах СНГ. // ЭКО: Новосибирск, 1997. -№ 9.-с. 78−91.
Комаров В. Условия развития интеграционных процессов стран содружества. // Экономист. М., 1997. — № 11, — с. 65 — 71.
Компьютерные технологии в экономике. М.: МЭСИ, 1994.- 152 с.
Кондрашева Т.К. Этапы становления социально-ориентированной экономики. М.: ТЕИС, 1997. — 54 с.
Конкурентная политика ЕЭС в едином рынке. М.: Право, 1995. — 87 с.
Копышев В.А. Финансово-промышленные группы: проблемы становления и перспективы развития. М.: ИМЭИ, 1998. — 146 с.
Копьев В.В. Правовое регулирование банковской деятельности. М.: Луч, 1994.-25 с.
Корпоративное управление в переходных экономиках. СПб.: Лениздат, 1997.- 558 с.
Костриченко В.М. Закон перемены труда. Воронеж: Воронежский университет, 1993. — 164 с.
Кульман А. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 1993.- 189 с.
Ш. Кураков Л. П. Проблемы реформирования Российской экономики.
Чебоксары: Волго-Вятское книжное издательство, 1997. 708 с.
Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: ЛОТОС, 1998.-576 с.
Курашвили Б.П. Новый социализм: к возрождению после катастрофы. -M.: Былина, 1997.-316 с.
Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. М.: ЮНИТИ, 1998.-294 с.
Кутовой В.М. Таможенный союз как форма интеграции стран СНГ: Анализ проблем. Перспективы развития. // Внешнеэкономическая политика. М., 1997, — № 4. — с. 26 — 33.
Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997. — 59 с.
Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. — 480 с.
Лузин Г. П., Павлов К. В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1993. — 180 с.
НО.Лузна И. А. Основные термины и законы рыночной экономики. Уфа: ВЭФЭИ, 1993.- 117 с.
Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. М.: Дело, 1996. — 416 с.
Маклаков В.В. Парламенты стран-членов Европейского союза. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 136 с.
Маликов Б. Совет сотрудничества арабских государств Залива. М.: Право, 1994.- 186 с.
Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М.: Финансы и статистика, 1995. — 302 с.
Маринин И. Российско-эстонские экономические отношения.// Мировая экономика и международные отношения. М., 1996. — № 8 — с. 105 -112.
Маркетинг услуг. M.: Финансы и статистика, 1996.- 127 с.
Маршал Д.Ф., Бансал В. К. Финансовая инженерия. М.: ИНФРА-М, 1998.-784 с.
Матук Ж. Финансовые системы Франции и других стран (Systemes financiers francais et ctrangers). В 2 томах. M.: Финстатинформ, 1994. Том. 1 — 326 е.- Том. 2 — 423 с.
May В. А. Экономика и власть. М.: Дело, 1995. 111 с.
Международные связи в системе транснационального бизнеса. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 135 с.
Между народные экономические отношения. М.: Дипломатическая Академия МИД РФ, 1998. — 366 с.
Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес. М.: Гранд-Парк, 1997.- 197 с.
Меньшиков С. М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. -368 с.
Митропольский А.Б., Смирнов П. Е. Россия и европейская интеграция. -М.:РНФ, 1993.-67 с.
Москвин В.А. Предприятие и коммерческий банк. Пермь: Западно-Уральский институт экономики и права, 1998. — 270 с.
Мохамед С. Общий курс по праву Европейского Экономического Сообщества. — СПб.: СПб. ГУЭФ, 1995. — 12 с.
Мхитарян Ю.И. Организация управления банковской деятельностью. — Новосибирск: СибГАТИ, 1994. — 43 с.
Насковец М.Д. Обоснование закона повышающейся производительности затрат в процессе интенсификации. — Алматы: Казатосельхозмашполи-граф, 1993. —250 с.
Неклесса А.И. Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии. М.: Институт Африки РАН, 1997. — 63 с.
Нестерова А.Д. Государственное регулирование экономики. Калининград: КГУ, 1997.-62 с.
Новиков В. Банки, протекционизм и национальная безопасность. // Российский экономический журнал. М., 1997. — № 8. — с. 42 — 50.
Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: ЮНИТИ, 1997. -219 с.
М.: Филинъ, 1997. 762 с. 167. Основы контроллинговых исследований. — М.: МАИ, 1994. -26 с. 168. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений.- М.: ИНФРА-М, 1998. 432 с.
Очерки истории советской и китайской экономической мысли. СПб.: СПб Университет, 1992. — 320 с.
Панова Г. С. Анализ финансового состояния коммерческого банка. М.: Финансы и статистика, 1996. — 271 с.
Перская В.В. Организационно-экономические аспекты, регламентирующие создание Joint Venture (СП) с позиций страны-рециниента инвестиций. М.: РАГС, 1994. — 25 с.
Пигугин Б.М. Импорт капитала: опыт мира и Европы, и практика России.- М.: Институт Европы РАН, 1997. 81 с.
Пиетерс Д. Введение в законодательство о социальной защите в странах Европейского Сообщества. Барановичи: БЭИ, 1994. — 170 с.
Портанский А. ЕС будет прирастать Восточной Европой, но пока не знает, хватит ли на это денег. // Финансовые Известия. М., 1997. — 22 июля.
Портанский А. Расширение Европейского Союза ставит больше вопросов, чем дает ответов. // Финансовые Известия. М., 1997. — 16 октября.
Портной М.А. Современные тенденции мировых интеграционных процессов. // США: Экономика. Политика, Идеология. М., 1997. — № 8. -с. 5- 18.
Права человека в России международное измерение. — М.: Права человека, 1995. — 350 с.
Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов-на-Дону: СКАГС, 1998. -168 с.
Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики. М: МГУ, 1997. — 62 с.
Проблемы технологической безопасности России. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. — 86 с.
Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Маркетинг, 1998.-208 с.
Промышленная логистика. Логистико-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде. М.: МГГУ им. Н. Э. Баумана, 1997. — 204 с.
Протас В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы. М.: ЮНИТИ, 1997.-271 с.
Пузакова Е.П. процесс интернационализации в мировой экономике. -Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997. 131 с.
Пурлик В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. — 192 с.
Римский клуб. М.: УРСС, 1997. — 377 с.
Розенберг Д.М. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1997. — 400 с.
Романов А.П. Рыночная экономика и менеджмент. Тамбов: ТГТУ, 1997.- 125 с.
Российская экономика: проблемы перехода к рынку. Пермь, Пермский государственный университет, 1995. -244 с.
Россия: её ближайшее будущее. М.: Энергофининвест, 1997. — 56 с.
Россия-СНГ-Азия (Russia-CIS-Asia). M.: Институт востоковедения РАН, 1993.- 158 с.
Ростовский Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы. M.: Ad. Marginem, 1997.-463 с.
Румянцев A.A., Гусаков М. А. Переход к новому технологическому укладу: влияние социально-экономических условий. СПб.: СПб. Институт социально-экономических проблем, 1995. — 81 с.
Рынок, биржа, банковское дело (Market, exchange, banking). В 2 х. томах. — М.: ВНИИКИ, 1993. Том 1 — 159 е.- Том 2 — 166 с.
Рынок и антимонопольные экономические отношения. Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 1996. -243 с.
Рынок ценных бумаг. М.: экономика. 1997. — 560 с.
Савин В.А. Россия в системе стран Содружества Независимых Государств. // Внешнеэкономический бюллетень. М., 1997. — № 4. — с. 18 -25.
Секарев А. Экономическая реформа в Украине. // Вопросы экономики. -М., 1996.-№ 5.-с. 62−77.
Семь нот менеджмента. М.: Эксперт, 1997. — 172 с.
Сидельников Л.Б. Проблемы информационного обеспечения экономической деятельности предприятий. М.: Аудитор, 1997. — 112 с.
Сирополис Н.К. Управление малым бизнесом. М.: Дело, 1997. — 672 с.
Смит В. Происхождение центральных банков. М.: ИНМЭ, 1996. -283 с.
Соединённые Штаты боятся единой Европы. // Белорусский банковский бюллетень: Мн., 1999 № 9. с. 17 — 18.
Соглашение о партнерстве и сотрудничестве. М.: ПЕК, 1994. — 94 с.
Социально-экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии: уроки для России. М.: Институт востоковедения РАН, 1997. — 116 с.
Сравнительный анализ предложений по преодолению кризиса Российской экономикой и ее глубокому реформированию. М.: РАУ, 1992. -220 с.
Сравнительный анализ приоритетов энергетической и научно-технической политики США, стран ЕЭС и Японии. М.: ВНИИОЭНТ, 1994.-70 с.
Ставровский Е.С., Кукушкина И. Т. Оценка привлекательности инвестиционных проектов. Иваново: Иваниздат, 1997. — 106 с.
Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб: СПбГЭУФЭ, 1996.-510 с.
Стрельченко Ю.А. Обеспечение информационной безопасности банков. М.: ИПКИР, 1994.- 120 с.
Строев Е.С., Бляхман Л. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998.-580 с.
Строков В.А. Концепции национальной рыночной экономики. М.: ДеКА, 1997.- 150 с.
Теоретические и практические аспекты экономического развития. М.: ТЕИС, 1997.-226 с.
Тимата У.К. Управление банком. Уфа, Спектр, 1993. — 129 с.
Толковый словарь терминов по корпоративным отношениям и ценным бумагам. М.: МОКПА, 1994. — 96 с.
Уполномоченные банки и правительства Москвы: концепция и технология работы. М.: Дело, 1994. — 69 с.
Управление либерализационно-приватизационными преобразованиями. М.: КУбК-а. 1997. — 254 с.
Управление персоналом. СПб.: СПбГУЭФ, 1995. — 122 с.
Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России. // Вопросы экономики. 1997. — № 1. — 69 — 79 с.
Урсул А.Д. Перспективы перехода Российского государства на модель устойчивого развития. М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ. — 93 с.
Устенко O.JI. Теория экономического риска. К.: МАУП, 1997. — 164 с.
Уткин Э.А. Консалтинг. -М.: ТАНДЕМ, 1998. 256 с.
Уткин Э.А. и др. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996. -208 с.
Уткин Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. М.: ТАНДЕМ, 1998.-256 с.
Фабрициус Ф. Права человека и Европейская политика. М.: МГУ, 1995.- 175 с.
Фаворо О. Внутренние и внешние рынки. // Вопросы экономики. М., 1997.-№ 10.-с. 104- 116.
Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Новосибирск, СО РАН. — 204 с.
Фобе Д.К. Секреты успеха. Калининград: Янтарный сказ, 1997. — 124 с.
Фотен. Десять уроков Европы. М.: Право, 1994. — 62 с.
Философия политики. М.: Луч, 1993 — 175 с.
Фонтен П. Десять уроков Европы. М.: Право, 1994.-62 с.
Харбедиа Р.П. История открытия экономических законов. Тбилиси: Мецниереба, 1979. — 99 с.
Хикс Д.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. — 488 с.
Цакулов В.В. Экономические основы социальной однородности общества. М.: Мысль, 1982. — 255 с.
Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность. М.: Луч, 1995 — 143 с.
Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1997. — № 3. — с. 19 — 32.
Черкасов Г. И. Формы проявления экономических законов при социализме. -М.: Экономика, 1990. 173 с.
Черкасов Г. И. Экономические законы и их особенности при социализме.- Горький: Волго-Вятское издательство, 1977. 240 с.
Шаповалов Г. М. Антикризисная стратегия предпринимательства. -СПб.: СПбГУЭФ, 1997.- 151 с.
Шенаев В.Н. Особенности экономического развития Западной Европы. -М.: Наука, 1993.-95 с.
Шенаев В.Н., Науменко О. В. Центральный банк в процессе экономического регулирования. Зарубежный опыт и возможности его использования в России. М.: Консалтбанкир, 1994. — 112 с.
Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. М.: МГУ, 1998.-313 с.
Экономика и труд. Омск: Омский Государственный университет, 1995.- 120 с.
Экономико-математические методы и модели в бухгалтерском учете и аудите. М.: МЭГУ, 1994. — 156 с.
Экономические законы и категории политической экономии. М.: МЭСИ, 1977.- 141 с.
Экономические реформы в Азии в переходный период. М.: Институт востоковедения РАН. — 1996. — 104 с.
Экономические реформы в России: на пороге структурных перемен. -М.: Республика, 1993. 302 с.
Экономические реформы: проблемы и перспективы. СПб.: Наука, 1993.-212 с.
Экономический и политический курс России. М.: РАУ, 1993. — 209 с.
Яндиев М.И. Региональные и местные бюджетные системы. М.: ТЕИС, 1997.- 190 с.
Aleksandrova О., Timmermann H. Ru? land Belarus — GUS. — Koln, BBS, 1997.-27 s.
Banerjce A., Hendry D., Mizon G. The econometric analysis of economic policy. Fl.: EUI, 1996. — 37 p.
Banque, structure, marches, gestion. P.: Dalloz, 1994. — 134 p.
Banmy T., Klein M. Regional integration rate in Canada. Wash.: IMP, 1997.-29 p.
Barschens R., Handschuch K. Griff ins Leere. // Wirtschaftswoche. -Dusseldorf, 1997.-Jg. 51, № 15.-s. 16−18.
Barschens R., Methtessel К. Der Euro wird zerredet. // Wirtschaftswoche. -Dusseldorf, 1997.-Jg. 51, № 13.-s. 19−22.
Blanden M., Countdown to EMU. // Banken. L., 1998. — Vol. 148, № 863. -p. 18−22.
Bofincer P. Disziplinierung der offentlichen Haushalte durch den Markt -nicht durch die starke Regeln oder Buurokraten. // Wirtschaftsdienst. Hamburg, 1997. — № 1. — s. 12−15.
Brauchen wir der IWF noch? Hamburg, 1997. — 38 s.
Cahen D. Euro et concurrence des places financieres. // Banque. P., 1997. -№ 583.-p. 44−46.
Clark P.B., Farugce H. Exchange rate volatility pricing in market and trade smoothing. Wash.: IMF, 1997. — 39 p.
Dehove M. La mondialisation. // CFDT aujourd’hui. P., 1997. — № 122. — p. 5−35.
Democratie et corruption en Europe. P.: La Decouverte, 1995. — 186 p.
Dent Ch. Economic relations between the EC and East Asia: Past, present and future. // Intereconomies. Hamburg, 1997. — Vol. 32, № 1. — p. 7 — 13.
Die europaische Wahrugsunion statt einer politischen Union. // Aussenpolitik. Hamburg, 1997. — Jg. 48, 1 Quart. — 11 — 21 p.
Die lage Weltwirtwirtschaft und der deutschen Wirtschaft im Fruhjahr 1997. Hamburg: HWWA. — 76 s.
Die Rolle der EHMark als internationale Anlage und Reserve Wahrung. // Monatsber. Der Dt. Bundesbank. — Frankfurt a. Main, 1997. — Jg. 49, № 4. -s. 17−30.
Direction of trade statistics yearbook. Wash.: IMF, 1997. — 474 p.
Dunnig J. The European internal market program and unbound foreign direct investment. // J. Of Common market studies. Oxford, 1997. — Vol. 35, № 1. -p. 1−30.
Dunnig J. The European internal market program and inbound foreign direct investment. // J. Of Common market studies. Oxford, 1997. — Vol. 35, № 2. -p. 189−223.
Dupon S.P. Le systeme banquier du Canada. // Banque. P., 1996. — № 566. — 52 -55 p.
Economic survey of Europe. -N.Y., 1997. 240 p.
Ermakowicz W. Modele prywatyzacji malej. W-wa: OBS, 1997. — 34 c.
Euro: ce qui va changer pour vous. // Point. — P., 1998. № 1329. — p. 58 -67.
Europa erholt sich allm^hlisch. // Wirtschaftswoche. Frankf. a. M., 1997. -Jg. 51, № 30.-s. 121.
Europas Zukunft: Wahrungsunion statt Politischer Union. // Aussenpolitik. -Hamburg, 1997. Jg. 48, 1. Quart. s. 11 — 21.
Foreign assistance: Harward institute for intern. Development’s work in Russia a. Ukraine. Wash.: NSIAD, 1996. — 118 p.
Fogue B. Nouvelles approches de la question des crijes. // Rev. Francaise de qestion. P., 1996. — № 108. — p. 72 — 78.
Gaddy C.G. The price of the past. Wash.: BIP, 1996. — 250 p.
Glikman P. Inwestycje a wzrost gospodarki Polski. // Gospodarka nar. W-wa, 1997.-R. 8, № 7/8. — s. 1−10.
Golden A., Donmast P. Euro: le niveau des pertes des banques francaises. // Banque. P., 1997. — № 584. — p. 48 — 50.
Gwaiazda A. Inwestycje zagraniczne wpanstwach battyckich. // Gospodarka nar. W-wa, 1997. R. 8, № 4/5. — s. 99 — 105.
Hasse R.H. Alternativen zun Stabilitatspakt von Dublin. // Wirtschaftsdienst. -Hamburg, 1997.-№ l.-s. 15−19.
Heller P.C. Fiscal policy in open capital movement. Wash.: IMF, 1997. -35 p.
Hiltrop J.M. The impact of human resource managament on organizational performance: Theory and research. // Europ. Management j. Oxford, 1996. -Vol. 14, № 6.-p. 628−637.
Horn J. Auf dem Weg zur «Euro-Stadt»? Koln, 1997. 30 s.
Hornig S., Lofaro A., Phlips L. How much to collude without being detected. FL: EUI, 1996.-20 p.
Importance of EMU and Euro in the world financial markets. // Wash., 1997. -Vol. 26, № 14.-p. 221 -223.
Innovations and technology management in the USA and Japan: contrastive analysis. // International journal of technology managment. Geneva, 1997. -Vol. 13, № 5. — p. 601 — 614.
International financial statistics yearbook. Wash.: IMF, 1997. — 922 p.
Johnston R., Yan Sun. Some evidence of exchange rate determination- in major industrial countries. Wash.: IMF, 1997. — 38 p.
Juvar G. Comment peut-on entrera la troisieme millinaire ovec succes. // Banque. P., 1996. -№ 570.-p. 73 — 75.
Keizer B., Kenigswald L. La triade economique et financiere: Amerique du Nord, Asie de l’Est, Europe de l’Ouest. P.: Ed. Du Seuil, — 1996. — 367 p.
Kinne K. Internationale Wettbewerbsfahigkeit von Unternehmen in der Deutschen und Europaischen Zusammensechlusskontrolle. Hamburg: HWWA, 1997.- 126 s.
Kissinger H. Stabilite politique. // Expansion. P., 1997. -- № 543. — p. 106 -107.
Kichi E.U. Die Ostverbreitung der EG: Aussichten, Risiken, Kriterien, Konvergenzen. // Wirdschaftsdienst. Hamburg, 1995. — Jg. 75, № 12. — p. 662 — 668.
Kohler M. Coalitions in international monetary policy gomes. Florence: EUI, 1996.-35 p.
Kosiedowski W. Transformacja gospodarcza Litwy, totvy i Estonii. // Polityka wsch. W-wa, 1996. — № 2. — s. 85 — 98.
Laaser C.F. Ordnungspolitik und Strukturwandel im Integrationsproze?: Turingen: Mohr, 1997. 180 s.
Lacadec P. Un noveau champ de responsabilite pour les dirigeants. // Rev. Francaise de question. P., 1996. -№ 108. — p. 100 — 109.
La crise du systeme der banques j’aponals. // Economic international. P., 1996.-№ 67.-p. 4−29.
La mondialisation des industries de la shaussure, des textiles et du vetement. Geneve: Bureau inten. Du travail, 1996. -VI, 141 p.
La politique europeenne de R&D. // Futuribles. P., 1997. — № 220. — p. 65 -73.
L’expose sur le situation economique et socrole de la France. P.: Voed., 1995.-497 p.
Lenclet F. Les moteurs qui front tournet plus vite la planete economie. // Expansion. P., 1997. — № 543 — p. 100.
Les tendances majoren du developpement de l’economie mondialle. // Futuribles. P., 1995. — № 198. — p. 43 — 55.
Les verites insolentes de Poul Krugman. // Expansion. P., 1997. — № 543. -p. 114 — 117.
Meier A., Slembeck T. Die wirtschaftliche Politik: eine erhennungs evolutionare Methode. — Munchen, Ets., 1997. — 305 p.
Madgio Маджиони Ж. Развитие социального регулирования с Европейском союзе. Badia Fiesolana, 1995. — 45 p.
ЗЮ.Мепк К. V. Die Perspektiwen der Zusammenarbeit der deutschen und europaischen Betriebe mit der Suudafrika. Baden-Baden: Nomos, 1994. -216 p.
Moisy C. Myths of the global information village. // Foreign policy. N.Y., 1997. — № 107.-p. 78−87.
Moorhouse J. Ostmitteleuropa auf dem Weg in der Europaischen Union. //
Aussenpolitik. Hamburg, 1996. — Jg. 47,4. Quart. — 367 — 378 p.
Nayman L. Les structures de financement des entreprises en Europe. // Economie intern.-P., 1996. -№ 66. p. 161−181.
Nicolaides P. The role of member states as rule-markers in the European Union. // Intereconomies. Hamburg, 1998. — Vol. 33, № 1. — p. 3 — 10.
Nilson E.A. Increase of payments for work dependence in recent years in the USA.// Rev. of radical polit, economies N. Y., 1997, Vol. 29, № 3 -p. 124 — 133.
Plane P. Entreprises publiques et development economique: l’evaluation de la performance revisee. // Economie appliqucec. P., 1996. — T. 49, № 1. — p. 141 — 163.
Poux-Pufort C. Crises: des possibilite iapprentissage pour ¾ entreprise. // Rev. Francaise de qestion. P., 1996. — № 108. — p. 79 — 89.
Rapport sur l’investissement dans le monde 1996. Geneve: NU, 1996. — 35 p.
Rodric D. Sense and nonsense in the globalization debate. // Foreign policy. -N.Y., 1997. -№ 107. -p. 19−36.
Rossman B. Po33MaH E. Aie Grundlage fur Finanzstabilitat. // Arbeit & Wirtschaft. Wien., 1997.-Jg. 51, № l.-p.5−6.
Sachs I. Les quiproquos du debat sur moulialisation. // Pensce. P., 1997. -№ 309.-p. 17−26.
Sachwold F. Mondialisation: De L’economie a la politique. // Politique etrangere. P., 1996. — № 4. — p. 899 — 907.
Schirm S.A. Politische and okonomische Auswirkungen der NAFTA. // Aussenpolitik. Hamburg, 1997. — Jg. 48, 1. Quart. — s. 67 — 77.
Siebert H. Zu den Voraussetzungen der Europaischen Wahrungsunion. Kiel: Inst, fur Weltwirtschaft, 1997. -17 p.
The Euro. // Business week. N.Y., 1998, № 3559. — p. 24 — 51.
Timmermann H. Partnerschaft mit Russland: Chancen u. Probleme der EU -Anbindungsstrategie. Koln, 1996. -37 s.
Timmermann H. Die Reformstaaten Mittel und Osteuropas und die euro -atlantischen Integrationsprozesse. — Koln, 1996. — 24 s.
Weinert G. Europa auf flachem Wachstumspfad. // Wirtschaftsdienst. -Humburg, 1997. Jg. 77, H. 5. — s. 248.
Wierzbotowski J. Prognozowanie gospodarcze w Niemczech. // Gospodarka nar. W-wa, 1997. R. 8, № 3. — s. 89 — 99.
Winkler B. Off sticks and carrots: Incentives a. The Maastricht road to EMU. Florence: EUI, 1997. — 27 p.

Заполнить форму текущей работой