Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Качественная оценка насаждений яблони на слаборослых подвоях

Диссертация: Качественная оценка насаждений яблони на слаборослых подвоях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сроки хранения плодов сортов Жигулёвское, Синап орловский, Северный синап и Богатырь (полукарликовый подвой 54−118) в обычной атмосфере составляют 3,5- 4- 5 и 5,5 месяцев соответственно. Ограничение сроков хранения плодов вызвано поражением их физиологическими заболеваниями (загар, распад, подкожная пятнистость), грибными гнилями и снижением товарных качеств. В обычной атмосфере наиболее… Читать ещё >

Качественная оценка насаждений яблони на слаборослых подвоях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Слаборослый интенсивный сад
    • 1. 2. Генотип сорта как фактор, определяющий устойчивость плодов к заболеваниям при хранении
    • 1. 3. Влияние климатических условий вегетационного периода на лёжкость плодов при хранении
    • 1. 4. Влияние агротехнических факторов на товарные качества и потенциал лёжкости плодов
      • 1. 4. 1. Система содержания почвы в саду
      • 1. 4. 2. Минеральные удобрения
      • 1. 4. 3. Омолаживающая обрезка
    • 1. 5. Степень зрелости плодов
  • Глава 2. Цель, задачи, методика, объекты и условия проведения исследований
    • 2. 1. Цель, задачи и методика исследований
    • 2. 2. Объекты исследований
    • 2. 3. Условия проведения исследований Результаты исследований
  • Глава 3. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Измерительные инструменты и оценочные показатели в исследованиях
      • 3. 1. 1. Измеритель растений параллелограммный — ИРП
      • 3. 1. 2. Измеритель растений штанговый — ИРШ
      • 3. 1. 3. Измеритель окружностей — ИО
      • 3. 1. 4. Объёмомер кроны — ОК
    • 3. 2. Показатели продуктивности роста и плодоношения деревьев
    • 3. 3. Методики таксации и бонитировки садов
    • 3. 4. Таксация и бонитировка садов и сортов
      • 3. 4. 1. Качественная оценка садов
      • 3. 4. 2. Качественная оценка сортов
      • 3. 4. 3. Урожайность садов в учхозе «Комсомолец»
    • 3. 5. Сравнительная оценка режимов хранения
      • 3. 5. 1. Жигулёвское
      • 3. 5. 2. Северный синап
      • 3. 5. 3. Синап орловский
      • 3. 5. 4. Богатырь
  • Глава 4. Экономическая эффективность производства и хранения плодов
    • 4. 1. Экономическая эффективность производства плодов
    • 4. 2. Экономическая эффективность хранения яблок
  • Выводы
  • Рекомендации производству
  • Список использованной литературы

Нестабильное экономическое состояние страны значительно повлияло на садоводство России, сократив производство плодов и ягод, снизив экономическую эффективность выращивания. Для выхода из кризиса отрасли в целом необходимо использование передовых технологий: интенсивного сада на слаборослых клоновых подвоях, скороплодных высокоурожайых сортов, хранение плодов в регулируемой атмосфере.

Свежие плоды и овощи — важнейшие продукты питания, поэтому их потребление должно быть равномерно в течение года. Кроме того, что на сегодняшний день потребность в этих продуктах удовлетворяется не полностью и носит сезонный характер, при существующих способах и системах организации выращивания и хранения потери достигают 20.25% и более, а также резко снижается питательная ценность и товарные качества продукции (Гудковский В.А., 1990).

Увеличение производства не лучший выход в решении этой проблемы. Важный резерв увеличения ресурсов плодоовощной продукции — это снижение потерь на всех этапах обращения, от уборки до реализации (Федоров М.А., 1981). Необходимо постоянно улучшать комплексные, промышленные технологии возделывания и хранения плодовых и ягодных культур. Это касается целенаправленного ухода за возделываемой культурой, установления оптимальных сроков съема, уборки с минимальными механическими повреждениями, послеуборочной обработки плодов, совершенствования способов хранения.

Между тем снижение качественных и количественных потерь при хранении плодов и возможность их длительного и эффективного хранения зависит не только от технологии хранения, но и, прежде всего от исходного состояния продукции, поступающей на хранение. Экологические факторы, сорт, агротехнические мероприятия, сроки уборки определяют потенциальную лёжкоспособность продукции, поступающей на хранение. Известно, что хранение плодов в местах производства до товарной обработки и транспортирования, обеспечивает лучшую сохраняемость продукции (Федоров М. А., 1981).

Внедрение в производство новых высококачественных сортов неразрывно связано с лёжкоспособностью. Потенциал лёжкости плодов определяется генотипическими особенностями сорта. Изучение и подбор сортов с высокой устойчивостью к различным заболеваниям является одним из путей сокращения потерь. Устойчивость плода к различным заболеваниям формируется также под влиянием других факторов: экологических и агротехнических условий выращивания, степени зрелости, нагрузки урожаем, возраста насаждений, условий и сроков съёма. (Гудковский В.А., 1990). Поэтому один и тот же сорт в различных условиях обладает различной лёжкоспособностью.

В настоящее время в ряде стран с развитым промышленным производством распространение получает метод хранения плодов в регулируемой атмосфере (РА). Этот метод предусматривает хранение плодов в атмосфере измененного газового состава, при пониженном содержании кислорода (0,8. .3%) и повышенной концентрации углекислого газа (1. 5%).

Сложность в решении проблемы предупреждения заболеваний плодов в процессе хранения заключается в том, что один и тот же фактор, влияя в разной степени на химический состав, направленность обмена веществ может обеспечивать повышение устойчивости плодов к одним заболеваниям и одновременно являться причиной возникновения других (Гудковский В.А., 1990). Каждый сорт имеет свои специфические особенности и может поражаться различными видами заболеваний. Следовательно, требуется разработка оптимальных режимов хранения для каждого сорта.

В настоящее время недостаточно обоснована оптимизация условий хранения как в обычной, так и в регулируемой атмосфере для каждой однородной партии с учетом прогноза устойчивости ко всем возможным болезням. Резкое снижение потерь и гарантированное сохранение качества плодов будет обеспечено только путем разработки и внедрения системы комплексной защиты от всех возможных заболеваний с учетом особенностей сорта, условий выращивания и режимов хранения (Гудковский В. А., 1990).

Хранение плодов в РА связано с достаточно высокими затратами. В связи с чем данный способ хранения, с учетом неблагоприятной экономической обстановки в стране, не находит достаточно широкого применения в производстве. Снижение затрат на хранение позволит создать более благоприятные условия для внедрения данных технологий.

Выводы.

1. Для повышения эффективности эксплуатации промышленных садов и их обновления необходимо периодически проводить качественную оценку путём бонитировки на основе таксации. Основным критерием бонитировки садов является выявление в процессе таксации доли здоровых нормально развитых деревьев и наиболее продуктивных кварталов.

2. Наиболее качественными кварталами по состоянию деревьев на полукарликовом подвое 54−118 в разном возрасте отмечены по основным сортам Северный синап, Антоновка обыкновенная, Богатырь, Ренет Черненко.

3. Бонитировка садов свидетельствует о том, что наиболее высокий бонитет имеют насаждения, на которых основными являются наиболее адаптированные в конкретном хозяйстве, устойчивые к комплексу неблагоприятных условий сорта.

4. Большое количество сортов яблони на полукарликовом подвое 54−118 за последние 10 лет плодоношения деревьев, которые были неблагоприятными в ЦЧР для садов, характеризуются как нерезко периодичными, с индексом периодичности 1П=0,48, а по парам лет 1п=0,34 и по последним двум четырёхлетним циклам 1п=0,26, что означает регулярное плодоношение.

5. Из оцененных более чем 20 сортов наиболее высокой комплексной устойчивостью деревьев, на уровне 80.85% и более, на полукарликовом подвое 54−118 в возрасте 18.23х лет после посадки отличаются сорта: Северный синап, Ренет Черненко, Победа, Антоновка обыкновенная, Богатырь, Витязь, Жигулёвское, Бессемянка мичуринская, Спартак, Тамбовское,.

6. Сроки хранения плодов сортов Жигулёвское, Синап орловский, Северный синап и Богатырь (полукарликовый подвой 54−118) в обычной атмосфере составляют 3,5- 4- 5 и 5,5 месяцев соответственно. Ограничение сроков хранения плодов вызвано поражением их физиологическими заболеваниями (загар, распад, подкожная пятнистость), грибными гнилями и снижением товарных качеств. В обычной атмосфере наиболее эффективно хранить плоды сортов Богатырь и Северный синап.

7. Хранение плодов в РА-1, содержащей 2.3% 02 и 4.5% С02, усиливает развитие загара у сорта Северным синап и Синаи орловский, побурение сердцевины и кожицы у сорта Жигулёвское.

8. РА-2, содержащая 1. 1,5% 02 и 0,5. 1% С02, позволяет надёжно защитить плоды Северного синапа от загара, Синапа орловского от загара и подкожной пятнистости, а Жигулёвского — от побурения сердцевины и грибных гнилей. Экономически оправданный срок хранения плодов изучаемых сортов в этой атмосфере составил 7. 7,5 месяцев.

9. Выбор оптимальных способов и сроков хранения с учётом сортовых особенностей позволяет поставлять на рынок конкурентоспособные плоды и получать значительную прибыль. Наибольшая прибыль получена при хранении плодов сортов Жигулёвское и Синап орловский, плоды которых имеют высокие товарные качества.

10. Комплексная оценка сортов по адаптивности и товарному качеству плодов и освоение прогрессивной технологии их хранения позволяет в значительной мере повысить эффективность садоводства в целом.

Рекомендации производству.

1. Таксацию, качественную оценку, бонитировку садов в садоводческих хозяйствах целесообразно проводить с учётом выявления наиболее продуктивных кварталов и сортов для длительного хранения.

2. Плоды сортов Жигулёвское, Северный синап, Синап орловский и Богатырь (полукарликовый подвой 54−118) рекомендуется хранить в обычной атмосфере в течение 3, 4, 4 и 5 месяцев соответственно, а в условиях РА-2, содержащей 1. 1,5% 02 и 0,5.1% С02 — плоды всех сортов в течение 7,5 месяцев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев. М.-1983.-173 с.
  2. Д.П. Производственный опыт и перспективы развития садоводства на слаборослых подвоях в Молдавии // Сады на карликовых подвоях. М. Д966, -с. 23−30.
  3. Д.П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССГ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М. 1973.-е. 54−59.
  4. O.K. Форма кроны, подвой, сорт. Садоводство, 1978, № 5. -с. 25−26.
  5. O.K. Интенсивные сады на слаборослых подвоях. Ташкент, 1978. -с. 536.
  6. В.И. Фотосинтетическая деятельность растений в насаждениях яблони в условиях Молдавии//Кишинёв. 1977.-е. 10−67.
  7. Н.В. Оптимизация параметров конструкции насаждений яблони // Ст. и тр. МГСХА,-Мичуринск. 1997.-е. 84−87.
  8. А.А. Высокое качество посадочного материала основа успеха интенсивного плодоводства // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава -1994,с. 21−22.
  9. В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. АН СССР, сер. Биолю. -1950,-№ 2. -с. 38−50,
  10. В.И. Карликовые подвои для яблони // М. Сельхозгиз -1959. 350с.
  11. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев // М., Сельхозиздат. -1963,384с.
  12. В.Й. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства//с. х. биология, -1970. -Т. 5,№ 2 -с. 266−274.
  13. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев // М. Колос- 1976. 304с.
  14. Р.К. Рост деревьев и формирование урожая у яблони с плоской и сферической, формами крон. Авт. дисс.к.с.-х.н.-Симферополь. 1975.-25с.
  15. И.М. Сорто-подвойные комбинации яблони на северо-востоке Украины// Садоводство и виноградарство. 1988. -№ 11 .с. 11−13.
  16. Д., Садовски А. Скороплодность некоторых сортов яблони на подвое М 9/1 Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава-1984, с. 25−26.
  17. И.Н. Интенсивные яблоневые сады в Нижнем Поволжье // Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск. 1990. с. 103−107.
  18. H.H. Перспектива карликового садоводства в Нижнем Поволжье // Вопросы развития садоводства в Волгоградской области, Волгоград, 1969. с. 60−63.
  19. H.H. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР. Мичуринск Дисс. канд. с.-х. наук. 1970,146с.
  20. И.В. Перспективные конструкции яблоневых насаждений для ландшафтного садоводства Прикубайской и Черноморской зон: Автореф. дисс. канд. с-х наук.-Краснодар. 2000.-c.24.
  21. В.В. Световой режим насаждений яблони // Садоводство, 1976, № 1. с. 32
  22. В.А. Продолжительность образования корней у подвоев // Садоводство, 1977, № 10. с. 26.
  23. В.А., Ильинский A.C., Иванов С. А. Производство и хранение фруктов в Италии // Садоводство и виноградарство. 1996. № 3, с. 19−23.
  24. В. А. Окислительный стресс плодовых культур (факторы, механизмы, диагностика, повышение устойчивости) // Сб. докл. конфер. Мичуринск, 1999, с. 3−27.
  25. В.А., Семашко В. Я. Промышленный опыт хранения фруктов в ре1улируемой газовой среде.— Алма-ата- Каз НИИНТИ, 1977, 94с.
  26. И.П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и, питомниках в условиях Черкасской области УССР. Дисс. канд. с-х. наук, Млиев. 1981,187с.
  27. И.П., Гулько В. И., Карликовый подвой для яблони // Садоводство, -1985, № 1.с. 3−11.
  28. Гулько И.П. .Гулько В. И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях // Садоводство -1986, № 1.с. 9−10.
  29. И.П., Гулько В. И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях // Садоводство- 1986, № 1, с. 15.
  30. Г. В. Экономическая эффективность хранения яблок в регулируемой газовой среде // Хранение плодов и винограда в регулируемой газовой среде. Кишинев,-1978.-с.50−54.
  31. A.C. Карликовые плодовые деревья на периодически переувлажнённых землях Нижнего Поволжья // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР.- М., изд-во МСХ СССР, 1959. с. 194−195.
  32. A.C., Резвяков В. А., Малашенко Е. М. Схемы посадки и продуктивность яблони // Садоводство, 1975. — № 1. с. 19−20.
  33. A.C. Ветвление яблони // Садоводство. 1985. —№ 5. с. 17−18.
  34. A.C. Ресурс плодоношения яблони в уплотнённых посадках /' Садоводство и виноградарство, 1990. — № 10. с.8−10.
  35. A.C. Методика бонитировки садов на основе таксации // Программно-методические рекомендации по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий в садоводстве. Мичуринск, 1980. с.42−48.
  36. A.C. Скороплодность плотных садовых конструкций яблони на слаборослых подвоях при использовании саженцев, выращенных в контейнерах // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. -1994. с.31−33.
  37. A.C., Капичникова И. Г. Оптимальный тип сала слаборослых сортов яблони на карликовом подвое вставке Будаговский 134 // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. 1994. с.34−35.
  38. Е.Ф., Семёнова Г. Г. Влияние агротехнических приёмов выращивания на длительность хранения плодов яблони // Сб. научн. Работ ВНИИ садоводства им. И. В. Мичурина, вып. 17,1973. с. 58−61.
  39. С.Ю. Хранение фруктов в колхозах и совхозах. М.: Колос. — 1968. -176с.
  40. Н.П. Теоретические и технологические основы обрезки плодовых деревьев по ограничению объёма кроны // Сб. Обрезка плодовых деревьев. М. Колос. 1972. с.22−53.
  41. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М. Колос. 1972. 206с.
  42. В.А., Дубовик Н. В., Потапов В. А. Бонитировка слаборослых садов на основе таксации // Ст. докл. конфер. 11−12 марта 1999 г. ВНИИС им И. В. Мичурина. Мичуринск, 1999.-с. 126−130.
  43. В.А., Дубовик Н. В., Потапов В. А. Устойчивость садов на слаборослых подвоях II Ст. докл. конфер. 11−12 марта 1999 г. ВНИИС им И. В. Мичурина.— Мичуринск, 1999.-е. 274−277.
  44. Ф. Современные формы кроны и модели садов // Интенсивные технологии в садоводстве. М. Агропромиздат. 1990. с. 23−29.
  45. Г. В., Седов E.H. Садоводство в КНДР. Садоводство. 1978. № 9. с. 44.
  46. И.Е. Хозяйственно-биологические особенности новых клоновых подвоев яблони в условиях республики Беларусь. Автореф. дисс к. с-х.н.-п. Самохваловичи Минской обл., 1999.-е. 18.
  47. А.И. Исследование сохраняемости яблок. Выращенных в разных районах МССР, в регулируемой среде // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Кишинёв, 1973. 23с.
  48. A.A. Стратегия адаптивной идентификации сельского хозяйства. -Пущине- 1994.-147с.
  49. Жучков Н. Г Карликовое плодоводство на новых основах. // М. Сельхозгиз. 1936. 208с.
  50. И.И., Моисеев B.C., Логвинов И. В. Основы лесного хозяйства и таксация леса // учебн. пособия для вузов. М. Лесная промьш1ленность, 1970. 304с.
  51. П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности // Сб. Обрезка плодовых деревьев. М. Колос. 1972 с.54−80.
  52. В.Ф. Экология садоводства и охрана окружающей среды // Экология и промышленное садоводство. Сб. н. тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина. Мичуринск. 1992. с. З-15.
  53. .Д., Седова З. А. Хранение фруктов в Англии. М.: ВИНТИСХ, 1968 г. -46с.
  54. Т.П. Сады на слаборослых подвоях Воронежской области. Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск. 1990. с. 85−88.
  55. И.Ф., Расулов А. Р. Об определении общей площади листьев деревьев яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1976. № 4 с 17−19.
  56. Г. А. Плодоводство Приднестровья Молдавии // Кишинёв. Госиздат. 1955. 224с.
  57. Р.В. Параметры высокоурожайных насаждений яблони // С.-х. биология. 1976. т. И. № 1. с.38−43.
  58. К.Г. Клоновые подвои яблони в промышленном интенсивном садоводстве Казахстана // ВНИИС им. И. В. Мичурина. Сборник научных работ, вып. 23. Мичуринск.1976.C.46−49.
  59. К.Г., Резникова Л. А., Козлова H.H. Рост и плодоношение яблони на кленовых подвоях // Подвои и выращивание саженцев для интенсивных садов. Алма-Ата.1977. с.35−43.
  60. К.Г., Савеко И. П. Клоновые подвои яблони устойчивые кронообразователи в саду // Сб. научн. трудов Научные основы развития плодоводства и питомниководства. Алматы. 1996. с. 80.
  61. Г. К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. 1994. с. 43.
  62. А.Й. Продуктивность сортов яблони, привитых на карликовые подвои // Агробиология .1956. № 6. с.83−89.
  63. А.И. Плодовое садоводство на карликовых подвоях. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. 1963. 35с.
  64. В.И., Косякин A.C., Одинцов В.А История садоводства России. М. Русское слово. 1999. 446с.
  65. В.И. Научные основы адаптивного садоводства. М. Колос. 1995, 385с.
  66. А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР. // Дисс.канд. с.-х. наук. Витенай, 1970. 147с.
  67. A.A., Проворченко A.B., Перепелица А. П. Световой режим в насаждениях яблони с различной конструкцией кроны // Садоводство и виноградарство. 1995. № 3.с.7−8.
  68. П.В. Изучение различных крон яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1992, № 1, с.7−9.
  69. П.В. Качество Саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. 1994. с.46−47.
  70. Ф. Плодоводство на физиологической основе. 1957.-255с.
  71. В.А., Агафонов Н. В., Хронова Н. Х. Размещение ассимиляционного аппарата в кроне яблони // Известия ТСХА. Вып. 3. 1970. с. 153−158.
  72. В.Ф. Опыт шпалерно-карликового плодоводства на Кубани // Сады на карликовых подвоях. М. 1966. с. 106−109.
  73. К.И. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с.-х. н. Мичуринск. 1990.с.35.
  74. В.А. Необходимые условия зимостойкости // Садоводство. 1963.№ 11. с.10−11.
  75. Л. А. Изучение клоновых подвоев яблони на Среднем Урале // Сб. науч. тр. Зимостойкие слаборослые кленовые подвои яблони. Мичуринск. 1990.С. 123−128.
  76. Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев и её значение в интенсификации плодоводства//Лекция. Воронеж. 1983.с.ЗЗ.
  77. Р.П. Продуктивность яблони. М. Агропромиздат. 1987. 303с.
  78. В.М. Световой режим в кронах плодовых деревьев И С.-х. биология. 1969. Т.4.№ 2. с.289−291.
  79. П.Г., Пономарёва Г. А., Гуркин А. Г. и др. Интенсификация садоводства на горных склонах // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. Кишинёв. 1983.№ 11. с. 19−21.
  80. П.Г. Садоводство на склонах. М. Россельхозиздат. 1985. 151с.
  81. М.А. Естественностелющаяся яблоня в Уральском регионе // Автореф. дисс на соиск. уч. ст. д, с.-х. н. Мичуринск. 1990. с. 36.
  82. Г. В. Продуктивность слаборослых деревьев яблони с веретеновидными кронами в зависимости от схемы посадки, система формирования и обрезки // Автореф. дисс на соиск. уч. ст. к. с.-х. н. Кишинёв. 1988. с. 22.
  83. А.Ф. Подвой и начало вегетации // садоводство. 1966. № 11. с. 23.
  84. А.Ф. На вегетативно-размножаемых подвоях // Садоводство. 1968, № 2, с. 16−17.
  85. С.М. Возделывание слаборослых яблоневых садов в/п.х. «Непецино» Московской области // Сб. научн. тр. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони, Мичуринск. 1990 с.95−99.
  86. И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава. 1994. 54с.
  87. З.А., Шмелёва И. И. О повышении урожайности взрослых яблоневых садов Нечернозёмной полосы/ Плодоводство и ягодоводство Нечернозёмной полосы. Сб. науч. работ. М. 1972. Т. 4. с. 103−120.
  88. Е.Ф., Заверюха А. Х., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве /Учебник для вузов. М. Колос. 1994. 383с.
  89. А.А. Снижение затрат времени на обрезке яблони с плоской кроной при использовании МКО-3 // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур/ НИИ селекции и сортоведения плодовых культур. Орёл. 1992. с. 126−131.
  90. В.Г., Гельфондбейн П. С. Ограничение высоты деревьев яблони в условиях средней полосы СССР // Доклады советских учёных к ХЕК Международному конгрессу по садоводству. Варшава. 1974. с. 183−187.
  91. Муханин В. Г, Гельфондбейн П. С. Малогабаритная веретеновидная крона // Сб. Обрезка плодовых деревьев М. Колос. 1972 с. 193−208.
  92. Я.С. Скороплодность, регулярность плодоношения и урожайность яблони // Садоводство 1982, № 2. с.24−26.
  93. И.К. Модели интенсивных яблоневых садов в Украине // Посадочный материал для интенсивных садов, Варшава 1994, с.57−58.
  94. Л.Б. Потенциальная продуктивность и особенности её реализации у яблони в суперинтенсивном насаждении разного возраста // Сб. науч. тр. Научные основы развития плодоводства и питомниководства. Алматы, 1996, с. 120
  95. ЮО.Пилипчинец И. А. Оценка клоновых подвоев яблони на Юго-западе Украины Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.с.-х. н. Мичуринск. 1988. 22с.
  96. Плодоводство и овощеводство // Учебник под ред. проф. В. А. Потапова. М. Колос. 1996 257с.
  97. Попов Б. А, Культура слаборослых плодовых деревьев в Нечернозёмной зоне РСФСР // Культура яблони на слаборослых подвоях. М. Изд-во Наука 1974, с. 10−38.
  98. ЮЗ.Попов Б. А. Сады на карликовых подвоях // М. Россельхозиздат, 1976. 205с.
  99. Ю4.Потапов В. А. Программа и методика исследований по вопросам почвенной агротехники в интенсивном садоводстве // Методические рекомендации, Мичуринск, 1976, 102с.
  100. Юб.Потапов В. А. Перспективы развития садоводства на зимостойких слаборослых подвоях // Сб. науч. тр. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990, с. З-5.
  101. Ю7.Потанов В. А., Лебедев В. М., Гусева НИ. Описание и характеристика районированных и перспективных зимостойких слаборослых подвоев яблони
  102. Плодоовощного института им. И. В. Мичурина. // Сб. научн. тр. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск. 1990. с.6−22.
  103. В.А., Ульянищев A.C., Крысанов Ю. В. и др. Слаборослый интенсивный сад. М. Росагропромиздат. 1991. 221с.
  104. В.А., Ульянищев A.C. Приоритетное направление исследований // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. Ст. научн. тр. Мичуринск, 1997, с.3−4.
  105. Ю.Потапов В. А., Кашин В. И., Курсаков А. Г. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве. М. Колос. 1997. 144с.
  106. Ш. Потапов В. А., Ульянищев A.C., Гладышев Н. П. и др. Технология выращивания слаборослого интенсивного яблоневого сада в средней зоне садоводства Российской Федерации // Рекомендации. Мичуринск. 1997. 36с.
  107. В. А., Ульянищев A.C. О классификации слаборослых клоповых подвоев яблони // Методика исслед. и вариац. статистика в научи, плодоводстве. Сб. Междунар. метод, конф. Мичуринск. 1992. 1.1 с.50−52.
  108. ПЗ.Потапов В. А. Основные показатели и методики учётов в стационарных опытах // Методика исслед. и вариац. статистика в науч. плодоводстве. Сб. Междунар. научн.-метод. Конфер., Мичуринск, изд. МГСХА. 1998. т. П с. 81−86.
  109. В.А., Греков Н. И. Слаборослый интенсивный сад // Информационный выпуск. Мичуринск. Изд. МГАУ, 1999. 15с.
  110. Ш. Потапов В. А., Горшенин В. И., Бобрович Л. В. и др. Новые измерительные инструменты в исследованиях по плодоводству // Сб. докл. Междунар. научн.-практ. конф. «Слабррослое садоводство». Мичуринск. 1999. ч. П с. 107−110 (в соавторстве).
  111. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур //Под ред. акад. Седова E.H., Орёл. 1999.- 606с.
  112. А.И. Клоновые подвои яблони в Белоруссии // Зимостойкие слаборослые клоповые подвои яблони. Сб. научн. тр. Мичуринск, 1990, — с. 186−190.
  113. А.Р. Агроэкологические основы повышения продуктивности яблони и груши в условиях гор и предгорий Северного Кавказа // Дисс. докт. с.-х. наук, Нальчик, 1999,-313с.
  114. Л.Г. Влияние количества порядков скелетных ветвей на ростовые процессы деревьев яблони // Совершенствование технологии выращивания плодовых и ягодных культур / Сб. н. тр. Кубан. ГАУ. Краснодар, 1992, с.42−49.
  115. Савин Е, 3. Размножение плодовых культур, сорто-подвойные комбинации Среднего Поволжья и степной зоны Южного Урала // Дисс. в виде научн. докл. докт. с.-х. наук. Мичуринск. 2000.—72с.
  116. Е.З. Поведение яблони на кленовых подвоях в Приуралье // Методика исслед. и вариац. статистика в научн. плодоводстве. Сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Мичуринск, изд. МГСХА, 1998. ч.П. с.67−70.
  117. А., Врона Д. Рост и плодоношение яблони на подвое М9 // Сб. научн. тр. Научные основы развития плодоводства и питомниководства. Алматы.-1996.-с. 18.
  118. E.H., Красова Н. Г. Производственно-биологическая характерно гика сортового фонда яблони. Зимостойкость.— Каталог сортов яблони. Орёл, 1984. — с.8−27.
  119. E.H. Некоторые проблемы адаптивного садоводства // Сад-во и виногр-во,-1998.-№ 4.-с.2−4.
  120. В.И. Подвоя для яблони в интенсивных садах. // Садоводство, 1982,№ 6,-с.22—24.
  121. В.И. Световой режим и продуктивность яблони в интенсивных садах // Физиологические основы продуктивности плодово-ягодных культур / Сб. н. тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина Мичуринск, 1986.-е. 12−18.
  122. В.И. Интенсивная культура яблони при орошении на юге Украины. Автореф. дисс. д. с.-х. и. Мичуринск. 1986.
  123. В.И., Ковалёва А. Ф. Продуктивность яблони на подвоях В.И. Будаговского // Современные проблемы плодоводства, Самохваловичи, 1995,68с.
  124. Слаборослый интенсивный сад // Составитель д. с.-х. наук, проф. Потапов В. А. -М. Росагропромиздат, 1991,218с.
  125. А.А. Климатические ресурсы Тамбовской области, — Тамбов, 1994. 100с.
  126. В.Ф. Культура карликовых подвоев деревьев. М.: Сельхозгиз, 1960,-319с
  127. М.А. Биологические основы зимостойкости плодовых растений // Сб. научн, тр. ВНИИС им. И. В. Мичурина, вып. ЗО.-Мичуринск, 1982.-c.3−9.
  128. И.М. Использование показаний вегетативного роста и продуктивности яблони для бонитировки почв. Автограф, дисс. к. с.-х. наук. Горки. 1972.- 22с.
  129. С.Н. Плодовый питомник. -М.: Сельхозгиз, 1959,-392с.
  130. Дж. Промышленное выращивание яблок. М.: Колос. 1977,-120с.
  131. В.К., Балан В. В. накопление и структура фитомассы яблони // Сад-во и виногр-во Молдавии. 1983.-№ 3.-с. 18−20.
  132. М.П. Испытание яблони и груши на слаборослых подвоях в Украинской ССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев // Сады на карликовых подвоях. -М.-1966, с.37−49.
  133. Ш. Татаринов А. Н. Лукьянов К.Д. Яблоня на сеянцевом подвое со вставкой слаборослого подвоя// Скороплодное садоводство. Симферополь. 1968. с. 115−119.
  134. А.Н., Павлов Г. Д. Садоводство на слаборослых подвоях. Киев. 1976. 141с
  135. Ш. Татаринов А. Н. Какому подвою отдать предпочтение // Садоводство. 1979. № 6 с. 10−11.
  136. Г. В. Интенсивное садоводство. М. Россельхозиздат. 1978 203с.
  137. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л. Гидрометеоиздат. 1977. 287с.
  138. И.А. Породно-сортовые особенности, активность корневой системы плодовых и ягодных культур.—Дисс. д. с.-х. наук, Мичуринск. 1995 г. 507с.
  139. A.C. Агротехника закладки сада слаборослыми деревьями в условиях средней зоны РСФСР.—Дисс. к.с.-х.наук. Мичуринск. 1970. 174с.
  140. A.C. Плотность посадки слаборослых яблонь // Садоводство и виноградарство. 1995.№ 1. с. 12−13.
  141. П.К. Фотосинтез и плодоношение яблони // Ст. и. тр. ВНИИС. И. В. Мичурина, вып. 12.1967. с.62−69.
  142. Федеральная программа возрождения садоводства России. М. 1995. 145с.
  143. А.И. Оценка сортоподвойных комбинаций яблони // Садоводство и виноградарство. 1988.№ 10. с. 7−8.
  144. В.В., Кузнецова И. Б. Урожайность яблонь в зависимости от плотности их посадки и способов обрезки // Садоводство и виноградарство. 1989.-№ 5.-с. 17−20.
  145. Г. Г. Бонитировка плодовых насаждений // Программно-методические рекомендации по рациональному использованию земельных ресурсов и разработке систем почвозащитных мероприятий. Мичуринск. 1980.-с.48−59.
  146. Г. Г., Коваленко Б. И., Стрельцов Ф. П. Бонитировка земель под садами и виноградниками в Казахстане. Садоводство. 1983. № 11.-с. 12−13.
  147. В.П., Манзюк В. В. Световой режим кроны слаборослых деревьев в интенсивных насаждениях различных конструкций // Актуальные вопросы, интенсивных технологий в плодоводстве. Сб. н. тр. Кишинёв. СХИ. Кишинёв. 1990.-С.26−31.
  148. Г. П., Бамберауне М. Н. Продуктивность яблони с различной конструкцией крон на вегетативно размножаемых подвоях // Слаборослые клоновые подвой в садоводстве /Сб. н. тр. МГСХА, — Мичуринск, 1997.-е. 103−104.
  149. Т.В. Влияние некоторых агротехнических материалов на качество и лежкость плодов яблони. М.: 1975. — 141с.
  150. З.Г., Зедгенидзе Г. Ш. Влияние сроков съема яблок на их лежкоспособностъ // Садоводство и виноградарство. 1989. — № 9. — с.31−33.
  151. Г. Развитие плодов после съёма // Физиология плодовых растений. М.: Колос, 1983. с. 81−92.
  152. Yny Zigonniere /The French fruit and nurseiy firm Davedeau Zigonniere // Слаборослое садоводство. Сб. докл. ч. 1.1999, — с.78−80.
  153. Moran R.E., Rom C.R. Effect apple true canopy height on tight penetration and fruit development // Arkansas Farm. Res.-199l.40. -№ 4.-p.7−8.
  154. Rogers W.S., Booth ES. A root fruit trues. Sci. Hortic. 1960, № 14. -P.27−34.
  155. Sadowski A., Wronad R., Drinlan R. Cropping of «Jonagold» and «Holiday» apple truesat different planting systems in the third year after peanting.-Department of Pomology Annial Report Warzane Agricultural University SYW, Warsaw, 1998. -P.7.
  156. Sadowski A., Poltorak W., Yrowth and early bearing of «Jonagold». «Holiday» and «Fiesta» apple trees on dwarfing and semindwarfing rootstoeks-Department of Pomology Annual Report Warsaw Agricultural University SYW, Warsaw, 1998. -P.6.
  157. Wrona D., Sadowski A., Drqban R. Cropping of «Jonagold» and «Holiday» apple trues.,-Department of Pomology Annume Report Warsaw Agricultural University SYW, Warsaw. 1998.-P.76.
  158. Wroha D., Sadowski A., Druban R Cropping of' Jonagold" and «Holiday» apple trues, depending on rootstock, at different planting density. Department of Pomology Annume Report Warsaw Agricultural University, Warsaw, 1999. -p.9.
  159. Zhabrovsky Ivan E. Productivity of apple trues on clonal rootstocks under conditions of Belarus // apple rootstocks for intensive oTchards. Proceedings of the International Seminar. August 18−21. -Warsaw, 1999.-p.123.124.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!