Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредных объектов в эколого-курортном регионе Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод

Диссертация: Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредных объектов в эколого-курортном регионе Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе проведенных исследований установлено, что в условиях Георгиевского района, входящего в особо охраняемый эколого-курортный регион Кавказских Минеральных Вод, пораженность посевов озимой пшеницы фито-патогенами превышает экономические пороги вредоносности и колеблется по годам от 30 до 72 процентов. По стерневым предшественникам озимой пшеницы возникают эпифитотии бурой ржавчины, септориоза… Читать ещё >

Экологизированная система защиты озимой пшеницы от вредных объектов в эколого-курортном регионе Российской Федерации Кавказских Минеральных Вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы. Особенности природоохранной деятельности и 8 направление экологизации сельскохозяйственного производства в эколого-курортных регионах
    • 1. 1. Проблемы экосистем и природоохранной деятельности в 8 агропромышленном комплексе Кавказских минеральных вод
    • 1. 2. Интегрированная система в защите растений от вредных объектов
    • 1. 3. Влияние фитосанитарного состояния посевов на урожайность 23 сельскохозяйственных культур
  • 2. Условия, материалы и методы исследования
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия места проведения опытов
    • 2. 2. Методики полевых исследований, методы исследования 45 урожайности и качественных показателей озимой пшеницы
    • 2. 3. Объекты исследования
    • 2. 4. Методы учетов болезней, вредителей и энтомофагов
  • 3. Анализ фитосанитарного состояния агроландшафта и 58 экологизированная защита озимой пшеницы от патогенов
    • 3. 1. Влияние абиотических факторов на фитосанитарное состояние 58 агробиоценоза
    • 3. 2. Трофические связи в посевах озимой пшеницы
    • 3. 3. Оценка биологической эффективности синтетических и 83 биологических фунгицидов
  • 4. Эколого-экономическая и биоэнергетическая эффективность 95 защиты озимой пшеницы биофунгицидами
    • 4. 1. Экономическая эффективность защиты озимой пшеницы от патогенов
    • 4. 2. Исследование биоэнергетических показателей в технологии возделывания озимой пшеницы
    • 4. 3. Имитационное моделирование зависимости урожайности озимой 101 пшеницы от изучаемых факторов в
    • 4. 4. Модель зависимости урожая агрокультуры от изучаемых факторов
    • 4. 5. Концепция экологизированной защиты озимой пшеницы
  • Выводы и предложения
  • Список литературы
  • Приложения

Актуальность проблемы. Современная концепция развития земледелия указывает на то, что дальнейший прогресс сельскохозяйственного производства. возможен при отказе от интенсивно-затратных технологий и переходе на ресурсоЛ и энергосберегающие биологизированные системы.

Возделываемые в Ставропольском крае сельскохозяйственные культуры ежегодно подвергаются повреждениям комплекса вредных объектов, включающих 150 видов вредителей, 120 патогенов и 350 видов сорной растительности.

Для защиты растений на Ставрополье проводятся многократные обработки пестицидами. Возрастающий химический пресс привёл к ряду отрицательных последствий: формированию устойчивых популяций вредителей, штаммов патогенов, вызывающих болезни, обеднению полезной энтомофауны, загрязнению природной среды, продукции растениеводства. Повышение уровня резистентности, вредных организмов’к химическим препаратам приводит к тому, что каждая по-1, следующая обработка пестицидами, теряя эффективность, повышает жизнеспособность вредителей и патогенов, их неконтролируемое размножение, и, как следствие — к необходимости новых защитных мероприятий. Возрастающие объёмы применения пестицидов не обеспечивают полноценную защиту урожая. Более того, побочным эффектом этого является увеличение опасных доминантных вредителей.

Данный вопрос особенно актуален в регионе Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края, в частности, в Георгиевском районе, который включен в состав особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации постановлением Совета Министров — Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1063 «Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации — Кавказских Минеральных Вод» .

Особенностью сельскохозяйственного производства в Георгиевском районе является то, что более 50% озимой пшеницы выращивается по стерневым колосовым предшественникам. В результате, накапливающаяся в почве инфекция и вре дители наносят значительный ущерб урожаю. Современная экологическая обета новка на Кавказских Минеральных Водах не соответствует условиям особо охра няемого эколого-курортного региона РФ и требует значительного уменьшения ан тропогенной нагрузки. Важное значение в решении природоохранных пробле принадлежит сельскохозяйственному производству.

Цель и задачи исследований. Целью работы является исследование фитосанитарного состояния агробиоценозов озимой пшеницы в Георгиевском районе, изучение групп консументов и разработка экологизированных защитных мероприятий обеспечивающих оптимизацию процессов саморегуляции агроэкосисте-мы, получение экологически безопасной продукциизерна озимой пшеницы.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования были определены следующие задачи:

— проанализировать причины ухудшения фитосанитарной обстановки на посевах озимой пшеницы в Ставропольском крае;

— изучить распространенность вредных организмов на озимой пшенице, их влияние на продуктивность в особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской федерации — Кавказских Минеральных Вод на примере Георгиевского района Ставропольского края;

— установить степень влияние трофических связей на фитосанитарное состояние агроэкосистемы;

— разработать технологии применения биофунгицидов для защиты озимой пшеницы, как основного элемента интегрированной системы;

— определить критерии оптимизации влияния отдельных агрохимических мероприятий на урожайность зерновых культур;

— рассчитать эколого-экономическую и биологическую эффективность защиты озимой пшеницы от вредных объектов синтетическими и биологическими фунгицидами.

— провести анализ биоэнергетических показателей технологии возделывания озимой пшеницы по предлагаемой системе.

Научная новизна. Впервые в Георгиевском районе проведен мониторинг фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы.

Установлен видовой состав вредных объектов озимой пшеницы и их трофические связи, причины изменения видового состава вредных объектов.

Проведены исследования по обоснованию научных рекомендаций примене-* ния биофунгицидов, как элементов интегрированной системы защиты озимой пшеницы.

Разработаны приемы управления фитосанитарной обстановкой в агроценозе I озимой пшеницы, основанные на научно-обоснованном сочетании агротехники,, химических и биологических средств защиты от вредителей, болезней и сорняков.

Методом корреляционного анализа выявлена зависимость урожайности озимой пшеницы от фитосанитарного состояния и экологизированных защитных? мероприятий.

Составлена логическая модель зависимости урожая от фитосанитарного состояния агроландшафта.

Разработана схема реализации экологизированной защиты озимой пшеницы.

Практическая значимость. Разработана технология интегрированной системы защитных мероприятий, обеспечивающая защиту озимой пшеницы от ком-^ плекса вредных объектов, экологические и качественно-количественные показатели урожайности при одновременном снижении пестицидной нагрузки в эколого-курортном регионе Российской федерации — Кавказских Минеральных Водах.

Дана экономическая и биоэнергетическая оценка затрат, связанных с данной технологией. Предложена концепция экологизированной защиты озимой пшеницы на основе саморегуляции агроэкосистемы. ш.

Выращивание озимой пшеницы по предлагаемой в работе технологии, представляет собой конкретное направление повышения экологической чистоты зерновой продукции, улучшение фитосанитарного состояния региона.

Апробация работы. Разработанная система интегрированной защиты озимой пшеницы использована в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края: в Георгиевском, Предгорном, Минераловодском и Благодарненском районах на площади 19,5 тысяч гектаров с биологической эффективностью (БЭ) % 78−86%.

Основные материалы диссертации доложены на Всероссийской конференции «Роль биотехнологии в экологизации природной среды, питания и здоровья человека» (2001г., г: Ставрополь), на научно-практических конференциях Ставропольского государственного аграрного университета (2001, 2002, 2003,2004 гг.), на второй научной конференции Российской академии естествознания (РАЕ) с международным участием «Экология и рациональное природопользование» (2004 г., ф г. Хургада, Египет).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, общим) объемом 10,8 условных листа.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 12 рисунков, 14 приложений. Работа состоит из введения, обзора литературы,' 4 разделов/ выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 206 наименований.

Выводы.

1. В ходе проведенных исследований установлено, что в условиях Георгиевского района, входящего в особо охраняемый эколого-курортный регион Кавказских Минеральных Вод, пораженность посевов озимой пшеницы фито-патогенами превышает экономические пороги вредоносности и колеблется по годам от 30 до 72 процентов. По стерневым предшественникам озимой пшеницы возникают эпифитотии бурой ржавчины, септориоза и альтернариоза, и потери урожая озимой пшеницы от вредных объектов достигают 10−15%.

2. При проведении мониторинга агробиоценоза озимой пшеницы нами был определен видовой состав вредных объектов и установлена взаимосвязь их с фенологией энтомофагов. В условиях Георгиевского района нами впервые выявлены и определены паразит яиц вредной черепашки и сверхпаразит теленомин — Ooencirtus telenomicida Vass., паразит личинок кокцениллид энтомофто-ровый гриб Beauveria bassiana Bals.

3. В процессе исследования агроценоза выявлены трофические связи вредных объектов. Консументом первого порядка в изучаемом агробиоценозе являются: вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), обыкновенный хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.), большая злаковая тля (Sitobion avenae F.), пшеничный трипе (Haplothrips tritici Kurd.). В консументы второго и третьего порядка входят энтомофаги основных вредителей озимой пшеницы.

4. Основными фитопатогенами озимой пшеницы первого порядка являются: бурая ржавчина (Puccinia triticina Eriks.), мучнистая роса (Erysipe graminis DC.), альтернариоз (Alternaria tenuis Fr.), оливковая плесень (Cladosporium herbarum Fr.). Их биотрофы: дарлюка нитчатая (Darluca filum), туберкулина кроваво-красная (Tuberculina sanguinea) и цицинноболюс цезати (Cicinnobolus cesatii.) являются консументами второго порядка.

5. Пестицидные композиции с биофунгицидами: луварам+ризоплан, каратэ + псевдобактерин обеспечивают прибавку урожая озимой пшеницы на 4 ц/га. Биологическая эффективность применяемых композиций против мучнистой росы, бурой ржавчины и септориоза в фазе кущения и колошения составляет 68,5%.

6. Применение гербицидно-биофунгицидных, инсекто-биофунгицидных композиций по предложенной схеме, с осенним применением ризоплана обеспечивает прибавку урожая на 5,4 ц/га. Биологическая эффективность применения против основных патогенов составляет 79,8%.

7. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность применения пестицидных композиций с биофунгицидами. При повышении совокупных затрат на производство зерна озимой пшеницы по предложенной схеме на 10% по сравнению с общепринятой технологией, себестоимость зерна снизилась на 3,21%, создавая предпосылки к увеличению уровня рентабельности производства зерна до 40%. Установлено повышение коэффициента энергетической эффективности производства озимой пшеницы с применением пести-цидно-биофунгицидных композиции на 18,8% по сравнению с традиционной практикой возделывания культуры.

8. По результатам имитационного моделирования предложена гипотеза о зависимости урожайности озимой пшеницы от фитосанитарного состояния агробиоценоза, абиотических факторов и целесообразности планируемых защитных мероприятий.

Рекомендации производству.

1. Защитные мероприятия против фитопатогенов начинать с фазы начало кущения озимой пшеницы в осенний период биофунгицйдом планриз с нормой расхода 2 л/га, при необходимости совмещать с инсектицидными обработками посевов против хлебной жужелицы и злаковых мух.

2. При проведении химической прополки посевов озимой пшеницы необходимо применять в баковых смесях гербициды и биофунгициды стимулирующего действия планриз или псевдобактерин-2 с нормой расхода 2 литра на гектар и расходом рабочей жидкости 300 литров.

3. Обработку посевов озимой пшеницы против вредного клопа черепашки рекомендуем проводить инсектицидно-биофунгицидной композицией: инсектициды рекомендованные «Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации» в комплексе с биофунгицидами планриз или псевдобактерин-2. Предложенная схема двукратного применения биофунгицидов апробирована в Благодарненском районе Ставропольского края на сорте «Прикумчанка» и «Победа», прибавка урожая составила соответственно 3,7 ц/га и 3,3 ц/га по сравнению с контролем. Трехразовая обработка посевов озимой пшеницы биопрепаратами апробирована и признана перспективной в СПК «Победа», СПК «Первомайский» и СПК им. 1 мая Минераловодского района.

4. Применение биопрепаратов по схеме троекратного применения био-фунгицйдов позволяет получить прибавку урожая 4,0−5,4 ц/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б. П. Загрязнение окружающей среды пестицидами в Тем-рюкском районе / Б. П. Абрамкин //Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996.-N1.-C. 12−14.
  2. , JI. Н. Ржавчина пшеницы: цитология и физиология / Jl. Н. Андреев, Ю. М. Плотников.- М.: Наука, 1989. -304 с.
  3. , Е. И., Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов / Е. И. Андреева, В. А. Зинченко. М.: Изд-во МСХА, 1995. -С. 13−15.
  4. , Е. И., Системные фунгициды ингибиторы биосинтеза эрго-стерина / Е. И. Андреева, В. А. Зинченко //Агро XXI. — 2002. — № 3,4. — С. 6−7- 14−15.
  5. , В. А. Основы природопользования: теоретический аспект / В. А. Анучкин.- М.: Мысль, 2000 134 с.
  6. , Б. А., Природоохранная технология применения химических средств защиты растений / Б. А. Арешников, М. Г. Костюковский // Экологизация защиты растений: межвуз. сб. науч. тр. М., 1991. — С. 20−27.
  7. , JI. Т., Расовый состав мучнистой росы Erysiphe graminis D. С. f. sp. tritici March и устойчивость сортов пшеницы на юге Украины /JI. Т. Бабаянц, С. П. Смилянец // Микология и фитопатология. 1991. — Т. 25. — Вып. 4. — С. 324−329.
  8. , С. А. Загрязнение окружающей среды пестицидами и минеральными удобрениями в Лабинском районе / С. А. Бацуля // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. — N 1. — С. 27 — 28.
  9. , В. Г. Подготовка почвы к посеву озимых зерновых культур в
  10. Нечерноземье / В. Г. Безуглов, К. И. Саранин // Агро XXI. 2002. — № 6. — С. 2021.
  11. Бей-Биенко, Г. Я. Принципы смены стаций и проблемы начальной дивергенции видов / Г. Я. Бей-Биенко // Общая биология. 1959. — Т. XX, № 5. — С. 27−39.
  12. , И. М. Агротехника основа защиты зерновых культур / И. М. Беляев // Защита растений. — 1967. — № 9. — С. 21−23.
  13. , И. С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко. -Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. 232с.
  14. , И. С. Антропогенная экология / И. С. Белюченко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1995. — 178с.
  15. , А. А.,. Проблема корневой гнили злаков / А. А Бенкен, Л. К. Хацкевич, А. Н. Нестеров // Микология и фитопатология. 1987. -№ 5. — С. 566 573.
  16. , Ю. И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья автореф.. дис. канд. с.-х. наук / Ю. И. Бердыш. -Краснодар, 2002. 24 с.
  17. , Н. И. О некоторых принципах интегрированной защиты зерновых культур / Н. И. Бойко // Защита сельскохозяйственных культур от вредных организмов. Воронеж, 1981- С. 66−76.
  18. , Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. М.: Агропромиздат, 1986. -276 с.
  19. , Н. Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья : автореф. дис.. канд. биолог, наук / Н. Н. Боташева. Ставрополь, 2001. — 25 с.
  20. А. В. Экологически безопасные препараты для защиты растений / А. В. Брыкалов, Ю. А. Безгина, И. А. Карташова // Материалы межрегион. науч. практ. конф. / СГУ. Ставрополь, 1998. — С. 25.
  21. , А. В. Внедрение биологических средств защиты растений в Георгиевском районе Ставропольского края / А. В. Брыкалов, О. Г. Дронова //Материалы Всерос. конф. / СГАУ. Ставрополь, 2001. -С. 131−132.
  22. , Э. И. Влияние токсинов грибов Alternaria на посевные качества семян озимой пшеницы / Э. И. Бурякова // Тр. Ряз. СХИ / РСХИ. Рязань, 1976. -Т.ХХ.- С. 13−20.
  23. , С. В Построение и анализ логических моделей динамики численности вредных видов методом структурных матриц / С. В. Васильев, В.
  24. И. Танский // Методы прогноза развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М, 1978. — С. 227−266.
  25. , Г. А. Экология паразитов-энтомофагов / Г. А. Викторов. -М.: Наука, 1976. 152с.
  26. , Н. А. Проблемы иммунитета культурных растений / Н. А. Вилкова. М.: Наука, 1964. -67с.
  27. , Н. А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах / Н. А. Вилкова //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 215 — 219.
  28. Н. А. Экологические особенности экосистем и интегрированная защита растений / Н. А. Вилкова, В. И. Танский //Защита растений. -1994.-№ 12.-С. 8−10.
  29. , К. Е. Временные методические V указания по использованию критериев эффективности природных энтомофагов / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, Г. В. Гусев. М.: Агропромиздат, 1986. — 65с.
  30. Влияние препарата азотфиксирующих микроорганизмов на микрофлору, содержание нитратов в почве и урожае овощных культур / А. Б. Малхасян, Л. Я. Приймак, Л. А. Егорова, Е. В. Зикеева // Агро XXI. 2002. — № 5. — С. 1819.
  31. , А. А. Система мероприятий против болезней озимой пшеницы / А. А. Гаврилов // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СГСХА. -Ставрополь, 1998. -С. 32−36.
  32. ГОСТ 10 987 76. Зерно. Методы определения стекловидности.- М.: Изд-во стандартов, 1977.- 5с.
  33. ГОСТ 13 586. 1 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.-М.: Изд-во стандартов, 1969.-11с.
  34. ГОСТ 12 044. -81. Семена с.-х. культур. Методы определения зараженности болезнями.- М.: Изд-во стандартов, 1982.- 44с.
  35. ГОСТ 21 507–81. Защита растений. Термины и определения.-М.: Изд-во стандартов, 1984.-54с.
  36. , Н. М. Защита растений и окружающая среда / Н. М. Голы-шин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. -СПб., 1997. С. 46 — 47.
  37. , Н. Р. Совершенствование организационных форм защиты растений в условиях многоукладного земледелия / Н. Р. Гончаров // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 139- 144.
  38. , М. С. Биоценология и агроценология / М. С. Гиляров //Структурно функциорганизации биогеоценозов. — М., 1980. — С. 8−22.
  39. , Н. Н. Роль экологических факторов в динамике численности основных вредителей и их энтомофагов на озимой пшенице / Н. Н. Глазунова // Защита растений: сб. науч. тр. /СГСХА. Ставрополь, 2000. — С. 65−72
  40. , А. И. Пути повышения эффективности защиты озимой пшеницы от доминирующих вредителей в зерновых агробиоценозах / А. И. Глебов // Экологизация защиты растений: межвуз. сб. науч. тр. / ТСХА. М., 1991.- С. 27−33.
  41. , М. В. Микология и фитопатология / М. В. Горленко-. М.:1. Сельхозгиз, 1969. -386с.
  42. , В. М. Продуктивность агрофитоценоза при многофункциональном влиянии насаждений в основных природно-сельскохозяйственных зонах Северного Кавказа : автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. М. Горяйнов. -Ставрополь, 1985. -46 с.
  43. , И. Я. Интегральный критерий фитосанитарной оценки сельскохозяйственных территорий / И. Я. Гричанов // Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. СПб., 1997. — С. 95 — 100.
  44. , Г. В. Использование энтомофагов в борьбе с вредной черепашкой / Г. В. Гусев // Биологические средства защиты растений. М., 1974. — С. 104.
  45. , В. И. Биологические условия защиты озимой пшеницы от сосущих вредителей: Информ. листок, № 63. 081 — 001 / В. И. Демкин, Н. Н. Глазунова — ЦДТИ. — Ставрополь, 2000. — 2 С.
  46. , В. И. Агроэкологические аспекты защиты урожая зерновых и зернобобовых в условиях Центрального Предкавказья / В. И. Демкин, Н. Н. Глазунова//Межрегион, межвуз. сб. науч. тр. /Ставроп. ТУ. Ставрополь, 2000. — С. 100.
  47. , А. И. Методика выявления численности пшеничного трипса и тли на посевах пшеницы / А. И. Деров // Тез. докл. на VII Всесоюз. совещ. поиммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига, 1986. — С. 47−48.
  48. , Г. М. Целесообразность борьбы с вредной черепашкой / Г. М. Доронина, JI. А. Макарова//Защита растений. 1987. — № 11. — С. 28−30.
  49. , Г. И. Факторы, определяющие видовой состав златоглазок (Neuroptera, Chrysopidae) в агроценозах / Г. И. Дорохова // IX съезд Всесоюз. энтом. о-ва.: тез. докл. Киев, 1984. -Ч. 1. -С. 147.
  50. , О. Г. Экологизация сельскохозяйственного произволства-необходимый фактор стабильности развития АПК Ставропольского края / О. Г. Дронова // Материалы междунар. науч.-практ. конф. / РАЕ. Египет, 2004. -С. 101−102.
  51. , О. Г. Важные вопросы остаются нерешенными / О. Г. Дронова //Защита и карантин растений. -2004. -№ 1. С. 14.
  52. , О. Г. Отношение к биометоду меняется / О. Г. Дронова //Защита и карантин растений. -2003. -№ 10. С. 10−11.
  53. , О. Г. Эффективность применения пестицидов против болезней томатов / О. Г. Дронова, А. И. Шутко // Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СГАУ. Ставрополь, 2003. — С. 93−94
  54. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985.-. 351с.
  55. , А. А. Эколого генетические основы интегрированной системы защиты растений / А. А. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 9 — 24.
  56. , А. А. Адаптивное сельскохозяйственное растениеводство /
  57. A. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. — С. 6−10.
  58. , Л. М. Устойчивость озимой пшеницы к хлебным пилильщикам / Л. М. Завертяева // Тр. /Ставроп. НИИСХ. 1975. — Вып. 21. — С. 44−53.
  59. , Л. М. Интегрированная защита зерновых культур от стеблевых пилильщиков в Ставропольском крае / Л. М. Завертяева, Е. В. Ченикало-ва // Интегрированная защита зерновых культур. М., 1981. — С. 87−101.
  60. , М. И. Основы экологизации защиты колосовых культур в Северо-Кавказском регионе /М. И. Зазимко, Н. В. Лактионова, А. Л. Гузь // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997.-С. 209−214.
  61. , М. И. Агрометод в интегрированных системах защиты колосовых культур / И. М. Зазимко // Агро XXI. 1998. -№ 5. — С. 8−9.
  62. , В. А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /
  63. B. А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 25 — 34.
  64. , В. А. Защита растений в третьем тысячелетии /В. А. Захаренко //Агрохимия. 2000. — № 4. — С. 75−93.
  65. Защита растений от вредителей, болезней и сорняков: сб. науч. тр. /СПбГАУ. СПб., 1997. — 179 с.
  66. , В. П. Земледелие и рациональное землепользование / В. П. Зволинский, Д. М. Хомяков. -М.: Изд. объединение ЮНИТИ, 1998. С. 715.
  67. Земельные ресурсы Ставропольского края: учеб. пособие / В. И. Тру-хачев, П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. Н. Чернышев. Ставрополь, 2001. -158с.
  68. , В. А. Приобретенная устойчивость возбудителей болезней к фунгицидам / В. А. Зинченко // Агро XXI. 1999. -№ 12. — С. 5−7.
  69. , А. Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика и ее задачи в защите растений / А. Ф. Зубков // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 113 — 120.
  70. , А. Ф. Популяционно-видовой и экосистемный подходы в защите растений / А. Ф. Зубков // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 265 — 272.
  71. , А. Ф. Реализация биоценологического подхода в фитосани-тарном мониторинге / А. Ф. Зубков, В. И. Черкашин //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 176 — 178.
  72. , С. С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах / С. С. Ижевский // Защита растений. 1996. -№ 1. -С. 12−15.
  73. , А. А. Использование и охрана ландшафтов / А. А. Иноземцев, А. Ю. Щербаков. -М.: Росагропромиздат, 1988. -С. 22−36.
  74. , Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агроэкосистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  75. , JI. О. Экологическое почвоведение / JI. О. Карпачев-ский. -М.: Изд-во МГУД 993. С. 15−22.
  76. , Н. В. Показатели жизнеспособности клопа-черепашки на Ставрополье / Н. В. Кибалко //Защита растений. 1998. — № 6. -С. 22−23.
  77. , П. В. Мониторинг земель Ставропольского края / П. В. Клюшин, Т. О. Ушакова, Е. Н. Фисенко // Материалы междунар. науч.-практ. конф. / РАЕ. Египет, 2004. -С. 106−107.
  78. , П. В. Землеустройство на Ставрополье: учеб. пособие / П. В. Клюшин, А. С. Цыганков, В. П. Смагин. Ставрополь, 2001. -174с.
  79. , В. Г. Возможность биологической защиты за счет естественного расселения энтомофагов в пределах крупных производственных массивов / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1998. — № 9. — С. 25.
  80. , В. Г. Как умножить и сохранить полезную биоту / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Защита растений. 1998. — № 10. — С. 25−26.
  81. , В. Г. Биометод в регионе Кавказских Минеральных вод / В. Г. Коваленков, Л. А. Чебыкина // Защита растений. 1996. — № 9 — С. 7−10.
  82. , В. Г. Методические рекомендации по мониторингу чувствительности фито- и энтомофагов к применяемым инсектицидам / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина. М.: ВНИИБЗР, 2002.- С. 24
  83. , И. В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / И. В. Комар. М.: Наука, 1975.- 23 с.
  84. , X. Биологическое подавление вредных насекомых / X. Коп-пел, Дж. Мертинс. М.: Мир, 1980. -128с.
  85. , В. В. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В. В. Косов, И. Я. Поляков. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. -631с.
  86. , В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В. А. Красилов. М.: Институт охраны природы, 1992. — С. 5−7.
  87. , Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю. В. Круглов. М.: Агропромиздат, 1991.- 128 с.
  88. , Ю. В. Микробиологические аспекты экологической безопасности применения пестицидов /Ю. В. Круглов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 287 — 291.
  89. , И. Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова // Защита растений. 1987. — № 7. — С. 16−18.
  90. , И. П. Сельское хозяйство и охрана природы / И. П. Лаптев. -М.: Колос, 1982.- 158с.
  91. , Ю. Г. Социально-экологическое взаимодействие общества и природы / Ю. Г. Марков.- Новосибирск, 2004 .- С. 544.
  92. , JI. А. Мучнистая роса злаков / JI. А. Марченкова, Н. П. Неклеса // Защита растений. 1987. — № 3. — С. 17−18.
  93. , В. Н. Эколого-аналитический мониторинг суперэкоток-сикантов / В. Н. Майстренко, Р. 3. Хамитов, Г. К. Будников. М.: Химия, 1996.-30с.
  94. , Н. Н. Пестициды: химия, технология и применение / Н. Н. Мельников. М.: Химия, 1987.- 54с.
  95. Методика расчета энергетических затрат в сельском хозяйстве. -ВАСХНИЛ. -М., 1991.-50 с.
  96. , А. С. Биопрепараты в земледели / А. С. Меснянкин, В. И. Лазарев, М. Н. Казначеев //Земледелие. -1999. № 1. — С. 15−16.
  97. , В. А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В. А. Миноранский //Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. — Пущино, 1994. -С. 5−8.
  98. , С. А. Насекомые и биосфера / С. А. Мирзоян, Б. М. Мамаев. М.: Агропромиздат, 1989. -206с.
  99. , Н. А. Значение, критерии и фактор устойчивости пшеницы к вредной черепашке / Н. А. Михайлова, Ю. Б. Шуровеньков // Тез. докл. на VIII Всесоюз. совещ. по иммунитету растений к болезням и вредителям. -Рига, 1986. -С. 120.
  100. , О. А. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне / О. А. Монастырский, В. А. Ярошенко // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. -С. 32−33.
  101. Ш. Монастырский, О. А. О резистентности возбудителей болезней кфунгицидам / О. А. Монастырский // Агро XXI. 2000. — № 9. — С. 12−13.
  102. , О. А. Состояние, проблемы и перспективы использования антипатогенных биопрепаратов / О. А. Монастырский, В. А. Мельников // Альманах Агро XXI. 2002. — № 7−12. — С. 63−65.
  103. , Н. А. Влияние агротехнических приемов возделывания на поражение возбудителями озимой пшеницы сорта Руфа и эффективность средств защиты: автореф. дис.. .. канд. биол. наук / Н. А. Москалева. Краснодар, 1999. -24 с.
  104. , Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Н. А. Наумова. JI.: Колос, 1970. -200 с.
  105. , Н. П. Мучнистая роса пшеницы: прогноз вредоносности, целесообразность борьбы / Н. П. Неклеса, Ю. А. Стрижекозин, В. Н. Быстрицкая // Защита растений. 1991. — № 4. — С. 16−18.
  106. , В. С. Математические методы в защите растений / В. С. Нестеров, В. А. Нагонейко // Защита растений. 1989. — № 5. — С. 16−18.
  107. , К. В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. — СПб., 1997. — С. 35 — 45.
  108. , К. В. Имитационное моделирование процессов деградации и транслокации пестицидов в агроэкосистемах / К. В. Новожилов, Т. М.
  109. , Н. Н. Семенова // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 297 — 307.
  110. , П. Г. Равновесное природопользование / П. Г. Олдак. Новосибирск: Наука, 1983. — 86с.
  111. , В. П. Выявление и количественный учет насекомых вредителей сельскохозяйственных культур: вредители, повреждающие надземные части растений / В. П. Омелюта // Вредители с.-х. культур и лесных насаждений. Киев, 1989. -Т. 3. — С. 344−352.
  112. Опытное дело в полеводстве /под ред. Г. Ф. Никитенко. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. — 190 с.
  113. , В. А. Принципы построения систем биологической защиты растений и интеграции биологических средств в фитосанитарных технологиях / В. А. Павлюшин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 249 — 259.
  114. , И. Д. Мухи сирфиды энтомофаги гороховой тли / И. Д. Пентык // Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. /СГСХА. — Ставрополь, 1994. — С. 62−64.
  115. , В. Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279с.
  116. , Я. Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними) / Я. Е. Планк. -М.: Колос, 1966. 344с.
  117. , Р. А. Динамические модели агроэко системы / Р. А. По-луэктов. СПб.: Гидрометеоиздат, 1991. -С. 12−16.
  118. , И. Я. Концепция оптимизации фитосанитарной обстановки / И. Я, Поляков, П. И. Сусидко //Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. -М., 1991. -С. 11−20.
  119. , И. Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И. Я. Поляков, М. М. Левитин, В. И. Танский. М.: Колос, 1995. -207с.
  120. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: сб. тр. Всерос. съезда по защите растений (Санкт Петербург, дек. 1995 г.) /ВИЗР. — СПб., 1997. — 372 с.
  121. , Г. В. Диагностика, учет и защитные мероприятия против септориоза пшеницы: рекомендации /Г. В. Пыжикова, С. С. Санин, А. А. Санина. М.: Агропромиздат, 1988. -21с.
  122. , Г. В. Септориозы зерновых культур / Г. В. Пыжикова. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 63с.
  123. Реализация фитосанитарного мониторинга и экологизированной защиты агроценоза Юга России / В. П. Чуприна и др.. //Альманах Агро XXI. -2002. -№ 7−12. -С. 6−9.
  124. , С. С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования / С. С. Санин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 166 — 175.
  125. Сборник санитарно-гигиенических нормативов и методов контроля вредных веществ в объектах окружающей среды. М., 1991.- 19с.
  126. , Н. Н. Методология имитационного моделирования в исследовательских задачах защиты растений / Н. Н. Семенова // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 319 -330.
  127. , С. Ф. Особености патогенного комплекса возбудителей корневых гнилей зерновых культур в условиях Воронежской области / С. Ф. Сидорова, Л. И. Берестецкая // Микология и фитопатология. 1992. -Т. 26. -Вып. 6. -С. 493−501.
  128. , М. С. Экологизация растениеводства, как фактор устойчивого развития АПК России / М. С. Соколов // Вестник защиты растений. -2001.-№ 1.-С. 63−71.
  129. М. С. Биозащита как фактор улучшения фитосанитарной обстановки и получения безопасной продукции растениеводства / М. С. Соколов, В. А. Павлюшин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 51 — 56.
  130. , М. С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от листостебельных болезней, фитогельминтов, бактериозов и вирозов / М. С. Соколов, Э. А. Пикушова, Г. И. Левашова //Агрохимия. 1998. — № 2. — С. 75−87.
  131. Российской Федерации. 2003 г.: Справ, издание. М.: Колос, 2003 .- 440с.
  132. , Е. М. Регуляция численности вредных чешуекрылых на основе знания их трофических связей / Е. М. Сторчевая // Альманах Агро XXI. -2002. -№ 7−12. С. 19−20.
  133. , Ю. А. Прогностические модели для оценки вредоносности болезней и целесообразности защитных мероприятий / Ю. А. Стрижекозин // Альманах Агро XXI. 2002. -№ 7−12. — С. 21−22.
  134. , X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен. М.: Наука, 1964. — 555с.
  135. , П. И. Фитосанитарный потенциал приемов агротехники в структуре интегрированных программ / П. И. Сусидко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 48 — 50.
  136. , П. И. Экологические принципы профилактических меро-прияий защиты растений / П. И. Сусидко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. М., 1991. — С. 3 — 19.
  137. , И. П. Фитосанитарное состояние и продуктивность посевов яровой пшеницы, возделываемой в севообороте / И. П. Таланов // Альманах Агро XXI. 2002. -№ 7−12. — С. 9−10.
  138. , В. И. Теоретические предпосылки построения систем защиты растений, направленных на регуляцию фитосанитарного состояния агро-ценозов / В, И. Танский // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояниярастениеводства. СПб., 1997. — С. 121 -125.
  139. , В. И. Комплексная вредоносность тлей и бурой ржавчины пшеницы / В. И. Танский, И. П. Наумова, А. Г. Гапонова // Защита растений. -1997.-№ 11.-С. 38−39.
  140. , И. А. О роли энтомофагов в массовых размножениях насекомых / И. А. Теленга // Зоологический журнал. 1953. — Т. 32, вып. 1. — С. 1424.
  141. , М. М. Введение в проблемы биохимической экологии / М. М. Теличенко, С. А. Остроумов. М.: Наука, 1990. — 284 с.
  142. , В. И. Факторы, регулирующие численность клопа -вредной черепашки в Саратовской области / В. И. Тихомолов, С. Ю. Борисов // Защита растений. -1998. -№ 2. -С. 10−13.
  143. , В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1971.-455 с.
  144. , М. Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита растений. -1997. № 1. — С. 16−17.
  145. , В. А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / В. А. Тряпицын, В. А. Шапиро, В. А. Щепетильников.- Л.: Колос, 1982. -256с.
  146. , А. Н. О чем говорят и молчат почвы / А. Н Тюрюканов. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 4−6.
  147. , С. Л. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / С. Л. Тютерев. СПб.: ВИЗР, 2001. -С. 38−54.
  148. , Ю. Н. Интегрированная борьба и управление популяции вредных организмов / Ю. Н. Фадеев // Защита растений. 1979. — № 7. — С. 18−19.
  149. , Ю. Н. Принципы интегрированной системы защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. Байку // Интегрированная защита растений. М.: Колос, 1981. — С. 19−49.
  150. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: рекомендации. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -139с.
  151. , В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука. -1998. № 5. — С. 37−38.
  152. , Е. В. Сирфиды и кокценеллиды энтомофага тли на разных культурах в третьей зоне увлажнения Ставропольского края / Е. В. Ченикалова, Н. Н. Глазунова //Защита и карантин растений: сб. науч. тр. /СГСХА. -Ставрополь, 2000. С. 101.
  153. , Н. В. Экономика природопользования: Эффективность, ущербы, риски / Н. В. Чепурных, А. Л. Новоселов, Л. В. Дунаевский. М.: Наука, 1998. -133с.
  154. , В. Е. О вредоносности и мерах по защите урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков / В. Е. Чернов //Озимая пшеница на Ставрополье. Ставрополь, 1981. -С. 152- 169.
  155. . В. Е. Защита посевов озимой пшеницы от вредителей в севооборотах с укрупненными полями / В. Е. Чернов // Защита растений от вредителей и болезней. Ставрополь, 1988. — С. 12−17.
  156. , В. Е. Возможность использования энтомофагов злаковых тлей на других культурах / В. Е. Чернов //Экологически безопасные и пести-цидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1994. -Ч. 1.-С. 84−85.
  157. , В. Е. Экологическое обоснование систем защиты полевых культур от вредителей в Центральном Предкавказье : автореф. дис.. .. д-ра. с. -х. наук / В. Е. Чернов. Ставрополь, 1996. — 45 с.
  158. , В. Е. Влияние укрупнения полей на энтомофитосанитарную обстановку на посевах озимой пшеницы на Ставрополье / В. Е. Чернов, В. В. Мазницина. Ставрополь, 1989. — С. 146−150.
  159. , В. Е. Энтомофаги хлебных пилильщиков / В. Е. Чернов, Е. В. Ченикалова //Защита растений от вредителей, болезней и сорной растительности: сб. науч. тр. /Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1986. — С. 11−14.
  160. Чернышев, В- Б. Экологическая защита растений / В. Б. Чернышев //Защита растений. -1994. -№ 8. -С. 17−18.
  161. , В. Б. Экология насекомых / В. Б. Чернышев. М.: МГУ, 1996. — 304 с.
  162. , А. Г. Перспективные биопрепараты на овощных культурах / А. Г. Чигалейчик, С. Б. Петрикевич, О. П. Горбунов // Защита и карантин растений. 1999. — № 7. — С. 14−15.
  163. , В. А. Экологическая направленность / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова// Защита растений. 1997. — № 7. -С. 13−14.
  164. , В. А. О фитосанитарной оптимизации агроэкосистем / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Альманах Агро XXI. 2002. — № 7 — 12. — С. 10−12.
  165. , В. А. Системы защиты, обеспечивающие оптимизацию формирования элементов структуры урожая зерновых культур / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Альманах Aipo XXI. 2002. -№ 7−12. — С. 17−18.
  166. , А.Е. Защита пшеницы от ржавчины / А. Е. Чумаков. Л.: Колос, 1964. — 99с.
  167. , А. А. Физико-химические свойства пестицидов: справ. / А. А. Шамшурин, М. 3. Кример. М.: Химия, 1976.- 24с.
  168. Шестиперова, 3. И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / 3. И. Шестиперова, Н. Л. Полозова.- М., 1973. 56 с.
  169. , Д. В. Обоснование применения защитно-стимулирующих составов полифункционального действия для защиты семян зерновых колосовых культур от болезней : автореф. дис.. .. канд. биол. наук / Д. В. Шишмарева. Краснодар, 2004. — 23 с.
  170. , В. А. Развитие септориоза в зависимости от поражения яровой пшеницы другими заболеваниями / В. А. Шкаликов, Пари Ниандаити, И. Г. Усманова // Изв. Темиряз. с.-х. акад. 1990. — № 4. — С. 82−86.
  171. , В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. М.: Мир, 1993.- 202 с.
  172. , А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы / А. В. Яблоков, Н. Ф. Реймерс. М.: Наука, 1992.- 115с.
  173. Behnke, М. Selection ofdihaploid potato callus for resistance to the culturefiltrate of Fusarium oxysporum / M. Behnke // Z. Pflanzen suchtung.- 1980.- Vol.85.- № 2.-S. 15.
  174. Brettell, R. I. S. Reversion of Texas male sterile cytoplasm maise in culture to gire fertile T-toxin resistant plants / R. I. S. Brettell, E. Thomas // Theorp. and Appl: Genet.-1980.- Vol. 58.- P. 55−58.
  175. Bushnell, W. R. Premature death ob aduet rusted wheat plants in relation to carbon dioxide evolution by root systems / W. R. Bushnell, J. B. Rowell // Phytopathology. 1968. -Vol. 58. — P. 651−658.
  176. Carlson, P. S. Methionine sulfoximine resistant mutants of tobacco / P. S. Carlson//Science.- 1973.-Vol. 180, № 4093.-P. 1366.
  177. Chawla, H. S. In vitro selection for fosaric acid resistant barley plants / H. S. Chawla, G. Wenzel // Plant Breeding.- 1987.- Vol. 99.- № 2.- P. 159.
  178. Davies, D. Fusarie acid in selective pathogenicity of Fusarium oxysporum
  179. D. Davies //Phitopathology.- 1969.-Vol. 59.-P. 1391.
  180. Esmat, Elwy Aly Alwy. Effect of plant growth regulators on growth and reproduction in the fungus Dipodascopsis uninucleata / Elwy Ali Alwy Esmat // Can. J. of Botany.- 1989.- Vol. 67.- P. 2425−2428.
  181. Gegenbach, B. G. Inheritance of selected naehotoxin resistans in maize plants regenerated from cell cultures / B. G. Gegenbach, P. E. Green, Donovan //
  182. Proc. Nat. Acad. Sci. (USA).- 1977.- Vol. 74.- P. 5113−5117.
  183. Heins, D. I. Cell tissue and organ culture in sugarcane production /D. I. Heins, M. Krishnamurthi, N. Nichell // In applied and fundamental Aspects of Plant Cell tissue and Organ Culture.- Berlin — Heideberg- New Jork- Springer, 1975.- P. 5−17.
  184. Hollins, T. W. The relativeresistance of. Wheat, rye and tririkale to takeall caused by Gauemanomices graminis var. Tritici / T. W. Hollins, P. R. Scott, R. S. Gregory // Transaction of the British Mycologicae Society 1986.- Vol.35.- P. 93 -100.
  185. Larkin, P. J., Scowcroft W. R. Somaclonal variation and eyespot toxin tolerance in sugarcane / P. J. Larkin, W. R. Scowcroft // Plant Cell Tissue Organ Cult.- 1983.-Vol. 2-.№ 1.- P. 111.
  186. Manners, J. G. Effects of host growth and phisiology / J. G. Manners, A. Myers // Biology and control of take-all.-London: Academic Press, 1987.- P.237−248.
  187. Pauly, M. H. Selection for bacteriae blight phytotoxin resistance in wheat cultur / M. H. Pauly, W. W. Shane, В. C. Gengenbach // Crop. Sci.- 1987.-Vol. 27.-№ 2.- P. 340.
  188. Rines, H. W. Selection and regeneration of toxin in sensitive plants from tissue culture of oats (Awena sativa) susceptible to Helminthospo-rium victoriae / H. W. Rines, H. R. Luke // Theor. Appl. Genet.- 1985.-Vol. 71.- № 1.- P.16.
  189. Sacristan, M. D. Direct infection ofhaploid Brassica napus with resting sporesof Fusarium / M. D. Sacristan, F. Hoffinan // Theor. And Appl. Genet.- 1984.-Vol. 54, — P. 129−132.
  190. Shepard, I. F. Reaction to phytotoxins in a potato population derived from mezophyll protoplasts /1. F. Shepard // Proc. Nat. Acad. Sci.(USA).- 1978.- Vol.75.-P. 4935−4939.
  191. Tyagi, P. D. Some effects of culture filtrates of Bipolaris spp. on wheat roots / P. D. Tyagi // Proc. Indian Acad. Sci.- 1963.- Vol. 57.- P. 106 107.
  192. Wol, A. F. van der, Luuring В. B. Leptosphaeria nodorum Muller (Septo-ria nodorum Berk) / A. F. van der Wol, В. B. Luuring // Techn. Bel (Nederlands graan cemtrum). — 1976. — № 22. — P.91.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!