Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Геолого-структурные особенности Тагильского прогиба с учетом результатов бурения Уральской сверхглубокой скважины СГ-4

Диссертация: Геолого-структурные особенности Тагильского прогиба с учетом результатов бурения Уральской сверхглубокой скважины СГ-4
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При сопоставлении с ныне существующей геодинамической схемой развития региона, время образования первых двух структурных парагенезов можно соотнести с островодужным этапом. Третий структурный парагенез вероятно отвечает эпохе раннемезозойского растяжения, а четвертый — позднемезозойского сжатия. Достоверных и достаточно масштабных следов позднепалеозойской коллизии во вскрытом скважиной разрезе… Читать ещё >

Геолого-структурные особенности Тагильского прогиба с учетом результатов бурения Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Объект и методика исследований
    • 1. 1. Общая характеристика объекта исследований
    • 1. 2. Методика работ
  • 2. Обзор существующих геотектонических моделей Тагильского прогиба
  • 3. Стратифицированные образования района исследований
    • 3. 1. Поверхность
    • 3. 2. Разрез СГ
    • 3. 3. Обобщение результатов исследований
  • 4. Интрузивные и жильные образования района исследований
    • 4. 1. Поверхность
    • 4. 2. Разрез СГ
    • 4. 3. Обобщение результатов исследований
  • 5. Структурные парагенезы и деформации пород в районе исследований
    • 5. 1. Поверхность
    • 5. 2. Разрез СГ
    • 5. 3. Обобщение результатов исследований
  • 6. Увязка сейсмических данных с разрезом СГ

Актуальность работы связана с необходимостью решения одной из фундаментальных задач поставленных перед научным сверхглубоким бурением на Урале. Исследования осуществлялись в рамках реализации «Программы комплексных исследований керна, флюидов, ствола и околоскважинного пространства Уральской сверхглубокой скважины СГ-4». Согласно ее координационного плана, в числе основных направлений специализированных научных исследований сформулирована задача № 8: «Разработать модель структурно-тектонической эволюции Тагильского прогиба».

Цель и задачи исследований. Цель работы увязка разреза вскрытого Уральской сверхглубокой скважиной со структурами, выходящими на дневную поверхность и составление геолого-структурного разреза по опорному профилю Тагильского прогиба. В процессе работы решались следующие основные задачи:

1. Расчленить по схеме принятой для разреза СГ-4 стратифицированные образования выходящие к западу от ее устья и сопоставить их структурные параметры в разрезе и в профиле.

2. Произвести вещественный и структурный анализ жильных образований разреза СГ-4 и околоскважинного пространства.

3. Установить пространственную ориентировку, возрастную последовательность и кинематические характеристики основных тектонических дислокаций, осложняющих разрез СГ-4.

4. Изучить общие закономерности и тектонофизические характеристики деформаций пород в Кумбинской зоне Тагильского прогиба на основе выявления структурных парагенезов.

Фактический материал и методы исследований. В основу диссертации положены собственные фактографические материалы, полученные автором в ходе специализированной документации керна Уральской сверхглубокой скважины (1985;1999 г. г.), керна скважин и обнажений коренных пород прилегающей территории. Значительная часть информации собрана и обработана автором в рамках выполнения опытно-методических работ по теме: «Провести reo лого-структурные 4 исследования околоскважинного пространства для увязки с разрезом Уральской СГ-4».

В работе учтены новейшие результаты широкого спектра исследований (геофизических, петрофизических, петрографических, петрогеохимических, палеонтологических) проводимых геологической службой СГ-4, организациями-соисполнителями — ведущими геологическими НИИ России и Комитетом природных ресурсов при правительстве Свердловской области.

При проведении полевых исследований в общей сложности выполнено более 30 тыс. замеров элементов залегания слоистости, контактов даек, трещиновато-сти и т. д. При этом параллельно документировались их кинематические, возрастные и минералого-петрографические характеристики, оценивалась степень деформированное&tradeпород по десятибалльной шкале тектонофаций Е. И. Паталахи. В работе использованы материалы архива УГРЭ СГБ, включающие описания более 4500 шлифов, результаты 1100 силикатных, 800 геохимических количественных и 25 400 полуколичественных видов анализа.

Уникальность материалов полученных по керну СГ-4 позволило разработать и применить оригинальную методику его обработки направленную на выявление структурных парагенезов. Для обработки материалов полученных по около-скважинному пространству использованы уже апробированные геолого-структурные (в том числе тектонофизические) методики. Статистическая и графическая обработка данных проводилась на персональном компьютере с использованием пакетов программ «StereoNet», «Statistic», «geoPLUS PETRA» и др.

Научная новизна и практическое значение работы.

В Кумбинской зоне Тагильского прогиба впервые проведен комплекс специализированных структурно-тектонических исследований с использованием уникальной информации сверхглубокого бурения. В результате этих исследований выявлен ряд особенностей ее строения, получена новая информация структурно-исторического плана, выделен специфический жильно-интрузивный комплекс, произведена увязка разреза СГ-4 со структурами выходящими на дневную поверхность.

Геологические исследования, проводимые в связи с реализацией Программы сверхглубокого бурения в России, в целом относятся к категории фундамен5 тальных. Результаты проведенных исследований вносят свой вклад в разработку общей геотектонической модели Тагильского прогиба.

Основные защищаемые положения.

1. В Кумбинской зоне на широте СГ-4 с востока на запад уровень тектонофа-ций возрастает постепенно, с плавным переходом к высоким тектонофациям зоны ГУГР. Аналогичные образования в Красноуральской зоне деформированы более интенсивно, и этот переход на границе зон имеет скачкообразный характер.

2. В Кумбинской зоне на сферограммах трещиноватости доминируют рисунки поясового типа двух разновидностей. Обе разновидности генетически взаимосвязаны и отражают обстановку субширотного тангенциального сжатия. Сферограм-мы Красноуральской зоны резко отличаются — здесь доминирует трещиноватость с восточными азимутами падений, отражая близость Туринской системы надвигов.

3. В Имснновской подзоне доминирует система крутопадающих на запад мелких дизъюнктивов, структурообразующая роль, которых заключается в сокращении горизонтальной и увеличении вертикальной компонент разреза. Следы надвигов, прогнозировавшихся в ряде геотектонических моделей, здесь не выявлены.

4. В западном борту Тагильского прогиба выделен специфический базит-гипербазитовый жильно-интрузивный комплекс (82−01). внедрение которого маркирует смену умеренного субширотного растяжения вмещающих пород сжатием по линии С-СВ — Ю-ЮЗ в современных координатах.

Апробация работы. Основные положения работы представлялись на юбилейной научной сессии «100 лет геологического картирования» (Екатеринбург, 1997), научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого. Проблемы петрогенезиса и рудообразования» (Екатеринбург,!998), международной научной конференции «Геодинамика и геоэкология» (Архангельск, 1999), совещании организаций-соисполнителей при главном геологе УГРЭ СГБ (В. Тура, 1999), в материалах XXXI Международного Геологического Конгресса (Рио-де-Жанейро, 2000). Написан и принят с хорошей оценкой отчет по опытно-методическим работам соответствующего профиля исследований. Результаты исследований отражены в 9 публикациях. 6.

Объем работы. Диссертация, общим объемом 170 страниц, состоит из введения, шести глав, заключения (14 таблиц, 38 иллюстраций) и списка использованных источников (134 наименования).

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

• На основе проведенных геолого-структурных исследований составлен опорный разрез Кумбинской СФЗ Тагильского прогиба до глубины 6 км по широтному профилю через СГ-4. Стратифицированные образования Кумбинской СФЗ на широте СГ-4 в целом моноклинально падают на восток. По характеру залегания и степени деформированности пород выделены три подзоны: Кабанская, Именнов-ская и Туринская.

При выходе на дневную поверхность углы падения слоистости с запада на восток постепенно выполаживаются: от 50−70° в районе контакта Кабанской и Именновской подзон до 20−30° в районе восточной границы Кумбинской СФЗ. Во вскрытом СГ-4 разрезе средней части Именновской подзоны сверху вниз наблюдается постепенное выполаживание слоистости: от 25−35° к горизонту в вулканокла-стической толще до 5−15° в низах флишоидной.

Образования Кабанской подзоны деформированы в наибольшей степени, но при этом, по-видимому, в наименьшей степени испытали общий для пород Кумбинской СФЗ наклон на восток. В Именновской подзоне, в состав которой вхо.

153 дят Павдинский, Именновский и Гороблагодатский СВК, наклон слоев на восток максимальный, с дугообразным прогибом. Образования Туринской подзоны полого падающие на восток деформированы слабо, за исключением узкой полосы непосредственно примыкающей к Туринскому надвигу.

• Для наиболее изученной части Кумбинской СФЗ — Именновской подзоны, характерно доминирование многочисленных мелких дизъюнктивных нарушений круто падающих на запад и вероятно генетически связанных с общим изгибом слоев. Среди них устанавливаются сбросы и взбросы, имеющие разный возраст, но сходную кинематику перемещений — их западные (висячие) крылья подняты вверх. При этом нередко те и другие наследуют более ранние ослабленные зоны. Структурообразующая роль этой системы перемещений заключается в одновременном сокращении горизонтальной и увеличении вертикальной компонент разреза подзоны.

• При оценке степени деформированности пород по десятибалльной шкале Е. И. Паталахи отчетливо проявилась поперечная тектонофациальная зональность Тагильского прогиба на широте бурения СГ-4. В Кумбинской СФЗ с востока на запад (по направлению к зоне ГУГР) уровень тектонофаций постепенно возрастает. Деформации в породах Именновской и Туринской подзон, как правило, не превышают уровень низших тектонофаций (Н-1У). Для Кабанской подзоны более характерны средние тектонофации (У-УП), а на ее границах с зоной ГУГР — средние и высшие (УИ-1Х).

Островодужные образования, выходящие на дневную поверхность в Крас-ноуральской СФЗ, деформированы более интенсивно (VII-VIII), чем их аналоги в Кумбинской структурно-формационной зоне. Этот переход, маркируя фронтальные ветви Туринской системы надвигов, имеет скачкообразный характер.

• В результате обработки массовых замеров трещиноватости на стереографической сетке, установлено, что в Кумбинской зоне доминируют рисунки поясового типа двух разновидностей. Обе разновидности генетически взаимосвязаны и отражают обстановку субширотного тангенциального сжатия последнего тектонического режима. На первой, наиболее распространенной разновидности сферограмм, поясовой тип рисунка сформирован трещинами оперения взбросов (сдвиго.

154 взбросов) сместители которых падают в западных румбахна второй — трещинами оперения пологих встречных подвижек надвигового характера.

Рисунки трещиноватости на круговых диаграммах для изученной части Красноуральс-кой зоны резко отличаются от рисунков трещиноватости характерных для Кумбинской зоны. Здесь резко доминирует трещиноватость с восточными азимутами падений, отражая близость сместителей Туринской системы надвигов. Степень развития трещиноватости приводит к обретению породами облика клива-жированных или груборассланцованных.

• Одной из геолого-структурных особенностей Тагильского прогиба является постепенный характер переходов между стратифицированными островодужными образованиями. Указанная особенность порождает среди исследователей ряд дискуссионных моментов связанных с проблемами проведения конкретных линий границ выделяемых подразделений. В частности, установленный в разрезе СГ-4 постепенный характер контакта между Павдинским и Именновским СВК подчеркивается выделением на их границе переходной толщи, условно отнесенной нами к Павдинскому СВК.

Уральская сверхглубокая скважина до глубины 5400 м вскрыла в общем целостный принципиально ненарушенный разрез палеозойских вулканогенных и вулканогенно-осадочных образований, в котором отсутствуют следы региональных надвигов прогнозировавшихся в ряде геотектонических моделей. Вместе с тем мощности вскрытых скважиной образований оказались существенно больше проектных принятых по результатам наземных съемок, а строение флишоидной толщи Павдинского СВК более сложным.

• В разрезе Именновского и Павдинского СВК вскрытом Уральской сверхглубокой скважиной выделен последовательный по времени образования ряд структурных парагенезов:

1. Комплекс ранних парагенезов, с которыми связана основная масса вторичных минералов пренит-пумпеллиитовой фации и минерагения колчеданного типа формировался в поле умеренного субширотного растяжения, одноименная ось которого ныне совпадает с линией падения пород.

2. Наиболее изученный и выделенный в качестве реперного парагенез, представлен мелкими дислокациями сдвигов в сопровождении инъекций пикроба.

155 зальтов и пропилитового метасоматоза с «медно-никелевым» типом минерагении. Инъецирование пикробазальтовых расплавов происходило в условиях сжатия по линии С-СВ — Ю-ЮЗ в современных координатах. Направление оси промежуточных напряжений создавшегося сдвигового поля реконструируется по нормали к напластованию пород. Инъекции пикробазальтов локализованы в секторе распространения трещин правого сдвига и трещин отрыва (245−260° / 45−60°).

3. Следующий парагенез фиксирует обстановку проседания блоков в поле субширотного растяжения. Представлен сбросами с опущенными восточными крыльями, сместители которых ныне круто (70−90°) падают на запад. Брекчии в зонах дислокаций сцементированы кварц-кальцитовым агрегатом.

4. Поздний структурный парагенез сформированный полем субширотного сжатия достаточно ярко проявлен в разрезе СГ-4 серией взбросов западного падения и структурами встречного послойного течения флишоидов. В зонах дислокаций присутствует набор стресс-минералов (хлорит, серицит, графит) контролируемый составом субстрата, а также кальцит, кварц, пирит.

При сопоставлении с ныне существующей геодинамической схемой развития региона, время образования первых двух структурных парагенезов можно соотнести с островодужным этапом. Третий структурный парагенез вероятно отвечает эпохе раннемезозойского растяжения, а четвертый — позднемезозойского сжатия. Достоверных и достаточно масштабных следов позднепалеозойской коллизии во вскрытом скважиной разрезе Именновского и Павдинского СВК пока не выявлено. Впервые выделен как самостоятельная вещественно-структурная единица Пойминский жильно-интрузивный комплекс (S2-Di). В его составе объединяются: группа тел Пойминского интрузива, группа тел Чернореченского интрузива, а также комплекс даек пикробазальтовой серии расположенный между этими интрузивами. Родство этих объектов доказывается общностью специфики составов и единством структурно-временной позиции.

Внедрение Пойминского жильно-интрузивного комплекса связывается с эпизодом активизации реститов деплетированной мантии субдукционного клина в условиях возросшего флюидного давления. Вероятно, при этом изменились и границы области магмогенерации с вовлечением в этот процесс более глубоких частей.

156 мантии. Рост флюидного давления, по-видимому, связан с некоторыми перестройками в субдукционном механизме, что находит свое подтверждение в смене характера поля палеонапряжений. Однако, природа, масштабы и формы проявления этого процесса еще не ясны и нуждаются в специальном изучении, одним из потенциальных объектов которого может служить Волковский массив.

• В пакете ныне существующих геотектонических моделей Тагильского прогиба, автор в целом отдает предпочтение моделям, базирующимся на плейт-тсктоничсской парадигме (В.Н. Пучкова, К. С. Иванова, Р. Г. Язевой, Г. А. Петрова и др.). Вместе с тем, следует подчеркнуть, что прогнозирование в некоторых из них надвигов в Кумбинской зоне нашими исследованиями не подтвердилось.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На дневной поверхности в поперечном строении Тагильского прогиба с запада на восток большинством исследователей выделяются Салатимская, Кумбин-ская, Центрально-Тагильская и Красноуральская структурно-формационные зоны (СФЗ). Салатимская СФЗ, сложенная интенсивно дислоцированными гетерогенными образованиями (R3-D), отождествляется с зоной Главного Уральского глубинного разлома. Кумбинская, Центрально-Тагильская и Красноуральская СФЗ относятся к мегазоне островодужного террейна.

Наличие пакета противоречивых геотектонических моделей Тагильского прогиба и сложность увязки геофизических данных с разрезом Уральской сверхглубокой скважины обусловили актуальность структурно-тектонических исследований, которые проводились в двух направлениях: по керну СГ-4 и в околосква-жинном пространстве (преимущественно в пределах Кумбинской СФЗ). Оба направления имеют свою специфику и дополняют друг друга.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Г., Кусков В. Н., Шахторина Л. Н. и др. Первые результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4). // Геология и полезные ископаемые Урала. Свердловск, 1990, с. 19−30
  2. К.Г., Горбачев В. А. Задачи и целесообразная глубина бурения СГ-4 // Уральская сверхглубокая скважина. ГНПП «Недра», Ярославль, 1991, с. 16−25
  3. К.Г., Горбачев В. Н., Шахторина Л. Н. Задачи и первые результаты бурения Уральской сверхглубокой скважины. //Сов. геология, 1991, № 8, с.51−63
  4. К.Г., Шахторина Л. Н. Задачи, результаты и проблемы исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4). // Изв. вузов. Горный журнал, 1994, № 9−10 с.78−87
  5. К.Г., Марченко А. И. К проблеме геолого-структурной интерпретации результатов бурения Уральской СГ-4 и увязки сейсмических данных. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  6. Е.Н. Породы марианит-бонинитового ряда в восточной вулканогенной зоне Урала. // Ежегодник-1988, ИгиГ УНЦ АН СССР, Свердловск, 1989, с.35−37
  7. Г. Н., Иванов К. С., Петров Г. А. Новые данные по биостратиграфии района Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1997 ИГиГ УрО РАН Екатеринбург, 1998, с.7−9
  8. Ван-Кин JT.E., Певзнер P.JI. Современное поле напряжений Среднего Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.62−64
  9. И.В., Русинов B.JL, Лапутина И. П., Носик Л. П. Метаморфизм в разрезе Уральской сверхглубокой скважины: минеральные парагенезисы и эволюция флюидного режима // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  10. A.M., Рапопорт М. С., Рыжий Б. П. Геополя и глубинное строение Урала и сопредельных территорий. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.62−64
  11. A.M. Рудные узлы крупных колчеданных месторождений в тектономагматической системе Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.29−30
  12. Г. В., Кокин А. В. и др. Справочник по геохимии. М., Недра, 1990, с. 145−146
  13. Геодинамические реконструкции. М., Недра, 1989, 278 с.
  14. Геодинамические реконструкции (методическое руководство ВСЕГЕИ) -Ленинград, Недра, 1991,105 с.159
  15. А.И., Буслаев Ф. П., Пшеничный Г. П. К реставрации первичных условий и истории формирования метасоматитов колчеданных месторождений Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.42−44
  16. М.Н., Боронихин В. А. Минеральные парагенезисы с пренитом и пумпеллиитом в разрезе Уральской сверхглубокой скважины. // Записки всероссийского минералогического общества, 1994, № 1, с.41−49.
  17. B.C., Рыбалка В. М. Особенности глубинного строения Урала по данным ТСЗ.// Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ГНПП «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  18. B.C., Каретин Ю. С., Автонеев C.B., Рыжий Б. П. Геолого-геофизическая модель земной коры района Уральской сверхглубокой скважины. // Докл. РАН, 1994, т. ЗЗЗ № 4, с.507−511
  19. B.C., Каретин Ю. С., Автонеев C.B., Гаврилова Н. А. Зональность строения литосферы Уральского подвижного пояса. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.70−73
  20. В.А. Мезозой-кайнозойский магматизм и проблемы коренной ал-мазоносности севера Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.50−52
  21. А.А., Ефимова Л. П., Маегов В. И. Тектоника Платиноносного пояса Урала: соотношение вещественных комплексов и механизм формирования структуры. // Геотектоника, 1993, № 3, с.34−46 160
  22. А.А. Платиионосный пояс Урала: история древней глубинной зоны, записанная в ее фрагментах. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.81−84
  23. В.В., Масленников В. В. и др. Минералогическая и геохимическая специализация черных курильщиков Уральского палеоокеана. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.64−65
  24. К.К., Рапопорт М. С., Попов Б. А. и др. Геологическое развитие и металлогения Урала. М., Недра, 1981, с.256
  25. Л.П., Кузьмин М. И., Натапов Л. М. Уральский пояс. // Тектоника литосферных плит территории СССР, т.1. М., Недра, 1990, с. 150−161
  26. Л.П., Кузьмин М. И. Палеогеодинамика. М., Наука, 1993,190 с.
  27. К.С. Современная глубинная структура Урала результат мезозойского растяжения земной коры на стадии постколлизионного коллапса. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 — Екатеринбург, 1997, с.77−79
  28. К.С. Структурно-тектонические и геодинамические исследования на Урале. П 100 лет геологического картографирования на Урале (история, достижения, проблемы). Сб. статей. Екатеринбург, 1997, с.124−143
  29. К.С. Главный Уральский глубинный разлом как палеозона суб-дукции Заварицкого-Беньофа: тектоника и петрогенезис важнейших породных комплексов. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.75−78
  30. К.С., Каретин Ю. С., Карстен Л. А. и др. Первые результаты мик-рофаунистического и петрологического изучения керна Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1991 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1992, с. 15−17
  31. К.С. Основные черты геологической истории (1,6−0,2 млрд. лет) и строения Урала // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук в форме научного доклада. ИГиГ УрО РАН, Екатеринбург, 1998.161
  32. Л.Я., Зайков В В. Пикриты и марианит-бониниты палеоостро-водужной системы Южного Урала. // Типы магматизма Урала Свердловск, 1987, с.86−88
  33. Ю.С. Эволюция раннегеосинклинального базальтоидного вулканизма Тагильского прогиба. // Вулканические образования Урала. Труды ИГиГ УНЦ АН СССР, в. 134, Свердловск, 1978, с.69−86
  34. Ю.С. Вулканические формации. // Геологическое развитие и металлогения Урала. М., Недра, 1981, с. 198
  35. Ю.С. Тагильский прогиб как типовая эвгеосинклинальная зона Урала // Типы магматизма Урала. Свердловск, 1987, с.62−72
  36. Ю.С. Об антидромном строении разреза постоофиолитовой ба-зальт-андезитовой формации в районе Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1988 ИГиГ УрО АН СССР. Екатеринбург, 1989, с.38−39
  37. Ю.С. Химизм, формационная и фациальная принадлежность вулканитов разреза Уральской сверхглубокой скважины. // Ежегодник-1991 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1992, с.47−48
  38. Ю.С. Уральская сверхглубокая СГ-4: геолого-петрологическая и формационная характеристика вскрытого в 1995 году вулканогенного разреза. // Сборник Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ГНПП «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  39. Ю.С. Новое в стратиграфии и корреляции вулканических комплексов Тагильской зоны Урала (по результатам бурения СГ-4). // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.21−24
  40. Ю.С. Уральская сверхглубокая СГ-4: строение разреза, геохимия вулканических формаций. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.24−26
  41. Ю.С. К петрологии вулканических комплексов разреза СГ-4: сопоставления с мировыми эталонами. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с. 84−86
  42. Ю.С. Корреляция разрезов Тагильского прогиба и его обрамления в связи с бурением Уральской сверхглубокой скважины // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати162
  43. Л.А., Пучков В. Н., Заславская Н. М. Геология зоны Главного Уральского глубинного разлома на Приполярном Урале. // Изв. РАН, серия геологическая, 1989, № 3, с.133−136
  44. Т.Н., Сазонова Л. В., Носова A.A., Тарханов Г. В. Вторичные минералы вулканитов из Уральской сверхглубокой скважины. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 185−187
  45. Р.Г. Офиолиты. М., Мир, 1979, 262 с.
  46. .П. Остатки палеозойских вулканов центрального типа на восточном склоне Среднего Урала.// Вулканические образования Урала. Свердловск, 1968, с. 109−123
  47. И.П. Методы изучения разрывных нарушений. М., Недра, 1977, с.245
  48. А.П. Осадкообразование в океанах. М., Наука, 1974,285 с.
  49. .Г. Формационные типы офиолитовых разрезов (интерпретация офиолитов как остатков океанической коры). // Геодинамические исследования № 13, МОМКАГЭ. М., 1989, с.69−92
  50. A.A. Петрография. МГУ, 1993, с. 144, 172−174, 316−318
  51. А.И. Структурно-тектонические исследования СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. ГНПП «Недра», Ярославль, 1991, с.67−74
  52. А.И. Геодинамическая и структурно-тектоническая характеристика вулканитов разреза СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 -ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  53. А.И. Дайки и субвулканиты разреза СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  54. А.И., Кринов Д. И. Свидетельства поздней активизации мантии и полигенерационной природы рудной минерализации в западном борту Тагильского прогиба. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» -Екатеринбург, 1998, с.101−103
  55. А.И., Башта К. Г., Дружинин B.C. Тектоническая нарушен-ность разреза Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4). // Геодинамика и геоэкология (материалы международной конференции) Архангельск, 1999, с.244−246 163
  56. М.В., Колпаков Н И., Ланев B.C., Русанов М. С. О природе субгоризонтальных сейсмических границ в верхней части земной коры (по данным Кольской сверхглубокой скважины). // Геотектоника, № 5, 1987, с.
  57. П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей напряжений. // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977, № 12, с. 103 115
  58. М.И., Генералов М. Е., Кринов Д. Е. Углеродистое вещество и рудная минерализация в породах вулканокластической и флишоидной толщ в разрезе СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина. Вып. 2 ФГУП НПЦ «Недра», Ярославль, 1999, в печати
  59. A.A., Сазонова Л. В. и др. Связь состава клинопироксенов с физико-химическими и геодинамическими условиями формирования вулканитов Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.36−38
  60. В.Д., Парфенова С. И. К вопросу о реконструкции осей палео-тектонических напряжений в горных породах. // Докл. АН СССР 1980, т.251 № 4, с. 93 8−941
  61. Е.И. Тектонофациальный анализ складчатых сооружений фане-розоя (обоснование, методика, приложение). М., Недра, 1985, 135 с.
  62. . В. Некоторые проблемные вопросы геологического строения района бурения СГ-4. // Уральская сверхглубокая скважина, вып. 1, Ярославль, 1992, с. 154−157
  63. .В. О возрасте формирования мантийных ультрабазитов Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.112−114
  64. A.C. Тагильская зона. // Формирование земной коры уральской эвгеосинклинали. Труды ГИН, вып.328 — М., Наука, 1979, с.65−78 164
  65. Г. А., Глушков А. Н., Кашубин С. Н., Рыбалка А. В. Разрез земной коры Среднего Урала в районе СГ-4. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 104−105
  66. Г. А., Фриберг П. М., Ларионов, А Н., Шмелев В. Р. Геология и метаморфизм Салдинского комплекса (Средний Урал). // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч. 1 Екатеринбург, 1997, с.200−202
  67. Г. А., Фриберг П. М., Ларионов А. Н. Новые данные по возрасту Салдинского метаморфического комплекса (Средний Урал). // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с.118−120
  68. К.П. Главные черты структуры Уральского тектонического региона. // Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяньшанской складчатой системы. УНЦ АН СССР, Свердловск, 1989, с.39−40
  69. .Г., Викентьев И. В., Розен О. М. Уральская сверхглубокая скважина: геохимия стабильных изотопов и некоторые параметры гидротермальных рудообразующих систем // Литология и полезные ископаемые, 1996, № 2, с.168−181
  70. В.А. Сульфидное рудообразование в геологической истории Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. Заварицкого» Екатеринбург, 1998, с. 128−131
  71. Путеводитель геологических экскурсий Всесоюзной школы-семинара Тектоника, геодинамика и металлогения Урало-Тяньшанской складчатой системы. Свердловск, УрО АН СССР, 1989, с.24−30
  72. В.Н. Палеоокеанические структуры Урала. И Геотектоника, 1993, № 3, с. 18−33
  73. М.С. О мезозойском магматизме Урала и Зауралья. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 151−153
  74. Л.М. Структурные рисунки трещиноватости и их геомеханическая интерпретация. // Докл. АН СССР 1982, т.:267 № 4, с.904−908
  75. Ронкин ЮЛ, Иванов К. С., Шмелев В. Р., Лепихина О. П. К проблеме изотопного датирования Платиноносного пояса Урала: Ш>8 г и 8т-Ш систематика Чистопского массива. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.119−123 165
  76. H.A., Башта К. Г. и др. Уральская СГС. Модель глубинного строения палеозойской земной коры. // Сверхглубокие скважины России и сопредельных регионов Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 1995, с.96−128
  77. H.A., Кукуй A.A. Вулканические формации Урала индикаторы геодинамических обстановок. // Типы магматизма Урала. — Свердловск, 1987, с.46−55
  78. H.A., Юшкова Г. А., Шмелева K.JI., Кукуй A.A. Силурийская бонинитовая серия на Урале. // Докл. АН СССР, 1989, т.304 № 4, с.928−930
  79. .П. Структура земной коры Урала по геолого-геофизическим данным. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч. 1 Екатеринбург, 1997, с. 105−107
  80. В.Н. Пропилитизация и золотое оруденение // Ежегодник-1997 ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург, 1998, с.207−208
  81. JI.B., Носова A.A., Наркисова В. В. Особенности клинопироксе-нов одинитов Урала (по данным бурения СГ-4). // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.227−228
  82. JI.B., Носова A.A., Наркисова В. В., Гурбанов А. Г., Бубнов С. Н. Клинопироксены из вулканогенных пород Тагильского прогиба (по материалам Уральской сверхглубокой скважины) // Петрология, 1997, том 5, № 5, с.523−540
  83. С.Г., Кузнецов Н. Б., Дегтярев К. Е., Павленко Т. И. Взаимоотношение комплексов Магнитогорского и Тагильского прогибов (Восточный Урал).166
  84. Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 109−111
  85. И.А., Петров Г. А., Мезенина З. С. Палеомагнетизм и этапы формирования раннеостроводужной офиолитовой ассоциации Северного Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.116−118
  86. В.И., Дмитровская Ю. Е. Тектоника Тагильского прогиба и сопредельных территорий Урала по данным сверхглубокого бурения. // Изв. РАН, серия геологическая, 1992, № 5, с. 129−144
  87. И.В. Пространственные, возрастные и скоростные параметры формирования Уральского океана (Палеотетис) в палеозое. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч. 1 Екатеринбург, 1997, с.36−37
  88. И.В. Состав РЗЭ в базальтах, габбро и гипербазитах офиолитовой ассоциации Урала: петрологические и генетические следствия. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с.38−40
  89. В.Б., Аверкин Ю. П., Силин В. А. Строение разреза земной коры в районе развития зеленокаменных толщ Среднего Урала. // Докл. АН СССР, 1984, т.274 № 5, с. 1185−89
  90. В.Б. Строение и тектоническая позиция Серовско-Маукского пояса серпентинитов (по результатам сейсмических исследований). // Геотектоника, 1988, № 1, с.50−57
  91. В.Б. Новые данные и новые проблемы глубинного строения Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.1 Екатеринбург, 1997, с. 120−122
  92. В.Е., Ломизе М. Г. Геотектоника с основами геодинамики. // МГУ, 1995, 475 с.
  93. И. Петрология изверженных пород. М., Недра, 1988, 319 с.167
  94. Шалагинов В В., Булыкин Л. Д. Офиолиты основных геодинамических зон Среднего Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с. 139−140
  95. СМ., Днепровский Ю. И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. // Новосибирск, Наука СО, 1989, с.45−59.
  96. С.И., Лобацкая P.M., Гинтов О. Б., Сим Л.А. Современные методы изучения и анализа разрывов при средне- и крупномасштабном картировании. // Тектонические исследования в связи со средне- и крупномасштабном геокартировании. М., Недра, 1989, с.44−30
  97. В.Р. К проблеме формирования Платиноносного пояса Урала. // Тез. докл. VI Уральского петрографического совещания, ч.2 Екатеринбург, 1997, с.140−141
  98. Р.Г. Зоны Заварицкого-Беньофа в геологической истории и в маг-матогенных формациях Урала. // Тез. докл. научной конференции «Чтения А. Н. За-варицкого» Екатеринбург, 1998, с. 175−177
  99. Р.Г., Бочкарев В. В. Силурийская островная дуга Урала: структура, развитие, геодинамика. // Геотектоника, 1995, № 6, с.32−44
  100. В. Тектоника разрывов и складок. М., Недра, 1981, с.167
  101. Juhlin С., Kashubin S., Knapp J., Makovsky V., Ryberg Т. Project Conducts Seismic Reflection in the Ural Mountains // Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 76, No. 19, May 9, 1995 Pages 193,178−198
  102. Marchenko A.I., Bashta K.G. A mechanism of the Late Mesozoic dislocations in the Ural Superdeep well area (the Middle Urals). // Materials of a 31-st International Geological Congress Rio de Janeiro, 2000 (in a seal).
  103. К.Г., Горбунов В. А., Глушков А. Н. и др. Результаты 1-го этапа бурения и комплексных геолого-геофизических исследований Уральской сверх168глубокой скважины СГ-4 (интервал 0 4008 м). // Отчет Уральской ГРЭ СГБ за 1983−1990 г. г. — Фонды УГРЭ СГБ
  104. И.В., Боронихин В. А., Шадлун Т. Н. и др. Метаморфизм и рудная минерализация в разрезе Уральской сверхглубокой скважины (интервал 0−4000м) // ИГЕМ, Москва, 1989 Фонды УГРЭ СГБ
  105. А.Н. и др. Отчет о результатах исследований Уральской ГРЭ СГБ в околоскважинном пространстве СГ-4 за 1990−1994 г.г. // Верхняя Тура, 1995 г. Фонды УГРЭ СГБ
  106. B.C., Кашубин С. Н. и др. Отчет о детальных глубинных сейсмических и гравимагнитных исследованиях в районе Уральской сверхглубокой скважины в 1982—1985 гг..// УГФ, 1985
  107. В.А., Яковчук М. М. Отчет по научно-исследовательской работе «Изучение геолого-структурных особенностей и прогноз оруденения Горобла-годатского скарново-магнетитового месторождения // ВиоГЕМ, Белгород, 1985 -Фонды ГО ГБРУ169
  108. А.И. Отчет об опытно-методической работе «Провести геолого-структурные исследования околоскважинного пространства для увязки с разрезом Уральской СГ-4». // Верхняя Тура, 1999 Фонды УГРЭ СГБ
  109. А.Г. и др. Отчет по теме «Разработка геолого-геофизической модели района СГ-4 и прилегающих районов с целью геодинамических реконструкций и прогнозирования глубинного строения территории» // Екатеринбург, 1999. Уралгеолфонд
  110. О.М. Информационный отчет по договору «Разработать методику изотопно-геохимического и геохронологического изучения керна сверхглубоких скважин (на базе Уральской скважины)» // ИЛ РАН, Москва, 1993 Фонды УГРЭ СГБ
  111. А.П. и др. Геологический отчет о результатах поисковых работ на медные руды, проведенных на Южно-Кабанском участке Кушвинского района Свердловской области в 1971—1974 гг..г. // Кушва, фонды ГГРП ТГРЭ
  112. В.Б. Строение земной коры Урала по результатам комплексных геолого-геофизических исследований. // Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. П. Шеелит, 1990 Фонды УГРЭ СГБ
  113. Ю.П. и др. Геологическая карта Тагило-Кушвинского железорудного района на Среднем Урале масштаба 1:10 000 // с. Большая Лая, 1969 Кушва, фонды ГГРП ТГРЭ
  114. А.Н. Метаморфизм горных пород в разрезе СГ-4 в интервале глубин до 4000 м. // Промежуточный отчет, КамНИИКИГС, Пермь, 1990 Фонды УГРЭ СГБ
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!