Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Клиническое значение иммуногистохимического определения рецепторов стероидных гормонов, HER2 и пролиферативной активности клеток в раке эндометрия

Диссертация: Клиническое значение иммуногистохимического определения рецепторов стероидных гормонов, HER2 и пролиферативной активности клеток в раке эндометрия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что эстрадиол индуцирует синтез факторов роста (Берштейн JI.M., 1998; 2000), рецепторы которых, например, рецептор эпидермального фактора роста, имеют сходство с некоторыми онкобелками (Носов Д.А., 2002). В их число входит мембранный глигопротеид HER2 (Wang D., 1993), являющийся членом семейства тирозинкиназных рецепторов и одним из самых… Читать ещё >

Клиническое значение иммуногистохимического определения рецепторов стероидных гормонов, HER2 и пролиферативной активности клеток в раке эндометрия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Обзор литературы
  • ГЛАВА II. Материалы и методы исследования
  • ГЛАВА III. Результаты собственных исследований
    • 1. Клинико-морфологическая характеристика больных и их опухолей
    • 2. Содержание и уровень рецепторов эстрогенов и прогестерона в опухолях тела матки
    • 3. Варианты рецепторных фенотипов рака тела матки
    • 4. Экспрессия онкобелка HER2 в опухолях тела матки
    • 5. Экспрессия Ki-67 в опухолях тела матки
    • 6. Одно- и многофакторный анализ прогностической значимости клинических, морфологических и иммуногисто-химических признаков
  • ГЛАВА IV. Обсуждение и заключение
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

.

Рак тела матки является наиболее частой злокачественной опухолью женских половых органов в экономически развитых странах (Silverberg S.G. et al., 2003). В России за последние 15 лет заболеваемость раком тела матки увеличилась на 56,8% и продолжает нарастать (Мерабишвили В.М., 1998). Возможности первичной профилактики рака эндометрия, направленные на устранение этиологических факторов, в настоящее время представляются проблематичными.

В течение последнего десятилетия произошел ряд эволюционных сдвигов во взглядах на рак тела матки как на онкологическое заболевание с благоприятным течением и прогнозом (Волкова А.Т., 1992; Максимов С .Я., 1994), доказаны роль инсулинорезистентности, локального эстрогенообразования, гиперандрогенизации, а также значение молекулярно-генетических факторов как основы для формирования различных патогенетических вариантов заболевания (Берштейн JI.M., 2004).

Эндометриальная карцинома — гетерогенная группа опухолей, состоящая из разных нозологических форм, характеризующихся различным клиническим течением и выживаемостью больных (Silverrberg S.G. et al., 2003). Однако даже при одной и той же нозологической форме, а именно, при наиболее частой разновидности рака тела матки — эндометриодной аденокарциноме — 5-летняя выживаемость составляет 67,7%, а 22,4% больных умирает, не дожив до этого срока от рецидивов и метастазов, и применяемые методы лечения оказываются неэффективными у каждой пятой больной (Баринов В.В., 2002). Биологическое поведение опухолей, обусловленные ими варианты клинического течения и прогноз заболевания остаются в достаточной степени непредсказуемыми даже для больных с одинаковым распространением рака эндометрия (Lax S.F.,.

1997). Такая ситуация побуждает к продолжению поиска тех критериев, которые позволят с большей точностью определить группы больных с неблагоприятными прогностическими факторами для проведения более жесткого адъювантного лечения.

К настоящему моменту в литературе сообщается более чем о 100 факторах прогноза, дающих представление о биологическом поведении опухоли. В последнее время для предсказания клинического течения новообразований и исхода при них большое значение придается иммуногистохимическим маркерам (Пожарисский К.М., Леенман Е. Е., 2000).

Одними из первых вошедших в практику клеточных маркеров были рецепторы эстрогенов и прогестрона, роль которых в генезе гормонозависимых опухолей доказана большим количеством исследований (Бохман Я.В. и соавт., 1993; Сергеев П. В., Карева Е. Н., 1994; Lawrence С. et al., 1987 и др.). Определение рецепторов эстрогенов (ER) и прогестерона (PR) в раке молочной железы сейчас рассматривается как обязательное условие для его успешного гормонального лечения (Семиглазов В.Ф. и соавт., 2003; Берштейн JI.M., 2002; Е (ырлина Е.В., Берштейн Л. М., 2002; Цырлина Е. В. и соавт., 2003; Allred D.C. et al., 1998).

В настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что эстрадиол индуцирует синтез факторов роста (Берштейн JI.M., 1998; 2000), рецепторы которых, например, рецептор эпидермального фактора роста, имеют сходство с некоторыми онкобелками (Носов Д.А., 2002). В их число входит мембранный глигопротеид HER2 (Wang D., 1993), являющийся членом семейства тирозинкиназных рецепторов и одним из самых перспективных маркеров для предсказания возникновения рецидивов, метастазов, резистентности к химио-и гормонотерапии рака молочной железы (Пожарисский К.М., Леенман Е. Е., 2000; Хансон К. П., 2002; Моисеенко В. М., 2003; Slamon D. et al., 2001 и др.).

Ведущим фактором в механизме злокачественной трансформации клеток в биологическом поведении уже возникших опухолей является пролиферативная активность. Для выявления особеностей пролиферации клеток злокачественных опухолей человека широко используется антиген Ki-67, экспрессирующийся практически во всех фазах митотического цикла и отражающий величину пролиферативного пула (Пожарисский К. М. Леенман Е.Е., 2000).

Однако относительно рака эндометрия значимость иммуногистохимических маркеров остается малоизученной и согласованного мнения о прогностической роли экспрессии ER, PR, Ki-67, онкобелка HER2 и сочетания этих факторов не получено (Cehrig Р.А. et al., 1999; Cherchi P.L. et al., 2001; Chew S.H., 1999).

Цели и задачи исследования.

Целью данного диссертационного исследования является изучение рецепторно-гормонального статуса, экспрессии онкобелка HER2/c-erbB2/neu и пролиферативной активности, определяемой по экспрессии антигена KI-67, эндометриоидного рака тела матки в сопоставлении с клинико-морфологическими особенностями для оценки его биологического поведения, главными критериями которого служат метастатический потенциал опухоли и выживаемость больных.

Задачи исследования:

1. Изучить клинико-морфологические особенности локализованного и метастатического эндометриодного рака тела матки.

2. Изучить содержание рецепторов эстрогена и прогестерона в клетках эндометриоидного рака тела матки при локализованном и метастатическом его течении.

3. Изучить экспрессию онкобелка HER2/c-erbB2/neu в клетках локализованного и метастатического эндометриоидного рака тела матки.

4. Изучить пролиферативную активность клеток локализованного и метастатического эндометриоидного рака тела матки по экспрессии антигена Ki-67.

5. Провести корреляционый анализ между выявленными параметрами.

6. Определить значение совокупности выявленных иммуногистохимических особеностей эндометриоидного рака тела матки для характеристики его клинического течения (частота рецидивов, метастазов и выживаемость больных).

выводы.

1. Рецепторы эстрогенов и прогестерона экспрессируются в эндометриоидной аденокарциноме тела матки с одинаковой частотой (в 72% и 68% соответственно, г=0,8, р=0,0007). Наиболее распространенным является гормонально-рецепторный фенотип ER+/PR+ (в 63%), при котором 5-летняя выживаемость больных достоверно выше, чем при рецепторнегативном фенотипе ER-/PR- (81% против 53%, соответственно, р=0,01).

2. Сверхэкспрессия HER2 определяется в эндометриоидной аденокарциноме в 1/3 случаев, не связана с морфологической дифференцировкой опухоли, глубиной инвазии миометрия, метастатическим поражением лимфатических узлов, однако, по сравнению со случаями, в которых сверхэкспрессия HER2 отсутствует, увеличивает частоту рецидивов в 2,5 раза (с 11% до 29%- р<0,05) и в 1,3 раза снижает результаты 5-летней выживаемости больных (с 75% до 58%- р=0,02).

3. Высокая экспрессия HER2 в опухоли нивелирует благоприятное прогностическое значение положительного гормонально-рецепторного статуса: при сочетании ER+/PR+ и положительного HER2 5-летняя выживаемость больных эндометриоидным раком тела матки снижается с 88% до 67% (р=0,01).

4. Эндометриоидный рак матки является новообразованием с высокой пролиферативной активностью, определяемой по экспрессии антигена Ki-67. Медиана индекса Ki-67 составляет 42% (при колебаниях от 15% до 70%), что служит критической точкой для определения прогноза: при Ki-67<42% 5-летняя выживаемость составляет 79%, а при Ki-67>42% -снижается до 60,5% (р=0,02).

5. Наиболее неблагоприятный прогноз заболевания наблюдается при раке эндометрия со сверхэкспрессией HER2 и величиной Ki-67 более 42%: в таких случаях 5-летняя выживаемость составила 43% (р=0,02).

6. Многофакторный регрессионный анализ безрецидивной и общей выживаемости больных эндометриоидным раком матки выявил наибольшее влияние на прогноз заболевания экспрессии рецепторов эстрогенов, величины пролиферативного пула (Ki-67) и сверхэкспрессии онкобелка НЕ 112.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Учитывая большую прогностическую информативность рецепторов стероидных гормонов (ER, PR), онкобелка HER2 и пролиферативной активности Ki-67 в эндометриоидном раке тела матки, целесообразно сделать их определение обязательным при этом заболевании, как это принято в случаях рака молочной железы.

2. Основываясь на полученные нами данные о том, что определение уровня экспрессии ER и PR по методу D.C. Allred и соавт. (1998) и способу Н-scor (McClelland R.A. и соавт., 1991) приводят практически к одинаковым результатам (г=0,96), мы считаем целесообразным оценивать эти показатели по методу D.C. Allred и соавт., который более прост и легок для повседневного использования, но не менее информативен.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.A., Новикова Е. Г. Гинекологические аспекты в тенденциях заболеваемости и смертности от рака органов репродуктивной системы //Журн. акуш. и женских бол. 2001. — Вып. 1. — С. 27−33.
  2. Х.Ф. Рецепторы женских половых гормонов и простагландины серии Е при новообразованиях матки. Автореф. дис.докт. мед. наук. — М., 2000.-53 с.
  3. В. В. Мировые стандарты и результаты лечения рака эндометрия //Матер. V ежегодной Российской онкол. конференции. — М., 2002. — С. 8283.
  4. В.В. Рак эндометрия. Дисс.докт. мед. наук. -М., 1999.
  5. JI.C., ред. Рецепторы стероидных гормонов в опухолях человека. -М.5 1987.
  6. Берпггейн J1.M. Внегонадная продукция эстрогенов (роль в физиологии и патологии). СПб.: Наука, 1998.
  7. JI.M. Гормональный канцерогенез. СПб.: Наука, 2000.
  8. JT.M. Современная эндокринология гормонозависимых опухолей //Вопр. онкол. 2002. — Т. 48, № 4. — С. 496−503.
  9. Л.М. Эпидемиология, патогенез и пути профилактики рака эндометрия: стабильность или эволюция? //Практическая онкология. -2004.- Т.5., № 1. с. 1−8.
  10. Ю.Боровиков В. П. Статистический анализ. М., 1993.
  11. Я.В. Руководство по гинекологической онкологии. JL: Медицина, 1989. -463 с.
  12. Я.В., Бонтэ Я., Вишневский А. С. и др. Гормонотерапия рака эндометрия. СПб: Гиппократ, 1992. — 157 с.
  13. Я.В., Лившиц M.A., Винокуров В. Л. и др. Новые подходы к лечению гинекологического рака. СПб, 1993. — 225 с.
  14. Я.В., Прянишников В. А., Чепик О. Ф. Комплексное лечение при гиперпластических процессах и раке эндометрия. М. Медицина, 1979. — 272 с.
  15. Н.В. Анеуплоидия и особенности пролиферации клеток различного происхождения (эктодермального, энтеродермального, мюллерова) по данным проточной цитометрии. Дисс.канд. биол. наук. СПб, 1997.
  16. Е.СВ., Кушлинский Н. Е. Тканевые маркеры как факторы прогноза при раке молочной железы //Практ. онкол. -2002. Т. 3., № 1. — С. 38−44.
  17. В.В., Аксель Е. А., Трапезников Н. Н. Заболеваемость и смертность от онкологических заболеваний в странах СНГ. М: ОНЦ, 1995. — 227 с.
  18. В. Д., Литвинова Л. В., Бассалык Л. С., Кузьмина З. В. Сравнительное иммуногистохимическое и биохимическое изучение рецепторов эстрогенов в раке молочных желез //Арх. пат. 1989. — № 2. — С. 60−63.
  19. Н.Е. Исследование механизмов передачи митогенных сигналов факторов роста — основа для создания новых противоопухолевых препаратов //Матер. 1П Ежегодной Российской онкологии, конференции. — СПб, 1999.-С. 23−27.
  20. Н.Е., Герштейн Е. С. Современные возможности молекулярно-биохимических методов оценки биологического «поведения» рака молочной железы //Вестн. РАМН. 2001. — № 9. — С.65−70.
  21. Е.П., Захарцева JI.M., Клеветенко М.ГТ. и др. Дифференцированной лечение больных раком эндометрия //Сб- посвящ. 75-летию НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова. 2002.
  22. В.М. (ред.) Злокачественные новообразования в Санкт-Петербурге в 1995 году (заболеваемость, смертность, выживаемость). Статистический ежегодник ГТРР СПб., 1998. — 126 с.
  23. И.Е. Содержание ДНК и пролиферативная активность клеток в диагностике и оценке гормоночувствительности рака эндометрия //Автореф. .дис. докт. мед. наук. — СПб., 1995. -29 с.
  24. Н.А. Клиническая оценка эффективности хирургического лечения и адъювантной гормонотерапии рака тела матки I-III стадий. Дисс. канд. мед. наук. СПб, 1999.
  25. В.М. Возможности моноклональных антител в лечении злокачественных опухолей //Практ. онкол. — 2002. Т. 3, № 4. — с. 253−261.
  26. В.М. Моноклональные антитела в лечении злокачественных опухолей //Практ. онкол. 2003. — № 3. — С. 148−156
  27. Е.Г., Чулкова О. В. Современный взгляд на лечение больных раком эндометрия //Проблемы эндокринологии в акушерстве и гинекологии: Матер. 2 съезда Российской ассоц. врачей акуш. и гинекол., Москва, 1997.-М., 1997. С. 343−344.
  28. Д.А. Ингибиторы рецептора эпидермального фактора роста //Матер. V Ежегодной Российской онкол. конференции. — М., 2002. С. 48−50.
  29. К.М., Леенман Е. Е. Значение иммуногистохимических методик для определения характера лечения и прогноза опухолевых заболеваний //Арх. пат. 2000. — Вып. 5. — С. 3−11.
  30. Дж., Ван Норден С. Введение в иммуногистохимию: современные методы и проблемы. М., Мир, 1987.
  31. Д.В. Клиническое течение, прогноз и течение рака молочной железы T1−2N0−1M0 у больных с рецепторотрицательными опухолями по эстрогенам и прогестерону. Автореф. дис.канд. мед. наук. Москва, 1998. -25 с.
  32. В.Б. Основы эндокринологии: 3-е изд., перераб. и доп. М.: изд-во МГУ, 1994.-384 с.
  33. В.Ф., Имянитов Е. И. Амплификация онкогена ErbB-2(HER-2/neu) в опухолях молочной железы-эффективный прогностический маркер вероятности рецидива //Эксперим. онкол. 1992. — № 4. — С. 25−29.
  34. В.Ф., Семиглазов В. В., ИвановВ.Г. и др. Гормонотерапия операбельного рака молочной железы //Мед. академ. Журнал. 2003. — № 3. — С.79−87.
  35. В.Ф., Упоров А. В. и др. Иммуногистохимическое изучение клеток рака молочной железы с использованием разных маркеров пролиферации //Арх. патол. 2000. — № 2. — С.26−31.
  36. П.В., Духанин А. С., Шимановский Н.Л Клеточные мембраны и стероидные гормоны: начало или конец диспута? //Бюлл. экспер. биол.-1995.-Т. 120.-С. 342−348.
  37. П.В., Карева Е. Н. Молекулярные механизмы эстрадиолзависимого опухолевого роста //Вопр. онкол. 1994. — Т.40, № 4−6. — С. 149−150.
  38. П.В., Сейфулла Р. Д., Майский А. И. Молекулярные аспекты действия стероидных гормонов. -М., «Наука», 1971. -221 с.
  39. П.В., Шимановский H.JI. Рецепторы биологически активных веществ. — М.: Медицина, 1987.
  40. А.Н. Пределы селективности. Стратегия разработки аналогов стероидных гормлонов избирательного действия //Росс. физ. журн. Им. И. М. Сеченова. 1999. — Т. 85., № 5. — С. 601−609.
  41. И.В. Синхронный рак тела матки и яичников. Автореф. дис.канд. мед. наук. -М., 1989.— 21 с.
  42. В.В., Ковалев Б.Н. IX Всероссийская научно-практическая конференция (пленум правления ассоциации онкологов России) «Гормонозависимые опухоли» //Российский онколог, журн. — 2003. № 1. — С.54.
  43. Н.Ю. Рецепторы прогестерона матки в норме и при опухолевом росте. Автореф. дисс.канд. мед. наук. -М., 1994., 24 с.
  44. TNM Классификация злокачественных опухолей. Шестое издание. /Перевод и редакция проф. Н. И. Блинова. СПб.: «Эскулап». — 2003. — 243 с.
  45. Н.Н., Аксель Е. А. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1996 г. -М., 1997.-227 с.
  46. Е.А. Клинико-морфологические особенности серозно-папиллярного рака эндометрия. Автореф. дисс.канд. мед. наук. СПб, 2002. — 24 с.
  47. Е.А., Нейштадт Э. Л. Редкие формы тела матки /ЯТрактич. онкол. -2004. — Т.5, № 1. — С. 68−76.
  48. А.Ф., Ульрих Е. А., Нейштадт Э. Л. и др. Серозно-папиллярный рак эндометрия (клинико-морфологические особенности) //Вопр. онкол. — 2002. Т. 48, № 6. -С.679−683.
  49. А.С. Характеристика клинического течения заболевания и эндокринно-обменных нарушений при рецепторнегативном раке эндометрия. Автореф. дис.канд. мед. наук. -СПб, 2003. -27 с.
  50. К.П. Ген ERBB2(HER2/neu): от открытия до клинического использования //Вопр. онкол. 2002. -т.48, № 2. — С. 137−145.
  51. Е.В., Мерабишвили В. М., Берштейн JI.M. Представление о гормонозависимых опухолях //Гормонозависимые опухоли: Матер. IX Всероссийской конференции /Под ред. чл-корр. РАМН К. П. Хансона, академика РАМН В. И. Чиссова. СПб, 2002. — 518 с.
  52. О.Ф. Аденогенные раки тела матки: клинико-морфологическая характеристика, терапевтический патоморфоз и морфогенетические критерии прогноза. Дисс.докт. мед. наук. JI., 1998.
  53. В.И., Старинский В. В. (ред.) Злокачественные новообразования в России в 200 году (заболеваемось и смертность). — М.: МНИОИ им. П. А. Герцена, 2002.-264 с.
  54. В.Н. Морфология и морфогенез эндометриоидной аденокарциномы тела матки (гистологическое и цитологическое исследование). Дисс. канд. мед. наук. СПб, 2000.
  55. Н.А. (Ред.) Биохимия гормонов и гормональной регуляции. М., 1976.-380 с.
  56. Alcazar J.L., Galan M.J., Jurado М., Lopez-Garcia G. Intratumoral blood flow analysis in endometrial carcinoma: correlation with tumor characteristics and rise for recurrence //Gynecol. Oncol. 2002. — Vol. 84. — P. 245−251.
  57. Alectiar K.M., McKee A., Lin О. et al. The significance of the amount of myometrial invasion in patients with stage lb endometrial carcinoma //Cancer. -2002.-Vol. 95.-P. 316−321.
  58. Allgayer H., Babic R., Grutznes K.U. et al. An immunohistochemical assesment of catepsin D in gastric carcinoma: its impact on clinical prognosis //Ibid. 1997. -Vol. 80.-P. 179−187.
  59. Altaras M.M., Bernheim J., Zehavi T. et al. Papillary serous carcinoma of the peritoneum coexisting with or after endometrial carcinoma //Gynecol. Oncol. -2002.-Vol. 84.-P. 540−544.
  60. Allred D.C. Harvey J.M., Berardo M., Clark G.M. Prognostic and predictive factors in breast cancer by immunohistochemical analysis //Mod. Path. 1998. -Vol. 11.-P. 155−168.
  61. Andrade L.A., Cairo A.A. Intraoperative evaluation of endometrial carcinoma staging //Rev. Assoc. Med. Bras. 1995. — Vol. 41. -P. 236−238.
  62. Aoki J., Kase H., Watanabe M. et al. Stage III endometrial cancer: analysis of prognostic factors and failure patterns after adjuvant chemotherapy //Gynecol. Oncol.-2001.-Vol. 83.-P. 1−5.
  63. Athanassiadou P., Petrakakou E., Liossi A. et al. Prognostic significance of p53, bcl-2 and EGFR in carcinoma of the endometrium //Acta Cytol. 1999. — Vol. 43.-P. 1039−1044.
  64. Ayhan A., Tuncer S., Ruacan S., Kucukali T. Abnormal p53 expression, proliferation markers & DNA ploidi in endometrial carcinoma: role in cancerogenesis, clinicopathological implications //Endometrial Cancer. 2000. -Vol. 10.-P. 65−71.
  65. Backe J., Gassel A.M., Krebs S., Muller T. et al. Immunohistochemically detected HER-2/neu expression and prognosis in endometrial carcinoma //Arch. Gynecol. Obstet. 1997. — Vol. 259. — P. 189−195.
  66. Baena J.M., Palomo M.J., Requena J.P. et al. Prognostic value of HER2 overexpression in high-risk early breast-cancer patients treated with high dose chemotherapy//Breast Cancer. 2000. — Vol. 11. — P. 36−41.
  67. Bai X., Mi R. Expression of VEGF, bFGF and ER in endometrial carcinoma //Zhonghua Zhong Lin Za Zhi. 2001. — Vol. 23. — P. 211−213.
  68. Bar J.K., Harlozinska A., Marcowska J. et al. Studies on tumor proliferation using monoclonal antibody, Ki-67 and expression of p53 in cancer of the uterine cervics //Eur. J. Gynecol. Oncol. 1996. — Vol. 17. — P. 378−380.
  69. Bell J.G., Minnick A., Reid G.G. et al. Relationship of nonstaging pathological risk factors to lumph metastasis and reccurence in clinical stage I endometrial carcinoma//Gynecol. Oncol. 1997. — Vol. 66. — P. 388−392.
  70. BelIino R., Arisio R., D’Addato F. et al. Pathologie features of endometrial carcinoma in elderly women//Anticancer Res. -2001. — Vol. 21. P. 3721−3724.
  71. Bilgin Т., Oznyasal S., Gurluller J., Ozan H. Evaluation of three hystological grading systems in endometrial cancer //Endometrial Cancer. 1999. — Vol. 12. -P.74−79.
  72. Bompiani R., Exacoustos C., Tedeschi D. et al. Lymphadenectomy in the management of stage 1 endometrial adenocarcinoma //Endometrial Cancer. — 1999.-Vol. 12.-P. 86−92.
  73. Boronow R.C. Surgical staging in endometrial cancer: clinical-pathological findings of a prospective study //Obstet. Gynecol. — 1984. Vol. 63. — P. 825 832.
  74. Cao Q.J., Einstein M.N., Andersen P. S. et al. Expression of COX-2, Ki-67, cyclin Dl, and p21 in endometrial endometrioid carcinomas //Int. J. Gynecol. Pathol. — 2002.-Vol. 21.-P. 147−154.
  75. Capobianco G., Cherclii P.L., Demirtas P. et al. Prognostic value of p53, c-erbB-2 and MIB-1 in endometrial carcinoma //Int. J. of Gynecol. Cancer. 2003. -Vol. 13.-P. 81−84.
  76. Castagnetta L.A.M., Traina A., Liquori M. et al. //Analyt. Quant. Cytol. 1999. -Vol. 21.-P. 59−62.
  77. Cehrig P.A., Van Le L., Olatidoye D., Geradts J. Estrogen receptor status determined by immunohistochemistry, as a predictor of the reccurence of stage I endometrial carcinoma //Ibid. 1999. — Vol. 86. — P. 2083−2089.
  78. Chadcha M., Korach J.C., Liu P.C., Jacobs A.J. The adequancy of lymph node sampling in the surgical staging of endometrial carcinoma //Endometrial Cancer. -1999.-Vol. 12.-P. 84−87.
  79. Cherchi P.L., Marias V., Capobianko G. et al. Prognostic value of p53, c-erbB-2 and MIB-1 in endometrial carcinoma //Europ. J. Gynaecol. Oncol. 2001. -Vol. 22.-P. 451−453.
  80. Chew S.H. Prognostic factors in endometrial carcinoma //Ann. Acad. Med. Singapore. -1999. -Vol. 28. -P. 266−271.
  81. Chuang L., Burke T.W., Tornos C. et al. Staging laparotomy for endometrial carcinoma: assesment of retroperitoneal lymph nodes //Gynecol. Oncol. — 1995. -Vol. 58.-P. 189−93.
  82. Cooper L.S., Gilelet G.E., Patel N.K. et al. //Cancer. 1999. — Vol. 86. — P. 2053−2058.
  83. Creasman W.T., Soper J.T., McCarty K.S. Influencee of cytoplasmic steroid receptor content on prognosis of early stage endometrial carcinoma //Amer. J. Obstet. Gynecol. 1985. — Vol. 151. — P. 922−927.
  84. Dahmoun M., Backstrom Т., Boman K., Cajander S. Apoptosis, proliferation and hormon receptors endometrial carcinoma: resullts depending on methods of analysis //Int. J. Oncol. 2003. — Vol. 22. — P. 115−122.
  85. Deligdisch L., Kalir N., Coben J. et al. Endometrial histopathology in 700 patients treated with tamoxifen for breast cancer //Gynecol. Oncol. 2000. — Vol. 78.-P. 181−186.
  86. Descamps P., Calais G., Moire G. et al. Predictors of distant recurrence in clinical stage I or II endometrial carcinoma treated by combination surgical and radiation therapy //Gynecol. Oncol. 1997. — Vol. 64. — P. 54−58.
  87. Eissa S., Abu-Saada M., el-Sharkawy T. Flow cytometric cell cycle kinetics andquantitative measurment of c-erbB-2 and mutant p53 proteins in normal, hyperplastic, and malignant endometrial biopsies //Clin. Biochem. 1997. — Vol. 30.-P. 209−214.
  88. Erhan Y., Zekioglu O., Nart D. et al. The profile of p53, c-erbB-2, Ki-67, estrogen and progesterone receptor expression of the endometrial carcinoma //Endometrial Cancer. 2000. — Vol. 10. — P. 70−71.
  89. FIGO. Changes in gynecologic cancer staging by International Federation of Gynecology and Obstetrics //Obstet. Gynecol. 1990. — Vol. 162. -P. 610−611.
  90. FIGO stages: 1988 Revision //Gynecol. Oncol. 1989. -Vol. 35. -P. 125−127.
  91. Franchi M., Chezzi F., Presti M. et al. Intraoperative gross myometrial invasion in patients with endometrial carcinoma: a multicentric study //Endometrial cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 91−93.
  92. Frigerio L., Mangili G., De Marzi P. et al. Prognostic factors in endometrial cancer//Endometrial cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 82−87.
  93. Fukuda К., Mori M., Uchiyama M., Iwai К. et al. Prognostic significance of progesterone receptor immunohistry in endometrial carcinoma //Gynecol. Oncol. 1998. — Vol. 69. — P. 220−225.
  94. Gassel A.M., Backe J., Krebs S., Schon S. et al. Endometrial carcinoma: immunohistochemically detected proliferation index is a prognosticator of long-term outcome. //J. Clin. Pathol. -1998. Vol. 51. — P. 25−29.
  95. Geisler J.P., Geisler H.E., Wiemann M.C. P53 expression as a prognostic indicator of 5-year survival in endometrial cancer //Gynecol. Oncol. 1999. -Vol. 74.-P. 468−471.
  96. Gorlick R., Huvos A.G., Heller G. et al. Expression of HER2/erbB-2 correlates with survival in osteosarcoma //J. Clin. Oncol. 1999. — Vol. 17. — P. 2781−2788.
  97. Gortchew G., Stajkov G. The Place of iliac lymphadenectomy in the surgical treatment of endometrial carcinoma//Endometrial Cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 92−95.
  98. Guo Y., Dang Q. Estrogen and progesterone receptor in endometrial carcinoma //Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 1997. — Vol. 32. — P. 418−421.
  99. Halperin R., Zehavi S., Habler E., Hadas E. et al. Comparative immunohistochemical studi of endometrioid and serous papillary carcinoma of endometrium//Eur. J. Gynecol. Oncol. -2001. Vol. 22. — P. 122−126.
  100. Hata H., Hamano M., Watanable J., Kuramoto H. Role of estrogen and estrogen-related growth factor in the mechanism of hormone dependency of endometrial carcinoma cells //Oncology. 1998. — Vol. 55. — P. 35−44.
  101. Hayashi S., Sacamoto Т., Inoue A., Joshida N. Et al. Estrogen and growth factor signaling pathway: basic approaches for clinical application. //J. Steroid Biochem. Mol. Biol. 2003. — Vol. 86. — P. 433−442.
  102. Heffner H.M., Freedman A.N., Asirwatham J.E. et al. Prognostic significance of p53, PCNA and c-erbB-2 in endometrial carcinoma //Eur. J. Oncol. — 1999. -Vol. 20.-P. 8−12.
  103. Hetzel D.J., Wieson Т.О., Keeney G.L. et al. HER-2/neu expression: a major prognostic factor in endometrial cancer //Gynecol. Oncol. — 1992. Vol. 47. — P. 179−85.
  104. Horn L.C., Schmidt D. Recomendations for the oncologic pathology report and morphologic factors assotiated with prognosis in endometrial carcinoma //Zentral. Gynecol. -2002. Vol. 124. — P. 36−44.
  105. Hung M.C., Wang S.C. Transcriptional repression in cancer gene therapy: targeting HER-2/neu overexpression as an example //Gene Ther. Mol. Biol. —1999.-Vol. 3. -P.91−103.
  106. J., Gebnand S., Gomez F. //Histopathology. 1993. — Vol. 23. — P. 239−248.
  107. Iwai K., Fukuda K., Hachisuga I., Mori M. et al. Prognostic significance of progesterone receptor immunohistochemistry for lymph node metastasis in endometrial carcinoma //Gynecol. Oncol. 1999. — Vol. 72. -P. 351−359.
  108. Jamazawa K., Seki K., Matsui H. et al. Prognostic factors in young women with endometrial carcinoma: a report of 20 cases and review of literature //Int. J. Gynecol. Cancer. 2000. — Vol. 10. — P. 212−222.
  109. Jobo Т., Ohkawara S., Sato R., Kuramoto H. Histopathological analysis of endometrial hyperplasia and stage la adenocarcinoma //Endometr. Cancer.2000.-Vol. 10.-P. 69−72.
  110. Joffe O.B., Papadimetrou J., Drachenberg C.B. Correlation of proliferation indices apoptosis and related overexpression (bcl-2 and c-erbB-2) and p53 in proliferative, hyperplastic and malignant endometrium //Hum. Pathol. 1998. -Vol. 29.-P. 1035−1038.
  111. Jones H.W. Treatment of adenocarcinoma of the endometrium //Obstet Gynecol. Surg. 1975. — Vol. 30. -P. 147−169.
  112. Kadar N., Homesley H.D., Malfetano J.H. Prognostic factors in surgical stage IH and IV carcinoma of the endometrium //Obstet. Gynecol. 1994. — Vol. 84. -P. 983−986.
  113. Kallakury B.V., Ambros R.A., Hayner-Buchan A.M. et al. Cell proliferation-assotiated proteins in endometrial carcinoma, including papillary serous and endometrioid subtypes //Int. J. Gynecol. Pathol. 1998. — Vol. 17. -P. 320−326.
  114. Kamura Т., Jahata H., Shigematsu T. et al. Predicting pelvic lymph node metastasis in endometrial carcinima //Gynecol. Oncol. 1999. — Vol. 72. — P. 387−391.
  115. Kaplan E.L., Meier P.N. Nonparametric estimation from incomplete observations //J. Amer. Stat. Assoc. 1958. -Vol. 53. — P. 457−481.
  116. Keeney G.L., Marinni A., Webb M.J. et al. Pathologic risk factors for node metastases in endometrial cancer: an analysis of 374 consecutive node dissections //Endometrial cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 84−87.
  117. Kim H.S., Hong S.R., Kim Y.J., Chun Y.K. et al. Prognostic significance of expression of МГВ-1 and DNA ploidi in endometrial carcinoma //Ibid. — 2000. — Vol. 12.-P. 64−67.
  118. Klapper L.N., Kirschlaum M.H., Sela М. э Yarden Y. Biochemical and clinical implications of the ErbB/HER signaling network of growth factor receptors. // Klein G., Woude V. (Eds): Adv. in Cancer Res. New York: Academic Press. -2000.-P. 25−79.
  119. Koichi F., Mitsuru M., Michiko U. Et al. Prognostic significance of progesterone receptor immunohistochemistry in endometrial carcinoma //Gynecol. Oncol. 1998. — Vol. 69. — P. 220−225.
  120. Kohler G., Mielsten O. Continuosus cultures of fused cell secreting antibody of predefined specificity. Nature. — 1975. — Vol. 256. — P.495−497.
  121. Konishi J., Koshiama m., Fujii s. et al. Pathology, hormonal aspects, and molecular genetics of the two types of endometrial cancer //Cancer J. — 1998. -Vol. 11.-P. 277−283.
  122. Konnelis S., Kapranos N., Kouri E., Coppola D. et al. Immunohistochemical profile of endometrial adenocarcinoma: a study of 61 cases and review of the literature. //Mod. Pathol. 2000. — Vol. 13. — P. 379−388. •
  123. Koshiama M., Konishi J., Fujii S. Pathology, hormonal aspects, and molecular genetics of the two types of endometrial cancer //Cancer J. -1998. Vol. 11. — P. 277−283.
  124. Kumar N.S., Richer J., Owen G. et al. Selectiwe downregulation of progesterone receptor isoform p in poorly differentiated human endometrial cancer cells: implications for unopposed estrogen action //Cancer Research. -1998.-Vol. 58.-P. 1860−1865.
  125. Kuramoto H., Jobo Т., Ohkawara S., Hata H. et al. Endometrial carcinoma: one disease? //Endometr. Cancer. 2000. — Vol. 10. — P. 69−70.
  126. Kuwashima Y. Correlation between histological grading and growth factors in human endometrial adenocarcinomas //Clin. Exp. Obstet. Gynecol. — 1999. -Vol. 26.-P. 174−177.
  127. Laffargue F., Sobierajski J., Giacalone P.L. The prognostic factors in endometrial cancers //11 International Meeting of Gynaecological Oncology, ESGO II.- 1999.-P. 15−18.
  128. Lampe В., Kurzi R., Hantschmann P. Prognostic factors that predict pelvic lymph node metastasis from endometrial carcinoma //Cancer. — 1994. Vol. 74. -P. 2502−2508.
  129. Lanciano R.M., Curran W.J., Grevan K. M et al. Influence of grade, hystologic subtype and timining of radiotherapy on outcome among patients with stage П carcinoma of the endometrium //Gynecol. Oncol. 1990. — Vol. 39. — P. 368 373.
  130. Larson D.A., Canor G.P., Broste S.K. et al. Prognostic significance of gross myimetrial invasion with endometrial cancer //Obstet. Gynecol. 1996. — Vol. 88.-P. 394−398.
  131. Lawrence C., Tessaro I., Dargerian S. et al. Smoking, body weight, and early-stage endometrial cancer //Cancer. 1987. — Vol. 59. — P. 1665−1669.
  132. Lax S.F. Dualistic model of molecular pathogenesis in endometrial carcinoma //Zentralbl. Gynakol. 2002. — Vol. 124.-P. 10−16.
  133. Lax S.F., Kurman R.J. A dualistic model for endometrial carcinogenesis based on immunohistochemical and molecular genetic analyses //Verhandl. der Deutschen Geselschaft fur Pathol. 1997. — Vol. 81. — P. 228−232.
  134. Lebedinsky C.A., Haab G.A., Salinas J. et al. Relationsship between HER-2/neu status and clinical outcomes in breast cancer patients //Breast Cancer. -2000.-Vol. 11. P.41−44.
  135. Levenback C., Burke T.W., Silva E. et al. Uterine papillary serous carcinoma (UPSC) treated with cisplatin, doxorubicin, and cyclophosphamide (РАС) //Gynecol. Oncol. 1992. — Vol. 46. — P. 317−321.
  136. Lindahl В., Aim P., Ferno M., Norden A. Endometrial hyperplasia //Anticancer Res. 1990. — Vol. 3. — P. 725−730.
  137. Loning Т., Reusch U., Thomssen C. Algorithm of clinical aspects and pathology of endometrial carcinoma //Pathologe. 1999. — Vol. 20. — P. 63−71.
  138. Lukes A.S., Kohler M.F., Phiefer C.F. et al. Multivariate analysis of DNA ploidy, p53 and HER-2/neu as prognostic factors in endometrial cancer //Cancer. -1994. -Vol. 73. P. 2380−2385.
  139. Lurain J.R. Uterine Cancer //Novak's Gynecology (12th ed.). Williams & Wilkins, 1996.-P. 1057−1092.
  140. Manavi M., Bauer M., Baghestanian M. et al. Oncogenic potencial of c-erbB-2 and its assotiation with c-K premalignant and malignant lesions of the human uterine endometrium //Tumor Biol. 2001. — Vol. 22. — P. 299−309.
  141. Mangili G., Dc Marzi P., Vigano R. et al. Identification of high risk patients with endometrial carcinoma. Prognostics assesment of endometrial cancer //Eur. J. Gynecol. Oncol. -2002. Vol. 23. — P. 216−220.
  142. McClelland R.A., Wiilson D., Leake R. et al. A multicentre reliability of steroid receptor immunocytochemical assay quantification //Europ. J. Cancer. -1991.-Vol. 27.-P. 711−715.
  143. Michel G., Morice P., Castaigne D. et al. Prognostic factors in cancer of the endometrium and therapeutic implications //Contracept. Fertil. Sex. 1998. -Vol. 26.-P. 452−6.
  144. Miyazaki M. Immunohistochemical study of PCNA, p53 gene product and c-erbB-2 gene product in endometrial carcinoma //Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. 1996. — Vol. 48. — P. 269−276.
  145. Morrow M.D., Bundy B.M., Kurmon R.J. et al. Relationship between surgical pathological risk factors and outcome in clinical stage I and II carcinoma of the endometrium: A gynecologic oncology group study //Gynecol. Oncol. 1991. -Vol. 40.-P. 55−65.
  146. Nadasi E.A., Botti С., Natali P.G. et al. Immunohistochemical evaluation of HER2, p53, Fas and Fas ligand in breast cancer and multiple adjacent nonneoplastic breast tissues //Breast Cancer. 2000. — Vol. 11. — P. 35−39.
  147. Neve R.M., Lane H.A., Hynes N.E. The role of overexpressed HER2 in transformation //Annals of Oncol. 2001. — Vol. 12. — P. 9−13.
  148. Nieto J J., Gornall R., Toms E. et al. Influence of omental biopsy on adjuvant treatment field in clinical Stage I endometrial carcinoma //BJOG. 2002. — Vol. 109.-P. 576−578.
  149. Niholm H.C. Estrogen and progesterone receptors in endometrial cancer. Clinicopathological correlations and prognostic significance //APMIS. 1996. -Vol. 65.-P. 5−33.
  150. Niholm H.C., Cristense J., Nielsen A.A. Progesterone receptor levels independently predict survival in endometrial carcinoma //Gynecol. Oncol. — 1995.-Vol. 95.-P. 347−351.
  151. Niva K., Murase Т., Morishita S. et al. P53 overexpression and mutation in endometrial carcinoma: inverted relation with estrogen and progesterone receptor status //Cancer Detect. Prev. 1999. — Vol. 23. — P. 147−154.
  152. Olech-Fudoli E., Chibowski D., Scomra D., Walczyna B. The expression analysis of the estrogen and progesterone receptors in endometrial carcinomas //Ann. Univ. Mariae Curie Sklodowska. 2001. — Vol. 56. — P. 319−325.
  153. Orbo A., Rydningen M., Straume В., Lysne S. Significance of morfometric, DNA cytometric features, and other prognostic marcers on survival of endometrial cancer patients in Northen Norway //Int. J. Gynecol. Cancer. — 2002. -Vol. 12.-P. 49−56.
  154. Penault-Llorka F., Vincent-Salomon A., Mathieu M.C. et al. HER2 expression in first metastatic breast cancer (MBC) progression: preliminary data from the French National Epidemiological Studi (ESTHER) //Breast Cancer. 2000. -Vol. 11.-P. 49−52.
  155. Pertschuk L.P., Masod S., Feldman A. et al. Estrogen receptor immunocytochemistry in endometrial carcinoma: a prognostic marcer for survival //Gynecol. Oncol. 1996. — Vol. 63. — P. 23−28.
  156. Persson J., Yuen J., Bergkvist L. Cancer Incidence and mortality in women receiving estrogen and estrogen-progestin replacment therapy long term follow-up of a swedish cohort //Int. J. Cancer. — 1997. — Vol. 67. — P. 327−332.
  157. Pisani A., Barbuto D., Dwight C. Et al. HER-2/neu, p53 and DNA analyses as prognostificators for survival in endometrial carcinoma //Obstet Gynecol. 1995. -Vol. 5.-P. 729−734.
  158. Pitson G., Colgan Т., Levin W. Et al. Stage II endometrial carcinoma: prognostic factors and risk classification in 170 patients //Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2002. — Vol. 53. — P. 862−867.
  159. Puente R., Guzman S., Israel E., Del Pozo M. The inevitable necessity of systematic pelvic and aortic lymphadenectomy in endometrial cancer //Endometrial Cancer. -2000. Vol. 10. -P.71−73.
  160. Rasty G., Murray R., Lu L., Kubilis P. et al. Expression of HER2/neu oncogene in normal, hyperplastic and malignate endometrium //Ann. Clin. Lab. Sei. 1998. — Vol. 28. -P. 138−143.
  161. Riben M.W., Malfetano J.H., Nazeer Т., Muraca P.J. et al. Identification of HER-2/neu oncogene amplification by fluorescence in situ hybridization in stage I endometrial carcinoma//Mod. Pathol. 1997. — Vol. 10. — P. 823−831.
  162. Rochefort H., Platet N., Hayashido Y. Et al. Estrogen receptor mediated inhibition of cancer cell invasion and motility: an overview //J. Steroid Biochemistry & Molekular Biology. 1998. — Vol. 65. — P. 163−168.
  163. Rolitsky C.D., Theil K.S., McGoughy V.R. et al. HER-2/neu amplification and overexpression in endometrial carcinoma //Int. J. Gynecol. Pathol. 1999. — Vol. 18.-P. 138−143.
  164. Rubin J., Jarden Y. The basic biology of HER-2 //Annals of Oncol. 2001. -Vol. 12.-P. 9−13.
  165. Rudolph P., Petters J., Lorenz D. et al. Correlation between mitotic and Ki-67 labeling index in paraffin-embedded carcinoma specimens //Hum. Path. 1998. -Vol. 29.-P. 1216−1222.
  166. Saffari В., Jones L.A., El-Naggar A. et al. Amplification and overexpression of HER-2/neu (c-erbB2) in endometrial cancers: Correlation with overall survival //CancreRes. 1995. — Vol. 55. — P. 5693−5698.
  167. Sait K., Craighead P., Stuart G. et al. Management of agressive hystologic variants of endometrial carcinoma at the Tom Backer Cancer Centre (TBCC) between 1984 and 1994 //Endometrial Cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 72−75.
  168. Sakr A.Y., Zaki O.E., El-Metenawy W.H., Above-Enein M.A. Prognostic significance of elevated serum HER2 levels in breast cancer //Breast Cancer. -2000.-Vol. 11.-P. 36−40.
  169. Sakuragi N., Salah-eldin A.E., Watari H. et al. В ax, bcl-2, and p53 expression in endometrial cancer //Gynecol. Oncol. 2002. — Vol. 86. — P. 288−296.
  170. Sardi J., Bermudez A., Diaz L., Vighi S. et al. Endometrial carcinoma: biomolecular progtics factors in young and old women //Endometr. Cancer. — 2000.-Vol. 10, — P. 66−69.
  171. Sartori E., Gadduci A., Landoni F. et al. Pattern of recurrence in endometrial cancer: a retrospective CTF studi //Endometrial Cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 80−84.
  172. Sato S., Ito K., Ozawa N. et al. Expression of c-myc, epidermal growth factor receptor and c-erbB-2 in human endometrial carcinoma //Tohoku J. Exp. Med. -1991.-Vol. 165.-P. 137−145.
  173. Saygili U., Kava Z.S., Altunyurt S. et al. Omentectomy, peritoneal biopsy and appendectomy in patients with clinical stage I endometrial carcinoma //Int. J. Gynecol. Cancer.-2001.-Vol. 11.-P. 471−474.
  174. S., Beuzebos P. & Pouillart P. Targeting FEER2 in other tumors types //Ann. Oncol.-2001.-Vol. 12.-P. 81−87.
  175. Seri A., Nakamura K, Kodama J. et al. A close correlation between c-erbB-2 gene amplification and local progression in endometrial adenocarcinoma //Eur. J. Gynecol. Oncol. 1998. — Vol. 19. — P. 90−92.
  176. Shimizu K. Prognostic evaluation of endometrial carcinoma by DNA content and histologic factors //Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. 1995. — Vol. 47. -P. 413−8.
  177. Silverberg S.G., Kurman R.J., Nodales F. et al. Pathology and Genetics of Tumors of the Breast and Female Genital Organs /Eds Tavassoli F.A., Deville P. -Lyon: IARS Press, 2003. -P. 217−256.
  178. Silverman M.B., Roche P.С., Kho R.M. et al. Molecular and cytokinetic pretreatment risk assesment in endometrial carcinoma (see comments) //Gynecol. Oncol. 2000. — Vol. 77. — P. 1−7.
  179. Sivridis E., Giatromanolaki A., Koukourakis M., Anastasiadis P. Endometrial carcinoma: assotiation of steroid hormone receptor expression with low angiogenesis and bcl-2 expression //Virchows Arch. Abt. A. Path. Anat — 2001. -Vol. 438.-P. 470−477.
  180. Susini Т., Rapi S., Massi D. et al. Preoperative evaluation of tumor ploidi in endometrial cancer: a new fool to identifi prior to surgeri patients at risk for extrauterine disease and recurrence //Endometrial Cancer. 1999. — Vol. 12. — P. 91−94.
  181. Sykiotis K., Kondi-Patiti A., Giannaris D. et al. Uterine serous papillary carcinoma: clinical and immunopathlogical study of 9 cases //Eur. J. Gynecol. Oncol.-2001.-Vol. 22.-P. 456−458.
  182. Tadaaki J.Y., Hiroshi H., Kiichiro N. The prognostic significance of vascular invasion by endometrial carcinoma//Cancer. 1996. — Vol. 78. — P. 1447−1451.
  183. Takeshima N., Hirai Y., Tanaka N. et al. Pelvic lymph node metastasis in endometrial cancer with no myometrial invasion //Obstet. Gynecol. — 1996. -Vol. 88.-P. 280−282.
  184. Takeshima N., Umezawa S., Jamawaki T. et al. Endometrial carcinoma without myometrial invasion //Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. 1995. -Vol. 47.-P. 553−558.
  185. Tay E.H. and Wardt B.G. The Treatment of uterine papillary serous carcinoma (UPSC) are we doing the right thing? //Endometrial cancer. 2000. -Vol. 10.-P. 68−71.
  186. Tomioka Y., Kumagai S., Fujiyoshi K. et al. Adjuvant chemotherapy with cisplatin, adriamycin, and cyclophosphamide following surgery in pattients with high risk endometrial cancer //Ibid. 2000. — Vol 10. — P. 69−71.
  187. Wang D., Konishi J., Koshiyama M. et al. Expression of c-erbB-2 protein and epidermal growth receptor endometrial carcinomas. Correlation with clinicopathological and steroid receptor status //Cancer. 1993. — Vol. 72. — P. 2628−2637.
  188. Wu M., Lang J., Guo L. Uterine papillary serous carcinoma one kind of special type of uterine endometriae carcinoma //Zhonghua Fu Chan Xe Za Zhi. ~ 1996.-Vol. 31.-P. 3−7.
  189. Wu Y.X., Wang J.H., Wang H., Yang X.Y. Studi on expression of Ki-67, early apoptotic protein M30 in endometrial carcinoma and their correlation with prognosis //Zholonghua Bing Li Xue Za Zhi. 2003. — Vol. 32. — P. 311−318.
  190. Тт^ж*'. ЯУч^" A * v у* ' * • • J/i ,/ ' M Tmiv r^v?' '' * v" v".ч 4 v< j i • t. v •тш* ^ **о
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!