Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Исследование и разработка методов и программных средств для информационно-управляющих систем верхнего блочного уровня АСУ ТП АЭС

Диссертация: Исследование и разработка методов и программных средств для информационно-управляющих систем верхнего блочного уровня АСУ ТП АЭС
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе разработанной новой информационной технологии предложены методы и алгоритмы решения сформулированных задач для всех категорий эксплуатационного персонала АЭС,. включая операторов-технологов, начальников смен, персонала кризисного центра, ремонтного и эксплуатационного персонала АСУ ТП АЭС. Это позволило разработать Технический проект системы и приступить к валидации проектных решений… Читать ещё >

Исследование и разработка методов и программных средств для информационно-управляющих систем верхнего блочного уровня АСУ ТП АЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ СИСТЕМ ВЕРХНЕГО БЛОЧНОГО УРОВНЯ В АСУ ТП АЭС
    • 1. 1. Методы организации ЧМИ в современных компьютеризированных АСУ ТП АЭС
      • 1. 1. 1. Особенности автоматизации
      • 1. 1. 2. Система аварийной сигнализации
      • 1. 1. 3. Способы представления информации
      • 1. 1. 4. Управление с помощью ПО
      • 1. 1. 5. Компьютеризированные процедуры
      • 1. 1. 6. Компьютеризированные системы поддержки оператора
      • 1. 1. 7. Обслуживание цифровых систем
      • 1. 1. 8. Управление конфигурированием цифровых систем
      • 1. 1. 9. Подбор и координирование кадров
      • 1. 1. 10. Одобрение со стороны персонала и обучение
      • 1. 1. 11. Использование видеомониторов
      • 1. 1. 12. Анализ используемых методов организации управления АЭС с реакторами ВВЭР
      • 1. 1. 13. Выводы
    • 1. 2. Постановка задачи
      • 1. 2. 1. Особенности объекта управления
      • 1. 2. 2. Информационная модель управления АЭС при помощи СВБУ
      • 1. 2. 3. Цели СВБУ, функции и задачи
  • 2. МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ ВЕРХНЕГО УРОВНЯ (СВБУ) АСУ ТП АЭС
    • 2. 1. Новая информационная технология
    • 2. 2. Структура СВБУ
    • 2. 3. Посты управления, обслуживаемые СВБУ
    • 2. 4. Структура функциональных подсистем СВБУ
    • 2. 5. Общий алгоритм функционирования СВБУ
      • 2. 5. 1. Алгоритм реконфигурации при выявлении дефектов в элементах СВБУ
      • 2. 5. 2. Функционирование элементов СВБУ
      • 2. 5. 3. Защита информации от несанкционированного доступа
    • 2. 6. Взаимодействие СВБУ со смежными подсистемами
      • 2. 6. 1. Перечень и типы связей со смежными системами АСУ ТП
      • 2. 6. 2. Общие принципы организации интерфейса между СВБУ и смежными подсистемами
    • 2. 7. Выводы по главе 2
  • 3. СТРУКТУРА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
    • 3. 1. Обоснование выбора технических средств
    • 3. 2. Кабельная система СВБУ
    • 3. 3. Резервирование основных элементов СВБУ
    • 3. 4. Применение встроенной диагностики технических средств
    • 3. 5. Топологическое разнесение оборудования
    • 3. 6. Обслуживание СВБУ
    • 3. 7. Выводы по главе 3
  • 4. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
    • 4. 1. Структура и состав программного обеспечения
      • 4. 1. 1. Состав СПО
      • 4. 1. 2. Состав ППО ПТС СВБУ
      • 4. 1. 3. Состав ППО сервисных ЭВМ
      • 4. 1. 4. Состав ПО защиты информации от несанкционированного доступа
    • 4. 2. Функции частей прикладного программного обеспечения ПТКСВБУ
    • 4. 3. Методы и средства разработки программного обеспечения
      • 4. 3. 1. Методы разработки СПО
    • 4. 4. Методы разработки ППО
    • 4. 5. Рабочее программное обеспечение и Конфигуратор
      • 4. 5. 1. Назначение и область применения
      • 4. 5. 2. Структура комплекса программ
      • 4. 5. 3. Конфигуратор
      • 4. 5. 4. Генератор отчетов и программа просмотра архивов
      • 4. 5. 5. Интерфейсное программное обеспечение
      • 4. 5. 6. Компоненты РПО
    • 4. 6. Испытания
    • 4. 7. Выводы по главе 4
  • 5. МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЧЕЛОВЕКО-МАШИННОГО ИНТЕРФЕЙСА
    • 5. 1. Способы отображения информации для управления на видеодисплеях
    • 5. 2. Аварийная и предупредительная сигнализация на видеодисплеях
    • 5. 3. Управление системой
      • 5. 3. 1. Работа с мнемосхемами
    • 5. 4. Элементы мнемосхем
      • 5. 4. 1. Изображение аналоговых технологических параметров
      • 5. 4. 2. Изображение дискретных сигналов аварийной и предупредительной сигнализации
      • 5. 4. 3. Изображение электроприводов
      • 5. 4. 4. Изображение оборудования, не меняющего состояние
      • 5. 4. 5. Работа с форматами управления запорной арматурой
    • 5. 5. Выводы по главе 5
  • 6. ВЫВОДЫ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

В середине 90-х годов прошлого века атомная промышленность России начала стремительный выход на мировой рынок. Ряд стран (Иран, Индия, Китай и другие) проявили заинтересованность в приобретении отечественных энергоблоков с реакторами на легкой воде типа ВВЭР-1000. Потенциальных заказчиков устраивали экономические характеристики российских атомных электростанций (АЭС), их надежность и безопасность. Вместе с тем, ряд подсистем АЭС их не устраивал. К ним, в первую очередь, относятся автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), которые строились на основе традиционных средств автоматики с жесткой логикой, а программируемые контроллеры не применялись. Кроме этого, средства контроля и управления блочного пульта АЭС создавались на основе архаичных средств — стрелочных приборов, самописцев, световых индикаторов, ключей индивидуального управления оборудованием и т. п. В результате отечественные АСУ ТП АЭС занимали огромные помещения, требовали большого количества эксплуатационного и ремонтного персонала.

Не были также реализованы интеллектуальные алгоритмы контроля, управления и диагностики, наличие которых является обязательным в соответствии с требованиями МАГАТЭ. К ним, в частности, относятся система представления параметров безопасности АЭС, система регистрации важных параметров эксплуатации и другие.

В целом, отечественные АСУ ТП АЭС практически по всем параметрам уступали своим зарубежным аналогам. В то время это были АСУ ТП АЭС производства IDF (Франция) и Siemens (Германия).

Все вышесказанное поставило руководство атомной отраслью России перед выбором: либо создавать собственную разработку, либо закупать АСУ ТП АЭС «под ключ» у своих главных конкурентов на мировом рынке. Дело в том, что французская и германские фирмы, способные поставлять современные АСУ ТП АЭС, входят в международные консорциумы, которые предлагают на мировом рынке собственные атомные энергоблоки.

Был выбран компромиссный вариант с минимальным риском. Для части энергоблоков, строящихся в Китае, решили использовать АСУ ТП АЭС производства Siemens, а для АЭС, строящихся в Иране, Индии и России, было решено создать собственную АСУ ТП на основе зарубежных и отечественных технологий и комплектующих. Она должна соответствовать требованиям по безопасности в области атомной энергетики, широко применять программируемые контроллеры, цифровые средства передачи информации, включать в себя расчетные и диагностические задачи. Причем, в центре АСУ ТП должна находиться интегрирующая часть — вычислительная система верхнего блочного уровня (СВБУ), которая должна централизовать информационные потоки и предоставить оперативному персоналу АЭС удобные, надежные и быстрые средства управления АЭС.

Создание принципиально новой вычислительной системы СВБУ было поручено Учреждению российской академии наук институту проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН (ИПУ РАН). Общее руководство работами вел директор ИПУ РАН И. В. Прангишвили, непосредственное руководство — М. А. Зуенков. Автор диссертации участвовал в этих работах с самого начала в качестве главного специалиста. Он является автором и соавтором основных принципов, архитектурных и технических решений, методов, алгоритмов и программ, часть которых вошла в состав диссертационной работы.

Цель работы. Целью диссертационной работы является разработка и исследование единого комплекса взаимосвязанных принципов, методов и программных средств для построения СВБУ АСУ ТП для зарубежных и российских АЭС.

Задачи диссертационной работы. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Сформулировать и исследовать основные требования к организации компьютеризированного человеко-машинного интерфейса (ЧМИ) операторов-технологов АЭС с реакторами ВВЭР-1000, разработать состав функций, перечень задач СВБУ и требования к их реализации (показатели надежности, временные характеристики и другие).

2. Выбрать или разработать базовую информационную технологию (совокупность методов и алгоритмов обработки данных), на основе которой можно строить программно-технические комплексы контроля и управления АЭС.

3. Предложить и разработать методы и алгоритмы решения сформулированных задач для всех категорий эксплуатационного персонала АЭС, включая операторов-технологов, начальника смены, персонала кризисного центра, эксплуатационного и ремонтного персонала АСУ ТП АЭС.

4. Разработать и научно обосновать архитектуру, структуру и конструкцию технических средств СВБУ, производство которых возможно организовать в России.

5. Разработать методы ведения диалога в АСУ ТП АЭС, которые ориентированы на потребности операторов-технологов АЭС с реакторами ВВЭР-1000 и обеспечивают решение основных задач по управлению АЭС, включая управление технологическим оборудованием, реакторной установкой, контроль состояния пределов нормальной эксплуатации, параметров и барьеров безопасности в соответствии с требованиями МАГАТЭ.

6. На основе анализа нормативной документации, российских и международных стандартов сформулировать общие требования к технологии разработки программного обеспечения (ПО), применяемого в системах, важных для обеспечения безопасности АЭС. К ним относятся требования к верификации и валидации новых программ, выбору и верификации заимствованных программ и комплексов для использования на российских и зарубежных АЭС.

7. Разработать лицензионно чистое ПО, пригодное для поставки в любые страны без ограничений.

Методами исследования являются: теория управления, системный анализ, компьютерное моделирование.

Научная новизна работы состоит в создании новой информационной технологии, которая включает в себя новые принципы, методы и алгоритмы организации компьютеризированного человеко-машинного интерфейса (ЧМИ) для всех категорий эксплуатационного персонала АЭС, новые лицензионно-чистые решения по техническим и программным средствам для управления АЭС, соответствующие мировым стандартам.

Достоверность. Научные положения диссертационной работы подтверждены полигонными испытаниями, актами межведомственных комиссий, практическим применением на АЭС.

Практическая ценность и реализация результатов. Предложенная и разработанная новая информационная технология была применена при разработке СВБУ АСУ ТП АЭС «Бушер» (Иран), «Куданкулам» (Индия).

Диссертационная работа выполнена в рамках плановой тематики ИЛУ РАН.

6. ВЫВОДЫ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

В работе сформулированы и обоснованы следующие научные положения, выводы и рекомендации, совокупность которых можно квалифицировать как существенный вклад автора в решение важной народнохозяйственной задачи разработки новых принципов, методов и программных средств для информационно-управляющих систем верхнего блочного уровня (СВБУ) АСУ ТП АЭС:

1. Исследован и обобщен отечественный и зарубежный опыт организации управления АЭС на основе средств вычислительной техники и программного обеспечения, выделены основные проблемы и рекомендации, что позволило провести разработку системы на мировом уровне. Вклад автора состоит в научном анализе отечественного и зарубежного опыта в области применения вычислительных систем в атомной энергетике и выработке научно-обоснованных требований к системе.

2. Впервые комплексно сформулированы и исследованы функции и задачи СВБУ АСУ ТП АЭС с реакторами ВВЭР-1000, а также требования к их реализации (показатели надежности, временные характеристики и другие). В состав решаемых задач включены как традиционные, так и новые задачи, включая представление параметров безопасности, информационную поддержку и контроль состояния АСУ ТП. Это позволило разработать Техническое задание, провести планирование и выполнить работы по созданию системы с соблюдением правил и норм обеспечения качества, установленных в атомной промышленности. Вклад автора состоит в разработке и научном обосновании новых требований к программному обеспечению, к порядку разработки, документированию, испытаниям и внедрению системы на АЭС.

3. Разработана и исследована новая универсальная информационная технология создания информационно-управляющих систем верхнего уровня для АСУ ТП различного назначения, к которым предъявляются повышенные требования по надежности, отказоустойчивости и непрерывному режиму работы в течение неограниченного срока. Данная технология явилась алгоритмической основой для разработки системы. Вклад автора состоит в создании и научном обосновании основных методов построения систем и обработки информации, лежащих в основе новой информационной технологии.

4. На основе разработанной новой информационной технологии предложены методы и алгоритмы решения сформулированных задач для всех категорий эксплуатационного персонала АЭС,. включая операторов-технологов, начальников смен, персонала кризисного центра, ремонтного и эксплуатационного персонала АСУ ТП АЭС. Это позволило разработать Технический проект системы и приступить к валидации проектных решений путем создания опытных образцов, полигонов, проведения испытаний и других обязательных мероприятий, предусмотренных российскими и международными стандартами для обеспечения высшего качества конечного изделия. Вклад автора состоит в разработке и научном обосновании информационной модели пультов управления АЭС, автоматизируемых с помощью новой информационной технологии.

5. Впервые предложены и обоснованы выбор архитектуры, новые структура и конструкция технических средств СВБУ для АСУ ТП АЭС с реакторами ВВЭР-1000, которые включают в свой состав автоматизированные рабочие места (АРМ) операторов, серверы обработки информации, коммутационное оборудование и линии локальной вычислительной сети. Это позволило решить проблему комплектации системы техническими средствами российского производства, наладить выпуск имеющего необходимые характеристики оборудования на отечественных предприятиях. Вклад автора состоит в разработке и научном обосновании структуры, состава и назначения технических средств СВБУ.

6. Впервые разработаны методы обеспечения диалога человек-компьютер, ориентированные на потребности операторов-технологов АЭС с реакторами ВВЭР-1000, обеспечивающие решение основных задач по управлению АЭС, включая управление технологическим оборудованием, реакторной установкой, контроль состояния пределов нормальной эксплуатации, параметров и барьеров безопасности. Это позволило разгрузить блочный пульт управления АЭС от большого количества традиционных средств контроля и органов управления. Вклад автора состоит в создании и научном обосновании методов управления АЭС с реакторами данного типа при помощи средств вычислительной техники и новой информационной технологии.

7. На основе анализа нормативной документации, российских и международных стандартов впервые сформулированы формальные технические требования к разработке программного обеспечения, которое можно применять в системах АЭС, важных для обеспечения безопасности, включая требования в верификации и валидации новых программ, выбору и верификации заимствованных программ и комплексов. Это позволило провести работы по верификации программного обеспечения по международным требованиям, что открыло возможность его применения на зарубежных АЭС. Вклад автора состоит в научном обобщении отечественного и зарубежного опыта и создании современных научно-обоснованных методов валидации комплексов программ, предназначенных для систем, важных для безопасности.

8. Разработано лицензионно чистое программное обеспечение, реализующее предложенную новую информационную технологию, что позволило полностью избавиться от импортного программного обеспечения и поставлять российские программно-технические комплексы за рубеж (Иран, Индия и др.). Вклад автора состоит в создании основных диалоговых программ, реализующих взаимодействие системы с персоналом АЭС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Human-System 1. terface Design Review Guidelines // NUREG-0700, Rev. 2, U.S. Nuclear Regulatory Commission, Washington, D.C.
  2. Human Factors Engineering Program Review Model // NUREG-0711, Rev. 1, U.S. Nuclear Regulatory Commission, Washington, D.C., 2002.
  3. Stubler W., O’Hara J. Human Factors Challenges for Advanced Process Control // BNL-NUREG-63 202. Brookhaven National Laboratory, Upton, New York, 1996.
  4. O’Hara J., Stubler В., Kramer J. Human Factors Consideration in Control Room Modernization: Trends and Personnel Performance Issues // BNL-NUREG-64 193. Brookhaven National Laboratory, Upton, New York, 1997.
  5. O’Hara J., Wachtel J., Persensky J. Advanced Alarm Systems: Display and Processing Issues // BNL-NUREG-61 715. Brookhaven National: Laboratory, Upton, New York, 1995.
  6. Baker S., Gertman D., Hollnagel E., Holmstrom С., Marshall E. Owre F. An Experimental Comparison of Three Computer-Based Alarm Systems: Results and Conclusions // HWR-142, Halden Reactor Project, Norway, 1985.
  7. Marshall E. Owre F. The Experimental Evaluation of an Advanced Alarm System // Advances in Human Factors in Nuclear Power Systems, American Nuclear Power Systems. American Nuclear Society, LaGrange Park, Illinois, 1986.
  8. Fujita Y., Sanquist T. Operator Cognitive Processes under Abnormal Plant Conditions with Conventional and Advanced Control Room Designs // 1988 IEEE Fourth Conference on Human Factors. Institute of Electronics and Electrical Engineers, New York, 1988.
  9. Wickens C., Carswell C. Information processing. // Salvendy G. (Ed.), Handbook of human factors and ergonomics (Second Edition). Wiley-Interscience, New York, 1997.
  10. Wickens C., Seidler K. Information access in a dual-task context: Testing a model of optimal strategy selection. // Journal of Experimental-Psychology: Applied, 3,196−215, 1997.
  11. Norman D., Bobrov D. On data-limited and resource-limited processes. // Cognitive Psyhology, 7, 44−64, 1975.
  12. Henderson A., Card S. A multiple, virtual-workspace interface to support user task switching. // Proceedings of the CHI'87 Human Factors in Computing Systems Conference. Associating for Computing Machinery, New York, 1987.
  13. Cook R., Woods D., Howie M. The natural history of introducing newinformation technology into a high risk environment. // Proceedings of thetli
  14. Human Factors and Ergonomics Society 34 Annual Meeting. Human Factors and Ergonomics Santa Monica, 1990.
  15. Woods D., Johannesen L., Cook R., Sarter N. Behind human error: Cognitive systems, computers, and hindsight (CSERIAC SOAR 94−01). // Wright Patterson Air Force Base. Crew Systems Ergonomics Information Analysis Center, Ohio, 1994.
  16. Vicente K., Mumaw R., Roth E. Cognitive Functioning of control roomoperators. //University of Toronto, Canada, Toronto, 1997.
  17. Poletykin A., RGEN: A Method for Computer-aided Design of Rule-based Systems for Plant Process Diagnosis. Engng Applic. Artif Intell. Vol. 7, № 6, pp. 665−675, 1994.
  18. M.E., Зуенков M.A., Коршунов A.C., Смирнов В.Б.- Полетыкин А.Г., Промыслов В. Г. Система Оператор и ее применение для управления исследовательскими и промышленными ядерными установками Труды института проблем управления РАН, 1996, С. 5−11.
  19. Bajbulatov A., Byvaikov М., Jharko Е., Poletykin A., Zuenkov М. Structure of Early Failure Detection System DEMO // Proceedings of the 13th European Simulation Symposium. Marseille, France, 18−20 October, 2001. pp. 277−279.
  20. А.К., Жарко Е. Ф., Молчанов С. А., Сапрыкин Е. М. Новые элементы в системе информационной поддержки оператора // Тезисы докладов семинара «Безопасность и системы управления ядерными реакторами». М.: ЦНИИАТОМИНФОРМ, 1995, С. 22.
  21. Е.Ф., Пащенко Ф. Ф. Алгоритмы сборки обратных фильтров // Тр. Междунар. Конф. «Автоматизированные системы управления», ГТУ, Тбилиси, Грузия. 1996, С. 98 -102.
  22. Е.Ф., Пащенко Ф. Ф., Прангишвили И. В. Современные показатели, проблемы и технические решения в атомной энергетике // Моделирование и управление производствами повышенного риска. Сборник трудов. Выпуск 5. М.: ИПУ, 1997, С. 4−29.
  23. Е.Ф. Формализованное описание моделей непрерывных систем // Тезисы докладов Международная конференция по проблемам управления (29 июня 2 июля 1999 года) Т. 3, С. 108−110.
  24. Jharko E.Ph. A formalized description approach to continuous time systems // Proceedings of EUROCAST99. 7 th International Workshop on Computer Aided Systems Theory and Technology 1999. Vienna, Austria, September 29 -October 2 1999, pp. 301−304.
  25. Е.Ф. Опыт создания гибких моделирующих комплексов. // Теория активных систем. Труды юбилейной международной' научно-практической конференции. 15−17 ноября 1999 г., С. 108−109.
  26. Е.Ф. Гибкий моделирующий комплекс для систем поддержки оператора АЭС с реактором типа ВВЭР-1000 // АиТ, 2006, № 5, С. 80−92.
  27. И.В., Амбарцумян А. А., Полетыкин А. Г., Гребешок Г.Г, Ядыкин И. Б. Состояние уровня автоматизации энергетических объектов исистемотехнические решения, направленные на его повышение, Проблемы управления, 2003, № 2, С. 11−26.
  28. М.Е., Жарко Е. Ф., Полетыкин А. Г. Построение прототипа системы раннего диагностирования для ВВЭР-1000 // Труды ИПУ «Методы проектирования СВБУ». Т. XXIV, 2004 М: Институт проблем управления, С. 25−32.
  29. Jharko E.Ph. Reconstruction of signals of sensors of the power flux // Proceedings of the Second IEEE International Conference «Physics and Control». Saint Petersburg, Russia. August 26−28, 2005.
  30. А.Г. Полетыкин Новая технология построения информационно-управляющих программно-технических комплексов для верхнего уровня АСУ ТП АЭС // Автоматизация в промышленности, № 12, 2006, С. 7−9.
  31. A.B. Антонов, A.A. Байбулатов, С. И. Масолкин, А. Г. Полетыкин, К. В. Семенков Некоторые аспекты применения свободно распространяемых программных продуктов в АСУ ТП АЭС // Труды института проблем управления РАН том XIII 2001, С. 152−154.
  32. А.Г., Байбулатов A.A. «Основы языка ABIS» // Международная конференция «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO'2003, 29−31 января 2003 г., Москва, ИПУ. 2003, С. 872−886.
  33. А.Г. «Опыт построения системы верхнего блочного уровня АСУ ТП АЭС» // 4-ая научно-техническая конференция «Функциональная безопасность-2003», 22−23 октября 2003, Москва, НИЦ «СНИИП», С. 1215.
  34. И.В., Полетыкин А. Г., Менгазетдинов Н. Э. Принципы построения информационных систем реального времени для объектов атомной энергетики // Труды ИПУ «Методы проектирования СВБУ». Т. XXIV, 2004 М.: Институт проблем управления, С. 5−10
  35. А.Г., Менгазетдинов Н. Э., Бывайков М. Е., Жарко Е. Ф., В.Г. Промыслов. Основы построения СВБУ и ее реализация Труды ИПУ «Методы проектирования СВБУ». Т. XXIV, 2004 М: Институт проблем управления, С. 11−24
  36. А.Г., Менгазетдинов Н. Э., Бывайков М. Е., Жарко Е. Ф., Промыслов В. Г. Опыт проектирования системы верхнего блочного уровня АСУ ТП АЭС и ее реализация. Датчики и системы. 2004, № 5, С. 38−42.
  37. А.Г., Бывайков М. Е., Менгазетдинов Н. Э., Байбулатов A.A. Основные решения по созданию системы верхнего (блочного) уровня АСУ ТП АЭС // Ядерные измерительно-информационные технологии. 2004, № 1−2, С. 3−7, 15−19.
  38. Н.Э. Менгазетдинов, А. Г. Полетыкин, В. Г. Промыслов. Концепция обеспечения защиты от несанкционированного доступа АСУ ТП АЭС «Бушер-1» // Автоматизация в промышленности 2005, № 5, С. 3−5.
  39. М.Е., Жарко Е. Ф., Менгазетдинов Н. Э., Полетыкин А. Г., Прангишвили И. В., Промыслов В. Г. Опыт проектирования и внедрения системы верхнего блочного уровня АСУ ТП АЭС//А и Т, 2006, № 5, С. 6568.
  40. А.Г., Меназетдинов Н. Э., Бывайков М. Е., Жарко Е.Ф.,
  41. В.Г. Проектирование системы верхнего блочного уровня АСУ ТП с учетом влияния на безопасность АЭС // Международный симпозиум «Измерения, важные для безопасности в реакторах». Москва, 10−12 сентября 2002 г. М.: ИПУ РАН. 2002, С. 1−10.
  42. М.Е., Полетыкин А.Г. A.A. Байбулатов Язык логического программирования ABIS // Труды ИПУ «Методы проектирования СВБУ». Т. XXIV, 2004 М.: Институт проблем управления. С. 33−46.
  43. А.Г. Полетыкин. Программное обеспечение систем верхнего уровня АСУ ТП АЭС. Труды отраслевого семинара «Современные программно-технические средства и технологии в АСУТП». Обнинск, ФГОУ «ГЦИПК», 2005, С. 56−61.
  44. А.Г. Полетыкин. Особенности разработки программного обеспечения для сложных интегрированных АСУ ТП на примере АСУ ТП АЭС // Проблемы управления. 2005. № 4. С. 21 — 24.
  45. Жарко Е. Ф. Проблемы обеспечения качества программного обеспечения
  46. Сб. тезисов 2-й Международной конференции по проблемам управления. M.: М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. 2003. Том 2. С. 132.
  47. С.И., Промыслов В. Г., Жарко Е. Ф., Антонов А. В. и др.
  48. Системное программное обеспечение LICS как компонент подсистем АСУ ТП АЭС // Автоматизация в промышленности, 2004, № 10. С. 21−25.
  49. Е.Ф. Проблемы оценки качества программного обеспечения. // Труды Института проблем управления РАН. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. T. XXIV. 2004. С. 110−116.
  50. А.Г., Жарко Е. Ф., Зуенкова И. Н., Промыслов В. Г., Бывайков М. Е., Менгазетдинов Н. Э. Программное обеспечение для атомной энергетики // Автоматизация в промышленности, 2006, № 8, С. 52−56.
  51. В.Г., Жарко Е. Ф., Промыслова О. А. Обеспечение качества модификации сложных программных систем высокой надежности. // Автоматизация в промышленности, 2006, № 5, С. 13−17.
  52. М.Е., Жарко Е. Ф., Менгазетдинов Н. Э., Полетыкин А. Г., Прангишвили И. В., Промыслов В. Г. СВБУ комплексное решение задач верхнего уровня АСУ ТП АЭС // УИТ 2006, С. 243−247.
  53. РД 8 042 462. Приборы и средства автоматизации для атомных станций. Общие технические требования.
  54. РД 50−680−88. Автоматизированные системы. Основные положения. Методические указания.
  55. РМ 25 683−84. Испытания и приемка АСУ ТП на технических средствах разработчика, комплексное тестирование. Основные положения.
  56. Р 50−34.119−90. Архитектура локальных вычислительных сетей в системах промышленной автоматизации. Общие положения. Рекомендации.
  57. ГОСТ 2.002−72. ЕСКД. Требования к моделям, макетам и темплетам, применяемым при проектировании.
  58. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12 207−99. Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств.
  59. ГОСТ 15.101−80. Порядок проведения НИР. Основные положения.
  60. ГОСТ 24.104−85. Автоматизированные системы управления. Общие требования.
  61. ГОСТ 34.003−90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Термины и определения.
  62. ГОСТ 34.601−90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы Автоматизированные системы. Стадии создания.
  63. ГОСТ 34.602−89. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы Техническое задание на создание автоматизированной системы.
  64. ГОСТ 34.603−92 Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы Виды испытаний автоматизированных систем.
  65. ГОСТ Р ИСО 9001−96. Система качества. Модель обеспечения качества при проектировании, разработке, производстве, монтаже и обслуживании.
  66. ГОСТ 17 605–72. Системы контроля и управления ядерными реакторами автоматизированные. Типы и основные параметры.
  67. ГОСТ 21 552–84. Средства вычислительной техники. Общие технические требования, приемка, методы испытаний, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение. 98. IEC 60 950/99. Оборудование для информационных технологий. Безопасность.
  68. IEC 61 226/93. Контрольно-измерительные системы и системы управления, важные для безопасности. Классификация.100. 50-SG-D8. Оборудование КИПиА для систем, важных для безопасности АЭС (1984).101. 50-C/SG-Q4. Приемочный контроль и испытания.
  69. РД 25 830−87. Программное обеспечение АСУ ТП. Технологические схемы и средства испытания
  70. ГОСТ 19.101−77. ЕСПД. Виды программ и программных документов.
  71. ГОСТ 19.102−77. ЕСПД. Стадии разработки.
  72. ГОСТ 19.105−78. ЕСПД. Общие требования к программным документам.
  73. ГОСТ Р ИСО/МЭК 12 207−99. Процессы жизненного цикла программных средств.
  74. IEC 60 880/86. Программное обеспечение для ЭВМ в системе безопасности атомных электростанций.
  75. IEC 60 960/88. Критерии функционального проектирования параметров безопасности системы визуального воспроизведения для АЭС.
  76. IEC 60 964/89. Проектирование блочных щитов управления для атомных станций.
  77. IEC 60 987/89. Программные цифровые компьютеры, важные для безопасности АЭС.
  78. IEC 61 771/95. Электростанции атомные. Главное помещение щита управления. Проверка и аттестация проекта.
  79. IEC 61 772/95. Электростанции атомные. Главная диспетчерская. Применение дисплеев.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!