Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка антропогенных воздействий на природную среду северо-западной части Курской области

Диссертация: Комплексная оценка антропогенных воздействий на природную среду северо-западной части Курской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При анализе основных показателей антропогенного воздействия установлено, что показатели «водоотбор подземных вод», «сбрасывание промышленно-бытовых стоков», «регулирование стока прудами» воздействуют, в основном, на водные ресурсы, а «использование земель», «распахивание территории» характеризуют антропогенное воздействие на земельные ресурсы. Показатели «применение удобрений», «сокращение… Читать ещё >

Комплексная оценка антропогенных воздействий на природную среду северо-западной части Курской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние изученности проблемы взаимодействия человека и природы
    • 1. 1. Подходы к оценке антропогенных воздействий
    • 1. 2. Методы комплексной оценки интенсивности антропогенного воздействия
    • 1. 3. Исследования антропогенных воздействий на природу Курской области
  • 2. Методы исследования антропогенных воздействий.28,у
  • 3. Природные условия, ресурсы и ландшафтные особенности Северо-западного физико-географического района Курской области
    • 3. 1. Природные условия и ресурсы
      • 3. 1. 1. Геологическое строение
      • 3. 1. 2. Минеральные ресурсы
      • 3. 1. 3. Рельеф
      • 3. 1. 4. Климат
      • 3. 1. 5. Поверхностные воды
      • 3. 1. 6. Гидрохимическая характеристика вод
      • 3. 1. 7. Подземные воды
      • 3. 1. 8. Характеристика почвенного покрова
      • 3. 1. 9. Растительность
    • 3. 2. Ландшафтные особенности
    • 3. 3. Оценка условий развития негативных природных процессов
  • 4. Антропогенные воздействия на ландшафтные комплексы северо-западной части Курской области
    • 4. 1. Анализ антропогенных воздействий на компоненты и факторы ландшафтов
    • 4. 2. Воздействия Железногорского промышленного узла
    • 4. 3. Природоохранные мероприятия
    • 4. 4. Оценка интенсивности антропогенных воздействий
    • 4. 5. Анализ последствий антропогенных воздействий
    • 4. 6. Оценка интенсивности последствий антропогенных воздействий
  • 5. Природоохранные мероприятия для северо-западной части Курской области

Актуальность исследований. Вопросы антропогенного влияния на природную среду давно интересуют учёных. Интенсивность воздействия человека на природу значительно возросла во второй половине XX века, что привело к возникновению глобальных и региональных экологических проблем.

В настоящее время интенсивное антропогенное воздействие на природную среду отмечается в ряде наиболее экономически развитых регионах Российской Федерации, в том числе Центрально — Черноземном [86]. В Курской области за 1996 г. для промышленности, сельского хозяйства, коммунально-бытовых нужд использовано 332,1 млн. м свежей воды. Сброс сточных вод составил 165,8 млн. мл в том числе неочищенных 0,9 млн. м3. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по области составили 71.6 тыс. т. Особое место в загрязнении окружающей природной среды в Курской области связано с открытым способом добычи железной руды в Железногорском районе. Для нормального функционирования МГОКа из землепользования района изъято 14,2 тыс. га. Ежегодно значительные площади выводятся из сельскохозяйственного оборота из-за развития эрозионных процессов, отвода земель под различное строительство, развитие горнорудной промышленности, разработок карьеров. Высокая распахан-ность территории области (62%) и нерациональное использование минеральных удобрений и пестицидов привели к закис лению 2/3 пахотных угодий. Серьезной экологической проблемой Курской области является радиоактивное загрязнение в результате Чернобыльской аварии [26,42].

Северо-западная часть Курской области одновременно испытывает воздействие хозяйственной деятельности человека на осадочный чехол, почвенный покров, атмосферу, поверхностные и подземные воды, что вызывает развитие взаимосвязанных негативных природных процессов: смыв почв, рост оврагов, снижение уровней подземных вод, ухудшение влагообеспеченности почв, загрязнение атмосферы, природных вод и почвенного покрова.

Изменение среды обитания человека, связанное, прежде всего, с ее загрязнением, влечет за собой рост заболеваемости населения. Общая заболеваемость среди взрослого населения Курской области в 1996 году составила 926,9 на 1000 жителей [42]. В структуре заболеваемости (по обращениям в медучреждения) первое место занимают болезни органов дыхания, второе место — болезни органов нервной системы, третье место занимают болезни системы кровообращения и др. [42]. Наиболее высокие уровни общей заболеваемости в 1998 году отмечены в Железногорске, 1849 22 случая, что на 86% превышает среднеобластной показатель [32].

В этих условиях первоочередной задачей становится проведение комплекса эффективных природоохранных мероприятий, препятствующих развитию негативных природных процессов. Эти мероприятия должны обеспечивать здоровую природную среду для жизни людей, а также сохранность земельных и водных ресурсов в процессе хозяйственной деятельности человека. Разработка и обоснование таких природоохранных мероприятий может быть произведена на основе комплексной оценки состояния природной среды.

Целью работы является проведение комплексной оценки состояния природной среды Курской области для разработки природоохранных мероприятий. Осуществление указанной цели связано с решением следующих задач:

• проанализировать природные условия, ресурсы и ландшафтные особенности региона, с целью выявления условий развития негативных природных процессов;

• изучить антропогенные воздействия, подобрать показатели для оценки их интенсивности;

• определить последствия антропогенных воздействий, произвести их оценку по выделенным показателям;

• выявить и оценить способности природных комплексов противостоять?? II-, тропогенным воздействиям;

• разработать комплекс природоохранных мероприятий с учётом полученных результатов.

Научная новизна исследований.

• Впервые на территории Курской области проведена комплексная оценка антропогенных воздействий на природную среду.

• Проведено районирование территории по интенсивности воздействий и их последствиям.

• Определены природоохранные мероприятия с учётом природных особенностей и взаимосвязей в природных комплексах.

Практическая значимость. Результаты комплексной оценки интенсивности антропогенного воздействия на ландшафтные комплексы могут быть использованы в прикладных целях, то есть:

• при планировании природоохранных мероприятий, при проектировании и создании новых хозяйственных предприятий,.

• для определения вида, объёма и способов наблюдений в системе территориального экологического мониторинга.

На защиту выносится: ® методика комплексной оценки антропогенных воздействий на природную среду в условиях Курской области.

• оценка антропогенных воздействий и их последствий на природные комплексы северо-западной части Курской области;

• природоохранные мероприятия для северо-западной части курской области. Объектом исследований выбран Северо-западный (Свапский) физико-географический район Курской области и его ландшафты (рис. 1). Северозападная часть Курской области расположена в пределах западной половины лесостепной провинции Среднерусской возвышенности, между 51° 40' - 52 ° 28' с.ш. и 34° 19' - 36° 09' в.д., к северу от долины реки Сейм и к западу от долины рек Сновы и Тускари. Большая часть его находится в бассейне р.Свапы.

Брянскдя область.

Орловская область.

Липецскйя г*** район исследованияА-Б — гидрогеологический разрез (см. стр. 37).

Рис. 1 Географическое положение северо-западной части Курской области.

Занимает территорию Дмитриевского, Железногорского, Конышёвского, Фа-тежского и Хомутовского районов. Площадь района-5,9 тыс. км" ., что составляет 19.7% от площади области. Район характеризуется типичными для Курской области ландшафтами эрозионно-денудационных неоген-четвертичных равнин и террасированных речных долин.

Ландшафт рассматривается нами как конкретный генетически однородный природный комплекс, состоящий из урочищ, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа и одинаковые климатические условия. Вследствие однородности внутри ландшафта геолого-геоморфологической основы и климата, на всем его протяжении размещение растительных сообществ и почв будет подчиняться одинаковым закономерностям [16].

Выводы.

1). По условиям развития негативных природных процессов северо-запад Курской области можно разделить на два района. В первый район входят ландшафты эрозионно-денудационных неоген-четвертичных равнин. Район характеризуется развитием почвенно-эрозионных процессов. Второй район — это ландшафт террасированных речных долин, характеризуется возможным загрязнением подземных вод верхнего горизонта в связи с его плохой теологической защищенностью.

2). Ландшафты северо-западной части Курской области являются староосвоен-ной территорией и испытывают на себе комплексное антропогенное воздействие, связанное с функционированием на их территории сельскохозяйственных и промышленных предприятий, транспортного комплекса.

3). В связи с неравномерным распределением антропогенной нагрузки на компоненты природы на исследуемой территории выделена зона наибольшего антропогенного воздействия — Железно! орский промышленный узел, расположенный в пределах Осмонь-Черньского ландшафта.

4), При анализе основных показателей антропогенного воздействия установлено, что показатели «водоотбор подземных вод», «сбрасывание промышленно-бытовых стоков», «регулирование стока прудами» воздействуют, в основном, на водные ресурсы, а «использование земель», «распахивание территории» характеризуют антропогенное воздействие на земельные ресурсы. Показатели «применение удобрений», «сокращение площади лесов» влияют на земельные и водные ресурсы.

5), Классификационными методами произведена группировка ландшафтов по показателям антропогенного воздействия. Результаты классификации использованы при районировании северо-западной части Курской области по величине антропогенной нагрузки. Выделено три района с различной интенсивностью воздействия на земельные и водные ресурсы в границах ландшафтов;

— первый район, расположенный в пределах Осмонь-Черньского ландшафта, характеризуется интенсивным антропогенным воздействием на водные ресурсы и довольно значительным на земельные;

— второй район, включающий Харасейско-Свапский, Севско-Клевенско-Свапский, Левобережно-Верхне-Сваиский и Ваблинско-Рудский ландшафты, отличается значительным воздействием на земельные ресурсы и незначительным на водныетретий район, расположенный в пределах Свапско-Усожского ландшафта, характеризуется незначительным воздействием на водные ресурсы и средним воздействием на земельные ресурсы.

— 6). В результате хозяйственной деятельности человека в северо-западной части /.

Курской области происходит загрязнение атмосферы, ухудшение состояния водных ресурсов, почвенного покрова.

7). При анализе показателей последствий хозяйственной деятельности установ-^ лено, что показатели «безвозвратные потери водных ресурсов», «понижение уровня подземных вод», «загрязнение вод железом» характеризуют состояние ^ водных ресурсов, а показатели «площадь нарушенных земель», «плоскостной смыв почв», «подкисление почв на сельхоз угодьях» — земельных ресурсов.

8). По основным показателям последствий произведена классификация ландшафтов. Результаты классификации легли в основу районирования северозападной части Курской области по показателям последствий хозяйственной деятельности. Выделено три района с различным уровнем изменения водных и почвенных ресурсов:

— первый район, расположенный в пределах Осмонь-Черньского ландшафта, характеризуется наибольшим для северо-западной части Курской области изменением состояния водных и земельных ресурсов, сильным загрязнением воздуха;

— второй район, включающий Харасейско-Свапский, Левобережно-Верхне-Свапский, Ваблинско-Рудский и Свапско-Усожский ландшафты, характеризуется незначительными изменениями водных ресурсов и большими изменениями земельных ресурсов- - третий район, расположенный в пределах Севско-Клевенско-Свапского ландшафта, характеризуется незначительным изменением состояния водных и земельных ресурсов,.

9), Полученные интегральные показатели суммарного антропогенного воздействия и его последствий позволили произвести ранжирование ландшафтов и оценить ихх1 юеобность противостоять антропогенным воздействиям.

10), Выполнение разработанных природоохранных мероприятий в ландшафтах приведёт к улучшению состояния земельных, водных ресурсов и комплексов целом. Затраты на природоохранные мероприятия зависят от ущерба, который наносят негативные природные процессы, развивающиеся при интенсивной хозяйственной деятельности человека, поэтому экономическим эффектом проведения таких мероприятий следует считать некоторую часть дохода, определяющуюся состоянием земельных и водных ресурсов.

Рекомендации производству.

1). В пределах Осмонь-Черньскош и Харасейско-Свапского ландшафтов расширение хозяйственной деятельности и проектирование хозяйственных объектов возможно после проведения дополнительной оценки антропогенной нагрузки на природную среду и определения возможных негативных последствий.

2). В районах со значительными изменениями земельных ресурсов (Харасей-ско-Свапский, Левобережно-Верхне-Свапский, Ваблииско-Рудский ландшафты) необходимо провести комплекс природоохранных мероприятий.

3). Результаты исследований могут служить основой для проведения оценки антропогенных воздействий и их последствий на всей территории Курской и прилегающих к ней областей.

4). В ландшафтах области организовать проведение мониторинга состояния природной среды, что позволит своевременно обнаружить и устранить негативные изменения, вызванные деятельностью человека.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Экологическая оценка ландшафтов. М.: издательство МГУ, 1992. С 5−56.
  2. С. А. Бухштабер В.М. и др. Прикладная статистика: классификация и понижение размерности. М. 1989. 78 с.
  3. A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков. /УЖ. «Почвоведение», 1959 № 2. С. 32−45.
  4. A.M. Влагообороты в природе и их преобразования Л. Л 969,-146 с.
  5. А. Д. Казанская Н.С., Фирсенкова В. М. Основные факторы сельскохозяйственного воздействия на природу Курской области. //1 «еографиче-ские аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АПСССР институт географии. М. 1978. — С. 154 — 170.
  6. Г. В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель. Брянск: издательство БГПИ, 1993. 260 с.
  7. Л.А., Оликова Н. С. Изменение плодородия почв под влиянием сельскохозяйственного использования. // Природные и трудовые ресурсы Курской магнитной аномалии. Курск, 1987. — С. 105−119.
  8. Л.А., Стифеев А. И. Влияние открытых разработок Михайловского железорудного месторождения на динамику подземных вод. //Научные груды Воронежского Сельскохозяйственного института. 1982. т. 119.
  9. Э.М., Мучник PI.Б. Структурные методы в обработке эмпирических данных. М., 1983. 156 с,
  10. П.Брук М. С. Роль антропогенного фактора в изменении чернозёмов. /У Проблемы взаимодействия человека с окружающей средой. Материалы всесоюзного совещания. Курск, 1978. С. 165 — 167.
  11. О.П., Волкова И. Н. Подходы к моделированию оптимизации взаимодействия хозяйственной деятельности со средой. II Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С. 122- 132.
  12. ГЗ.Бурыкин А. М., Стифеев А. И. К вопросу экономического обоснования рекультивации земель на территории КМА. //Научные труды Воронежского сельскохозяйственного института. !972. т.8 вып. 4.
  13. А.М., Стифеев Л И. Рекультивация земель Курской магнитной аномалии. //Вестник сельхоз. науки, 1973 № 1.
  14. О.Ю. Антропогенная трансформация ландшафтов и анализ экологических ситуаций Ямало-ненецкого автономного округа. Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук. М. 1995. 160 с.
  15. A.A. Методические указания по полевым крупномасштабным исследованиям. М.: МГУ, 1962. 120 с.
  16. Водные ресурсы и водный баланс территории Советского Союза, Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1967. 200 с.
  17. И.Н. Промышленность Курской области и её воздействие на воду. II Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АН СССР институт географии. М. 1978. — С. 138 — 149.
  18. И.Н., Казанская Н. С., Ляхов М. Е., Фирсенков В. М. О воздействии Михайловского горно-обогатительного комбината на природу. II Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С. 242 — 251.
  19. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (основные положения и методы). /Под редакцией А.Ю.Ретеюма/. М.: Прогресс, 1983. 192 с.
  20. В.И., Кудинова М. Р. Роль рельефа в формировании естественных ресурсов (на примере северо-западной части Курской области). /У Научные труды Курского гос. пед. Института, т. 73(166), 1976. С. 12−17.
  21. Р.З., Чернышёв E.I1 Антропогенные изменения водных ресурсов Курской области и их последствия. // Изучение и оптимизация использования водных ресурсов центральной лесостепи. Курск, 1987. С. 67 — 75.
  22. Геология, гидрогеология и железные руды Курской магнитной аномалии. Т.П. М.: Недра, 1972. 278 с,
  23. Е.П. Использование статистического анализа в принятии плановых решений. М., 1982. 148 с.
  24. Государегвепный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году. М&bdquo- 1997. 508 с.
  25. A.M., Аисаков 10. Лютый A.A., Преображенский B.C. Подходы к прогнозированию неблагоприятных влияний деятельности человека на возобновимые природные ресурсы. // Системные исследования в науках о Земле. М.: Знание, 1980. С. 20−29.
  26. A.M., Долгушина И. Ю., Мухина Л. И., Преображенский B.C., Рунова Т. Г. Системный подход к оценке последствий воздействия человека на окружающую среду. /У Системные исследования в науках о Земле. М.: Знание, 1980. -С.4−13.
  27. А.М., Канцебовская И. В., Мухина Л.И, Преображенский B.C., Рунова Т. Г. Опыт организации географических исследований по оценке воздействий человека на природу. /У Системные исследования в науках о Земле. М.: Знание, 1980. С.13−19.
  28. A.A. Антропогенные влияния на наземные экосистемы лесостепной зоны Европейской части России. //Современные экологические проблемы провинции. Курск, 1995. С. 68 — 69.
  29. Доклад о состоянии окружающей природной среды Курской области в 1997 году. Государственный комитет по охране окружающей среды Курской области. Курск, 1998. 70 с.
  30. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1973. -336 с.
  31. К.А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. Воронеж- издательство В ГУ, 1986. 176 с.
  32. И.II. Речные долины и геология центрально-чернозёмных областей. // Труды межвузовского научного совещания по геологии и полезным ископаемым ЦЧО. Воронеж, 1957. -С. 6−12.
  33. К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. 398 с.
  34. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. -366 с.
  35. Л.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. -264 с.
  36. A.A., Щербаков Ю. А. Использование и охрана ландшафтов. М.: Росагропромиздат, 1989. 159с.
  37. Информационный экологический бюллетень. Выпуск 5. Государственный комитет, но охране окружающей среды Курской области. Курск, 1997. 106 с.
  38. Р.В. Особенности геоморфологии и тектоники севера Среднерусской возвышенности.// Сборник «Материалы по физической и экономической географии». Научные труды КГ11И. т.2(87). Курск, 1972. С.12−19.
  39. В.И. Влияние водопонизительных мероприятий в районе КМА на гидрологический режим и качество вод поверхностных водоёмов. // Проблемы взаимодействия человека с окружающей средой. Материалы всесоюзного совещания. Курск, 1978. С. 16−18.
  40. В. И. Павлов С.А. Влияние водопонизительных мероприятий на гидрологический режим малых рек района Курской магнитной аномалии. /У Изучение и оптимизация использования водных ресурсов центральной лесостепи. Курск, 1987. С. 30 — 46.
  41. И.В., Веденин Ю. А., Долгушин И. Ю., Казанская Н. С. Изучение воздействия города Курска на природу. // Географические аспекты, взаимодействия в системе «Человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978.-С. 219−231.
  42. И.В., Крылов М. П. Изучение расселения как фактора воздействия на среду. /V Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С. 90−106.
  43. Капелькина J1.A. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. С-П.: Наука ПРПО, 1993. 192 с.
  44. А.И., Русман И. Б., Умывакин В. М. Моделирование и алгоритм слабонормализованных задач выбора наилучших вариантов систем. Воронеж, 1991.-112 с.
  45. Классификация и кластер. Редактор Дж. Вен Райзин. М.: Мир, 1980. 390 с.
  46. H.H. ГПК как природно-ангропогенные геосистемы: проблемы анализа и совершенствования структуры. /У Геосистемный мониторинг. Строение и функционирование геосистем. АН СССР институт географии. М. 1986. С. 29 — 41.
  47. В.Н. Изучение воздействия хозяйственной деятельности методом факторного анализа. // Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С. 170−174.
  48. В.Н., Югов И. В. Территориальные различия в хозяйственной деятельности и её воздействие на природу Курской области. /У Проблемы взаимодействия человека с окружающей средой. Материалы всесоюзного совещания. Курск. 1978. С. 133 — 134.
  49. . И. Устойчивость и сохранение ландшафтов при их сельскохозяйственном освоении. //Вопросы географии № 124. Природные комплексы и сельское хозяйство. М.: Мысль, 1984. С. 42−50.
  50. Комплексная схема охраны природы Курской области, том 1. Современное состояние и тенденции развития природной среды Курской области. М, 1987. -216 с,
  51. Н.Л., Никешенко С. Ф. Весенние и осенние заморозки в Курской и Белгородской областях. // Сборник работ по синоптике, вып. З, 1959. -С.23−29,
  52. М.Р. Водные ресурсы бассейна реки Сваны и проблема их хозяйственного использования. // География центра, вып. 3. М., 1971. С. 46−53.
  53. М.Р. Климатические ресурсы бассейна р.Свапы. //Материалы по физической и экономической географии. Научные труды Курского государственного педагогического института. Т. 2(87). Курск, 1972. С. 83 -100.
  54. М.Р. Ресурсы поверхностных вод северо-западной части Курской области. /7 Научные труды Курского гос. пед. Институту, т. 14(107), 1973. -С.62−68
  55. М.Р. Исследование и оценка естественных ресурсов лесостепных ландшафтов для целей сельского хозяйства (на примере Курской области). Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук. Курск, 1979. 183 с.
  56. М.Р. Агроэкологическая оценка естественных ресурсов ландшафтов северо-запада Курской области. // Географические исследования района Курской магнитной аномалии. М. !983. с, 74 — 94.
  57. М.Р., Ковалёва И. В. Проблемы рационального использования земельных ресурсов Железногорского района Курской области. // Проблемы региональной экологии. Курск: изд. КГПУ, 1998. С. 37−42.
  58. М.Р., Соколовский Л. Б. Антропогенные воздействия на природные компоненты и комплексы юго-восточной части Курской области. /У Природные и трудовые ресурсы района Курской магнитной аномалии. Курск, 1987.-С. 94- 105.
  59. М.Р., Соколовский Л. Б. Антропогенные воздействия на долинные ландшафты Курской области. //Природные условия Курской и сопредельных областей и влияние на них деятельности человека. Курск, 1991. С. 97 — 102.
  60. М.Р., Соколовский Л. Б. Некоторые аспекты устойчивости и деградации ландшафтных комплексов Курской области. // Современные экологические проблемы провинции. Курск, 1995. С. 136 — 137.
  61. М.Р., Фирсова Т. А. Лесные ресурсы северо-западной части Курской области. /У Географические исследования района Курской магнитной аномалии. М. 1983. С. 40 — 50.
  62. H.H. Гидрохимические очерки рек Курской области. //Учёные записки Курского гос. пед. института, вып. 19. Курск, 1963.
  63. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафто-ведсния. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  64. Ф.Н. Антропогенные ландшафты и методы их изучения. //Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. Воронеж: издательство Воронежского университета, 1983. С.3−12.
  65. Л.И. Сущность природно-антропогенных геосистем. //Геосистемный мониторинг. Строение и функционирование геосистем. АН СССР институт географии. М. 1986. С. 19−28.
  66. H.A. Антропогенное воздействие на геосистемы западной Якутии. Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук. Иркутск, 1992. 174 с.
  67. Т.М. Особо опасные явления погоды на территории центральночернозёмных областей. // Сборник работ Курской ГМО, вып. 4, Л.: Гидро-метиздат, 1968. С.32−38.
  68. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). Под ред. И. П. Макарова и В. Д. Мухи. М.: Колос, 1995. 288 с.
  69. Подземные воды СССР. Обзор подземных вод Курской области, т. П буровые скважены на воду. Книги 3,5. М., 1966. 320 с.
  70. А.Г. Типы воздействия на природу автомобильного транспорта (на примере Курской области). // Географические аспекты взаимодействия всистеме «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С. 149−153.
  71. B.C., Куприянова Т. П., Александрова Т. Д. Исследование ^ ландшафтных систем для целей охраны природы. //Структура, динамика и развитие ландшафтов /'отв. Ред. B.C. Преображенский/.М. 1980. С.11−18.
  72. H.A. Антропогенное Влияние на леса северной лесостепи. // Современные экологические проблемы провинции. Курск, 1995, С. 199 — 201.
  73. М.П. Типология промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду. // Географическое прогнозирование и охрана природы (под ред. Г: 13. Звонковой, Н.С. Касимова). М.: издательство МГУ, 1990. -С. 120−128.
  74. Т.Г. Макет «методики изучения воздействия промышленности на среду в целях оценки». // Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С.68 — 89.
  75. В.К., Жердев В. Н. Влияние хозяйственной деятельности на сток половодья в условиях центрального черноземья. /7 Географические исследования района Курской магнитной аномалии. М. !983. С. 59 — 73.
  76. В.М. Влияние хозяйственной деятельности человека на подземные воды Курской области. // Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АНСССР институт географии. М. 1978. — С. 174−181.
  77. Смолья н и нов В.М., Русинов П. С., Панков Д. Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий. Воронеж: издательство Воронежского госагроуни-верситета, 1996. 126 с.
  78. В.М., Русман И. Б., Умывакин В. М. Принятие решений при автоматизации проектирования водохозяйственных объектов. /У Ж. «Геология и разведка», ВИНИТИ. № 3679, 1977.
  79. Л.Б. Природное районирование Курской области. // Географические исследования района Курской магнитной аномалии. М. 1983. С. 50 -74.
  80. Л.Б., Кудинова М. Р. Антропогенные воздействия на природные комплексы междуречных и межбалочных пространств Курской области. // Проблемы региональной экологии. Курск: изд. КГПУ, 1998. С. 3−9.
  81. Л.Б., Кудинова М. Р. Природные комплексы балочных систем Курской области и их использование. // Проблемы региональной экологии. Курск: изд. КГПУ, 1998. С. 10−14.
  82. Л.Б., Сидоров М. К. Сельскохозяйственные воздействия на природные компоненты и комплексы Курской области. /7 Географические исследования района Курской магнитной аномалии. М. !983. С. 94 — 110.
  83. В.М., Векленко В. И. Создание прудов и эффективность их использования для орошения сельскохозяйственных культур в Курской области. /У Изучение и оптимизация использования водных ресурсов центральной лесостепи. Курск, 1987. С. 61 — 67.
  84. В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 40 с.
  85. Справочник по климату СССР. Выпуск 28. часть II. Температура воздуха и почвы. Л: I"идромегеоиздат, 1965. 234 с.
  86. Справочник по климату СССР. Выпуск 28, часть I. Солнечная радиация. Л.: Гидрометеиздат, 1966. 60 с.
  87. Справочник по климату СССР. Выпуск 28, часть III. Ветер. Л.: Гидрометеоиздат. 1966. 148 с.
  88. Справочник по климату СССР. Выпуск 28, часть IV. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 256 с.
  89. Справочник по климату СССР. Выпуск 28, часть V. Облачность и атмосферные явления. Л.: Гидрометиоиздат, 1968. 156 с.
  90. А.И. Рекультивация вскрышных пород в Курской области. /Тезисы докладов областной научно-технической конференции по вопросам охраны внешней среды. Курск: 1973. С.43−45.
  91. А.И. О возможности рекультивации вскрышных пород КМА. //Тезисы докладов областной научно-технической конференции по вопросам охраны внешней среды. Курск: 1973.- С. 45−47.
  92. А.И. Опыт биологической рекультивации земель в Курской области. //Эрозия почв и почвенное земледелие. М: Колос, 1975. С. 70−87.
  93. А.И. Приёмы рекультивации земель Курской области. //Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью. М. 1976. С. 48−64.
  94. А.И. Освоение бросовых земель для кормовых целей. //Тезисы докладов областной научно-практической конференции. Брянск, 1983. 31−32.
  95. А.И. Рекультивация гидроотвалов КМА. //Учёные вузов народному хозяйству. Курск, 1988. С.14−19.
  96. А.И. Основные направления использования нарушенных земель Михайловского ГОКа КМА. //Тезисы докладов Уральского совещания. Свердловск, 1988. С. 67−68.
  97. А.И. Рекультивация земель и почвообразование в техногенных ландшафтах КМА. Диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада. Курск, 1993, 56 с.
  98. А.И. К вопросу охраны природы в условиях антропогенного ландшафта. //Достижения науки производству. Тезисы докладов областной научно-производственной конференции. Курск. 1985. С. 40−41.
  99. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометиоиздат, 1976.
  100. С.А. К проблеме эволюционного анализа современных региональных и локальных геосистем. /У Геосистемный мониторинг. Строение ифункционирование геосистем. АН СССР институт географии. М. 1986. -С.42−53.
  101. СИ., Файзулина М. М. Динамика почвы по элементам рельефа. /7 Ж. «Почвоведение», № 10, 1958.
  102. Территориальна комплексная схема охраны природы Курской области: географические подходы. Отв. редактор А. М. Грин. М., 1987. 212 с.
  103. В.Н. Воздействие автотранспорта на окружающую среду в городской и сельской местности.// Сборник Взаимодействие хозяйства и природы в городских и промышленных геосистемах. Отв. Редактор A.M. Грин. М., 1982, С.72−83.
  104. М.А. Экология и прогноз развития современных ландшафтов центра Русской равнины. // Ж. География и природные ресурсы. № 3, 1996. л1. С. 63 69.
  105. Н.В., Новосёлов А. Л. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995.
  106. Г. М., Чернышёв Е. П. Антропогенные изменения ресурсов поверхностных вод Курской области. // Проблемы взаимодействия человека с окружающей средой. Материалы всесоюзного совещания. Курск, 1978. -С, 23 24.
  107. Е.П. Изменение водного баланса под воздействием г.Курска. /У Географические аспекты взаимодействия в системе «человек Природа». АН СССР институт географии. М. 1978. — С. 231 — 241.
  108. Чертков II B. Некоторые аспекты антропогенных воздействий на ландшафтные комплексы северо-западной части Курской области.//Материалы научной конференции КГСХА «Вопросы современного земледелия». Курск, 1997.-С. 53−54.
  109. Н.В. Районирование северо-западной части Курской области по величине антропогенного воздействия./7Материалы международной конференции «Региональные проблемы прикладной экологии». Белгород, 1998. -С.58.
  110. В.М. Экологическая экспертиза антропогенно-изменённых ландшафтов. //Ландшафтно-экологические исследования и практика /отв. Ред. В.М. Чупахин/. М.1991.- С. 7−10.
  111. A.M. Мелиоративная география (физико-географические основы мелиорации в СССР). М.: Высшая школа, 1972.
  112. Экологический информационный бюллетень. Курский областной комитет экологии и природных ресурсов. Курск, 1994. 60 с.
  113. Экологический информационный бюллетень. Курский областной комитет экологии и природных ресурсов. Курск, 1996. 102 с.
  114. Bertanffy L. von General systems theory. N.Y., 1973. 311 p.
  115. Chorley R. J. The role and reiation of physical geography. «Progress in Geography. International reviews of current research», London, 1971, v.3, p.87−111.
  116. K. Uberla FAKTOREN ANALYSE Eine systematische Einfuhrung fur Psychologen, Mediziner, Wirtschafts und Sozia 1 Wissenschaftler. Springer-Verland Berlin, Heidelberd New York, 1977 — 398 p.
  117. Maarel E.v.d., Dauvellier P.L. Naar ecu globaal model voor de ruimtelijke ontwikcling van Nederland / Ministerie van volkshuisting en ruimtelijke ordening. 's-Gravenhage: Staatsuitgeverij, 1978. VII, 480 p.
  118. Nieman E. Ziele und Methodik einer polvfunktionalen Landschaftsbewertung // Petermanns Geogr. Mill. 1985. Jg 129, II. 1. S. 1−7.иг
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!