Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Кариотипы паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera): Эволюция и значение для разработки систематики и филогении

Диссертация: Кариотипы паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera): Эволюция и значение для разработки систематики и филогении
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Я благодарен B.B. Булезе (Институт проблем экологии и эволюции РАН), С. Я. Резнику (Зоологический институт РАН) и Л. Ш. Сабитовой (Московский тепличный комбинат «Косино») за предоставление лабораторных культур паразитических перепончатокрылых. Автор выражает глубокую благодарность за сотрудничество своим зарубежным коллегам Д. Квику (D.L. J. Quicke, Imperial College at Silwood Park, Ascot… Читать ещё >

Кариотипы паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera): Эволюция и значение для разработки систематики и филогении (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературных данных по хромосомам перепончатокрылых
    • 1. 1. Строение кариотипов Hymenoptera
      • 1. 1. 1. Основные генетические особенности жизненного цикла
      • 1. 1. 2. Число хромосом и плоидность клеток
      • 1. 1. 3. Размеры митотических хромосом
      • 1. 1. 4. Положение центромеры и центромерный индекс
      • 1. 1. 5. Гетерохроматиновые и эухроматиновые районы хромосом. С-окраска
      • 1. 1. 6. Ядрышковый организатор. Ag-AS-окраска
      • 1. 1. 7. Другие методы дифференциальной сегментации хромосом
      • 1. 1. 8. Особенности протекания мейоза и морфология мейотических хромосом
    • 1. 2. Разнообразие хромосомных наборов перепончатокрылых
      • 1. 2. 1. Особенности строения кариотипов отдельных таксономических групп
      • 1. 2. 2. Типы хромосомных перестроек
    • 1. 3. Использование хромосомных признаков для целей систематики и филогении перепончатокрылых
      • 1. 3. 1. Таксономическое значение особенностей строения кариотипа
    • 1. 3,1.1. Возможности применения хромосомных признаков в систематике перепончатокрылых на различных уровнях
      • 1. 3. 2. Использование особенностей строения хромосомных наборов в филогенетическом анализе
        • 1. 3. 2. 1. Общие принципы анализа филогении с учетом строения кариотипов
        • 1. 3. 2. 2. Реконструкция исходных состояний хромосомных признаков
        • 1. 3. 2. 3. Кариотипическая ортоселекция и ее возможные причины
        • 1. 3. 2. 4. Основные направления и механизмы преобразования кариотипов Hymenoptera в филогенезе
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Изученный материал
    • 2. 2. Методики приготовления хромосомных препаратов
    • 2. 3. Методики анализа препаратов хромосом
    • 2. 4. Методики изучения биологических особенностей наездников
    • 2. 5. Источники данных по таксономии и филогении
  • Глава 3. Результаты хромосомного анализа паразитических перепончатокрылых
  • Глава 4. Морфология, биологические особенности и поведение наездников комплекса Anisopteromalus calandrae
  • Глава 5. Морфологические особенности кариотипов паразитических Hymenoptera
    • 5. 1. Число хромосом и содержание ДНК в клеточном ядре
    • 5. 2. Размеры митотических хромосом. Положение центромеры и центромерный индекс
    • 5. 3. Гетерохроматиновые и эухроматиновые районы хромосом
    • 5. 4. Особенности протекания мейоза и морфология мейотических хромосом
  • Глава 6. Хромосомная эволюция паразитических перепончатокрылых
    • 6. 1. Хромосомные мутации
    • 6. 2. Микроэволюционные и макроэволюционные преобразования кариотипа
  • Глава 7. Значение кариотипических признаков для анализа филогении наездников и паразитических ос
    • 7. 1. Филогенетический анализ хромосомных признаков паразитических перепончатокрылых
    • 7. 2. Основные направления эволюции кариотипа паразитических Hymenoptera
  • Глава 8. Хромосомный анализ наездников и паразитических ос на различных таксономических уровнях
    • 8. 1. Надсемейства, семейства и подсемейства
    • 8. 2. Роды и группы родов
    • 8. 3. Виды и группы видов
      • 8. 3. 1. Хорошо различимые виды
      • 8. 3. 2. Виды-двойники
        • 8. 3. 2. 1. Виды наездников комплекса Апг$ор1егота1ш са1ап (1гае
      • 8. 3. 3. Морфологически идентичные популяции
    • 8. 4. Другие
  • приложения хромосомного анализа

Паразитические перепончатокрылые (Hymenoptera) — одна из крупнейших и наиболее сложных в таксономическом отношении групп насекомых (Расницын, 1980). По некоторым оценкам (Quicke, 1997), видовое разнообразие паразитических Hymenoptera не ниже, чем у жесткокрылых, традиционно считающихся наиболее богатым видами отрядом класса Insecta. Так, еще в начале 90-х годов XX века в составе рассматриваемой группы насчитывалось примерно 50 тысяч описанных видов (LaSalle, Gauld, 1991; LaSalle, 1993), однако даже для одного лишь семейства паразитических перепончатокрылых (Braconidae) видовое разнообразие оценивается подобной величиной (Dolphin, Quicke, 2001). Наездники играют весьма существенную роль в цепях питания, будучи паразитами подавляющего большинства насекомых и некоторых других членистоногих (Gauld, Bolton, 1988; LaSalle, Gauld, 1991). Из этого обстоятельства вытекает важное практическое значение паразитических перепончатокрылых в качестве регуляторов численности как многих вредителей сельского и лесного хозяйства, так и некоторых полезных насекомых — хищников и первичных паразитов (Викторов, 1976; Расницын, 1980; LaSalle, Gauld, 1991; Godfray, 1994). Кроме того, некоторые вторично растительноядные Hymenoptera, формально принадлежащие к обсуждаемой группе, наносят вред ряду культурных растений (Gauld, Bolton, 1988).

Несмотря на столь важное практическое значение наездников, многие вопросы систематики данных насекомых остаются разработанными совершенно недостаточно (Quicke, 1997). Это объясняется несколькими причинами. Прежде всего, паразитические перепончатокрылые — бурно эволюционирующая группа, насчитывающая сотни тысяч (а, может быть, и миллионы) представителей, многие из которых весьма сходны по внешнему виду. Более того, морфологическое разнообразие надвидовых таксонов зачастую создается различными сочетаниями одного и того же набора внешних признаков. В подобных условиях разделение упомянутых таксонов оказывается еще труднее, чем различение видов (Расницын, 1978).

Существует еще одно важное обстоятельство, затрудняющее успешные исследования по таксономии и филогении паразитических Hymenoptera. Дело в том, что многие структурные признаки этих насекомых обладают довольно сильной внутривидовой и межвидовой изменчивостью в зависимости от условий внешней среды, в особенности от морфо-анатомического строения и экологических особенностей хозяина, а также от способа его заражения и использования личинкой паразита. Это приводит к многочисленным случаям конвергентного сходства наездников по признакам внешней морфологии и анатомии (Quicke, van Achterberg, 1990; Gokhman, 1995b).

В описанной ситуации весьма полезным может оказаться использование современных методов исследования, позволяющих получать независимые данные для решения вопросов таксономии и филогении паразитических перепончатокрылых. Одним из таких методов является хромосомный анализ, с успехом применяемый для изучения многих групп животных, в том числе насекомых (Blackman, 1980, 1985; Кузнецова, 1985; Petitpierre, 1996; Стекольников и др., 2000; Maryanska-Nadachowska et al., 2001 и др.). В частности, исследованием хромосом насекомых и других беспозвоночных успешно занимаются отечественные специалисты (см. обзоры: Кариосистематика., 1979; Новые данные., 1980; Кариосистематика. .II, 1993; Кариосистематика. III, 1996).

Кариологическое исследование обладает рядом неоспоримых преимуществ по сравнению с другими современными методами, используемыми для таксономического и филогенетического изучения перепончатокрылых. Прежде всего, хромосомные признаки по своей сути являются морфологическими, и по этой причине их можно анализировать примерно тем же образом, что и другие особенности морфологии. Более того, многие признаки кариотипа (в частности, число хромосом) могут принимать только дискретные значения и, следовательно, большинство случаев внутривидового полиморфизма, как и гибридизации между формами с разным хромосомным числом, легко поддаются распознаванию. Наконец, современные методы хромосомного анализа сравнительно дешевы и позволяют в короткие сроки изучить довольно большой объем материала, являясь, таким образом, перспективным методом скрининга как лабораторных, так и природных популяций наездников (Gokhman, 1997, 2000b).

Однако, несмотря на все преимущества использования кариологического анализа для целей таксономии и филогении паразитических перепончатокрылых, хромосомы этих насекомых оставались относительно слабо исследованными вплоть до последнего времени. Дело в том, что хромосомное исследование паразитических Hymenoptera затруднено рядом технических препятствий. Как известно, для успешного кариотаксономического изучения той или иной группы необходимо одновременное выполнение двух условий. Во-первых, это наличие тканей с относительно высоким числом хромосомных делений — митозов или (и) мейозов. Во-вторых, исследованные виды (а, по возможности, и каждый изученный экземпляр в отдельности) должны быть надежно определены. К сожалению, вплоть до середины 80-х годов XX века хромосомы паразитических перепончатокрылых, как правило, изучались на препаратах, полученных из преимагинальных стадий (предкуколок и ранних куколок). Это автоматически ограничивало круг исследуемых форм почти исключительно видами, введенными в лабораторную культуру, поскольку лишь присутствие конспецифичных имаго делало возможной точную видовую идентификацию. Лишь немногие группы паразитических Hymenoptera, такие, как, например, множественные (в том числе полиэмбрионические) паразиты, а также некоторые фитофаги (орехотворки семейства Cynipidae и др.) были изучены на природном материале (см. обзоры: Sanderson, 1932; Gokhman, Quicke, 1995b). Что же касается имаго, то их обычно не рассматривали как перспективный источник материала для хромосомных препаратов. Это объясняется тем, что у самцов практически все деления проходят на преимагинальных стадиях, а митозы и мейозы, наблюдаемые в яичниках интактных самок, как правило, немногочисленны. По указанной причине, а также в силу ряда других обстоятельств, вплоть до последних 20 лет хромосомным исследованием было затронуто немногим более 60 видов наездников, т. е. приблизительно 1/1000 от числа описанных представителей этой группы.

Все вышеизложенное настоятельно диктует необходимость масштабного хромосомного исследования паразитических перепончатокрылых1. Таким образом, основной целью настоящей работы явилось изучение строения хромосомных наборов паразитических Hymenoptera и особенностей эволюции кариотипа этих насекомых, а также интерпретация полученных результатов для целей систематики и филогении. Для выполнения указанной цели были.

1 В представленной работе паразитические Нушепор1ега рассматриваются в широком смысле, т. е., помимо наездников, сюда включаются и паразитические осы надсемейства СЬп^сЫска поставлены следующие задачи:

1) Разработать методы хромосомного исследования, позволяющие изучить широкий круг видов и форм паразитических перепончатокрылых, в особенности из природных популяций.

2) Получить новые и обобщить существующие данные о структуре кариотипа различных таксонов паразитических Hymenopteraособое внимание при этом необходимо уделить неисследованным и слабо изученным надсемействам и семействам, относительно менее продвинутым таксонам, а также группам с неясным статусом.

3) Реконструировать исходный план строения хромосомных наборов наездников.

4) Выявить основные способы преобразования кариотипов рассматриваемой группы на микрои макроэволюционном уровне.

5) Определить плезиоморфные и апоморфные состояния хромосомных признаков ряда таксонов паразитических перепончатокрылых.

6) Продемонстрировать возможности использования особенностей строения кариотипа паразитических Hymenoptera для решения таксономических задач.

Я выражаю искреннюю признательность своему учителю в области исследования паразитических перепончатокрылых А. П. Расницыну (Палеонтологический институт РАН). Я благодарен за ценные советы ныне покойному H.H. Воронцову, а также Е. А. Ляпуновой, И. Ю. Баклушинской и другим сотрудникам группы цитогенетики лаборатории постнатального онтогенеза Института биологии развития РАН. Я весьма признателен многим специалистам Зоологического института РАН, в особенности В. Г. Кузнецовой и коллективу отделения перепончатокрылых лаборатории систематики насекомых (Д.Р. Каспаряну, В. И. Тобиасу, С. А. Белокобыльскому, В. А. Тряпицыну, М. А. Козлову и др.) за многочисленные плодотворные консультации и помощь в определении изученного мной материала. Часть наездников и паразитических ос была также определена В. В. Костюковым (ВНИИ биологической защиты растений), A.B. Гумовским и В. И. Толканиц (Институт зоологии Национальной академии наук Украины), К. А. Джанокмен (Институт зоологии Национальной академии наук Казахстана) и Н. Г. Пономаренко (Москва), которым автор выражает искреннюю признательность.

Я благодарен B.B. Булезе (Институт проблем экологии и эволюции РАН), С. Я. Резнику (Зоологический институт РАН) и Л. Ш. Сабитовой (Московский тепличный комбинат «Косино») за предоставление лабораторных культур паразитических перепончатокрылых. Автор выражает глубокую благодарность за сотрудничество своим зарубежным коллегам Д. Квику (D.L. J. Quicke, Imperial College at Silwood Park, Ascot, Berkshire and Natural History Museum, London, UK), M. Вестендорфф (M. Westendorff, Deutsches Entomologisches Institut, Zentrum fur Agrarlandschaflsund Landnutzungsforschung e.V., Eberswalde, BRD), JI. Бойкебому (L.W. Beukeboom, Institute for Evolutionary and Ecological Sciences, University of Leiden, Leiden, The Netherlands) и В. Фельклю (W. Volkl, Department of Animal Ecology, University of Bayreuth, Bayreuth, BRD), а также Дж. Уэррену (J. H. Werren, Department of Biology, University of Rochester, New York, USA), К. Хопперу (K.R. Hopper, Beneficial Insect Introduction Research Unit, Agricultural Research Service, United States Department of Agriculture and University of Delaware, Newark, Delaware, USA), С. Хейдону (S.L. Heydon, Bohart Museum of Entomology, University of California, Davis, California, USA), Дж. Джонсон (J. A. Johnson, Horticultural Crops Research Laboratory, ARS, USD A, Fresno, California, USA), Д. Нордланду (D. Nordlund, Biological Control and Mass Rearing Research, ARS, USDA, Mississippi State, Mississippi, USA), Г. Буавену (G. Boivin, Horticulture Research and Development Centre, Agriculture and Agri-Food Canada, St-Jean-sur-Richelieu, Quebec, Canada), Б. Ланцрайн (В. Lanzrein, Division of Developmental Biology, University of Bern, Bern, Switzerland), Й. Штайдле (J. Steidle, Angewandte Zoologie / Okologie der Tiere, Institut fur Zoologie, Freie Universitat Berlin, Berlin, BRD), П. Стары (P. Stary, Institute of Entomology, Czech Academy of Sciences, Ceske Budejovice, Czech Republic), 3. Боучеку (Z. Boucek, London, UK), X. Бауру (H. Baur, Natural History Museum, Bern, Switzerland), C. Туроши и Ж. Мелике (Cz. Thuroczy and G. Melika, Systematic Parasitoid Laboratory, Koczeg, Hungary). Я весьма признателен за большую практическую помощь и всестороннюю поддержку коллективу Ботанического сада МГУ, прежде всего его директору B.C. Новикову и сотрудникам группы защиты растений, которой мне довелось руководить последние годы. Существенную помощь на разных этапах работы мне оказал ряд сотрудников, аспирантов и студентов биологического факультета МГУ, среди которых хотелось бы особо отметить М. А. Монахову, A.B. Тимохова и Т. Ю. Федину.

ВЫВОДЫ.

С использованием разработанного нами метода хромосомного исследования паразитических перепончатокрылых получены данные о кариотипах более 200 видов наездников и паразитических ос из природных популяций и лабораторных культур. Указанные сведения позволяют сделать следующие выводы:

1. Для большинства наездников характерен арренотокический партеногенез (реже телитокия), при этом самки развиваются из диплоидных яиц, а самцы — из гаплоидных (редко диплоидных). Хромосомы паразитических Нутепор1ега сравнительно крупны (средний размер — 5−7 мкм) — каждая из них несет единственную центромеру. В составе кариотипов хромосомы, как правило, более или менее плавно убывают по длине, а большинство их является двуплечими, т. е. хромосомные наборы наездников сравнительно симметричны.

2. У различных паразитических перепончатокрылых отмечены гаплоидные хромосомные числа от 2 до 21. Распределение видов по числу хромосом является бимодальным с максимумами при п = 6 и 11.

3. На хромосомах наездников наиболее часто встречаются прицентромерные и теломерные блоки конститутивного гетерохроматина. У паразитических перепончатокрылых в мейозе обнаружены биваленты как с одной, так и с двумя и более хиазмамипоследние более характерны для видов с низким числом хромосом.

4. У наездников отмечены следующие типы хромосомных мутаций: делеции и дупликации конститутивного гетерохроматина, инверсии, транслокации, центрические и тандемные разделения и слияния, полиплоидия, анеуплоидия, изменчивость по числу В-хромосом.

5. Основными способами микроэволюционного преобразования кариотипа паразитических Нутепор1ега являются различные типы полиморфизма (по величине гетерохроматиновых блоков, транслокациям и числу В-хромосом). Преобразования кариотипа наездников на макроэволюционном уровне носят асимметричный характер. В ходе этих процессов уменьшение числа хромосом происходило за счет хромосомных слияний (преимущественно тандемного типа). В свою очередь, увеличение хромосомных чисел в основном шло путем образования анеуплоидов с последующим восстановлением четности хромосомных чисел, либо же значительно реже) за счет центрических разделений, сопровождаемых тандемным ростом конститутивного гетерохроматина и образованием псевдоакроцентриков.

6. Исходным для наездников следует считать симметричный кариотип с относительно высоким хромосомным числом (п = 14−17) и преобладанием двуплечих хромосом. В различных филогенетических линиях паразитических Нушепор1ега происходило независимое и неоднократное уменьшение хромосомных чисел. В частности, подобная редукция (от п = 14−17 до 10−11 и ниже) имела место в некоторых ветвях надсемейства 1с1теитог^с1еа (у ихневмонид и браконид), а также у общего предка проктотрупоидов (в широком смысле), цинипоидов и хальцид. Дальнейшее уменьшение числа хромосом до п = 4−6 и ниже неоднократно происходило в различных группах надсемейства СЬа1ас1о1с1еа, а также у ос семейства Вгушс1ае.

7. В эволюции хромосомных наборов паразитических перепончатокрылых преобладали два основных процесса: редукция числа хромосом и (в меньшей степени) диссимметризация кариотипа за счет увеличения размерной дифференциации хромосом и повышения доли акроцентриков в наборах. Увеличение хромосомных чисел и степени кариотипической симметрии также имело место, но протекало в более ограниченных масштабах.

8. У паразитических перепончатокрылых различия по хромосомным признакам обнаружены на всех таксономических уровнях, от надсемейств и семейств до морфологически неотличимых популяций. Использование особенностей строения кариотипа для решения вопросов таксономии наездников наиболее эффективно на видовом уровне. В результате хромосомного анализа описаны два новых вида семейства 1с1шеитошёае (АеЛесегия гапШ, ТусИегт аи$ 1га1о%ет'ти$). Обнаружено, что Ат$ор1егота1ш са1апйгае, хорошо известный и всесветно распространенный паразит различных вредителей запасов из семейства Р1еготаКс1ае, в действительности представляет собой комплекс двух близких видов, отличающихся по числу хромосом (п = 5 и 7), некоторым морфологическим признакам, особенностям поведения и стратегиям жизненного цикла. Статистически достоверные отличия по особенностям строения кариотипа отмечены у наездников-хальцид видового комплекса Шмота (Р1еготаНс1ае) и АркеЬтт уапрея е.!. (АрЬеИшс1ае).

Морфологически идентичные популяции с различными хромосомными числами выявлены в семействах 1с{1пеитотс1ае (ТсИпептоп ех1етопж, I. зияртоят) и Вгасотс! ае (АрМсНия от/, Скагтоп сгиеШаШ).

Приведенные выводы могут быть использованы в научной работе Зоологического института, Института биологии развития, Института проблем экологии и эволюции, других научно-исследовательских институтов Российской академии наук, а также в учебной и научной работе Московского, С.-Петербургского, Новосибирского и других государственных университетов, ведущих педагогических и сельскохозяйственных высших учебных заведений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как указано выше, мнение специалистов о значении особенностей строения кариотипа для таксономии паразитических перепончатокрылых претерпело существенные изменения за последние 30 лет (см. раздел 5.1). На протяжении длительного времени (см., например: Crazier, 1975) считалось, что использование хромосомных признаков в систематике этой группы продуктивно только на уровне семейств или таксонов более высокого ранга. Однако, в середине 70-х годов прошлого века Гудпасчур (Goodpasture, 1974) в своей новаторской диссертационной работе (к сожалению, значительная часть ее осталась неопубликованной) продемонстрировал не только высокий уровень хромосомного разнообразия паразитических Hymenoptera, но и большие потенциальные возможности применения кариотаксономических методов для решения вопросов систематики и эволюции наездников. Об этом свидетельствовали и другие работы, вышедшие одновременно с монографией Крозье (Goodpasture, 1975аGoodpasture, Grissell, 1975; Hunter, Bartlett, 1975).

С учетом вышеизложенного, нами, начиная с 80-х годов XX века, было предпринято интенсивное исследование кариотипов паразитических Hymenoptera для целей таксономии и филогении (см.

Введение

). Результатом этой работы, в частности, стала защищенная автором кандидатская диссертация «Кариология и систематика наездников подсемейства Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae)» (Гохман, 19 906), в которой впервые для паразитических перепончатокрылых было проведено широкомасштабное изучение хромосомных наборов особей из природных популяций. В ходе проведенных исследований был отмечен сравнительно высокий уровень кариотипического разнообразия ихневмонин, а также определены основные направления хромосомной эволюции этих насекомых. Кроме того, нами было обнаружено несколько видов-двойников и случаев популяционного полиморфизма наездников подсемейства Ichneumoninae по признакам строения кариотипа (Гохман, 1989, 1990а, 1991а, 19 936 и др.).

Следующим этапом описываемой работы стало изучение хромосом паразитических перепончатокрылых в масштабе всей группы, предпринятое нами, начиная с середины 90-х годов прошлого века (Gokhman, Quicke, 1995bGokhman, 1997, 2000b и др.). Результаты этого исследования приведены в предыдущих разделах настоящей диссертации. Здесь мы хотели бы отметить только главные итоги представленной работы.

Прежде всего, автором изучены хромосомные наборы примерно 2/3 от общего количества видов наездников, исследованных в упомянутом отношении. Нами впервые получены данные о строении хромосомных наборов двух надсемейств и семи семейств паразитических перепончатокрылых, не говоря уже о таксонах более низкого ранга. Обнаружено, что представители паразитических Нутепор1ега с относительно более высокими хромосомными числами, как правило, принадлежат к менее продвинутым группам, и, таким образом, указанные числа следует считать исходными для многих крупных таксонов этих насекомых. Нами определены основные способы преобразования хромосомных наборов наездников и паразитических ос на микрои макроэволюционном уровне. Впервые выявлено несколько групп видов-двойников и морфологически идентичных популяций наездников, отличающихся по признакам кариотипа. Наиболее интересным в рассматриваемом отношении оказался комплекс Атзор1егота1т са1апс1гае (Р1еготаНс1ае), где обнаружены два всесветно распространенных близких вида с разными хромосомными числами, отличающихся по особенностям внешней морфологии, поведению и стратегиям жизненного цикла.

По результатам выполненной работы нами сформулированы следующие основные положения:

1. Кариотипы паразитических перепончатокрылых сравнительно разнообразны, но при этом для большинства таксонов можно определить характерные особенности структуры хромосомных наборов.

2. Хромосомный анализ паразитических Нутепор1ега позволяет выявить основные направления преобразования кариотипов упомянутой группы на микрои макроэволюционном уровне.

3. Изучение кариотипов наездников и паразитических ос дает возможность определения плезиоморфных и апоморфных хромосомных признаков различных таксонов этих насекомых.

4. Хромосомное исследование паразитических перепончатокрылых показывает, что особенности строения кариотипов рассматриваемой группы могут быть использованы в качестве таксономических признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Б. Цитология оогенеза. М.: Наука, 1984. 247 с.
  2. К., Самнер Э. Хромосома эукариотической клетки. М.: Мир, 1981. 600 с.
  3. Г. А. Экология паразитов-энтомофагов. М.: Наука, 1976. 152 с.
  4. H.H. Значение изучения хромосомных наборов для систематики млекопитающих // Бюлл. Моск. общ. испыт. природы. Отд. биол. 1958. Т. 63. Вып. 2. С. 6−36.
  5. H.H. Виды хомяков Палеарктики (Cricetinae Rodentia) in statu nascendi//Доклады АН СССР. 1960. Т. 132. Вып. 6. С. 1448−1451.
  6. H.H. Эволюция кариотипа // Руководство по цитологии. Т. 2. М.-Л.: Наука, 1966. С. 359−389.
  7. H.H. Кариологический метод в макроэволюционных исследованиях // Анбиндер Е. М. Кариология и эволюция ластоногих. М.: Наука, 1980. С. 3−6.
  8. Л.В. Рекомбинационные параметры хромосом как таксономический признак // Кариосистематика беспозвоночных животных, III. М.: Изд. Ботанич. сада Моск. ун-та, 1996. С. 16−18.
  9. Л.В., Бугров А. Г., Стебаев И. В. Частота хиазм как цитогенетический критерий эволюционных отношений в семействе Acrididae // Журн. общ. биол. 1983. Т. 44. Вып. 4. С. 480−490.
  10. С.М. Генетическое строение природных популяций Mormoniella vitripennis Wik. (Chalcididae: Hymenoptera) // Журн. общ. биол. 1946. Т. 7. Вып. 3. С. 165−173.
  11. С.М. Хромосомы и определение пола у наездника Mormoniella vitripennis Walker УУ Цитол. игенет. 1968. Т. 2. Вып. 1. С. 3−13.
  12. В.Е. Биологические особенности трибы Phaeogenini и ее положение в подсемействе Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) //
  13. Молодые ученые и основные направления развития современной биологии. Ч. 2. 1985а. С. 139−143. Рукопись деп. в ВИНИТИ № 5200−85.
  14. В.Е. Хромосомные наборы некоторых наездников подсемейства Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Зоол. журн. 19 856. Т. 64. Вып. 9. С. 1409−1413.
  15. В.Е. Некоторые аспекты становления и эволюции наездников подсемейства Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Проблемы современной биологии. Ч. 3. 1986. С. 131−135. Рукопись деп. в ВИНИТИ № 6662-В86.
  16. В.Е. Пути формирования эндопаразитизма у наездников (Hymenoptera) // Проблемы современной биологии. Ч. 3. 1987а. С. 84−88. Рукопись деп. в ВИНИТИ № 6654-В87.
  17. В.Е. Хромосомы наездников подсемейства Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Зоол. журн. 19 876. Т. 66. Вып. 4. С. 543−548.
  18. В.Е. Эколого-морфологические аспекты становления и эволюции наездников подсем. Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Энтом. обозр. 1988. Т. 67. Вып. 4. С. 821−825.
  19. В.Е. Кариотипы наездников группы Tycherus osculator (Hymenoptera, Ichneumonidae) //Энтом. обозр. 1989. Т. 68. Вып. 4. С. 710−714.
  20. В.Е. К вопросу об эволюции кариотипа наездников подсемейства Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Зоол. журн. 1990а. Т. 69. Вып. 12. С. 70−80.
  21. В.Е. Кариология и систематика наездников подсемейства Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 19 906. 174 с.
  22. В.Е. Новые виды наездников-ихневмонин трибы Phaeogenini (Hymenoptera, Ichneumonidae) из европейской части СССР // Зоол. журн. 1991а. Т. 70. Вып. 12. С. 73−80.
  23. В.Е. Таксономические аспекты кариологии наездников-ихиевмонин (Hymenoptera, Ichneumonidae) // I Всесоюзная конференция по генетике насекомых. Тез. докл. М., 19 916. С. 32.
  24. В.Е. Виды-двойники и хромосомный полиморфизм в природных популяциях наездников-ихневмонин (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Кариосистематика беспозвоночных животных, П. С.-Петербург, 1993а. С. 25−27.
  25. В.Е. Новые данные по кариологии наездников подтрибы Ichneumonina (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Зоол. журн. 19 936. Т. 72. Вып. 3. С. 85−91.
  26. В.Е. Кариологические методы выявления скрытого биоразнообразия паразитических перепончатокрылых насекомых (Hymenoptera) // Стратегия изучения биоразнообразия наземных животных. М., 19 956. С. 112 115.
  27. В.Е. Кариотипы паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera) и их таксономическое значение // Кариосистематика беспозвоночных животных, III. М.: Изд. Ботанич. сада Моск. ун-та, 1996. С. 2225.
  28. В.Е. Дифференциальная окраска хромосом наездников рода Dirophanes (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Зоол. журн. 1997. Т. 76. Вып. 1. С. 65−68.
  29. В.Е. Изменчивость хромосомных чисел и возможность их использования в филогенетическом анализе наездников (Hymenoptera) // Проблемы энтомологии в России. Т. 1. СПб, 1998. С. 96.
  30. В.Е. Хромосомы Callaspidia defonscolombei (Hymenoptera, Figitidae)//Зоол. журн. 1999. Т. 78. Вып. 12. С. 1476−1477.
  31. В.Е. Кариотип Anaphes iole (Hymenoptera, Mymaridae) и эволюция хромосомных чисел в надсемействе Chalcidoidea // Зоол. журн. 2000. Т. 79. Вып. 12. С. 1485−1487.
  32. В.Е. Хромосомы наездников семейства Ichneumonidae (Hymenoptera) //Зоол. журн. 2001а. Т. 80. Вып. 8. С. 968−975.
  33. В.Е. Хромосомы паразитических ос подсемейства Anteoninae (Hymenoptera, Dryinidae) //Зоол. журн. 20 016. Т. 80. Вып. 7. С. 885−887.
  34. В.Е. Хромосомы наездников семейства Eulophidae (Hymenoptera) // Зоол. журн. 2002а. Т. 81. Вып. 3. С. 323−328.
  35. В.Е. Эволюция кариотипа и значение хромосомного анализа для таксономии паразитических перепончатокрылых (Hymenoptera) // XII Съезд Русск. энтом. об-ва. С.-Петербург, 19−24 августа 2002 г. Тезисы докладов. СПб, 20 026. С. 87.
  36. В.Е., Колесниченко К. А. Новые данные по кариологии наездников надсемейства Ichneumonoidea (Hymenoptera) // Кариосистематика беспозвоночных животных, III. М.: Изд. Ботанич. сада Моск. ун-та, 1996. С. 2527.
  37. В.Е., Колесниченко К. А. Кариотип Chelonus inanitus (L.) (Hymenoptera, Braconidae) // Энтом. обозр. 1998a. Т. 77. Вып. 3. С. 663−666.
  38. В.Е., Колесниченко К. А. Хромосомы наездников подсемейства Alysiinae (Hymenoptera, Braconidae) // Зоол. журн. 19 986. Т. 77. Вып. 10. С. 11 971 199.
  39. А.П., Дозорцева Р. Л. К вопросу определения пола у Hymenoptera // Доклады АН СССР. 1934. Т. 3. Вып. 7. С. 522−524.
  40. Г. М., Федосеева Е. Б. Происхождение и ранние этапы эволюции муравьев (Hymenoptera: Formicidae) // Меловой биоценотический кризис и эволюция насекомых. М.: Наука, 1988. С. 70−144.
  41. Р. Л. Морфология хромосом у наездника Pteromalus puparum II Известия АН СССР. Сер. биол. 1936. № 6. С. 1206−1221.
  42. А.Ф., Кириллова В. И. Направления и формы эволюции кариотипа у цикадовых (Homoptera, Cicadina). I. Кариотипические особенности и эволюционные изменения кариотипов цикадовых надсем. Cicadelloidea // Энтом. обозр. 1989. Т. 68. Вып. 3. С. 587−603.
  43. М.Д., Грисселл Е. Е. Новый вид рода Monodontomerus Westw. (Hymenoptera, Torymidae) паразит пчел-листорезов //Энтом. обозр. 1985. Т. 64. Вып. 1. С. 203−206.
  44. Иванова-Казас О. М. Эволюционная эмбриология животных. СПб: Наука, 1995. 565 с.
  45. Кариосистематика беспозвоночных животных. Л.: ЗИН АН СССР, 1979.118с.
  46. Кариосистематика беспозвоночных животных, II. СПб.: ЗИН РАН, 1993.111с.
  47. Кариосистематика беспозвоночных животных, III. М.: Изд. Ботанич. сада Моск. ун-та, 1996. 88 с.
  48. И.И., Высоцкая Л. В. Микроскопическая морфология мейоза и его модификаций // Цитология и генетика мейоза. М.: Наука, 1975. С. 15−41.
  49. В.Г. Хромосомы голо кинетического типа и их распространение у насекомых и других беспозвоночных // Кариосистематика беспозвоночных животных. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. С. 5−19.
  50. В.Г. Филогенетический анализ хромосомной изменчивости и кариосистематика цикадовых сем. Dictyopharidae (Homoptera, Auchenorrhyncha) //Энтом. обозр. 1985. Т. 64. Вып. 3. С. 539−553.
  51. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с. Макгрегор Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир, 1986. 272 с.
  52. Международный кодекс зоологической номенклатуры. Издание четвертое. СПб, 2000. 221 с.
  53. М.С. Хромосомы и видообразование//Ботан. журн. 1957. Т. 42. С. 1615−1634.
  54. Э.П. Кариология и систематика двукрылых насекомых (Diptera) (взгляд систематика) // Кариосистематика беспозвоночных животных, II. СПб.: ЗИН РАН, 1993. С. 94−100.
  55. Новые данные по кариосистематике двукрылых насекомых. Л.: ЗИН АН1. СССР, 1980. 87 с.
  56. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Ч. 2 // Тряпицын В. А. (ред.). Определители по фауне СССР, издав. Зоол. ин-том АН СССР. 1978. Вып. 120. 758 с.
  57. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Ч. 3 // Каспарян Д. Р. (ред.). Определители по фауне СССР, издав. Зоол. ин-том АН СССР. 1981. Вып. 129. 687 с.
  58. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Ч. 4 // Тобиас В. И. (ред.). Определители по фауне СССР, издав. Зоол. ин-том АН СССР. 1986а. Вып. 145. 501 с.
  59. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Ч. 5 // Тобиас
  60. B.И. (ред.). Определители по фауне СССР, издав. Зоол. ин-том АН СССР. 19 866. Вып. 147. 309 с.
  61. H.A. Алгоритмы биометрии. М.: МГУ, 1980. 150 с. Прокофьева-Бельговская A.A. Гетерохроматические районы хромосом. М.: Наука, 1986. 432 с.
  62. X. Оогенез. Накопление морфогенетической информации // М.: Мир, 1964. 306 с.
  63. А.П. Предисловие // Хайнрих Г. Х. Восточнопалеарктические перепончатокрылые насекомые подсемейства Ichneumoninae. Л.: Наука, 1978.1. C. 3−5.
  64. А.П. Происхождение и эволюция перепончатокрылых насекомых// Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР. Т. 174. М.: Наука, 1980. 191 с.
  65. А.П. Темпы эволюции и эволюционная теория (гипотеза адаптивного компромисса) // Эволюция и биоценотические кризисы. М.: Наука, 1987. С. 46−64.
  66. А.П. Процесс эволюции и методология систематики // Тр. Русск. энтом. об-ва. СПб, 2002. Т. 73. С. 1−108.
  67. А.П., Длусский Г. М. Принципы и методы реконструкциифилогенезов // Меловой биоценотический кризис и эволюция насекомых. М.: Наука, 1988. С. 5−15.
  68. Робертис де Э., Новинский В., Саэс Ф. Биология клетки. М.: Мир, 1967.473 с.
  69. Ю.Э. Стратегии жизненного цикла: синтез эмпирического и теоретического подходов //Журн. общ. биол. 1998. Т. 59. Вып. 6. С. 565−585.
  70. Рузен-Ранге Э. Сперматогенез у животных. М.: Мир, 1980. 255 с.
  71. В.Г. Цитогенетика. М.: Высшая школа, 1991. 247 с.
  72. К., Мерц Т., Янг У. Цитогенетика. М.: Мир, 1969. 280 с.
  73. А.К. О некоторых оценках репрезентативности исследованного материала//Журн. общ. биол. 1990. Т. 51. Вып. 4. С. 556−561.
  74. A.B., Гохман В. Е. Виды-двойники комплекса Anisopteromalus calandrae (Hymenoptera, Pteromalidae) // XII Съезд Русск. энтом. об-ва. С. Петербург, 19−24 августа 2002 г. Тезисы докладов. СПб, 2002. С. 345.
  75. В.А. Надсемейство Chalcidoidea Хальциды // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 3. Ч. 2. Определители по фауне СССР, издав. Зоол. ин-том АН СССР. 1978. Вып. 120. С. 28−538.
  76. М.В., Жантиев Р. Д., Гохман В. Е. Кариотипы медведок (Orthoptera, Gryllotalpidae) европейской части СССР и Кавказа // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 7. С. 43−50.
  77. .М. Отличительные черты биологии размножения паразитических перепончатокрылых // Труды ВИЗР. 1975. Вып. 44. С. 166−205.
  78. И.А., Теплых B.C. О паразите блох Bairamlia fuscipes Waterston (Hymenoptera, Pteromalidae) // Зоол. журн. I960. Т. 39. Вып. 12. С. 1879−1880.
  79. Abe Y. The karyotype of the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus (Hymenoptera, Cynipidae) // Appl. Entom. Zool. 1994. Vol. 29. P. 299−300.
  80. Abe Y. Karyotype differences and speciation in the gall wasp Andricus mukaigawae (s.lat.) (Hymenoptera: Cynipidae), with description of the new species A kashiwaphilus // Entomol. Scand. 1998. Vol. 29. P. 131−135.
  81. Amalin D. M, Rueda L. M, Barrion A.A. Cytology of a parasitic wasp, Dirhinus himalayanus Westwood (Chalcididae: Hymenoptera) // Philipp. Entom. 1988. Vol. 7. P. 272−274.
  82. Araujo S.M.S.R, Pompolo S. G, Dergam J.A.S, Campos L.A.O. The B chromosome system of Trypoxylon (Trypargilum) albitarse (Hymenoptera, Sphecidae). 1. Banding analysis // Cytobios. 2000. Vol. 101. P. 7−13.
  83. Askew R.R. Considerations on speciation in Chalcidoidea (Hymenoptera) // Evolution. 1968. Vol. 22. P. 642−645.
  84. Assem J. van den, Gijswijt M. J, Niibel B.K. Observations on courtship and mating strategies in a few species of parasitic wasps (Chalcidoidea) // Netherl. J. Zool. 1980. Vol. 30. No. 2. P. 208−227.
  85. Assem J. van den, Iersel J.J.A.van, Hartogh R.L. los-den. Is being large more important for female then for male parasitic wasps? // Behaviour. 1988. Vol. 108. P. 160−195.
  86. Assem J. van den, Putters F. A, Prins Th.C. Host quality effects on sex ratio of the parasitic wasp Anisopteromalus calandrae (Chalcidoidea, Pteromalidae) // Netherl. J. Zool. 1984. Vol. 34. No. 1. P. 33−62.
  87. Atkinson W.D. A comparison of the reproductive strategies of domestic species of Drosophila II J. Anim. Ecol. 1979. Vol. 48. No. 1. P.53−64.
  88. Baldanza F., Gaudio L., Viggiani G. Cytotaxonomic studies of Encarsia Foerster (Hymenoptera: Aphelinidae) // Bull. Ent. Res. 1999. Vol. 89. No. 3. P. 209 215.
  89. Baldanza F., Odierna G., Viggiani G. A new method for studying chromosomes of parasitic Hymenoptera, used on Encarsia berlesei (Howard) (Hymenoptera: Aphelinidae) //Boll. Lab. Entomol. Agrar. «Filippo Silvestri». 1991b. Vol. 48. P. 29−34.
  90. Baldanza F., Odierna G., Viggiani G. Studi cariologici comparati su alcune specie del genere Encarsia Foerster (Hymenoptera: Aphelinidae) // Atti XVII Congresso nazionale italiano di Entomologia. Udine 13−18 giugno 1994. 1994. P. 153−157.
  91. Basibuyuk H.H., Quicke D.L.J. Grooming behaviours in the Hymenoptera (Insecta): potential phylogenetic significance // Zool. J. Linn. Soc. 1999. Vol. 125. P. 349−382.
  92. Basibuyuk H.H., Quicke D.L.J, et al. Higher level phylogeny of the Hymenoptera // http://www.bio.ic.ac.uk/research/dlq/charlist.rtf (list of characters), http://www.bio.ic.ac.uk/stafF/dlq/tree.rtf (strict consensus tree). 1999.
  93. Begon M., Mortimer M. Population ecology: a unified study of animals and plants. Oxford etc.: Blackwell Sci. Publ., 1981. vii+200 p.
  94. Belle E., Beckage N., Rousselet J., Poirie M., Lemeunier F., Drezen J.-M. Visualization of polydnavirus sequences in a parasitoid wasp chromosome // J. Virol. 2002. Vol. 76. No. 11. P. 5793−5796.
  95. Belshaw R., Quicke D.L.J. A molecular phylogeny of the Aphidiinae
  96. Hymenoptera: Braconidae)//Mol. Phylogenet. Evol. 1997. Vol. 7. P. 281−293.
  97. Belshaw R., Quicke D.L.J., Volkl W., Godfray H.C.J. Molecular markers indicate rare sex in a predominantly asexual parasitoid wasp // Evolution. 1999. Vol. 53. No. 4. P. 1189−1199.
  98. Benson R.B. An introduction to the natural history of British sawflies (Hymenoptera, Symphyta) // Trans. Soc. British Entomol. 1950. Vol. 10. Pt. 2. P. 48 192.
  99. Beukeboom L.W. Bewildering Bs: an impression of the 1st B-chromosome conference//Heredity. 1994. Vol. 73. Pt. 3. P. 328−336.
  100. Beukeboom L.W., Ellers J., Alphen J.M. van. Absence of single-locus complementary sex determination in the braconid wasps Asobara tabida and Alysia manducator II Heredity. 2000. Vol. 84. P. 29−36.
  101. Beukeboom L.W., Werren J.H. Transmission and expression of the parasitic paternal sex ratio (PSR) chromosome // Heredity. 1993. Vol. 70. No. 4. P. 437−443.
  102. Bigot Y., Hamelin M.H., Periquet G. Molecular analysis of the genomic organization of the Hymenoptera Diadromus pulchellus and Eupelmus vuilleti II J. Evol. Biol. 1991. Vol. 4. P. 541−556.
  103. Blackburn T.M. Evidence for a 'fast-slow' continuum of life-history traits among parasitoid Hymenoptera//Funct. Ecol. 1991. Vol. 5. P. 65−74.
  104. Blackman R.L. Chromosome numbers in the Aphididae and their taxonomic significance // Syst. Entom. 1980. Vol. 5. P. 7−25.
  105. Blackman R.L. Aphid cytology and genetics // Evolution and biosystematics of aphids. Proc. Intern. Aphidol. Symp. 5−11 April 1981. 1985. P. 171−236.
  106. Boucek Z. Australasian Chalcidoidea (Hymenoptera). A biosystematic revision of genera of fourteen families, with a reclassification of species. Wallingford: CAB International, 1988. 832 p.
  107. Boucek Z., Rasplus J.-Y. Illustrated key to West-Palearctic genera of Pteromalidae (Hymenoptera: Chalcidoidea). Paris: Inst. Nat. Rech. Agronom, 1991. 140 p.
  108. Brito R.M., Costa M.A., Pompolo S.G. Characterization and distribution of supernumerary chromosomes in 23 colonies of Partamona helleri (Hymenoptera, Apidae, Meliponinae) //Brazil. J. Genet. 1997. Vol. 20. No. 2. P. 185−188.
  109. Brito-Ribon R.M., Miyazawa C.S., Pompolo S.G. First karyotype characterization of four species of Partamona (Friese, 1980) (Hymenoptera, Apidae,
  110. Meliponinae) inMato Grosso State, Brazil// Cytobios. 1999. Vol. 100. P. 19−26.
  111. Brothers D.J. Phytogeny and evolution of wasps, ants and bees (Hymenoptera, Chrysidoidea, Vespoidea and Apoidea) // Zool. Scripta. 1999. Vol. 28. No. 1−2. P. 233−249.
  112. Brothers D.J., Carpenter J.M. Phylogeny of Aculeata: Chrysidoidea and Vespoidea (Hymenoptera) // J. Hym. Res. 1993. Vol. 2. P. 227−302.
  113. Butcher R.D.J., Whitfield W.G.F., Hubbard S.F. Complementary sex determination in the genus Diadegma (Hymenoptera: Ichneumonidae) // J. Evol. Biol. 2000a. Vol. 13. P. 593−606.
  114. Butcher R.D.J., Whitfield W.G.F., Hubbard S.F. Single-locus complementary sex determination in Diadegma chrysostictos (Gmelin) (Hymenoptera: Ichneumonidae) // J. Hered. 2000b. Vol. 91. P. 104−111.
  115. Camacho J.P.M., Cabrero J., Viseras E., Lopez-Leon M.D., Navas-Castillo J., Alche J.D. G-banding in two species of grasshopper and its relationship to C, N and fluorescence banding techniques // Genome. 1991. Vol. 34. No. 4. P. 638−643.
  116. Campbell B.C., Steffen-Campbell J.D., Werren J.H. Phylogeny of the Nasonia species complex (Hymenoptera: Pteromalidae) inferred from an internal transcribed spacer (ITS2) and 28S rDNA sequences // Ins. Mol. Biol. 1993. Vol. 2. No. 4. P. 225 237.
  117. Carpenter J.M. What do we know about chrysidoid (Hymenoptera) relationships? // Zool. Scripta. 1999. Vol. 28. No. 1−2. P. 215−231.
  118. Castle W.E. Sex determination in bees and ants // Science. 1904. Vol. 19. P. 389−392.
  119. Charnov E.L., Skinner S.W. Complementary approaches to the understanding of parasitoid oviposition decisions// Environ. Entomol. 1985. Vol. 14. P. 383−391.
  120. Cook J.M. Empirical tests of sex determination in Goniozus nephantidis (Hymenoptera: Bethylidae) //Heredity. 1993a. Vol. 71. No. 2. P. 130−137.
  121. Cook J.M. Sex determination in the Hymenoptera: a review of models and evidence//Heredity. 1993b. Vol. 71. P. 421−435.
  122. Costa M.A., Melo G.A.R., Pompolo S.G., Campos L.A.O. Karyotypes andheterochromatin distribution (C-band patterns) in three species of Microstigmus wasps (Hymenoptera, Sphecidae, Pemphredoninae) // Rev. Brasil. Genet. 1993. Vol. 16. No. 4. P. 923−926.
  123. Costa M. A., Pompolo S.G., Campos L.A.O. Supernumerary chromosomes in Partamona cupira (Hymenoptera, Apidae, Meliponinae) // Rev. Brasil. Genet. 1992. Vol. 15. No. 4. P. 801−806.
  124. Crosland M.W.J., Crozier R.H., Imai H.T. Evidence for several sibling biological species centred on Myrmecia pilosula (F. Smith) (Hymenoptera: Formicidae)// J. Aust. Ent. Soc. 1988. Vol. 27. P. 13−14.
  125. Crozier R.H. Karyotypes of twenty-one ant species (Hymenoptera: Formicidae), with reviews of the known ant karyotypes // Canad. J. Genet. Cytol. 1970. Vol. 12. No. 1. P. 109−128.
  126. Crozier R.H. Heterozygosity and sex determination in haplodiploidy // Amer. Nat. 1971. Vol. 105. No. 945. P. 399−412.
  127. Crozier R.H. Animal cytogenetics. Vol. 3. Pt. 7. Berlin-Stuttgart: Gebriider Borntraeger, 1975. 95 p.
  128. Crozier R.H. Evolutionary genetics of the Hymenoptera // Ann. Rev. Entom. 1977. Vol. 22. P. 263−288.
  129. Crozier R.H., Pamilo P., Taylor R.W., Crozier Y.C. Evolutionary patterns in some putative Australian species in the ant genus Rhytidoponera II Aust. J. Zool. 1986. Vol. 34. P. 535−560.
  130. Crozier R.H., Taschenberg E.F. Chromosome number polymorphism in the sawfly Janus integer (Hymenoptera: Cephidae) // Psyche. 1972. Vol. 79. No. 1−2. P. 116−119.
  131. Darling D.C., Werren J.H. Biosystematics of Nasonia (Hymenoptera: Pteromalidae): two new species reared from birds" nests in North America // Ann. Entom. Soc. Amer. 1990. Vol. 83. P. 352−370.
  132. Darlington C.D. Cytology. London: J. & A. Churchill Ltd., 1965. 768 p. Dijken M.J. van. A cytological method to determine primary sex ratio in the solitary parasitoid Epidinocarsis lopezi II Entom. Exp. Appl. 1991. Vol. 60. No. 3. P. 301−304.
  133. Dijkstra L.J. Optimal selection and exploitation of hosts in the parasitic wasp Colpoclypeus florus (Hym., Eulophidae) // Netherl. J. Zool. 1986. Vol. 36. No. 2. P. 177−301.
  134. Dobson S.L., Tanouye M.A. Interspecific movement of the paternal sex ratio chromosome // Heredity. 1998. Vol. 81. P. 261−269.
  135. Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1941. 2nd ed., revised, xiv + 446 p.
  136. Dodds K.S. Chromosome numbers and spermatogenesis in some species of the hymenopterous family Cynipidae // Genetica. 1938. Vol. 20. P. 67−84.
  137. Dodds K.S. Oogenesis in Neuroterus baccarum L. // Genetica. 1939. Vol. 21. P. 177−190.
  138. Dolphin K., Quicke D.L.J. Estimating the global species richness of an incompletely described taxon: an example using parasitoid wasps (Hymenoptera: Braconidae) // Biol. J. Linn. Soc. 2001. Vol. 73. P. 279−286.
  139. Doncaster L. Gametogenesis in the gall-fly, Neuroterus lenticularis (Spathogaster baccarum). I//Proc. Roy. Soc. Ser. B. 1910. Vol. 82. P. 88−112.
  140. Doncaster L. Gametogenesis in the gall-fly, Neuroterus lenticularis. II // Proc. Roy. Soc. Ser. B. 1911. Vol. 83. P. 476−489.
  141. Doncaster L. Gametogenesis and sex-determination in the gall-fly, Neuroterus lenticularis {Spathogaster baccarum). Ill // Proc. Roy. Soc. Ser. B. 1916. Vol. 89. P. 183−200.
  142. Donoghue M.J. Phylogenies and the analysis of evolutionary sequences, with examples of seed plants //Evolution. 1989. Vol. 43. No. 6. P. 1137−1156.
  143. Doutt R.L. Biological characteristics of entomophagous adults // DeBach P.J. (ed.) Biological control of insect pests and weeds. N.Y.: Reinhold Publishing Co., 1964. P. 145−167.
  144. Dowton M., Austin A.D. Hymenopteran research future directions into the next millenium // Austin A.D., Dowton M. (eds.). Hymenoptera: evolution, biodiversity and biological control. Collingwood: CSIRO Publ., 2000. P. 451−455.
  145. Dreyfus A., Breuer M.E. Chromosomes and sex determination in the parasitic hymenopteron Telenomusfariai (Lima) // Genetics. 1944. Vol. 29. No. 1. P. 75−82.
  146. FittonM.G., ShawM.R., Gauld I.D. Pimpline ichneumon-flies. Hymenoptera, Ichneumonidae (Pimplinae) //Handb. Ident. Brit. Ins. 1988. V. 7. Pt. 1. P. 1−110.
  147. Force D.C. Succession of r- and K-strategists in parasitoids // Price P.W. (ed.). Evolutionary strategies of parasitic insects and mites. N.Y.-London: Plenum Press, 1975. P. 112−129.
  148. Fraccaro M., Laudani U., Marchi A., Tiepolo L. Karyotype, DNA replication and origin of sex chromosomes in Anopheles atroparvus II Chromosoma. 1976. Vol. 55. P. 27−36.
  149. Frolich M.W. Common-is-primitive: a partial validation by tree counting // Syst. Bot. 1987. Vol. 12. P. 217−237.
  150. Fulton B.B. Notes on Habrocytus cerealellae, a parasite of Angoumois grain moth//Ann. Entom. Soc. Amer. 1933. Vol. 26. No. 4. P. 536−553.
  151. Gauld I.D., Bolton B. The Hymenoptera. Oxford: British Museum (Natural History) / Oxford University Press, 1988. 332 p.
  152. Gauthier N, LaSalle J., Quicke D.L.J., Godfray H.C.J. Phylogeny of Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea), with a reclassification of Eulophinae and the recognition that Elasmidae are derived eulophids // Syst. Entom. 2000. Vol. 25. P. 521−539.
  153. Gibson G.A.P. Evidence for monophyly and relationships of Chalcidoidea, Mymaridae, and Mymarommatidae (Hymenoptera: Terebrantes) // Canad. Entomol. 1986. Vol. 118. P. 205−240.
  154. Gibson G.A.P. A word on chalcidoid classification // Chalcid Forum. 1990. Vol. 13. P. 7−9.
  155. Gibson G.A.P., Heraty J.M., Woolley J.B. Phylogenetics and classification of Chalcidoidea and Mymarommatoidea a review of current concepts (Hymenoptera, Apocrita) //Zool. Scripta. 1999. Vol. 28. No. 1−2. P. 87−124.
  156. Godfray H.C.J. Parasitoids: Behavioural and Evolutionary Ecology. Princeton: Princeton Univ. Press, 1994. ix + 473 p.
  157. Gokhman V.E. On the origin of endoparasitism in the subfamily Ichneumoninae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Журн. общ. биол. 1992. Т. 53. Вып. 4. С. 600−608.
  158. Gokhman V.E. Cytogenetics of the parasitic Hymenoptera: karyotype diversity and taxonomic implications // 5th European Congress of Entomology. University of York, UK. 29 August 2 September 1994. Abstracts. 1994. No. 87.
  159. Gokhman V.E. Trends of biological evolution in the subfamily Ichneumoninae and related groups (Hymenoptera Ichneumonidae): an attempt of phylogenetic reconstruction//RussianEntomol. J. 1995b. Vol. 4. No. 1−4. P. 91−103.
  160. Gokhman V.E. Karyotype evolution in the parasitic Hymenoptera // XX International Congress of Entomology. Proceedings. Firenze, Italy. August 25−31, 1996. P. 257.
  161. Gokhman V.E. Chromosome number and other karyotypic features of parasitic wasps as a source of taxonomic information // Bol. Asoc. Esp. Entom. 1997. Supl. al Vol. 21. P. 53−60.
  162. Gokhman V.E. Chromosomal evidence for sibling species in parasitic wasps // Seventh All India Conference on Cytology and Genetics and Symposium on Molecular Genetics and Biotechnology. October 26th-28th, 1998. Gulbarga University, Gulbarga, 1998b. P. 5.
  163. Gokhman V.E. Karyology of parasitic Hymenoptera: New data and hypotheses // 4th International Hymenopterists Conference. 6−11th January 1999, Canberra, Australia. Program and Abstracts. 1999. P. 34−35.
  164. Gokhman V.E. Karyological analysis of parasitic Hymenoptera: from superfamilies to populations // Antonie van Leeuwenhoek Symposium. 1−6 October 2000 Haarlem, The Netherlands. Abstracts. 2000a. P. 20.
  165. Gokhman V.E. Karyology of parasitic Hymenoptera: current state and perspectives // Austin A.D., Dowton M. (eds.). Hymenoptera: evolution, biodiversity and biological control. Collingwood: CSIRO Publ., 2000b. P. 198−206.
  166. Gokhman V.E. Karyology of parasitic Hymenoptera: recent update, phylogenetic and taxonomic implications // Sobti R.C., Yadav J.S. (Eds). Some aspects on the insight of insect biology. Delhi: Narendra, 2000c. P. 249, 251.
  167. Gokhman V.E. Karyotypes of Chrysidoidea (Hymenoptera) // International Symposium «Parasitic Hymenoptera: taxonomy and biological control». 14−17th May 2001, Koszeg, Hungary. Program and Abstracts. 2001b. P. 49.
  168. Gokhman V.E. Chromosomal analysis of the superfamilies Ichneumonoidea and Chalcidoidea (Hymenoptera) // Melika G, Thuroczy C. (Eds). Parasitic wasps: evolution, systematics, biodiversity and biological control. Budapest: Agroinform, 2002a. P. 243−248.
  169. Gokhman V.E. Chromosomes of Chrysidoidea (Hymenoptera) // Melika G, Thuroczy C. (Eds). Parasitic wasps: evolution, systematics, biodiversity and biological control. Budapest: Agroinform, 2002b. P. 249−252.
  170. Gokhman V.E., Fedina T.Yu., Timokhov A.V. Life-history strategies in parasitic wasps of the Anisopteromalus calandrae complex (Hymenoptera: Pteromalidae) // Russian Entomol. J. 1999a. Vol. 8. No. 3. P. 201−211.
  171. Gokhman V.E., Kolesnichenko K.A. Chromosomes of ichneumon flies of the subfamily Pimplinae (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Fol. biol. (Krakow). 1997. Vol. 45. No. 3−4. P. 139−141.
  172. Gokhman V.E., Kolesnichenko K.A. First chromosome record for the family Dryinidae: the karyotype of Anteon brevicorne Dalman (Hymenoptera: Chrysidoidea) //J. Hym. Res. 1998. Vol. 7. No. 1. P. 116−117.
  173. Gokhman V.E., Quicke D.L.J. The last twenty years of parasitic Hymenoptera karyology: an update and phylogenetic implications // J. Hym. Res. 1995b. Vol. 4. P. 41−63.
  174. Gokhman V.E., Timokhov A.V., Fedina T.Yu. First evidence for sibling species in Anisopteromalus calandrae (Hymenoptera: Pteromalidae) // Russian Entomol. J. 1998. Vol. 7. No. 3−4. P. 157−162.
  175. Gokhman V.E., Timokhov A.V., Fedina T.Yu. Sibling species in Anisopteromalus calandrae (Hymenoptera: Pteromalidae) // 4th International Hymenopterists Conference. 6−11th January 1999, Canberra, Australia. Program and Abstracts. 1999b. P. 66−67.
  176. Gokhman V.E., WestendorfF M. The chromosomes of three species of the Nasonia complex (Hymenoptera, Pteromalidae) // Beitr. Entom. 2000. Bd. 50. Hf. 1. S. 193−198.
  177. Gokhman V.E., WestendorffM. Chromosomes of Aphidius ervi Haliday, 1834 (Hymenoptera, Braconidae) //Beitr. Entom. 2003. Bd. 53. Hf. 1 (в печати).
  178. Gomes L.F., Brito R.M., Pompolo S.G., Campos L.A.O., Peruquetti R.C. Karyotype and C- and G-banding patterns of Eufriesea violacea (Hymenoptera, Apidae, Euglossinae) //Hereditas. 1998. Vol. 128. P. 73−76.
  179. Gomes L.F., Pompolo S.G., Campos L.A.O. Cytogenetic analysis of three species of Trypoxylon (Trypoxylon) (Hymenoptera, Sphecidae, Larrinae) // Rev.
  180. Brasil. Genet. 1995. Vol. 18. No. 2. P. 173−176.
  181. Goni B., Imai H.T., KubotaM., Kondo M., Yong HS., Tho Y.P. Chromosome observations of tropical ants in Western Malaysia and Singapore // Ann. Rep. Natl. Inst. Genet. Japan. 1982. Vol. 32. P. 71−73.
  182. Goodpasture C. Cytological data and classification of the Hymenoptera. Unpublished Ph.D. thesis. University of California: Davis, 1974. 178 p.
  183. Goodpasture C. Comparative courtship behavior and karyology in Monodontomerus (Hymenoptera: Torymidae) // Ann. Entom. Soc. Amer. 1975a. Vol. 68. P. 391−397.
  184. Goodpasture C. The karyotype of the cynipid Callirhytis palmiformis (Ashmead) // Ann. Entom. Soc. Amer. 1975b. Vol. 68. No. 5. P. 801−802.
  185. Goodpasture C., Bloom C.E. Visualization of nuclear organizer regions in mammalian chromosomes using silver staining // Chromosoma. 1975. Vol. 53. P. 3750.
  186. Goodpasture C., Grissell E.E. A karyological study of nine species of Torymus (Hymenoptera: Torymidae) // Can. J. Genet. Cytol. 1975. Vol. 17. No. 3. P. 413−422.
  187. Graham M.W.R. de V. The Pteromalidae of North-Western Europe (Hymenoptera: Chalcidoidea)//Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Entom. 1969. Suppl. 16. P. 1−908.
  188. Greenshields R. Tetraploidy and Hymenoptera//Nature. 1936. Vol. 138. No. 3486. P. 330.
  189. Grissell E.E. New species of North American Torymidae (Hymenoptera) // Pan-Pacif. Entom. 1973. Vol. 49. P. 232−239.
  190. Harvey P.H., Pagel M.D. The comparative method in evolutionary biology. Oxford etc.: Oxford Univ. Press, 1995. 239 p.
  191. Hassell M. P, Lesseils C.M., McGavin G.C. Inverse density dependent parasitism in a patchy environment: a laboratory system // Ecol. Entom. 1985. Vol. 10. P. 393−402.
  192. Hauschteck-Jungen E. Quantitative DNS-Bestimmungen von Ameisenhirnzellen. II. Einflu? der Umwelt auf die Feulgen-Extinktionswerte // Chromosoma. 1970. Vol. 32. No. 1. P. 79−96.
  193. Hauschteck-Jungen E., Jungen H. Ant chromosomes. II. Karyotypes of Western Palearctic species // Insectes Soc. 1983. Vol. 30. No. 2. P. 149−164.
  194. Hawkins B.A. Pattern and process in host-parasitoid interactions. Cambridge:
  195. Cambridge Univ. Press, 1994. 190 p.
  196. Hedderwick M.P., El Agoze M., Garaud P., Periquet G. Mise en evidence de males heterozygotes chez l’hymenoptere Diadromus pulchellus // Genet. Sel. Evol. 1985. Vol. 17. P. 303−310.
  197. Hegner R.W. Studies of germ cells. IV. Protoplasmic differentiation in the oocytes of certain Hymenoptera//J. Morph. 1915. Vol. 26. P. 495−561.
  198. Heinrich G.H. Synopsis and reclassification of the Ichneumoninae stenopneusticae of Africa south of the Sahara (Hymenoptera). Pt. 3. Farmington: Farm. State College Press, 1967. P. 481−692.
  199. Henking H. Untersuchen uber die ersten Entwicklungsvorgange in der Eiern der Insekten. III//Z. wiss. Zool. 1892. Bd. 54. S. 1−274.
  200. Hewitt G.M. Animal cytogenetics. Vol. 3. Pt. 1. Berlin-Stuttgart: Gebruder Borntraeger, 1979. 170 p.
  201. Hilpert H. Zur Systematik der Gattung Ichneumon Linnaeus, 1758 in der Westpalaearktis (Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae) // Entomofauna. 1992. Suppl. 6. P. 1−391.
  202. Hirai H., Yamamoto M.T., OguraK, Satta Y., Masaaki Y., Taylor R.W., Imai H.T. Multiplication of 28S rDNA and NOR activity in chromosome evolution among ants of the Myrmecia pilosula species complex II Chromosoma. 1994. Vol. 103. No. 3. P. 171−178.
  203. Hogben L.T. Studies on synapsis, I. Oogenesis in the Hymenoptera // Proc. Roy. Soc. Ser. B. 1920. Vol. 91. P. 268−293.
  204. Holloway A.K., Strand M.R., Black W.C.IV, Antolin M.F. Linkage analysis of sex determination in Bracon sp. near hebetor (Hymenoptera: Braconidae) // Genetics. 2000. Vol. 154. P. 205−212.
  205. Horstmann K., Shaw M.R. The taxonomy and biology of Diadegma chrysostictos (Gmelin) and Diadegma fabricianae sp.n. (Hymenoptera: Ichneumonidae) H Syst. Entom. 1984. Vol. 9. P. 329−337.
  206. Hoshiba H. Karyotype and banding analyses of haploid males of the honey bee {Apis mellifera) II Proc. Japan. Acad. Ser. B. 1984a. Vol. 60. No. 5. P. 122−124.
  207. Hoshiba H. The C-banding analysis of the diploid male and female honeybee (Apismellifera) //Proc. Japan. Acad. Ser. B. 1984b. Vol. 60. No. 7. P. 238−240.
  208. Hoshiba H. G-banding analysis of two species of the hornets, Vespa mandarinia Smith and Vespa simillima xanthoptera Cameron (Vespidae, Hymenoptera) // Proc. Japan. Acad. Ser. B. 1985a. Vol. 61. P. 116−118.
  209. Hoshiba H. The karyological and the G-banding analyses of a Polistinae male wasp, Parapolybia indica Saussure (Vespidae, Hymenoptera) // Proc. Japan. Acad. Ser. B. 1985b. Vol. 61. P. 119−120.
  210. Hoshiba H., Imai H.T. Chromosome evolution of bees and wasps (Hymenoptera, Apocrita) on the basis of C-banding pattern analysis // Japan. J. Entomol. 1993. Vol. 61. P. 465−492.
  211. Hoshiba H., Okada J. G-banding analyses of male chromosomes in Apis cerana and A. mellifera ligustica/l Apidologie. 1986. Vol. 17. No. 2. P. 101−106.
  212. Howard L.O. Pteromalus calandrae Howard (n. sp.) // Annual report of the Commissioner of Agriculture for the year 1880. Washington: Government Printing Office, 1881. P. 273.
  213. Howell W.M., Black D.A. Controlled silver staining of nucleolus organizer regions with a protective colloidal developer: a 1-step method // Experientia. 1980. Vol. 36. No. 8. P. 1014−1015.
  214. Hung A.C.F. Chromosome and isozyme studies in Trichogramma (Hymenoptera: Trichogrammatidae) // Proc. Entom. Soc. Wash. 1982. Vol. 84. No. 4. P. 791−796.
  215. Hung A.C.F. Chromosomes of three Brachymeria species (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Experientia. 1986. Vol. 42. No. 5. P. 579−580.
  216. Hung A.C.F., Day W.H., Hedlund R.C. Genetic variability in arrhenotokous and thelytokous forms of Mesochorus nigripes (Hymenoptera, Ichneumonidae) // Entomophaga. 1988. Vol. 33. No. 1. P. 7−15.
  217. Hung A.C.F., Imai H.T., Kubota M. The chromosomes of nine ant species (Hymenoptera: Formicidae) from Taiwan, Republic of China // Ann. Entom. Soc. Amer. 1972. Vol. 65. No. 5. P. 1023−1025.
  218. Hung A.C.F., Reed H.C., Vinson S.B. Chromosomes of four species of Polistes wasps (Hymenoptera: Vespidae) // Caryologia. 1981. Vol. 34. P. 225−230.
  219. Hunt P.A., Hassold T.J. Sex matters in meiosis II Science. 2002. Vol. 296. No. 5576. P. 2181−2183.
  220. Hunter C.D. Suppliers of beneficial organisms in North America. California Environmental Protection Agency. Department of Pesticide Regulation. Environmental Monitoring and Pest Management Branch. 1994. 32 p.
  221. Hunter K.W.Jr., Bartlett A.C. Chromosome number of the parasitic encyrtid Copidosoma truncatellum (Dalman) // Ann. Entom. Soc. Amer. 1975. Vol. 68. No. 1. P. 61−62.
  222. Jervis M.A., Kidd N.A.C. Host-feeding strategies in hymenopteran parasitoids //Biol. Rev. 1986. Vol. 61. P. 395−434.
  223. John B., Freeman M. Causes and consequences of Robertsonian exchange // Chromosoma. 1975. Vol. 52. No. 2. P. 123−136.
  224. Johnson J.A., Valero K.A., Hannel M.M., Gill R.F. Seasonal occurrence of postharvest dried fruit insects and their parasitoids in a culled fig warehouse // J. Econ. Entom. 2000. Vol. 93. No. 4. P. 1380−1390.
  225. Jones R.N., Rees H. B chromosomes. London etc.: Acad. Press, 1982. 266 p.
  226. Kazmer D.J., Hopper K.R., Coutinot D.M., Heckel D.G. Suitability of random amplified polymorphic DNA for genetic markers in the aphid parasitoid, Aphelinus asychis Walker// Biol. Control. 1995. Vol. 5. P. 503−512.
  227. Kerr W.E. Sex-chromosome in honey-bee //Evolution. 1951. Vol. 5. No. 1. P.80.81.
  228. Kerr W.E. Advances in cytology and genetics of bees // Ann. Rev. Entomol. 1974. Vol. 19. P. 253−268.
  229. Kerr W.E. Sex determination in bees. XXI. Number of XO-heteroalleles in a natural population of Melipona compressipes fasciculata (Apidae) // Insectes Soc. 1987. Vol. 34. No. 4. P. 274−279.
  230. Kerr W.E., Silveira Z.V. Karyotypic evolution of bees and corresponding taxonomic implications // Evolution. 1972. Vol. 26. No. 2. P. 197−202.
  231. King B.H. Offspring sex ratios in parasitoid wasps // Q. Rev. Biol. 1987. Vol. 62. No. 4. P. 367−386.
  232. Kitthawee S., Singhapong S., Baimai V. Metaphase chromosomes of parasitic wasp, Diachasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae) in Thailand // Cytologia. 1999. Vol. 64. No. 1. P. 111−115.
  233. Knerer G., Atwood C.E. Diprionid sawflies: polymorphism and speciation // Science. 1973, Vol. 179. No. 4078. P. 1090−1099.
  234. Koonz K.H. Some unusual cytological phenomena in the spermatogenesis of a haploid parthenogenetic hymenopteran, Aenoplex smithii (Packard) // Biol. Bull. 1936. Vol. 71. No. 2. P. 375−385.
  235. Koonz K.H. Spermatogenesis of a haploid parthenogenetic hymenopteran, Spilocryptus extrematus (Cresson) // Trans. Amer. Microsc. Soc. 1939. Vol. 58. No. 3. P. 292−303.
  236. Kostjukov V.V., Gokhman V.E. Description and karyotype of a new species of Baryscapus Foerster, 1856 (Hymenoptera: Eulophidae) from Kazakhstan // Russian Entomol. J. 2001. Vol. 10. No. 2. P. 167−168.
  237. Kraaijeveld A.R., Adriaanse I.C.T., Bergh B. van den. Parasitoid size as a function of host sex: potential for different sex allocation strategies // Entom. Exp. Appl. 1999. Vol. 92. P. 289−294.
  238. Kumbkarni C.G. Cytological studies in Hymenoptera. III. Cytology of parthenogenesis in the formicid ant, Camponotus compressus II Caryologia. 1965a. Vol. 18. P. 305−312.
  239. C.G. «X-chromosome» in the honey-bee // Experientia. 1965b. Vol. 21. No. 7. P. 393.
  240. Kuznetsova V.G., Maryanska-Nadachowska A. Autosomal polyploidy and male meiotic pattern in the bug family Nabidae (Heteroptera) // J. Zool. Syst. Evol. Research. 2000. Vol. 38. P. 87−94.
  241. Salle J. Parasitic Hymenoptera, biological control and biodiversity // LaSalle J., Gauld I.D. (eds.). Hymenoptera and biodiversity. Wallingford: CAB International, 1993. P. 197−215.
  242. MacDonald M.D., Krunic M.D. Chromosome numbers of Monodontomerus obscurus and Pteromalus venustus, chalcid parasites of Megachile rotundata II Arh. biol. Nauka. 1971. Vol. 23. Br. 1−2. P. 9P.
  243. Machida J. Spermatogenesis of three species of Polistes II Proc. Imp. Acad. Japan. 1934. Vol. 10. P. 515−518.
  244. Mackay M.R. Cytology and parthenogenesis of the wheat stem sawfly, Cephus cinctus Nort. (Hymenoptera: Cephidae) // Canad. J. Zool. 1955. Vol. 33. No. 3. P. 161−174.
  245. Macy R.M., Whiting P.W. Tetraploid females in Mormoniella // Genetics. 1969. Vol. 61. No. 3.P. 619−630.
  246. Maddison D.R. Phylogenetic methods for inferring the evolutionary history and processes of change in discretely valued characters // Ann. Rev. Entom. 1994. Vol. 39. P. 267−292.
  247. Manicardi G.C., Gautam D.C., Bizzaro D., Guicciardi E., Bonvicini Pagliai A.M., Bianchi U. Chromosome banding in aphids: G, C, Alul and Haelll banding patterns in Megoura viciae (Homoptera, Aphididae) // Genome. 1991. Vol. 34. No. 4. P. 661−665.
  248. Mariano C.S.F., Pompolo S.G., Delabie J.H.C. Citogenetica das especies gemeas e simpatricas Pachycondyla villosa e Pachycondyla sp. 'inversa' (Ponerinae) // Naturalia. 1999. Vol. 24. P. 215−217.
  249. Martin F. Zur Entwicklungsgeschichte der polyembryolarten Chalcidiers Ageniaspis (Encyrtus) fuscicollis Dalm. // Z. wiss. Zool. 1914. Bd. 110. S. 419−479.
  250. Maxwell D.E. Sawfly cytology with emphasis upon the Diprionidae
  251. Hymenoptera: Symphyta) // Proc. X Intern. Congr. Entomol. Montreal, August 1725, 1956. 1958. Vol. 2. P. 961−978.
  252. McAllister B.F., Werren J.H. Hybrid origin of a B chromosome (PSR) in the parasitic wasp Nasonia vitripennis /1 Chromosoma. 1997. Vol. 106. P. 243−253.
  253. Mello M.L.S., Takahashi C.S. DNA content and nuclear volume in larval organs of Apis mellifera II J. Apicult. Res. 1971. Vol. 10. No. 3. P. 125−132.
  254. Merriam R.W., Ris H. Size and DNA content of nuclei in various tissues of male, female and worker honeybees // Chromosoma. 1954. Bd. 6. Hf. 6/7. S. 522−538.
  255. Meves F. Ueber «Richtungskorperbildung» im Hoden von Hymenopteren // Anat. Anz. 1904. Bd. 24. No. 1. S. 29−32.
  256. Meves F. Die Spermatocytenteilungen bei der Honigbiene, Apis mellifica L., nebst Bemerkungen uber Chromatinreduktion // Arch, mikrosk. Anat. 1907. Vol. 70. P. 414−491.
  257. Misra J.S., Srivastava M.D.L. Chromosomal changes correlated with differentiation during embryonic development of Polistes hebraeus (Family: Vespidae Order: Hymenoptera) //Proc. Natl. Acad. Sei. India. Ser. B. 1971. Vol. 41. Pt. I. P. 97−112.
  258. Moses M.J. Synaptonemal complex karyotyping in spermatocytes of the Chinese hamster (Cricetulus griseus) II Chromosoma. 1977. Vol. 60. No. 2. P. 99 125.
  259. Muramoto N. A chromosome study of five hemipterans (Hemiptera) and two hymenopterans (Hymenoptera)//LaKromosomo. 1993. No. 69. P. 2336−2341.
  260. Naito T. Chromosome number differentiation in sawflies and its systematic implication (Hymenoptera, Tenthredinidae) // Kontyu. 1982. Vol. 50. No. 4. P. 569 587.
  261. Naito T., Suzuki H. Sex determination in the sawfly, Athalia rosae ruficornis (Hymenoptera): occurrence of triploid males // J. Heredity. 1991. Vol. 82. P. 101−104.
  262. Newman T.M., Quicke D.L.J. Sperm development in the imaginal testes of Aleiodes coxalis (Hymenoptera: Braconidae: Rogadinae) // J. Hym. Res. 1998. Vol. 7. No. l.P. 25−37.
  263. Noyes J.S. A word on chalcidoid classification // Chalcid Forum. 1990. Vol. 13.P. 6−7.
  264. Nur U" Werren J.H., Eickbush D.G., Burke W.D., Eickbush T.H. A «selfish» B chromosome that enhances its transmission by eliminating the paternal genome //
  265. Science. 1988. Vol. 240. P. 512−514.
  266. Odierna G., Baldanza F., Aprea G., Olmo E. Occurrence of G-banding in metaphase chromosomes of Encarsia berlesei (Hymenoptera: Aphelinidae) // Genome. 1993. Vol. 36. P. 662−667.
  267. Owen R.E. Chromosome numbers of 15 North American bumble bee species (Hymenoptera, Apidae, Bombini) // Can. J. Genet. Cytol. 1983. Vol. 25. No. 1. P. 2629.
  268. Owen R.E., Richards R.W., Wilkes A. Chromosome numbers and karyotypic variation in bumble bees (Hymenoptera, Apidae, Bombini) // J. Kansas Entom. Soc. 1995. Vol. 68. No. 3. P. 290−302.
  269. Palomeque T., Cano M.A., Chica E., Guardia R.D. de la. Spermatogenesis in Tapinoma nigerrimum (Hymenoptera, Formicidae) // Cytobios. 1990a. Vol. 62. P. 7180.
  270. Palomeque T., Chica E., Cano M.A., Guardia R.D. de la. Karyotypes, C-banding and chromosomal location of active nucleolar organizing regions in Tapinoma (Hymenoptera, Formicidae) // Genome. 1988. Vol. 30. No. 2. P. 277−280.
  271. Palomeque T., Chica E., Cano M.A., Guardia R.D. de la. Development of silver stained structures during spermatogenesis in different genera of Formicidae // Genetica. 1990b. Vol. 81. P. 51−58.
  272. Palomeque T., Chica E., Cano M.A., Guardia R.D. de la, Tinaut A. Cytogenetic studies in the genera Pheidole and Tetramorium (Hymenoptera, Formicidae, Myrmicinae) // Caryologia. 1987. Vol. 41. No. 3−4. P. 289−298.
  273. Palomeque T., Chica E., Guardia R.D. de la. Karyotype, C-banding, chromosomal location of active nucleolar organizing regions, and B-chromosomes in Lasius niger (Hymenoptera, Formicidae) II Genome. 1990c. Vol. 33. No. 2. P. 267 272.
  274. Palomeque T., Chica E., Guardia R.D. de la. Supernumerary chromosome segments in different genera of Formicidae // Genetica. 1993. Vol. 90. No. 1. P. 1729.
  275. Patterson J.T. Studies on the biology of Paracopidosomopsis. III. Maturation and fertilization//Biol. Bull. 1917. Vol. 33. No. 2. P. 57−66.
  276. Patterson J.T. The development of Paracopidosomopsis II J. Morph. 1921. Vol. 36. P. 1−70.
  277. Patterson J.T., Porter L.T. Studies on the biology of Paracopidosomopsis. II.
  278. Spermatogenesis of males reared from unfertilized eggs // Biol. Bull. 1917. Vol. 33. No. l.P. 38−50.
  279. Paulcke W. Zur Frage der parthenogeneti sehnen Entstehung der Drohnen (Apis mellif. <$) // Anat. Anz. 1899. Bd. 16. No. 17−18. S. 474−476.
  280. Peck O. A catalogue of the Nearctic Chalcidoidea // Can. Entom. 1963. Suppl. 30. P. 1−1092.
  281. Pennypacker M.I. The chromosomes of the parasitic wasp Mormoniella vitripennis. I //Archiv. Biol. 1958. Vol. 69. P. 483−495.
  282. Perfectti F., Werren J.H. The interspecific origin of B chromosomes: experimental evidence//Evolution. 2001. Vol. 55. No. 5. P. 1069−1073.
  283. Petitpierre E. Molecular cytogenetics and taxonomy of insects, with particular reference to the Coleoptera // Intern. J. Insect Morphol. Embryol. 1996. Vol. 25. No. ½. P. 115−133.
  284. Petrunkewitsch A. Die Richtungskorper und ihr Schicksal im befruchteten und unbefruchteten Bienenei // Zool. Jb. Abt. Anat. Ont. Tiere. 1901. Bd. 14. Hf. 4. S. 573−608.
  285. Pompolo S.G., Campos L.A.O. Karyotypes of two species of stingless bees, Leurotrigona muelleri and Leurotrigona pusilla (Hymenoptera, Meliponinae) // Rev. Brasil. Genet. 1995. Vol. 18. No. 2. P. 181−184.
  286. Pompolo S.G., Takahashi C.S. Chromosome numbers and C-banding in two wasp species of the genus Polistes (Hymenoptera, Polistinae, Polistini) // Insectes Soc. 1990. Vol. 37. No. 3. P. 251−257.
  287. Pupedis R.J. Tube feeding by Sisyridivora cavigena (Hymenoptera: Pteromalidae) on Climacia areolaris (Neuroptera: Sisyridae) // Ann. Entom. Soc. Amer. 1978. Vol. 71. No. 5. P. 773−775.
  288. Quicke D.L.J. Principles and techniques of contemporary taxonomy. Glasgow: Blackie Academic and Professional, 1993. 311 p.
  289. Quicke D.L.J. Parasitic wasps. London: Chapman and Hall, 1997. 288 p. Quicke D.L.J., Achterberg C. van. Phylogeny of the subfamilies of the family Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea) // Zool. Verhandelingen. 1990. Vol. 258. P. 1−95.
  290. Quicke D.L.J., Beishaw R. Incongruence between morphological data sets: an example of endoparasitism among parasitic wasps (Hymenoptera: Braconidae) // Syst. Biol. 1999. Vol. 48. No. 3. P. 436−454.
  291. Quicke D.L.J., Gokhman V.E. First chromosome records for the superfamily Ceraphronoidea and new data for some genera and species of Evanioidea and Chrysididae (Hymenoptera: Chrysidoidea) //J. Hym. Res. 1996. Vol. 5. P. 203−205.
  292. Rasch E.M., Cassidy J.D., King R.C. Estimates of genome size in haploid-diploid species of parasitoid wasps // J. Histochem. Cytochem. 1975. Vol. 23. No. 4. P. 317.
  293. Rasch E.M., Cassidy J.D., King R.C. Evidence for dosage compensation in parthenogenetic Hymenoptera// Chromosoma. 1977. Vol. 59. No. 4. P. 323−340.
  294. Rasnitsyn A.P. An outline of evolution of the hymenopterous insects // Orient. Ins. 1988. Vol. 22. P. 115−145.
  295. Rasnitsyn A.P. Conceptual issues in phytogeny, taxonomy and nomenclature // Contrib. Zool. 1996. Vol. 66. No. 1. P. 3−41.
  296. Rasplus J.-Y. Description de deux nouvelles especes du genre Anisopteromalus Rutschka. Cle des especes afrotropicales Hym. Pteromalidae. // Bull. Soc. ent. Fr. 1988. Vol. 93. No. 3−4. P. 119−127.
  297. Reed K.M. Cytogenetic analysis of the paternal sex ratio chromosome of Nasonia vitripennis // Genome. 1993. Vol. 36. P. 157−161.
  298. Reed S.C. Possible polyploidy in the Hymenoptera // Psyche. 1934. Vol. 41. No. 3. P. 164−165.
  299. Risler H., Romer F. Chromosomenzahlen und DNS-Gehalt der Epidermiszellen wahrend der Entwicklung der Honigbiene // Zool. Anz. 1969. Bd. 32 (Supp.). Verh. Deutsch. Zool. Gesell. S. 153−160.
  300. Rocha M.P., Pompolo S.G. Karyotypes and heterochromatin variation (C-bands) in Melipona species (Hymenoptera, Apidae, Meliponinae) // Genet. Mol. Biol. 1998. Vol. 21. No. 1. P. 41−45.
  301. Rocha Pite M.T., Avelar T., Matos M. The «r-K selection model» and life history strategies // Cienc. Biol. Ecol. Syst. 1985. Vol. 5. P. 269−297.
  302. Ronquist F. Phytogeny, classification and evolution of the Cynipoidea // Zool. Scripta. 1999. Vol. 28. No. ½. P. 139−164.
  303. Ronquist F., Rasnitsyn A.P., Roy A., Eriksson K., Lindgren M. Phytogeny ofthe Hymenoptera: A cladistic reanalysis of Rasnitsyn’s (1988) data // Zool. Scripta. 1999. Vol. 28. No. ½. P. 13−50.
  304. Rosengren M., Rosengren R., Soderlund V. Chromosome numbers in the genus Formica with special reference to the taxonomical position of Formica uralensis Ruzsk. and Formica truncorum Fabr. // Hereditas. 1980. Vol. 92. P. 321 325.
  305. Rousselet J., Chaminade N, Geri C., Hewitt G.M., Lemeunier F. Chromosomal location of rRNA genes in Diprion pini detected by in situ hybridization// C. R. Acad. Sei. Paris. Sei. vie. 1999a. Vol. 322. P. 461−466.
  306. Rousselet J., Geri C., Hewitt G.M., Lemeunier F. The chromosomes of Diprion pini and D. similis (Hymenoptera: Diprionidae): implications for karyotype evolution//Heredity. 1998. Vol. 81. P. 573−578.
  307. Rousselet J., Geri C., Lemeunier F. Le caryotype des Diprionidae (Hymenopteres: Symphytes): synthese des donnees et nouvelles observations // Ann. Soc. Entomol. France. 1999b. Vol. 35 (suppl.). P. 124−129.
  308. Rossler Y., DeBach P. Genetic variability in a thelytokous form of Aphytis mytilaspidis (Le Baron) (Hymenoptera: Aphelinidae) Il Hilgardia. 1973. Vol. 42. No. 5. P. 149−175.
  309. Ryoo M.I., Yoon T.J., Shin S.S. Intra- and interspecific competition among two parasitoids of the rice weevil (Coleoptera: Curculionidae) // Envir. Entom. 1996. Vol. 25. No. 5. P. 1101−1108.
  310. Sanderson A.R. The cytology of parthenogenesis in Tenthredinidae // Genetica. 1932. Vol. 14. P. 321−494.
  311. Sanderson A.R. Further studies on the cytology of sawflies // Proc. Roy. Soc. Edinburgh. Ser. B. 1970. Vol. 71. P. 29−40.
  312. Sanderson A.R. Cytological investigation of parthenogenesis in gall wasps (Cynipidae, Hymenoptera) // Genetica. 1988. Vol. 77. P. 189−216.
  313. Sanderson A.R., Hall D.W. The cytology of the honey bee Apis mellifica L. // Nature. 1948. Vol. 162. P. 34−35.
  314. Schleip W. Die Reifung des Eies von Rhodites rosae L. und einige allgemeine Bemerkungen uber die Chromosomen bei parthenogenetischer Fortpflanzung II Zool. Anz. 1909. Vol. 35. Nr. 7. P. 203−213.
  315. Schmid M. Chromosome banding in Amphibia. IV. Differentiation of GC- and AT-rich regions in Anura // Chromosoma. 1980. Vol. 77. No. 1. P. 83−103.
  316. Schmieder R.G. The sex ratio in Melittobia chalybii Ashmead, gametogenesis and cleavage in females and haploid males (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Biol. Bull. 1938. Vol. 74. No. 2. P. 256−266.
  317. Schweizer D. Simultaneous fluorescent staining of R bands and specific heterochromatic regions (DA/DAPI bands) in human chromosomes // Cytogenet. Cell Genet. 1980. Vol. 27. P. 387−394.
  318. Selfa J., Diller E. Illustrated key to the Western Palearctic genera of Phaeogenini (Hymenoptera, Ichneumonidae, Ichneumoninae) // Entorno fauna. 1994. Bd. 15. Hf. 20. S. 237−252.
  319. Shaposhnikov G., Kuznetsova V., Stekolshchikov A. Evolutionary tendencies and system of Aphididae // Nieto Nafria J.M., Dixon A.F.G. (eds.). Aphids in natural and managed ecosystems. Leon: Univ. Leon (Seer. Publ.), 1998. P. 481−487.
  320. Sharma G.P., Gupta B.L., Kumbkarni C.G. Cytology of spermatogenesis in the honey-bee, Apis indica (F.) // J. Roy. Microsc. Soc. 1961. Vol. 79. P. 337−351.
  321. Shaw M.R. One. evolution of endoparasitism: the biology of some genera of Rogadinae (Braconidae) // Contr. Amer. Entomol. Inst. 1983. Vol. 20. P. 307−328.
  322. Silva-Junior J.C., Pompolo S.G., Cruz I., Campos, L.A.O. Karyotype of Chelonus insularis (Hymenoptera) //Rev. Brasil. Entomol. 2000. Vol. 60. P. 337−339.
  323. Silvestri F. Appunti sulla Prospalta berlesei How. e specialmente sui primi stati del suo sviluppo // Boll. Lab. Zool. Gener. Agrar. R. Scu. Sup. d’Agricolt. Portici. 1908a. Vol. 3. P. 22−28.
  324. Silvestri F. Contribuzioni alia conoscenza biologica degli Imenotteri Parassiti. II. (1) Sviluppo dellAgeniaspis fuscicollis (Dalm.) e note biografiche // Boll. Lab. Zool. Gener. Agrar. R. Scu. Sup. d’Agricolt. Portici. 1908b. Vol. 3. P. 29−53.
  325. Silvestri F. Prime fasi sviluppo del Copidosoma Buyssoni (Mayr), imenottere calcidide // Anat. Anz. 1914. Vol. 47. P. 45−56.
  326. Singhapong S. Study of diversity of fruitfly’s parasitoids by mitotic chromosome technique// http://brt.biotec.or.th/thesis/85.htm. 2000.
  327. Skinner S.W. Maternally inherited sex ratio in the parasitoid wasp Nasonia vitripennis // Science. 1982. Vol. 215. No. 4536. P. 1133−1134.
  328. Skinner S.W., Werren J.H. The genetics of sex determination in Nasonia vitripennis II Genetics. 1980. Vol. 94. P. s98-sl06.
  329. Smith I.C., Peacock A.D. The cytology of Pharaoh’s ant, Monomorium pharaonis (L.) //Proc. Roy. Soc. Edinb. Ser. B. 1957. Vol. 66. P. 235−261.
  330. Smith L., Weaver D.K., Arbogast R.T. Suitability of the maize weevil and Angoumois grain moth as hosts for the parasitoids Anisopteromalus calandrae and Pteromaluscerealellae //Entom. Exp. Appl. 1995. Vol. 76. P. 171−177.
  331. Smith P.T., Kambhampati S. Evolutionary transitions in Aphidiinae (Hymenoptera: Braconidae) // Austin A.D., Dowton M. (eds.). Hymenoptera: evolution, biodiversity and biological control. Collingwood: CSIRO Publ., 2000. P. 106−113.
  332. Smith P.T., Kambhampati S., Volkl W., Mackauer M. A phylogeny of aphid parasitoids (Braconidae: Aphidiinae) inferred from mitochondrial NADH1 dehydrogenase gene sequence//Mol. Phylogenet. Evol. 1999. Vol. 11. P. 236−245.
  333. Smith S.G. A new form of spruce sawfly identified by means of its cytology and parthenogenesis// Sci. Agric. 1941. Vol. 21. P. 245−303.
  334. Smith S.G., Wallace D.R. Allelic sex determination in a lower hymenopteran, Neodiprion nigroscutum Midd. // Can. J. Genet. Cytol. 1971. Vol. 13. No. 3. P. 617 621.
  335. Snell G.D. The determination of sex in Habrobracon // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1935. Vol. 21. No. 7. P. 446−453.
  336. Solari A.J. The spatial relationship of the X and Y chromosomes during meiotic prophase in mouse spermatocytes // Chromosoma. 1970. Vol. 29. No. 2. P. 217−236.
  337. Speicher B.R. Are Hymenoptera tetraploid? // Nature. 1936. Vol. 138. No. 3480. P. 78.
  338. Speicher B.R. Oogenesis in a thelytokous wasp, Nemeritis canescens II J. Morphol. 1937. Vol. 61. P. 453−471.
  339. Speicher B.R., Speicher K.G. The occurrence of diploid males in Habrobracon brevicornis II Amer. Nat. 1940. Vol. 74. No. 753. P. 379−382.
  340. Speicher K.G., Speicher B.R. Diploids from unfertilized eggs in Habrobracon //Biol. Bull. 1938. Vol. 74. No. 2. P. 247−252.
  341. Stearns S.C. Life-history tactics: a review of the ideas // Q. Rev. Biol. 1976. Vol. 51. No. 1. P. 3−47.
  342. Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1950. xix + 643 p.
  343. Stein W. Vorratsschadlinge und Hausungeziefer: Biologie, Okologie, Gegenmassnahmen. Stuttgart: Ulmer, 1986. 287 S.
  344. Stille B, Davring L. Meiosis and reproductive strategy in the parthenogenetic gall wasp Diplolepis rosae (L.) (Hymenoptera, Cynipidae)//Hereditas. 1980. Vol. 92. P. 353−362.
  345. Stouthamer R, Kazmer D.J. Cytogenetics of microbe-associated parthenogenesis and its consequences for gene flow in Trichogramma wasps // Heredity. 1994. Vol. 73. No. 3. P. 317−327.
  346. Stouthamer R, Tilborg M. van, Jong J.H. de, Nunney L, Luck R.F. Selfish element maintains sex in natural populations of a parasitoid wasp // Proc. Roy. Soc. London. Ser. B. 2001. Vol. 268. P. 617−622.
  347. Strand M. R, Godfray H.C.J. Superparasitism and ovicide in parasitic Hymenoptera: a case study of the ectoparasitoid Bracon hebetor // Behav. Ecol. Sociobiol. 1989. Vol. 24. P. 421−432.
  348. Strand M. R, Ode P.J. Chromosome number of the polyembryonic parasitoid Copidosoma floridanum (Hymenoptera: Encyrtidae) // Ann. Entom. Soc. Amer. 1990. Vol. 83. No. 4. P. 834−837.
  349. Sumner A.T. A simple technique for demonstrating centromeric heterochromatin //Exper. Cell Res. 1972. Vol. 75. No. 1. P. 304−306.
  350. Tambasco A. A, Giannoni M. A, Arevedo Moreira J.M. Analyses of G-bands in chromosomes of the Melipona quadrifasciata anthidioides Lepeletier (Hymenoptera, Apidae, Meliponinae) // Cytologia. 1979. Vol. 44. No. 1. P. 21−28.
  351. Timokhov A. V, Gokhman V.E. Host preferences of parasitic wasps of the Anisopteromalus calandrae species complex (Hymenoptera: Pteromalidae) // Acta Soc. Zool. Bohem. 2003. Vol. 67. No. 2 (в печати).
  352. Tjan K. N, Imai H. T, Kubota M, Brown W. L, Gotwald W. H, Yong H.-S, Leh C. Chromosome observations of Sarawak ants // Ann. Rep. Natl. Inst. Genet. Japan. 1986. Vol. 36. P. 57−58.
  353. Todd N.B. Karyotypic fissioning and canid phylogeny // J. Theor. Biol. 1970. Vol. 26. No. 3. P. 445−480.
  354. Torvik-Greb M. The chromosomes of Habrobracon // Biol. Bull. 1935. Vol. 68. No. 1. P. 25−34.
  355. Trjapitzin V.A., Ruiz Cancino E. Interrelations between systematics of entomophages and biological control of pests //Russian Entomol. J. 1999. Vol. 8. No. 4. P. 233−238.
  356. Ueno T., Tanaka T. Comparison between primary and secondary sex ratios in parasitoid wasps using a method for observing chromosomes // Entom. Exper. Appl. 1997. Vol. 82. P. 105−108.
  357. Viggiani G. Richerche sugli Hymenoptera Chalcidoidea. XV. Osservazioni cariologiche preliminari suWAphelinus mali (Hald.) // Bol. Lab. Entom. Agrar. «Filippo Silvestri». 1967. Vol. 25. P. 326−330.
  358. Wahrman M.Z., Zhu S. Haploid and diploid cell cultures from a haplo-diploid insect //Invert. Reprod. Develop. 1993. Vol. 24. P. 79−86.
  359. Webb G.C., Westerman M. G- and C-banding in the Australian grasshopper Phaidacridium vittatum II Heredity. 1978. Vol. 41. P. 131−136.
  360. Werren J.H. Labile sex ratios in wasps and bees // Bioscience. 1987. Vol. 37. No. 7. P. 498−506.
  361. Werren J.H. The paternal-sex-ratio chromosome of Nasonia II Amer. Nat. 1991. Vol. 137. P. 392−402.
  362. Werren J.H., Nur U., Eickbush D. An extrachromosomal factor causing loss of paternal chromosomes // Nature. 1987. Vol. 327. P. 75−76.
  363. Westendorff M., Kuznetsova V.G., Taeger A., Blank S.M. Karyotype diversity in the sawfly family Tenthredinidae (Symphyta, Hymenoptera): new data and review // Cytologia. 1999. Vol. 64. P. 401−409.
  364. WestendorfF M., Taeger A. New data on chromosomes of sawflies in the families Argidae, Cimbicidae and Cephidae (Hymenoptera, Symphyta) // Beitr. Entom. 2002. Bd. 52. Hf. 2. S. 347−352.
  365. Westerman M., Hewitt G.M. Chromosome banding in Podisma pedestris II Heredity. 1985. Vol. 55. P. 157−161.
  366. Wharton R.A., Shaw S.R., Sharkey M.J., Wahl D.B., Whitfield J.B., Marsh P.M., Johnson J.W. Phylogeny of the subfamilies of the family Braconidae (Hymenoptera: Ichneumonoidea): a reassessment // Cladistics. 1992. Vol. 8. P. 199 235.
  367. Wheeler W.M. The origin of female and worker ants from the eggs of parthenogenetic workers//Science. 1903. Vol. 18. P. 830−833.
  368. Wheeler W.M. Dr. Castle and the Dzierzon theory // Science. 1904. Vol. 19. P. 587−591.
  369. White M.J.D. Animal cytology and evolution. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1973. 961 p.
  370. Whiting A.R. Genetic evidence for diploid males in Habrobracon II Biol. Bull. 1927. Vol. 53. No. 6. P. 438−449.
  371. Whiting A.R. Genetics of Habrobracon II Adv. Genet. 1961. Vol. 10. P. 295 348.
  372. Whiting P.W. Sex linkage in Pteromalus II Amer. Nat. 1940. Vol. 74. No. 753. P. 377−379.
  373. Whiting P.W. Multiple alleles in complementary sex determination of Habrobracon II Genetics. 1943. Vol. 28. P. 365−382.
  374. Whiting P.W. The identity of Habrobracon pectinophorae Watanabe (Hymenoptera: Braconidae)//Entomol. News. 1949. Vol. 60. No. 5. P. 113−115.
  375. Whiting P.W. Polyploidy in Mormoniella II Genetics. 1960. Vol. 45. No. 1. P. 949−970.
  376. Whiting P.W. The chromosomes of Mormoniella //J. Hered. 1968. Vol. 59. P.19.22.
  377. Whiting P.W., Whiting A.R. Diploid males from fertilized eggs in Hymenoptera// Science. 1925. Vol. 62. P. 437.
  378. Wolf B.E. Eine Nachuntersuchung zur Cytologie der Honigbiene (Apis mellificia L.) //Zool. Beitr. 1960. Bd. 5. Hf. 2−3. S. 373−391.
  379. Woyke J. A method of rearing diploid drones in a honeybee colony // J.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!