Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Цитогенетика лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в условиях интродукции и антропогенного стресса

Диссертация: Цитогенетика лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в условиях интродукции и антропогенного стресса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Научная новизна заключается в получении новых данных по цитогенетике лиственницы сибирской. Цитогенетика данного вида в условиях ЦЧР при антропогенном загрязнении исследуется впервые. Обнаружены ранее не известные у лиственницы цитологические феномены: цитомиксис и пристеночное расположение ядер. Определены цитогенетические показатели митоза лиственницы сибирской… Читать ещё >

Цитогенетика лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) в условиях интродукции и антропогенного стресса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение интродукции для поддержания биоразнообразия в отдельных регионах и сохранения генофонда основных лесообразующих древесных пород России
    • 1. 2. Опыт интродукции и искусственного разведения лиственницы сибирской
    • 1. 3. Лиственница сибирская и ее место как вида-интродуцента в ЦЧР и, в том числе, в Воронежской области
    • 1. 4. Перспективность использования лиственницы для создания защитных насаждений, в том числе, на антропогенно загрязненных территориях
    • 1. 5. Типы антропогенных загрязнителей среды (автотранспорт, промышленность) и характер их влияния на живые организмы
    • 1. 6. Современные системы контроля за состоянием окружающей среды
      • 1. 6. 1. Понятие мониторинга. Основные типы мониторинга
      • 1. 6. 2. Преимущества цитогенетического мониторинга как эффективной системы приемов и методов оценки степени токсичности среды обитания для живых организмов
      • 1. 6. 3. Основные принципы выбора тест-объектов для проведения цитогенетического мониторинга среды
      • 1. 6. 4. Перспективность использования древесных растений в качестве тест-объектов для цитогенетического мониторинга

      Глава 2. Экспериментальная часть 47 2.1. Природно-климатические условия лесостепной зоны ЦентральноЧерноземной России 47 2.1.1. Особенности климата Воронежской области и г. Воронежа 49 2.1.1.1. Географическое положение и климатические условия Воронежской области в природно-климатической зоне лесостепи ЦЧР

      2.1.1.2. Географическое положение и климат г. Воронежа

      2.1.1.3. Экологическая ситуация в г. Воронеже и значение контроля за состоянием среды

      2.2. Характеристика мест проведения исследований

      2.2.1. Опытный участок Воронежского биосферного государственного заповедника (ВБГЗ)

      2.2.2. Опытный участок на территории учебно-опытного лесхоза ВГЛТА (УОЛ ВГЛТА)

      2.2.3. Опытный участок вблизи Воронежского завода алюминиевых конструкций (ВЗСАК)

      2.3. Характеристика объектов исследования

      2.3.1. Лиственница сибирская как тест-объект для цитогенетической оценки интегрального эффекта интродукции и антропогенного стресса

      2.3.1.1. Систематика

      2.3.1.2. Ареад, биология и экономическое значение вида

      2.3.1.3. Цитогенетика

      2.3.2. Сосна обыкновенная как местный лесообразующий вид хвойных древесных растений и традиционный тест-объект для мониторинговых исследований

      2.3.2.1. Систематика и цитогенетика

      2.4. Материалы и методы проведения цитогенетических исследований

      2.4.1. Сбор экспериментального материала и его фиксация

      2.4.2. Приготовление микропрепаратов меристем лиственницы сибирской и сосны обыкновенной

      2.4.3. Анализ микропрепаратов методом световой микроскопии и статистическая обработка полученных экспериментальных данных

      2.4.4. Используемые критерии цитогенетического мониторинга 97 2.'4.4.1 .Митотический индекс

      2.4.4.2. Патологии митоза и их классификация

      2.4.4.3. Микроядерный тест

      2.4.4.4. Ядрышковая активность

      Глава 3. Результаты и обсуждение

      3.1. Цитогенетическне характеристики митоза у лиственницы сибирской, как показатели, отражающие состояние гомеостаза у опытных объектов

      3.1.1. Чувствительность цитогенетических показателей

      3.1.2. Цитогенетическая характеристика опытных деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в экологически чистой зоне на территории ВБГЗ

      3.1.3. Цитогенетическая характеристика опытных деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в условно чистой зоне УОЛ ВГЛТА

      3.1.4. Цитогенетическая характеристика опытных деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в зоне повышенного антропогенного загрязнения, в районе ВЗСАК

      3.1.5. Сравнительная характеристика цитогенетических показателей у модельных деревьев лиственницы сибирской, произрастающих на территориях с разной степенью антропогенного пресса

      3.2. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной, произрастающей на экологически чистой территории ВБГЗ и на территории, прилегающей к ВЗСАК

      3.3. Сравнение цитогенетических показателей лиственницы сибирской и сосны обыкновенной, произрастающих в сходных экологических условиях, для оценки стабильности генома вида-интродуцента — лиственницы сибирской 218

      Выводы 222

      Литература 225

      Приложение

      Перечень сокращений и условных обозначений, принятых в тексте

      ВБГЗ (или ВГЗ) — Воронежский биосферный государственный заповедник

      УОЛ ВГЛТА (или Лесхоз) — Учебно-опытный лесхоз Воронежской государственной лесотехнической академии

      ВЗСАК — Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций (Воронежский алюминиевый завод)

      ВГАУ — Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки

      ЦЧП — Центрально-Черноземная полоса

      ЦЧР — Центрально-Черноземный регион

      МИ — митотический индекс

      МА — митотическая активность

      ПМ — патологии митоза

      ПФ — профаза

      МФ — метафаза

      АФ — анафаза

      ТФ — телофаза

      ИФ — интерфаза

      МЯ — микроядра

      ЯА — ядрышковая активность

      Ц/М — цитомиксис h2 — показатель силы влияния факторов на анализируемый признак

      Лакин, 1990) Н — критерий Краскелла — Уоллиса (Лакин, 1990) F — критерий соответствия Р. Фишера (Лакин, 1990) Р — доверительная вероятность события (Лакин, 1990)

      — среднее значение и его абсолютная ошибка (Лакин, 1990)

      Общая характеристика работы

В общей системе оценки биоразнообразия и устойчивости лесов важное место занимает изучение генетического потенциала формирующих их видов. Такой подход открывает перспективу эффективного исследования эволюционного процесса, создает селекционно-генетическую основу для формирования устойчивых искусственных насаждений, сохранения генофонда вида. В частности, это касается изучения и сохранения генетического разнообразия основных лесообразующих пород России. В свете этого, особое внимание при создании комплексных проектов по повышению продуктивности и биологического разнообразия естественных и искусственных фитоценозов и, в целом, при повышении устойчивости лесов, по мнению многих исследователей (Bradshaw, 1995; Мамаев, Махиев, 1996; Исаев и др., 1997; Смирнова, 1997; Рубцов, Самошкин, 1997; Буданцев, 1999) уделяется интродукции ценных в хозяйственном плане древесных растений. Все это свидетельствует о необходимости оценки перспективности видов-интродуцентов, которая, как указывает ряд авторов (Базилевская, 1964; Кищенко, 2005), может быть установлена лишь на основе всестороннего изучения адаптаций, происходящих у испытуемых растений в новых условиях. К числу ценных инорайонных хвойных видов древесных в условиях средней лесостепи относится лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) — ценная лесохозяйственная порода, широко применяемая в целях озеленения и оздоровления городской среды. Внедрение лиственницы сибирской как вида-интродуцента в культуру на территории Европейской части России, и в т. ч. Центрального Черноземья, имеет значительную экономическую выгоду, которая обоснована разработанной ЦНИИЛГиС (г. Воронеж) в 1990 году «Программой интродукции лесных пород в Европейской части СССР до 2000 года и далее». Относительный экономический эффект, который можно получить при выращивании лиственницы сибирской в зонах оптимального роста в указанном регионе, составляет 124%, что превышает данный показатель для основных местных лесообразующих древесных пород: дуба черешчатого и сосны обыкновенной (100% для каждого вида) (Болотов и др., 2005). Среди показателей, определяющих успешность интродукции лиственницы сибирской в ЦЧО и, в том числе, выращивания ее в городских условиях, особое значение имеет поддержание стабильности ее генома в этих условиях, критериями чувствительности которого являются показатели митоза, отражающего особенности протекания ростовых процессов в организме. В плане общего изучения цитогенетики вида — лиственницы сибирской — изучение митоза позволяет получить ценную информацию о состоянии генетического аппарата у вида в норме и при воздействии различных факторов среды. Особое внимание при изучении митоза уделяется анализу структуры метафазных хромосом, т. е. кариотипа (Муратова, 1983 (а), 1983 (б), 1991 (б)).

В целом, лиственница сибирская хорошо изучена в кариологическом плане, свидетельством чему могут служить многочисленные исследования в данной области (Simak, 1964; Муратова и др., 1988; Муратова, 1991(6), 1992, 1997; Будорагин, 1980; Zhang et al., 1985; Fluorescent chromosome., 1993; Милютин и др., 1993; Седельникова, Пименов, 2005 и др.). Имеется также, значительный пласт работ, посвященных изучению генеративной сферы этого вида и особенностям хода мейоза, как процесса, определяющего качество формирующихся гамет, что определяет качество формирующегося потомства (Изменчивость качества., 1974; Рождественский, Семериков, 1995 и др.). При этом, однако, не раскрытыми остаются вопросы изучения особенностей митоза, характеризующих ход ростовых процессов у деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в условиях повышенного стресса, обусловленного факторами интродукции и антропогенного воздействия. Изучение особенностей протекания митоза у видов-интродуцентов позволит определить норму реакции вида по цитогенетическим показателям в условиях интродукции.

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является цитогенетическая характеристика деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в условиях интродукции и антропогенного стресса, для выявления интегрального цитогенетического эффекта воздействия этих факторов на состояние генетического аппарата деревьев данного вида.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Отобрать опытные полигоны для проведения цитогенетических исследований лиственницы (экологически благоприятного, условно экологически чистого и подверженного значительному антропогенному загрязнению);

2. Осуществить отбор фенотипически лучших деревьев, как предположительно более устойчивых, произрастающих в условиях интродукции и при различном по степени антропогенном загрязнении среды;

3. Провести отбор проб для цитогенетического анализа, изготовить и проанализировать микропрепараты;

4. Изучить цитологию митоза у деревьев лиственницы сибирской в экологически благополучном районе (показатели которого можно использовать в качестве контрольных) и в местах с различной степенью антропогенного загрязнения;

5. Определить пределы изменчивости цитогенетических показателей у лиственницы сибирской в экологически благоприятных условиях существования как норму реакции данных признаков;

6. Определить возможные цитогенетические механизмы, обеспечивающие гомеостаз лиственницы в условиях интродукции и антропогенного загрязнения;

7. Провести сравнительное изучение цитологии митоза у лиственницы (как вида-интродуцента) и сосны обыкновенной (как местного вида) при произрастании их в сходных условиях для оценки перспективности использования лиственницы сибирской в качестве тест-объекта для цитогенетического мониторинга;

8. Оценить перспективы использования наиболее устойчивых к техногенному загрязнению деревьев лиственницы сибирской для лесовосстановления и озеленения крупных промышленных центров в условиях Центральной лесостепи.

Научная новизна работы. Научная новизна заключается в получении новых данных по цитогенетике лиственницы сибирской. Цитогенетика данного вида в условиях ЦЧР при антропогенном загрязнении исследуется впервые. Обнаружены ранее не известные у лиственницы цитологические феномены: цитомиксис и пристеночное расположение ядер. Определены цитогенетические показатели митоза лиственницы сибирской в условиях интродукции и антропогенного воздействия и установлены пределы нормальной изменчивости митотического индекса, патологий митоза и ядрышковой активности в экологически благоприятных условиях произрастания, которые могут быть использованы как контроль при мониторинговых исследованиях. Выявлен спектр митотических нарушений у лиственницы.

Определены клеточные механизмы, обеспечивающие поддержание гомеостаза генетических систем и сохранность нормальной репродуктивной способности у деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в стрессовых условиях. В меристематической ткани хвоинок лиственницы сибирской среди пролиферирующих клеток были обнаружены двуядерные клетки, обусловленные нарушениями цитокинеза, из которых образуются полиплоидные клетки, обеспечивающие гетерогенность клеточной популяции.

Возникающую при этом миксоплоидию соматической ткани можно рассматривать как способ генетической защиты организма за счет увеличения у полиплоидных клеток числа повторяющихся геномов, что может компенсировать возникновение и проявление геномных нарушений, возникающих в одном из них.

Показано также увеличение ядрышковой активности в меристематических клетках деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в неблагоприятных условиях, что дает основание рассматривать это как один из механизмов поддержания гомеостаза вида в условиях интродукции и антропогенного прессинга.

Проведен сравнительный анализ двух видов хвойных древесных — лиственницы сибирской и сосны обыкновенной по основным цитогенетическим критериям (митотической активности, определению масштабов и основного спектра патологий митоза, ядрышковой активности, микроядерному тесту) и выявлено сходство реакций митотического аппарата этих видов в равных условиях произрастания. На основании этого показана целесообразность применения и лиственницы сибирской в качестве тест-объекта для оценки экологической ситуации вблизи крупных промышленных предприятий. Оценка возможности использования лиственницы сибирской в качестве тест-объекта для цитогенетического мониторинга в Воронежской области ранее не проводилась.

С учетом стабильности генома у лиственницы сибирской, проявляемой в разных условиях произрастания, обоснована перспективность использования этого устойчивого к стрессовым факторам различной природы и ценного в лесохозяйственном плане вида в лесозащитных полосах вдоль автодорог и в санитарных зонах промышленных предприятий, а также в озеленении городов и других населенных пунктов.

Полученные результаты исследования цитогенетики лиственницы сибирской, произрастающей в Центрально-Черноземном регионе, на территории Воронежской области, являются существенным дополнением к уже имеющимся морфологическим, биохимическим, физиологическим и др. данным, характеризующим механизмы, определяющие устойчивость хвойных древесных видов-интродуцентов при их произрастании в нетипичных для вида эколого-географических условиях.

Установлены особенности цитогенетических реакций у лиственницы сибирской на условия интродукции и антропогенного загрязнения: получены данные по митотической активности, ядрышковой активности, частоте и спектру наблюдающихся цитологических аномалий, различия по которым в сходных условиях определяются особенностями генотипов у организмов.

Теоретическая и практическая значимость. В ходе исследования установлено, что усиление ядрышковой активности у деревьев лиственницы сибирской является одним из механизмов поддержания гомеостаза вида в условиях интродукции и антропогенного стресса. Показана возможность отбора наиболее устойчивых деревьев лиственницы сибирской по цитогенетическим показателям для дальнейшего их использования в качестве источников качественного семенного материала местного происхождения. Это особенно важно при реализации программ интродукции ценных лесохозяйственных видов древесных растений в целях поддержания биологического разнообразия, при лесовосстановлении и для зеленого строительства в крупных промышленных центрах Черноземного региона, в частности, в Воронеже и Воронежской области, а также для селекции лиственницы на повышенную устойчивость к антропогенным факторам и продуктивность.

На основании выявления сходных цитогенетических реакций лиственницы сибирской и сосны обыкновенной на условия антропогенного загрязнения, доказана перспективность использования лиственницы сибирской наряду с сосной обыкновенной в качестве тест-объекта при проведении цитогенетического мониторинга состояния окружающей среды в Воронежской области. Определены цитогенетические показатели лиственницы сибирской как вида-интродуцента из экологически благополучного района, которые можно использовать как контрольные при проведении цитогенетического мониторинга среды с использованием в качестве тест-объекта деревьев данного вида.

Результаты исследований были использованы в учебном процессе при чтении курса лекций по экологической генетике в ВГУ, а также для составления методического пособия по разделу большого практикума «Основы световой микроскопии и цифровой макрои микрофотографии» для студентов 4 курса дневного и 5 курса вечернего отделений биолого-почвенного факультета Воронежского госуниверситета, специализирующихся по кафедре генетики, селекции и теории эволюции.

Исследования выполняли с 1998 по 2004 годы в рамках темы НИР, разрабатываемой на кафедре генетики, селекции и теории эволюции биолого-почвенного факультета Воронежского госуниверситета, НИЧ 1р004 и 3003р5, а также при частичной финансовой поддержке лота «Работы по проведению проблемно-ориентированных поисковых исследований в области живых систем по критической технологии «Клеточные технологии» по государственному контракту № 02.512.11.2130 на выполнение научно-исследовательских работ в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России» .

Личный вклад. Автором разработана программа исследований, обоснованы цели и задачи, проведен отбор объектов исследования, закладка пробных площадей, сбор, обработка и анализ полевых материаловобобщены полученные результатысформулированы и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации. Все опубликованные статьи и тезисы научных докладов написаны лично автором диссертации, или в соавторстве, при его непосредственном участии.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были представлены на 14 Международных, Всероссийских, региональных форумах и на внутривузовских научных сессиях: XIX Мичуринских чтениях (Мичуринск, 1999) — 4-ом совещании по кариологии и кариосистематике растений (С.

Петербург, 1999) — Международном симпозиуме «Проблемы повышения экологических функций леса» (Воронеж, 2000) — 2-ом съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (С.-Петербург, 2000) — конференции, посвященной 80-летию со дня рождения проф., д.с.-х.н. Дерюжкина Р. И. «Лесные культуры, селекция и семеноводство древесных пород в лесостепи» (Воронеж, 2003) — научно-практической конференции, посвященной 70-летию Воронежской области «Благополучная среда обитания — залог здоровья населения» (Воронеж, 2004) — Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Интеграция науки, образования и производства для развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса» (Воронеж, 2004) — 5-ом Международном совещании по кариологии, кариосистематике и молекулярной систематике растений (С.-Петербург, 2005) — межрегиональной конференции, посвященной 95-летию со дня рождения проф. Вересина М. М. «Генетика, селекция, семеноводство и разведение лесных пород в лесостепи» (Воронеж, 2005) — Международной научной конференции «Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия растений» (Воронеж, 2007) — научных сессиях Воронежского государственного университета (Воронеж, 2004 — 2008 гг.). Положения, выносимые на защиту.

1. При интродукции в условиях ЦЧР лиственница сибирская сохраняет нормальный фенотип и поддерживает стабильность генома, что позволяет считать этот вид хвойных перспективным для использования в данном регионе при создании защитных и озеленительных насаждений.

2. Цитологические показатели митоза могут быть использованы в качестве важных диагностических признаков, как при оценке генетической природы конкретных древесных организмов, в частности, лиственницы сибирской, так и при проведении цитогенетического мониторинга окружающей среды с применением древесных тест-объектов, поскольку они позволяют судить об интенсивности и регулярности ростовых процессов у древесных растений.

3. Несмотря на то, что лиственница сибирская не является местным видом, наблюдается сходство фенотипического проявления ее цитогенетических реакций на воздействие антропогенных факторов по сравнению с сосной обыкновенной. Однако, она обладает более широкой нормой реакции, что обусловлено уникальным для лиственницы, как хвойного вида, физиологическим явлением — листопадностью, являющейся ее характерной биологической особенностью и обеспечивающей ее большую пыле-, газои дымоустойчивость.

4. Однотипность реакций генома сосны обыкновенной — местного вида, используемого в качестве тест-объекта при цитогенетическом мониторинге в условиях ЦЧР и лиственницы сибирской на антропогенное загрязнение среды, позволяет считать целесообразным привлечение, как сосны, так и лиственницы в качестве тест-объекта для оценки состояния среды. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов, списка литературы, приложения. Библиографический список включает 449 наименований, в том числе 78 на иностранных языках. Работа изложена на 224 страницах текста, содержит 29 таблиц, 100 рисунков.

222 Выводы.

1. Установлена динамика показателей цитологии митоза (МИ, ПМ, ЯА) лиственницы сибирской в Воронежской области, отражающих состояние генома и определяющих особенности роста и развития организмов в экологически благоприятных условиях и при антропогенном загрязнении.

2. У фенотипически нормальных деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в экологически благоприятных условиях ВБГЗ, средний показатель МИ составил 7,6%, а среднее значение частоты встречаемости ПМ -2,6% при вариабельности средних показателей этого признака (min-max) от 1,4 до 4,0%. Наибольшее влияние на проявление и изменчивость МИ и признака ПМ оказывают фактор места произрастания и фактор генотипа.

3. Пределы изменчивости МИ и ПМ у фенотипически нормальных деревьев лиственницы сибирской в экологически благоприятных условиях можно рассматривать как норму (или контроль) при проведении цитогенетического мониторинга с использованием данного хвойного вида в качестве тест-объекта. Крайние значения цитогенетических критериев МИ и ПМ у лиственницы сибирской на территории ВБГЗ отражают степень спонтанного мутационного процесса.

4. Совокупность всех данных по цитологии митоза у лиственницы сибирской в экологически благоприятных условиях свидетельствует о стабильности генома у исследованных деревьев и, следовательно, о перспективности использования данного вида для интродукции в ЦЧР.

5. В условно экологически чистой зоне УОЛ ВГЛТА средние показатели МИ и частоты встречаемости ПМ у деревьев лиственницы сибирской составили 7,4% и 3,2% соответственно, при вариабельности показателей ПМ (min-max) от 0 (2,0%) до 7,8% (4,5%). Такие пределы изменчивости признака ПМ свидетельствуют о разной степени чувствительности геномов исследованных деревьев к условиям произрастания. Наиболее сильное влияние на проявление указанных признаков в условиях означенного опытного полигона оказывают фактор района произрастания и фактор генотипа.

6. Достоверных различий по значениям МИ и количеству ПМ у деревьев лиственницы сибирской, произрастающих в ВБГЗ и в географических культурах УОЛ, не было установлено, что позволяет рассматривать экологическую обстановку в указанном районе УОЛ как удовлетворительную.

7. У лиственницы сибирской, произрастающей в экологически неблагоприятных условиях Железнодорожного административного района г. Воронежа, вблизи завода алюминиевых конструкций, средние значения МИ и частоты встречаемости ПМ составили 6,5% и 5,6% соответственно, при вариабельности показателей ПМ (min-max) от 0 (3,5%) до 16,1% (9,4%). Установлено достоверное влияние на проявление данных признаков факторов места произрастания и генотипа. Присутствие двуядерных клеток в меристемах Larix sibirica Ledeb. свидетельствует о нарушениях в процессе цитокинеза и позволяет предположить наличие частичной полиплоидизации меристем, что можно рассматривать как один из механизмов поддержания гомеостаза у объекта исследования. Выявленные цитомиксис и изменения формы ядер служат показателем неблагополучного состояния клеточной популяции (нестабильности структуры ядерных мембран).

8. Нами установлено, что интегральное воздействие загрязнителей среды в районе ВЗСАК, обуславливая неблагоприятную экологическую обстановку (что подтверждают материалы «Докладов о состоянии окружающей среды в Воронеже и Воронежской области за 1999, 2000, 2004 гг.» о ситуации в Железнодорожном районе города), вызывает нарушение цитогенетического гомеостаза у деревьев лиственницы сибирской. 9. В результате проведенного анализа ядрышковой активности в клетках меристем лиственницы сибирской установлено следующее: модальное число ядрышек в экологически благополучной зоне ВБГЗ не превышает 2 — 3-х в ядре одной клеткив условно экологически благополучной зоне УОЛ ВГЛТА составляет 2 — 4 в ядре одной клетки и имеет место незначительное увеличение.

ЯА с единичным появлением клеток с 5 и 6 ядрышками в ядре одной клеткив экологически неблагополучном районе ВЗСАК -2−4 (как и при нормальных условиях), но присутствие клеток с 5 — 6 ядрышками свидетельствует об усилении ЯА.

10. Установлено, что различия в цитогенетических реакциях лиственницы сибирской и сосны обыкновенной на воздействие факторов среды, как по МИ, так и по ПМ несущественны, а по показателям микроядерного теста и частоте встречаемости клеток с агглютинаций хроматина недостоверны, что подтверждает однофакторный дисперсионный анализ. У обоих видов в условиях экологически неблагоприятного района ВЗСАК также наблюдается тенденция к усилению ядрышковой активности. Указанные данные свидетельствуют о сходной чувствительности геномов названных видов хвойных на антропогенные воздействия и о целесообразности использования лиственницы сибирской, как и сосны обыкновенной, в качестве тест-объекта для цитогенетического мониторинга в ЦЧР.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Кариологическая характеристика популяций сосны обыкновенной в Азиатской части СССР / Г. А. Абатурова, О. П. Шершукова // Цитология и генетика. — 1981. — Т. 15, № 1. — С. 18−22.
  2. В.А. Генетические последствия хронического действия ионизирующих излучений на популяции / В. А. Абрамов, В. А. Шевченко // Радиационный мутагенез. — М.: Наука, 1987. — С. 83−109.
  3. Ф.Д. Проблемы региональной экологии: экология и селекция лиственницы / Ф. Д. Авров. Томск: Спектр, 1996. — Вып. 7.-213 с.
  4. В.А. Злаки (Graminae Suss. Poaceae Barnh.) Усманского бора: к флоре окрестностей учебно-научного биологического центра ВГУ «Веневитиново» / В. А. Агафонов // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2004. — № 2. — С. 90−98.
  5. Агроклиматические ресурсы Воронежской области / под ред. Е. И. Хотлубей и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 119 с.
  6. М.С. Интродукция хвойных в ГБС АН СССР / М. С. Александрова // Интродукция древесных растений: тр. ГБС АН СССР / Наука. -М., 1980.-С. 48−65.
  7. И.А. Очерки физиологии митотического деления клеток / И. А. Алов. -М.: Медицина, 1964. 301 с.
  8. И.А. Патология митоза (формы патологии, классификация, количественная характеристика) / И. А. Алов // Вестник АМН СССР. 1965. -№ 11.-С. 58−66.
  9. И.А. Основы функциональной морфологии клетки / И. А. Алов, А. И. Брауде, М. Е. Аспиз — под общ. ред. И. А. Алова. М.: Медицина, 1969.-344 с.
  10. И.А. Цитофизиология и патология митоза / И. А. Алов. М.: Медицина, 1972.-264 с.
  11. И.А. Проблемы патологии митоза / И. А. Алов // Цитология. Итоги науки и техники. ВИНИТИ. М., 1976. — Т.З. — С. 40−66.
  12. Ю.П. Отбор против редких электрофоретических вариантов белка и темпы спонтанного мутационного процесса в популяциях // Ю. П. Алтухов, В. А. Духарев, JI.A. Животовский // Генетика. 1983. — Т. 19, № 2.-С. 264−276.
  13. Ю.П. Мониторинг генетических процессов на популяционном уровне / Ю. П. Алтухов, O.JI. Курбатова // Наследственность человека и окружающая среда. М.: Наука, 1984. — С. 6−35.
  14. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю. П. Алтухов // Генетика. 1995. — Т. 31, № 10.-С. 1333−1357.
  15. Анализ микроядер в слизистой ротовой полости онкологических больных для оценки кластогенного эффекта химиопрепаратов / А. К. Нерсесян и др. // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 1. — С. 77−80.
  16. Д.Р. Сопряженная изменчивость и наследуемость признаков женской генеративной сферы сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения / Д. Р. Аникеев // Лесоведение. 2000. — № 4. — С. 56−62.
  17. И.С. Географические культуры лиственницы и сосны / И. С. Антонов // Лесное хозяйство. 1998. — № 6. — С. 38−40.
  18. В.М. Очерк явлений истории индивидуального развития у некоторых представителей Sequoiaceae / В. М. Арнольди // Уч. зап. Моск. Унта, отд. ест.-ист. 1900. — вып. 15.
  19. В.В. Влияние малых доз радиации на ядрышковую активность эмбрионов карповых рыб / В. В. Архипчук // Радиобиология. — 1990. -Т. 30, № 4.-С. 496−501.
  20. В.В. Наследуемость количественных характеристик ядрышек у карповых рыб / В. В. Архипчук, Т. А. Макарова // Гидробиол. журнал. 1993. — Т. 29, № 3. — С. 110−112.
  21. В.В. Использование ядрышковых характеристик в биотестировании / В. В. Архипчук // Цитология и генетика. 1995. — Т. 29, № 3. -С. 6−12.
  22. И.С. Географические культуры лиственницы и сосны / И. С. Антонов // Лесное хозяйство. 1998. — № 6. — С. 38−40.
  23. P.M. Анализ микроядер в слизистой ротовой полости для оценки цитогенетического эффекта загрязнителей среды / P.M. Арутюнян, Э. Р. Туманян, Г. С. Ширинян // Цитология и генетика. 1990. — Т. 24, № 2. — С. 57−60.
  24. Н.А. Теория и методы интродукции растений / Н. А. Базилевская. -М.: Изд-во Московск. ун-та, 1964. — 131 с.
  25. В.М. Интродуценты в лесных культурах европейской части страны / В. М. Белобородов, В. И. Ширяев, И. Н. Патлай // Лесное хозяйство. 1992. — № 8−9. — С. 38−39.
  26. В.М. Проблемы селекции и семеноводства лесообразующих интродуцентов / В. М. Белобородов // Лесоведение. — 1995. № 3.-С. 37−43.
  27. С.В. Лесоводство / С. В. Белов. М.: Лесная промышленность, 1983. — 352 с.
  28. Г. А. Биогенетическая характеристика природных и техногенных экосистем Южного Прибайкалья / Г. А. Белоголова, Г. В. Матяшенко, Р. Х Заринов // Экология. 2000. — № 4. — С. 263−269.
  29. Л.И. Оценка устойчивости сеянцев Pinus sylvestris L. к промышленным органическим газовым выбросам / Л. И. Бельчинская, В.Т.
  30. , JI.B. Краснобоярова // Изв. высш. учебн. завед. Лесной журнал. — 1994.-№ 4.-С. 84−89.
  31. Е.С. О формировании ядрышка в растительных клетках / Е. С. Беляева, Л. В. Волкова // Цитология. 1964. — Т. 6, № 3. — С. 286−290.
  32. Е.С. Структура и функционирование ядрышка / Е. С. Беляева // Цитология. 1971. — Т. 13, № 6. — С. 733−744.
  33. Е.С. Гетероморфизм спутничных хромосом и ядрышек у лука Allium fistulosum L. / Е. С. Беляева, Г. П. Ямполь // Цитология. 1973. — Т. 15, № 12.-С. 1492−1499.
  34. Л.П. О возможности синхронизации клеточных популяций в зародышевой меристеме ячменя / Л. П. Бендорайтите // Цитология и генетика. 1978. — Т. 12, № 3. — С. 195−199.
  35. В.П. Содержание пластидных пигментов в почках некоторых деревьев и кустарников в условиях загрязнения среды / В. П. Бессонова, К. Б. Плюто // Ботанический журнал. 1991. — Т. 76, № 1. — С. 89−94.
  36. В.П. Использование цитогенетических критериев для оценки мутагенности промышленных поллютантов / В. П. Бессонова, З. В. Грицай, Т. И. Юсыпива // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, № 5. — С. 70−76.
  37. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем / под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. — З48.с.
  38. Биология древесных растений / под ред. А. Ф. Иванова. Минск: Наука и техника, 1975. — 264 с.
  39. Биоразнообразие и пространственная организация растительного мира Сибири / В. П. Седельников и др. // Сиб. эколог, журн. 2007. — № 2. — С. 159−168.
  40. Биоразнообразие лесообразующих видов древесных растений в бассейне Енисея / Л. И. Милютин и др. // Сиб. эколог, журн. 2003. — № 6. — С. 687−695.
  41. В.Н. Влияние вирусов на хромосомный аппарат и деление клеток / В. Н. Блюмкин, В. М. Жданов. -М.: Медицина, 1973. 233 с.
  42. Е.Г. История и систематика лиственниц / Е. Г. Бобров. — JI.: Наука, 1972.-96 с.
  43. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. / Е. Г. Бобров. Л.: Наука, 1978.- 188 с.
  44. Е.П. Об изучении внутривидовой систематики хвойных / Е. П. Бобров // Ботанический журнал. 1980. — Т. 65, № 9. — С. 1157−1163.
  45. Р.В. Опыт интродукции древесных пород в лесхозах РСФСР / Р. В. Бобров // Интродукция древесных растений и вопросы семеноводства в лесном хозяйстве: тез. докл., Новосбирск, 1981. Новосибирск, 1981. — С. 5−8.
  46. Н.А. Лесная интродукция. Экология, лесоводственные особенности, районирование, перспективы внедрения лесообразующих экзотов // Н. А. Болотов, Д. И. Щеглов, А. Б. Беляев. Воронеж: Изд.-во Воронеж, ун-та, 2005.-496 с.
  47. К. Хромосома эукариотической клетки / К. Босток, Э. Самнер. -М.: Мир, 1981.-508 с.
  48. Н.П. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках / Н. П. Бочков, Ю. С. Демин, Н. В. Лучник // Генетика. 1972. — Т. 8, № 5. — С. 133−142.
  49. В.Я. Клеточная полиплоидия. Пролиферация и дифференцировка/В.Я. Бродский, И. В. Урываева. — М.: Наука, 1981. 260 с.
  50. Л.Ю. Биологическое разнообразие растительного мира, разные аспекты одна задача / Л. Ю. Буданцев // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: мат-лы второй Междунар. науч. конф., 20−23 апр. 1999 г.-СПб., 1999.-С. 12−14.
  51. В.А. Анализ кариотипов изолированных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Северном и Центральном Казахстане / В. А. Будорагин // Генетика. 1973. — Т. 9, № 9. — С. 41−52.
  52. В.А. Кариотипы основных хвойных видов Казахстана / В. А. Будорагин // Защитное лесоразведение и вопросы селекции в Северном Казахстане: сб. науч. тр. / Казахстанский НИИ лесн. хоз.-ва и агролесомелиорации. Т. 2. Алма-Ата, 1980. — С. 116−122.
  53. А.Д. Лесоводственные особенности лиственницы и ее народнохозяйственное значение / А. Д. Букштынов // Внедрение лиственницы и лесные насаждения. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. — С. 43−77.
  54. Н.Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин. Л.: Агропромиздат, 1991.-352 с.
  55. К.С. Основы биологического мониторинга / К. С. Бурдин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 159 с.
  56. А.К. Спонтанный мутагенез у сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Первый случай обнаружения мутанта с кольцевой и добавочной хромосомами / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, Ю. Н. Исаков // ДАН СССР. 1979. -Т. 248, № 4.-С. 977−979.
  57. А.К. Влияние условий произрастания на активность рибосомальных цистронов у сосны обыкновенной / А. К. Буторина, Л. С. Мурая, Ю. Н. Исаков // Экологическая генетика растений и животных: тез. докл. Всесоюзн. конф., Кишинев, 1981(6). С. 11−12.
  58. А.К. Сравнительный цитогенетический анализ форм сосны обыкновенной разной смолопродуктивности / А. К. Буторина, А. А. Высоцкий, Л. С. Мурая // Генетика. 1982. — Т. 18, № 12. — С. 2019 — 2029.
  59. А.К. Пуфинг хромосом в метафазе-телофазе митотического цикла у дуба черешчатого / А. К. Буторина, Ю. Н. Исаков // ДАН СССР. 1989. — Т. 308, № 4. — С. 987−988.
  60. А.К. Факторы эволюции кариотипов древесных / А.К. Буторина// Успехи соврем, биологии. 1989. — Т. 108, вып. 3(6). — С. 342−357.
  61. А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А. К. Буторина, В. Н. Калаев // Экология. -2000.-№ 3.-С. 206−210.
  62. А.К. Цитогенетические и анатомические особенности березы повислой из тридцатикилометровой зоны Нововоронежской АЭС // А. К. Буторина, Е. В. Кормилицына // Онтогенез. 2001. — Т. 32, № 6. — С. 428−433.
  63. А.К. Особенности протекания митоза и ядрышковые характеристики семенного потомства березы повислой в условиях антропогенного загрязнения / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, С. С. Карпова // Цитология. 2002(a). — Т. 44, № 4. — С. 392−399.
  64. А.К. Цитогенетические нарушения в соматических клетках человека и березы повислой в районах г.Воронежа с различной интенсивностью антропогенного загрязнения / А. К. Буторина, В. Н. Калаев, С. С. Карпова // Экология. 2002(6). — № 6. — С. 438−441.
  65. Варьирование митотической активности у проростков семян сосны обыкновенной в норме и в условиях антропогенного стресса / А. К. Буторина идр. // Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов. — Воронеж, 2000. вып. 2. — С. 32−36.
  66. П.Д. Биологическая оценка качества среды в Воронеже / П. Д. Венгеров, А. И. Масалыкин // На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра Экологической политики России. 1999. — № 6(10). — С. 4344.
  67. М.М. Леса воронежские. Происхождение, облик и будущее наших лесных ландшафтов / М. М. Вересин. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд.-во, 1971.-224 с.
  68. Д.В. Распределение тонких корней хвойных деревьев по почвенному профилю в условиях загрязнения выбросами медеплавильного производства / Д. В. Веселкин // Экология. 2002. — №.4. — С. 250−253.
  69. Видовая специфичность реакции хвойных на факторы среды / А. С. Щербатюк и др. // Лесоведение. 1999. — № 5. — С. 41−49.
  70. Влияние экологических факторов на накопление фтора лиственницами (Larix Gmelini (Rupr.) и L. sibirica Ledeb.) в Восточной Сибири / Г. В. Матяшенко и др. // Экология. 2005. — № 6. — С. 434−437.
  71. Н.Н. О мерах по внедрению лиственницы в лесные культуры и защитное лесоразведение / Н. Н. Воронов // Внедрение лиственницы в лесные культуры. — М.: Лесная промышленность. — С. 3−5.
  72. Т.В. Цитогенетические реакции березы повислой на действие стрессовых факторов / Т. В. Вострикова, А. К. Буторина // Экология. — 2006.-№ 2.-С. 232−238.
  73. М.В. Определение временных параметров митотического цикла корневой меристемы Crepis capillaries / М. В. Генералова // Генетика. 1969.-Т. 5, № 6. — С. 48−51.
  74. Генетическая изменчивость и взаимоотношения лиственниц Сибири и Дальнего Востока по данным RAPD-анализа / М. М. Козыренко и др. //Генетика. -2004. -Т. 40, № 4.-С. 506−515.
  75. Генетическая структура Уральских популяций лиственницы Сукачева / З. Х. Шигапов и др. // Генетика. 1998. — Т. 34, № 1. — С. 65−74.
  76. Генетический контроль митоза. Особенности расхождения сестринских наборов хроматид в анафазе мутантной линии aarv158 Drosophila melanogaster / Л. И. Лебедева и др. // Генетика. — 2003. Т. 39, № 9. — С. 12 121 220.
  77. Герасимова-Навашина Е.Н. О роли ядрышка в ходе митоза растительной клетки / Е.Н. Герасимова-Навашина // ДАН СССР. 1977. — Т. 236, № 4. -С. 990−993.
  78. И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И. П. Герасимов // Известия АН СССР. 1975. — № 3. — С. 13−25.
  79. И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды / И. П. Герасимов // Мониторинг состояния окружающей природной среды: труды I Советско-английского симпозиума, Кардингтон, Англия, 29. нояб. 1 дек. 1976 г. — Л., 1977. — С. 41−52.
  80. Д.Я. Культура лиственницы европейской в северозападных областях СССР / Д. Я. Гиргидов // Лесное хозяйство. — 1951. № 5. — С. 21−25.
  81. Д.Я. Интродукция древесных пород на северо-западе СССР / Д. Я. Гиргидов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. — 48 с.
  82. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг и оценка прогнозирования / П. Л. Горчаковский // Экология. — 1984. -№ 5. -С. 3−16.
  83. В.Г. Временные параметры митотического цикла у цветковых растений / В. Г. Гриф, В. Б. Иванов // Цитология. 1975. — Т. 17, № 6. — С. 694 717.
  84. В.Г. Применение коэффициента температурной зависимости при изучении митотического цикла у растений / В. Г. Гриф // Цитология. 1981. -Т. 23, № 2. -С. 166−173.
  85. В.Г. Ритмы митотической активности и клеточные циклы в меристемах растений / В. Г. Гриф, Э. М. Мачс // Цитология. 1994. — Т. 36, № 11.-С.1069−1085.
  86. В.Г. Влияние ритма освещения на митотический цикл в корневой меристеме растений / В. Г. Гриф, Э. М. Мачс // Цитология. — 1996. — Т. 37, № 7.-С. 718−725.
  87. .В. Лиственница в Козельских Засеках / Б. В. Гроздов // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. М.: Гослесбумиздат, 1956. -С. 51−58.
  88. .В. Дендрология / Б. В. Гроздов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.-386 с.
  89. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР / А. В. Гурский. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 303 с.
  90. Е.П. Тополь как объект для мониторинга мутагенов в окружающей среде / Е. П. Гуськов, Т. П. Шкурат, Т. В. Вардуни // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 1. — С. 52−57.
  91. В.Я. Генетическая дифференциация по локусам эстераз краевых популяций сосны обыкновенной (Pinus sylve stris L.) на территории Украины / В. Я. Дворник, И. П. Михеенко, B.C. Котов // Цитология и генетика. -1998.-Т. 32, № 3.-С. 59−63.
  92. Действие шигелл Флекснера разной степени вирулентности на некоторые характеристики клеточной культуры амниона человека / Л. С. Носова и др. / Физиология и биохимия микроорганизмов. Т. 2. — Горький: Изд-во Горьковск. ун-та, 1974.-С. 148−151.
  93. П.И. Опыт работы Бронницкого лесничества / П. И. Дементьев. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. — 48 с.
  94. Н.П. Последовательность перехода к митозу сестринских клеток в корне пшеницы и различие их по продолжительности митотических циклов / Н. П. Демченко // Ботан. журн. 1975. — Т. 60, № 2. — С. 188−198.
  95. Н.П. Продолжительность митотического цикла, его периодов и митоза у клеток дерматогена и периблемы корней пшеницы / Н. П. Демченко // Цитология. 1976. — Т. 18, № 1. — С. 16−21.
  96. Н.П. Прохождение фаз митотического цикла сестринскими клетками первичной коры корны пшеницы / Н. П. Демченко // Цитология. 1984. — Т. 26, № 5. — С. 552−559.
  97. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения / Г. П. Озолин и др. -М.: Лесная промышленность, 1974. 152 с.
  98. Деревья и кустарники СССР. Т. 1. Голосеменные / под ред. С. Я. Соколова, Б. К. Шишкина. М.-Л.: Изд-во АН СССР. — 1949. — 464 с.
  99. Р.И. Некоторые особенности культивирования лиственницы в лесостепи / Р. И. Дерюжкин // Внедрение лиственницы в лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1968. — С. 108−114.
  100. Р.И. Биологические основы семеноводства и культуры лиственницы в Центральной лесостепи : дис. .д.-ра с.-х. наук / Р. И. Дерюжкин. Воронеж, 1970. — 377 с.
  101. С.Г. Цитогенетическая нестабильность у трех видов грызунов в районе химического предприятия на севере России / С. Г. Дмитриев // Экология. 1997. — №.6. — С. 447−451.
  102. С.А. Изучение адаптации природных популяций растений к хроническому облучению, вызванному аварией на ЧАЭС / С. А. Дмитриева // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, № 4. — С. 3−8.
  103. А.И. Оценка фито- и цитотоксичности активности соединений тяжелых металлов и алюминия с помощью корневой апикальной меристемы лука / А. И. Довгалюк, Т. Б. Калиняк, Я. Б. Блюм // Цитология и генетика. 2001(a). — Т. 34, № 1. — С. 3−9.
  104. А.И. Цитогенетические эффекты солей тяжелых металлов в клетках апикальной меристемы корней проростков Allium сера L. / А. И. Довгалюк, Т. Б. Калиняк, Я. Б. Блюм // Цитология и генетика. 2001(6). — Т. 34, № 2.-С. 3−10.
  105. Доклад «О состоянии окружающей природной среды города Воронежа в 1997 году» / Под общ. ред. Н. В. Стороженко. — Воронеж: Гос. ком. по охране окр. среды, 1998(a). 103 с.
  106. Доклад о состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1997 году / А. Т. Шепеленко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1998(6).- 183 с.
  107. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности города Воронежа в 1999 году / Отв. ред. Н. В. Стороженко. — Воронеж: 2000. 44 с.
  108. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности города Воронежа в 2000 году / Отв. ред. Н. В. Стороженко. — Воронеж: 2001.-44 с.
  109. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности городского округа город Воронеж в 2004 году / Отв. ред А. Т. Козлов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2005. — 60 с.
  110. Доклад о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности городского округа город Воронеж в 2005 году / Отв. ред А. Т. Козлов. Воронеж: Управление по охране окруж. среды городск. округа, 2006. -71 с.
  111. Н.П. Мутагены окружающей среды / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин. М.: Знание, 1977. — 64 с.
  112. Н.П. Мутагенез и окружающая среда / Н. П. Дубинин, Ю. В. Пашин. М.: Наука, 1978. — 130 с.
  113. Н.П. Потенциальные изменения в ДНК и мутации. Молекулярная цитогенетика / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1978. — 246 с.
  114. Н.А. Изучение полиморфизма ядрышкообразующих хромосом у видов рода Actaeae L. (Ranunculaceae Juss.) / Н. А. Дуброва, JI.A. Малахова // Цитология и генетика. 1980. — Т. 14, № 5. — С. 3−8.
  115. Н.А. Изучение дифференциальной активности ядрышковых организаторов хромосом у декоративных растений семейства Ranunculaceae / Н. А. Дуброва // Цитология и генетика. 1986. — Т. 29, № 4. — С. 302−303.
  116. Н.А. Ядрышковые организаторы хромосом как адаптивный элемент вида / Н. А. Дуброва // Журн. общ. биол. 1989. — Т. 50, № 2. — С. 213 217.
  117. В.А. Хвойные как тест-система на мутагенность окружающей среды / В. А. Духарев, А. В. Духарева, И. М. Минаева // ДАН СССР. 1984. — Т. 274, № 5. — С. 1201−1205.
  118. Н.В. Сибирская лиственница / Н. В. Дылис. М.: Изд-во МОИП, 1947. — 139 с.
  119. Н.В. Лиственница / Н. В. Дылис. М.: Лесная промышленность, 1981. — 96 с.
  120. М.И. Тест-методы и экология / М. И. Евгеньев // Соросовский образовательный журнал. 1999. — № 11(48). — С. 29−35.
  121. Т.И. Цитогенетические эффекты раздельного и совместного действия нитратов 232Th и Cd на клетки корневой меристемы Allium сера L. / Т. И. Евсеева, С. А. Гераськин, Е. С. Храмова // Цитология. 2001. — Т. 43, № 8. — С. 803−808.
  122. З.Г. Использование интродуцентов в лесном хозяйстве / З. Г. Екатериничева // Новосибирское областное управление НТО лесной промышленности и лесного хозяйства: тез. докл. Новосибирск, 1981.- С. 70−72.
  123. О.Н. О периодах митотического цикла и этапах повышенной чувствительности к воздействиям / О. Н. Епифанова // Цитология.- 1967. Т. 9, № 9. — С. 1033−1056.
  124. Жизнь растений: в 6-ти т. / под ред. А. А. Федорова. — М.: Просвещение, 1978. — Т. 4: Мхи. Плауы. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. 447 с.
  125. Л.Ю. Использование микроядерного теста для оценки экологической обстановки в районах Астраханской области / Л. Ю. Жулева, Н. П. Дубинин // Генетика. 1994. — Т. 30, № 7. — С. 999−1004.
  126. А.А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. — 588 с.
  127. А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. -768 с.
  128. В.Ф. Сопряженное влияние факторов внешней среды на прирост побегов и хвои сосны обыкновенной в лесостепном Предбайкалье / В. Ф. Забуга, Г. А. Забуга // Сиб. эколог, журн. 2007. — № 1. — С. 19−25.
  129. К.М. Вид и видообразование / К. М. Завадский. Л.: Наука, 1968.-404 с.
  130. Г. А. Особенности строения корневых систем Pinus sylvestris L. и Larix sukaczewii Dyl. в условиях Уфимского промышленного центра / Г. А. Зайцев, А. Ю. Кулагин, Ф. Я. Багаутдинов // Экология. 2001. — № 4. — С. 307 309.
  131. Г. А. Формирование корневой системы сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях техногенеза (Уфимский промышленный центр) / Г. А. Зайцев, А. Ю. Кулагин // Экология. 2005.- № 2. — С. 146−149.
  132. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. II. / под общ. ред. В. Е. Соколова, Е. Е. Сыроечковского. — М.: Мысль, 1989. 301 с.
  133. Г. К. Гормональный баланс прикамбиальной зоны лиственницы сибирской после дефолиации сибирским шелкопрядом / Г. К. Заржевская, Г. И. Гире // Лесоведение. 1988. — № 1. — С. 17−25.
  134. В.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов / В. М. Захаров, Д. М. Кларк. М.: Моск. отд.-ние Междунар. фонда «Биотест», 1993. — 68 с.
  135. В.М. Индикатор эффективности экологической политики — здоровье среды / В. М. Захаров // Бюллетень Центра Экологической политики России. 1999. — № 6 (10). — С. 8−9.
  136. В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях / В. М. Захаров, А. Т. Чубинишвили. М.: Центр экологической политики России. Центр здоровья среды, 2001. — 148 с.
  137. Здоровье среды: методика оценки / В. М. Захаров и др. М.: Центр экологической политики России. Центр здоровья среды, 2000(a). — 65 с.
  138. Здоровье среды: практика оценки / В. М. Захаров и др. М.: Центр экологической политики России. Центр здоровья среды, 2000(6). — 320 с.
  139. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве / В. М. Захаров и др. М.: Центр эколог, политики России, Центр здоровья среды, 2001.-68 с.
  140. Идентификация структурной перестройки в кариотипе полевки-экономки из Чернобыля методами дифференциальной окраски хромосом / Р. С. Наджафова и др. // Генетика. 1994. — Т. 30, № 3. — С. 361−366.
  141. Изменчивость качества семян хвойных пород в Восточной Сибири / А. И. Ирошников и др. // Изменчивость древесных растений Сибири. — Красноярск, 1974. С. 56−76.
  142. Изменчивость популяционных параметров: адаптация к токсическим факторам среды / B.C. Безель и др. // Экология. 2001. — №.6. — С. 447−453.
  143. Изменчивость цитологических показателей семян сосны обыкновенной уникального Хреновского бора / А. К. Буторина и др. // Генетика. 2005. — Т. 41, № 6. — С. 778−783.
  144. Ю.А. Глобальная система наблюдений. Прогноз и оценка изменений состояния окружающей природной среды. Основы мониторинга / Ю. А. Израэль // Метеорология и гидрология. 1974. — № 7. — С. 3−8.
  145. Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы / Ю. А. Израэль // Мониторинг состояния окружающей природной среды: труды I Советско-английского симпозиума, Кардингтон, Англия, 29 нояб. — 1 дек. 1976 г.-Л., 1977.-С. 10−25.
  146. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Израэль Ю. А. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 376 с.
  147. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. -М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  148. Н.Н. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет / Н. Н. Ильинских, И. Н. Ильинских, Е. Ф. Бочаров. Новосибирск: Наука, сиб. отд.-ние, 1986.-255 с.
  149. Н.Н. Использование микроядерного теста в скрининге и мониторинге мутагенов / Н. Н. Ильинских, И. Н. Ильинских, В. Н. Некрасов // Цитология и генетика. 1988. — Т. 22, № 1. — С. 67−72.
  150. Инге-Вечтомов С. Г. Генетика с основами селекции / С.Г. Инге-Вечтомов. -М.: ВШ, 1989. 591 с.
  151. Инге-Вечтомов С. Г. Экологическая генетика. Что это такое? / С.Г. Инге-Вечтомов // Соросовский образовательный журнал. — 1998. № 2. — С. 5965.
  152. А.И. Некоторые механизмы адаптации лиственницы сибирской к условиям Севера / А. И. Ирошников, А. И. Федорова // Биологические проблемы Севера: тез. докл., Якутск, 1974. — вып. 5. С. 43−46.
  153. А.И. Лиственницы России. Биоразнообразие и селекция / А. И. Ирошников. М.: ВНИИЛМ, 2004. — 182 с.
  154. А.С. Биологическое разнообразие лесов России — предложения к программе действий / А. С. Исаев, Л. М. Носова, Ю.Г.-Пузаченко // Лесоведение. 1997. — № 2. — С. 3−13.
  155. Ю.Н. Геномные мутанты хвойных пород / Ю. Н. Исаков, А. К. Буторина, Л. С. Мурая // III съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: тез. докл. — Л., 1977. — С. 196.
  156. Использование морфологических характеристик ядрышек для оценки метаболических процессов в организме рыб / В. В. Архипчук и др. // ДАН СССР. 1992. — Т. 326, № 3. — С. 562−565.
  157. Использование природных популяций Taraxacum officinale Wigg. Для оценки состояния техногенно нарушенных территорий / Т. И. Евсеева и др. // Экология. 2002. — № 5. — С. 393−396.
  158. P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории /
  159. Р.Р. Кабиров, А. Р. Сагитова, Н. В. Суханова // Экология. 1997. — № 6. — С. 408 411.
  160. И.А. Патология митоза в опухолях человека / И. А. Казанцева. Новосибирск: Наука (сиб. отд.-ние), 1981. — 144 с.
  161. Н.А. Популяционная изменчивость кариотипа сосны обыкновенной в Башкирии / Н. А. Калашник, Л. П. Преснухина // Цитология и генетика. 1991.-Т. 25, № 3.-С. 12−18.
  162. Н.А. Цитогенетический анализ мутаций сосны обыкновенной / Н. А. Калашник // Мат.-лы 1-го съезда Вавиловского общ.-ва генетиков и селекционеров (ВОГиС): Саратов, 20−25 декабря 1994 г. // Генетика. 1994. — Т. 30 (приложение). — С. 63.
  163. К.К. Биоэкологические особенности лесной интродукции / К. К. Калуцкий, Н. А. Болотов // Лесная интродукция. Воронеж, 1983. — С. 414.
  164. В.А. Генетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной, произрастающих в условиях хронического облучения малыми дозами / В. А. Кальченко, Д. А. Спирин // Генетика. 1989. — Т. 25, № 6. — С. 1059−1064.
  165. Кариологические и цитогенетические исследования хвойных Сибири и Дальнего Востока / Е. Н. Муратова и др. // Сиб. эколог, журн. 2005. — № 4. — С. 573−582.
  166. И.И. Функциональная организация хромосом / И. И. Кикнадзе. Л.: Наука, 1972. — 212 с.
  167. И.Т. Влияние климатических факторов на рост представителей рода Pinus (Pinaceae) в условиях интродукции / И. Т. Кищенко // Экология. 2004. — № 4. — С. 249−254.
  168. И.Т. Оценка результатов интродукции видов семейства Pinaceae в условиях Карелии / И. Т. Кищенко // Ботанический журнал. 2005. — Т. 90, № 2. — С. 222−226.
  169. Климат Воронежа: справочник специалиста / под ред. Ц. А. Швер, С. А. Павлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 104 с.
  170. Климат и погода ЦЧО / С. И. Костин и др. Воронеж: Изд-во коммуна, 1932. — 60 с.
  171. К механизму образования микроядер в ФГА-стимулированных лимфоцитах периферической крови человека / С. Н. Колюбаева и др. // Цитология. 1986. — Т. 28, № 2. — С. 227−231.
  172. С.Г. База данных «хромосомные числа голосеменных растений» / С. Г. Князева, Е. Н. Муратова // Ботанический журнал. — 2004. Т.89, № 9.-С. 1502−1508.
  173. П.В. Перспективы внедрения экзотов в лесные культуры Европейской части СССР / П. В. Ковалев, Г. В. Крылов, Н. А, Болотов // Лесное хозяйство. 1980. — № 3. — С. 27−30.
  174. Г. М. Биология плодоношения хвойных на севере / Г. М. Козубов. Л.: Наука, 1974. — 136 с.
  175. Г. М. Современные голосеменные (морфолого-систематический обзор и кариология) / Г. М. Козубов, Е. Н. Муратова. — Л.: Наука, 1986.-192 с.
  176. Г. М. Динамика радиационного поражения и восстановительных процессов в хвойных насаждениях в 10-километровой зоне контроля аварии на ЧАЭС / Г. М. Козубов, А. И. Таскаев // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. — Т. 35, вып. 6. — С. 836−844.
  177. А.И. Декоративная дендрология / А. И. Колесников. — М.: Лесная промышленность, 1974. — 704 с.
  178. Н.А. Механизм checkpoint-контроля у дрожжей Saccharomyces cerevisiae / Н. А. Колтавая. — Пущино: Препринт, 2001. 38 с.
  179. Контроль стрессовой нагрузки в лесных экосистемах Прибайкалья при воздействии аэропромвыбросов алюминиевых производств / В. К. Войников и др. // Сиб. эколог, журн. 2005. — № 4. — С. 693−700.
  180. Н.К. Изменение структуры ядрышек клеток апикальной меристемы побега и мезофилла хвои сосны обыкновенной в годичном цикле / Н. К. Котеева // Цитология. 1999. — Т. 41, № 6. — С. 479−484.
  181. М.В. Кариологические особенности лиственницы Чекановского (Larix czekanowskii Sz.) / М. В. Круклис // Изменчивость древесных растений Сибири / Институт леса и древесины СО АН СССР. — Красноярск, 1974. С. 11−19.
  182. Н.Г. Анализ стабильности развития березы повислой в условиях химического загрязнения / Н. Г. Кряжева, Е. К. Чистякова, В. М. Захаров // Экология. 1996. — № 6. — С. 441−444.
  183. A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологические процессы / A.M. Кузин. — М.: Атомиздат, 1977. — 136 с.
  184. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю. З. Кулагин. -М.: Наука, 1974. 125 с.
  185. С.А. Оценка риска для здоровья населения при техногенном загрязнении городской среды / С. А. Куролап, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2006. -220 с.
  186. Е.М. Динамика ядрышка в клеточном цикле диплоидных и полиплоидных клеток различных тканей пшеницы Triticum aestivum : автореф. дис.. к.б.н. / Е. М. Лазарева. М., 1999. — 23 с.
  187. Г. Ф. Биометрия: учебное пособие для биологических специальностей вузов / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. школа, 1990. — 352 с.
  188. Л.С. Интродукция древесных пород в полезащитные лесные полосы / Л. С. Ламин // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. — С. 151−155.
  189. П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции / П. И. Лапин // Бюл. ГБС АН СССР. 1967, вып. 65. -С. 12−18.
  190. П.И. Место и значение коллективных исследований и международного сотрудничества в интродукции растений / П. И. Лапин // Интродукция древесных растений. М.: Наука, 1980. — С. 5−14.
  191. Л.И. Генетический контроль митоза. Белок MASTv40 — элемент системы checkpoints? / Л. И. Лебедева, С. А. Федорова // Генетика. — 2004. Т. 40, № 4. — С. 490−496.
  192. Л.И. Генетика клеточного цикла. Адаптивная модификация мутации Сус B2g в делящихся клетках Drosophila melanogaster / Л. И. Лебедева, С. А. Трунова, Л. В. Омельянчук // Генетика. — 2005. Т. 41, № 3. -С. 312−319.
  193. Н. Столетний опыт выращивания лиственницы европейской в Уваровском леспромхозе Московской области / Н. Леонов // Внедрение лиственницы в лесные культуры. М.: Лесная промышленность, 1968. — С. 88 108.
  194. Л.Я. Изучение митотических циклов на синхронно делящихся клетках / Л. Я. Ломакина // Журнал общей биологии. — 1963. Т. 24, № 6.-С. 393−401.
  195. Н.В. Видовая специфика цитогенетической стабильности рыб в условиях эвтотрофного водоема / Н. В. Лугаськова // Экология. 2003. — № 3. — С. 235−240.
  196. И.С. Обмен СО2 молодых деревьев лиственницы / И. С. Малкина // Лесоведение. 1995. — № 5. — С. 59−66.
  197. С.А. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах / С. А. Мамаев, А. К. Махиев // Лесоведение. -1996. -№ 5. -С. 3−10.
  198. Э.М. Структура клеточного цикла и ритм деления клеток в меристемах растений / Э. М. Мачс, В. Г. Гриф // Цитология. 1996. — Т. 38, № 8. -С. 842−853.
  199. Ю.А. Особенности роста и состояния экотипов лиственницы в географических культурах / Ю. А. Машина // Лес и молодежь
  200. ВГЛТА: сб. науч. тр. конф. молод, учен., посвящ. 70-летию образов. ВГЛТА. -Воронеж, 2000. Т. 1. — С. 91 -93.
  201. С.И. Дендрология Центрального Черноземья. Систематика, кариология, география, генезис, экология и использование местных и интродуцированных деревьев и кустарников. Т. 1 / С. И. Машкин. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1971. 344 с.
  202. С.И. Сезонная динамика числа и размеров ядрышек, ядер и ядерно-ядрышковых отношений у представителей сливовых при их интродукции / С. И. Машкин, М. Н. Назарова // Цитология. — 1976. — Т. 18, № 12. -С. 1438−1443.
  203. И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве / И. С. Мелехов // Лесоведение. 1984. — № 6. — С. 72−78.
  204. В.А. Специфика экологического мониторинга / В. А. Межжерин // Экология. 1996. — № 2. — С. 83−88.
  205. Методологические аспекты оценки мутагенного фона и генетического риска для человека и биоты от действия мутагенных факторов / А. И. Горовая и др. // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, № 6. — С. 78−79.
  206. Э.Л. Возможный путь полиплоидизации гепатоцитов фетальной печени крыс / Э. Л. Микадзе, Т. Г. Мамацашвили // Цитология.2002. Т. 44, № 9. — С. 891−892.
  207. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / Н. Н. Ильинских и др. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1992. — 272 с.
  208. Ф.Н. Природа и ландшафты Подворонежья / Ф. Н. Мильков. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун.-та, 1983. — 256 с.
  209. Ф.Н. Физическая география СССР / Ф. Н. Мильков, Н. А. Гвоздецкий. М.: Мысль, 1976. — 448 с.
  210. Л.И. Генетико-таксономический анализ популяций лиственниц сибирской и Сукачева / Л. И. Милютин, Е. Н. Муратова, А .Я. Ларионова // Лесоведение. — 1993. № 5. — С. 55−63.
  211. Л.И. Лесосеменная база хвойных пород Сибири / Л. И. Милютин, Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова. Красноярск, 2000. — 104 с.
  212. Л.И. Биоразнообразие лиственниц России / Л. И. Милютин // Хвойные бореальной зоны. Лиственница. — Красноярск, 2003. — вып. 1. С. 6−9.
  213. Митоз. Регуляция и организация деления клеточного ядра / Л. И. Лебедева и др. // Генетика. 2004. — Т. 40, № 12. — С. 1589−1608.
  214. Ю.А. Радиочувствительность клеток в различных фазах митотического цикла / Ю. А. Митрофанов // Успехи современной генетики. 1969. — Т. 2. — С. 125−160.
  215. П.И. О происхождении «ведьминой метлы» у сосны обыкновенной / П. И. Молотков, О. И. Кириченко, Ю. В. Бенгус // Цитология и генетика. 1989. — Т. 24, № 4. — С. 14−19.
  216. М.А. Цитогенетические аспекты пространственной организации интерфазного ядра / М. А. Монахова // Успехи соврем, биологии. -1990.-Т. 110, вып. 2(5).-С. 163−179.
  217. Морфологические аномалии ядер типа «хвостов» в лимфоцитах и их связь с дицентрическими хромосомами у облученных пациентов / В. Ю. Кравцов и др. // Генетика. 1997. — Т. 32, № 12. — С. 1675−1680.
  218. Е.Н. Кариотипы кедровых сосен / Е. Н. Муратова // Цитология. 1978. — Т. 20, № 8.- С. 972−976.
  219. Е.Н. Полиплоидия, анеуплоидия и гагаюидия у голосеменных растений / Е. Н. Муратова, М. В. Круклис // Цитология и генетика. 1982. — Т. 16, № 6. — С. 56−66.
  220. Е.Н. Кариологическая структура популяций лиственниц сибирской и Сукачева / Е. Н. Муратова // Всесоюзное совещание по лесной генетике, селекции и семеноводству: тез. докл. Т. 1 Петрозаводск, 1983(a).- С. 91−93.
  221. Е.Н. Кариологическое исследование рода Pinus / Е. Н. Муратова // Успехи соврем, биологии. 1983(6). — Т. 96, вып. 2(5). — С. 162−179.
  222. Е.Н. Особенности ядрышкообразующих хромосом у представителей рода Pinus L. / Е. Н. Муратова // Изв. АН СССР. Сер, биологич. 1983(b). — № 5. — С. 700−712.
  223. Е.Н. Кариологическое исследование лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii N. Dyl.): нуклеолярные районы и структурные перестройки / Е. Н. Муратова, Н. Е. Чубукина // Цитология и генетика. 1985. -Т. 19, № 6.-С. 419−425.
  224. Е.Н. Применение методов многомерного анализа в кариологии хвойных (на примере лиственницы) / Е. Н. Муратова, Б. А. Кравцов, Е. В. Любшина // Известия АН СССР, сер. биолог. 1988. — № 4. — С. 594−601.
  225. Е.Н. Хромосомные числа голосеменных растений / Е. Н. Муратова, М. В. Крукис. Новосибирск: Наука, сиб. отд.-ние, 1988. — 118 с.
  226. Е.Н. Цитогенетическая характеристика сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в районе выбросов тепловой электростанции / Е. Н. Муратова, О. Н. Зубарева // Известия сиб. отд.-ния АН СССР, сер. биол. наук. 1990.-вып. З.-С. 36−41.
  227. Е.Н. Добавочные хромосомы у лиственницы Гмелина Larix gmelinii (Rupr.) Rupr. / Е. Н. Муратова // ДАН СССР. 1991(a). — Т. 318, № 6.-С. 1511−1514.
  228. Е.Н. Кариологическое исследование Larix sibirica (Pinaceae) в различных частях ареала / Е. Н. Муратова // Ботанический журнал. -1991(6). Т. 76, № 11. — С. 1586−1595.
  229. Е.Н. Хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Южном Забайкалье / Е. Н. Муратова // Известия АН СССР, сер. биол. 1991(b). — № 5. — С. 689−699.
  230. Е.Н. Кариологический анализ хвойных Сибири на границах ареалов / Е. Н. Муратова // 3-е совещание по кариологии растений: тез. докл. СПб., 1992. — С. 37−38.
  231. Е.Н. Кариотип лиственницы охотской (Larix ochotensis Kolesh.) в связи с ее систематическим положением / Е. Н. Муратова // Бюл. МОИП. 1993. — Т. 98, вып. 3. — С. 129−133.
  232. Е.Н. Кариологическое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) / Е. Н. Муратова, Т. С. Седельникова // Экология. 1993. — № 6. — С. 41−50.
  233. Е.Н. Хромосомные числа голосеменных растений. 1. Cycadaceae — Pinaceae (Abies Larix) / Е. Н. Муратова // Ботанический журнал. — 1997.-Т. 82, № 11.-С. 102−109.
  234. А.А. Стимулирующее действие малых доз ионизирующего излучения на развитие растений / А. А. Нариманов, Ю. Н. Корыстов // Радиационная биология. Радиоэкология. — 1997. — Т. 37, № 3. — С. 312−319.
  235. О.А. Эколого-физиологическая оценка состояния ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях антропогенногозагрязнения г. Кемерово / О. А. Неверова // Сиб. эколог, журн. 2003. — № 6. — С.773−779.
  236. В.Й. Интродукция древесных растений и проблемы лесоведения / В. И. Некрасов // Лесоведение. 1991. — № 6. — С. 74−83.
  237. Л.С. Метафазный метод учета перестроек хромосом / Л. С. Немцева. -М.: Наука, 1970. 126 с.
  238. А.К. Микроядерный тест в эксофолиативных клетках человека как метод изучения действия мутагенов / канцерогенов / А. К. Нерсесян // Цитология и генетика. 1996. — Т. 30, № 5. — С. 91−96.
  239. Неспецифическая реакция фотосинтетического аппарата хвои сосны на действие аэропромышленных загрязнений и затенения / В. В. Фомин и др. // Физиология растений. 2001. — Т. 48, № 5.- С. 760−765.
  240. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений / B.C. Николаевский. Новосибирск: Наука, 1979. — 280 с.
  241. B.C. Экологическая оценка загрязнения среды и состояния наземных экосистем методами фитоиндикации / B.C. Николаевский. -М. :МГУЛ, 1998.-191 с.
  242. X. Морфология раковых клеток / X. Оберлинг, В. Бернхард // Функциональная морфология клетки. М., 1963. — С. 316−366.
  243. Обнаружение физиологической защищенности от ионизирующей радиации у аутотетраплоидов посевной гречихи / В. В. Сахаров и др. // Биофизика. 1960. — № 5. — С. 558−565.
  244. В.А. Качество пыльцы сосны обыкновенной в древостоях Приангарья при разном уровне загрязнения / В. А. Осколков // Лесоведение. -1999.-№ 2.-С. 16−21.
  245. В.А. Экологические факторы, определяющие радиальный прирост сосны и лиственницы в различных местообитаниях Приольхонья / В. А. Осколков, В. И. Воронин // Сиб. эколог, журн. 2005. — № 4. — С. 717−730.
  246. Основные события клеточного цикла, их регуляция и организация / Л. В. Омельянчук и др. // Генетика. 2004. — Т. 40, № 3. — С. 293−310.
  247. Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции Pinus sylvestris L. в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов / С. А. Гераськин и др. // Экология. 2005. — № 4. — С. 275−285.
  248. Е.И. Экология транспорта: учебник для вузов / Е. И. Павлова, Ю. В. Буралев. -М.: Транспорт, 1998. 232 с.
  249. Памятники природы Воронежской области / отв. ред. М. Н. Грищенко. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1970. — 231 с.
  250. В.Ф. Рост и состояние культур лиственницы сибирской в условиях лесостепной зоны Саратовской области / В. Ф. Перов // Лесное хоз.-во Поволжья. 1996. — № 2. — С. 129−137.
  251. Перспективные хвойные интродуценты для лесных и защитных культур на территории ЦЧО / А. В. Лукин и др. // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. Воронеж, 1977. — С. 76−77.
  252. B.C. Действие производственных загрязнителей (факторов производства синтетического каучука) атмосферы на традесканцию клона 02 / B.C. Погосян, Э. А. Агаджанян, Н. К. Хачатрян // Цитология и генетика. 1987. -Т. 21, № 1.-С. 25−30.
  253. Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция / Л. Ф. Правдин. — М.: Наука, 1964. 192 с.
  254. Прокофьева-Бельговская А. А. Радиационные повреждения хромосом на ранних стадиях развития лосося / А.А. Прокофьева-Бельговская // Цитология. 1961. — Т. 3, № 4. — С. 437−445.
  255. Прокофьева-Бельговская А. А. Гетерохроматические районы хромосом / А.А. Прокофьева-Бельговская. М.: Наука, 1986. — 431 с.
  256. Проникновение вечнозеленых хвойных деревьев в зону доминирования лиственницы и климатические тренды / В. И. Харук и др. // Экология. 2005. — № 3. — С. 189−192.
  257. А.П. Антропогенная токсикация планеты / А. П. Пурмаль // Соросовский образовательный журнал. 1998. — № 9(34). — С. 39−52.
  258. В.П. Лиственница Сукачева на Южном Урале: (Изменчивость, популяционная структура и сохранение генофонда) / В. П. Путенихин. Уфа: УНЦ РАН, 1993.-195 с.
  259. В.П. Внутривидовая фенотипическая изменчивость лиственницы Сукачева на Урале / В. П. Путенихин, Г. Г. Фарукшина // Лесоведение. 2004. — № 1. — С. 38−48.
  260. В.П. Лиственница Сукачева на Урале: изменчивость и популяционно-генетическая структура / В. П. Путенихин, Г. Г. Фарукшина, З. Х. Шигапов — отв. ред. Н. В. Старова. М.: Наука, 2004. — 276 с.
  261. Пых Ю. А. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме / Ю. А. Пых, И.Г. Малкина-Пых // Экология. 1996. — № 5. — С. 323 329.
  262. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения среды / Т. В. Жуйкова и др. // Экология. 2002. — № 6. — С. 432 437.
  263. Ю.Ф. Микроспорогенез лиственницы сибирской в Западно-Сибирском Заполярье / Ю. Ф. Рождественский, Л. Ф. Семериков // Экология. 1995. — № 4. — С. 263 — 267.
  264. Л.И. Структурно-функциональные особенности лиственницы сибирской в зеленых насаждениях г. Красноярска и его окрестностей / Л. И. Романова // автореф. дис.. .к.б.н. — Красноярск, 2005 — 24 с.
  265. И.Д. Цитомиксис и его последствия в микроспороцитах Triticale / И. Д. Романов, И. Н. Орлова // Генетика. 1971. — Т. 7, № 12. — С. 5−13.
  266. Российская лесная газета, 2006. № 8−10. — С. 9.
  267. Т.С. Цитомиксис у Dracocephalum imberbe Bunge (сем. Lamiaceae Lindl.) / Т. С. Ростовцева // Цитология и генетика. 1978. — Т. 12, № 3.-С. 218−220.
  268. В.И. Интродукция древесных растений — важнейший путь увеличения биологического разнообразия лесных экосистем / В. И. Рубцов, Е. Н. Самошкин // Изв. высш. учебн. завед. Лесной журнал. 1997. — № 1−2. — С. 44 — 47.
  269. И.А. Ритмика митоза в меристеме кукурузы при различных условиях освещения / И. А. Руцкий, Н. А. Багрянская // Некоторые вопросы генетики и селекции растений. — Воронеж, 1975. — С. 42−48.
  270. Л.П. Тип экосистемы как элементарная единица в оценке биоразнообразия на экосистемном уровне / Л. П. Рысин // Экология. 1995. — № 4.-С. 259−262.
  271. С.М. Генетические последствия загрязнения окружающей среды для древесных растений / С. М. Рябоконь, В. А. Духарев, И. И. Коршиков // Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития. Киев, Наукова думка, 1990.-С. 35−37.
  272. Т.А. Влияние факторов внешней среды на показатели водного обмена Pinus sylvestris, Picea abies (Pinaceae) и Betula pendula (Betulaceae) / Т. А. Сазонова, С. В. Колосова // Ботанический журнал. — 2005. — Т. 90, № 8.-С. 1227−1235.
  273. Н.Б. Особенности микроэлементного состава лиственницы Приольхонья (Прибайкальский национальный парк) / Н. Б. Санина, Л. А. Филиппова // Сиб. эколог, журн. 2007. — № 1. — С. 3−11.
  274. В.Н. Модификация экспрессии ядрышковых генов локальным микрооблучением / В. Н. Сахаров, Л. Н. Воронкова // ДАН СССР. — 1978. Т. 243, № 4. — С. 1048−1051.
  275. B.C. Характер изменчивости признаков репродуктивной сферы Pinus sylvestris L. в условиях среднерусской лесостепи (Воронежская область): автореф. дис.. .к.б.н. / B.C. Свинцова. — Воронеж, 2002. — 22 с.
  276. Свободно-радикальные процессы и уровень аберраций хромосом в листьях древесных растений как тест-системы на генотоксичность городской среды / Е. П. Гуськов и др. // Экология. 2000. — №. 4. — С. 270−275.
  277. Связь количества эритроцитов с микроядрами с иммунологическим статусом у человека / Н. Н. Ильинских и др. // Цитология и генетика. 1990. — Т. 24, № 6. -С. 20−25.
  278. Т.С. Хромосомные перестройки у кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в экстремальных условиях произрастания / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова, Н. Ф. Бартницкая // Цитология и генетика. 1999. -Т. 33, № 1.-С. 10−14.
  279. Т.С. Морфологические и цитологические особенности «ведьминой метлы» сосны обыкновенной / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова, С. П. Пименов // Лесоведение. 2000. — № 6. — С. 68−71.
  280. Т.С. Кариологическое изучение Pinus sylvestris (Pinaceae) с «ведьминой метлой», растущей на болоте / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова // Ботанический журнал. 2001. — Т. 86, № 12. — С. 50−60.:
  281. Т.С. Особенности ядрышкообразующих хромосом и структурные перестройки в кариотипе болотных популяций сосны обыкновенной / Т. С. Седельникова, С. П. Ефремов, Е. Н. Муратова // Сиб. эколог, журн. 2001. — № 6. — С. 689−695.
  282. Т.С. Кариологические особенности сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) на болотах Западной Сибири / Т. С. Седельникова, Е. Н. Муратова // Экология. 2002. — № 5. — С. 323 — 328.
  283. Т.С. Хромосомные мутации в болотной и суходольной популяциях Abies sibirica Ledeb. / Т. С. Седельникова, А. В. Пименов // Цитология 2003. — Т. 45, № 5. — С. 515 — 520.
  284. Т.С. Кариологическое изучение болотной и суходольной популяций Larix sibirica (Pinaceae) из Западной Сибири / Т. С. Седельникова, А. В. Пименов // Ботанический журнал. 2005. — Т. 90, № 4. — С. 582−593.
  285. В.JI. Изучение генетической изменчивости лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb.) по изоферментным локусам / В. Л. Семериков, А. В. Матвеев // Генетика. -1995. Т. 31, № 8. — С. 1107−1113.
  286. И.А. Основы агрономии для Центрально-Черноземной зоны / И. А. Скачков. — М.: Высшая Школа, 1968. — 232 с.
  287. М.Ю. Культуры некоторых хвойных экзотов в опытном лесничестве / М. Ю. Смирнова // Изв. высш. учебн. завед. Лесной журнал. -1997. -№ 1−2.-С. 48−53.
  288. М.А. Роль ядрышка в реакциях растительных клеток на действие физических факторов окружающей среды / М. А. Соболь // Цитология и генетика. 2001. — Т. 34, № 3. — С. 72−84.
  289. P.O. Биоиндикационное значение флуоресценции хлорофилла некоторых древесно-кустарниковых растений в зимний период / P.O. Собчак, Ю. С. Григорьев // Сиб. экол. журн. 2007. — № 1. — С. 53−59.
  290. Г. К. Теория и опыт интенсивной интродукции растений / Г. К. Солнцев, С. А. Яблоков // Лесное хозяйство. 1998 — № 5. — С. 12−14.
  291. Социально-гигенический мониторинг в Воронежской области (информационно-аналитические аспекты) / М. И. Чубирко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. — 364 с.
  292. Сравнительное изучение кариотипов сосны меловой (Pinus cretacea Kalen.) и сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в популяциях Центрального Черноземья / С. И. Машкин и др. // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж, 1974.-С. 10−34.
  293. А.Т. Географические культуры лиственницы в Пензенской области / А. Т. Степанов // Лесное хозяйство. 1980 — № 3. — С.33−35.
  294. П.М. Лиственница сибирская в Тульской области / П. М. Степочкин // Лесное хозяйство. 1977. — № 2. — С. 49−51.
  295. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев. Л.: Гослестехиздат, 1934. — 614 с.
  296. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники / В. Н. Сукачев. Л.: Наука, 1938. — 576 с.
  297. А.В. Спонтанные хромосомные мутации у сосны обыкновенной в Центральной Туве / А. В. Сунцов // Изв. сибирск. отд-ния АН СССР, сер. биологич. 1982. — № 15, вып. 3. — С. 55−58.
  298. М.М. Состояние, продуктивность и лесомелиоративная роль защитных насаждений Шатиловского леса Орловской области : автореф. дис.. .канд. с.-х. наук / М. М. Сушков. Воронеж, 2000. — 21 с.
  299. В.И. Особенности радиального прироста хвойных пород в Иркутской области / В. И. Таранков, С. М. Матвеев, Выонг Ван Кунь // Известия высш. учебн. завед. Лесной журнал. 1994. — № 4. — С. 54−57.
  300. В.И. Радиальный прирост древостоев сосны обыкновенной в зоне действия промышленного загрязнения / В. И. Таранков, С. М. Матвеев // Известия высш. учебн. завед. Лесной журнал. — 1994. № 4. — С. 48−51.
  301. А.Л. Высшие растения. Т.1. От псилофитовых до хвойных / А. Л. Тахтаджян. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 488 с.
  302. В.В. Митотический цикл в культуре клеток, облученных ультрафиолетовым светом / В. В. Терских // ДАН СССР. 1965. — Т. 163, № 1. — С. 217−220.
  303. В.П. Лиственница в культуре (к 80-летию Лесной опытной дачи ТСХА) / В. П. Тимофеев. М.-Л.: Государств, лесотехн. изд-во, 1947.-296 с.
  304. В.П. Лиственница как лесообразователь зоны смешанных лесов и лесостепи и особенности ее культуры / В. П. Тимофеев // Внедрение лиственницы в лесные насаждения. М.-Л., Гослесбумиздат, 1956. — С. 5−42.
  305. В.П. Выращивание лиственницы / В. П. Тимофеев // Внедрение лиственницы в лесные культуры. — М., Лесная промышленность, 1968.-С. 18−76.
  306. Тимофеев-Ресовский. Н.В. О радиостимуляции растений / Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н. А. Порядкова // Ботанический журнал. 1956. — № 11.— С. 1620−1623.
  307. В.В. Цитоэмбриология лиственницы / В. В. Тренин. — Л.: Наука, 1986.-88 с.
  308. И.Н. Пыльца сосны обыкновенной в условиях экологического стресса / И. Н. Третьякова, Н. Е. Носков // Экология. 2004. — № 1.-С. 26−33.
  309. Я.Д. Проблемы внедрения лиственницы в лесные культуры и защитное лесоразведение / Я. Д. Ушаков // Внедрение лиственницы в лесные культуры. -М., Лесная промышленность, 1968. — С. 12−18.
  310. А.А. Влияние аэротехногенных воздействий на сохранность семяпочек и развитие зародыша сосны обыкновенной / А. А. Федорков // Лесоведение. 1994. — № 5. — С. 36−40.
  311. А.А. Изменчивость признаков анатомического строения хвои сосны и ее устойчивость к техногенному и климатическому стрессу / А. А. Федорков // Экология. 2002. — № 1. — С. 70−72.
  312. И.А. Рост и продуктивность культур лиственницы сибирской на юго-востоке Европейской части СССР : дис.. канд. с.-х. наук / И. А. Федоров. Саратов, 1956. — 24 с.
  313. В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации / В. Д. Федоров // Гидробиологический журнал. — 1975. Т. 11, № 5.-С. 753−770.
  314. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействием промышленных поллютантов / И. Л. Фуксман и др. // Экология. 1997. — № 3. — С. 213−217.
  315. И.Л. Содержание а-пинена в хвое сосны как оптимальный индикатор состояния древостоев в условиях техногенного загрязнения / И. Л. Фуксман // Экология. 1999. — №. 4. — С. 251−256.
  316. Функциональные нарушения насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа / Л. А. Рязанцева и др. // Лесоведение. 1999. — № 2. — С. 22−27.
  317. В.Н. Зависимость митотической активности меристемы конуса нарастания корешков проростков хлопчатника от времени суток / В. Н. Фурсов, С. П. Конопля, А. А. Дружков // Цитология. 1975. — Т. 17, № 4. — С. 414−419.
  318. Г. Тревога в 2000 году: бомбы замедленного действия на нашей планете / Г. Хефлинг. М.: Мысль, 1990. — 270 с.
  319. Хромосомная индикация загрязнения окружающей среды с использованием древесных объектов / Н. А. Калашник // Проблемы эволюционной цитогенетики, селекции и интродукции. — Томск, 1997. С. 6971.
  320. Хромосомные мосты и «хвостатые» ядра в популяциях злокачественных клеток / С. Н. Прошин и др. // Генетика. 1998. — Т. 34, № 1. -С. 61−64.
  321. А.П. Экологические особенности лесных древесных пород: учебное пособие / А. П. Царев. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1997. -60 с.
  322. Цитогенетическая изменчивость в популяциях сосны обыкновенной / А. К. Буторина и др. // Экология. 2001. — № 3. — С. 216−220.
  323. Цитогенетическая характеристика семенного потомства некоторых видов древесных растений в условиях антропогенного загрязнения г. Воронежа / А. К. Буторина и др. // Цитология. 2000. — Т. 42, № 2. — С. 196−201.
  324. Цитогенетический метод определения влияния пороговых величин антропогенных факторов на геном растений и животных / В. В. Архипчук и др. // Доклады РАН. 1992. — Т. 326, № 5. — С. 908−910.
  325. Цитогенетические показатели семенного потомства лиственных растений в 1-километровой зоне Нововоронежской АЭС / В. Г. Артюхов и др. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2004. — Т. 44, № 4. — С. 445−457.
  326. Цитологические особенности гетерозисной лиственницы / А. К. Буторина и др. // Лесоведение. 1987. — № 4. — С. 82−86.
  327. Цой P.M. Эффективность различных тест-систем в оценке мутагенной активности загрязненных вод / P.M. Цой, И. В. Пак // Экология. -1996.-№ 3,-С. 194−197.
  328. Г. Ю. Культуры лиственницы в Моховском опытном и других лесничествах Новосильского лесхоза / Г. Ю. Цыбанков // Корни и крона: сб. тр. науч.-практ. конф., Орел, 8−10 июля 1996 г. Орел, 1996. — С. 330−334.
  329. Н.М. Биомониторинг и его роль в оценке загрязнения почв тяжелыми металлами / Н. М. Чернавская, Т. В. Плескачева // II съезд биофизиков России: тез. докл. / М., 1999. С. 921.
  330. П.В. Ультраструктура и функции ядрышка интерфазной клетки / П. В. Челидзе. — Тбилиси: Мецниереба, 1985. 120 с.
  331. П.В. Морфофункциональная классификация ядрышек в ядре / П. В. Челидзе, О. В. Зацепина // Успехи современной биологии. 1988. -Т. 105, № 2.-С. 252−268.
  332. Ю.С. Структура и химия ядрышка / Ю. С. Ченцов // Успехи современной биологии. — 1966. Т. 62, вып. 3(6). — С. 324−344.
  333. Н.М. Биомониторинг и его роль в оценке загрязнения почв тяжелыми металлами / Н. М. Чернавская, Т. В. Плескачева // 2-й съезд биофизиков России: тез. докл., Москва, 23−27 авг. 1999 г. -М., 1999. С. 921.
  334. Числа хромосом некоторых видов хвойных / Т. С. Седельникова и др. // Ботанический журнал. 2005. — Т. 90, № 10. — С. 1611−1612.
  335. В.Г. Интродукция лиственницы в Пензенской области / В. Г. Шаталов, А. Т. Степанов // Вопросы повышения интенсивности лесного хоз-ва: научн. тр. ВЛТИ, Т. XXXII, вып 3 / Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1969.-С. 67−74.
  336. Л.М. Хромосомная индикация загрязнения окружающей среды / Л. М. Шафикова, Н. А. Калашник // Труды Международной конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 1997. — С. 328.
  337. Л.М. Характеристика кариотипа сосны обыкновенной при промышленном загрязнении / Л. М. Шафикова, Н. А. Калашник // Лесоведение. 2000. — № 2. — С. 30−36.
  338. Л.М. Цитогенетические особенности сосны обыкновенной в условиях промышленного загрязнения : автореф. дис.. к.б.н. / Л. М. Шафикова. Красноярск, 1999. — 20 с.
  339. А.И. Некоторые закономерности процесса слияния ядрышек в интерфазном ядре / А. И. Шерудило, В. Ф. Семешин // Генетика. — 1969.-Т. 5, № 4. С.65−72.
  340. А.И. Факторы, определяющие изменение числа ядрышек в ядре / А. И. Шерудило, В. Ф. Семешин // Генетика. 1971. — Т. 13, № 6. — С. 752−759.
  341. В.В. Интродукция видов сосновых и использование их в озеленении областей и районов Центрального Черноземья / В. В. Шестопалова // Интродукция растений в Центральном Черноземье: сб. науч. тр. / Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1988. — С. 13−18.
  342. JI.B. Микофлора интродуцированных хвойных пород в ЦЧО / Л. В. Ширнина // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: сб. науч. тр. / Воронеж, 1977. С. 118−123.
  343. Н.В. Хвойные Белоруссии / Н. В. Шкутко. М.: Наука, 1991.-263 с.
  344. Ф.М. Цитомиксис в мейозе у некоторых гибридных форм злаков трибы Triticale / Ф. М. Шкутина, В. Ф. Козловская // Генетика. 1974. — Т. 10, № 5.-С. 5−12.
  345. A.M. Основы лесосеменного районирования / A.M. Шутяев // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем: сб. науч. тр. / ВГЛТА. Воронеж, 1990. — С. 62−66.
  346. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга. Учебное пособие: в 2-х ч. / под ред. проф. Д. Б. Гелашвили. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.-272 с.
  347. Экологическая обстановка в городе Воронеже / Г. И. Болотова и др. Воронеж: НЛФ Воронеж, 1994. — 48 с.
  348. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга: в 2 ч. Ч. II. Учебное пособие / под ред. Д. Б. Гелашвили. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.-272 с.
  349. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов, учебное пособие / под общ. ред. В. Г. Глушковой. М.: Московский Лицей, 2004. — 328 с.
  350. Л.Ф. Цитологический анализ микроспорогенеза у Cerasus vulgaris (Rosaceae) в связи с водным режимом / Л. Ф. Яндовка // Ботанический журнал. 2004(a). — Т. 89, № 6. — С. 924−935.
  351. Л.Ф. Цитомиксис в процессе мейоза при микроспорогенезе у Cerasus vulgaris (Rosaceae) в связи с водным режимом / Л. Ф. Яндовка // Ботанический журнал. 2004(6). — Т. 89, № 7. — С. 1142−1146.
  352. Auerbach С., Robson S.M. Chemical production of mutations // С. Auerbach, S. M Robson // Nature. 1946. — № 157. — P. 302.
  353. Auerbach С. Differenes between effects of chemical and physical mutagena / C. Auerbach // Pubbl. staz. zool. Napoli. 1951.- P. 1−23.
  354. Arnold J. Beobachtungen uber Kertheilungen in den Zellen der Geschwdlste / J. Arnold // Arch. path. anat. 1879. — V. 78, P. 279.
  355. Amenta P. S. Fusion of nucleoli in cell cultured from the heart of Triturus viridessens / Amenta P. S. //Anat. Res.- 1961.- V. 139.-P. 155−165.
  356. Blondal S. The role of Larix in Icelandic forestry / S. Blondal, A. Snorrason // Ecology and management of Larix forests: A look ahead: Proceeding of an International Sympos., Montana, 5−9 Oct. 1992. Montana: IUFRO, 1995. — P. 220−226.
  357. Bradshaw W.R.H. The origins and dynamics of native forest ecosystems: th
  358. Backeround to the use of exotic species in forestry / W.R.H. Bradshaw // Pap. 9 Annu. Meet. Nord. Group Forest Genet. And Free Bred., Hallormsstadur, Buvisindi. -1995.-№ 9.-P. 7−115.
  359. Butorina A.K. The First Detected Case of Amitosis In Pine / A.K. Butorina, N.P. Evstratov //Forest Genetics. 1996. -V.3,№ 3.-P. 137−139.
  360. Cebrat J. Introductory studies of bacterial effects on the course of mitosis in adventitious root of Allium сера L. / J. Cebrat, K. Czerwinska, I. Bohdanowicz-Marek // Acta Soc. pol. 1972. -V. 41, № 2. — P. 205−216.
  361. Day W.R.H. The place of a species in the forest with special reference to Western North Amreican species of conifers used in Britain / W.R.H Day // Forestry. 1955. — V. 28, № l.-P. 33−47.
  362. Druskovic B. Cytogenetic bioindication of air pollution in Slovenia 1985−1992 / B. Druskovic // Cutogenetic studies of forest trees and shrub species. -Zagreb, 1997. P. 227−240.
  363. Fabictus W. Bereicherung unserer Walder mit frendlandischen Holzarten / W. Fabictus // Forest und Sagd. 1957. — Sg. 7, H. 5. — S. 204−206.
  364. Fisckesjo G. The Allium test as a standard in environmental monitoring / G. Fisckesjo // Heriditas. 1985. — V. 102. — P. 99−102.
  365. Foliar carbon isotope discrimination in Larix species and sympatric evergreen conifers: a global comparison / B.D. Kloeppel et al. // Oecologia. 1998.- № 114.-P. 153−159.
  366. Fluorescent chromosome banding in six taxa of Eurasian Larix, Pinaceae / M. Hisume et al. // Kromosomo. 1993. — V. II, № 69. — P. 2342−2354.
  367. Gates R.R. Pollen formation in Oenothera gigas / R.R. Gates // Ann. Bot.- 1911.-V. 25.-P. 909−940.
  368. Gaussen H. Les gymnosperms actuelles et fossils. Partie 22, Fasc. 8, Chapitre 11. Pseudolarix, Keteleeria, Larix, Pseudotsuga, Pityites, Picea, Cathay a, Tsuga/H. Gaussen//Ibid. 1966. — T. 2, Sect. 1, V. 1. — P. 481−672.
  369. Gonzalez S.P. Cyclic nucleolar changes during the cell cycle / Gonzalez S.P. //Exper. Cell Res. 1968.-V. 50.-P. 599−615.
  370. Giinter E. Meioseanomalien bei aneuploidem Solanum nigrum L. / E. Giinter // Biol. Zbl. 1963. — V 82, № i, — p. 45−71.
  371. Grant W.F. Chromosome aberration assay in Allium. A report of U. S Environment Protection Agency Genetox Program / W. F Grant // Mutat. Res. — 1982. -V. 99.-P. 273−291.
  372. Guidelines for the conduct of micronucleus assays in mammalian bone marrow erythrocytes / S.T. McGregor et al. // Mutat. Res. Genet. Toxicol. Test. — 1987.-V. 189, № 2.-P. 103−112.
  373. Hamperl K.E. Breakage in human chromosomes induced by low temperature / K.E. Hamperl, A. Levan // Heriditas. 1964. — V. 51, № 2−3. — P. 315 343.
  374. Hizume M. The chromosomes of gymnosperm plants / M. Hizume, R. Tanaka // Heredity. 1979. — V. 33, № 6. — P. 31−34.
  375. Hoppenstedt F. Zum Anbau der Donglasie und der westlichen Hemlock (Tsuga heterophylla) in nordwestdentschen Raum / F. Hoppenstedt // Forest und Holzwirt. — 1957. — H. 23, B. 12. — S. 409−910.
  376. Jaburek L. liber die zeilichen Verhaltnisse der Mitosen in Wachsenden Gewebe / L. Jaburek // Acta boil, exper. Warschau, 1929. — V. — S. 75−83.
  377. Kellicot W.E. The daily periodicity of cell-division and of elongation in the root Allium // Kellicot W.E. // Bull. Tor. Bot. Clab. 1904. — V. 31. — P. 529−550.
  378. Kisileski W.E. Tritiated thymidine and the study of tumors / Kisileski W.E. R. Baserga, H. Lisco // Atompraxis. 1961. — V. 7, № 3. — P. 81−85.
  379. Kormutak A. Karyological structure of some Pinus species // A. Kormutak // Biologia. 1975. — V. 30, № 7. — S. 545−550.
  380. Kornice M. liber Ortsveranderung von Zellkemen / M. Kornice // S.-B Niederrhein. Gesundh. Nature und Heilk. Bonn., 1901. — S. 14.
  381. Lees E.M. Cancer and the cell cycle / E.M. Lees, E.D. Harlow // Cell cycle cjntrol: Eds Huchison Ch., Glower D. M. Oxford. Oxford Univ. Press, N. J., Toronto, 1995. — P. 228−263.
  382. Levine A.S. The cellular gatekeeper for growth and division / A.S. Levine // Cell. 1997. — V. 88. — P. 323−331.
  383. Lewis A.C. Contributions to the Knawledge of the physiology of karyokinesis / Lewis A.C. // Bot. Gaz. 1901. — V. 32. — P. 423−425.
  384. Ludford RJ. Chemically induced derangements of cell division / Ludford RJ. // S. Royal micr. Soc. 1953. — V. 73, part 1. — P. 1−23.
  385. Marco С. Effetti differenti su mitosi vegitali di radiazioni di diversa energia / C. Marco, P. Angelo // Radiobiol. Latina. 1961. — V. 4, № 2. — P. 89−97.
  386. Mann R.E. Global Environmental Monitoring System (GEMS). Action Plan for Phase 1. / R.E. Mann // SCOPE, rep. 3, Toronto, 1973. 130 p.
  387. McClintok B. The relation of a particular chromosomal element to the development of the nucleoli in Zea mays // B. McClintok // Z. Zelforsch. 1934. — V. 21.-P. 294−328.
  388. McClintok B. The fusion of broken ends of chromosomes following nuclear fusion / B. McClintok // Proc. Nat. Acad. Sci. 1942. — V. 28. — P. 458.
  389. McGregor J.T. Strategies and testing methods for identifying mutagenic risk / J.T. McGregor, Casciano, L. Muller // Mutat. Rec. 2000. — V. 455. — P. 3−20.
  390. Mehra P.N. Cytology and breeding of conifers / P.N. Mehra // Proc. V World Congr. P. 2.
  391. Mergen F. Natural polyploidy in slash / F. Mergen // Forest Sci. 1958. -V. 4.-P. 283−295.
  392. Micieta K. The use of Pinus sylvestris L. and Pinus nigra Arnold as bioindicator species for environmental pollution / K. Micieta, G. Murin // Cutogenetic studies of forest trees and shrub species. — Zagreb, 1997. — P. 253−263.
  393. Muller M. Effects of increased ozone on the somatic chromosomes of Norway spruce (Picea abies) trees / M. Muller, A. Geiszinger, D. Grill // Cutogenetic studies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. — P. 265−274.
  394. Mikamo K. Mexanism of non-disjunction of meiotic chromosomes and of degeneration of maturation spindles eggs affected by introfollicular over ripeness / K. Mikamo // Experientia. 1968. — V. 24, № 1. — P. 75−78.
  395. Moorhead P. S. The sequence of chromosome aberration during SV40 transformation of human diploid cell strain / P. S. Moorhead, E. Saksela // Hereditas. 1965. -V. 52. — P. 271−284.
  396. Muller M. Oxidative stresses cause chromosomal defects in root meristems of spruce trees Haw and why? / M. Muller, D. Grill // Phyton-Anales Rei Botanicae. — 1997. -V. 3. — P. 197−201.
  397. Nawaschin S. liber den Dimorhismus der Kerne in den Somatischen Zellen bei Galtonia Candicans / S. Nawaschin // Bull. Acad. Sci. St. Petersb. 1912. -V. 22.-№ 4.
  398. Ohri D. Genome size in gymnosperms / D. Ohri, T.N. Khoshoo // Plant Syst. And Evol.-1986.-V. 53, № 1−2.-P. 119−132.
  399. Parmentier R. Production of «tree group metaphases» in the bone marrow of the Golden Hamster / R. Parmentier // Naturel. 1953. — V. 71, № 4362. — P. 1029−1030.
  400. Pihan G.A. The mitotic machinery as a source of genetic instability in cancer / G.A. Pihan, S.J. Doxey // Semin. Cancer Biol. 1999. — V. 9. — P. 289−302.
  401. Qumsiyeh M.B. Impact of rearramegements on function and position of chromosomes in the interphase and an human disorders / M.B. Qumsiyeh // Chromosome Res. 1995. — V. 3. — P. 455−465.
  402. Rao P.N. Mitotic duration and its variability in relation to temperature in HeLa cells / P.N. Rao, J. Engelberg // Ibiol. 1968. — V. 52, № 1. — P. 198−208.
  403. Reddy M.M. Induction of micronuclei in PHA-stimulated human lymphocyte cultures by therapentic radiation / M.M. Reddy, K.O. Goh, L.H. Hempelmann // Experiecia. 1982. — V. 36. — P. 143−144.
  404. Rodman T. Chromatid disjunction in unfertilized ageing oocytes / T. Rodman//Nature.-1971.-V. 233, № 5316.-P. 191−193.
  405. Sandhu S.S. Status report of the Interational Programme in Chemical Safety’s Collaborative study on plant test system / S.S. Sandhu, F.S. De Serres, H.N.B. Gopalan et al. // Mutat. Res. 1991. -V. 251. -P. 19−25.
  406. Saylor L.C. A karyotypic analysis of selected species of Pinus. / L.C. Saylor // Silvae Genetica. 1961. — № 10. — P. 3−7.
  407. Saylor L.C. Karyotype analisis of the Pinus group Lariciones / L.C. Saylor // Silvae genet. 1964. — B. 13, H. 6. — S. 165−170.
  408. Saylor L.C. Karyotype analisis of the genus Pinus subgenus Pinus / L.C. Saylor // Silvae genet. — 1972. — B. 21, H. 5. — S. 155−163.
  409. Sax K. Chromosome number and morphology in the conifers / K. Sax, H. Sax // J. Am. Arbor. 1933. — № 14. — P. 356−374.
  410. Schubert I. Sister-chromatid exchanges in Picea abies a test for genotoxicity in forest trees / I. Schubert, R. Rieger // Mutat. Res. — 1994. — P. 137 142.
  411. Schweingruber F.N. Tree rings and environment. Dendroecology / F.N. Schweingruber. Berlin: Haupt Publ., 1996. — 609 p.
  412. Sex difference in the micronucleoleus test // Mutat. Res. Genetics Toxicol. Test.- 1986.-V. 172, № 2.-P. 151−163.
  413. Simak M. Kariotype analysis of Siberian larch (Larix sibirica Ledeb. And Larix sukaczewii Dyl.) / M. Simak // Stud. Forest. Suec. 1964. — № 17. — 15 p.1. V V
  414. Simak M. Kariotype analysis of Larix grifflthiana Carr. / M Simak // Hereditas. 1966. — B. 56, H 1. — S. 137−141.
  415. Simak M. Occurence of a mosaic aneuploid in polyembryonic Norwayspmce seed / M. Simak, A. Gustatsson, K. Ching // Stud. Forest. Suec. -1968.-№ 67.-P. 1−8.
  416. Schmid W. The micronucleus test / W. Schmid // Mutat. Res. 1975. -V. 31, № l.-P. 9−16.
  417. Solly J. Blutkrankheiten und blutdiagnostik / J. Solly // Arch, d’anat. Micr. — 1907. V. 9, № l.-P. 133−141.
  418. SpaiTow A.N. Prediction of the sensibility of plants to chronic gamma-irradiation / A.N. Sparrow, G.M. Wodwell // Radioecology, 1963. № 4. — P. 257.
  419. Stich H.F. Viruses and mammalian chromosomes. Chromosome aberrations by human adenovirus type 12 / H.F. Stich, G.L. Van Heosier, J J. Trentin //Exp. Cell Res. 1964. -V. 34. -P. 400−421.
  420. Te-Hsiu Ma. The international program on plant bioassays and the report of the follow-up study after the hands-on workshop in China / Ma. Te-Hsiu // Mutat. Res. Rev. 1998. — V. 426. — P. 103−106.
  421. The effects of irradiation from the Chernobyl nuclear power plant accident on the cytogenetic behavior and anatomy of trees / A.K. Butorina et al. // Cytogenetic stadies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. — P. 211−226.
  422. The use of Tradescantia and Vicia faba bioassays for the in situ detection of mutagens in an aquatic environment / W. F Grant et al. // Mutat. Res. 1992. — V. 270.-P. 53−64.
  423. Trunlar J. Modrin adamovsky // Less. Pr. 2000. — № 1. — P. 20−22.
  424. Zujeva G.V. Chromosomal anomalies in Pinus sylvestris L. seeds germinated under polluted air conditions / G.V. Zujeva, L.G. Babushkina, S. Makhniova // Cytogenetic stadies of forest trees and shrub species. Zagreb, 1997. — P. 285−294.
  425. Zhang X.F. Kariotype stadies on fivi Larix species / X.F. Zhang, Zhuo L.H., Li M.X. // Hereditas (Ichuan). 1985. — V. 7, № 3. — P. 9−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!