Актуальность исследования.
В диссертации рассматриваются действия кавалерии Юго-Западного фронта в Первой мировой войне. Изучение отдельного рода войск представляется весьма актуальным, т. к. позволяет объективно оценить ход большей части операций Восточного фронта Первой мировой войны и, в частности, определить характер использования кавалерийских частей в основных сражениях одного из самых масштабных театров военных действий, выявить ' эффективность действий русской армии, установить степень подготовленности высшего командования к руководству различными кавалерийскими соединениями в условиях затяжной войны.
Не менее значимо и то обстоятельство, что реализация поставленных в диссертации целей и задач позволит выявить изменения тактики действий русской армии и особенно кавалерии, как цодвижного рода войск, в труднодоступных районах, что даст возможность использовать исторический опыт в решении военно-стратегических задач.
Русская кавалерия в означенный период представляла собой средоточие одних из лучших представителей военного сословия, стремившихся значительно влиять на ход сражений, показывая примеры храбрости и самоотверженности. Изучение традиций, обычаев и нравов кавалеристов может широко использоваться в воспитательных целях не только в военных учебных заведениях, но и в других учреждениях образовательной системы обновленной России. Формирование высоких морально-психологических качеств гражданина и патриота на подвигах солдат и офицеров русской армии в период Первой мировой войны является важным' вкладом в укрепление национальной безопасности страны.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является русская кавалерия периода Первой мировой войны. Тактика действий кавалерийских частей, общий ход боев с участием конницы составляют предмет диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования
.
Главная цель данной работы заключается в изучении действий русской кавалерии на Юго-Западном фронте Первой мировой войны. t.
Автором поставленыследующие задачи:
— оценить подготовленность русской кавалерии к Первой мировой войне;
— проследить общий ход военных действий Юго-Западного фронта;
— осветить вопрос участия кавалерии в основных сражениях этого театра военных действий;
— определить тактику боя кавалерийских частей;
— проанализировать изменения состава, организации и характера применения кавалерии;
— изучить вопросы эффективности использования конкретного рода войск высшим ивойсковым командованием русской армии;
— установить степень действенности кавалерии в условиях эволюции характера военных действий Первой мировой войны.
Хронологические рамки исследования.
Действия русской кавалерии в ходе войны исследуются в период с начала мобилизации и развертывания войск до окончания наступательной операции Юго-Западного фронта в 1916 году. Автор не ставит задачи анализа военных действий вто4 рой половины 1915 г. — периода операций, в котором «центр тяжести усилий России был перемещен на Западный и Северный фронты.
Методологическая основа диссертации.
Основой исторического исследования явились принципы историзма, объективности и научной достоверности. Решение поставленных задач достигалось путем комплексного изучения источников, а также логически последовательного и всестороннего анализа исторических событий и их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Из многообразия способов исторического исследования были использованы: метод' исторического анализа, сравнительный, проблемно-хронологический и статистический.
Научная новизна.
В диссертации впервые комплексно анализируются действия русской кавалерии в Первой мировой войне как отдельного рода войск. Исследуя сложный процесс изменения характера использования кавалерийских частей, автор не изолирует кавалерию от других родов войск, тем самым, выстраивая целостную картину происходившего.
Несомненный интерес представляет обращение к материалам истории повседневности: письмам, описаниям бытовых сцен t I фронтовой жизни отдельных солдат и офицеров русской кавалерии.
Степень изученности темы.
Специального исследования по истории русской каВалерии в означенный период в отечественной историографии нет. Однако отдельные вопросы, связанные с ее действиями так или иначе затрагивались в исследованиях, посвященных истории русской армии и Первой мировой войны.
Литература
написанная о войне 1914;1918 гг., позволяет подробно анализировать события. Изложение хода операций в Стратегических очерках Первой мировой войны1, опубликованных в первые годы советской власти, к которым можно отнести и исследования Андрея Медардовича Зайончковского2, Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича3 и Георгия Карповича Королькова4, основывается только на документах Ставки Верховного главнокомандующего. Авторам, приходилось ограничиваться лишь документальным установлениям фактов и «официальным» объяснением их. ^Сводки" всякого рода в этом отношении меньше всего могли оказать помощь, т. к. сами нуждались в перекрестной проверке.
Общая картина вырисовывалась, подробности и истинные причины выявлялись постепенно, при разработке наиболее интересных операций. Для большинства таких операций материалы собирались при изучении документов корпусов и дивизий. Исследования Александра Константиновича Коленковского5 и Ивана Ивановича Ростунова6 позволяют читателю сориентироваться в ходе Первой мировой войны. Труды Любомира Григорьевича Бес.
Цихович Я. К. Стратегический очерк войны 1914;1918 гг. Ч. 1. М., 1922; Незнамо в А. А. Стратегический очерк войны 1914;1918. Ч. 4. М., 1922; Клембовский В. Н. Стратегический очерк войны 1914;1918 гг. Ч. 5. М., 1920; Зай-ончковский. A.M. Стратегический очерк войны 1914;1918. Ч. б. М., 192'3. — ¦
2 Зайончковский A.M. Подготовка России к Империалистической войне. М., 1926;. Мировая война. Маневренный период 1914;1915 годов на русском (европейском) театре. М.-Л., 1929; Мировая война 1914;1918 гг. Т. 1. М., 1938.
3 Бонч-Бруевич М. Потеря Галиции в 1915 году. Ч. 1. М., 1920; Ч. 2. М., 1926.
4 Корольков Г. Варшавско-Ивангородская операция. М., 1923.
5 Коленковский А. Маневренный период войны 1914 г. М., 1940.
6 Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976. кровного7 и Александра Александровича Строкова8 являются также необходимым подспорьем при изучении интересующих автора вопросов.
Книги русских ученых, исследовавших актуальные вопросы Первой мировой войны в эмиграции, Николая Николаевича Головина9, Антона Антоновича Керсновского10 и Владимира Владимировича Звегинцова11, оказавшиеся доступными широкому читателю лишь с 90-х гг. XX в., страдают отсутствием широкой документальной базы, но чрезвычайно интересны беспристрастным изложением событий и фактов.
По мнению многих исследователей Первой мировой войны, русская кавалерия в целом не проявила своих боевых качеств. Борис Михайлбвич Шапошников, например, писал, что «масса требовала такой же массы, но так как конница не могла в этом превозмочь пехоту, то и заметных успехов мы в Мировой войне не находим. Достаточной плотности широкие фронты операций не были ареной для деятельности даже смассированной конницы, и лишь образовавшиеся промежутки, да слабо прикрытые пехотой участки фронта давали ей возможность самостоятельно добиваться успеха и выходить на фланги или в» тыл массовых армий".12 Выводы Строкова были схожи. Бонч-Бруевич вообще в своих воспоминаниях и.
7 Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX века. Очерки военно-экономического потенциала. М., 1986.
8 Строков А. А. История военного искусства. Т. 3. М., 19 67- Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974.
9 Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. Прага, 1926; Из истории кампании 1914 года на русском фронте. Галицийская битва. Париж, 1930.
10 Керсновский А. А. История русской армии. Т. 3. М., 1994 .
11 Звегинцов В. В. Русская армия 1914 года. Подробная дислокация. Формирования 1914;1917 года. Регалия и отличия. Париж, 1959. J исследованиях" игнорировал описания боев с участием кавалерии, считая результаты действий конных частей в этих сражениях несущественными.13.
Были и другие мнения. Головин и Керсновский считали, что кавалерия смогла не только принести пользу армии, но и решить исход достаточно крупных сражений.14 Военный теоретик начала XX в. генерал-от-кавалерии Федор Константинович Гершельман•в 1918 г. указывал на крупные успехи конницы на фронтах Первой мировой войны. «Мы видим, — писал он, — что кавалерия наша решается атаковать нерасстроенную пехоту, смело идет в атаку на кавалерию противника, не останавливается перед атакою артиллерии, энергичным преследованием довершает победу, рассеивая разбитые части противника. Она задается самостоятельными задачами, умеет развить самостоятельное действие и, сочетая конный бой с пешим, образцово справляется с ними».15 Эти исследователи сходились на мнении, что русская кавалерия с честью вышла из тяжкого испытания и оправдала и надежды, которые на нее возлагались, и те траты, которых она стоила.
При обилии материалов по истории Первой мировой войны все же приходится признать малоизученной тему, затронутую в выносимой на защиту диссертации. Это произошло по ряду причин. В частности, после прихода к власти большевиков многие кавалерийские начальники русской армии оказались в стане «белых» и деятельно участвовали в борьбе с Советской властью, что привело в дальнейшем к замалчиванию их заслуг в.
12 Шапошников Б. М. Конница (Кавалерийские очерки) М., 1923. С. 17.
13 Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974; Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. М., 1964.
14 Головин Н. Н. Из истории кампании. Галицийская битва. Париж, 1930; Керсновский А. А. Указ. соч.
12 Гершельман Ф. К воссозданию нашей конницы // Военное дело. 1918. № 28. С. 20. сражениях 191*4−1917 .гг. Кроме того, примеры активных действий конных масс Гражданской войны оттенили «неуспехи» русской кавалерии в позиционных боевых операциях Первой мировой войны.
Источниковая база исследования.
Источниковая база диссертационного исследования весьма разнообразна. Широко используются Уставы, наставления и труды отдельных военных теоретиков, а также опубликованные статистические данные.
Материалы фондов Российского Государственного Военно-Исторического Архива (далее — РГВИА) помогают сложить по-следовательнур цепочку событий на Юго-Западном фронте. Документы штабов 12-й кавалерийской, 2-й казачьей сводной и 1-й Донской казачьей дивизий, а также отдельно взятых 12-го гусарского полка и стрелкового полка 12-й кавалерийской дивизии16 явились одними из главных источников при написании диссертации. Донесения и рапорты войсковых начальников, наградные листы, обзоры боевых действий, письма и заметки существенно дополняют картину военной жизни конных частей, отдельных солдат и офицеров.
Изучение регулярных отчетов французской военной миссии из фондов Исторического архива вооруженных сил Франции17 по.
16 См.: РГВИА. Ф. 2007Полевой штаб казачьих войск при Верховном главнокомандующем). On. 1. Д. 31 (1-я Донская казачья дивизия), 45 (2-я казачья сводная дивизия) — Ф. 3522 (12-я кавалерийская дивизия). On. 1. Д. 8, 93. Ф. 3626 (Стрелковый полк 12-й кавалерийской дивизии). On. 1. Д. бФ. 14 371 (12-й гусарский Ахтырский полк). On. 1. Д. 7.
17 Service Historique de l’Armee de Terre (S.H.A.T.) / (Исторический архив вооруженных сил Франции):
7 (Etat-Majeur de L’Armee / Документы военных атташе). № 1478 (Документы военного атташе в России) — 16 (Grand Quartier General (G.Q.G) / Ставка главнокомандующего) № 3178. (classement geographique / географическая классификация) Dossier 1 (корреспонденция военной миссии в России) — зволяет дополнить повествование беспристрастными взглядами официальных чинов французской армии и придать большую достоверность выводам.
1 ft.
Сборники документов по отдельным операциям, изданные в конце 30-х начала 40-х гг. XX в., составленные из документов Ставки Верховного главнокомандующего, штабов фронтов, армий и корпусов, служат незаменимой поддержкой для тщательного рассмотрения общего хода некоторых сражений Первой мировой войны.
Отметим, что в большинстве случаев документы содержат лишь сведения о том, как протекали те или иные бои, сражения, операции. Однако они не всегда содержат ответы на вопросы, почему военные действия развивались именно так, а не i I иначе. Нередко весьмаважные распоряжения отдавались устно, по радио или телефону, и не были зафиксированы в письменных источниках. Интересующие нас сведения дополняются мемуарами .
Они представляют собой ценный исторический источник, отличающийся богатством фактического материала и глубокими размышлениями авторов о пережитом. Несомненно, любой мемуарист субъективен в описании пережитых событий. Это особенно отчетливо проявляется в симпатиях и антипатиях к современникам. Но все же авторы воспоминаний, использованных в исследовании, не политики. Они, прежде всего, — солдаты, спе.
2953 (Документы 2тго бюр’о) Dossier 4- № 2956 (Документы военных атташе в России) Dossier 1.
18 Восточно-Прусская операция. Сборник документов. М., 1939; Варшавско-Ивангородская операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (19 141 917 гг.). М., 1938; Лодзинская операция. Сборник документов. M.-J1., 1936; Горлицкая операция. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (19 141 917 гг.). М., 1941; Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 года. Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914;1917 гг.). М., 1940. циалисты военного дела. Главный круг их интересов — военные вопросы. Они мастерски описывают отдельные бои, подготовку к ним, характеризуют военных начальников, их положительные и отрицательные качества. Моральный дух армии, состояние войск, ход операций воинских частей — таковы лишь некоторые вопросы, освещенные на страницах мемуаров. Хотя многие воспоминания написаны профессиональным языком, все они доходчивы, доступны для каждого.
Нами были использованы мемуары крупных военачальников, повлиявших на ход военных действий, таких как, русских генералов Алексея Алексеевича Брусилова, Юрия Никифоровича Данилова и Владимира Александровича Сухомлинова19, а также, германских, Макса Гофмана, Эриха Людендорфа и Пауля фон.
20″ ' Гинденбурга Воспоминания офицеров и нижних чинов обеих воюющих сторон, опубликованные в периодических изданиях, а также отдельными книгами, в годы войны и после ее окончания21, наполнены описаниями всевозможных эпизодов повседневной военной жизни, помогающих подкреплять информацию, полученную из официальных сводок и донесений.
19 Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1963; 1983; Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914;1915 гг. Берлин, 1924; Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин, 1924.
20 Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925; Записки и дневники. 1914;1918. Л., 1929; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914;1918 г. г. Т. 1. М., 1923; фон-Гинденбург П. Воспоминания Гинденбурга. Пг., 1922.
21 См. напр.: Баграмян И. Х. Боевая слава. М., 1981; Василевский A.M. Дело всей жизни. М., 2002; Гильчев-ский К. Л. Боевые действия второочередных частей в мировую войну. М.-Л., 1928; Горбатов А. В. Годы и войны. М., 1980; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969; Малиновский Р. Я. Солдаты России. М., 1978; Туккаев Г. Боевые воспоминания. Из записок корнета. Пятигорск, 1916; Шапошников Б. М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1982; Мираж и действительность // Военное дело. 1919. № 2. С. 91−95- Анненков Б. В. Исповедь // Военно-исторический журнал. М., 1991. № 3, 5.
Литературное творчество, особенно написание мемуаров, являлось неотъемлемой, частью 'культурной среды русского зарубежья. Чувство долга, ответственности перед предками и будущей Россией заставляли браться за перо, чтобы рассказать «о времени и о себе». К числу таких воспоминаний относятся книги генералов Петра Николаевича Краснова, Антона Ивановича Деникина, Петра Николаевича Врангеля, Карла Густава Маннергейма и других оказавшихся за границей авторов.22 Повседневной жизни солдат и офицеров 12-го гусарского Ахтырского по’лка посвящены воспоминания Алексея Гернгросса. Эти воспоминания, написанные офицером-ахтырцем уже в эмиграции, никогда не были опубликованы. Они находятся за пределами России, в полковом архиве, бережно сохраняемом оставшимися в живых однополчанами и их потомками.23.
К сожалению, нет возможности обратиться к воспоминаниям десятков тысяч офицеров и сотен тысяч нижних чинов русской кавалерии, павших на фронтах Первой мировой и Гражданской войн. Генералы Ф. А. Келлер, убитый в 1919 г. в Киеве, А. М. Каледин, застрелившийся в Новочеркасске в 1918 г., не смогут рассказать о подвигах своих кавалерийских частей.
Краснов П. Н. Степь. Сборник рассказов. Новочеркасск, 1919; «Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937; От двуглавого орла к красному знамени. Ч. I-III. Екатеринбург, 1994; Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991; Очерки русской смуты. Крушение власти и армии (февраль-сентябрь 1917 г.). М., 1991; Врангель П. Н. Воспоминания генерала барона П. Н. Врангеля. М., 1991; МаннергеймКарл Густав. Мемуары. М., 2000; Шкуро А. Г. Записки белого' партизана. М., 1991; фон-Валь Э. Действия 12-й кавалерийской дивизии в период командования ею свиты' Его Величества ген.-майора барона Маннергейма. Таллинн, 1936.
23 Эти и другие рукописные материалы, а также фотографии, газетные вырезки и письма, из частных зарубежных архивов нам любезно были предоставлены руководителями Военно-исторического клуба «12-й гусарский Ахтырский генерала Дениса Давыдова полк», существующего уже более 15 лет в горо.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания по курсу «Русская военная история», «История Первой мировой войны», в предметах военной науки в высших учебных заведениях, а также в образовательных учреждениях среднего звена при изучении истории Отечества.
Итоги исследования могут быть использованы при изучении проблем военной истории периода Первой мировой войны, стать основой дальнейшего исследования истории кавалерии Российской империи. де Щелково Московской области и занимающегося изучением истории доблестных гусар.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
На фронты Первой мировой войны русская кавалерия выступила достаточно подготовленной. Списочный состав приближался к штатному. Воинские чабти были полностью укомплектованы офицерским и унтер-офицерским составом. Нехватки лошадей также не существовало. При мобилизации определилась некоторая проблема в наличии достаточного числа опытных высших кавалерийских начальников. Но она была решена в первые недели войны: не справлявшиеся со своими обязанностями штаб-офицеры были заменены более способными к выполнению задач, предъявленных началом военных действий.
С самого начала войны на Галицийском театре военных действий были предприняты основательные попытки использовать русскую конницу для обеспечения стратегического развертывания. Кавалерия выкидывалась в значительных массах по определенным направлениям, но без постановки ей каких-либо конкретных, ясно очерченных задач. Безусловно, пассивная задача была выполнена. Кавалерийские дивизии обеспечили прикрытие развертывающихся корпусов, устранили угрозу энергичных нападений австрийских частей, но, в свою очередь, активность русских вылилась лишь в красивые кавалерийские набеги, но без какой-либо существенной пользы. Этому есть объяснение. Организация и вооружение русской кавалерии времен Первой мировой войны ставили известный и, в общем, весьма невысокий предел ее самостоятельной работе без поддержки пехоты.
В маневренном этапе Первой мировой войны кавалерия на протяжении довольно длительного времени упорно пыталась f проводить ударно-сабельную тактику, атакуя в конном строю целыми эскадронами, полками и даже бригадами. Но техника все же с неуклонным ростом воздействовала на поведение военных. Первая Мировая война дала такую плотность огня, что преодолеть ее’было не под силу никакой лошади. А переход к позиционной войне (с осени 1915 года) с многокилометровыми траншеями, проволочными заграждениями, огневыми точками и минными полями вообще заставил конницу спешиться и вместе с пехотой вести долгую изнуряющую «окопную войну». Пришлось забыть и о конных атаках в сколько-нибудь крупном масштабе. Сама местность с множеством различных укреплений и воронок не позволяла развернуть действия конных масс. Действительно, при плотных построениях, насыщенных мощными боевыми средствами, конь, представлявший собой крупную и довольно заметную цель, оказался слишком уязвимым и хрупким оружием всадника. Конные части несли большие потери от пулеметного огня самолетов и от сбрасываемых ими бомб.
В позиционной войне конница спешивалась и использовалась как пехота, что не приводило к значительным результатам. Требованиям, предъявлявшимся пешим боем, организация конницы не соответствовала. Правда, ее пулеметные части были i f усилены, однако решительного изменения общей боевой силы кавалерийских дивизий и, прежде всего, ее артиллерии, сделано не было.
Каждая война приносит непредвиденные сюрпризы, которые показывают, что господствующие в мирное время идеи не сбываются. Такие сюрпризы пережила и пехота, и кавалерия, и артиллерия. Вскоре после начала Первой мировой войны обнаружилось, что времена лихих конных атак отошли в область предания. Бой в пешем строю одержал верх. К сожалению, уроки из этого факта извлекались крайне медленно и к тому же не в полной мере. Кавалерист в пешем бою для многих казался малопригодным бойцомкакую пользу может принести плохо 'i ' стреляющий всадник, — который к тому же обременен лишним балластом в лице своего коня. Это убеждение привело к тому, что в дальнейшем процессе войны кавалерийские части постепенно спешивались на долгое время с коней.
Кавалерия была посажена в окопы, по нескольким причинам. Ей верили больше, нежели большинству пехотных частей, и хотя в этом никогда ни один начальник не признавался, однако, сажали на место батальона в 800 штыков два эскадрона в 120 человек и считали себя прочными. Держали в окопах потому, что немцы, австрийцы,' англичане и французы поступали также. К тому же, еще потому, что раз посадив, не могли ее сменить за отсутствием пехотного резерва. Кроме того, не хотели, чтобы конница бездействовала в тылу в то время, когда пехота несла тяжелую окопную службу. Так она за некоторыми исключениями и просидела в окопах вплоть до окончания войны.
Соответственно, кавалерия не смогла решить исход сражений, да и не решала. Исход войны уже не только решался качественным составом армий. Речь шла о войне масс, народов, выигрывали те, чья промышленность, тыл выдерживали с каждым годом нараставшие расходы на военные действия.
Российская империя мировой экзамен не прошла. Конница, «i f соответственно, также— не выдержала этот экзамен, но не как отдельный род войск, а как лишь часть того человеческого общества, которое проиграло войну и ринулось в пропасть уже по причинам не военного характера.
Русская кавалерия в Первой мировой войне смогла проявить свои боевые качества, действуя как в конном, так и в пешем бою. Конница исполнила свой долг, несмотря на то, что кавалерийские дивизии несли большие потери, в особенности в командных кадрах, а также вопреки тому, что сильно ухудшился конский состав и качеством своей породности и выездкой. В целом, конница действовала успешно, не взирая на то, что верховное командование зачастую использовало кавалерию не по назначению'.. , '.
